Beruflich Dokumente
Kultur Dokumente
Marzo de 2015
I- En el trabajo Qu decimos y hacemos cuando hablamos de lxico de Nora
Mgica se plantea una cuestin paramtrica entre espaol e ingls, respecto de
la predicacin secundaria.
2
predica sobre el verbo regalar, la lectura es no resultativa debido a que el objeto remera
rayada precede al hecho de regalar, es un objeto que no ha sufrido cambios como
consecuencia de la accin denotada por el predicado. En cambio, en el siguiente
ejemplo, se entabla una relacin de concordancia entre adjetivo y sustantivo y se forma
una estructura oracional en dependencia del verbo considerar. A pesar de tener el
carcter de una construccin oracional de sujeto y predicado, no expresa un verbo
conjugado y es un ejemplo claro de clusula reducida (Mgica, 2014, p. 16). En ingls,
encontramos, en mayor cantidad, construcciones predicativas resultativas como las
siguientes:
i. The lake froze solid
ii. Mary painted the fence blue.
En estos casos, solid y blue son predicados de lake y fence, respectivamente; describen
al lago y a la cerca tras sufrir los cambios que denotan los predicados congelar y pintar.
El ingls tiene una mayor tendencia a formar estructuras resultativas gracias a su
capacidad de concentrar la semntica en elementos que se agregan y especifican el
significado del V (Mgica, 2014, p. 18).
3
debe considerar que en una parte importante de las construcciones, el tem lxico define
cuntas y cules son las estructuras que integran una secuencia gramatical, cules son
las combinaciones posibles a partir de una serie limitada de opciones y cul es la grilla
temtica resultante. Esta distincin est definida desde el lxico y en el mbito del
lxico, consideramos los elementos que intervienen en la morfologa derivativa y en el
orden de la sintaxis, la morfologa flexiva o flexional (Mgica, 2014, p. 3).
Para Chesterman, citado por Gil Bardaj (s.f., p. 62), las estrategias son maneras a
travs de las cuales los traductores intentan ajustarse a las normas, no para lograr
equivalencia, sino simplemente para llegar a lo que ellos consideran una buena
traduccin. Una estrategia es un tipo de proceso, una manera de hacer algo. La
catalogacin de Chesterman parte de la divisin de las estrategias en tres grandes
grupos, que comprenden:
1- Estrategias sintctico-gramaticales (G)
2- Estrategias semnticas (S)
3- Estrategias pragmticas (P)
Por lo tanto, las estrategias utilizadas en los ejemplos son lectura previa (S), bsqueda
de terminologa (S), cambios en la estructura de la oracin (G), transposicin (G) y
cambio de distribucin: compresin y expansin (S).
Las primeras dos construcciones son encabezadas por el pronombre cltico se. Los
clticos constituyen estructuras jerrquicas de rasgos morfolgicos (persona, caso,
nmero, etc.) que pueden verse afectados por procesos de eliminacin o reorganizacin
(Rodrguez Ramalle, 2005, p. 383). El pronombre se es un cltico de tercera persona que
no posee rasgos formales, lo que lo distingue del resto de los clticos. Dada la
4
caracterizacin de se, es posible encontrar oraciones en el lmite entre dos posibles
esquemas sintcticos e interpretativos: es el caso de los ejemplos i. y ii. En ciertas
construcciones, el nico rasgo que sirve para distinguir entre oraciones pasivas e
impersonales con se es la concordancia entre el sujeto y la flexin verbal. Si el tema es
animado, se marca con la preposicin a. Si el tema es inanimado, el nico indicio que
tenemos para decidir si la estructura es pasiva e impersonal reside en la concordancia
(Rodrguez Ramalle, 2005, p. 456).
En construcciones pasivas, como en i., el cltico absorbe el caso acusativo del objeto y
el papel temtico de la posicin de sujeto, y el verbo concuerda con el objeto directo
debido a que se trata de un caso paradigmtico o pronominal de se pasivo que produce,
como resultado, una oracin pasiva (Bosque .I, y Rexarch, J., 2007, p. 417). El
pronombre se se comporta como el morfema de pasiva en la estructura perifrstica
correspondiente. En el siguiente caso, se representa el sujeto tcito o implcito propio
del se impersonal y el verbo no concuerda con su objeto directo debido a que es un caso
no paradigmtico. Este tipo de construcciones dan lugar a oraciones impersonales
(Bosque .I, y Rexarch, J., 2007, p. 416).
5
eliminacin o suspensin de los rasgos formales del cltico le, queda una posicin que
solo puede ser ocupada por un cltico que carezca de rasgos de persona, caso y nmero:
el pronombre cltico se. En cuanto a la marca de nmero, se puede realizar en otro
elemento que forma parte del complejo morfolgico adjunto al verbo: el cltico de
objeto (lo). Como consecuencia, el pronombre cltico de objeto lo representa el rasgo
formal de nmero que es necesario para completar el significado de la oracin
(Rodrguez Ramalle, 2005, p. 383).
Segn Rodrguez Ramalle (2005, p. 65), un predicado es todo aquel elemento lxico
que denota una accin, proceso o estado y que selecciona un conjunto o red de
argumentos en funcin de su propio significado lxico. A pesar de que el ejemplo
tpico de un predicado sean los verbos, los adjetivos, las preposiciones y ciertos
nombres y adverbios pueden ser predicados de igual manera. La nica restriccin a la
hora de seleccionar argumentos es la clase a la que pertenecen estos ltimos, debido a
que solo las categoras lxicas pueden tener una red argumental y funcionar como
argumentos. El sintagma propuesto es un caso de construccin atributiva, que se
caracteriza por poseer un verbo semnticamente dbil (fue, pretrito perfecto simple del
verbo ser) que sirve solo como cpula o enlace entre el sujeto (encuentro) y el
constituyente que expresa la propiedad que se atribuye al sujeto, denominado atributo
(agradable). Desde un enfoque lxico, tanto las construcciones predicativas
(denominacin restringida a los verbos plenos), como las construcciones atributivas
representan casos de saturacin argumental. La nica diferencia reside en cul es el
constituyente que expresa el predicado o funcin proposicional, oracional. En el
sintagma seleccionado, agradable es un predicado mondico que necesita solo un
argumento para satisfacer el requisito de saturacin argumental; encuentro satura ese
nico argumento. En este ejemplo, fue no puede ser argumento porque es un verbo
copulativo que carece de estructura argumental y no suele considerarse una expresin
6
que pertenezca a una categora lxica, sino a una categora cuyo contenido es funcional
(Bosque .I, y Rexarch, J., 2007, p. 266).
Los nombres (N) o sustantivos son categoras lxicas que poseen comportamientos
gramaticales basados en su categora semntica. Los nombres pueden clasificarse
teniendo en cuenta diversos parmetros. Segn Pustejovsky (1995, p. 17), los nombres
se pueden dividir en dos grandes grupos: nombres de masa (o incontables) y nombres
contables. La diferenciacin entre estos dos tipos de nombres se basa en la relacin
entre los nombres de individuo y los nombres de grupo. Desde este punto de vista, el
nombre que aparece en el sintagma propuesto, encuentro, forma parte del primer grupo:
los nombres de individuo, ya que se puede contabilizar con un elemento individualizado
y no como una parte de un todo homogneo. Segn Grinshaw, citado por Mgica (1998,
p. 109), los nombres se diferencian entre dos grupos de nominales homfonos, los Ns
eventivos, que expresan un proceso, y los Ns resultativos, que nombran el resultado de
un evento, o, en definitiva, una entidad simple. De acuerdo con esta clasificacin,
encuentro es un N de evento o eventivo que se caracteriza por expresar un proceso,
tener una EA (estructura argumental) como parte de su representacin lxica y asignar
roles temticos.
Para realizar una categorizacin ms precisa de las categoras lxicas, se utilizan rasgos.
Estos son breves y precisos conjuntos de indicaciones que se repiten en otro conjunto
muy amplio de temes (Mgica, 2003, p. 23). Por un lado, existen rasgos formales
binarios [+/-] de los rasgos [V], [N] que se aplican a todos los elementos de una misma
categora. Segn esta clasificacin, los nombres poseen los rasgos [+N; -V] debido a su
capacidad de tomar los rasgos de concordancia nominal y su incapacidad de predicar
(Mgica, 1996, p. 39). Por otro lado, se utilizan los rasgos formales de concordancia en
7
gnero y nmero para recuperar la informacin necesaria para que se produzca la
concordancia nombre-verbo. Como consecuencia, se obtiene la marca de caso en el SN.
En cuanto a los rasgos semnticos, estos son intrnsecos de cada N. En este caso, a
causa de que el nombre es un N de evento, el rasgo semntico que predomina es el de
[+ev]. Otro rasgo particular de este nombre es el de ser no animado.
El nombre que aparece en el ejemplo, encuentro, es un nombre deverbal o
nominalizacin, es decir, una expresin nominal derivada de un verbo (Bosque .I, y
Rexarch, J., 2007, p. 263). Existen dos tipos de nombres deverbales: aquellos que
presentan un sufijo nominalizador y aquellos con sufijo cero; encuentro forma parte del
segundo grupo. Los nominales con sufijo cero son casos de nominalizacin lxica, no
morfolgica que no pueden heredar la EA del verbo de base y se comportan como
nominales de resultado (Mgica, 1998, p. 116). Si llevan un complemento, es no-
temtico y equivale a un complemento de N. Un nombre puede tener distintos
complementos, es decir, un nombre puede ser especificado o modificado por
complementos que expresan diferentes relaciones. Los complementos nominales se
subdividen en complementos argumentales y no-argumentales. Los primeros son
seleccionados por un ncleo nominal deverbal, tienen la funcin de sujeto u objeto y, si
son sujeto u objeto directo, pueden ser reemplazados por un pronombre relativo o
interrogativo. Los segundos pueden ser seleccionados o no. Si son seleccionados, se
construyen con un ncleo deverbal. Si no son seleccionados, se construyen con todo
tipo de sustantivo. Los complementos no-argumentales no tienen la funcin de sujeto u
objeto y no pueden relativizarse o interrogarse. Por lo tanto, el nominal propuesto
encuentro puede ampliarse de varias formas. Ejemplos de complementos argumentales
podran realizarse como sujeto u objeto; encuentro de Ana (sujeto), encuentro de
msicos (objeto). Un ejemplo con un complemento seleccionado sera encuentro con
amigos, donde el complemento est presente o implcito en el esquema temtico-
funcional del sustantivo y es preposicional, es decir, se une al ncleo nominal mediante
una preposicin. Ejemplos de complementos no seleccionados pueden realizarse con
adjuntos modales, adjuntos espacio-temporales o adjuntos materiales que dan como
resultado construcciones como: encuentro para definir las reglas (adjunto modal que
expresa un fin), encuentro de ayer (adjunto espacio-temporal), encuentro de motos
(adjunto material), entre otros (Sedano et al, 2006).
Como ya se mencion anteriormente, los nominales son categoras lxicas, junto con los
verbos, los adjetivos y las preposiciones. Esto se debe a que pueden proyectarse y
8
desarrollar o conformar un sintagma. Las cuatro categoras expresan nociones
elementales, bsicas y proyectan una configuracin en el orden de la sintaxis. Pero
tambin existen categoras funcionales, caracterizadas por ser esencialmente
relacionales; no es posible definir a estas categoras sino en cuanto a una funcin. Estas
categoras constituyen una clase cerrada, a diferencia de las categoras lxicas y su
complemento no ocupa una posicin argumental de modo que no tienen capacidad para
desarrollar una grilla temtica. Las categoras funcionales son: INFL (inflexin), COMP
(complementante) y DET (determinante). El elemento DET es portador del rasgo [+/-
definido], rasgo que define al sintagma como SDET (sintagma determinante),
proyeccin mxima funcional. En espaol, particularmente, se da el hecho de que el
rasgo [+/- def] es un factor de legitimacin de estructuras, razn por la cual es esencial
la presencia del determinante el en el sintagma el encuentro (Mgica, 1996, pp. 6-8).
Segn Higginbotham, citado por Bosque .I, y Rexarch, J., (2007, p. 262), el nico
argumento del nombre es saturado por el determinante con el que se combinan. Esta es
otra de las razones de la importancia del determinante el en el sintagma propuesto. Por
ltimo, entre DET y N se da una seleccin natural que determina la distribucin de los
DET. Al introducir el elemento DET como ncleo de una proyeccin que tiene por
complemento al SN, se coloca el SN a la par del SV y se logra una importante
generalizacin. El licenciamiento del DET es por seleccin funcional, que es la relacin
que media entre DET y N. Si se quiere asignar un rasgo de significado a DET es a partir
de su funcin semntica respecto del SN debido a que DET define o delimita un
miembro particular de la extensin significada por el N (Mgica, 1996, p. 44).
9
33). En cuanto a la clasificacin de los adjetivos, Rapoport y Kratzer concuerdan en
dividirlos en dos grandes grupos: stage-level predicates (predicados de estadio) e
individual-level predicates (predicados de individuo). Los primeros expresan
propiedades transitorias y se combinan con el verbo estar. Los segundos expresan
propiedades intrnsecas y permanentes y se combinan con el verbo ser. Segn esta
clasificacin, el adjetivo propuesto, agradable, es un predicado de individuo ya que
expresa una propiedad permanente de un sujeto y en este ejemplo se combina con el
verbo ser conjugado en pretrito perfecto simple (Ogawa, 2001, p. 1).
II- Elija un texto corto en ingls con su traduccin en espaol. Incluir ambos textos .
10
dichas problemticas, desarrllelas y explique la relevancia de dichas
problemticas en su labor de traductor.
11
espaol es otra gran problemtica en la labor del traductor que se resuelve al utilizar la
puntuacin equivalente en la lengua de llegada. Por ltimo, los gerundios en ingls
deben traducirse con cuidado al espaol, ya que el gerundio en espaol no funciona de
la misma forma que lo hace en ingls; es el caso de downloading and running que se
traduce como descargar y ejecutar en este contexto.
12
estos casos, el sustantivo es el derivado verbal de la forma correspondiente y el verbo es
el constituyente necesario para expresar la morfologa. Se trata de la alternancia con
verbo fuerte o con verbo liviano, es decir, verbos que no estn desemantizados, pero que
forman unidades complejas con sus argumentos al no poder prescindir de ellos para
significar (Mgica, 1996, p. 22). Un ejemplo de este tipo de alternancia verbal aparece
entre las siguientes construcciones: Adam gave a kiss to Anna y Adam kissed Anna. En
la primera oracin, la capacidad de predicar se traslada del V al N que acompaa al tem
verbal desemantizado give (Mgica, 1996, p. 23). En cambio, en Adam kissed Anna, el
predicado kiss selecciona un argumento externo con rol agente (Adam) y un argumento
interno con rol paciente (Anna).
i. Alternancia locativa:
Ciertos verbos que expresan cambio de estado y cambio de lugar posibilitan la
alternancia locativa. Este tipo de alternancia da lugar a la formacin de un evento de
realizacin complejo que implica un cambio de estado y de lugar y que selecciona un
tema, el OD de la construccin, que se ve afectado por la accin del verbo. Como
resultado, se obtiene una accin en la que el tema delimita el evento al expresar el
estado final de la accin. Sin embargo, no todos los tipos de verbos que expresan un
cambio de lugar permiten la alternancia locativa; verbos como fill, put, spill no dan
lugar a esta clase de alternancia. Un par de construcciones que representan un caso de
alternancia locativa son Thomas sprayed paint on the bike y Thomas sprayed the bike
with paint. En la primera construccin, el predicado spray selecciona dos argumentos:
un argumento externo con rol agente (Thomas) y un argumento interno con rol tema que
cambia de lugar (paint). Adems, aparece un circunstancial locativo, un adjunto, que
representa la nueva ubicacin (on the bike). En la segunda construccin, el
circunstancial se transforma en un argumento interno con rol tema, mientras que el tema
de la primera construccin pasa a ser un complemento preposicional de materia (with
13
paint). En ambos casos existe un cambio de lugar, pero solo en el primer ejemplo
tambin se produce un cambio de estado como resultado del cambio de lugar
(Rodrguez Ramalle, 2005, pp. 237-239).
14
Ciertos verbos de causa que denotan modificacin o afectacin del objeto dan lugar a la
alternancia causativa-anticausativa incoativa. Se trata de aquellos verbos de causa
interna en los cuales el origen del cambio est en el propio tema. Estos verbos pueden
aparecer en una estructura anticausativa en la que el sujeto tema posee caractersticas
que lo predispone al cambio. Un claro ejemplo de esta alternancia se da entre las
siguientes construcciones: Unexpected changes lowered annual incomes y Annual
incomes lowered. En el primer ejemplo, lower selecciona un argumento externo con rol
causa y un argumento interno con rol paciente. En cambio, en el segundo ejemplo, la
causa no se expresa y el argumento externo seleccionado por lower funciona como tema
que se ve afectado por la accin del verbo sin intervencin de ningn agente que realice
la accin. Como consecuencia, el propio objeto origina o desencadena la accin de
denota el verbo (Rodrguez Ramalle, 2005, pp. 242-243).
15
REFERENCIAS:
16
Bosque .I, y Rexarch, J. (2007). Fundamentos de Sintaxis formal. Madrid: Ediciones
Akal.
Cifuentes Prez, P. (2008). La traduccin de manera de movimiento en textos
narrativos del ingls al espaol. Universidad de Murcia. Recuperado de
http://www.um.es/lacell/aesla/contenido/pdf/10/cifuente.pdf
Demonte, V. (2003). Microvariacin sintctica en espaol. Rasgos, categoras y
virus. En lvarez-Santullano, P., Rosas, M., Contreras, M. y Jimnez, P., eds. Texto,
Lingstica y Cultura, 9-40. Osorno: Universidad de Los Lagos / Sociedad Chilena
de Lingstica.
Mendikoetxea, A. (2000). Relaciones de interficie: los verbos de cambio de estado,
en Cuadernos de lingstica VII. Bravo, A., Lujn, C. y Prez, I., (eds.). Instituto
Universitario Ortega y Gasset. 125-144, Madrid.
Minguell, A. E. (s.f.). La proyeccin del lxico verbal y la aspectualidad en la
gramtica del espaol. En Facultad de Filosofa y humanidades. Universidad
Nacional de Crdoba. Recuperado de
http://publicaciones.ffyh.unc.edu.ar/index.php/6encuentro/article/viewFile/167/220
Mgica, N. (1996). Las categoras en La Gramtica Generativa: el modelo de
principios y parmetros. CELT, Centro de estudios de Lingstica Terica, Fac. de
Humanidades y Artes, UNR.
--------------. (1998). Acerca de las relaciones entre las categoras V y N: herencia
argumental y herencia eventiva. Revista Letras, Fac. de Humanidades y Artes, UNR.
--------------. (2003). Lxico. Cuestiones de Forma y Significado, CELT, Centro de
estudios de Lingstica Terica, Fac. de Humanidades y Artes, UNR.
--------------. (2014). Qu decimos y hacemos cuando trabajamos el lxico. SIGNOS
ELE (Revista De Espaol Como Lengua Extranjera). En USAL. Recuperado de
http://p3.usal.edu.ar/index.php/ele/article/view/2319
Ogawa, Y. (2001). The Stage/Individual Distinction and (In)alienable Possession.
En JSTOR. Recuperado de http://www.jstor.org/discover/10.2307/3087026?
sid=21106151822843&uid=2&uid=3737512&uid=4.
Pustejovsky, J. (1995). The Nature of Lexical Knowledge en The Generative
Lexicon. Cambridge, Mass.: The MIT Press.
Rodrguez Ramalle, T. M. (2005). Manual de sintaxis en espaol. Madrid: Editorial
Castalia.
17
Sedano, M., Bolvar, A. y Shiro, M. (2006). Haciendo Lingstica: Homenaje a
Paola Bentivoglio. En Google Books. Recuperado de
https://books.google.com.ar/books?
id=noQj8gCy1uoC&pg=PA223&lpg=PA223&dq=complementos+seleccionados+no
+seleccionados&source=bl&ots=liLMHfb6Z4&sig=RcjZK5NB30jX9FO2u14xNq1
DbXc&hl=es&sa=X&ei=88UFVY2RNoGHgwTV44H4Bw&ved=0CCEQ6AEwA
Q#v=onepage&q=complementos%20seleccionados%20no
%20seleccionados&f=false
18