Cincia Rural - Work ergonomic assessment on the activities developed with brush ...

Pgina 1 de 5

Cincia Rural services

versionPrint ISSN 0103-8478

custom services
Cienc. Rural vol.36 no.5 Santa Maria Sept./Oct. 2006
Article in pdf format
doi: 10.1590/S0103-84782006000500048
Article in xml format

NOTA Article references

ENGENHARIA AGRCOLA
Curriculum ScienTI

How to cite this article

Access statistics
Anlise ergonmica do trabalho em atividades
Cited by SciELO
desenvolvidas com uma roadora manual
Similars in SciELO
motorizada
Automatic translation

Send this article by e-mail

Work ergonomic assessment on the activities developed

with brush cutter mower

Airton dos Santos AlonoI, 1; Camila Ardais MedeirosII; Fabrcio Ardais MedeirosIII; Valmir WernerIII

I
Departamento de Engenharia Rural, Centro de Cincias Rurais (CCR), Universidade Federal de Santa Maria
(UFSM), 97105-900, Santa Maria, RS, Brasil. E-mail: alono@ccr.ufsm.br
II
Programa de Ps-graduao em Engenharia de Produo, UFSM, Santa Maria, RS, Brasil
III
Programa de Ps-graduao em Engenharia Agrcola, UFSM, Santa Maria, RS, Brasil

RESUMO

Este trabalho teve por objetivo avaliar a operao de roadoras manuais motorizadas, visto que estas cada vez
mais so usadas nas operaes de limpeza no meio rural e urbano. Alm disso, procurou-se demonstrar, por
meio da anlise realizada a campo, que muitas das aes e mtodos utilizados para desenvolver o trabalho
contrapem-se s normas regulamentadoras de segurana e sade no trabalho. Alerta-se os trabalhadores e
empregadores sobre os riscos de acidentes de trabalho e/ou de doenas ocupacionais e sugere-se maneiras
mais adequadas para a execuo destas tarefas.

Palavras-chave: engenharia agrcola, mquinas agrcolas, ergonomia.

ABSTRACT

This research work was aimed at evaluating the operation with a brush cutter mower, because they are more
and more used in rural and urban environment. Besides, it tried to demonstrate through the field operational
analysis that many of the operation procedures are non-conforming to operational human health and safety

http://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0103-84782006000500048 9/4/2009
Cincia Rural - Work ergonomic assessment on the activities developed with brush ... Pgina 2 de 5

regulation norms. This work alerts workers and employers on the work hazards and/or occupational diseases,
suggesting more appropriate ways to execute these tasks.

Key words: agricultural engineering, agricultural machines, ergonomics.

A utilizao de mquinas manuais, tais como roadoras, moto-serras e pulverizadores, tem assumido um
importante papel no manejo de reas agricultveis. Para operar com este tipo de equipamento, deve-se, no
entanto, levar em considerao parmetros ligados mquina como, por exemplo, funcionamento, conformao
e adaptabilidade s diferentes condies de operao e trabalho. Contudo, importante considerar a interao
homem-mquina como, por exemplo, a temperatura de trabalho, o intervalo de tempo de utilizao ininterrupta
e a utilizao de dispositivos de segurana, devendo-se sempre considerar o operador como principal elemento
do sistema (ALONO, 2004).

A anlise desses parmetros se faz necessria para evitar riscos de acidentes de trabalho que podero ocorrer
em funo de no conformidades encontradas na mquina e pela falta do uso do equipamento de proteo
individual (EPI) pelos operadores.

Para auxiliar o levantamento e interpretao dos dados, foram utilizados conceitos bsicos de ergonomia, tais
como a Norma Regulamentadora sobre equipamentos de proteo individual NR 6 (1992), a Norma
Regulamentadora sobre atividades e operaes insalubres NR 15 (1990) e a Norma Regulamentadora sobre
segurana e sade no trabalho na agricultura, pecuria, silvicultura, explorao florestal e aqicultura NR 31
(2005).

A NR 6 (1992), considera que EPI todo o dispositivo ou produto, de uso individual utilizado pelo trabalhador
destinado proteo de riscos suscetveis de ameaar a segurana do trabalhador. Desta forma, o empregador
obrigado a fornecer EPI aos empregados gratuitamente e em perfeito estado de uso, e estes devem cumprir
as determinaes do empregador sobre o uso adequado. Para o trabalho de roagem, portanto, indispensvel
o uso do protetor auditivo, de culos, de cala para proteger o indivduo de agentes cortantes e escoriantes e de
luvas para proteo das mos contra vibraes e agentes cortantes. Estas mesmas exigncias tambm se fazem
presentes na NR 31 (2005).

A melhoria das condies de trabalho feita pela anlise das condies fsicas de trabalho, como temperatura,
rudos e vibraes. O desconforto trmico e as vibraes so os principais fatores que afetam o comportamento
normal das pessoas, visto que existe uma taxa aceitvel de exposio tolervel pelo ser humano (ALONO,
2004).

Ao tomar o rudo como parmetro (NR 15, 1990), observa-se que a permanncia do operador durante um
perodo de oito horas dirias de trabalho s ser possvel at um grau de exposio de 85 dB (A). Nveis de
rudo acima desse valor comeam a afetar psicologicamente o trabalhador, causando, em muitas situaes,
leses auditivas irreversveis, levando-o surdez, alm de afetar a execuo de tarefas que exijam ateno,
velocidade ou preciso de movimentos (VENTUROLI, 2003).

Conforme consta na NR 31 (2005), cabe ao empregador ou equiparado realizar avaliaes dos riscos para a
segurana e sade dos trabalhadores e, com base nos resultados, adotar medidas de preveno e proteo para
garantir que todas as atividades, lugares de trabalho, mquinas, equipamentos, ferramentas e processos
produtivos sejam seguros e em conformidade com as normas de segurana e sade. O empregador deve
adotar princpios ergonmicos para melhorar as condies de conforto e segurana no trabalho para seus
funcionrios, sendo que as atividades que forem realizadas necessariamente em p ou que exijam sobrecarga
muscular devero ter garantidas pausas para descanso.

Assim sendo, o trabalho teve por objetivo analisar ergonomicamente atividades realizadas com uma roadora
manual motorizada, tendo como base aspectos determinados nas normas citadas.

O trabalho foi realizado no municpio de Santa Maria/RS, analisando as atividades realizadas pelos operadores
de uma empresa de prestao de servios, na operao de uma roadora manual motorizada, por meio de
observaes e questionamentos com os operadores da mquina.

O trabalho constituiu-se na observao de conformidades e no conformidades com o que determinado na

NR 15 (1990), na NR 6 (1992) e na NR 31 (2005), durante a realizao de atividades de corte de grama,
arbustos e capoeiras, nas quais foi utilizada uma roadora da marca Stihl, modelo FS 160, potncia no motor de
1,4kW, rotao mxima sem ferramenta de corte de 12.000rpm, cilindrada de 29,8cm3, rotao em marcha
lenta de 2.800rpm, tanque de combustvel com capacidade de 0,58 litros e 7,4 quilogramas de peso total.

http://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0103-84782006000500048 9/4/2009
Cincia Rural - Work ergonomic assessment on the activities developed with brush ... Pgina 3 de 5

Aps realizadas as observaes de campo e feitos os registros fotogrficos e sonoros, estes foram confrontados
com o contedo das Normas Regulamentadoras.

Segundo ALONO (2004), toda pea mvel que apresente risco ao operador, como por exemplo, engrenagens,
volantes, excntricos e outros, devero ser projetados embutidos ou protegidos. Sob este aspecto, a mquina
analisada, por se tratar de um sistema que possui um mecanismo de rotao para corte, com rotao mxima
de 12.000rpm, necessita, obrigatoriamente, possuir sistema de proteo para evitar que ocorram acidentes,
fato este corroborado pela NR 31 (2005).

Porm, como pode ser observado na figura 1a, a estrutura protetora no utilizada no processo de roagem
pelos operrios, no pelo fato de no existir, mas sim por ser um dispositivo retirado pelos prprios operrios, o
que, segundo seu relato, deve-se ocorrncia de constantes embuchamentos durante a operao. Assim sendo,
ou o equipamento mal projetado (o que seria um aspecto de projeto a ser solucionado pela indstria), ou
erroneamente operado (indicando a necessidade de capacitao dos operadores).

Na figura 1b, pode ser visualizado o trabalhador em processo de roagem, com uma correta postura do corpo,
de forma que os braos e pernas desenvolvem movimentos em detrimento do uso da coluna vertebral, o que

http://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0103-84782006000500048 9/4/2009
Cincia Rural - Work ergonomic assessment on the activities developed with brush ... Pgina 4 de 5

uma conformidade ergonmica. Outra conformidade encontrada foi em relao ao sistema de ignio da
mquina. Conforme pode ser observado na figura 1c, h uma correta postura para o seu funcionamento. Ou
seja, o trabalhador, num posicionamento ereto, com a mo direita d a partida no motor, enquanto que o boto
de acionamento e o acelerador, localizados na empunhadura direita, so acionados com a mo esquerda (Figura
1d).

A presena de pedregulhos, ciscos, tampas de garrafa e outros so constantes nos gramados. No processo de
roagem, o risco de algum destes materiais atingir o operador em partes sensveis do seu corpo iminente. Por
isso, deve-se dar tambm uma ateno especial aos culos de proteo do operador e s luvas, que, segundo a
NR 31 (2005), neste caso, so de utilizao obrigatria e devem, tambm obrigatoriamente, ser fornecidos
pela empresa contratante. Neste trabalho, constatou-se que estes EPIs constituem-se em culos de sol de
vidro comum. Como se no bastasse o fato de o EPI ser totalmente inadequado em relao ao padro exigido
pela NR 31 (2005), com, por exemplo, estrutura reforada de forma que o lanamento de objetos estranhos no
provoquem sua quebra, o EPI em questo no utilizado pelos operadores (Figura 1e). As luvas, tambm
segundo relato, no so fornecidas pela empresa, constituindo-se os dois casos, portanto, em graves no
conformidades.

Segundo BRASIL (1994), as mquinas devero ser protegidas de maneira que a regulamentao e as normas
nacionais de segurana e de higiene de trabalho sejam respeitadas. Assim sendo, de acordo com esta lei,
vinculada NR 31 (2005) - que uma norma nacional de segurana e higiene do trabalho -, em caso de
acidentes, a empresa contratante poder ser responsabilizada por danos integridade fsica do operador, visto
que o fornecimento de EPI, o treinamento para seu uso e a fiscalizao para que o equipamento seja utilizado,
so de sua total responsabilidade.

Na avaliao dos nveis de rudos provocados pela roadora durante o trabalho, foram realizadas medies com
um decibelmetro manual, prximo ao ouvido do operador. Os nveis de rudo observados no ouvido esquerdo
foram de 97,2 a 97,8 dB(A) e, no ouvido direito, de 102,5 a 103,2 dB(A). De acordo com o resultado obtido nas
medies realizadas, o nvel de rudo encontrado em operao foi bem acima do mximo permitido, o que,
segundo a NR 15 (1990), deve ser abaixo de 85 dB (A) para um perodo de 8 horas de trabalho dirias.
Portanto, seria necessria a utilizao de protetores auriculares. Conforme pode ser observado na figura 1f,
esse EPI no utilizado pelos trabalhadores porque, segundo seu relato, no so fornecidos pela empresa
contratante. Portanto, constata-se mais uma no conformidade e o flagrante desrespeito lei pelo no
cumprimento da NR 31 (2005).

O tempo de trabalho necessrio para o consumo de todo o combustvel do tanque da roadora de quarenta
minutos, por este motivo, o operador faz pausas de vinte minutos; para reabastecer o equipamento, afiar as
serras e resfriar o motor, cumprindo indiretamente as pausas no trabalho determinadas pela NR 15 (1990). Esta
uma conformidade diretamente relacionada com o projeto do equipamento.

Um aspecto que foi flagrado durante a execuo do trabalho a forma como os operadores so transportados
da sede da empresa at o local onde desenvolvem suas atividades e vice-versa (Figura 2). Isto se ope
frontalmente determinao de que vedado, em qualquer circunstncia, o transporte de pessoas em
mquinas e equipamentos motorizados e nos seus implementos acoplados (NR 31, 2005).

De acordo com a anlise desenvolvida, pode-se estabelecer as seguintes consideraes finais: a utilizao de
estrutura protetora nas roadoras deve sempre ser usada, diminuindo dessa forma o risco de acidentes graves e
de possveis questionamentos judiciais futuros. Alm disso, sempre deve ser oferecido aos trabalhadores
transporte adequado para o seu deslocamento at os locais de trabalho, a fim de evitar riscos a sua integridade
fsica. Por fim, o fornecimento de equipamentos de proteo individual indispensvel para a segurana do
operador durante o trabalho e deve-se orientar e treinar o trabalhador sobre o uso adequado de tais
equipamentos, sob pena de questionamentos judiciais.

REFERNCIAS

ALONO, A. dos S. Metodologia de projeto para a concepo de mquinas agrcolas seguras. 2004.
221f. Tese (Doutorado em Eng. Mecnica) - UFSC. [ Links ]

BRASIL. Decreto n.1255, de 29 de setembro de 1994. Promulga a Conveno n. 119 da Organizao

Internacional do Trabalho sobre Proteo das Mquinas, concluda em Genebra, em 25 de junho de 1963. Lex -
Coletnea de legislao federal e marginlia. So Paulo, v.58, p.1271-1277, jul/set, 1994. [ Links ]

NORMA Regulamentadora de Equipamento de Proteo Individual NR 6: portaria n 6, de 19/08/1992.

Capturado em 12 mai. 2005. Online. Disponvel na Internet
http://www.tem.gov.br/temas/SegSau/Normas_Regulamentadoras. [ Links ]

NORMA Regulamentadora de Atividades e Operaes insalubres NR 15 : de 23/11/1990. Capturado em 15

http://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0103-84782006000500048 9/4/2009
Cincia Rural - Work ergonomic assessment on the activities developed with brush ... Pgina 5 de 5

ago. 2004. Online. Disponvel na Internet http://www.sobes.org.br/nr17.htm. [ Links ]

NORMA Regulamentadora de Segurana e sade no trabalho na Agricultura, Pecuria, Silvicultura,

Explorao Florestal e Aqicultura NR 31: portaria n86, de 03/03/2005 DOU de 04/03/2005. Capturado
em 12 de mai. 2005. Online. Disponvel na Internet
http://www.tem.gov.br/temas/SegSau/Normas_Regulamentadoras. [ Links ]

VENTUROLI, F. et al. Avaliao do nvel de rudo em marcenarias no Distrito Federal, Brasil. Revista Brasileira
de Engenharia Agrcola e Ambiental, v.7, n.3, p.547-551, 2003. [ Links ]

Recebido para publicao 28.06.05

Aprovado em 05.04.06

1 Autor para correspondncia.

2009 Universidade Federal de Santa Maria

Universidade Federal de Santa Maria

Centro de Cincias Rurais
97105-900 Santa Maria RS Brazil
Tel.: +55 55 3220-8698
Fax: +55 55 3220-8695

cienciarural@mail.ufsm.br

http://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0103-84782006000500048 9/4/2009