INFORME AUDIENCIA PREPARATORIA Y JUICIO ORAL

FECHA 06 de octubre de 2016, 10:125 am

JUZGADO Octavo Penal del Circuito de Medelln
Trafico, fabricacin o porte de
DELITO
Estupefacientes.

La audiencia comienza con la instalacin de la misma y la presentacin de las partes,

tanto de la Sr. Fiscal, como del Defensor Pblico. Posteriormente el juzgado deja
constancia de que el ciudadano procesado no aporto ninguna direccin donde pudiera ser
ubicado, y que, aunque proporciono un nmero telefnico no fue posible entablar
comunicacin a travs de este. El juzgado tambin deja constancia que por solitud de los
sujetos procesales en esta audiencia se harn de manera conjunta las audiencias:
preparatoria y de juicio oral

La seora Jueza procede a preguntar al Sr. Defensor si tiene alguna observacin sobre el
procedimiento de DESCUBRIMIENTO PROBATORIO que realizo la fiscala, con
posterioridad a la acusacin y si tiene algn elemento material probatorio o evidencia
fsica que descubrir a la Sra. Fiscal. La defensa confirma que efectivamente recibi
todos los elementos materiales probatorios, as que el descubrimiento probatorio fue
completo, de la misma manera que entrego la entrevista inicial con el usuario que hiciera
el da de la captura del procesado.

En este punto y en consideracin a que se realizaran de manera conjunta las dos

diligencias, por solicitud de las partes extra-micrfonos, y de acuerdo a que estas
aceptaron estipular todos los hechos y circunstancias relevantes, el juzgado les pregunta a
los sujetos procesales si tienen algn reparo en que se obvie la FASE DE SIMPLE
ENUNCIACIN DE LAS PRUEBAS que se pretenden hacer valer en el juicio y que se
pase de una vez a las ESTIPULACIONES PROBATORIAS.

Ambas partes manifiestan no tener ningn reparo en obviar dicha Fase. Por lo anterior la
Jueza le da el uso de la palabra a la seora Fiscal para que proceda a enunciar las
ESTIPULACIONES PROBATORIAS.

La Sra. Fiscala seala como PRIMERA ESTIPULACIN: Las condiciones de tiempo,

modo y lugar en que ocurrieron los hechos en donde fue capturado el acusado. Como
SEGUNDA ESTIPULACIN: la plena identidad del acusado. COMO TERCERA
ESTIPULACIN: peso, calidad y cantidad mineral de la sustancia, y como CUARTA
ESTIPULACIN: la condicin de consumidor de estupefacientes.

La jueza consulta al Sr. Defensor si efectivamente los cuatro hechos enunciado por la
Sra. Fiscal, fueron los hechos que se concertaron para tener por ciertos y no
controvertibles en la audiencia de juicio oral. La defensa los confirma, y la jueza pasa a
consultar al Sr. Defensor si tiene alguna solicitud probatoria adicional, a lo que responde
que no tiene ninguna.

El juzgado decreta entonces las cuatro estipulaciones como hechos que se admitirn en la
audiencia de Juicio oral y que no sern susceptibles de controversia teniendo en cuenta
que se ha acogido ntegramente lo que se ha solicitado. Informa que contra esta decisin
no procede ningn recurso por falta de legitimidad para recurrirla.
Sra. Fiscal, fueron los hechos que se concertaron para tener por ciertos y no
controvertibles en la audiencia de juicio oral. La defensa los confirma, y la jueza pasa a
consultar al Sr. Defensor si tiene alguna solicitud probatoria adicional, a lo que responde
que no tiene ninguna.

El juzgado decreta entonces las cuatro estipulaciones como hechos que se admitirn en la
audiencia de Juicio oral y que no sern susceptibles de controversia teniendo en cuenta
que se ha acogido ntegramente lo que se ha solicitado. Informa que contra esta decisin
no procede ningn recurso por falta de legitimidad para recurrirla.

De acuerdo entonces a lo acordado por los sujetos procesales, se instala la audiencia de

Juicio Oral y se le da el uso de la palabra a la Sra. Fiscal, para que haga los ALEGATOS
DE APERTURA.

La Sra. manifiesta que la fiscala pretende demostrar en este juicio oral del manera amplia
y suficiente que el acusado para el da 19 de marzo de 2016, siendo las 11:10 horas fue
sorprendido por los uniformados en un patrullaje de rutina de registro y verificacin en la
taquilla de la terminal de transportes Sur, de la ciudad de Medelln, en situacin de
flagrancia llevando consigo una bolsa plstica color blanca, con una sustancia vegetal con
caractersticas a la marihuana, esta sustancia fue sometida a prueba preliminar de P y
PH confirmatoria, corroborando que se trataba de cannabis- marihuana y sus derivados. Y
arrojando un peso total de 155.5 gramos. Manifiesta que lo anterior ser evidenciado con
elementos materiales probatorios y con evidencia fsica tal como la acreditacin pericial
de la calidad de la Cannabis o Marihuana, de la sustancia encontrada al implicado, entre
otras pruebas, las cuales de ser aceptadas por la Sr. Jueza la llevaran al conocimiento ms
all de toda duda de la efectiva ocurrencia de delito de fabricacin, trfico o porte de
estupefacientes, y en particular el verbo rector llevar consigo consagrado en el art 376,
inciso 2 del Cdigo Penal, as como de la comisin del hecho por parte del acusado. De
igual manera manifiesta que se acreditara la condicin del Consumidor de
estupefacientes, de adicto a la Marihuana del acusado, lo que terminara por desvirtuar la
antijurcidad material de su conducta, haciendo que su conducta sea irrelevante para el
derecho penal, y carente de fundamento jurdico para un juicio de reproche, es por todo
ello que la fiscala al final del juicio invocara un fallo absolutorio a favor del acusado.

La Sra. Jueza da el uso de la palabra al Sr. Defensor, para que exponga sus alegatos de
apertura y este manifiesta lo siguiente: Conforme a lo que predica el art.371 del Cdigo
de Procedimiento Penal, el cual seala que no es obligatoria la presentacin alegatos de
apertura, la defensa se abstiene hacer declaracin inicial.

Procede la Sra. Jueza a darle el uso de la palabra a la Sra. Fiscal para que proceda hacer
las estipulaciones, la Sra. fiscal pasa enunciar las estipulaciones probatorias, y a
desarrollarlas; es as como para la primera estipulacin seala que de conformidad con el
art.326 se tiene como un hecho probado y el cual no es susceptible de controversia las
situaciones de tiempo, modo y lugar, en que ocurrieron los hechos, y hace una narracin
de los hechos ocurridos el 19 de marzo de 2016, por los cuales fue capturado el acusado
y dejado a disposicin de la autoridad competente. Expone que esta estipulacin tiene
fundamento en el Informe de Polica y Vigilancia, acta de Incautacin del Elemento, acta
de derechos del capturado, y acata de verificacin de derechos fundamentales.

Como segunda estipulacin seala: La plena identidad del acusado, y pasa a mencionar el
nombre del acusado, su nacionalidad, numero de pasaporte, nombre de sus padres y
profesin. Expresa que esta estipulacin se allega con una Informacin de Migracin
Colombia y con un oficio realizado por un funcionario, tambin se allega la resea
decadactilar y la toma fotogrfica realizada el da de la captura, con previo
consentimiento del acusado.

Para la tercera estipulacin: peso, calidad y cantidad mineral de la sustancia, se

fundamenta en el Informe de PY PH realizado, que seala que la sustancia es positiva
de derechos del capturado, y acata de verificacin de derechos fundamentales.

Como segunda estipulacin seala: La plena identidad del acusado, y pasa a mencionar el
nombre del acusado, su nacionalidad, numero de pasaporte, nombre de sus padres y
profesin. Expresa que esta estipulacin se allega con una Informacin de Migracin
Colombia y con un oficio realizado por un funcionario, tambin se allega la resea
decadactilar y la toma fotogrfica realizada el da de la captura, con previo
consentimiento del acusado.

Para la tercera estipulacin: peso, calidad y cantidad mineral de la sustancia, se

fundamenta en el Informe de PY PH realizado, que seala que la sustancia es positiva
para marihuana, y que el peso es de 155.5 gramos. Igualmente se allega el Dictamen
confirmatorio.

Como cuarta estipulacin se tiene la condicin de consumidor de estupefacientes. Para

ello se cuenta en el arraigo, con lo manifestado por la que dice ser la novia del acusado
(de la cual seala su nombre completo e identificacin), y pasa a mencionar que esta
expreso que el acusado es de Nacionalidad Francesa, que es trabajador Social y que se
encontraba en Colombia realizando labores relacionadas con su profesin, adems
manifiesta que el acusado es consumidor activo de marihuana desde hace ms de 6 aos y
que consume a diario dicha sustancia.

Por Ultimo la Sra. Fiscal hace TRASLADO LOS ELEMENTOS PROBATORIOS

enunciados al Juzgado.

La Sra. Jueza pasa a consultar al Sr. Defensor que si tiene algn reparo en que se admitan
las cuatro estipulaciones enunciadas por la fiscala y decretadas desde la audiencia
preparatoria como hechos ciertos que no sern materia de controversia. La defensa
confirma que efectivamente esas son las estipulaciones y prosigue a enunciarlas.

La jueza deja constancias de que la Sra. Fiscal puso a disposicin del despacho los
medios de conocimiento que enuncio como soporte de las estipulaciones y manifiesta que
no habiendo otras pruebas que practicar en este juicio SE DECLARA CERRADA LA
FASE PROBATORIA y se concede el uso de la palabra a la seora Fiscal para que haga
sus ALEGATOS DE CIERRE.

La Sra. Fiscal manifiesta que al inicio del juicio la fiscala prometi que iba demostrar la
efectiva comisin del delito de trfico, fabricacin o porte de estupefacientes, en
particular del verbo rector llevar consigo, por parte del acusado, y de verdad que lo ha
hecho, pues de los medios probatorios aceptados por la jueza como pruebas en el juicio y
estipulados por el ente fiscal con la defensa se puede concluir claramente que el acusado
fue sorprendido llevando consigo una bolsa plstica color blanca con una sustancia
vegetal con caractersticas a la Marihuana, dicha sustancia tuvo un pesaje de acuerdo a la
prueba preliminar de P Y PH de 155.5 gr, acoplndose perfectamente su accionar a la
descripcin tpica del art.376 inciso 2 del Cdigo de las Penas, pues es sabido que la ley
30 de 1986 en su art. 2 literal J, an vigente, establece las cantidades de acuerdo a las
cuales la sustancia prohibida es considerada como dosis personal y como tal el tope
mximo permitido por la ley, para ser portado con fines de consumo de acuerdo a la
sentencia C-221 de mayo de 1994 y para el caso de Marihuana, es de 20gr y el acusado
llevaba consigo 155.5 gr, es decir ms de 7 veces la dosis personal permitida. Siendo
entonces tpica su conducta, sin embargo advierte que si bien su conducta es antijurdica
formalmente, es decir se contraviene su accionar con la prohibicin implcita en la
norma que reprime este tipo de comportamientos, no sucede lo mismo con la
ANTIJURICIDAD MATERIAL pues se comprob su calidad de consumidor, su
condicin de adicto desde tiempo atrs a la marihuana y sus derivados, lo que unido a las
circunstancias en que la llevaba: dentro de una bolsa plstica, en el morral, en forma de
rama y no de cigarrillos, sin tenerla a la vista de nadie, ni estarla intercambiando con
persona alguna; solo permite inferir que la finalidad del alijo era para su propia ingesta y
sentencia C-221 de mayo de 1994 y para el caso de Marihuana, es de 20gr y el acusado
llevaba consigo 155.5 gr, es decir ms de 7 veces la dosis personal permitida. Siendo
entonces tpica su conducta, sin embargo advierte que si bien su conducta es antijurdica
formalmente, es decir se contraviene su accionar con la prohibicin implcita en la
norma que reprime este tipo de comportamientos, no sucede lo mismo con la
ANTIJURICIDAD MATERIAL pues se comprob su calidad de consumidor, su
condicin de adicto desde tiempo atrs a la marihuana y sus derivados, lo que unido a las
circunstancias en que la llevaba: dentro de una bolsa plstica, en el morral, en forma de
rama y no de cigarrillos, sin tenerla a la vista de nadie, ni estarla intercambiando con
persona alguna; solo permite inferir que la finalidad del alijo era para su propia ingesta y
no para su comercializacin, con lo que solo se hace dao as mismo y no lesiona
efectivamente ni pone en peligro de lesin el bien jurdico tutelado que es la salud
Publica y solamente vulnera su propia salud individual, lo anterior con base en el acto
legislativo 02 del 2009, fallos 29 , 183 y 31531 de la Corte Suprema de Justicia. Tambin
solicita tener en cuenta la Sentencia 42617 del 14 de noviembre de 2014 del Dr. Gustavo
Enrique Malo. Es por estas razones que la Sra. Fiscal invoca un Fallo absolutorio en
favor del Acusado.

El juzgado da el uso de la palabra al Sr. Defensor para que haga sus alegatos de cierre.

El Sr. Defensor manifiesta que en virtud de lo solicitado por la fiscala a travs de su

delegado y frente a lo establecido en el art. 448, conocido como Principio de
Congruencia, que seala que el acusado no puede ser declarado culpable por hechos que
no constan en la acusacin y por los delitos por los cuales no se ha solicitado condena, es
entonces forzoso concluir que se aviene una sentencia de carcter absolutorio y en ese
pedido la defensa coadyuva.

El juzgado anuncia que acoger la solicitud de absolucin elevada por la fiscala, en

virtud del principio de congruencia y por considerar que la solicitud es razonable.
Procede entonces el juzgado a leer la SENTENCIA ABSOLUTORIA a favor del
acusado. Por ultimo informa que esta decisin de absolucin es susceptible solamente del
recurso de apelacin y le d la palabra a las partes para que se manifiesten al respecto.
Ninguna de las partes interpone el recurso y ambas se muestran conformes con la
decisin de absolucin.