Do Acusativo Com Infinitivo Latino Ao Nominativo Com Infinitivo Portugues

UNIVERSIDADE FEDERAL DE SANTA CATARINA
CENTRO DE COMUNICAO E EXPRESSO
CURSO DE PS-GRADUAO EM LETRAS/LINGSTICA
DO ACUSATIVO COM INFINITIVO LATINO
AO
NOMINATIVO COM INFINITIVO PORTUGUS
Doutorando: Mathias Schaf Filho
Orientador: Prof.Dr.Carlos Mioto
Florianpolis, 2003
i
AO
MATHIAS SCHAF FILHO
Tese de doutorado apresentada ao Curso de Ps-Graduao

em Letras/Lingstica da Universidade Federal de Santa
Catarina como requisito parcial para a obteno do ttulo
de Doutor em Lingstica.
Orientador: Prof. Dr. Carlos Mioto
Florianpolis, outubro 2003.
ii
UNIVERSIDADE FEDERAL DE SANTA CATARINA
CENTRO DE COMUNICAO E EXPRESSO
CURSO DE PS-GRADUAO EM LETRAS/LINGSTICA

AO
Mathias Schaf Filho
Banca:
Prof.Dr. Carlos Mioto ___________________________

(Orientador/UFSC)
Prof.Dr. Rodolfo Ilari ___________________________

(Membro/Unicamp)
Prof.Dr. Srgio de Moura Menuzzi ___________________________

(Membro/PUCRS)
Profa.Dra. Maria Cristina Figueiredo Silva ___________________________

(Membro/UFSC)
Profa.Dra. Izete Lehmkuhl Coelho ___________________________

(Membro/UFSC)
Florianpolis, 20 de outubro de 2003.
iii
SCHAF FILHO, Mathias. Do acusativo com infinitivo latino ao
nominativo com infinitivo portugus. 2003. 205p. Tese (Dou-
torado em Lingstica) Curso de Ps-Graduao em Letras/Lin-
gstica, Universidade Federal de Santa Catarina.
Orientador: Carlos Mioto

Defesa: 20/10/2003
Uma abordagem comparativa tradicional e gerativa (modelo TRL)
do infinitivo [+T, -Agr] latino e do infinitivo portugus [-T, +Agr]
com enfoque nas hipteses da origem do infinitivo flexionado do
portugus, a descrio e prescrio de seu uso pelas gramticas
tradicionais, seu emprego na fala da Regio Sul do Brasil com ba-
se nos dados do Projeto VARSUL (estudo variacionista), e, por
fim, uma anlise gerativa com destaque de algumas construes
polmicas.
Palavras-chave: Parmetro do infinitivo flexionado, gramtica central, parmetro

perifrico, caso morfolgico, verbos ECM, preposio ECM,
mecanismo default, infinitivo [+Agr], infinitivo [-Agr].
iv
AGRADECIMENTOS
= Agradeo aos professores do Ps-Graduao pela dedicao e exemplo

como professores e como pesquisadores na rea da Lingstica.
= Agradeo Coordenao do Curso de Ps-Graduao pela compreenso

e tolerncia em razo da minha demora na realizao do meu Doutorado.
= Agradeo ao meu orientador, Prof.Dr.Carlos Mioto, pela coragem e teme -

ridade em me aceitar como orientando, visto que minha tese foge aos pa-
dres mais ortodoxos de investigao lingstica consagrados pela Teoria
Gerativa.
= Agradeo a minha mulher, Suzana, e a meus filhos, Frederico, Matheus,

Gabriel e Wagner, pela tolerncia e compreenso durante o perodo da re-
dao do texto da tese, marcada pelo isolamento e ausncia nas lides do-
msticas.
Florianpolis, 20 de outubro de 2003.
v
RESUMO
Este estudo faz um paralelo entre o infinitivo [-Agr] do latim, marcado para [+T], e
o infinitivo [+Agr] do portugus, marcado para [-T]. O tema abordado luz da gramtica
tradicional, da sociolingstica variacionista de Labov e da gramtica gerativa de Princpios
e Parmetros. Descreve-se a construo acusativo com infinitivo, aplicada, inicialmente,
somente aos verbos ECM, e mais tarde estendida, por regra default, a todas as oraes
infinitivas. Discutem-se possveis hipteses sobre o desenvolvimento do infinitivo [+Agr]
do portugus paralelamente ao infinitivo [-Agr] do latim vulgar. Mostra-se a tendncia
atual do portugus falado na Regio Sul do Brasil a partir de dados do Projeto VARSUL.
Faz-se uma descrio do fenmeno pela tica gerativa baseada no modelo G&B (Chomsky,
1981). No final, buscam-se algumas explicaes para o aparente comportamento rebelde do
parmetro do infinitivo [+Agr], minimizado, sem dvida, por no fazer parte da core
grammar do portugus. Esse carter perifrico do parmetro explica, presumivelmente, sua
aquisio tardia e seu uso, s vezes, margem das previses gramaticais entre os falantes
de portugus brasileiro.
vi
ABSTRACT
This study compares the [-Agr] [+T] infinitive in Latin, and the case-marked [-T]
infinitive in Brazilian Portuguese. Such comparison is approached from the point of view of
three frameworks: traditional grammar, labovian quantitative sociolinguistics, and the
Principles and Parameters model of generative grammar. Infinitival clauses with accusative
subjects are discribed first in ECM contexts, then extended by default to all other such
clauses. Possible hypotheses regarding the emergence of [+Agr] infinitives in Potuguese in
parallel with [-Agr] infinitives in Vulgar Latin are discussed. The ongoing trends found for
spoken Southern Brazilian Portuguese in the VARSUL database are presented. The
phenomenon is analyzed within the GB framework (Chomsky, 1981). Finally, explanations
for the apparently rebellious behavior of the inflected infinitive parameter in Brazilian
Portuguese are considered. Such unexpected behavior is made less important by the fact
that this parameter does not belong to BP core grammar. This peripheral character of the
inflected infinitive parameter presumably explains its late acquisition as well as the use of
certain related constructions, which are sometimes judged as marginal within grammatical
predictions made by Brazilian Portuguese native speakers.
vii
SUMRIO
INTRODUO 11
CAPTULO 1
1. ORIGENS DO INFINITIVO PESSOAL DO PORTUGUS 14
1.1. A abordagem tradicional das gramticas latinas 14

1.1.1 Introduo 14
1.1.2 Propriedades morfossintticas do infinitivo latino 15
1.1.3 O infinitivo presente latino como nome 19
1.1.4 O infinitivo como orao subordinada 21
1.1.4.1 Verbos transitivos que selecionam como complemento uma orao
infinitiva com sujeito 21
1.1.4.2 Verbos transitivos que selecionam como complemento uma orao
infinitiva sem sujeito 23
1.1.4.3 Verbos impessoais que selecionam como sujeito uma orao infi -
nitiva com ou sem sujeito 23
1.1.4.4 Predicado acusativo e predicado nominativo 25
1.1.4.5 Sujeito do infinitivo idntico ao da orao principal 28
1.1.4.6 Infinitivo como predicativo 29
1.1.4.7 Infinitivo complemento de adjetivo ou particpio 29
1.1.5 Gerndio latino valendo por infinitivo portugus 30
l.1.6 Supino valendo por infinitivo portugus 31
1.1.7 - Particpio latino valendo por infinitivo portugus 31
1.1.8 Imperativo seguido de infinitivo 32
1.1.9 Infinitivo como orao independente 32
1.1.9.1 Infinitivo com valor de imperativo 32
1.1.9.2 Infinitivo como orao exclamativa independente 33
1.1.9.3 Infinitivo como orao interrogativa independente 33
1.1.9.4 Infinitivo histrico 34
1.2. Uma abordagem gerativa do infinitivo latino 35
1.2.1 Introduo 35
1.2.2 O infinitivo como DP 38
1.2.3 O infinitivo como orao encaixada com sujeito DP 38
1.2.3.1 Orao infinitiva encaixada com verbo transitivo 39
viii
1.2.3.2 Orao infinitiva encaixada com verbos inacusativos 43
1.2.3.2.1 Cpula esse seleciona small clause (SC), com alamento 44
1.2.3.2.2 Inacusativos no-passivos, sem alamento 45
1.2.3.2.3 Verbos passivos 46
1.2.4 O infinitivo como orao encaixada com sujeito PRO 51
1.3. O infinitivo no latim vulgar medieval 53
1.4. Hipteses sobre a origem do infinitivo pessoal portugus 56
1.4.1 Hiptese do infinitivo pessoal derivado do infinitivo romnico

impessoal 56
1.4.2 Hiptese do infinitivo pessoal derivado do imperfeito do sub-
juntivo latino 58
1.4.3 Uma polmica sem fim 60
CAPTULO 2
2. ABORDAGEM DO INFINITIVO PESSOAL PELA GRAMTICA

TRADICIONAL (GT) 64
2.1. Introduo 64
2.2. Vestgios da sintaxe latina no infinitivo do PB 66
2.3. A incmoda duplicidade do infinitivo portugus 71
2.4. A obsesso prescritivista da GT 75
2.5. A persistncia na descrio e prescrio do infinitivo 79
2.6. As regras ou tendncias do infinitivo pessoal 84

2.6.1 O emprego obrigatrio do infinitivo flexionado 85
2.6.2 O emprego preferencial do infinitivo flexionado 88
2.7. As regras ou tendncias do infinitivo impessoal 91
CAPTULO 3
3. O INFINITIVO FLEXIONADO NA FALA DA REGIO SUL DO

BRASIL
3.1. Introduo 98
3.2. Aspectos tericos 98
3.3. Metodologia 101
ix
3.4. Anlise dos dados 105
3.4.1 Os dados das trs capitais da Regio Sul (SUL) 105
3.4.2 Os dados das quatro cidades do Rio Grande do Sul (RS) 114
3.4.3 Anlise dos dados ampliados de Porto Alegre (PAL) 121
3.4.4 Anlise dos dados com enfoque nos fatores sociais 124
3.4.4.1 Escolaridade 124
3.4.4.2 Sexo 126
3.4.4.3 Idade 128
3.4.4.4 Localidade 129
3.4.4.5 Cruzamento de escolaridade com os demais fatores sociais 130
3.4.5 Cruzamento dos fatores lingsticos e sociais 132
3.4.5.1 Resultados das trs capitais da Regio Sul (SUL) 132
3.4.5.2 Resultados do Rio Grande do Sul (RS) 134
3.4.5.3 Resultados de Porto Alegre (PAL) 135
3.4.6 Algumas concluses 137
CAPTULO 4
4. UMA ABORDAGEM GERATIVA DO INFINITIVO FLEXIONADO

PORTUGUS 141
4.1. Introduo 141
4.2. Algumas consideraes tericas sobre o parmetro do infinitivo [+Agr] 142
4.3. Um paralelo entre o infinitivo portugus e latino 143
4.4. As propriedades morfossintticas do infinitivo [+Agr] 147
4.5. As propriedades lexicais que definem a orao infinitiva 149
4.6. A sintaxe do infinitivo [+Agr] 154
4.7. A Hiptese Inacusativa 167
4.8. Oraes infinitivas com infinitivo [+Agr] e [-Agr] complexas 174
CONCLUSO 184
BIBLIOGRAFIA 187
ANEXO (Captulo 3) 192
x
INTRODUO
A singularidade do infinitivo latino [-Agr][ +T] e do infinitivo portugus [+Agr][-T]

sempre me intrigou desde os tempos de professor de latim em curso pr-vestibular. O
infinitivo do latim clssico se caracteriza como acusativo com infinitivo, e o infinitivo do
portugus, ao contrrio, como nominativo com infinitivo. Isso significa que a regra geral da
orao infinitiva latina reduz-se a um contexto hipoteticamente ECM; no portugus
brasileiro as construes ECM esto praticamente abandonadas.
A escolha do tema da tese em parte foi motivada por alguns acidentes nas minhas
longas atividades de estudante e professor: (i) a minha formao em lnguas clssicas; (ii) a
responsabilidade por alguns anos da disciplina de Portugus Histrico; (iii) as novas
perspectivas na abordagem diacrnica para os estudos lingsticos com o advento da Teoria
de Princpios & Parmetros; (iv) a comparao dramtica de gramticos que insistem em
enxergar os falantes brasileiros como vtimas de naufrgios lingsticos a se debaterem,
sem faris, no mar revolto do infinitivo; (v) uma procedente provocao do
Prof.Dr.Prinzhorn, da Universidade de Viena, ao lhe apresentar o anteprojeto de doutorado
em 1994: -- Aceito ser seu orientador, mas tenho l minhas dvidas de que voc tenha
realmente etwas Vernnftiges zu sagen (algo decente a dizer) sobre o tema depois do
Raposo (1987).
Apesar da convico, externada por alguns gramticos, de que Said Ali (1908) tenha
dado o tiro de misericrdia no problema do emprego do infinitivo [+Agr], Maurer (1968)
tenha decifrado o enigma de sua gnese e Raposo (1987) tenha encontrado a frmula
mgica de sua equao nos moldes da Teoria da Regncia e Ligao (TRL), ele continua a
desafiar a inteligncia dos lingistas. Provavelmente, ainda apreendido pelos falantes,
mesmo depois de centenas de anos de convivncia com o infinitivo [-Agr], como um corpo
estranho dentro do sistema gramatical da lngua portuguesa. Na concepo da Hiptese de
Vasconcelos (1900), assumida por Maurer (1968), o infinitivo [+Agr] visto, na verdade,
como um enxerto, um implante ou uma mutao de um segmento orgnico no corpo do
infinitivo invarivel romnico. Na hiptese Gamillscheg-Rodrigues (1914), ele resulta de
um transplante de rgo estranho ao sistema do infinitivo. Como todo implante ou
transplante de rgo, o infinitivo [+Agr] vem enfrentando h mais de mil anos um processo
de rejeio, mais ou menos agudo, nos diferentes perodos da histria da lngua, visto que
encarado como um intruso dentro do sistema morfolgico e sinttico da lngua.
No incio, alimentei a temerria idia de abordar o infinitivo [+Agr] luz do

Programa Minimalista, atrado pela aparente simplicidade dos complementos no-finitos
vistos pela tica do Princpio de Economia do Programa Minimalista. A orao infinitiva
pode ser encaminhada pela Teoria do Caso, na configurao X-barra da relao Spec-Head,
11
dispensando a regncia e a seleo-c, segundo Boskovic (1997). O lxico e a Teoria X-
barra abriam, assim, um caminho promissor no estudo do meu tema. Mas logo abandonei
esse rumo por falta de conhecimento melhor dos fundamentos tericos que sustentam o
programa. Por isso, o meu projeto ficou mais modesto, porm, mais palpvel: um estudo
comparativo das propriedades morfolgicas e sintticas do infinitivo do latim clssico e do
portugus brasileiro.
O estudo do parmetro do infinitivo [+Agr] do portugus brasileiro permitiu

levantar algumas hipteses prvias:
(a) O infinitivo [-Agr] do portugus brasileiro a forma no-marcada

das oraes infinitivas; inscreve-se, portanto, na gramtica central
(core grammar) da lngua portuguesa.
(b) No portugus brasileiro informal, o infinitivo [+Agr], aparentemen-

te, constitui um simples apndice do infinitivo [-Agr] e, como tal,
no faz parte da gramtica central; , na verdade, um parmetro
perifrico da lngua portuguesa.
(c) Um parmetro perifrico no necessariamente adquirido durante

o processo natural de aquisio da linguagem, ele pode hibernar,
permanecer inoperante por um perodo e, assim, ser adquirido
mais tarde pelo falante.
(d) O infinitivo [+Agr] est, aparentemente, ausente no lxico de fa-

lantes na idade pr-escolar, ou, pelo menos, mascarado por fatores
de desempenho. Uma evidncia da aquisio tardia do parmetro,
no perodo escolar, pode ser observada nos textos escritos e na fa-
la da criana: o uso do infinitivo [+Agr] na escrita geralmente pre-
cede o seu uso na fala.
(e) Os dados do Projeto VARSUL revelam que o infinitivo [+Agr] es-

t ausente na fala espontnea de alguns informantes, adultos, e
muito espordico na fala da maioria deles, independentemente de
idade, sexo e escolaridade. As causas desse fenmeno no se de-
vem somente s propriedades do infinitivo, mas s mudanas em
outras reas da lngua, principalmente no sistema pronominal .
(f) Aparentemente, esto em curso duas tendncias opostas no empre-

go do infinitivo [+Agr] entre os falantes de Portugus Brasileiro: na
linguagem falada informal, a tendncia observada pelo no-favo -
recimento do emprego do infinitivo [+Agr], atribuindo-lhe status de
parmetro perifrico. J na linguagem formal, notadamente na es-
crita, a tendncia licenciar o infinitivo [+Agr], sempre que o con-
texto o permita; com isso, o infinitivo obedece, em princpio, re-
gra geral de concordncia das formas finitas; nessa acepo, ins-
creve-se na gramtica central.
12
No captulo 1, procedo a duas abordagens distintas do infinitivo latino clssico: a
descrio das gramticas latinas tradicionais e uma proposta de abordagem gerativa,
modelo TRL. Na segunda parte do captulo, discuto as duas hipteses mais plausveis
sobre a origem do infinitivo [+Agr] do portugus: a hiptese da sua origem no infinitivo [-
Agr] romnico postulada por Vasconcelos (1900), e a origem no imperfeito do subjuntivo
latino defendida por Gamillscheg e Rodrigues (1914).
No captulo 2, aponto alguns vestgios do acusativo com infinitivo do latim que

sobreviveram no portugus brasileiro atual. Em seguida, apresento os estudos dos
gramticos mais importantes que buscaram descrever e disciplinar o emprego dos dois
infinitivos do portugus: de Soares Barbosa (1830) a Bechara (2001). Mostro que fillogos
como Said Ali (1908) e Maurer (1968) no conseguem encaminhar a questo de forma mais
objetiva porque no se orientam por uma teoria para explicar os fatos da lngua e, com isso,
suas descries no logram alcanar rigor cientfico; alm disso, seguem a tradio
gramatical apontando como modelos de correo da lngua falada textos de escritores
clssicos portugueses e brasileiros.
No captulo 3, abandono o prescritivismo dos gramticos e dou a palavra a falantes

da Regio Sul do Brasil. Trabalho com um corpus de 76 informantes do Projeto VARSUL,
divididos em trs grupos: (i) as Trs Capitais da Regio Sul do Brasil - Porto Alegre,
Florianpolis e Curitiba (corpus de 36 informantes); (ii) Rio Grande do Sul - Porto Alegre,
Flores da Cunha, Panambi e So Borja (corpus de 48 informantes); e (iii) Porto Alegre
(corpus de 16 informantes). A meta apontar tendncias no emprego do infinitivo [+Agr] e
[-Agr] a partir dos dados obtidos. Sigo o mtodo sociolingstico quantitativo de Labov
(1972, 1996, 2001). Os resultados sinalizam uso muito restrito do infinitivo [+Agr].
No captulo 4, analiso o emprego do infinitivo [+Agr] luz da gramtica gerativa,

modelo TRL. Aponto as principais peculiaridades morfolgicas, lexicais e sintticas do
infinitivo [+Agr]. Aplico a contextos especficos toda a parafernlia de mecanismos que a
TRL pe disposio para a descrio e explicao das diferentes construes com o
infinitivo [+Agr]. Analiso as construes ECM com verbos e preposies, os verbos
inacusativos que subcategorizam oraes infinitivas, o sujeito PRO das oraes infinitivas
com infinitivo [-Agr]. No final, abordo construes mais complexas que exigem o concurso
de mecanismos como operadores nulos, alm de construes em que so possveis mais
alternativas de construo.
Na concluso fao um resumo dos resultados do estudo e as hipteses que se

mostraram significativas sobre o emprego do infinitivo [+Agr].
No anexo ao captulo 3, podem ser encontradas todas as ocorrncias de infinitivo

[+Agr]: aquelas sentenas em que o falante realmente aplicou a regra de concordncia
sujeito-infinitivo, e aquelas em que o contexto licenciaria a concordncia, de acordo com as
regras previstas no portugus padro, mas o falante no aplicou a regra.
13
1. ORIGENS DO INFINITIVO PESSOAL DO PORTUGUS
1.1. A abordagem tradicional das gramticas latinas
1.1.1 - Introduo
As gramticas do latim so fruto de um paciente trabalho de mais de vinte sculos

em perfeita sintonia com a doutrina gramatical instaurada pelos gramticos alexandrinos1
desde o sculo I antes de Cristo. Os textos de autores clssicos, de Ccero (sc.I a.C.) a
Sneca (sc.I d.C), so considerados modelos de linguagem pura e superior. Esse erro
clssico, segundo Lyons (1979:9), persiste at hoje nas gramticas tradicionais mais
ortodoxas. A gramtica do portugus no foge a essa doutrina a despeito das conquistas
cientficas da lingstica nos ltimos cem anos. Por economia, passaremos, daqui em
diante, a rotular as gramticas latinas de gramtica latina (GL), embora concordemos que
elas no tm um padro to uniforme que justifique a sigla.
A concepo aristocrtica, passadista e excludente da gramtica tradicional

marginalizou a lngua falada por mais de dois mil anos. Com isso, a GL dos romanistas (
sem querer menosprezar as contribuies dos gramticos latinos como Varro (sc.I a.C),
Quintiliano (sc.I d.C.), Donato (sc.IV d.C.) e Prisciano (sc.V d.C.)), carentes de fontes
do latim falado (sermo vulgaris), restringiram-se a reconstituir um modelo de gramtica
latina a partir dos textos de escritores clssicos que foram preservados, longe, portanto, do
latim vivo em uso no dia-a-dia dos romanos das diferentes pocas. Apontam-se como
testemunhos mais prximos do latim falado as comdias de Plauto (sc.III a.C.) e as cartas
de Ccero et alii. Com dados to fragmentados e de momentos histricos to distantes, a
expectativa no , obviamente, de uma gramtica coesa e consistente.
O latim clssico escrito dispe de uma riqussima morfologia flexional, tanto nos
verbos como nos nomes. Os verbos obedecem a quatro paradigmas flexionais, com
morfemas distintos para tempo-modo e pessoa-nmero nas formas finitas. A flexo
nmero-pessoal, diferente para cada pessoa do discurso, garante ao latim um lugar no grupo
das lnguas pro-drop, isto , com parmetro positivo para sujeito nulo. As relaes
sinttico-semnticas so definidas pelos seis casos morfolgicos, que lhe oferecem uma
certa liberdade na organizao dos constituintes na estrutura da orao. Mas, em princpio,
segue o parmetro sujeito-objeto-verbo (SOV), isto , com ncleo final.
O latim clssico escrito dispe de cinco formas nominais do verbo e so

denominadas genericamente de verbum infinitum, em oposio a verbum finitum. As cinco
14
formas so: (i) infinitivo (presente, passado e futuro), (ii) gerndio, (iii) gerundivo, (iv)
particpio (presente, passado e futuro) e (v) supino.
Sobreviveram, no portugus, apenas trs formas produtivas: infinitivo presente,

gerndio e particpio passado; as demais formas foram incorporadas a outras categorias
lexicais, principalmente nomes e adjetivos, ou simplesmente caram no esquecimento.
1.1.2 Propriedades morfossintticas do infinitivo latino
A GL define o infinitivo presente latino, sem sujeito, como uma categoria lexical de
natureza ambgua: situar-se-ia na instvel fronteira entre o verbo e o nome.
Morfologicamente considerado um substantivo neutro invarivel e, como tal, pode ocupar
as posies (i) de sujeito (infinitivo subjetivo), no caso nominativo neutro (sentena 1a-b);
(ii) de predicativo do sujeito, solidariamente tambm no caso nominativo neutro (sentena
2a); e (iii) de complemento (infinitivo objetivo), no caso acusativo neutro (sentena 3).
Lembramos que os casos nominativo e acusativo nos nomes neutros so idnticos no latim.
Esse infinitivo presente sem sujeito explcito considerado por Faria (1958:455) uma
forma verbal que participa a um tempo da natureza do verbo e do substantivo. A alegada
ambigidade do infinitivo latino proporcionou inmeras confuses entre os gramticos na
descrio de sua morfologia e sintaxe, como vamos ver logo adiante. As sentenas (1), (2) e
(3) ilustram, portanto, os trs papis sintticos do infinitivo presente sem sujeito.
(1) a. [Inf Irasci] non decet.

No convm [irritar-se].
b. [Inf Errare] humanum est.
[Errar] humano.
(2) Docto homini vivere est [Inf cogitare].
Ao homem instrudo viver [pensar].
(3) [Inf Vincere] scis.
Sabes [vencer].
Na sentena (1a), irasci2 o sujeito de non decet: supomos, portanto, que esteja no
nominativo neutro. A evidncia para considerar irasci no nominativo neutro encontramos
na sentena (1b): o adjetivo predicativo humanum est no nominativo neutro, concordando
com o sujeito nominativo neutro errare do verbo finito est. Na sentena (2), supomos que o
predicativo cogitare esteja concordando com vivere, o sujeito neutro nominativo de est. Na
sentena (3), o infinitivo vincere est no acusativo neutro, j que complemento de scis.
A GL define o infinitivo com sujeito explcito como uma orao subordinada

reduzida; em relao orao principal, o infinitivo comporta-se como nome; porm,
dentro da orao subordinada, um verbo, e, como tal, pode reger sujeito, complementos e
estar ladeado de adjuntos adverbiais. semelhana do infinitivo presente sem sujeito, pode
igualmente ocupar as posies de sujeito (sentena 4a) ou de complemento (sentena 4b) da
orao matriz.
(4) a. Non licet [Inf te tam tristem esse].
15
No convm [te estar to triste] = estares to trist
b. Iuro [Inf me veritatem dicere].
Juro[me dizer a verdade] = dizer a verdade
O infinitivo latino rigorosamente impessoal, acusa, porm, um comportamento

temporal sem paralelo nas lnguas romnicas, pois apresenta as flexes verbais indicativas
dos trs tempos bsicos, na voz ativa e passiva: presente ativo [amare], presente passivo
[amari]; passado ativo [amavisse], passado passivo [amatum,am,um esse]; futuro ativo
[amaturum,am,um esse], futuro passivo [amatum iri]. Mostramos um quadro mais
completo dessa versatilidade temporal do infinitivo latino no QUADRO 1.
INFINITIVO PRESENTE INFINITIVO PASSADO INFINITIVO FUTURO

infectum perfectum supino/particpio
VOZ (tempo inacabado) (tempo acabado) (tempo futuro)
contemporneo anterior posterior
Voz ativa ama-re amav-isse amaturum,am,um esse

(amar) (ter amado) (haver de amar)
Voz passiva ama-ri amatum,am,um esse amatum iri

(ser amado) (ter sido amado) (haver de ser amado)
QUADRO 1 Os trs tempos do infinitivo latino
Segundo a GL, essas trs verses temporais do infinitivo derivam das trs formas
primitivas dos verbos latinos: infectum (aspecto inacabado) ao tlica , perfectum
(aspecto acabado) ao no-tlica, e supino (aspecto acabado na voz passiva), como pode
ser visto no QUADRO 1, acima. O infinitivo presente [amare] corresponde s formas finitas
dos presentes, indicando ao verbal simultnea da orao regente; o infinitivo passado
[amavisse] corresponde s formas finitas dos perfeitos, informando ao verbal anterior
da orao regente; o infinitivo futuro [amaturum,am,um esse] corresponde s formas finitas
dos futuros, produzindo ao verbal posterior da orao regente. Segundo Furlan &
Bussarello (1997:59), o infinitivo presente ativo deriva do radical do infectum + o sufixo
modo-temporal -re (ama-re), e sua forma passiva, do radical do presente + o sufixo -ri
(ama-ri) (na 1, 2 e 4 conjugaes) ou -i (cap-i) (na 3 conjugao); o infinitivo perfeito
ativo deriva do radical do perfectum + o sufixo modo-temporal -isse (amav-isse), e sua
forma passiva, do particpio passado + esse (ama-tum,am,um esse); o infinitivo futuro ativo
forma-se do particpio futuro + esse (ama-turum,am,um esse), e sua forma passiva, do
supino + iri (ama-tum iri), uma forma invarivel. Os infinitivos perfeito passivo e futuro
ativo constituem perfrases: os particpios, de natureza adjetival, so variveis em gnero
(masculino, feminino e neutro) e nmero (singular e plural), concordando com seu sujeito
acusativo em gnero e nmero, como podemos verificar nos exemplos (4).
(4) a. Credo [InfP eum venturum esse].

Creio [ele (ac.) haver de vir] = que ele vir.
16
b. Credo [InfP eam venturam esse].
Creio [ela (ac.) haver de vir] = que ela vir
c. Credo [InfP eos venturos esse]
Creio [eles (ac.) haver de vir] = que eles viro
d. Credo [InfP eas venturas esse].
Creio [elas (ac.) haver de vir] = que elas viro
As sentenas (4), acima, demonstram que os infinitivos tm uma certa autonomia

tmpica, pois precisam, aparentemente, exprimir os tempos por si mesmos, sem
compromissos maiores com a consecutio temporum. No entanto, para Lemle (1984), a
correlao temporal seria real no infinitivo latino. O infinitivo apenas ocorre em
configuraes de subordinao, em contextos semelhantes aos do modo subjuntivo. A
expectativa , portanto, que o time frame do infinitivo esteja amarrado ao da orao
principal como nos subjuntivos. A GL nega ao infinitivo essa autonomia tmpica em
relao orao principal, pois o tempo somente pode ser determinado pelo verbo da
orao principal, dentro das regras da consecutio temporum. O infinitivo no admite
presena de complementizador, pois sempre sinaliza uma orao com verbo na forma finita.
A impessoalidade do infinitivo latino resulta na rejeio de sujeito no caso

nominativo, pois no dispe, como o portugus, de morfologia flexional para permitir-lhe a
admisso de sujeito no caso nominativo. Podemos conferir isso nas sentenas (5).
(5) a. Video [InfP puellam exire].

Vejo [a menina sair].
b. Video [puellas exire].
Vejo [as meninas sair] = as meninas sarem
c. *Video [puella exire]. nominativo
Vejo [a menina sair] nominativo
d. *Video [puellae exire]. nominativo
Vejo [as meninas sarem] nominativo
As sentenas (5c-d) so agramaticais porque os sujeitos do infinitivo exire esto no

nominativo singular (puella) e no nominativo plural (puellae), respectivamente. As mesmas
sentenas so perfeitamente gramaticais em portugus, pois seu infinitivo possui
morfologia flexional que lhe permite construes nominativo com infinitivo.
Os verbos volitivos, como spero (espero), iuro (juro), minor (ameao), promitto
(prometo), polliceor (proponho), volo (quero) etc. selecionam preferencialmente a
construo com o tempo futuro nas oraes infinitivas, independentemente da consecutio
temporum . No admitem, em princpio, a correlao dos tempos, embora haja contra-
exemplos na literatura latina. O tempo futuro est amarrado, na realidade, mais ao sentido
do verbo da orao matriz do que propriamente a seu tempo. Podemos conferir isso nas
sentenas (6), (7) e (8).
(6) a. Spero [InfP te venturum esse].

Espero [tu haver de vir] = que tu venhas (virs)
b. ??Spero [InfP te venire].
Espero [te vir] = que tu venhas
(7) a. Promittunt [InfP se abituros esse].
Prometem [se haver de sair] = que sairo
17
b. ?Promitunt [InfP se abire].
Eles prometem [se sair] = sair
(8) a. Volo [InfP te venturum esse].

Quero [te haver de vir] = que tu venhas (virs)
b. ?Volo [Inf te venire].
O infinitivo latino tambm suscetvel noo de voz, como podemos ver no

QUADRO 1, acima. Dispe de trs vozes distintas: ativa, mdia e passiva. A voz passiva3
est restrita, naturalmente, aos verbos transitivos diretos (sentenas 9).
(9) a. Judex dicit [latrones eum timere].

O juiz diz [os ladres o temer] = que os ladres o temem
b. Judex dicit [se a latronibus timeri].
O juiz diz [se por ladres ser temido] = que era temido pelos ladres
c. Caesar [milites castra movere] vetuit.
Csar proibiu [os soldados acampamentos levantar] = que os soldados levantassem acampamento
d. Caesar [castra moveri] vetuit4.
Csar proibiu [acampamentos ser levantado] = que o acampamento fosse levantado
e. Si vis [amari], ama! (Sneca)
Se queres [ser amado], ama!
f. Creon edixit [Polynicem interfectam esse].
Creon decretou [Polinice ter sido morta] = que Polinice fosse morta
As sentenas (9a) e (9c) so a verso ativa das sentenas passivas (9b) e (9d).
O latim tem ainda uma extensa lista de verbos depoentes, com flexo apenas
passiva, mas sentido ativo. O latim vulgar abandonou as formas exclusivamente passivas,
passando a empregar uma verso ativa delas, mas com o mesmo significado. Mostramos
exemplos dessas construes passivas em (10).
(10) a. Decorum est [pro patria mori].

belo [pela ptria ser morto] = morrer pela ptria
b. Desditit [loqui].
Deixou [falar] = de falar
c. Scire est [reminisci].
Saber [recordar].
Vimos que o infinitivo latino no dispe de mecanismo flexional igual aos nomes,
imprescindvel s informaes gramaticais, por isso nos casos oblquos (genitivo, dativo e
ablativo) substitudo pelo gerndio. O gerndio tem comportamento morfolgico de
nome, portanto, sem valor temporal. Em razo disso, pode ser tomado como a declinao
do infinitivo presente nos casos oblquos. No QUADRO 2, logo abaixo, mostramos o
cruzamento de funes sintticas do infinitivo e do gerndio.
Podemos ver, no QUADRO 2, que a orao completiva no caso acusativo admite, s

vezes, duas alternativas: a construo com infinitivo ou com gerndio, este ltimo quase
sempre precedido da preposio ad. O gerndio ablativo pode ser empregado sem
preposio ou com preposio.
18
CASO FORMA NOMINAL EXEMPLOS PORTUGUS
Nominativo (infinitivo) amare iucundum est agradvel amar

Genitivo (gerndio) ars amandi a arte de amar
Dativo (gerndio) aptus amando apto para amar
Acusativo (infinitivo) cupio amare desejo amar
(gerndio) veni ad amandum vim para amar
Ablativo (gerndio) amando discitur aprende-se ao amar
(gerndio) exercitur in amando exercita-se a amar
QUADRO 2 A correspondncia dos casos nas diferentes funes sintticas no latim
O infinitivo latino puro, isto , no aceita a regncia de preposio como certos

nomes nos casos acusativo e ablativo. O latim tem somente preposies lexicais,
atribuidoras de caso acusativo ou ablativo5, por isso as oraes infinitivas se restringem
praticamente a duas funes, sujeito e complemento. As preposies funcionais so
criaes romnicas posteriores. H, porm, contextos em que certos adjetivos ou particpios
podiam tambm selecionar oraes infinitivas; os romanistas acreditam que sejam
construes sintticas marginais, de influncia grega.
1.1.3 - O infinitivo presente latino como nome
Os autores clssicos evitavam, aparentemente, o emprego do infinitivo presente

como nome [+N], privilegiando quase sempre suas propriedades categoriais de verbo [+V].
Maurer (1959) relata que a lngua literria tinha certa repugnncia ao infinitivo
substantivado. Por isso, duvidoso que o latim clssico tenha admitido construes de
infinitivo com valor de verdadeiro substantivo. Em contextos sintticos que exigiam a
presena de uma categoria lexical [+N], eles recorriam normalmente a outras formas
infinitas do verbo: gerndio ou supino (com propriedades morfolgicas de substantivo), e
particpio ou gerundivo (com propriedades morfolgicas de adjetivo), como vamos
apresentar mais adiante. Havia, no entanto, ampla preferncia por construes finitas nas
oraes encaixadas, isto , introduzidas por complementizadores como ut, quod, quia, ne
etc. e o verbo num tempo finito condicionado pelas regras da consecutio temporum.
O infinitivo [+N], apesar de praticamente estar ausente nos textos clssicos, era
possivelmente bastante comum na linguagem informal, o sermo vulgaris, pois ocorre com
certa freqncia nas comdias de Plauto e at nas epstolas de Ccero. Nas stiras de Prsio
Marcial e Juvenal, da segunda metade do sculo I d.C., no so raras expresses como scire
tuum (o teu saber) e velle suum (o seu querer). Hofmann (1958:241) cita o caso do verbo
bibere, que teria sofrido neutralizao de seu sentido verbal abstrato o ato abstrato de
beber para adquirir um sentido mais concreto de substantivo (a bebida). Num primeiro
momento, a converso categorial ou recategorizao verbo>nome tinha emprego apenas
no singular [+abstrato]; com o tempo, porm, passou a adotar o paradigma flexional dos
nomes [-abstrato]: bibere, biberes. As sentenas (11) mostram ainda uma certa
19
ambigidade entre o uso abstrato e concreto, ou melhor, entre o uso do infinitivo como
verbo ou nome.
(11) a. [Agere] sequitur [esse].

[O agir] segue [o ser]
b. Hic [vereri] perdidit. (Plauto)
Este perdeu [o temer].
c. [Nihil agere] delectat. (Ccero)
agradvel [o fazer nada].
d. Invideor [beate vivere tuum], Horatie!
Invejo [o teu viver feliz], Horcio!
e. Nam [ipsum latine loqui...].
At [o prprio falar latinamente].
f. [Scire tuum] nihil est.
[O teu saber] no nada.
g. Quid autem [huius vivere] est? [diu mori]. (Sneca)
Que [a vida deste homem?] [uma prolongada morte].
A categoria lexical dos infinitivos nas sentenas (11a-b) tida como ambgua para a
GL, pois so infinitivos presentes despojados (bare), condio que dificulta sua
identificao categorial6. Sua invariabilidade flexional representa certamente um obstculo
adicional, pois no se alinha ao paradigma flexional dos nomes. A GL, mesmo assim,
considera-os infinitivos substantivados. Assim, o infinitivo depoente vereri, da sentena
(11b), seria um infinitivo substantivado, porque encontra um bom paralelo no alemo,
segundo Hofmann (1958:240): der hat das Frchten verlernt, cuja traduo mais
aproximada seria este desaprendeu o temer7. Na sentena (11c), o infinitivo nihil agere
no apresenta maiores problemas quanto sua identidade como verbo, j que est
acompanhado de complemento. Essa classificao obedece, porm, a anlises pouco
criteriosas, por isso, preferimos definir os infinitivos (11a-c) como verbos e no como
nomes. J nas sentenas (11d-f), a categoria lexical dos infinitivos mais palpvel, pois os
trs esto acompanhados de determinantes (pronomes-adjetivos possessivos), tuum, ipsum e
tuum, respectivamente, o que os caracteriza claramente como nomes. Nas sentenas (11d-e)
h, porm, a incmoda presena dos advrbios beate e latine, que podem pr sob suspeita a
categoria nominal dos dois infinitivos vivere e loqui. Presumimos, no entanto, que esses
advrbios no so pertinentes na questo da definio de seu ncleo nominal. Na sentena
(11g), o infinitivo vivere est determinado pelo pronome demonstrativo huius, o que
permite identific-lo como nome; logo adiante, temos, novamente um infinitivo (mori)
ladeado por advrbio (diu), que tambm pe sob suspeita sua condio de nome.
Menge (1955) e Nbrega (1962:342) apontam algumas propriedades

morfossintticas do infinitivo latino que revelariam sua natureza eminentemente verbal:
(i) pode admitir a distino de tempo;

(ii) rege os mesmos casos de seu verbo;
(iii) admite advrbio, mas no adjetivo;
(iv) empregado apenas em certas construes especiais.
A natureza verbal do infinitivo nas sentenas (12) no pode ser posta em dvida:
20
(12) a. [Librum attente legere]
(o) [ler cuidadosamente o livro]
b. [Victis parcere] humanum est.
[Poupar os vencidos] humano.
c. Dicitur [Gallos in Italiam transisse].
Diz-se [os gauleses terem passado na Itlia] = que os gauleses passaram na Itlia
d. Judex dixit [se a latronibus timeri].
O juiz disse [se por ladres ser temido] = que era temido pelos ladres
Na sentena (12a), attente advrbio e librum (acusativo) o complemento de

legere. Na sentena (12b), victis (dativo) o complemento de parcere, que rege o dativo
para seu complemento. Na sentena (12c), gallos (acusativo) o sujeito do infinitivo
passado transisse; in Italiam um adjunto adverbial de transisse. Na sentena (12d), a
latronibus (ablativo) o agente da passiva do infinitivo presente passivo timeri; se o
sujeito acusativo de timeri.
1.1.4 O infinitivo como orao subordinada
J vimos que as oraes infinitivas do latim no constituem oraes independentes,

mas somente subordinadas, correspodendo basicamente a sujeito ou complemento do verbo
da orao matriz. H casos, no entanto raros, em que a orao infinitiva corresponde a
complemento nominal de adjetivos ou certos particpios. Passaremos, agora, a apresentar os
dois tipos bsicos de oraes infinitivas no latim.
Abordaremos primeiramente as oraes subordinadas infinitivas no papel de

complemento do verbo transitivo da orao principal. O lxico latino dispe de uma
extensa lista de verbos transitivos que selecionam como complemento uma orao
infinitiva. A GL divide-os em dois conjuntos: (i) os que selecionam orao infinitiva sem
sujeito; e (ii) os que selecionam orao infinitiva com sujeito, igual ou distinto daquele da
orao principal.
1.1.4.1 Verbos transitivos que selecionam como complemento uma

orao infinitiva com sujeito
Os verbos transitivos que selecionam como complemento uma orao

infinitiva com sujeito apresentam a construo cannica, isto , o sujeito vai no caso
acusativo e o infinitivo fica na forma impessoal, com tempo, porm, em sintonia com o
tempo da orao principal. Os verbos mais freqentemente listados neste contexto sinttico
pela GL so os seguintes:
(a) Verbos dicendi et declarandi: declaro (declaro), affirmo (afirmo), nuntio

(anuncio), trado (conto), doceo (ensino), iuro (juro), promitto (prometo), dico
(digo), memoro (recordo)), narro (narro), denego (recusar), pernego (recuso
terminantemente), mentior (minto), ostento (apresento), scribo (escrevo), simulo
(simulo), dissimulo (dissimulo), fateor (confesso), confiteor (reconheo), diffi-
teor (nego), polliceor (proponho) etc. (13)
21
(13) a. Odysseus simulat [se miserum esse].
Odisseu finge [se miservel ser] = que um mendigo
b. Plato narravit [Cyrum victurum esse Croesum].
Plato contou [Cyro haver de vencer Creso] = que Ciro venceria Creso
c. Alexander dicebat [se filium Iovis esse].
Alexandre dizia [se filho de Jpiter ser] = que era filho de Jpiter
(b) Verbos sentiendi (verbos perceptivos e cognitivos): censeo (julgo), cogito

(penso), video (vejo), audio (ouo), sentio (sinto), comperio (descubro),
cognosco (conheo), ignoro (ignoro), credo (creio), duco (conduzo), fido
(confio), intellego (compreendo), invenio (acho), iudico (julgo), memini
(lembro), nosco (conheo), opinor (opino), recordor (recordo), suspicor (supo
nho), puto (julgo), scio (sei), nescio (no sei), spero (espero), disco (aprendo)
etc. (14).
(14) a. Scimus [Senecam apellatum esse sapientem].

Sabemos [Sneca ter sido chamado sbio] = que Sneca foi chamado de sbio
b. [Nivem albam esse] sentimus].
[A neve branca ser] percebemos = Percebemos que a neve branca.
c. Credo [eos venturos esse].
Creio [eles (ac.) haver de chegar] = que eles chegaro
d. Spero [me mox rediturum esse].
Espero [me haver de voltar em breve] voltar em seguida.
(c) Verbos voluntatis (volitivos): cupio (desejo), decerno (resolvo), desidero

(desejo), impero (ordeno), iubeo (mando), opto (opto), postulo (postulo),
prohibeo (probo), sino (consinto), studeo (estudo), volo (quero), nolo (no
quero), malo (prefiro), augeo (aumento), cogito (penso) etc. (15).
(15) a. Juno [Odysseum perisse] cupit.

Juno [Odisseu morrer] deseja = Juno deseja que Odisseu morra.
b. Torquatus [filium suum necari] iussit.8
Torquato [filho seu ser morto] mandou = Torquato mandou matar o seu filho.
c. [Quid nunc facere] cogitas?
[O que agora fazer] pensas = O que pensas fazer agora?
(d) Verbos affectum (sentimento): gaudeo (alegro-me), doleo (sofro), invideo

(invejo), maereo (lamento), rideo (rio), gratulor (agradeo), laetor (regozijo-
me), miror (admiro-me), patior (sofro), vereor (temo), odi (odeio) etc. (16).
(16) a. [Salvum te redire] gaudeo.

[Salvo te voltar] alegro-me = Alegro-me por voltares com sade.
b. Vereor [me veritatem dicere].
Temo [me a verdade dizer] = dizer a verdade
c. Miror [te non vicisse pugnam].
Admira-me [te no ter vencido a luta] = no teres vencido a luta
1.1.4.2 Verbos transitivos que selecionam como complemento uma

orao infinitiva sem sujeito
22
Quando o infinitivo complemento de verbo da orao principal, sem sujeito,
empregado geralmente apenas na forma invarivel do infinitivo presente. Podemos
observar construes desse tipo em (17).
(17) a. [Vincere] scis.

Queres [vencer].
b. Cupio [studere].
Desejo [estudar].
c. [Flere] nolumus.
No queremos [chorar]
O infinitivo vincere (17a) poderia perfeitamente ser empregado com complemento,

j que verbo transitivo: vincere pugnam, vincere inimicos, etc. nessa questo que os
gramticos mais divergem: vincere, sem seu argumento interno, seria um infinitivo que
tenderia a ter valor de substantivo e no propriamente de orao; vincere com complemento
verbo, adquirindo status mais alto de orao (proposio). Assumimos, obviamente, que
em ambos os contextos o infinitivo constitui orao.
1.1.4.3 Verbos impessoais que selecionam como sujeito uma orao

infinitiva com ou sem sujeito
Segundo a GL, os verbos impessoais so verbos defectivos, flexionados apenas na

terceira pessoa do singular e tm como sujeito uma orao infinitiva. A GL classifica estes
verbos impessoais em quatro subcategorias:
(a) Verbos formados de adjetivo neutro + esse ou substantivo + esse: humanum est
( humano), tempus est ( tempo), mos est ( costume), fas est ( oportuno),
nefas est ( inoportuno), opus est ( preciso), verum est ( verdade), facile est (
fcil), difficile est ( difcil), pulchrum est ( bonito), opus est ( preciso),
decorum est ( belo), dulce est ( doce) etc. Os exemplos (18) ilustram o
comportamento da orao infinitiva nesta configurao sinttica.
(18) a. [Errare] humanum est.

[Errar] humano
. b. [Tacere] tempus est.
tempo [de se calar].
c. Difficile est [reperiri amicum].
difcil [de se reencontrar um amigo].
(b) Verbos intransitivos: licet ( permitido), decet (convm), dedecet (no convm),
pudet (tenho vergonha), piget (aborreo-me), poenitet (arrependo-me), taedet
(enfastio-me), miseret (comisero-me), oportet (convm), interest (interessa),
refert (importa), libet (agrada), apparet ( evidente), constat (consta) etc. Em
(19) mostramos as construes sintticas mais comuns com esses verbos.
(19) a. Constat [Croesum ditissimum fuisse].

Consta [Creso riqussimo ter sido] = que Creso fora riqussimo
23
b. Decet [oratorem irasci minime].
Convm [o orador se irritar minimamente]
c. Licet [me esse otiosum].
permitido [me ser ocioso] = eu ser ocioso
Os adjetivos ditissimum (19a) e otiosum (19c) so predicativos que concordam com

seu sujeito acusativo masculino Croesum e me, respectivamente.
(c) Verbos transitivos na voz passiva: traditur (conta-se), dicitur (diz-se), narratur
(narra-se), intelligitur (entende-se), perspicitur (reconhece-se), nuntiatur (anun-
cia-se), traditum est (foi contado),dictum est (foi dito), nuntiatum est (foi anun-
ciado), etc.
A GL postula dois usos distintos para os verbos passivos de (c): (i) emprego
impessoal, e (ii) emprego pessoal. O emprego impessoal rege a construo cannica
acusativo com infinitivo para a orao infinitiva, a forma no-marcada da orao infinitiva
latina. Mostramos isso nos exemplos (20).
(20) a. Dicitur [Mercurium Argum interemisse].9

Diz-se [Mercrio ter matado Argos] = que Mercrio matou Argos
b. Reperitur [Inf Pythagoram venisse in Italiam].
Descobre-se [Pitgoras ter vindo Itlia] = que Pitgoras veio Itlia
c. Narratur [Inf Romanos omnes gentes vicisse].
Conta-se [os romanos ter vencido todos os povos] = que os romanos venceram todos os povos
O emprego pessoal da voz passiva, principalmente com os verbos dicendi e

declarandi, apresenta um comportamento sinttico prprio: o sujeito da orao infinitiva
assume o papel de sujeito da orao matriz, adotando o caso nominativo. A nova
arquitetura da sentena permite, portanto, a concordncia sujeito-verbo finito. Ilustramos
essa construo sinttica tipicamente latina nas sentenas (21).
(21) a. Milites iussi sunt [ facere pontem].

??
Os soldados foram mandados [fazer uma ponte].
b. Romani narrantur [omnes gentes vicisse].
*
Os romanos so narrados [terem vencido todos os povos].
= Conta-se que os romanos venceram todos os povos
c. Pythagoras reperitur [in Italiam venisse].
*
Pitgoras descoberto [ter vindo Itlia].
= Descobriu-se [que Pitgoras esteve na Itlia].
d. Homerus dicitur [caecus fuisse].
Homero dito [ter sido cego]
Diz-se [que Homero fora cego].
e. Dicuntur [carcere clausi sperare salutem].
Diz-se [no crcere os presos aguardar a salvao]= que os presos aguardam a salvao no crcere
As sentenas (21) no tm, aparentemente, correspondncia sinttica no portugus.

Uma frase como [*Homero dito ter sido cego] no uma frase gramatical, pois no
admite o alamento do sujeito. Rnai (1980:255) explica a estrutura da sentena (21e) com
estas palavras: ... quando o sujeito da orao principal indeterminado, o verbo da mesma
24
vai para a voz passiva, concordando com o sujeito da orao infinitiva, o qual, ento, est
no nominativo.
(d) Verbo videor, visus sum, videri
No latim, videor a voz passiva de videre (ver) pode significar tanto ser visto
(passivo) como parecer (depoente). No constitui, aparentemente, caso de homonmia, mas
de polissemia. Por isso, sintaticamente, est distante do verbo parecer do portugus.
Apresenta o mesmo comportamento dos verbos declarandi e dicendi passivos (item c,
acima). Na construo impessoal, temos seu sujeito expresso por orao infinitiva que
obedece construo cannica de infinitivo com acusativo; na construo pessoal, o sujeito
da orao infinitiva assume o papel de sujeito da orao principal. Ilustramos essas
configuraes sintticas diferentes nos exemplos (22) e (23), respectivamente.
(22) a. Videtur [Hippocratem peritissimum medicum fuisse].

Parece [Hipcrates habilssimo mdico ter sido] = que Hipcrates fora mdico habilssimo
b. Visum est [urbem captam esse].
Pareceu [ a cidade ter sido tomada] = que a cidade foi tomada
c. Videtur [Homerum caecum fuisse].
Parece [Homero cego ter sido] = que Homero fora cego
(23) a. Res publica videtur [peritura esse].

A repblica parece [haver de sucumbir] = que sucumbir
b.Tu videris mihi [erravisse].
Tu me pareces [ter errado].
c. Urbs videtur [capta esse].
A cidade parece [ter sido tomada].
d. Omnes videbantur mihi [intellecturi esse].
Todos me pareciam [ter compreendido] (haver de compreender)
= Parece que todos havero de compreender.
e. Orpheus negatur [poeta fuisse].
Orfeu negado [ ter sido poeta] = Nega-se que Orfeu fora poeta.
f. Hostes non videntur [victuri esse].
Os inimigos no parecem [haver de vencer] = que vencero
g. [Ab omnibus deserti esse] videmur.
Parecemos [ter sido abandonado por todos] = Parece termos sido abandonados por todos.
1.1.4.4 Predicativo acusativo e predicativo nominativo
A orao subordinada infinitiva com o verbo esse (cpula) pode ter o seu
predicativo no acusativo ou no nominativo. O mesmo ocorre com os particpios nas formas
compostas do infinitivo futuro (amaturum,am,um) e do infinitivo passado passivo
(amatum,am,um). O predicativo se harmoniza com o caso de seu controlador.
(a) Nas construes com verbos impessoais (infinitivo subjetivo), podemos

encontrar duas arquiteturas sintticas distintas, mas em ambas o predicativo vai no caso
acusativo:
25
(i) Nas oraes infinitivas com sujeito, o predicativo concorda
com o sujeito no acusativo (sentenas 24).
(24) a. Licet [Inf te esse otiosum].

permitido [te ser ocioso] = tu seres ocioso
Licet [Inf te otiosum esse]
acc acc
b. Oportet [Inf legem brevem esse].

Convm [que a lei seja breve].
Oportet [Inf legem brevem esse]
acc acc
c. Dedecet [Inf pueros esse malos].

No convm [que os meninos sejam maus].
Dedecet [Inf pueros malos esse]
acc acc
Os predicativos das sentenas (24), acima otiosum, brevem, malos concordam

em gnero, nmero e caso com os sujeitos acusativos te, legem, pueros, respectivamente.
(ii) Nas oraes infinitivas sem sujeito, o predicativo vai

no caso acusativo (sentenas 25).
(25) a. Licet [Inf esse otiosum].

permitido [ser ocioso].
Licet [ otiosum esse ]
? acc
b. Decet [Inf non esse cupidum].

Convm [no ser cobioso].
Decet [Inf non cupidum esse]
? acc
Os predicativos das sentenas (25), acima otiosum, cupidum esto no acusativo

neutro, a provvel forma no-marcada do latim.
(b) Nas construes com verbos transitivos ativos (infinitivo objetivo), tambm h
possiblidade de duas arquiteturas distintas, uma com acusativo (a forma no marcada) e
outra com nominativo (a forma marcada):
(i) Nas construes cannicas de acusativo com infinitivo o pre-

dicativo concorda com seu sujeito acusativo (sentenas 26).
(26) a. Censeo [Inf puellam pulchram esse].
Julgo [a menina bonita ser] = que a menina bonaita
Censeo [Inf puellam pulchram esse]
acc acc
26
b. Cicero dixit [Inf Laelium doctum fuisse].
Ccero disse [Llio sbio ter sido] = que Llio fora sbio
Cicero dixit [Inf Laelium doctum fuisse]
acc acc
c. Spero [Inf te futurum esse prudentem].

Eu espero [te haver de ser prudente] = que sejas prudente
Spero [Inf te futurum esse prudentem]
acc acc
Os predicativos das sentenas (26), acima pulchram, doctum, prudentem

concordam com os sujeitos acusativos puellam, Laelium, te, respectivamente, pois so
seus sujeitos.
(ii) nas oraes infinitivas objetivas sem sujeito, o predicativo

vai no caso nominativo, concordando com o sujeito da o-
rao principal, pois a posio de sujeito vazia () (27).
(27) a. Nolumus [Inf esse mali].

No queremos [ser maus].
Nos nolumus [Inf esse mali ]
nom ? nom
b. Omnes homines [Inf beati esse] cupiunt.

Todos homens [felizes ser] desejam = Todos os homens desejam [ser felizes]
Omnes homines cupiunt [Inf esse beati ]
nom ? nom
c. Cato [Inf bonus esse] malebat quam [Inf bonus videri].

Cato [ bom ser] preferia a [ser bom] = Cato preferia ser bom a (apenas) parecer ser bom
Cato malebat [Inf esse bonus ] quam [ bonus videri]
nom ? nom ? nom
Os predicativos das sentenas (27) acima mali, beati, bonus esto no caso
nominativo para concordar com o sujeito da orao principal - nos, omnes homines e Cato,
respectivamente, porque a posio do sujeito da orao infinitiva est vazia ().
Os verbos transitivos passivos, principalmente os verbos declarandi e dicendi, como

j expusemos, obedecem aos seguintes critrios: (i) em seu emprego impessoal, a
construo normal acusativo com infinitivo; nessa configurao sinttica, o predicativo
concordar com o sujeito acusativo da orao infinitiva; e (ii) em seu emprego pessoal, o
sujeito da orao infinitiva sobe para ocupar a posio de sujeito da orao matriz; com
isso, o predicativo tambm vai no nominativo, concordando com esse sujeito. O mesmo
exemplo (28) ilustra essas duas alternativas.
27
(28) a. Dicitur [Inf Homerum caecum fuisse].
Conta-se [Homero cego ter sido] = que Homero fora cego
Dicitur [Inf Homenrum caecum fuisse ]
acc acc
b. Homerus dicitur [Inf caecus fuisse].

*
Homero dito [cego ter sido] = que fora cego
Homerus dicitur [Inf caecus fuisse ]
nom nom
Uma construo muito similar ocorre quando o verbo impessoal da orao principal
pessoalizado. Exemplo disso a sentena (29a), abaixo, com o verbo licet, que rege o
caso dativo para seu complemento (tibi): o predicativo otioso atrado por tibi, indo no
mesmo caso dativo, rotulado pelos gramticos como dativo de interesse. Aparentemente, na
falta do sujeito na orao principal, o natural controlador do predicativo, esse controle
delegado ao complemento dativo. Podemos verificar esse mecanismo sinttico nas
sentenas (29).
(29) a.Tibi licet [Inf esse otioso].

Licet tibi [Inf esse otioso ]
dat ? dat
b. Mihi [Inf negligenti esse] non licet.

Me [ser negligente] no permitido = No me permitido ser negligente
Non licet mihi [Inf esse negligenti ].
dat ? dat
b. Vobis iam licuit [Inf esse fortunatissimis ].

Vos j foi permitido [ser felicssimos] = J vos foi permitido [serem felicssimos]
Iam licet vobis [Inf esse fortunatissimis ]
dat ? dat
c. Nemini patricio licebat [Inf tribuno plebis fieri].

A nenhum patrcio era permitido [tribuno da plebe ser feito] = ser feito tribuno da plebe
Licebat nemini patricio [Inf fieri tribuno plebis ]
dat ? dat
1.1.4.5 Sujeito do infinitivo idntico ao da orao principal
Quando o sujeito da orao infinitiva o mesmo daquele da orao matriz, o latim

oferece duas alternativas:
(i) sujeito explicitado por me, te,se, nos e vos;

(ii) ou sem sujeito.
28
Uma construo acusativo com infinitivo s possvel com sujeito, j que o
infinitivo impessoal, o que no permite construo com sujeito nulo, como nas formas
finitas. Para expressar essa identidade, a lngua latina emprega os pronomes reflexivos,
como podemos ver nos exemplos (30). O sujeito diferente tinha de ser, obviamente,
explicitado.
(30) a. Narcyssusi dicebat [sei amavisse nympham].
Narciso dizia [se ter amado a ninfa] = que tinha amado a ninfa
b. i Spero [mei victurum esse].
Espero [me haver de vencer] = que eu vena
c. Herculesi negavit [sei filium Iovis esse].
Hrcules negou [se filho de Jpiter ser] = que fosse filho de Jpiter
d. i Volumus [nosi esse bonos].
Queremos [nos ser bons]
A construo sem sujeito podemos verificar nas sentenas (31).
(31) a. i Nolo [Inf i dicere].

No quero [dizer].
b. Lucina, i probas [Inf i vocari].
Lucina, desejas [ser chamada].
c. i Non metuam [Inf I mori]10.
No temo [morrer].
1.1.4.6 Infinitivo como predicativo
J referimos que o infinitivo como predicativo ocorre com o verbo cpula esse
(exemplos 32).
(32) a. Docto homini vivere est [Inf cogitare].

Ao homem instrudo viver [pensar].
b. Vivere [Inf militare] est.
Viver [lutar].
c. Scire est [Inf reminisci].
Saber [recordar].
1.1.4.7 Infinitivo complemento de adjetivo ou particpio
H, tambm, ocorrncias de infinitivos que dependem de adjetivos e de certos

particpios na funo de adjetivo: doctus (instrudo), assuetus (acostumado), paratus (pre -
parado), capax (capaz), avidus (vido), dignus (digno), indignus (indigno), facilis (fcil),
difficilis (difcil) etc. Muitas vezes, h preferncia pela construo com preposio ad +
gerndio no acusativo (exemplos 33).
(43) a. ... avidus [InfP committere pugnam]

... vido [por travar a batalha]
b. ... paratus [InfP inimicos oppugnavisse]
... pronto [para combater os inimigos]
29
c. ... paratus [ad oppidum oppugnandum]
... preparado [para atacar a fortaleza]
d. ... doctus [sagittas tendere]
... perito [em lanar setas]
e. ... epistolae faciles [legi]
... cartas fceis [de (se) lerem]
d. ... miles paratus [ludere]
... soldado preparado [para jogar]
1.1.5 Gerndio latino valendo por infinitivo portugus
J expusemos no QUADRO 2 que o infinitivo simples funciona como forma neutra

nos casos nominativo (infinitivo subjetivo) e acusativo (infinitivo objetivo), sem flexo
morfolgica de caso. Os demais casos do infinitivo so, ento, supridos pelo gerndio, uma
forma verbal nominalizada (35), cujo radical vem da forma infectum.
(35) a. [Tacendi] tempus est. (gerndio genitivo)

tempo [de calar-(se)].
b. Orator est vir bonus et [dicendi] peritus. (gerndio genitivo) (Cato)
O orador um homem de bem perito [em falar].
c. Te hortor [ad legendum]. (gerndio acusativo)
Exorto-te [a ler].
d. Te hortor [ad legendam fabulam]. (gerundivo acusativo)
Exorto-te [a leres a fbula].
e. [Scribendo] puer aptus est. (gerndio dativo)
O menino est habilitado [a escrever]
f. [Errando] discimur. (gerndio ablativo)
Aprendemos [ao errar] = errando
Construes de ad + gerndio ou gerundivo acusativo passaram a corresponder no

portugus a orao infinitiva preposicionada, ou sintagma nominal preposicionado na
funo de complemento nominal de certos adjetivos como paratus, idoneus, aptus etc., ou
expresses como natus est (foi nascido), factus est (foi feito) etc. (36). O gerndio ou
gerundivo ablativo, precedidos de preposio, correspondem, por sua vez, a adjunto
adverbial ou orao adverbial (37).
(36) a. Canis factus est [ad venandum] (> ad venationem)

O co foi feito [para caar] ( para a caa)
b. Miles paratus (est) [ad dimicandum] (> ad dimicationem)
O soldado est preparado [para lutar] (> para a luta)
c. Idoneus [ad laborandum] (> ad laborem)
Idneo [para trabalhar] (> para o trabalho)
(37) a. Id deterruit me [a scribendo].

Isso me dissuadiu [de escrever]
b. Multa [de bene beateque vivendo] disputata sunt.
Muitas coisas foram discutidas [sobre o bom e feliz viver].
c. Consumit tempus [in legendis poetis].
Gasta o tempo [a ler os poetas].
30
Em (37b), o gerndio latino est acompanhado de dois advrbios, bene e beate; no
portugus, o gerndio traduzido para infinitivo, fazendo com que os dois advrbios sejam
recategorizados como adjetivos, o bom e feliz (viver).
1.1.6 Supino valendo por infinitivo portugus
O supino ativo (amatum) traduzido no portugus pelo infinitivo precedido das

preposies a ou para em adjuntos adverbiais de finalidade e complementos de certos
adjetivos. Ocorre geralmente com verbos como ire (ir), venire (vir), mittere (enviar) e
semelhantes (38). O supino passivo (amatu) corresponde no portugus a um infinitivo
precedido da preposio de; vem regido, geralmente, por adjetivos como mirabilis
(admirvel), incredibilis (incrvel), honestus (honesto), turpis (torpe), utilis (til), iucundus
(agradvel), facilis (fcil), difficilis (difcil), fas (fasto), nefas (nefasto) etc. (39).
(38) a. Legati venerunt [postulatum auxilium].

Os legados vieram [para pedir auxlio].
b. Asterix venit Romam [spectatum ludos].
sterix veio a Roma [para ver os jogos].
c. Eo [lusum].
Saio [para jogar].
d. Haedui legatos ad Caesarem mittunt [rogatum auxilium].
Os duos enviam emissrios a Csar [para pedir auxlio].
(49) a. Res iucunda [auditu].

Coisa agradvel [de (se) ouvir].
b. Labor difficilis [factu].
Trabalho difcil [de (se) fazer].
c. Mirabile [dictu]!
(Cois) admirvel [de dizer!]
1.1.7 Particpio latino valendo por infinitivo portugus
O particpio presente latino (amans) no sobreviveu como forma verbal no

portugus. O particpio passado (amatus,a,um), de natureza adjetival, corresponde forma
do particpio portugus atual. O particpio futuro (amaturus,a,um), com sentido de
obrigao (morituri te salutant, Caesar!), tambm no sobreviveu no portugus como
forma verbal. Muitas vezes, eles correspondem no portugus a infinitivo (40).
(40) a. Caesar [cohortatus suos] proelium commisit.

Csar, [depois de ter exortado os seus], travou o combate
b. Video [eum ingredientem].
Vejo-[o entrar] = (entrando).
c. Romani, [non rogati], Graecis auxilium offerunt.
Os romanos, [sem serem solicitados], oferecem ajuda aos gregos.
1.1.8 Imperativo seguido de infinitivo
31
O infinitivo latino simples podia comparecer tambm em construes com o
imperativo, para assumir um carter mais polido e formal. Infinitivos como credere e
dubitare podem, portanto, ser analisados como infinitivo no caso acusativo, com papel de
objeto do verbo nolle nos exemplos (41).
(41) a. Noli [uxore credere].

No queiras [acreditar na mulher] = No creias na mulher.
b. Nolite [dubitare].
No queirais [duvidar] = No duvideis.
c. Noli [tangere].
No queiras [tocar] = No toques.
d. Noli [tangere circulos meos]. (Arquimedes)
No queiras [tocar meus crculos] = No toques meus crculos
As oraes subordinadas infinitivas uxore credere (41a), dubitare (41b), tangere

(41c) e tangere circulos meos (41d) correspondem a infinitivos objetivos, isto , so
complementos do verbo nolle.
1.1.9 Infinitivo como orao independente
Vimos que as oraes infinitivas no tm autonomia e so, por excelncia, oraes

subordinadas. Somente os verbos finitos constituem oraes independentes. H, no entanto,
contextos sintticos, ou melhor, contextos discursivos em que o infinitivo adquire uma
aparente autonomia. Essa autonomia ocorre, por exemplo, em oraes (i) imperativas
(infinitivo jussivo), (ii) exclamativas, e (iii) interrogativas. Essa pretensa autonomia , no
entanto, perfeitamente contestvel. Sentenas de carter enftico sofrem geralmente
redues, por isso, podemos prever a virtual presena de oraes matrizes com verbos
volitivos, factivos ou modais, que reforam a natureza auxiliar do infinitivo latino. Alm
dessa tipologia do infinitivo, temos ainda o infinitivo histrico, equivalendo a imperfeito do
indicativo.
1.1.9.1 Infinitivo com valor de imperativo
Como no portugus, o infinitivo latino tambm pode substituir o imperativo. Estas

construes aproximam-se das oraes exclamativas, que a GL denomina de infinitivo
jussivo, ou tambm proibitivo (42)
(42) a. Ludere, non laedere.

Brincar, mas no ofender.
b. Fugere urbem.
Fugir da cidade = Fuja da cidade
c. Tu socios adhibere sacris.
Prepara nossos companheiros para o sacrifcio.
O destinatrio desses infinitivos jussivos no determinado como no imperativo

finito: no est claramente definido quem deve jogar e no lesar, quem deve aproveitar as
ocasies, quem precisa fugir da cidade. A ordem ou o conselho so direcionados a um
32
sujeito genrico, abstrato, universal. So sentenas dependentes de contexto discursivo bem
especfico.
1.1.9.2 Infinitivo como orao exclamativa independente
Oraes infinitivas exclamativas tambm podem comparecer na sintaxe latina como

oraes independentes (43).
(43) a. Tene hoc dixisse!

Tu no teres dito isso!
b. Te tam turpiter fugisse!
Tu teres fugido to vergonhosamente!
c. Mene Iliacis occumbere campis non potuisse!
Eu no ter podido tombar nos campos de Tria!
d. Te nunc, mea Terentia, sic vexari!
(Pensar que tu), minha Terncia, tu agora estares to abalada!
As sentenas (43), acima, tm como sujeito os pronomes acusativos te (43a), te

(43b), me (43c) e te (43d), e o verbo no infinitivo dixisse, fugisse, occumbere-potuisse e
vexari, respectivamente. A construo a mesma das infinitivas dependentes: acusativo
com infinitivo. Sua autonomia pode, portanto, ser perfeitamente questionada, pois no
temos sujeito nominativo, invivel no infinitivo latino. Por isso, essas oraes so
fortemente dependentes de contexto.
1.1.9.3 Infinitivo como orao interrogativa independente
As interrogativas infinitivas independentes podem vir sem a presena de pronome

interrogativo (44), ou serem iniciadas por pronome interrogativo (45).
(44) a. Nonne videre?!

possvel no ver?!
b. Hoc non videre?!
Como no ver isto?!
(45) a. Quid nunc facere? a. Quid nunc faciam?

*
O que fazer agora? O que que eu faa agora?
b. Dixit: Quid facere? b. Dixit: Quid facerem?
?
Disse: O que fazer? Disse: O que que eu fizesse?
As oraes interrogativas iniciadas por quid podem ser construdas com o verbo no
infinitivo (45a,b), mas a construo preferencial com o verbo no subjuntivo (presente e
imperfeito), como podemos observar em (45a,b).
O infinitivo pode tambm ser empregado em oraes subordinadas interrogativas

indiretas de sentido negativo, como tambm ocorre no portugus (46).
(46) a. Non habent [unde reddere tibi].

Eles no tm [onde te devolver].
b. Nescit [quo flectere puppem].
No sabe [para onde dirigir a popa].
33
c. Non habent [quid respondere].
No tm [o que responder].
1.1.9.4 Infinitivo histrico
Historiadores romanos como Csar, Salstio, Tito Lvio e outros, s vezes,

substituem ou alternam em suas narraes o imperfeito do indicativo pelo infinitivo,
denominado, por isso, infinitivo histrico. Nessas construes, o sujeito est no caso
nominativo, estabelecendo, portanto, uma relao sujeito-infinitivo semelhante quela do
imperfeito do indicativo (uma forma finita), embora mantendo sua impessoalidade. Este
raro emprego do infinitivo se distinguia claramente das construes do infinitivo
propriamente dito. Podemos observ-lo em sentenas independentes nos excertos (47).
(47) a. Rex primo nihil metuere]...

Primeiro o rei nada temia...
b. Quotidie Caesar frumentum flagitare; diem ex diem ducere Haedui.
Diariamente Csar reclamava o trigo; os duos protelavam dia aps dia
c. Ruri () agere vitam; semper parce et duriter () se habere.
Levava a vida no campo; sempre se mantinha com parcimnia e severidade.
d. Nihil Sequani respondere, sed in eadem tristia taciti () permanere]. (Csar)
Os squanos nada respondiam, mas permaneciam calados, na mesma tristeza.
Conferindo melhor o comportamento do infinitivo histrico em (47), acima,

podemos ver que ele no concorda com seu sujeito nominativo, mas fica invarivel. Na
sentena (47a), o sujeito rex (metuere); na sentena (47b), o sujeito Caesar (flagitare) e
Haedui (ducere), respectivamente; na sentena (47c), os sujeitos de agere e se habere so
nulos (); na sentena (47d), os sujeitos de respondere e permanere so Sequani e nulo ().
O sujeito de (47d) Sequani respondere (=os squanos responder), traduzida para a forma do
imperfeito do indicativo, ficaria Sequani respondebant, e no *Sequani respondebat, pois
seria uma sentena agramatical. Portanto, o infinitivo latino, mesmo em empregos de
natureza finita, mantm sua forma impessoal.
1.2. Uma abordagem gerativa do infinitivo latino
1.2.1 - Introduo
Fazer uma gramtica consistente e coerente do infinitivo do latim clssico escrito a

partir de dados fragmentados e recolhidos de um perodo histrico de mais de duzentos
anos constitui-se em verdadeiro trabalho de Ssifo. Por isso nos propomos, sem maiores
pretenses, a somente testar o comportamento do infinitivo luz da gramtica gerativa,
com enfoque no modelo da Teoria da Regncia e Ligao (TRL), ou de Princpios e
Parmetros (P&P). O objetivo bsico, neste estudo, confrontar o infinitivo do latim com o
infinitivo do portugus brasileiro contemporneo.
34
Inicialmente, destacaremos algumas propriedades paramtricas do latim clssico
escrito, pertinentes nossa abordagem. O latim uma lngua indo-europia que apresenta
alguns parmetros que contrastam com o portugus brasileiro, como podemos ver a seguir.
(i) uma lngua de sujeito nulo (pro-drop)11.

(ii) uma lngua com ordem dos constituintes da orao bastante livre, embora
mostre preferncia por sujeito-objeto-verbo (SOV).
(iii) uma lngua que admite sujeito ps-verbal.
(iv) uma lngua que dispe de casos morfolgicos para marcar o papel
sinttico-semntico dos constituintes.
(v) uma lngua de ncleo final.
(vi) uma lngua de infinitivo impessoal [-Agr]12.
(vii) uma lngua com [InfP]13 especificado para tempo [+T].
(viii) uma lngua com InfP sem preposio.
(ix) uma lngua que dispe somente de preposies lexicais.
Vimos que a orao subordinada infinitiva pode ocupar as posies de sujeito14,

objeto, predicativo e complemento nominal. O infinitivo latino admite, portanto, a regncia
dos ncleos lexicais V (verbo) e A (adjetivo); o ncleo lexical P (preposio) no consta
como regente de infinitivo, como registramos no item viii, acima. luz da Teoria X-Barra,
o infinitivo latino comparece mais freqentemente nas posies sintticas de argumento
interno de verbos transitivos (48a), de verbos inacusativos (48b) e de complemento de
adjetivo (48c). Lembramos, aqui, que [InfP]15 est esquerda de seu regente [V] porque o
latim uma lngua de ncleo final (item v, acima). A rvore (48a) corresponde sentena
(48a): uma construo com verbo transitivo em que [InfP] seu argumento interno; a
posio do argumento externo (sujeito) pode estar preenchida por DP ou PRO16; sujeito
nulo (pro) impossvel, pois o infinitivo [-Agr]. A rvore (48b) corresponde sentena
48b): uma construo com verbo inacusativo em que [InfP] seu argumento interno; a
posio do argumento externo (sujeito) no est preenchida, pois verbo inacusativo no
seleciona sujeito17; a rvore (48c) corresponde sentena (48c): uma construo com
inacusativo cpula (esse) em que InfP o sujeito e/ou o predicativo de small clause (SC)18;
a rvore (48d), corresponde sentena (48d): uma construo em que InfP o
complemento do adjetivo A, ncleo de AP19, que faz parte da SC como predicado.
(48) a. Juno [InfP Odysseum perisse] cupit.

Juno [Ulisses ter perecido] deseja.= que Ulisses morra
b. [InfP Servos ex urbe abire] dedecet.
[Os escravos da cidade sair] no convm = No convm os escravos sarem da cidade
c. [InfP Vivere] est [InfP cogitare].
[Viver] [pensar].
d. Diana [sagittas tendere] docta (est).
Diana [em lanar flechas] perita = Diana perita [em lanar flechas]
35
(48a) VP (48b) VP
DP V V
InfP V (cupit) InfP V dedecet
Odysseum perisse Servum ex urbe abire
(48c) VP (48d) VP
V V
SC V (est) SC V (est)
InfP InfP DP AP
Vivere cogitare A
InfP A docta
sagittas tendere
Admitindo o pressuposto de que o infinitivo do latim [+T, -Agr], podemos

postular que [InfP], nossa frmula mnemnica daqui para frente, est especificado para
tempo [+T], mas no para flexo nmero-pessoal [-Agr]. [InfP] no est, portanto,
habilitado para licenciar caso nominativo ao DP na posio de sujeito, visto que [-Agr].
Presumimos, outrotanto, que [TP] no constitui barreira para marcao de caso externa. A
derivao sinttica da orao infinitiva latina pra, aparentemente, em TP, isto , no
alcana a plenitude derivacional postulada por Rizzi (1993). Com isso, o latim abre
caminho para inmeras construes ECM20, ou acusativo com infinitivo. O ncleo V
(transitivo) da orao matriz (rvore 48a, acima) est, assim, autorizado a marcar com o
caso acusativo o DP na posio de sujeito da orao infinitiva. Essa particularidade
sinttica rotulada de marcao excepcional de caso (ECM). O latim clssico no possui
preposies ECM, mas apenas verbos ECM.
Em (48a), temos a forma cannica de orao subordinada infinitiva. O latim,

inicialmente, s admitia construes acusativo com infinitivo em oraes infinitivas na
posio de objeto de verbo transitivo. Mais tarde a regra foi estendida para todas as
oraes infinitivas (Maurer, 1968), mesmo no havendo um atribuidor de caso disponvel,
como, por exemplo, nos verbos inacusativos (48,b,c,d). Raposo (1992) explica todas as
construes acusativo com infinitivo do latim por regra default. Ns defendemos que
acusativo com infinitivo constitui uma construo canonicamente ECM, quando a orao
infinitiva complemento de verbo transitivo, o que implica admitir que a projeo mxima
TP no constitui barreira para marcao de caso externa. A regra default somente se aplica
nas configuraes sintticas em que no h atribuidor de caso (acusativo) nem dentro da
36
orao infinitiva, nem na orao matriz. Assim, a orao infinitiva selecionada por verbos
inacusativos s pode ser regida por um mecanismo default, uma excentricidade ad hoc que
libera a construo acusativo com infinitivo.
A representao arbrea padro para as oraes encaixadas infinitivas do latim, na

posio de complemento de verbos transitivos como (48a), ter a configurao sinttica de
(49).
(49) IP
Junoi Spec I
VP I cupitk
ti DP V
TP V tk
Odysseumj Spec T
InfP T perisse
Inf
VP Inf ty
tj DP V
V

ty
A orao infinitiva ocupa, portanto, a posio de DP, passvel, em princpio, de

atribuio de caso. De acordo com a rvore (49), acima, a orao infinitiva complemento
do ncleo lexical V da orao matriz; a posio cannica do DP sujeito de orao infinitiva
latina Spec de TP. O DP Odysseus, sujeito da orao infinitiva, inicia , ento, desde sua
gnese em Spec de VP, a perigosa odissia, escalando a rvore at o Spec de TP, tambm
uma posio no-casual [-K]. A peripcia motivada pelo Filtro de Caso, a de
Odysseus, que, agora j hospedado em Spec de TP, no encontrando caso in loco,
vislumbra (eureca!) sua salvao, in extremis, num atribuidor extramuros - o verbo da
orao matriz (cupit) - que tem caso acusativo a descarregar, visto que seu complemento
selecionado no DP, mas orao. Graas a essa astcia sinttica de ltima hora, Odysseus
travestido em Odyssseum, salvando-o, assim, do naufrgio lingstico.
O verbo (perire) da orao infinitiva sobe para o ncleo Inf de InfP para incorporar
o morfema [-re] do infinitivo; em seguida sobe para o ncleo T de TP para receber a marca
temporal do passado [-sse]. A representao arbrea padro exposta em (49) despreza,
obviamente, as variaes na ramificao interna de InfP determinada pela seleo particular
do verbo. O que queremos aqui apontar no so as diferenas, mas o que elas tm em
37
comum: o DP sujeito no acusativo21 e o verbo no infinitivo presente, passado ou futuro. As
diferentes construes com verbos transitivos, voz ativa e passiva, com verbos inacusativos
e com adjetivos vamos abordar mais adiante.
A categoria InfP, marcada para tempo, encontra justificativa conceptual na sua

peculariedade morfolgica e na sua ocorrncia em configuraes sintticas prprias que
contrastam com a categoria IP das formas finitas do verbo. um algoritmo que admite
morfemas flexionais de tempo [+T] e voz, mas no de pessoa e nmero [-Agr]. Com isso,
InfP no atribuidor de caso nominativo. O radical do ncleo lexical de verbo no infinitivo
admite, portanto, informaes adicionais de tempo e voz, que vamos codificar de acordo
com o que est exposto no QUADRO 3.
presente ativo ....... -re

presente passivo ... -ri ou -i
passado ativo ........ -isse
passado passivo .... -tum,am,um esse
futuro ativo ........... -turum,am,um esse
futuro passivo ....... -tum iri
QUADRO 3 Morfemas flexionais de tempo e voz
O Spec de TP pode ser ocupado por DP ou por PRO22; nunca, portanto, por pro, j
que o infinitivo latino [-Agr]. A seguir, passamos a analisar com mais vagar o infinitivo
latino como DP e como orao encaixada [InfP].
1.2.2 O infinitivo como DP
J mostramos na seo 1.1.3 que o infinitivo do latim clssico escrito, segundo a

GL, pode ser empregado como simples DP, ou como VP. Na condio de DP, o infinitivo
perde o status morfossinttico de infinitivo, isto , assume as propriedades lexicais [+N, -V]
prprias aos nomes. As expresses destacadas em (10), reescrevemos aqui em (50); o DP,
entre colchetes e em itlico nos exemplos (50a), tem a configurao arbrea representada
em (51).
(50) a. Invideor [DP beate vivere tuum], Horatie!

Invejo [feliz viver teu], Horcio! = o teu viver feliz
[IP pro Invideork ...[V tk beate vivere tuum]]]], Horatie!
b. Nam [DP ipsum latine loqui]...

At [ prprio latinamente falar]... = o prprio falar latinamente
...[D [D ipsum ...[N latine loqui]]]
c. [DP scire tuum] nihil est.

[saber teu] no nada = o teu saber
[IP [VP [V [SC [DP scire tuum [DP nihil [I est]]]]]]]
38
(51) DP1
D NP1
NP2 Adv
tuum vivere beate
A recategorizao de infinitivo [VP] para [DP] exibe propriedades nominais

evidentes em (51), pois seu ncleo est ladeado de um determinante (D), expresso pelo
pronome-adjetivo possessivo (tuum), que concorda com o ncleo N vivere no acusativo
neutro; beate advrbio, que no interfere nas propriedades nominais de vivere, antes
forma com ele uma espcie de nome composto [beate-vivere]. O determinante tuum ,
portanto, suficiente para identificar o constituinte ncleo como N e no como V.
1.2.3 O infinitivo como orao encaixada com DP sujeito
Subdividimos os verbos que podem selecionar como argumento interno um InfP da

seguinte forma:
(i) Verbos transitivos (ECM) - dicendi, sentiendi, voluntatis e affectum.

(ii) Verbos inacusativos (default) - esse, no-passivos, passivos (forma
sinttica e forma analtica).
1.2.3.1 Orao infinitiva encaixada com verbos transitivos
O latim possui no seu lxico um rico acervo de verbos transitivos que podem
selecionar como seu argumento interno uma orao infinitiva com as caractersticas
sintticas de ECM. Nessa configurao sinttica, o DP sujeito de InfP tem condies de
receber o caso acusativo do verbo da orao matriz; essa construo, porm, s admitida,
sem restries, na voz ativa.
(a) Verbos dicendi et declarandi: dico, narro, trado, doceo, iuro, promitto,simulo,
dissimulo, memoro, denego, scribo, doceo, nuntio, affirmo, declaro etc. Para
ilustrar as construes ECM com esse grupo de verbos, analisamos os mesmos
exemplos da GL mostrados na seo 1.1.4.1, exemplos 13, p.21, que
reescrevemos aqui em (52).
(52) a. Odysseus simulat [InfP se miserum esse].
Ulisses finge [se ser um mendigo] = ser um mendigo
Odysseus simulat [V [TP sei ... [InfP tk [VP ti tk [SC [ti miserum [T esse ]]]]]]]
39
b. Herodotus narravit [InfP Cyrum victurum esse Croesum].
Herdoto narrou [Ciro haver de vencer Creso] = que Ciro vencer Creso
Herodotus narravit [V [TP Cyrumi [InfP tk ...[V [PartP victurum ...[T essek ...
[V tk Croesum]]]]]]
c. Alexander dicebat [InfP se filium Iovis esse].
Alexandre dizia [se filho de Jpiter ser] = ser filho de Jpiter
Alexander dicebat [V [TP sei ...[InfP tk [V ...[SC ti filium Iovis [T esse ]]]]]
Uma sentena como (52a) ter, portanto, a representao arbrea de (53).
(53) IP
Spec I
Odysseusi
VP I
simulaty
Spec V
ti
TP V
ty
Spec T
sej
InfP T
essek
Inf
VP Inf
tk
V
SC V
tk
DP AP
tj miserum
O pronome reflexivo se o sujeito da SC, uma posio [-K]; por isso, sobe para
Spec de TP, tambm uma posio [-K]; para salvar a sentena, o verbo da orao matriz
(simulat) marca-o com o caso acusativo (se). Remetemos o leitor para a seo 1.2.3.2.1,
mais adiante, onde o esse tratado como verbo inacusativo.
(b) Verbos sentiendi: video, audio, sentio, cogito, censeo, comperio, cognosco,
ignoro, credo, duco, fido, iudico, nosco, puto, scio, nescio, spero, disco etc. Esse
grupo de verbos tambm obedece construo tipicamente ECM. Utilizaremos,
novamente, os mesmos exemplos mostrados na anlise da GL (seo 1.1.4.1,
item (b), sentenas (14)), reescritas aqui como (54).
(54) a. [Senecam apellatum esse sapientem] scimus.

[Sneca ter sido chamado sbio] sabemos = Sabemos que Sneca fora chamado de sbio
[IP pro ...[TP Senecami apellatum esse ...[ ...[...[SC ti sapientem]]]] [I scimus[...]]]
40
b. [Nivem albam esse] sentimus.
[A neve branca ser] percebemos = Percebemos que a neve branca.
[IP pro ...[TP nivemi essek [InfP tk [V [SC tj albam]]]] [I sentimus[...]]]
c. Credo [InfP eos venturos esse].

Creio [eles (ac.) haver de vir] = que eles viro
[IP pro ... [TP eosj esse [InfP ...[V [PartP tj venturos ...]]]] [I credo[...]]]
d. Spero [InfP te non rediturum esse].

Espero [te no haver de voltar] = que tu no voltes
[IP pro ...[TP tei essek [NegP non [InfP ...[V [SC ti rediturum...]]]]] [I spero[...]]]
A representao arbrea de uma sentena como (54c) ter o design de (55).
(55) IP
proi I
VP I
credov
ti V
TP V
tv
Spec T
eosj
InfP T
essek
Inf
VP Inf
tk
V
PartP V
tk
Part
Part VP
venturosp
DP V
tj
V
tp
(c) Verbos voluntatis: cupio, desidero, impero, impero, iubeo, postulo, prohibeo,
sino, studeo, volo, nolo, malo, augeo, cogito, decerno, opto etc. Esses verbos
vm construdos geralmente com argumento interno expresso por InfP numa
configurao sinttica tambm tipicamente ECM. Usaremos os mesmos
exemplos da seo 1.1.4.1, item (c), sentenas (15), que reescrevemos aqui
como (56).
41
(56) a. Juno [InfP Odysseum perisse] cupit.
Juno [Odisseu ter morrido] deseja = Juno deseja [que Odisseu morra].
[IP Juno ... [TP Odysseumi perissek [InfP tk [VP ti tk ]]] [I cupit [ ]]]
b. Torquatus [InfP filium suum necari] iussit.

Torquato [filho seu ser morto] mandou = mandou matar seu filho
[IP Torquatus [TP filium suumj necarik [InfP tk [VP [V ti ]]]] [I iussit [...]]]
c. [InfP Quid nunc facere] cogitas?

[O que agora fazer] pensas? = O que pensas [fazer agora]?
[IP pro ...[CP Quidj [TP PROi facerek [InfP ... nunc [VP ti [V tk tj ]]]]] [I cogitas [...]]]
Um sentena como (56b) ter, portanto, a representao arbrea de (57).
(57) IP
Spec I
Torquatusi
VP I
iussity
ti V
TP V
ty
Spec T
filium suumj
InfP T
necarik
Inf
VP Inf
tk
DP V
tj
DP V
tj tk
(d) Verbos affectuum: gaudeo, doleo, invideo, maereo, rideo, gratulor, laetor,
miror, patior, vereor, odi etc. Esses verbos causativos e psicolgicos selecionam
InfP como argumento interno (58).
(58) a. [InfP Salvum te redire] gaudeo.

[Salvo te voltar] alegro-me = Alegro-me [por voltares salvo].
[IP pro ... [TP tei redirek [InfP tk [VP ti [V tk salvum]]]] [I gaudeo [... ]]]
b. Vereor [InfP me veritatem dicere].

Temo [me verdade dizer] = dizer a verdade
[IP pro ... [TP mei dicerek [InfP tk [VP ti [V tk veritatem]]]] [I vereor []]]
c. Miror [InfP te non vicisse pugnam].

Admira-me [te no ter vencido luta] = tu no teres vencido a luta
[IP pro [TP tei vicissek [NegP non [InfP tk [VP ti [V tk pugnam]]]]] [I miror [...]]]
42
A rvore corespondente sentena (58c) tem a arquitetura desenhada em (59).
(59) IP
proi I
VP I
mirork
ti V
TP V
tk
Spec T
tej
NegP T
vicissek
Neg
Neg InfP
non
Inf
VP Inf
tk
DP V
tj
DP V
pugnam tk
1.2.3.2 Orao infinitiva encaixada com verbos inacusativos
Os verbos inacusativos so classificados pela GL como impessoais, passivos

impessoais e passivos pessoais. Segundo a Hiptese Inacusativa, os verbos inacusativos
no selecionam sujeito, mas apenas argumento interno. So denominados de inacusativos
porque so incapazes de atribuir caso acusativo a seu complemento. Vamos, aqui, buscar
ver como os verbos inacusativos se comportam, quando o seu argumento interno InfP.
Subclassificamos o grupo em trs categorias bsicas: cpula, no-passivos e passivos.
1.2.3.2.1 Cpula esse seleciona small clause (SC), com alamento
A GL define este grupo como constitudo de adjetivo + esse ou substantivo + esse;

seu sujeito seria uma orao infinitiva. Na realidade, esse um verbo cpula, com
arquitetura sinttica de verbo inacusativo. Isso significa que na posio do argumento
interno, temos constituintes com status sinttico de small clause (SC), isto , orao
pequena. Ilustramos a estrutura desse tipo de verbo inacusativo com as mesmas sentenas
da seo 1.1.4.3 , grupo (a), exemplos (23), que aqui reescrevemos como (60).
43
(60) a. [InfP Errare] humanum est.
[Errar] humano = humano errar.
[IP __ est [VP [V [SC errare humanum]]]]
[IP PRO errarei ...[V [SC [TP ti ] [AP humanum]] [I est []]]]
b. [InfP Tacere] tempus est.

[Calar] tempo = tempo de (se) calar.
[IP __ est [VP [SC [V [SC tacere tempus]]]]]
[IP PRO tacerei [V [SC [TP ti ...] [DP tempus]] [I est [...]]]]
c. Difficile est [InfP reperiri amicum].

Difcil [ser encontrar amigo] = difcil encontrar um amigo.
[IP __ est [VP [SC [reperiri amicum difficile]]]]
[IP PRO reperiri amicumi ...[VP [V [SC [TP ti ...] [AP difficile]] [I est []]]]]
A rvore correspondente sentena (60a) est representada em (61).
(61) IP
Spec
I
VP I
estv
SC V
tv
TP AP
Spec T A
PROi
InfP T A
errarek humanum
Inf
VP Inf
tk
DP V
ti
V
tk
A flecha em (61), acima, indica o deslocamento de TP sujeito da SC para a posio

do sujeito de est (a orao matriz). Presumimos que errare recebe o caso nominativo
(neutro) do verbo finito est; o seu predicativo humanum, da SC, concorda com errare,
tomando igualmente a forma do nominativo neutro.
1.2.3.2.2 Inacusativos no-passivos, sem alamento
Pertencem a esse grupo, entre outros, os verbos licet, decet, dedecet, pudet, poenitet,
44
piget, taedet, miseret, oportet, interest, refert, libet, apparet, constat etc. Vimos que a GL
classifica esses verbos de intransitivos que selecionam como sujeito uma orao infintiva.
Podemos classific-los como verbos tipicamente inacusativos, pois selecionam um InfP
como argumento interno. O DP sujeito da orao infinitiva, no entanto, no alado
posio vazia do argumento externo da orao matriz; permanece na posio de sujeito da
orao infinitiva e vai no acusativo, embora no haja atribuidor de Caso, como ocorre nas
construes ECM. J assumimos que, nessas configuraes, ativada, como ltimo
recurso, uma regra default, que libera a construo acusativo com infinitivo. Reescrevemos
as mesmas sentenas (25) da seo 1.2.3.2.1, grupo (b), agora como (62).
(62) a. Constat [InfP Croesum ditissimum fuisse].

Consta [Creso riqussimo ter sido] = que Creso fora riqussimo
[IP ... [V [TP Croesumi [V [SC ti ditissimum] [T fuisse]]] [I constat [... ]]]]
b. Decet [oratorem irasci minime].
Convm [orador irritar minimamente] = que o orador se irrite minimamente
[IP ...[V [TP oratoremi ... [InfP ...[VP minime ...[T irasci ]]]] [I decet [... ]]]]
c. Licet [me esse otiosum].
lcito [me ser ocioso] = que seu seja ocioso
[IP ...[V [TP me ...[V [SC ti otiosum [T esse ]]]] [I licet [...]]]]
Uma sentena como (62a) ter a representao arbrea de (63).

(63) IP
...
V
TP V
ty
T
InfP T
fuissek
Inf
VP Inf
tk
V
SC V
tk
DP AP
Croesum ditissimum
1.2.3.2.3 Verbos passivos
(a) Voz passiva sinttica:
(i) sem alamento (raising):
45
Fazem parte deste grupo de verbos, entre outros: traditur, dicitur, narratur,
intelligitur, perspicitur, nuntiatur, reperitur etc. So basicamente os verbos dicendi et
declarandi em construes passivas sintticas impessoais, no conceito da GL. Nestas
construes, no h alamento (raising) do DP na posio do sujeito da orao infinitiva
para Spec de IP da orao matriz. Ilustramos essas estruturas particulares com os mesmos
exemplos (27) da seo 1.2.3.2.1, grupo (c), que reescrevemos aqui em (64).
(64) a. Dicitur [InfP Mercurium Argum interemisse].

Diz-se [Mercrio Argos ter matado] = que Mercrio matara Argos
[IP ...[V [TP Mercuriumi [InfP ...[VP ti [V Argum [T interemisse ]]]]] [I dicitur[...]]]]
b. Reperitur [InfP Pythagoram in Italiam venisse].

Descobre-se [Pitgoras Itlia ter vindo] = que Pitgoras viera tinha vindo Itlia
[IP ...[V [TP Pythagorami ...[InfP ...[VP ti [PP in Italiam [T venisse]]]]] [I reperitur[]]]]
c. Narratur [InfP Romanos omnes gentes vicisse].

Conta-se [os romanos todos povos ter vencido] = que os romanos tinham vencido todos os povos
[IP ...[V [TP Romanosi ...[InfP ...[VP ti [V omnes gentes [T vicisse]]]]] [I narratur[...]]]]
Uma sentena como (64c), acima, transposta para o sistema arbreo, tem a
arquitetura que est representada em (65), logo abaixo.
(65) IP
VP I DP
narraturv
V D
TP V
D NP
Spec T
romanosi N
InfP T
vicissek N
Inf
VP Inf omnes gentes

tk
DP V
ti
DP V
omnes gentes tk
O DP romanos da orao infinitiva se desloca at Spec de TP, uma posio inspita

para caso [-K]. O verbo inacusativo (narratur) no tem caso acusativo a descarregar.
Assim, o latim recorre, como ultima ratio, para a regra default que permite aplicar a
construo padro acusativo com infinitivo. direita da representao arbrea (65),
detalhamos melhor a estrutura do DP [omnes gentes].
46
(ii) com alamento (raising):
Pertencem a este grupo os mesmos verbos do item (i), acima, que podem admitir
tambm a construo com alamento. O DP sujeito da orao infinitiva sobe para Spec de
IP da orao matriz, uma posio no ocupada, onde tem condies de receber caso
nominativo de I do verbo da orao matriz. Por isso, a GL rotulou esse emprego dos verbos
passivos de construo pessoal, pois os verbos dicitur, reperitur e narrantur concordam
com os DPs Mercurius, Pythagoras e Romani, respectivamente. Em (66) mostramos a
alternativa com alamento, usando os mesmos exemplos (64), acima, para podermos
realar o contraste entre as duas construes: sem alamento e com alamento.
(66) a. Mercuriusi dicitur [TP ti Argum interemisse].

*
Mercrio dito [Argos ter matado] = Diz-se que Mercrio matara Argos.
Conta-se [que Mercrio matou Argos].
[IP Mercuriusi ... [V [TP ti [InfP ...[VP ti [V Argum ...[T interemisse ]]]]]
[I dicitur [...]]]]
b. Pythagorasi reperitur [TP ti in Italiam venisse].

*
Pitgoras descoberto [ Itlia ter vindo].
Descobre-se [que Pitgoras tinha vindo Itlia].
[IP Pythagorasi ...[V [TP ti ...[InfP ...[VP ti [PP in Italiam [T venisse]]]]]
[I reperitur [...]]]]
c. Romanii narrantur [InfP ti omnes gentes vicisse].

*
Os romanos so narrados [todos povos ter vencido].
Narra-se [que os romanos venceram todos os povos].
[IP Romanii ...[V [TP ti [InfP ...[VP ti [V omnes gentes [T vicisse]]]]]
[I narrantur [...]]]]
Em portugus o alamento torna as sentenas (66) agramaticais, j que aceita

somente a construo impessoal para esse tipo de sentena. A estrutura arbrea da sentena
(66c), acima, ter, portanto, o formato desenhado em (67). O DP [romani] recebe papel
temtico do infinitivo passado [vicisse], onde , presumivelmente, gerado. Est, no entanto,
numa posio [-K], por isso, sobe para uma posio Spec onde possa receber caso. No
portugus, o movimento barrado em TP, mas no latim o DP pode subir para a posio
vazia de Spec/IP, onde encontra condies favorveis para receber caso nominativo do
verbo passivo [narratur], que se torna pessoal [narrantur], pois concorda com o
inquilino intruso [Romani]. O mesmo fenmeno pode ser conferido em (66a,b): o DP
[Mercurius] (66a), com papel temtico atribudo pelo infinitivo passado [interemisse],
migra at a posio vazia de Spec/IP da orao matriz onde recebe caso nominativo; o DP
[Pythagoras] (66b) obedece ao mesmo ritual sinttico dos DPs Mercurius e Romani.
47
(67) IP
Romanii Spec I
VP I
narranturv
TP V
tv
T
InfP T
vicissek
Inf
VP Inf
tk
DP V
ti
DP V
omnes gentes tk
(b) Voz passiva analtica latina:
A voz passiva analtica revela a presena de esse, um verbo inacusativo. J vimos

que o verbo cpula (esse) pode ser construdo com alamento e sem alamento.
(i) sem alamento do DP sujeito da orao infinitiva
(68) a. Traditum est [Homerum caecum fuisse].

Contou-se [Homero cego ter sido] = que Homero fora cego
[IP ...[V [TP Homerumi [InfP ...[VP ti ...[V [SC ti caecum][T fuisse]]]]]
[I traditum est [...]]]]
b. Visum est [InfP urbem captam esse].

Pareceu [cidade ter sido tomada] = que a cidade tinha sido tomada
[IP ...[V [TP urbemi [InfP ...[VP ti ...[V[SC ti captam ] [T esse ...[I visum est ...]]]]
c. Nuntiatum est [InfP Caesarem Gallos vicisse].

Foi anunciado [Csar gauleses ter vencido] = que Csar tinha vencido os gauleses
[IP ...[V [TP Caesaremi ...[InfP ...[VP ti ...[V Gallos [T vicisse ...]]]]]
[I nuntiatum est ...]]]]
48
Uma sentena como (68a) ter a estrutura arbrea representada em (69).
(69) IP
VP I
esty
V
PartP V
ty
Part
VP Part
traditumv
V
TP V
tv
T
InfP T
fuissek
Inf
VP Inf
tk
V
SC V
tk
DP AP
Homerum caecum
(ii) com alamento do DP sujeito da orao infinitiva

(70) a. Milites iussi sunt [InfP pontem facere].
??
Os soldados foram mandados [ponte fazer] = fazer uma ponte
[ IP __ iussum est ...[V [SC milites pontem facere]]]
[IP militesi ...[V [PartP iussi ... [SC [TP ti [InfP ...[VP ti ...[V pontem]]]]] [T facere ...]]]]
[I sunt ...[...]]]]]
b. Discipuli vetiti sunt [InfP scribere].

*
Alunos so vetados [a escrever].
vetado os alunos escreverem.
[IP __ vetitum est [TP discipulos scribere]]
[IP Discipulii [V [PartP vetiti ...[V [TP ti ...[V scribere]] [I sunt...[...]]]]]]
49
c. Milo non situs est [InfP Clodium accusare].
*
Milo no foi permitido [Cldio acusar].
No se permitiu [que Milo acusasse Cldio].
[IP __ non situm est [TP Milonem Clodium accusare]]
[IP Miloi ...[NegP non [PartP situs..[V [TP ti ...[V Clodium] [T accusare]]
[I est []]]]]]
Uma sentena como (70a) ter a representao arbrea de (71).
(71) IP
Spec I
Militesi
VP I
sunty
V
PartP V
ty
Part
VP Part
iussiv
V
TP V
tv
T
InfP T
facerek
Inf
VP Inf
tk
DP V
ti
DP V
pontem tk
Fazendo uma acareao entre as rvores (69) e (71), veremos que o DP [Homerum]
permaneceu em Spec de TP (69), e o DP sujeito [milites] subiu at Spec de IP da orao
matriz (71). Para o DP [Homerum] foi aplicada a regra default de acusativo com infinitivo;
o DP [milites], ao contrrio, recebeu o caso nominativo de sunt, uma forma finita do verbo
esse. Ambas as construes so admitidas no latim.
1.2.4 O infinitivo como orao encaixada com sujeito PRO
50
A GL trata as construes de InfP com sujeito PRO como infinitivos sem sujeito. O
PRO sujeito ocorre em posies no-regidas, geralmente controlado pelo DP sujeito da
orao matriz; quando o verbo da orao matriz inacusativo, o PRO , no entanto,
arbitrrio, isto , no controlado por um DP antecedente. Tanto os verbos transitivos como
os inacusativos, listados na seo 1.2.3, podem ter como argumento interno um InfP com
sujeito PRO. Esse tipo de orao infinitiva tem, aparentemente, InfP somente marcado para
tempo presente.
(72) a. Licet [PRO esse otiosum].

b. Volo [PRO esse bonus].
Quero [ser bom].
c. Vereor [PRO veritatem dicere].
Temo [verdade dizer] = dizer a verdade
d. Magister gaudebat [InfP discere], ut doceret.
O mestre alegrava-se [em aprender], enquanto ensinava.
e. [PRO Agere] sequitur [PRO esse].
[Agir] segue [ser]. (O agir segue o ser)
Na sentena (72a), acima, o sujeito PRO arbitrrio, pois licet no seleciona DP

sujeito. O predicativo de PRO, sujeito da SC, est no acusativo, a forma no-marcada do
latim, como j observamos na anlise da GL e da TRL. Na sentena (72b), o sujeito PRO
controlado pelo sujeito pro da orao matriz; o predicativo bonus da SC est no
nominativo, concordando com o pro nominativo, o controlador do sujeito PRO da SC. Na
sentena (72c), o sujeito PRO de InfP controlado pelo sujeito pro da orao matriz. Na
sentena (73d), o sujeito PRO de InfP controlado pelo DP sujeito magister da orao
matriz. Na sentena (72e), InfP [PRO agere], o sujeito da SC, sobe para a posio Spec de
IP da orao matriz, e InfP [PRO esse] seu argumento interno.
A arquitetura de sentenas como (72) segue os mesmos critrios de anlise que

vimos at agora. A gramtica latina trata os dois tipos de sentenas de forma distinta: com
sujeito pronunciado (DP no acusativo) ou com sujeito PRO.
O verbo inacusativo esse apresenta uma grande variedade de construes InfP com
sujeito PRO arbitrrio. Mostramos alguns casos mais interessantes em (73).
(73) a. [InfP Victis parcere] humanum est.

[Vencidos poupar] humano = humano poupar os vencidos.
b. Res magna est [InfP tacere]. (Marcial)
Coisa grande [calar].
c. Difficile est [InfP amicum reperiri].
difcil [amigo encontrar] = encontrar um amigo
d. Adulescentis est [InfP maiores natu vereri].
Dos jovens [mais velhos nascidos respeitar] = respeitar os mais velhos
e. Tempus est [InfP proficisci].
Tempo [partir] = tempo de partir.
f. [InfP Vivere] est [InfP assidue pugnare].
[Viver] [permanentemente lutar] = lutar permanentemente
g. Facilius est [InfP aliena vitia reprehendere] quam [InfP sua corrigere].
Mais fcil [vcios alheios criticar] do que [seus corrigir] = criticar os vcios alheios do que
corrigir os seus
51
Uma sentena como (73f) tem sua arquitetura representada na rvore (74), abaixo.
J vimos que estamos diante de duas oraes infinitivas com sujeito PRO: a SC do verbo
est, inacusativo, tem como sujeito a orao infinitiva [PRO vivere]; e como predicado, a
orao infinitiva [PRO assidue pugnare]. Os dois sujeitos PRO das duas InfPs sobem,
naturalmente, para as Spec de TP. TP [PRO vivere] sobe para a posio Spec de IP.
(74) IP
Spec I
VP I
estv
V
V
SC tv
TP TP
T T
InfP T InfP T
viverek pugnarey
Inf Inf
VP Inf VP Inf
tk ty
DP V Adv VP
PRO assidue
V DP V
tk tj
V
ty
O verbo inacusativo esse quando tem na SC um predicado adjetivo transitivo, ele

pode selecionar como argumento uma orao infinitiva. Os adjetivos transitivos mais
comuns so: avidus, cupidus, paratus, dignus, indignus, doctus, assuetus, facilis, difficilis,
capax etc. Eles admitem dupla construo: com infinitivo ou com gerndio (ad + gerndio
acusativo). Mostramos sentenas com essa configurao sinttica em (75)
(75) a. Miles avidus (est) [InfP comittere pugnam].

O soldado avido () [travar batalha] = O soldado vido por travar a batalha.
[IP Milesi[V [SC [TP [InfP [V ti avidus [TP PRO [V pugnam
[T comittere ...[...]]]]]]] [I est...[...]]]]
b. Pueri parati (sunt) [InfP ludere].

Os meninos esto preparados [jogar] = para jogar
c. Diana docta (erat) [InfP sagittas tendere].

Diana era perita [setas lanar] = em lanar setas
52
d. Caesar paratus (erat) [InfP proficisci].
Csar estava pronto [partir] = para partir
Uma sentena como (75c) tem a arquitetura representada na rvore (76). O DP

sujeito da SC [Diana] sobe para Spec de IP da orao matriz, onde recebe o caso
nominativo.
(76) IP
Dianai Spec I
VP I
eratk
V
V
SC tk
DP AP
ti A
TP A
docta
Spec T
PROj
InfP T
tenderek
Inf
VP Inf
tk
DP V
tj
DP V
sagittas tk
1.3. O infinitivo no latim vulgar medieval
O latim vulgar falado nas diferentes provncias romanas j apresentava, certamente,

grandes variaes ainda durante o efetivo domnio de Roma. No latim clssico escrito, a
posio dos constituintes na sentena era bastante livre. Essa liberdade foi mais restringida
no latim vulgar em decorrncia, principalmente, do sincretismo dos casos morfolgicos. A
posio dos constituintes tornou-se mais rgida e os casos genitivo, dativo e ablativo, foram
gradativamente substitudos pelo emprego da preposio seguida do caso acusativo, o caso
com valor default. No perodo romnico, eram empregados apenas dois casos: o nominativo
para o DP sujeito, e o acusativo nas demais funes. Com o esfacelamento do imprio, no
53
sculo V d.C., o processo de mudanas se acelerou, adquirindo, revelia de Roma, nuances
peculiares em cada ex-provncia romana. No romance, estava em uso nos diferentes
dialetos latinos somente um caso: o nominativo (italiano, francs antigo, romeno) ou o
acusativo (os dialetos da pennsula Ibrica e o francs). As cinco declinaes foram
reduzidas a trs e as quatro conjugaes verbais foram comprimidas em trs com
neutralizao de inmeras idiossincrasias, como a introduo de conjugaes perifrsticas
(mais econmicas) e a regularizao dos depoentes e das desinncias do infinitivo. Ocorreu
tambm um rearranjo na escala temporal dos verbos: o mais que perfeito do subjuntivo
(amavisse) substituiu os usos do imperfeito do subjuntivo (amarem), decretando seu
presumvel ostracismo do latim vulgar medieval falado na Ibria, e o infinitivo invadiu
terrenos sintticos de outras formas nominais do verbo.
O infinitivo latino no admitia desinncias flexionais de nome no latim clssico, e,

muito menos, a regncia de preposio. O uso da preposio lexical nos DPs acusativo e
ablativo supria, aparentemente, a insuficincia de informaes sintticas veiculadas pelo
morfema de caso na associao do DP com o seu regente. A expanso do emprego da
preposio (tambm como categoria funcional) provocou o enfraquecimento dos casos
morfolgicos, alterando profundamente o QUADRO 2. Outros mecanismos sintticos foram
instaurados: posio mais fixa dos constituintes e amplo emprego da preposio seguida de
caso oblquo. O infinitivo usurpou domnios de outras formas nominais do verbo,
expandindo seu emprego principamente em detrimento do gerundivo e do supino, e,
tambm, parcialmente do particpio e do gerndio.
No latim, as oraes subordinadas adverbiais eram construdas, ordinariamente,

com o emprego de conjuno e o verbo preferencialmente no modo subjuntivo. Essas
estruturas eram extremamente ricas e complexas, o que permitia aos falantes optarem, s
vezes, por mais variantes (parfrases) para expressar uma mesma idia. Essa rica
variao revelava tendncias das mudanas lingsticas em curso no latim vulgar falado nas
diferentes ex-provncias romanas. Os exemplos (77) ilustram bem a variao sinttica e as
nuances semnticas implcitas.
(77) a. Hostes venerunt ??[pacem petire]. = infinitivo

b. Hostes venerunt [pacem petitum]. = supino ativo
c. Hostes venerunt [pacem petentes]. = particpio presente
d. Hostes venerunt [pacem petendi causa]. = gerndio genitivo
e. Hostes venerunt [pacis petendae causa] = gerndio ablativo
f. Hostes venerunt [ut pacem peterent] = imperfeito do subjuntivo
g. Hostes venerunt [qui pacem peterent]. = imperfeito do subjuntivo
A sentea encaixada para pedir a paz, uma orao subordinada adverbial final,
normalmente expressa com ut + imperfeito do subjuntivo (77f), dentro das normas da
consecutio temporum. Mas pode, tambm, ser expressa, por formas nominais do verbo:
infinitivo (77a), (embora de aceitao duvidosa); supino ativo (77b); particpio presente
(77c); gerndio genitivo + causa/gratia (77d); gerndivo ablativo + causa/gratia (77e); e qui
+ imperfeito do subjuntivo (77f), (o pronome relativo qui equivalendo a ut ii = para que
eles). O uso dessas variantes no co-ocorria certamente num mesmo corte sincrnico, pois
o conceito latim vulgar compreende um perodo histrico de mais de oitocentos anos.
54
Uma das peculiaridades mais interessantes do latim vulgar a supresso da
conjuno, especialmente de ut, em determinados contextos sintticos de subordinao e,
em outros, a sua substituio por preposio + infinitivo. Vimos que o emprego de oraes
infinitivas estava restrito no latim escrito a certos contextos sintticos muito particulares,
pois o infinitivo era puro, isto , no se podia ligar a seu regente por meio de preposio.
Em outras palavras, no admitia encaixe em PP. No latim vulgar, o infinitivo parece ter
perdido sua pureza verbal, passando a admitir a regncia da preposio, como os DPs. Por
isso, Maurer (1959:185) sada a difuso da preposio para as oraes infinitivas no latim
vulgar como a mais notvel inovao na sintaxe do infinito, porque abriu o caminho a
inmeras aplicaes novas. Alm disso, os dialetos falados na parte mais ocidental da
pennsula Ibrica passaram a reduzir a forma infinitiva a verdadeiro modo finito (Maurer,
1959:187).
Nos exemplos (78), logo abaixo, podemos observar o fenmeno da supresso de

conjunes como ut, ne, quod, quia, quo etc. No portugus, muitas vezes, a opo pelo
emprego de preposio + InfP. A conjuno ut teria sofrido esvaziamento semntico no
latim vulgar, passando a ser omitida ou substituda gradativamente por equivalentes mais
vulgares como quod.
(78) a. Adhortor properent.

Exorto (para que) se apressem > para se apressarem
b. Tandem impetravit abiret.
Enfim conseguiu (que) sasse.
c. Equidem suasi (ut) Romam pergeret.
De fato, aconselhei (que) se dirigisse a Roma > aconselhei-o a seguir para Roma
d. Suadeo tibi (ut) legas.
Aconselho-te (a que) leias > Aconselho-te a leres > Aconselho-te a ler.
e. Cave (ne) cadas.
Cuida (para que no) caias > Cuida para no cares > Cuida para no cair.
f. Persuadet Castico (ut) regnum occuparet.
Persuadiu Cstico (para que) ocupasse o reino > Persuadiu Cstico a ocupar o reino.
g. Otiare (quo) melius labores.
Descansa (para que)melhor trabalhes > ... para trabalhares melhor > Descansa para trabalhar melhor.
h. Puella incepit plangere
*A menina comeou chorar > A menina comeou a chorar.
i. Dixi in carcere ires. (Plauto)
Disse (que) ao crcere fosses > Disse para ires ao crcere.
j. Quaeso ignoscas.
Peo-te (que) perdoes > me perdoares
l. Quaeso (ut) mihi dicas.
Peo-te (que) me digas > me dizeres
Vimos que o infinitivo latino, embora fosse avesso flexo nmero-pessoal,

admitia sujeito prprio e diferente da orao regente. Essa caracterstica permitiu,
presumivelmente, criar variaes no latim vulgar falado nas diferentes provncias romanas
quanto ao emprego de infinitivo impessoal e pessoal. Essa pessoalidade virtual do
infinitivo pode ter sido um dos fatores que abriu as portas para o licenciamento de sujeito
nominativo, e a subseqente oscilao entre o emprego [-Agr] e [+Agr] do infinitivo no
latim vulgar medieval e em fases posteriores. Fortalece-se, assim, a hiptese de que o
infinitivo pessoal do portugus tenha sua origem no infinitivo impessoal latino. A omisso
da conjuno em certas construes finitas refora, por sua vez, a hiptese da origem do
55
infinitivo pessoal de uma forma verbal finita (imperfeito do subjuntivo latino). Essa questo
polmica e ainda no-resolvida, depois de quase dois sculos de discusso, abordaremos na
seo 1.4, logo abaixo.
1.4. Hipteses sobre a origem do infinitivo pessoal portugus
No temos, ainda, respostas satisfatrias disponveis para a origem do infinitivo

flexionado portugus, apenas hipteses escassamente documentadas no latim vulgar
medieval. Os dialetos romnicos revelam uma ampla difuso do infinitivo pessoal. Sua
flexo ocorria nos dialetos da regio meridional da Itlia (siciliano, sardo e napolitano), em
alguns dialetos da Frana, mas tornou-se uma marca mais particular nos dialetos da
Pennsula Ibrica. Contudo, apenas conseguiu fixar-se na regio mais ocidental da
Pennsula Ibrica, que compreende a atual Galcia e Portugal. O dialeto mirands, na regio
trasmontana de Portugal, apesar de estar historicamente mais ligado ao dialeto leons do
que ao galego e ao portugus, tambm preservou, estranhamente, os dois infinitivos,
segundo os estudos dialetolgicos de Leite de Vasconcelos (1900).
J apontamos algumas pistas, mais marginais, que podem ter favorecido o

surgimento da flexo nmero-pessoal no infinitivo: (i) a admisso na orao infinitiva
latina de DP sujeito prprio e diferente do da orao matriz (pessoalidade virtual; (ii) o
emprego do infinitivo histrico por historiadores latinos; (iii) o emprego de DP sujeito
nominativo de oraes infinitivas regidas por verbos passivos pessoais e certos verbos
impessoais de alamento, ambos considerados inacusativos.
Desde a primeira metade do sculo XIX, dialetlogos (neogramticos), romanistas e

gramticos buscaram uma explicao histrica para o fenmeno dessa finitivizao do
infinitivo portugus. Em seus estudos formularam vrias hipteses sobre a provvel origem
do infinitivo flexionado do portugus. Mereceram crdito histrico apenas duas: (i) a
Teoria Vasconcelos (defende que o infinitivo flexionado deriva do infinitivo romnico) e
(ii) a Teoria Gamillscheg-Rodrigues (defende que o infinitivo flexionado deriva do
imperfeito do subjuntivo latino).
1.4.1 Hiptese do infinitivo pessoal derivado do infinitivo romnico

impessoal
A hiptese j fora ventilada parcialmente por Otto (1889) e Michalis Vasconcelos

(1891), mas quem lhe deu forma e crdito foi o dialetlogo portugus Jos Leite de
Vasconcelos (1900) em seu Estudos de filologia mirandesa. Defende a tese de que o
infinitivo pessoal do portugus tem sua origem no infinitivo romnico, impessoal, pelo
simples acrscimo de desinncias nmero-pessoais, em decorrncia da admisso de um
sujeito prprio no caso nominativo. Apresenta sua hiptese de forma sucinta com o
exemplo ter sade bom (79), que teria passado de interpretao impessoal para pessoal,
com a conseqente concordncia sujeito-infinitivo.
56
(79) ter [eu] sade bom
teres [tu] sade bom
ter [ele] sade bom
termos [ns] sade bom
terdes [vs] sade bom
terem [eles] sade bom
O processo dessa passagem de infinitivo impessoal para pessoal fora desencadeado

simplesmente porque o infintivo romnico passou a aceitar um sujeito nominativo. uma
hiptese criadora, isto , surgiu dentro do dialeto romnico falado na regio mais
ocidental da Pennsula Ibrica, o galaico-portugus. Postula-se, portanto, um processo de
finitivizao do infinitivo romnico. Graas sua singeleza e sua natureza tpica,
granjeou numerosos defensores entre os fillogos e gramticos: Bourciez (1930), Martin
(1960), Maurer (1968), Gondar (1978), Maia (1986), Vincent (2000). Com os estudos
filolgicos de Maurer (1968), esta hiptese tornou-se a mais popular, obtendo um quasi-
consenso entre os lingistas. Os argumentos mais fortes que favorecem e reforam a
hiptese da origem romnica do infinitivo pessoal, apontados por Maurer (1968: 100/101),
so:
(i) o aparecimento de infinitivo preposicionado no latim vulgar;

(ii) a criao de uma orao infinitiva, normalmente preposicionada,
com sujeito no caso nominativo;
(iii) a transferncia das desinncias pessoais das formas finitas ao in-
finitivo, quando admitia sujeito nominativo;
(iv) a expanso da forma flexionada nas construes nas quais se usa-
va infinitivo invarivel, desde que pudessem ter um sentido pes-
soal claro ou latente.
Mais recentemente, Martins (2001), tambm aponta fatores histricos que teriam
favorecido a hiptese da origem infinitiva do infinitivo flexionado:
(i) a existncia de gerndio flexionado em alguns dialetos portu-

gueses e galegos;
(ii) a possibilidade de sujeitos nominativos em certas oraes infini -
tivas no flexionadas em diferentes lnguas romnicas;
(iii) o possvel desaparecimento do imperfeito do subjuntivo no latim
vulgar no noroeste da Pennsula Ibrica, desalojado de sua fun-
o pelo mais que perfeito do subjuntivo latino.
(iv) ocorrncia de flexo verbal de gerndio e particpio, paralelamen-
te ao infinitivo flexionado, por exemplo, no napolitano antigo.
Na vertente dessa hiptese, alguns romanistas, entre eles o prprio Vasconcelos

(1900), apontam o futuro do subjuntivo como fator que teria favorecido a difuso do uso do
infinitivo pessoal em detrimento do infinitivo impessoal. bem visvel a semelhana no
paradigma flexional de ambos e igualmente no radical, pelo menos nos verbos regulares,
como podemos atestar no QUADRO 4. perfeitamente admissvel que os falantes do
galaico-portugus no tenham feito uma distino muito clara no emprego desses dois
tempos, perceptvel ainda hoje em falantes brasileiros de menor escolaridade, que tendem a
57
regularizar o radical do futuro do subjuntivo. Lembramos, aqui, que o futuro do subjuntivo
deriva da forma perfectum e o infinitivo, da forma infectum.
Futuro do subjuntivo Infinitivo pessoal
ama-r- ama-r-
ama-re-s ama-re-s
ama-r- ama-r-
ama-r-mos ama-r-mos
ama-r-des ama-r-des
ama-re-m ama-re-m
QUADRO 4 Comparao futuro subjuntivo e infinitivo pessoal
Otto (1889) sinaliza para outra possvel causa do surgimento da flexo no infinitivo
portugus: a ambigidade dialetal entre o emprego do infinitivo com cltico e os morfemas
flexionais. Um exemplo seria a confuso no nvel fonolgico entre facer-nos e facer-mos,
resultando na forma do portugus fazermos. A partir dessa forma, a flexo se teria
estendido para as demais pessoas do infinitivo. Essa hiptese no mereceu maior crdito
entre os fillogos e gramticos em razo de seu carter artificioso, pois no encontrou
evidncias na histria da lngua que lhe dessem sustentculo. Maurer (1968:102) rejeita que
o infinitivo flexionado tenha se originado de feio solecismo ou que seja fruto da
ignorncia dos falantes na Idade Mdia, pois o considera um tesouro lingstico de
incalculvel valor. A impessoalidade do infinitivo nas lnguas indo-europias era um
obstculo sua flexo. Nas lnguas romnicas, o infinitivo se aproxima intimamente das
formas pessoais finitas (Maurer, 1968:79).
A chave do problema da finitivizao do infinitivo portugus est na sua

pessoalidade. Para Maurer (1968:69), a flexo resulta do fato de ele ter um sujeito no
nominativo, por isso, podemos dizer que o infinitivo flexionado quando tem sujeito.
1.4.2 Hiptese do infinitivo pessoal derivado do imperfeito do

subjuntivo latino
A hiptese antiga, mas foram os fillogos Gamillscheg (1913) e Jos Maria

Rodrigues (1914) que lhe deram uma forma mais completa e historicamente fundamentada,
por isso, ficou conhecida como Teoria Gamillscheg-Rodrigues. Segundo esta hiptese, o
imperfeito do subjuntivo no teria desaparecido no latim vulgar falado na Idade Mdia na
atual rea da Galcia e Portugal. Na verdade, ele simplesmente passou a usurpar as
funes do infinitivo romnico, sem perder seu carter de finitude. Duas evidncias
apontam para essa possibilidade: (i) a crescente restrio ao emprego da conjuno no latim
vulgar e sua posterior supresso em certos contextos sintticos, e (ii) a substituio do
imperfeito do subjuntivo pelo mais que perfeito do subjuntivo no latim do sculo III d.C.
Segundo Nascentes (1954), o imperfeito do subjuntivo do latim vulgar era aplicado tanto
idia de presente como de passado. Para expressar passado havia, porm, o mais que
58
perfeito do subjuntivo. Nesse impasse, o imperfeito do subjuntivo foi eliminado do latim
vulgar por ser suprfluo. No portugus arcaico, ele, aparentemente, no sobreviveu como
forma finita, mas teria se transformado em infinitivo flexionado, segundo a Teoria
Gamillscheg-Rodrigues. Mostramos isso nas sentenas (80): o imperfeito do subjuntivo
em (80a1, b1, c1) e o mais que perfeito do subjuntivo em (80a2, b2, c2).
(80) a1. Si possem, facerem.

Se eu pudesse, faria.
a2. Si potuissem, fecissem.
Se eu tivesse podido, faria.
b1. Si hunc librum legeres, multa disceres.

Se tu lesses este livro, aprenderias muitas coisas.
b2. Si hunc librum legisses, multa didicisses.
Se tivesses lido este livro, aprenderias muitas coisas.
c1. Si hoc diceres, errares.

Se dissesses isso, errarias.
c2. Si hoc dixisses, erravisses.
Se tivesses dito isso, errarias.
A consecutio temporum, entre o tempo e modo da orao principal e sua

subordinada, admitia uma relao paralela: (i) imperfeito do subjuntivo imperfeito do
subjuntivo, e (ii) mais que perfeito do subjuntivo mais que perfeito do subjuntivo,
conforme podemos observar nas sentenas (80), acima.
Podemos monitorar a alegada equao imperfeito do subjuntivo > infinitivo

flexionado em sentenas como (81).
(81) a. Placuit ut facermus [Aprouve que fizssemos]

Placuit facremus [Aprouve fizssemos]
Placuit facrmus [Aprouve fazermos]
b. Me rogavit ut exirem [Pediu-me para que eu sasse]

Me rogavit exirem [Pediu-me eu sasse]
Me rogavit exire [Pediu-(me) para eu sair]
c. Pecus egit ut altos viseret montes. (Horcio) [Conduziu o rebanho para que visse
Pecus egit altos viseret montes. os altos montes]
Pecus egit altos visere montes. [... para ver os altos montes]
Em frases como (81), teria ocorrido o esvaziamento da conjuno ut e seu gradativo

apagamento no latim vulgar, permanecendo, no entanto, a forma pessoal do imperfeito do
subjuntivo, que corresponderia ao infinitivo flexionado no romance falado nos territrios
correspondentes Galcia e a Portugal. O recuo da tonicidade e as mudanas fonticas
encontram explicao etimolgica atestada em outros tempos verbais. Podemos observar a
semelhana das duas formas verbais no QUADRO 5.
59
imperfeito do subjuntivo latino infinitivo pessoal
amre - m > amre - m amar -

amare - s > amare - s amar - es
amare - t > amre - t amar -
amar - mus > amr[e] - mus amar - mos
amar - tis > amr[e] - tis amar - des
amre - nt > amre - nt amar - em
QUADRO 5 Comparao do imperfeito subjuntivo latino e infinitivo flexionado
As mudanas sofridas na passagem de imperfeito subjuntivo, uma forma finita, para

infinitivo flexionado, uma forma infinita, ainda no foram explicadas de forma
convincente. Alinham-se a essa hiptese Wernecke (1885), Mohl (1899), Michalis
Vasconcelos (1918), Campos (1924), Williams (1938), Piel (1944), Meier (1950), Nunes
(1951), Sten (1952), Lausberg (1962, 1963), Elia (1962), Coutinho (1968), Chaves de Melo
(1970), Osborne (1982), Wireback (1994) e, mais recentemente, Martins (2001).
1.4.3 Uma polmica sem fim
Coutinho (1968) registra a presena do infinitivo pessoal no galaico-portugus

desde o ano de 1000 d.C., antes, portanto, da conformao poltica de Portugal como nao
(1139 d.C.). Piel (1944:399, apud Martins, 2001:220, nota 12) atesta a sentena latina (82),
abaixo, como o primeiro documento oficial em territrio galaico-portugus do emprego de
infinitivo pessoal.
(82) a. Et intrarunt in placito testimoniale [Inf pro in tertio die darent testes].
E comearam a audincia [Inf para, no terceiro dia, providenciarem testemunhas].
b. Et [IP pro intrarunt in placito testimoniale [PP pro [CP [IP pro darent testes in tertio die]]]]
Na leitura da Teoria Vasconcelos, o verbo darent est no infinitivo pessoal, pois

sofreu um processo de finitivizao, passando, com isso, a admitir sujeito no caso
nominativo como as formas finitas. Como nas oraes finitas, o sujeito da orao infinitiva
finitivizada pode ter sujeito nulo [pro], pois o morfema flexional j o identifica. Na
interpretao da Teoria Gamillscheg-Rodrigues, a orao subordinada infinitiva [darent
testes in tertio die] , na realidade, uma orao subordinada finita, resultante da supresso
da conjuno ut [ut darent testes in tertio die]: o verbo darent est no imperfeito do
subjuntivo, terceira pessoa do plural com sujeito nulo (pro). No houve, portanto, uma
finitivizao do infinitivo, mas uma usurpao de rea sinttica do infinitivo impessoal
romnico. Com a perda da funo temporal do imperfeito do subjuntivo, este passou a
incorporar propriedades morfossintticas e semnticas do infinitivo sem a perda da flexo
[+Agr].
Os estudos de Maurer (1968) resolveram, aparentemente, a polmica em torno da

origem do infinitivo flexionado: ele constituiria uma simples variante do infinitivo
60
impessoal romnico. uma criao verncula, que se tornou vivel unicamente pela
preexistncia da pessoalidade do infinitivo galaico-portugus. A sua flexo seria uma
decorrncia natural da admisso de sujeito no caso nominativo. Para Maurer (1968:133), o
infinitivo pessoal, portanto, no passa de uma forma especial do infinito romnico. A
impessoalidade do infinitivo latino sempre lhe bloqueou essa alternativa. A diferena est,
portanto, na pessoalizao do infinitivo portugus, que lhe devolveu o status morfolgico
de verbo e, em conseqncia, a condio de atribuidor de caso nominativo, em processo
semelhante ao das oraes subordinadas finitas.
Maurer (1968:99), portanto, rejeita a hiptese de Gamillscheg & Rodrigues e aponta

algumas razes histricas que a tornam muito improvvel:
(i) no h indcio positivo da sobrevivncia da forma latina do imper-

feito do subjuntivo no portugus;
(ii) os empregos do infinitivo flexionado s correspondem muito par -
cialmente aos do imperfeito do subjuntivo;
(iii) a distncia entre infinitivo e imperfeito aumenta, em vez de dimi -
nuir, no recuo do tempo;
(iv) a omisso da conjuno ut no ponte natural entre imperfeito e
infinitivo flexionado nas oraes finais.
Realmente, a hiptese de Gamillscheg & Rodrigues enfrenta alguns tropeos

histricos, pois o imperfeito do subjuntivo teria, presumivelmente, dasaparecido nos
dialetos do latim vulgar medieval da regio noroeste da Pennsula Ibrica. Seus defensores,
porm, argumentam que ele sobreviveu, usurpando parte do terreno sinttico sob domnio
do infinitivo impessoal. Reforam a hiptese latina a constatao do gradual
empobrecimento do uso das conjunes nas oraes subordinadas e as mudanas
aceleradas na marcao das relaes sintticos, j com significativas variaes nas
diferentes provncias romanas. Essas mudanas em curso teriam motivado, tambm, um
rearranjo no quadro dos tempos e modos verbais.
Havia, no latim clssico, uma clara preferncia pelas formas finitas no processo de
enunciao das sentenas complexas, isto , por oraes subordinadas com o uso de
conjunes. O empobrecimento e posterior supresso de certas conjunes, ou sua
substituio pela arquiconjuno romnica QUE, abriu caminho para oraes reduzidas
com o verbo ainda na forma finita. A grande semelhana do imperfeito do subjuntivo latino
com o atual infinitivo flexionado portugus permite inferir que se possa ter originado dele,
depois de alguns ajustes de natureza fonolgica e morfossinttica. A abordagem implica
reconhecer que o infinitivo flexionado no uma criao verncula, no constitui
idiotismo, mas fruto de uma gradativa transformao do latim vulgar. O infinitivo
flexionado seria, portanto, uma extenso, uma continuidade da sintaxe do latim.
A hiptese das razes latinas do infinitivo flexionado est perfeitamente sintonizada

com as regras formuladas pelos fillogos do sculo XIX, que no prevem criaes
lingsticas ex nihilo, mas mudanas lentas e graduais. Podem ocorrer sobreposies em
determinadas reas, resultando em invases e usurpaes na linha temporal e nos
modos dos verbos.
61
Os argumentos de Maurer (1968) pareciam ter encerrado as controvrsias histricas
em torno da origem do infinitivo pessoal do portugus. A hiptese vernacular adquiriu mais
credibilidade e prestgio entre os pesquisadores. Poucos lingistas ousaram desafiar os
slidos argumentos histricos do fillogo da USP. Mas a cincia lingstica, dialtica por
natureza, no admite a unanimidade. Alguns abnegados defensores da hiptese latina
retomaram a polmica. Elia (1974:246) apela para um argumento poltico, ao declarar que a
polmica da origem do infinitivo continuava, apesar das recentes investigaes de Maurer
(1968), porque a teoria de Gamillscheg-Jos Maria Rodrigues continua forte e com muitos
adeptos. Mais recentemente, Martins (2001) tambm retoma a impopular hiptese, em
abordagem gerativa, acrescentando novos dados histricos e novas interpretaes sintticas.
H, no entanto, certo consenso entre os defensores de ambas as hipteses de que o

infinitivo flexionado est profundamente enraizado no latim vulgar medieval. Ele nasceu
com a prpria lngua portuguesa, conformado pelo latim vulgar falado na provncia romana
da Hispania Ulterior, mas mais particularmente na Gallaecia, uma provncia nova criada
nos tempos do imperador Caracala no sculo III d.C. Por um capricho da histria, ele se
desenvolveu apenas nos dialetos latinos da parte mais ocidental da Pennsula Ibrica:
Portugal e Galcia.
NOTAS
Nota 1 Os primeiros gramticos da lngua grega surgiram no perodo helenstico em Alexandria, a partir do sculo
II a.C. Destacaram-se Dionsio o Trcio e Apolnio Dscolo.
Nota 2 Verbos como irasci pertencem classe dos depoentes, que tinham forma passiva, mas sentido ativo.
Nota 3 A voz passiva do latim apresentava formas sintticas e analticas. Tinham forma sinttica o presente do in-
dicativo (amor) e do subjuntivo (amer), o imperfeito do indicativo (amabar) e do subjuntivo (amarer) e o
futuro do indicativo (amabor).
Nota 4 Quando a orao infinitiva objetiva no vem acompanhada de sujeito (ou melhor, PRO), o infinitivo vai
normalmente na voz passiva:
i. Caesar iussit [milites pontem facere] = Csar mandou os soldados fazerem uma ponte
ii. Caesar iussit [ec pontem fieri] = Csar mandou ser feita uma ponte.
Nota 5 No latim clssico, s havia preposies lexicais que regiam acusativo ou ablativo.
Nota 6 No portugus, o valor [+N] do infinitivo reconhecido facilmente por causa da aposio de artigo o(s)/
um-uns, a forma genrica do portugus. Pertence, portanto, aos substantivos masculinos. Ao contrrio do
latim, admite a flexo de nmero como os nomes: o parecer/os pareceres, o ser/os seres.
Nota 7 A traduo livre minha.
Nota 8 O infinitivo passivo necari significa literalmente ser morto . No latim se expressava com infinitivo passivo
(ser morto); no portugus h, no entanto, preferncia pela voz ativa (matar).
Nota 9 Oraes infinitivas como [Mercurium Argum interemisse] podem causar certa confuso na definio de su-
jeito (agente) e objeto (paciente): quem matou e quem foi morto. Para fugir ambigidade, os autores lati-
nos recorrem construo passiva: Argum ab Mercurio interfectum esse (Argos ter sido morto por Mer -
crio).
Nota 10 Mori verbo depoente; tem, portanto, sentido ativo morrer.
Nota 11 A expresso pro drop corresponde a pronoun drop : queda do pronome sujeito.
62
Nota 12 [Agr] a abreviatura da palavra inglesa agreement, a concordncia nmero-pessoal sujeito-verbo.
Nota 13 InfP a abreviatura de infinitival phrase, sintagma infinitivo, a categoria funcional especfica s o-
raes subordinadas infinitivas: corresponde, aqui, a uma frmula mnemnica.
Nota 14 InfP s assume o papel de sujeito de orao pequena, isto , de SC (small clause) veja nota 18.
Nota 15 Vimos que o latim lngua com ncleo esquerda: isso licencia a posio da orao infinitiva es-
querda do verbo da orao matriz; no portugus a posio direita (sujeito extraposto).
Nota 16 PRO (prozo) a abreviatura de pronoun = pronome, e corresponde a sujeito de orao infinitiva
com infinitivo [-Agr]. uma posio argumental [+] e [-K]. Sua definio polmica [+anfora,
+pronominal]; como recebe papel temtico do infinitivo e, ocupa posio no regida, no precisa de
caso, entrando em coliso com a Condio de Visibilidade. PRO ope-se a pro, este equivalendo a
sujeito nulo, no possvel nas oraes infinitivas do latim clssico.
Nota 17 Verbos inacusativos selecionam argumento interno, mas so incapazes de atribuir caso acusativo ao
DP complemento .
Nota 18 SC a abreviatura de small clause, isto , orao pequena, selecionada pelo verbo inacusativo esse e
verbos transitivos que a gramtica tradicional denomina de declarativos ou de julgamento. So ora -
es sem um ncleo verbal, constitudas normalmente de DP sujeito e AP predicativo.
Ex.: i. A menina linda [__ [SC [DP a menina [AP linda]]]]
ii. Maria considera [SC [DP seus pais [AP severos]]].
Nota 19 AP a abreviatura de adjectival phrase = sintagma adjetival, cujo ncleo constitudo de adjetivo.
Nota 20 ECM a abreviatura de exceptional case marking = marcao excepcional de caso.
Nota 21 Quando o sujeito da orao infinitiva explicitado, ele vai normalmente no acusativo, mesmo no
apresentando a configurao tpica de ECM. A construo acusativo com infinitivo transcende a no-
o de marcao excepcional de caso.
Nota 22 PRO a abreviatura de pronoun = pronome, uma categoria vazia com papel temtico de sujeito de in-
finitivo impessoal (ou sem sujeito, no conceito da GL). No pode ser confundido com o sujeito nulo
marcado com o pro (prozinho).
63
2. A ABORDAGEM DO INFINITIVO PESSOAL
PELA GRAMTICA TRADICIONAL (GT)
2.1 Introduo
Vimos, at aqui, que as razes do infinitivo pessoal portugus podem ser rastreadas
somente at as sombras da Idade Mdia. Mais adiante, as pistas se perdem por absoluta
carncia de registros escritos, por isso, as duas hipteses levantadas transitam no movedio
terreno da especulao. A Teoria Vasconcelos - rotulada tambm de Teoria do Sujeito
Nominativo - postula que o infinitivo impessoal romnico sofreu um processo de
finitivizao, passando a admitir, em certas configuraes sintticas, sujeito no caso
nominativo. A Teoria Gamillscheg-Rodrigues, ao contrrio, postula origem finita para o
infinitivo pessoal. O imperfeito do subjuntivo latino, desalojado no latim vulgar pelo mais
que perfeito do subjuntivo, na sua busca por sobrevida, teria invadido a linha temporal do
infinitivo romnico impessoal, adonando-se de alguns espaos deste. No teria ocorrido,
portanto, uma finitivizao do infinitivo romnico, mas uma usurpao de fora, uma
sobreposio na linha temporal. A finitivizao teria se processado por emprstimo de fora.
Para ambas as hipteses, porm, desencadeou-se uma competio entre os dois infinitivos
pessoal e impessoal. Para a Teoria Vasconcelos essa luta pode ser tomada como interna,
uma conflagrao civil; para a Teoria Gamillscheg-Rodrigues, como uma guerra de
invaso, de usurpao, de conquista de territrio novo por um intruso.
Martins (2001), dentro da vertente da Teoria Gamillscheg-Rodrigues, mostra que

o infinitivo pessoal gozava de mais autonomia no portugus antigo do que no portugus
moderno. Supe, portanto, que o infinitivo pessoal tenha preservado, inicialmente, algumas
propriedades da sua origem finita. Sua progressiva descaracterizao como forma finita
pode ser observada, segundo ela, no transcurso do portugus arcaico para o portugus
contemporneo. Por exemplo, o portugus brasileiro falado (PBF), mais informal, j estaria
dando sinais de soluo para essa incmoda duplicidade, apontando claramente para um s
infinitivo, o infinitivo romnico [-T, -Agr]. O PBF estaria se encaminhando, portanto, para
a depurao gradativa do impefeito do subjuntivo da sintaxe do infinitivo. Assim, quem
sabe, depois desse longo descaminho, o portugus esteja qualificado para se reencontrar
com as demais lnguas romnicas, sacramentando o uso de um s infinitivo, o invarivel.
Mas, conscientes de que os rumos de uma lngua so bastante caprichosos e imprevisveis,
somos forados a renunciar formulao de qualquer palpite futurista.
64
Ao contrrio do latim clssico, o infinitivo portugus tomou dois rumos opostos
bem claros: (i) por um lado, afastou-se das formas infinitas do verbo, alinhando-se ao
paradigma flexional das formas finitas, adotando suas propriedades morfossintticas; (ii) de
outro lado, aproximou-se dos nomes, assumindo plenamente o paradigma flexional dos
nomes e sua morfossintaxe. Essas duas tendncias no marginalizaram, contudo, o
infinitivo impessoal romnico, porque ele permaneceu como a regra geral, a forma no-
marcada da orao subordinada infinitiva.
A gramtica tradicional (GT)1 , longe das tergiversaes em torno das origens do

infinitivo flexionado, buscou, desde o incio do sculo XIX, disciplinar o emprego dos dois
infinitivos do portugus invocando como modelos os escritores portugueses e brasileiros,
considerados clssicos, nos moldes da doutrina gramatical vigente desde os gramticos
alexandrinos. As regras de seu emprego so formuladas com base nesses textos escritos,
um corpus aberto e heterogneo, mas trabalhado com abstrao de tempo e estilo. No de
estranhar que essa abordagem resulte em tentativas frustradas de estabelecer regras
objetivas para o seu uso, como vamos ver logo adiante.
Para a GT, as oraes subordinadas infinitivas, chamadas reduzidas, derivam das

oraes subordinadas finitas, chamadas desdobradas2. Essa derivao sinttica obedece a
um processo de reduo de seus elementos constitutivos: (i) supresso do conetivo, (ii)
supresso das informaes modo-temporais, e (iii) supresso ou no da flexo nmero-
pessoal. O portugus tem a particularidade de pr disposio dos falantes dois infinitivos:
um impessoal (-Flex) e outro pessoal (+Flex). O infinitivo impessoal no apresenta os
morfemas flexionais indicativos de pessoa e nmero; o infinitivo pessoal exibe os
morfemas flexionais de pessoa e nmero como as formas finitas do verbo. Mostramos esse
contraste no QUADRO I.
Infinitivo impessoal Infininitivo pessoal
am-a-r am-a-r- (eu)

am-a-r-es (tu)
am-a-r- (ele)
am-a-r-mos (ns)
am-a-r-des (vs)3
am-a-r-em (eles)
QUADRO I Os dois infinitivos do portugus
Do ponto de vista morfolgico, uma forma de infinitivo pessoal como [amarmos]

seria constituda dos seguintes segmentos:
am radical (lexema)
-a- vogal temtica (morfema)
-r- desinncia modo-temporal (morfema)
-mos desinncia nmero-pessoal (morfema)
65
Isso implica atrelar automaticamente o infinitivo flexionado ao paradigma flexional
das formas finitas e submet-lo s regras de concordncia geral sujeito-verbo. No entanto,
sabemos que a GT defende um estatuto prprio para o infinitivo flexionado, distinto do das
formas finitas, conforme vamos ver logo adiante. A exceo encontramos em Luft (1976)
que coloca, em princpio, o infinitivo flexionado na regra geral de concordncia. A
desinncia -r- no pode ser considerada marca de tempo e modo, apenas informa que est
no infinitivo, uma forma considerada atemporal. Isso no significa que o infinitivo, pessoal
ou impessoal, no possa conter, s vezes, algum rudimento de tempo. Jlio Ribeiro
(1914:282-9), por exemplo, atribui ao infinitivo dois tempos: (i) infinitivo presente
(amar/ser amado), e (ii) infinitivo perfeito (ter amado/ter sido amado). Os gramticos,
porm, atribuem-lhe geralmente apenas informao de aspecto e de voz (ativa e passiva).
2.2 Vestgios da sintaxe latina no infinitivo do PB
Ao contrrio do latim, as oraes subordinadas infinitivas do portugus podem vir

regidas por preposio, ampliando sensivelmente sua ocorrncia. Boa parte das oraes
subordinadas desdobradas do latim passaram a ter no portugus uma variante constituda de
preposio + orao infinitiva, principalmente nas adverbiais. A ausncia da conjuno
no , contudo, propriedade apenas das oraes reduzidas. Como no latim vulgar, o
portugus tambm admite oraes subordinadas desdobradas (finitas) sem a presena de
nexo oracional. Podemos verificar isso nas sentenas (1).
(1) a. Avancem com cuidado, [ [ o campo est minado] porque (explicativa)

b. O mundo seria melhor, [ [ no fossem as guerras] se (condicional)
c. Seria de causar indignao, no estivssemos quase todos j viciados. (FdeSP)
se (condicional)
d. [ [Poderosos que sejam], no nos intimidaro embora (concessiva)
e. O relator solicita [ [ seja feita uma devassa no diretrio] que (integrante)
f. Pediu-lhe [ [ agisse de forma menos agressiva] que/para que (integrante)
g. Eu creio em Deus, [ ele no cr em mim] mas (adversativa)
As construes latinas de acusativo com infinitivo com os verbos declarandi,

sentiendi, voluntatis e affectuum, que classificamos como ECM, foram quase todas perdidas
no portugus em razo do advento do infinitivo flexionado. Apesar disso, a GT portuguesa,
historicamente subserviente sintaxe latina e, portanto, herdeira do erro clssico,
continua analisando algumas construes do infinitivo portugus pela tica da sintaxe
latina, superada, ou pelo menos parcialmente superada. O portugus, a ltima flor do
Lcio, preservou, aparentemente, alguns latinismos sintticos na questo das oraes
infinitivas. Os casos mais evidentes so (i) as oraes subordinadas infinitivas regidas por
verbos causativos e perceptivos com o sujeito da orao infinitiva no acusativo (2), e (ii) o
pretenso sentido passivo de certos infinitivos preposicionados com forma ativa (3).
(2) Cur fecisti [InfP nos exire de Aegypto]?

Por que fizeste- [nos sair do Egito]?
Por que nos fizeste sair do Egito?
(3) a. ... epistolae difficiles[legere]

... cartas difceis [ler]
... cartas difceis de ler
66
b. ... epistolae difficiles [legi]
... cartas difceis [ser lida]
... cartas difceis de serem lidas
Assim, o sujeito acusativo pode ser encontrado no portugus brasileiro (PB) em

construes com os verbos causativos (mandar, fazer, deixar e seus sinnimos) e
perceptivos (ver, ouvir, sentir e seus sinnimos), quando seu argumento interno for
expresso por orao infinitiva. Correspondem s construes dos mesmos verbos ECM do
latim. Para Pereira (1907), o sujeito do infinitivo teria fora de acusativo latino. Essa
postura podemos ver nas sentenas (4). A prova de que o sujeito do infinitivo est no
acusativo mostrada nas sentenas (5), quando o sujeito toma a forma de pronome pessoal
oblquo acusativo o,a/os,as no portugus padro.
(4) a. O diretor mandou [os alunos entrar].

b. A bab fez [as crianas dormir].
c. O guarda viu [os ladres arrombar o carro].
d. O jogador sentiu [as pernas tremer].
(5) a. O diretor mandou- [os entrar].

b. A bab f- ?[las dormir].
c. O guarda viu- [os arrombar o carro].
d. O jogador sentiu- [as tremer].
Nas sentenas (4), os sujeitos das oraes infinitivas os alunos, as crianas, os

ladres, as pernas esto no plural, mas os infinitivos verbais entrar, dormir, arrombar,
tremer permancem na forma impessoal. Esses sujeitos esto no acusativo: a GT rotulou-
os de sujeito acusativo, porque infinitivos impessoais no tm prerrogativas de atribuidor
de caso nominativo. A prova de que os sujeitos das oraes infinitivas esto no acusativo
nas sentenas (4) encontramos nas sentenas (5): sua pronominalizao toma a forma
oblqua tona o/a, os/as na linguagem formal. So remanescentes do acusativo latino. Com
isso, est bloqueada a flexo dos infinitivos nas sentenas (5), como no latim.
A anlise de sentenas, como (4) e (5) acima, foi e continua foco de divergncias
histricas entre os gramticos. Hauy (1987) registra cinco diferentes anlises de uma
mesma sentena bblica em portugus formal escrito como (6a), cuja equivalente latina
(6b).
(6) a. Deixai [Inf vir a mim os pequeninos].

b. Sinite [Inf parvulos venire ad me].
Anlise 1 A sentena complexa: vir a mim os pequeninos uma orao su-

bordinada infinitiva com papel de objeto direto do verbo deixai da
orao regente; os pequeninos o sujeito posposto acusativo do in-
finitivo impessoal vir; constitui uma construo (6aa):
(6) aa. [ Deixai [ vir a mim [ os pequeninos ]]].
ECM
67
Anlise 2 A sentena simples: deixai vir locuo verbal, os pequeninos
seu objeto direto (6ab).
(6) ab. [ Deixai vir [ os pequeninos ] a mim ]
Anlise 3 A sentena simples: os pequeninos objeto direto de deixai, e o

infinitivo vir predicativo de os pequeninos (6ac).
(6) ac. [ Deixai [ os pequeninos [ vir a mim ]]]
Anlise 4 A sentena complexa: os pequeninos contrai dois papis sintti-

cos: objeto direto do verbo deixai e sujeito do infinitivo vir (6ad).
(6) ad. [ Deixai [ os pequeninos ] [ vir a mim ]]
Anlise 5 A sentena simples: o verbo deixai tem dois objetos diretos -

semelhana do acusativo duplo do latim - os pequeninos e vir a
mim (6ae).
(6) ae. [ Deixai [ os pequeninos [ vir a mim]]]
anlise 1 preferimos dar, hoje, outra verso, mais condizente com o portugus
contemporneo: a orao infinitiva [vir a mim os pequeninos], com infinitivo impessoal
latino e sujeito posposto, teria a ordem direta SV: [os pequeninos virem a mim], com sujeito
na posio cannica e o infinitivo na forma pessoal; com isso, o sujeito, os pequeninos, vai
no nominativo, liberando a concordncia sujeito-infinitivo. A sentena (6), acima, ter no
PB atual3, portanto, a forma transcrita em (7a) e no (7b).
(7) a. Deixai os pequeninos virem a mim.

[ Deixai [os pequeninos virem a mim]
nominativo
b. ?Deixai os pequeninos vir a mim.

?
[ Deixai [ os pequeninos vir a mim ]
acusativo
68
A anlise nos moldes da gramtica latina bloqueia a flexo do infinitivo portugus,
porque o sujeito acusativo no capaz de instaurar um contexto sinttico favorvel
concordncia sujeito-infinitivo. O pronome oblquo (acusativo) no teria qualificao para
obrigar a flexo do infinitivo, uma propriedade exclusiva do pronome reto (nominativo).
Em termos de gramtica gerativa, essas construes constituiriam, como no latim, caso
tpico de ECM. Assumindo essa postura, a leitura mais coerente seria, por conseguinte, a da
anlise 1, acima exposta, mas com o sujeito no nominativo e o infinitivo flexionado (7a).
A tendncia no portugus brasileiro atual pela pessoalizao das oraes

infinitivas encaixadas nas sentenas (4), acima. Ocorreu, portanto, uma mudana do latim
para o portugus nesses verbos: quando temos sujeito expresso por substantivo, pronome
pessoal reto (expresso ou nulo), o infinitivo flexionado: vale dizer, que o sujeito recebe o
caso nominativo. J nas sentenas (5), acima, com o sujeito expresso por pronome oblquo,
no acusativo, o infinitivo fica invarivel, como no latim.
As sentenas (4), acima, de acordo com a tendncia do PB tero preferencialmente a

forma nominativo com infinitivo flexionado, como podemos ver na sua transcrio em (8).
(8) a. O diretor mandou [ os alunos entrarem].

b. A bab fez [ as crianas dormirem].
c. O guarda viu [ os ladres arrombarem o carro].
d. O jogador sentiu [ as pernas tremerem].
No PB informal, as sentenas (5), acima, recebem uma outra verso: o sujeito das
oraes infinitivas vem geralmente expresso por pronome reto (nominativo)4 liberando,
assim, a forma flexionada do infinitivo, como podemos ver na sua reescritura em (9).
(9) a. O diretor mandou [ eles entrarem].

b. A bab fez [ elas dormirem].
c. O guarda viu [ eles arrombarem o carro].
d. O jogador sentiu [ elas tremerem].
Gis (1923) e outros gramticos estendem a anlise dos verbos causativos e

perceptivos s configuraes sintticas em que o sujeito do infinitivo simultaneamente
objeto direto ou indireto do verbo finito regente, como podemos observar nos exemplos
(10) e (11). Essa anlise , obviamente, equivocada, como vamos mostrar no captulo 4.
(10) a. Convenceu as eleitoras [a votar nele].
b. Custou aos senadores [acreditar em Jder].
c. A CIA acusou os srios [de proteger terroristas].
d. No permitiu aos candidatos [falar no comcio].
(11) a. Convenceu-as [a votar nele].

b. Custou-lhes [acreditar em Jder].
c. A CIA acusou-os [de proteger terroristas].
d. No lhes [permitiu falar no comcio].
69
No podemos, portanto, identificar estas estruturas com as construes (3) e (4)
acima, embora a tendncia no PB seja a mesma, isto , flexionar o infinitivo. Mostramos
essa tendncia de (10), acima, na sua reescritura em (12); nas sentenas (11), a flexo do
infinitivo sofre fortes restries, cuja reescritura est registrada em (13).
(12) a. Convenceu as eleitoras [a votarem nele].

b. Custou aos senadores [acreditarem em Jder].
c. A CIA acusou os srios [de protegerem terroristas].
d. No permitiu aos candidatos [falarem no comcio].
(13) a. Convenceu-as [a votarem nele].

b. Custou-lhes [acreditarem em Jder].
c. A CIA acusou-os [de protegerem terroristas].
d. No lhes permitiu [falarem no comcio].
A outra anlise, que apontamos como anlise latinista da GT, a interpretao

passiva de certas construes infinitivas com forma ativa e sentido passivo, que
correspondem a infinitivo presente, gerndio ou gerundivo do latim. O infinitivo vem
regido por preposio (de, a, para, por), equivalendo a complemento nominal de adjetivo
(14a-e), ou adjunto adnominal de substantivo (14f-h). Admitem essa anlise quase todos os
gramticos tradicionais e fillogos, todos de inquestionvel saber e erudio: Said Ali
(1964,1966), Pereira (1957), Gis (1923), Souza da Silveira (1972), Sten (1952), Silveira
Bueno (1956,1958), Chaves de Melo (1970), Mendes de Almeida (1956) Moura Neves
(2000) et alii. Na voz ativa, permanecem na forma invarivel do infinitivo romnico, como
mostramos nos exemplos (14).
(14) a. ossos duros [PP de roer] [= de serem rodos]

b. terras prprias [PP para cultivar] [= para serem cultivadas]
c. cenas difceis [PP de suportar] [= de serem suportadas]
d. livros fceis [PP de ler] [= de serem lidos]
e. pesquisas impossveis [PP de realizar] [= de serem realizadas]
f. cartas [PP por escrever] [= por serem escritas]
g. tarefas [PP a cumprir] [= a serem cumpridas]
h. os livros existem [PP para ler] [= para serem lidos]
Alguns gramticos e fillogos consideram essa interpretao um falso latinismo,

porque o portugus no preservou os verbos depoentes latinos, as formas passivas simples e
certos empregos do gerndio, conforme vimos no captulo anterior. Para Maurer (1968), a
anlise passiva no corresponde realidade das lnguas romnicas. O francs, por exemplo,
no aceita apassivamento nessas construes. Os exemplos que transcrevemos em (15),
Maurer tomou de Nyrop e Brunot.
(15) a. Ce fruit est bon manger. [Nyrop]

Esta fruta boa para comer.
a. * Ce fruit est bon tre mang.
Esta fruta boa de ser comida.
b. agrable porter [Brunot]
agradvel de levar
b. * agrable tre port
agradvel de ser lavado
70
O portugus tem disposio dos falantes duas formas para expressar a voz passiva:
a forma analtica e a forma pronominal ou sinttica. Nos exemplos (16 e 17), mostramos a
forma ativa (a), a forma passiva analtica (b) e a forma passiva pronominal ou sinttica (c).
(16) a. livros fceis de ler

b. livros fceis de serem lidos
c. livros fceis de se lerem
(17) a. pesquisas impossveis de realizar

b. pesquisas impossveis de serem realizadas
c. pesquisas impossveis de se realizarem
Alm disso, as mesmas construes podem ser feitas com verbos intransitivos, que,
obviamente, no podem ser interpretados como passivos. A questo distinguir os papis
distintos do pronome se: como apassivador (18), ou como indeterminador do sujeito (19).
Macambira (1971) simplifica a anlise apontando possvel apagamento do se apassivador
ou do se indeterminador.
(18) a. Porto Alegre uma cidade boa [de morar].

b. Porto Alegre uma cidade boa [de se morar]. se indeterminador
c. *Porto Alegre uma cidade boa [de ser morada].
(19) a. Porto Alegre uma cidade boa [de curtir].

b. Porto Alegre uma cidade boa [de se curtir]. se apassivador
c. Porto Alegre uma cidade boa [de ser curtida].
2.3 A incmoda duplicidade do infinitivo portugus
Vimos que o infinitivo portugus distingue-se do infinitivo romnico por uma

particularidade: ele pode assumir carter invarivel, como o infinitivo romnico, ou
assumir a flexo nmero-pessoal como as formas finitas. Essa duplicidade foi (e ainda )
motivo de divergncias histricas entre os gramticos, pois at hoje ainda no chegaram a
um consenso quanto ao emprego de um e de outro nos diferentes contextos sintticos. O
infinitivo romnico carece geralmente das propriedades morfolgicas essenciais de verbo,
por isso, tem sentido abstrato, ambguo e genrico. O carter abstrato e ambguo do
infinitivo impessoal portugus foi contornado, em determinadas configuraes sintticas,
pelo artifcio do infinitivo pessoal, ou melhor, do infinitivo flexionado. Sua flexo o
equipara praticamente s formas finitas e deixa-nos como que ver os contornos e o
desenho do sujeito, segundo Said Ali (1957: 64). Portanto, o que caracteriza o infinitivo
portugus no s sua pessoalidade, mas sua flexo. No dialeto falado no Algarve, ocorre
fenmeno semelhante com o gerndio: percebe-se a presena de -s, quando tem como
sujeito a segunda pessoa do singular [em tu sendos, em tu tendos], e -mos, quando tem
como sujeito a primeira pessoa do plural [andndomos].
Elia (1974) e Luft (1976)5 apontam para a convenincia de distinguir entre infinitivo
pessoal e infinitivo flexionado, pois o latim, o italiano, o espanhol e o francs medieval
tambm tm ou tinham o infinitivo com sujeito prprio (pessoal), embora no
flexionado6. As denominaes pessoal x impessoal e flexionado x no-flexionado
71
provocaram e ainda provocam hoje alguma confuso em torno da distino dos dois
infinitivos. A impessoalidade caracterstica de certos verbos que no exigem sujeito, e
no apenas do infinitivo. O infinitivo pessoal tem sujeito prprio, igual ou diferente da
orao principal, e pode ser flexionado ou no para o critrio da GT. Para desfazer qualquer
ambigidade, consideramos infinitivo pessoal o infinitivo que concorda com seu sujeito
prprio (expresso ou nulo) no caso nominativo. Corresponde, portanto, ao conceito
infinitivo flexionado da maioria dos gramticos tradicionais. Contempla tambm as
ocorrncias de infinitivo na primeira e terceira pessoas do singular, que apresentam
morfema flexional zero (). Portanto, a concordncia sujeito-infinitivo se concretiza
formalmente, embora sua flexo no seja pronunciada ou visvel. Mostramos essas duas
ocorrncias nas sentenas (20).
(20) a. O aluno saiu [sem eu perceber-].

b. A me disse [para ela no ir- pelo caminho do mato].
c. O Zagalo deixava simplesmente [o Flamengo jogar- ].
A omisso dos sujeitos, ela (20b) e o Flamengo (20c), implica, obviamente, em

infinitivo impessoal (no-flexionado); a sentena (20a) rejeita essa alternativa. Lembramos
que a sentena (20c) admite duas leituras: (i) infinitivo pessoal, com o Flamengo
interpretado como sujeito nominativo; e (ii) infinitivo impessoal, com o Flamengo
interpretado como sujeito acusativo, em sintonia com a sintaxe latina, correspondendo
construo ECM.
Outro problema na anlise da GT diz respeito ao sujeito da orao infinitiva, quando

o infinitivo considerado impessoal. Do ponto de vista sinttico, esse infinitivo analisado
por gramticos como sem sujeito. H, no entanto, gramticos que preferem usar critrios
semnticos na classificao do sujeito, que pode ser visto como (i) indeterminado: genrico,
abstrato (sentenas 21), ou (ii) idntico ao da orao principal (sentenas 22).
(21) a. preciso [saber] [perder].

b. [Viver] [aprender] [a morrer].
c. Querem [privatizar o Banco do Brasil].
(22) a. Os alpinistas queriam [partir antes de amanhecer].

b. As crianas sumiram [sem deixar vestgios].
c. Os soldados foram enviados Libria [para garantir a segurana dos civis].
Said Ali (1956:102) postula que infinitivo sem sujeito o mesmo que infinitivo
sem flexo. Rejeita a anlise proposta em (22a), pois para ele constitui locuo verbal e
no dois verbos e duas oraes. Uma sentena como [eu quero fazer], que Soares Barbosa
analisa como constituda de duas oraes [eu quero eu fazer] com sujeitos idnticos, ele
considera um perodo simples: quero verbo auxiliar de fazer, este o verbo principal da
locuo verbal. A anlise, aqui, entra em rota de coliso com a noo de locuo verbal e
verbo auxiliar demasiadamente liberal entre os gramticos tradicionais.
Em razo da interferncia de inmeros fatores extralingsticos no emprego dos dois

infinitivos, muitos gramticos preferem remeter a questo para o campo da estilstica, um
terreno hostil por natureza a prescries de ordem gramatical. Dentro desse esprito,
72
Pereira (1957:351) submete o emprego do infinitivo a dois grandes princpios estilsticos:
(i) harmonia da frase, e (ii) clareza da expresso. Assim, as regras especficas s tm
valor luz destes dois grandes princpios. Por isso, Silveira Bueno (1956) sentiu-se
autorizado a profetizar o fracasso de todos os esforos de sistematizao de seu emprego.
Para Gis (1943), o infinitivo por sua prpria essncia e natureza, uma expresso verbal
esquiva pessoalidade. O emprego do infinitivo impessoal constitui, para ele, a norma; os
dois infinitivos no coexistem num mesmo contexto sinttico. Said Ali (1957) desautoriza
os gramticos a formularem regras rgidas sobre o emprego do infinitivo pessoal, pois
impossvel querer legislar sobre fatores subjetivos. Para ele o emprego do infinitivo
flexionado pode ser abarcado por trs princpios bsicos: (i) sujeito prprio (diferente ou
igual ao da orao principal), (ii) clareza, e (iii) intencionalidade. O infinitivo ser
flexionado, portanto, sempre que lhe dermos um sujeito no caso nominativo (idem, p.66).
Assim, a necessidade de clareza faz o infinito flexionado invadir, s vezes, um territrio
onde, em princpio, lhe defeso entrar. (p.69). Segundo Gis (1943:138), o falso
pressuposto de que o infinitivo verbo permitiu a disseminao indiscriminada do
infinitivo flexionado, e, em decorrncia disso, degenerou em abuso e licena, quando sua
flexo constitui apenas uma propriedade acidental, espordica. Luft (1976:102) mais
pragmtico, pois argumenta que na linguagem culta, o infinitivo segue as mesmas regras
de concordncia das outras formas verbais: concorda em nmero e pessoa com seu sujeito.
Cegalla (1964:348) considera o infinitivo flexionado matria flutuante, regido
basicamente pelo bom gosto literrio.
No de admirar, portanto, que o gramtico tradicional, sem apoio em uma teoria

lingstica consistente, veja a coexistncia dos dois infinitivos do portugus como um mar
tenebroso onde muitos naufragam mngua de faris (Carneiro Ribeiro, 1890: 605), ou
guas turvas em que naufragam os melhores mestres da lngua (Sotero dos Reis, apud
Rui Barbosa, 1902). Gladstone Chaves de Melo (1970) classifica o infinitivo flexionado
como uma aberrao dentro do sistema verbal das lnguas indo-europias. Para Carlos
Gis (1923), o uso abusivo do infinitivo flexionado vai na contramo das demais lnguas
romnicas. Apesar desse aparente caos, o infinitivo flexionado visto como uma vantagem
sobre as demais lnguas romnicas, que somente dispem de um infinitivo, o invarivel. O
infinitivo flexionado daria construo portuguesa, alm de mais beleza e harmonia, mais
clareza e nfase. Pode-se inferir dessas manifestaes que as lnguas que no dispem de
infinitivo flexionado no expressem as idias com tanta clareza como o portugus, pois os
mesmos gramticos no sugerem outros recursos sintticos disponveis que lhes poderiam
emprestar a mesma alegada beleza, harmonia, clareza e nfase. Rui Barbosa (1902: 394)
cunhou-o, imodestamente, de invejado lusitanismo, que d s construes, alm de
maior transparncia e relevo, mais clareza e graa.
Muitas vezes, a opo entre infinitivo flexionado e no-flexionado no constitui,

uma escolha propriamente gramatical, mas discursiva. , na verdade, uma eleio entre
uma expresso mais vaga, genrica e uma expresso mais concreta, mais clara e mais
enftica. Ambas as escolhas so, naturalmente, legtimas do ponto de vista gramatical, s
que com a alternativa do infinitivo invarivel muito perderia o pensamento de seu vigor e
energia (Carneiro Ribeiro, 1905: 272). O infinitivo flexionado empresta ao processo de
subordinao, sem dvida, maior conciso, pois implica condensao sinttica, tornando,
assim, a construo mais gil e veloz.
73
As sentenas (23) destacam de forma exemplar a ambigidade do infinitivo
impessoal e a transparncia do infinitivo pessoal.
(23) a. O pai mandou chamar as crianas [para dormir um pouco]. (Macambira, 1971)
a. O pai mandou chamar as crianas [para dormirem um pouco].
b. A bab levou as crianas [para comer pizza].
b. A bab levou as crianas [para comerem pizza].
A forma impessoal dormir (21a) ambgua, porque admite dois candidatos a

sujeito: o pai e as crianas. A forma flexionada dormirem (21a) desambigiza a
construo, pois esse reforo da pessoalidade sinaliza claramente para um nico
candidato a sujeito: as crianas. A forma impessoal (23b) comer pizza pode dar margem a
mais de uma leitura (ingnua, verdade), pois os candidatos a sujeito so a bab, as
crianas ou ambos; a forma pessoal (23b) tambm no clara quanto aos candidatos a
sujeito, embora a prtica social nos leve a interpretar que so as crianas que vo comer
pizza. O infinitivo impessoal romnico geralmente expressa sentido universal e genrico
em flagrante contraste com o infinitivo flexionado portugus, o que pode ser reforado
atravs dos exemplos (22).
(22) a. preciso [trabalhar mais]. sujeito genrico
a. preciso [trabalharmos mais]. sujeito nulo (ns)
b. [Protestar] comum aqui. (Luft) sujeito genrico
b.[Protestarem] comum aqui. sujeito nulo (eles)
A escolha de uma ou outra forma determinada, aparentemente, mais por critrios

discursivos e pragmticos do que por preferncias de natureza gramatical. O infinitivo
flexionado constitui uma idiossincrasia da lngua portuguesa, sobre o qual o sistema
lingstico exerce rigoroso controle, impondo restries sua expanso. A GT prescreve-
lhe estatuto prprio, no confundvel com as formas finitas. Os dois infinitivos coexistem
lado a lado, cada qual obedece, no entanto, a regras especficas, embora bastante flexveis
em determinados contextos sintticos. Mesmo assim, h um quase-consenso entre os
gramticos de que o emprego dos dois infinitivos deve obedecer a princpios gramaticais
bem definidos:
(i) o infinitivo impessoal constitui a regra geral, a forma no-marcada, em

sintonia com o infinitivo invarivel romnico;
(ii) o infinitivo flexionado a forma marcada, que sofre severas restries
no seu uso;
(iii) mas h um territrio neutro entre ambos, que comporta todas as idios-
sincrasias, por isso, tornou-se o campo de batalha preferido entre os
gramticos, definido por Maurer (1968) como uso facultativo do in-
finitivo flexionado.
Desde Jernimo Soares Barbosa (1803) e Frederico Diez (1836), os fillogos e os

gramticos buscaram apreender e formalizar as regras que comandariam o emprego dos
dois infinitivos do portugus. Seus esforos estiveram, contudo, mais orientados para a
prescrio do que para a descrio e compreenso dessa singularidade sinttica do
74
portugus. O emprego dos dois infinitivos mereceu dos gramticos, em razo de suas
dificuldades em formular regras condizentes com os fatos da lngua, rtulos como
labirinto, babel, caos, mar tenebroso, etc. A despeito de estudos mais aprofundados
na primeira metade do sculo XX, as regras genricas de Soares Barbosa e Diez
mantiveram sua posio de fio condutor no labirinto do emprego do infinito pessoal,
segundo Pereira (1927:515).
2.4 A obsesso prescritivista da GT
Jernimo Soares Barbosa, seguidor da gramtica racional de Port Royal,

considerado o pioneiro no esforo de descrever e disciplinar o uso pretensamente aleatrio
e arbitrrio dos dois infinitivos. Seu emprego oscilava, aparentemente, ao sabor da
subjetividade dos autores clssicos, em sintonia com a mxima latina poetis et pictoribus
omnia licet7. Em sua Grammatica philosophica da lingua portugueza (1830)8, formulou
duas regras para o emprego do infinitivo pessoal e duas regras para o emprego do infinitivo
impessoal. Os princpios lgicos estabelecidos por ele so conhecidos como Regra de
Soares Barbosa. O infinitivo pessoal do portugus - com sujeito no determinado pela
orao finita - , por sua excentricidade, definido como uma singularidade, um
idiotismo (p.199) no contexto da gramtica geral. Lamenta que os filsofos tenham
deixado esse estudo nas mos de gramticos, homens geralmente ignorantes e pouco
hbeis, que a reduziram a hum systema informe. Assim, nascero todas estas Artes
enfadonhas de Grammatica Latina, cheias de mil erros, e de tantas excees, quantas so as
regras. (p. x).
O emprego do infinitivo pessoal explicado atravs de duas regras sumrias, que

transcrevemos, pois muito pouco de novo foi acrescentado nos duzentos anos que o
separam dos estudos lingsticos atuais.
Regra 1 Quando o sujeito do verbo infinito he differente do do verbo finito,

que determina a Linguagem infinita; ou pode haver equivocao
sobre qual he o de quem se fala, ainda que seja o mesmo. (p.283/4)
Como reforo desta sua regra, Soares Barbosa cita apenas trs exemplos, que
transcrevemos em (23), permitindo-nos, revelia do autor, destacar em itlico e entre
colchetes a orao infinitiva em causa.
(23) a. Julgo [seres tu sabedor].

b. Creio [termos sido enganados].
c. [A haverem de chegar manh], est tudo preparado.
Regra 2 Quando a orao do infinito, ou como sujeito e attributo de outro

verbo, ou como complemento de alguma preposio se toma em
hum sentido no j abstrato, mas pessoal. (p.284)
75
A regra complementada por trs frases comuns, que transcrevemos em (24), sem
obedecer, novamente, forma original do autor.
(24) a. O [louvares-me tu] me causa novidade.

b. [Para me louvares com verdade], farei aquilo de que me louvas.
c. Os maus, [com se louvarem], no deixam de o ser.
O emprego do infinitivo impessoal tambm sintetizado em apenas duas regras:
Regra 1 ...todas as vezes que o sujeito da orao regente he o mesmo que

o da orao regida. (p.283)
Regra 2 Toda vez que lhe basta exprimir a coexistencia do attributo em

hum sujeito qualquer sem o determinar; e ento emprega-o co-
mo substantivo verbal, que he, para todos os officios, a que se
presto os mais nomes, servindo-se delle j para sujeito, j pa-
ra attributo da orao, (...). (p.283)
Dispensamos a citao dos exemplos do autor, porque no acrescentam novidade e,

tambm, por no ser o enfoque de nosso estudo. As Regras 1 sobre o uso dos infinitivos
pessoal e impessoal foram logo alvo de crticas e interminveis discusses entre fillogos e
gramticos. Mas a virulncia dos ataques foi alimentada principalmente pela censura de
Soares Barbosa a Cames, um cone intocvel na arte da palavra, pois teria transgredido,
em Os lusadas, a Regra 1 do infinitivo impessoal, que determina o emprego de infinitivo
impessoal quando o sujeito da orao regente e da orao regida o mesmo. Obviamente
extrapolou o poder restrititivo de sua regra, tomando-a equivocadamente como axioma da
sintaxe do infinitivo flexionado. Transcrevemos em (25) excertos dos versos censurados,
com os infinitivos pessoais em itlico:
(25) a. E folgars de veres a polcia (...)

b. ................................... No te espantes
De a Baccho nos teus Reinos receberes.
Para o autor da gramtica razoada, o correto teria sido Cames usar [ver] e
[receber], a forma do infinitivo impessoal, j que os sujeitos [tu] so idnticos nas duas
oraes regentes e nas duas oraes subordinadas infinitivas.
Os crticos de Soares Barbosa acusam-no de ter sobreposto suas regras aos fatos da
lngua, pois a Regra 1 do infinitivo pessoal admitiria como corretas frases como (26), visto
que as oraes infinitivas tm sujeitos diferentes dos das oraes regentes.
(26) a. *O rei mandou-os plantarem batatas.

b. *No nos deixeis cairmos em tentao.
c. *No lhes permitiu [lerem os documentos].
76
Diez (1836-1842) e todos os fillogos e gramticos posteriores, que abordaram o
tema, alertaram para a excessiva generalidade das regras propostas por Soares Barbosa,
pois exorbitam os fatos da lngua. Para tanto, Diez explicitou com mais detalhes as duas
regras de Soares Barbosa sobre o emprego do infinitivo pessoal, com o intuito de torn-las
mais condizentes com os fatos da lngua, ou menos cerebrinas, segundo Ribeiro (1900).
A forma pessoal pode ocorrer, mesmo tendo sujeito idntico ao da orao regente. Alm
disso, estabeleceu que a orao infinitiva pessoal sempre pode ser convertida em orao
desdobrada como sua equivalente. O infinitivo pessoal obedeceria, portanto, regra geral
de concordncia sujeito-verbo como nas formas finitas. Submete a orao subordinada
infinitiva com infinitivo flexionado condio de conversibilidade em orao finita.
As crticas mais contundentes a Diez referem-se identidade de sujeitos na orao

infinitiva e sua regente. Essa regra capaz de gerar frases como (27)9, cuja
agramaticalidade notria, pelo menos no portugus moderno. Contudo, segundo Rui
Barbosa (1953), foram atestados empregos de construes como podem terem, ouviram
dizerem, parecem brilharem, tentaram difamarem, etc. no portugus antigo, que, hoje, so
rejeitadas e estigmatizadas.
(27) a. Com a diligncia se guardam de quererem. (Azurara)

b. Foste ditoso em vires. (Ferreira)
c. No podem serem em um acordo. (Azurara)
No final do sculo XIX e princpios do sculo XX, os dois gramticos brasileiros

mais destacados so Carneiro Ribeiro (1951, 1956) e Jlio Ribeiro (1900). Carneiro Ribeiro
abraa a causa de Soares Barbosa e Jlio Ribeiro mostra-se mais favorvel s explicaes
de Diez.
Para Jlio Ribeiro (1900:278) as regras formuladas por Soares Barbosa s servem
para gerar incerteza e do a impresso de que os escritos de Cames, Vieira e Herculano
esto inados de erros. O emprego pessoal ocorre quando o infinitivo se liberta da
dependncia que o prende ao verbo principal, correspondendo nesse caso a uma orao
desdobrada, independentemente de ter ou no sujeito diferente ao da orao regente.
Relativiza suas regras gramaticais, porque o infinitivo flexionado assunto sobre que no
se pode dogmatizar (p.350). Os exemplos (28) so do prprio gramtico.
(28) a. tempo [de partires].

tempo [de que partas].
b. Viu [nascerem duas fontes].
Viu [que nasciam duas fontes].
c. Todos esto alegres [por terem paz].
Todos esto alegres [porque tm paz].
O emprego do infinitivo impessoal est ancorado nestes dois conceitos bsicos:

dependncia e clareza. No primeiro caso (dependncia), o infinitivo est muito prximo e,
portanto, preso ao verbo da orao principal (o que nos remete noo de locuo verbal),
ou se liberta dele pela distncia (encaixe de constituintes entre eles). No segundo caso
(clareza), h preferncia pragmtica pela forma impessoal, sempre que a clareza da
proposio o permitir.
77
O professor Carneiro Ribeiro (1951, 1956) alerta para as dificuldades enfrentadas na
aplicao das regras do emprego dos dois infinitivos, visto que mesmo os mais brilhantes
escritores brasileiros vacillam, tropeam e naufragam mngua de seguros phares
(p.605). Em princpio concorda com Soares Barbosa, embora adiante que suas prprias dez
regras propostas so nada rigorosas e absolutas (p.606). A escolha pelo infinitivo pessoal
, muitas vezes, livre, mas a opo por sua flexo d-lhe um toque de fora e vivacidade
(p.272), constituindo-se em incontestvel vantagem discursiva sobre as demais lnguas
romnicas. A polmica do erudito gramtico baiano com seu conterrneo Rui Barbosa
(1902), por ocasio da redao final do projeto do novo Cdigo Civil, testemunha dessa
vacilao diante do emprego dos dois infinitivos, mesmo entre os intelectuais mais
renomados da poca.
As acaloradas discusses em torno das regras de Soares Barbosa e do romanista

alemo Frederico Diez continuaram a polarizar os estudos do infinitivo entre os gramticos
e fillogos brasileiros da primeira metade do sculo XX. Entre outros, destacaram-se nessa
batalha ideolgica, nem sempre marcada pela elegncia, Said Ali (1964, 1966), Gis
(1943), Pereira (1957), Souza da Silveira (1972), Chaves de Melo (1970) e Silveira Bueno
(1956, 1958). Para podermos apreciar melhor esses entreveros lingsticos em torno da
singularidade do infinitivo portugus, permitimo-nos dar a palavra aos seus principais
protagonistas.
Said Ali (1966: 77), a ttulo de defesa da Regra de Diez, recrimina Soares
Barbosa porque no sabe o que faz, nem o que diz. As crticas de Rui Barbosa (1902) a
Diez ele, por sua vez, menospreza, pois no valem a tinta que lhe custaram. Para o
fillogo, o infinitivo pessoal rege-se basicamente por fatores subjetivos como clareza,
intencionalidade, realce, relevo, todos infensos a leis gramaticais. A regra mxima para o
seu uso ele resume assim: h de vigorar a lei da concordncia sempre que lhe dermos um
sujeito no nominativo (idem, p.67), quer igual ou diferente. Outros dois fatores
importantes so (i) a necessidade de destacar o agente em nome da clareza do pensamento;
e (ii) a inteno de realar o sujeito e no a ao em si do infinitivo verbal. O infinitivo
impessoal reala sempre a ao, fato ou processo expressos pelo verbo em detrimento do
sujeito.
Gis (1943) critica Soares Barbosa e Diez, pois ambos ficam aqum dos fatos da
lngua (p.297), e manda-lhes este recado, hoje mais do que bvio: no a lngua que
deve subordinar-se aos preceitos da gramtica, mas esta que deve acomodar-se aos fatos da
lngua (p.143). O infinitivo flexionado exceo, por isso, condena seu uso abusivo. A
regra geral , portanto, o infinitivo romnico (invarivel). Para tanto, lista 19 contextos em
que h preferncia pelo emprego do infinitivo impessoal e 17 configuraes em que se pode
empregar o infinitivo pessoal. Para todas as suas regras, ele cita contra-exemplos presentes
nos textos de escritores clssicos portugueses e brasileiros, provando, assim, a natureza
eminentemente subjetiva e estilstica do emprego do infinitivo pessoal.
Pereira (1957: 351) prescreve que regras absolutas sobre o infinitivo pessoal so
meros artifcios que contrariam a ndole inovadora da lngua. As regras especiais tm
valor apenas complementar, pois devem espelhar-se nos dois princpios maiores, j citados:
a harmonia da frase e a clareza da expresso.
78
Souza da Silveira (1972) busca sistematizar de forma cuidadosa o emprego dos dois
infinitivos. Prev trs contextos sintticos em que empregado o infinitivo pessoal: (i) com
sujeito determinado, (ii) com sujeito indeterminado na terceira pessoa do plural, e (iii) com
sujeito prprio; nos demais casos h tambm aceitao da forma impessoal.
Chaves de Melo (1970) igualmente insiste em que o emprego do infinitivo pessoal

um assunto mais pertinente estilstica do que gramtica. Portanto, a escolha entre um e
outro infinitivo depende mais de fatores discursivos do que propriamente de fatores
gramaticais. Reduz o emprego do infinitivo pessoal, no portugus atual, a duas regras: (i)
infinitivo com sujeito explcito, e (ii) exigncia de clareza sobre o verdadeiro sujeito do
infinitivo.
Silveira Bueno (1956, 1958) debita linha lgico-filosfica dos seguidores de Port
Royal o fracasso pedaggico no ensino da sintaxe, pois a grande e desastrosa
conseqncia de tais idias filosficas e o ensino intensivamente absurdo da tal anlise
lgica, anlise sinttica das oraes, que tem sido a runa do aprendizado idiomtico, quer
aqui, quer em Portugal (p. 247). O melhor guia no emprego do infinitivo pessoal obedece
a uma escala de valor: em primeiro lugar vem a clareza, em segundo lugar, o relevo e, em
terceiro lugar, a eufonia. Regras particulares so aplicadas s depois dessas trs
consideraes prvias.
Vimos que todos os gramticos, at aqui apresentados, concordam que o emprego

do infinitivo pessoal no se submete apenas a regras de natureza gramatical, mas nem por
isso se furtam a formular regras objetivas que, invariavelmente, colidem com os fatos da
lngua. Devemos, com isso, acreditar que as regras talvez estejam apenas mal formuladas:
umas porque so demasiadamente restritivas, outras porque so excessivamente genricas.
Mesmo assim, os gramticos precisam acreditar que encontraram a melhor frmula para
desvelar o seu mecanismo subjacente e, assim, domestic-lo. Para Chaves de Melo
(1971:175), por exemplo, esse problema deixou de ser problema, pois quem veio dar o tiro
de misericrdia na questo do emprego do infinitivo flexionado foi o nosso admirvel Said
Ali. Pelo visto, poucos fillogos e gramticos se convenceram disso. Por isso, vamos
agora acompanhar os estudos de alguns destes autores ps-Said Ali.
2.5 A persistncia na descrio e prescrio do infinitivo
Mrio Quintana ironizou, em um de seus epigramas, que a poesia no se entrega ao

crtico. Arremedando modestamente o poeta, poderamos dizer, ironias parte, que o
infinitivo no se entrega ao gramtico. Entre os estudos de inmeros fillogos e gramticos
contemporneos sobre o uso do infinitivo no PB, vamos fixar-nos apenas nos postulados de
Maurer (1968), Cunha & Cintra (1985), Bechara (2001) e Perini (1975, 1998).
Maurer (1968), professor de Filologia da USP, com a publicao de O infinito

flexionado portugus contribuiu de forma decisiva no rumo que as pesquisas passaram a
tomar na questo da origem e do emprego do infinitivo portugus. Confessa sua inspirao
nos estudos de Epifnio Dias da Silva (1918) e Said Ali (1957) e, como eles, procura regras
79
mais objetivas que estabeleam ordem e simplicidade no emaranhado, aparentemente to
confuso, do emprego do infinito flexionado e do invarivel (p.133). Postula uma distino
clara entre regras de carter puramente gramatical das de cunho estilstico, de emprego
obrigatrio e facultativo, j que essa distino pouco clara nos gramticos at aqui
abordados. Para tanto, formula trs regras bsicas para o emprego do infinitivo portugus:
Regra I - Emprego obrigatrio do infinito invarivel (p.135)

Regra II - Emprego obrigatrio do infinito flexionado (p.145)
Regra III - Emprego facultativo do infinitivo flexionado (p.153)
Regra I - O emprego do infinitivo invarivel (impessoal) torna-se obrigatrio:
Quando o infinito rigorosamente impessoal, isto , quando a ao

por le expressa no se refere a nenhum agente determinado, quer
enunciado com o prprio finito, quer indicado no contexto, le
sempre invarivel (impessoal).
A Regra I, afora a inadequao semntica de conceitos como ao e agente,

prev a impessoalidade de exemplos como (29), mas no alcana configuraes sintticas
mais especficas como as apresentadas em (30).
(29) a. Viver sofrer; amar sofrer mais.
b. Navegar preciso, viver no preciso.
c. No convm ocultar descobertas cientficas.
(30) a. As caravelas estavam prestes a soobrar.

b. Os radicais tero muitos obstculos a vencer.
c. Professores no gostam de emprestar livros.
d. As autoridades no souberam contornar a crise.
As sentenas (30) podem ser generalizadas no esquema morfossinttico exposto no

QUADRO I; as palavras sublinhadas so as regentes (adjetivo, nome e verbo) das oraes
infinitivas, em itlico.
(30a) Adjetivo
+ preposio + infinitivo impessoal
(30b) Nome
(30c) + preposio
Verbo + infinitivo impessoal
(30d) +
QUADRO I Configuraes particulares no emprego

de infinitivo impessoal
Regra II - O emprego do infinitivo flexionado (pessoal) torna-se obrigatrio:
80
Quando o infinito claramente pessoal, isto , quando tem sujeito
prprio, - expresso ou no -, sempre flexionado, pouco importan-
do que o seu sujeito seja idntico ao do verbo regente ou no.
Para Maurer (1968: 68), a chave do problema est na pessoalidade do infinito,

pessoalidade, aqui, entendida como infinitivo com sujeito nominativo, dentro da definio
de Said Ali (1957). A Regra II resolve apenas uma parcela do problema, pois o prprio
autor reconhece que h muitas transgresses na literatura, geralmente ditadas por razes
estilsticas (beleza, harmonia, eufonia, graa), pragmticas (clareza, intencionalidade,
nfase) ou discursivas (prtica lingstica).
Regra III - O emprego do infinitivo flexionado (pessoal) torna-se, porm,

facultativo:
Quando o infinito, apesar de no ter sujeito prprio, - empregan-

do-se, portanto, como impessoal nas demais lnguas romnicas -,
exprime, contudo, uma ao exercida por um agente que conhece-
mos do contexto e ao qual esta se atribui, pode ser flexionado ou
invarivel, embora freqentemente se d preferncia ora a uma,
ora a outra, das duas formas do infinito.
Aparentemente, as regras gramaticais so incapazes de apreender todas as sutilezas

e nuances do infinitivo, constituindo-se num locus priviligiado para o permanente exerccio
da criatividade lingstica dos falantes. Algumas das dificuldades de Maurer para explicar
o emprego facultativo do infinitivo flexionado encontramos nos exemplos 31 a 34.
(31) a. Eles se esforam [por serem bons].

b. Eles se esforam [por ser bons].
(32) a. O Lula convidou a Marisa [para jantarem no Luculus].

b. O Lula convidou a Marisa [para jantar no Luculus].
(33) a. Os deputados do PT se reuniram [para discutirem a crise].

b. Os deputados do PT se reuniram [para discutir a crise].
(34) a. Os clientes podem fazer compras [sem sarem de casa].

b. Os clientes podem fazer compras [sem sair de casa].
A primeira questo a resolver a identidade ou no-identidade das sentenas a e b

de 31, 32, 33 e 34. Para Said Ali (1957) a soluo est na intencionalidade do autor: as
formas do infinitivo flexionado colocariam em relevo o agente, e o infinitivo no-
flexionado prestigiaria mais a ao, o fato em si. Por exemplo, em (32a), a inteno seria
colocar em relevo os dois personagens (Lula e Marisa) no ato de jantar; em (32b), ao
contrrio, a inteno seria destacar o ato de jantar em si. Na verdade, (32b) admite duas
leituras: (i) os dois vo jantar juntos (dentro da etiqueta); (ii) somente a convidada, a
Marisa, vai efetivamente jantar.
81
Maurer (1968) cita como exemplo tpico de infinitivo flexionado facultativamente a
sentena (31). Supe-se que para ele as sentenas (a) e (b) permitem uma mesma leitura,
como parfrases, subtradas consideraes outras de ordem estilstica, prosdica, etc.
Moraes (1971) contesta a interpretao do fillogo, pois para ela o emprego indistinto dos
dois infinitivos, pessoal e impessoal, no constituem variao de uma mesma orao; so,
na realidade, duas sentenas distintas do ponto de vista sinttico e semntico. A sentena
(31a) corresponderia a uma orao adverbial causal (porque so bons), e a sentena (31b)
corresponderia a uma orao adverbial final (para ser bons). Portanto, o emprego do
infinitivo flexionado no seria facultativo, conforme Maurer sustenta. A nova leitura
permite concluir que as duas sentenas derivam de estruturas profundas distintas.
As sentenas (33) e (34), com e sem flexo, tambm no podem ser consideradas
simples variantes de uma mesma orao, pois essa interpretao vai contra o princpio da
economia, uma espcie de axioma das lnguas. A lngua pe disposio dos falantes duas
alternativas: a escolha de uma ou outra implica diferenas no s de natureza sinttico-
semntica, mas tambm estilstica, prosdica, pragmtica e discursiva. No captulo 4
voltaremos ao tema e mostraremos que o sujeito de infinitivo pessoal um DP no caso
nominativo e o sujeito de infinitivo impessoal PRO, uma categoria vazia, que no precisa
de caso.
As sentenas (35), logo abaixo, mostram que a escolha da forma pessoal ou

impessoal para o infinitivo no livre, pelo menos do ponto de vista discursivo. As duas
alternativas correspondem adoo de um discurso com sujeito genrico (indeterminado)
(a,b,c), ou sujeito definido (determinado) (a,b,c) para o infinitivo. Em termos do modelo
gerativo TRL, (35) corresponderia a uma escolha entre sujeito PRO e pro.
(35) a. Tornou-se urgente [encontrar uma soluo para os sem-terra].

a. Tornou-se urgente [encontrarmos uma soluo para os sem-terra].
b. Voc no precisa pedir [para embrulhar as compras].
b. Voc no precisa pedir [para embrulharem as compras].
c. Ser que d pra comer [sem brigar]?
c. Ser que d pra comer [sem brigarem]?
Assim, para quem busca um guia seguro no emprego do infinitivo flexionado, que o
prprio autor reconhece como intrincado, emaranhado e confuso, certamente no
encontrar nesse seu estudo uma descrio simples e clara. Para processar as
definies das trs regras acima, extremamente contidas e abstratas, presume-se que o leitor
tenha conhecimentos prvios de exegese. S assim poder vislumbrar nelas alguma
aplicao prtica na lngua. Apesar da generalidade calculada das molduras gramaticais
propostas, elas no do conta de grande nmero de construes de infinitivo, atestadas na
literatura brasileira e portuguesa. Suas tentativas de alcanar casos mais especficos
obrigam-no a minuciosas descries, mas sempre contrariadas por contra-exemplos. No
final, o leitor sai da tese mais atordoado do que entrou e convencido de que ainda temos
muito a fazer para compreender essa excentricidade, esse capricho da lngua
portuguesa.
Cunha & Cintra (1985) acrescentam poucas informaes novas ao tema, apenas
reforam a convico antiga de que os escritores mais se pautaram por razes estilsticas,
82
nfase do enunciado e clareza da expresso do que pela lgica gramatical. Por isso, no
falam em regras, mas apenas em tendncias. Apresentaremos alguns exemplos seus em (36)
para mostrar as orientaes sobre o emprego de um e outro infinitivo em construes com
os verbos causativos e perceptivos (p.476-7); a representao em itlico dos infinitivos e
seus sujeitos nossa.
(36) a. Deixas correr os dias como as guas do Paraba. (MA)

b. Vi teus vestidos brilharem. (CM)
c. Ele viu-as entrarem, prostrarem-se de braos estendidos... (CN)
d. Vi surgirem os primeiros brotos nas rvores, nascerem as primeiras flores... (AFS)
A frase (36a), de Machado de Assis, recebe a seguinte anlise: vindo o infinitivo

imediatamente depois de verbo auxiliar (sic) causativo ou perceptivo, emprega-se o
infinitivo no flexionado. Supomos que seja ativada, aqui, a idia de locuo verbal.
Quando se insere entre o verbo da orao matriz e o infinitivo o sujeito desse infinitivo
(36b), costuma-se flexionar o infinitivo, como fez Ceclia Meireles. Presumimos que se
desvanea, aqui, a idia de locuo verbal. Em (36c), Coelho Neto, paradoxalmente,
flexionou o infinitivo, apesar de ter seu sujeito no acusativo (as); os autores concordam
que a construo rara, mas consideram-na legtima. A frase (36d), de Augusto F.Schmidt,
contraria a explicao de (36b), pois nada existe entre o verbo da orao matriz e o
infinitivo. Os autores tm, portanto, razo em remeter a questo para o terreno da estilstica,
vale dizer, ao arbtrio do escritor. Lidar apenas com estruturas superfciais, produtos, sem
se questionar sobre os mecanismos subjazentes que as produzem, s pode desembocar
nessa verdadeira babel.
Bechara (2001), um gramtico aparentemente sensvel s mais recentes

investigaes lingsticas, segue, na questo do emprego do infinitivo, a linha traada por
Said Ali. As oraes subordinadas infinitivas quase sempre se podem desdobrar em
oraes desenvolvidas (p.514), mas no a presena ou ausncia do nexo que caracteriza
uma orao como reduzida ou desdobrada: so as formas infinitas e finitas do verbo. Os
verbos causativos e perceptivos so tratados como verbos auxiliares: quando seu
complemento expresso por infinitivo, este vai normalmente na forma no flexionada,
qualquer que seja seu agente (p.284). Mostramos isso nos exemplos (37) do prprio
autor.
(37) a. Ouo soprar os ventos.

a. Ouo os ventos soprarem.
a. Ouo que os ventos sopram.
b. Vejo crescer as rvores.
b. Vejo as rvores crescerem.
b. Vejo que as rvores crescem.
As construes corretas seriam (37a,b). Em (37a e (37b) os ventos e as rvores

so tomados, equivocadamente, como sujeitos dos infinitivos por analogia com (37a) e
(37b), respectivamente. Critica a anlise dos gramticos que vem dois papis sintticos
em os ventos e as rvores: objeto do primeiro verbo e sujeito do infinitivo. Na realidade,
eles so objetos diretos, e o infinitivo apenas seu predicativo.
83
Vale ainda ver em Bechara a explicao do infinitivo em oraes relativas (38) e em
construes com dizer, pedir, etc. seguido de complemento precedido da preposio para
(39).
(38) a. No sabia que fazer.

b. No explicou como chegar l.
c. No h um momento que perder.
d. Os meninos no acharam que comprar com o dinheiro.
e. Os ndios no tinham a quem pedir ajuda.
Baseado em Epifnio Dias (1918), afirma que nessas construes h elipse de

verbos como poder, dever ou haver. Dag Norberg, por sua vez, busca sua origem em duas
construes latinas distintas: nescio quid dicam (finita): no sei que diga, e nescio dicere
(infinita): no sei dizer, que resultaram, por contaminao, em nescio quid discere: no sei
que dizer (39).
(39) a. Pediu- lhes licena para sair.

b. Pediu- lhes para sair.
c. Pediu- licena para sair.
d. Pediu- para sair.
e. Pediu para sair.
A questo definir a anlise da orao para sair: adverbial final (39d) ou

substantiva objetiva direta (39e). Qual seria o papel da preposio para em (39e)? A
resposta assume certa importncia porque esse tipo de construo bastante freqente na
linguagem informal, como vamos ver nos dados do Projeto VARSUL, que abordaremos,
logo adiante, no captulo 3.
Perini (1998), um dos mais ativos batalhadores pela reforma da gramtica

tradicional, busca uma soluo prioritariamente morfossinttica para o emprego dos dois
infinitivos. Desde sua tese de doutorado (1977), procede a uma abordagem lexical do tema,
j presente nas gramticas latinas. A orao infinitiva, com infinitivo impessoal ou pessoal,
com preposio ou sem preposio obedece, obviamente, a uma restrio selecional do
verbo da orao matriz. A grande maioria dos verbos do portugus admite como
complemento orao infinitiva. Ao contrrio da gramtica tradicional, para ele, a orao
subordinada infinitiva constitui estrutura oracional bsica (e no derivada), dentro do
conceito do modelo gerativo padro. Com isso, a orao subordinada desdobrada deriva da
infinitiva passando por uma srie de transformaes superficiais.
O critrio morfolgico, porm, no suficiente para explicar o comportamento do

infinitivo portugus. Precisamos descrever tambm os contextos sintticos em que cada um
dos dois infinitivos, pessoal e impessoal, podem figurar.
2.6 As regras ou tendncias do infinitivo pessoal
Podemos reduzir o emprego do infinitivo flexionado a uma nica regra, isto ,

enquadr-lo dentro da regra de concordncia geral, j sugerida por Luft (1976). Por sua
singularidade, porm, o infinitivo sofre restries mais severas na sua flexo do que as
84
formas finitas. Desde Diez (1836), Jlio Ribeiro (1900) e Said Ali (1908), o infinitivo
flexionado descrito como uma forma semifinita atrelada morfologicamente ao verbo da
orao matriz numa relao de dependncia semelhante da locuo verbal. O verbo da
orao matriz equivaleria, lato sensu, a verbo auxiliar, que incorpora todas as flexes, e o
infinitivo seria o ncleo dessa pretensa locuo verbal. O caminho para a liberao da
flexo do infinitivo passaria, necessariamente, pelo relaxamento desse elo locucional.
Possivelmente por essa razo, os velhos gramticos, dentro da linha de Diez,
condicionaram o infinitivo flexionado a essa libertao da dependncia do verbo da
orao matriz, e este, por sua vez, se desvencilharia de sua condio de verbo auxiliar.
Outra forma de quebrar esse elo locucional entre o verbo auxiliar (da orao matriz) e o
principal (da orao infinitiva) o encaixe de constituintes entre ambos, liberando, assim, a
flexo do infinitivo, como mostramos na seo 2.6.2, exemplos (51), logo abaixo. A
distncia do infinitivo em relao a seu auxiliar capaz de livr-lo da dependncia
flexional. Aparentemente, o auxiliar, muito distante de seu ncleo, adquire status de verbo
independente e o infinitivo tambm. Portanto no era de estranhar que Diez (1836) e Jlio
Ribeiro (1900) postulassem que a orao subordinada com infinitivo flexionado sempre
conversvel em orao desdobrada (finita). Maximiano Maciel (1931:386-7) tambm prega
que na orao infinitiva se emprega o infinitivo pessoal sempre que se possa substituir por
uma conjuncional ou pronominal relativa. Conversibilidade x no-conversibilidade,
independncia x dependncia, proximidade x distncia e intencionalidade x no-
intencionalidade so proclamados, assim, fatores-chave para a escolha entre infinitivo
pessoal e impessoal.
Apresentaremos, sucintamente, os contextos de maior consenso entre os gramticos

tradicionais para o emprego obrigatrio do infinitivo flexionado e os contextos em que h,
aparentemente, certa liberdade estilstica de empregar tanto o infinitivo flexionado como o
infinitivo no-flexionado. Os exemplos mostrados foram extrados de Zero Hora (ZH-
2001 a 2003), de Folha de So Paulo (FSP-2001 a 2003) e de outras publicaes recentes,
devidamente adaptados ao nosso objetivo. Com isso, cremos poder mostrar as tendncias
mais atuais no portugus padro escrito sobre a questo do emprego do infinitivo
flexionado no PB do Sul. As explicaes de natureza gramatical ou estilstica, para atestar
sua correo, buscamos nos gramticos e fillogos j apresentados.
2.6.1 O emprego obrigatrio do infinitivo flexionado
(a) Sujeitos diferentes na orao infinitiva e na orao matriz (40):
(40) a. Garner pediu [para os iraquianos reconstrurem seu pas].

b. Bastava [as nuvens se encapelarem], o homem de preto rumava aos lupanares. (LC)
c. hora [de dizermos no reforma da Previdncia].
d. O delegado mandou [calarem a boca].
e. A testemunha afirmou que viu [arrombarem o carro do ministro].
f. A testemunha afirmou que viu [eles arrombarem o carro do ministro].10
Nas oraes subordinadas infinitivas (40a-b), os infinitivos seguem a regra de

concordncia geral, tendo seu sujeito no caso nominativo; no h alternativa de no-
concordncia para o portugus padro culto. A sentena (40f) obedece ao mesmo critrio,
85
mas execrada pela gramtica tradicional, pelas razes que vimos no incio deste captulo.
Nas oraes infinitivas (40c-e), h a concordncia com os sujeitos intencionais nulos (ns,
eles, eles); no h outra forma de marc-los seno pelas desinncias correspondentes
(morfemas flexionais).
(b) Sujeito idntico na orao infinitiva e na orao matriz: com os au-

xiliares ser e estar na orao infinitiva, seguidos de particpio, adje-
tivo ou nome no plural (41).
(41) a. Elas so bonitas [apesar de serem casadas]. (ZH-04.02.2003)

b. Algumas doenas so difceis [de serem diagnosticadas a tempo].
c. Os ndios comemoram o fato [de ainda estarem vivos].
d. Os motoristas foram presos [por estarem bbados].
e. Eles lamentam muito [estarem desempregados].
f. H homens nascidos [para serem comunicadores].
g. Os dois irmos foram acusados [de serem os mandantes do crime].
A explicao mais aceita na GT de que so verbos auxiliares e, como tais,

incorporam regularmente as flexes da locuo verbal, mesmo no sendo parte de locuo,
como podemos ver em (41). A concordncia com seus predicativos feita por atrao. O
sujeito das oraes infinitivas e das regentes o mesmo: nesta configurao sinttica, o
sujeito da orao infinitiva normalmente nulo. Nas oraes infinitivas (41a-b), o
infinitivo flexionado est na voz passiva, quando o auxiliar ser toma normalmente a forma
flexionada, por atrao ao particpio plural. Nas oraes infinitivas (41c-d), o auxiliar estar
concorda com seus adjetivos predicativos, e, nas oraes infinitivas (41e-f), o auxiliar ser
concorda com seus substantivos predicativos.
Confrontando as formas ativa e passiva de uma mesma sentena infinitiva, podemos

ver que o infinitivo ativo toma a forma impessoal e o passivo a forma pessoal, pois
concorda com o particpio que lhe segue. Aparentemente, o infinitivo ativo no consegue
livrar-se da rbita do verbo da orao matriz; na verso passiva, porm, o auxiliar ser
atrado para a rbita de seu ncleo, o particpio, subtraindo-se dessa dependncia. Podemos
observar isso nos exemplos (42).
(42) a. As crianas no gostam [de beijar] e [serem beijadas].
b. Os livros existem [para ler]/[para serem lidos].

c. Os aparelhos so fceis [de manobrar]/[de serem manobrados].
d. Lula tem muitos problemas [a resolver]/[a serem resolvidos].
Os mesmos dois verbos auxiliares ser e estar, com sujeito idntico, mesmo seguidos
de particpio plural (voz passiva), ou outros termos no plural, no concordam com ele por
atrao, mas ficam na forma impessoal. Aparentemente, no conseguem livrar-se da
dependncia do verbo regente da orao matriz, incidindo sobre eles os fatores
dependncia, proximidade e no-conversibilidade. Permanece, portanto, operativa a
idia de locuo verbal (43).
86
(43) a. Os americanos passaram [a ser odiados pelos iraquianos].
b. Os militares no quiseram [ser filmados no palcio de Saddam].
c. As empresas brasileiras voltaram [a ser competitivas].
d. Eles no merecem [estar atrelados a essas ideologias].
e. As crianas pareciam [estar muito felizes].
f. Alguns casos no merecem [ser citados], por serem relativamente freqentes.
(c) Sujeito posposto ao infinitivo (44).
(44) a. Isso liquidou o projeto s vsperas [de se iniciarem as filmagens de Tieta]. (JA)
b. comum [surgirem desavenas entre correligionrios]. (ZH-12.03.2003)
c. Garotinho v [minguarem os recursos de sua campanha]. (ZH-10.08.2003)
d. Ele me garantiu [serem os charutos da Bahia os melhores do Brasil]. (JA)
e. [No caso de existirem microorganismos], os astronautas poderiam contaminar a
Terra. (ZH-24.03.2003)
f. [A persisitirem os sintomas], consulte um mdico.
g. [A se confirmarem as expectativas de participao], nunca antes tantos estrangei-
ros estiveram no RS ao mesmo tempo... (ZH, 23.01.2001)
Na linguagem padro escrita, mesmo com o sujeito posposto, o infinitivo concorda

com ele. Na linguagem falada informal, h, compreensivelmente, uma certa tendncia a no
fazer a concordncia, pois o SN posposto no necessariamente sentido como sujeito.
(d) O infinitivo flexionado pode aparecer tambm em oraes infi-

nitivas aparentemente independentes, como nas imperativas,
interrogativas e exclamativas (45).
(45) a. Que tal [comearmos a fixar metas sociais] e no s monetrias?

b. Que tal [fazermos pipocas] e [passarmos a noite em famlia]?
(FSP, 06.01.2002 - Hgar)
c. [Desistirem da aposta]? Nunca!
d. [Simularem pnalte]? Nem pensar!
e. [Eles agredirem damas]? Jamais!
As sentenas (45) admitem, obviamente, uma verso impessoal. A escolha pela

forma flexionada uma questo discursiva ou de opo entre dois sentidos, afinal, a
linguagem escrita precisa criar o contexto, ele no est ali disposio dos interlocutores
como na linguagem falada. So sentenas fortemente dependentes de contexto.
(e) Lemle (1984:108) registra ocorrncias de infinitivo flexionado

com valor de nome. O artigo sinaliza um nome, e a flexo re-
vela um verbo. Sustenta, por isso, que aqui h, na verdade, e-
lipse de um nome (vazio), como o [fato de] falarem. Mostra-
mos este tipo de construo sinttica em (46).
(46) a. [O falarem de mim] no me intimida.

b. [O termos sido derrotados] pe em questo nossa ttica.
c. [O exportarmos sapatos para os EUA] no nos promove ao Primeiro Mundo.
87
2.6.2 O Emprego preferencial do infinitivo flexionado
Para Gis (1947), quando a escolha entre infinitivo flexionado e no

flexionado no afeta a clareza, deve-se sempre dar preferncia ao infinitivo impessoal, a
forma no marcada das oraes subordinadas infinitivas. Mesmo assim, observamos no PB
padro escrito uma clara preferncia pela forma flexionada, quando h contexto favorvel.
Exporemos, a seguir, os contextos mais favorveis ao emprego do infinitivo pessoal, em
sintonia com a GT.
(a) Orao subordinada adverbial infinitiva anteposta sua ora-

o matriz, quando o sujeito da orao infinitiva o mesmo
da sua orao matriz (47):
(47) a. [Ao se aproximarem das cidades], soldados americanos temem emboscadas.

(ZH-27.03.2003)
b. [Alm de mostrarem os cartazes], os parlamentares do PT exibiam adesivos cola-
dos roupa. (ZH-26.02.2003)
c. [Logo aps desembarcarem no Iraque], eles participaram de uma reunio.
(FSP-22.06.2003)
d. [Apesar de no constiturem ilegalidade], as manifestaes foram proibidas.
(b) Orao subordinada adverbial infinitiva precedida de prepo-

sio e com sujeito idntico ao da sua orao matriz (48):
(48) a. Sete turistas argentinos foram presos [por tomarem banho despidos].
(ZH-14.01.2003)
b. Fizemos assim [para conseguirmos mais tempo]. (FSP-13.04.2003)
c. H pases que preferem a filosofia do avestruz [para no verem [nem ouvirem]].
(ZH-19.05.2003)
d. Os clientes podem movimentar suas contas correntes [sem sarem de casa].
(c) Orao subordinada infinitiva com o verbo na voz reflexiva

(com o pronome em prclise) e com sujeito idntico ao da sua
orao matriz (49):
(49) a. Eram os degolados de 93... afiando adagas [para se vingarem de Ado Latorre].
(LC, 1999:107)
b. Os americanos no tm moral [para se considerarem donos da verdade].
(ZH-27.03.2003)
c. Os dois jogadores foram expulsos [depois de se desentenderem].
d. As mulheres no faziam nenhum esforo no sentido [de se fazerem atraentes para os
homens].
e. Farda ou distintivo de polcia deixaram de ser sinnimo de respeito no Rio [para se
transformarem em fator de risco].
f. Bin Laden aconselha os iraquianos [a se engajarem em guerrilha urbana] para expul-
sar as tropas dos EUA.
g. Os passageiros foram obrigados [a se deitarem no cho]. (ZH-14.04.2003)
88
Presume-se que h preferncia pelo infinitivo flexionado nas oraes infinitivas
(49), acima, porque a forma reflexiva d necessariamente idia de pluralidade.
(d) Orao subordinada infinitiva com o verbo auxiliar ter, segui-

do de particpio, ou ter como verbo transitivo e com sujeito i-
dntico ao da sua orao matriz (50):
(50) a. Os professores foram criticados [por terem votado a favor da greve].

b. Os artistas, [alm de no terem vendido nada], ainda foram alvo de chacotas.
c. Os progressistas esto fadados [a no terem xito].
d. Ele no poupa aqueles que ousam divergir [ou terem idias prprias].
(e) Orao subordinada infinitiva com sujeito que simultanea-

mente complemento do verbo da sua orao matriz (51):
(51) a. O general Garner exortou os iraquianos [a voltarem ao trabalho]. (ZH-25.04.2003)

b. Lula tenta convencer os radicais do PT [a apoiarem contribuio dos inativos].
(ZH-28.04.2003)
c. A FIA pode liberar as equipes [de construrem seus prprios chassis].
(ZH-01.07.2003)
d. Os assaltantes obrigaram pai e filha [a entrarem no carro dela]. (ZH-25.04.2003)
e. Isso permite aos historiadores [estabelecerem datas mais exatas]. (ZH-30.06.2003)
f. A histria do PT registra um quadro de polticos forados [a se afastarem [por
discordarem das resolues do partido ]]. (ZH-29.04.2003)
(f) Orao subordinada infinitiva complemento de verbo causa-

tivo ou perceptivo, mesmo com sujeito diferente ao da sua o-
rao infinitiva (52):
(52) a. As mudanas de hbitos faz [os casados engordarem]. (FSP-09.09.2002)

b. Eu tenho feito [milhes de pessoas me amarem, [me odiarem, [odiarem me amar
e [amarem me odiar]]]]. (ZH-30.04.2003)
c. A Justia mandou [os sem-terra sarem da fazenda invadida].
d. Os petistas rebeldes vem [suas utopias desmoronarem].
e. No deixa [essas hetairas me roubarem de ti], Penlope.
Como j vimos no incio deste captulo, a GT, alinhada ainda gramtica

latina, admite a forma impessoal nessas configuraes sintticas, embora haja uma clara
tendncia favorvel forma flexionada no PB contemporneo, reforada, talvez, pelo
esprito da regra dos sujeitos diferentes de Soares Barbosa. No entanto, quando o sujeito for
expresso por pronome acusativo (o-a/os-as), a preferncia pela forma impessoal, embora
alguns gramticos registrem contra-exemplos na literatura brasileira. Nesses mesmos
contextos, o PBF usa no o acusativo, mas o caso nominativo (ele-ela/eles-elas), tornando
obrigatria sua flexo (53).
(53) a. A testemunha viu- [os fugir de moto].
89
b. A Justia mandou- [os sair da fazenda].
c. ?A testemunha viu [eles fugirem de moto].
d. ?A Justia mandou [eles sarem da fazenda].
(g) Orao subordinada infinitiva entendida como parte de locuo

verbal, no caso, o verbo principal, quando entre o auxiliar e o in-
finitivo esto encaixados vrios constituintes ou orao inteira.
No h propriamente preferncia, mas apenas possibilidade de
flexo do infinitivo (54).
(54) a. Como poderiam essas opinies aparentemente contraditrias serem verdadeiras

ao mesmo tempo? (FSP, )
= Como poderiam ser verdadeiras essas opinies aparentemente contraditrias?
b. As perdas... tanto podem se limitar a reflexos sobre os pases diretamente como
se universalizarem. (ZH, 24.02.2003)
= ... tanto podem se limitar a reflexos sobre os pases diretamente como (podem) se universalizar.
c. Elas teriam que, em seguida, morarem em casas separadas. (ZH, 28.01.2003)
= Elas teriam que morar, em seguida, em casas separadas.
d. Esses acontecimentos no podem, em hiptese alguma, [serem relegados ao es-
quecimento].
As sentenas (54a-b) so perfeitamente aceitveis, embora no se possa afirmar que

o infinitivo esteja flexionado apenas por causa da distncia que o separa de seu verbo
auxiliar: pode-se alegar, tambm, que, em (54a), o infinitivo serem est concordando com o
adjetivo plural verdadeiras por atrao, como registramos na seo 2.6.1, item (b) acima.
Na sentena (54b) o infinitivo flexionado se universalizarem recebe o reforo da forma
reflexiva (se), um fator favorecedor da flexo do infinitivo, exposto na seo 2.6.2, item (c)
acima. A sentena (54c) polmica, at estigmatizada, pois o material fnico encaixado
reduzido e corresponde, na verdade, a uma locuo adverbial deslocada e, por isso, isolada
por vrgulas; a proximidade demasiada para permitir a quebra da locuo verbal
teriam que morar, cuja forma culta teriam de morar.
Muitas regras previstas pelos gramticos tradicionais alcanam construes

sintticas j cobertas por outra regra, causando inmeras sobreposies e cruzamentos.
Com isso, o emprego do infinitivo pessoal torna-se complexo, intrincado, confuso, ou pior,
revela-se um verdadeiro labirinto de Ddalo, onde s se consegue sair munido de fio
condutor como Teseu. Atrelar o uso do infinitivo pessoal ao papel sinttico da orao
subordinada infinitiva no se mostra, aparentemente, muito produtivo. Por exemplo,
temerrio afirmar que nas oraes subordinadas adverbiais temporais o infinitivo pessoal
mais favorecido do que nas adverbiais finais. Na verdade, as oraes adverbiais temporais
geralmente antecedem a sua principal, sendo este, talvez, o verdadeiro favorecedor da
flexo (55); o mesmo fenmeno acontece com menor freqncia com as adverbiais finais
(56). Alis, qualquer orao subordinada adverbial anteposta sua principal pode ter seu
infinitivo flexionado (57).
(55) a. [Antes de fugirem], os assaltantes atiraram nos policiais.

b. Os dois jogadores foram expulsos [depois de se desentenderem].
c. Hans Staden presenciou os Tupinambs honrarem os prisioneiros [antes de serem
mortos].
d. [Para se defenderem], as raposas usam de muita astcia.
90
(56) a. As mulheres se encostavam umas nas outras [para se protegerem do frio].
b. Alckmin chamou Pampa e A.Miguel [para trabalharem no esporte]. (FSP, 05.01.2003)
c. H pases que preferem a filosofia do avestruz [no verem, [nem ouvirem]].
d. [Para no ficarmos sozinhos], aceitamos o primeiro relacionamento que aparece.
(57) a. [Apesar de no terem renda], crianas so alvo de disputa entre TVs. (FSP,13.04.2003)
b. [Alm de mostrarem os cartazes], os parlamentares do PT exibiam ... (ZH, 26.02.2003)
c. [Por afetarem o lucro], o empresrio votou contra as reformas de Lula.
d. [Sem saberem que o treino fora adiado], os jogadores compareceram ao estdio.
Para explicar a preferncia pela forma pessoal do infinitivo em (55), (56) e (57),
alm da anteposio, podemos invocar regras j expostas na seo 2.6.2 acima: orao
infinitiva anteposta sua orao matriz, infinitivo na forma reflexiva, infinitivo ser seguido
de particpio plural, ou, ainda, a clareza, para (56b-c). Em (57a) temos uma orao
infinitiva adverbial concessiva, cujo infinitivo preferencialmente pessoal por estar
anteposto sua orao matriz, embora haja outro fator ativo: o verbo ter favorece a forma
pessoal, conforme exposto na seo 2.6.2, item (d).
2.7 As regras ou tendncias do infinitivo impessoal
O infinitivo impessoal constitui, portanto, a regra geral do infinitivo portugus. Para

Gis (1947), in dubio, a escolha deve sempre recair no infinitivo romnico. Porm, para
tornarmos mais explcitos conceitos como proximidade, no-conversibilidade,
dependncia e intencionalidade, apontados como bsicos para o emprego do infinitivo
impessoal, vamos mostrar os contextos mais lembrados na GT.
a) Locues verbais, conjugaes perifrsticas ou aglomerados

verbais: quando o fator proximidade operante, segundo
Carneiro Ribeiro (1956) (58):
(58) a. As crianas podero ver o espetculo.

b. Os policiais deixaram invadir o prdio do Incra.
c. Os americanos iro provavelmente invadir o Ir.
d. Eles vo poder trabalhar agora com mais segurana.
e. Os caas comearam a decolar do Enterprise.
f. Os nova-iorquinos no devem se deixar tomar pelo pavor.
b) Infinitivos genricos com valor de nome e exercendo os pa-

pis sintticos tpicos dessa categoria (59):
(59) a. Querer poder.

b. No custa nada revisar os dados.
c. A maior dificuldade foi controlar os excessos.
d. Os povos desejam viver em paz.
e. [Viver] perigoso. (G.Rosa)
f. necessrio [republicanizar a Repblica]. (FSP, 23.02.2003)
91
c) Infinitivos genricos preposicionados regidos por nomes e adjetivos (60):
(60) a. Os usineiros tm muitas dvidas a pagar.

b. Existem muitas CPIs por concluir.
c. Esses remdios so bons de tomar.
d. Os doentes so difceis de contentar.
d) Oraes infinitivas independentes, com o infinitivo formando

sentenas autnomas no-declarativas, geralmente imperati-
vas, interrogativas ou exclamativas (61):
(61) a. Atacar imediatamente.

b. Olhar para frente!
c. Simular pnalte? Nem pensar!
d. Que fazer nestes casos?
e. Como impedir atos terroristas?
f. Assinar o qu? onde? como? por qu? quando?
g. Tomar dois comprimidos por dia...
h. Fazer o aluno dominar a metalinguagem...
i. Retirar a fita isolante do...
Oraes imperativas, em que o destinatrio do discurso genrico, o verbo vai

geralmente na forma do infinitivo impessoal. Os exemplos mais ilustrativos desse emprego
encontramos nas receitas culinrias e mdicas, em bulas de remdio, em manuais de
instruo para uso e instalao de aparelhos, em apresentaes de projetos de pesquisa,
objetivos em programas de disciplinas, etc.
e) Oraes relativas infinitivas, empregadas em sentido genrico;

Pereira (1957) classifica-as como infinitivas regidas por con -
juno e no pronome interrogativo (62):
(62) a. Atos terroristas do muito que pensar.

b. Os marines no sabem como reagir.
c. Os refugiados liberianos no sabiam onde ir.
d. Os soldados no tm o que fazer.
e. O povo no tem mais a quem recorrer.
J vimos que a GT postula um estatuto prprio para a relao sujeito-infinitivo, isto

, no segue a regra geral de concordncia como as formas finitas. Assumimos que o
infinitivo pessoal no obedece a estatuto prprio, apenas sempre esteve submetido a um
monitoramento mais rigoroso do que as formas finitas. Constitui um campo ainda no
resolvido da morfossintaxe do portugus. Para dar uma pequena amostra desse conflito,
extramos algumas frases de ZH, que contm alguns ingredientes da sua oscilao (63).
(63) a. Acho importante as novelas deixarem a apelao de lado para tratar de assun-
tos srios. (ZH, 23.10.2001)
b. Basta cometer estes atos tresloucados para no dia seguinte serem convocados
92
por Al para viver as delcias do Paraso. (ZH, 25.10.2001)
c. Testemunhas garantem que viram soldados capturarem suspeitos e mat-los a
queima-reoupa. (ZH, 25.10.2001)
Em (63a), o termo as novelas o sujeito tanto do infinitivo deixarem como de

tratar. Um obedeceu regra de concordncia sujeito-verbo e o outro no. Qual o critrio
para esse procedimento? Do ponto de vista da linguagem padro a frase corretssima. Luft
(1976) diria, provavelmente, que o primeiro infinitivo (deixarem) j identificou o sujeito
(as novelas); seria redundante repetir a mesma informao no infinitivo tratar. Soares
Barbosa (1830) argumentaria que sujeitos iguais bloqueiam a flexo do infinitivo. Diez
(1836), Said Ali (1927) e o prprio Maurer (1968) acentuariam, certamente, que sujeitos
iguais no constituem fator determinante na no-flexo do infinitivo tratar. Outros diriam
que oraes subordinadas finais tendem a no favorecer o infinitivo pessoal. O exemplo
(63b) tem o infinitivo cometer na forma impessoal, apesar de os gramticos apontarem a
forma flexionada como a mais correta, pois o verbo da orao matriz impessoal, isto ,
ainda no identificou o sujeito do discurso. Os dois ltimos infinitivos (serem e viver) esto
num contexto sinttico igual: serem convocados uma forma passiva, e vimos que o verbo
auxiliar concorda com o particpio plural; viver estar dispensado da flexo pela mesma
razo que tratar, no exemplo anterior. O exemplo (63c) revela uma configurao sinttica
muito semelhante frase (63a): o sujeito (soldados) de matar o mesmo de capturarem da
orao anterior, qual est ligada por coordenao.
A ndole da lngua certamente no ser violada, nem o jornalista se sentir ferido no

seu estilo pessoal, se flexionarmos todos os infinitivos de (63), isto , se aplicarmos a regra
geral de concordncia. Mostramos a nova verso das frases (63) em (64).
(64) a. Acho importante as novelas deixarem a apelao de lado para tratarem de

assuntos srios.
b. Basta cometerem estes atos tresloucados para no dia seguinte serem convo-
cados por Al para viverem as delcias do Paraso.
c. Testemunhas garantem que viram soldados capturarem suspeitos e os ma-
tarem queima-roupa.
Essas sentenas mostram que h contextos em que os infinitivos, pessoal e

impessoal, disputam, aparentemente, o mesmo territrio sinttico. Para reforar outros
exemplos em que o conhecimento lingstico sobre o infinitivo posto a duras provas,
mostramos mais algumas construes aparentemente contraditrias em exemplos extrados
da mdia (65).
(65) a. Os combatentes curdos completaram a tomada do Norte [ao entrarem,

[sem enfrentar resistncia], em Mossul]. (FSP, 12.04.2003)
b. Aqui, os incapazes [de roubar], [de matar], [de enganar], [de mentir],
[por possurem fortes valores familiares], sofrem continuamente.
(ZH, 28.02.2003)
c. Bin Laden aconselhou os iraquianos [a cavarem trincheiras e [se engajarem
em guerrilha urbana [para expulsar as tropas dos EUA]]]. (ZH, 12.02.2003)
d. H homens nascidos [para serem comunicadores], trazem dentro de si o v-
rus [de falar em pblico...] (ZH, 23.06.2003)
e. Gostaria de lembrar que o brique destinado [para as pessoas passearem, [to-
93
marem sol, [assistirem a espetculos de rua e [fazerem compras]]]].
(ZH, 11.08.2003)
Em (65a), temos duas oraes infinitivas adverbiais: a primeira temporal com o

infinitivo na forma pessoal; a segunda modal com o infinitivo na forma impessoal.
Ambos os infinitivos poderiam estar na forma impessoal ou pessoal. O jornalista, seguindo
a tendncia, escolheu a variao. Na sentena (65b), os quatro infinitivos impessoais
obedecem a uma regra estipulada pela GT: infinitivos preposicionados genricos regidos
por adjetivos tomam a forma impessoal; na orao adverbial causal (por possurem fortes
valores familiares), h preferncia pelo emprego do infinitivo flexionado. O exemplo (65c)
aceitaria os trs infinitivos na forma pessoal; o autor preferiu, no entanto, variar,
empregando a forma impessoal na orao adverbial final; o nico infinitivo que mostra
maior tendncia flexo do infinitivo o reflexivo (se engajarem...). A sentena (65d)
exibe o infinitivo do auxiliar ser, que concorda por atrao com o predicativo
comunicadores, caso previsto na seo 2.6.1, item (b); o segundo infinitivo (de falar em
pblico), regido por nome, por regra vem sempre na forma impessoal, pois no
conversvel em orao finita. H gramticos que prevem outra forma para os infinitivos de
(65e): como o sujeito do primeiro infinitivo j est identificado, os demais no precisariam
ser flexionados, pois constitui um reforo desnecessrio, uma redundncia. um evidente
exagero, pois o infinitivo, quando tem sujeito nominativo (expresso ou oculto), deve
comportar-se do mesmo modo que as formas finitas. A nosso ver a questo genuinamente
gramatical e no estilstica. A GT mostra-se, portanto, mais liberal quando trata da
concordncia do infinitivo, interpretando invariavelmente as presumveis transgresses
como criativas variaes estilsticas.
Para encerrar, apresentamos mais cinco sentenas polmicas (66) que desafiam
nossa intuio lingstica, ou, segundo Perini (2002), nossa sabedoria gramatical oculta,
isto , nosso conhecimento lingstico implcito no explicitvel.
(66) a. Os assaltantes deixaram miguelitos na Freeway, obrigando os motoristas [a

parar] e, assim, [serem assaltados].
b. As mulheres tm direito [de votar] e [serem votadas].
c. Os elefantes so seres pr-histricos que nos deixam assombrados [por terem
ainda conseguido bravamente [ser nossos antepassados]]. (ZH, 24.01.2001)
d. Os bois se reuniram [para deliberar sobre a sua sujeio ao homem] e a ma-
neira [de se libertarem]. (ZH, 03.10.2001)
e. Os americanos preferem [correr em seu pas [em vez de disputarem na Europa]].
(ZH, 03.10.2001)
Em (66a), a primeira orao infinitiva (substantiva objetiva indireta) poderia ter o

infinitivo na forma pessoal, segundo tendncia mostrada na seo 2.2; a segunda orao
infinitiva exige o infinitivo na forma pessoal, concordando com o particpio plural,
conforme mostrado na seo 2.6.1, item (b). O exemplo (66b) mostra o contraste entre o
infinitivo ativo e passivo: a forma passiva toma a forma pessoal e a forma ativa, a
impessoal; o infinitivo ser concorda com o particpio plural (votadas), como no exemplo
anterior. O fator responsvel no propriamente a voz passiva, mas a concordncia por
atrao do verbo ser com seu predicativo. A frase no seria gramaticalmente censurvel, se
ambos os infinitivos estivessem na forma pessoal. Na sentena (66c), o infinitivo do
auxiliar ter concorda com o sujeito da orao matriz (os elefantes); o verbo ser no
94
concorda com seu predicativo (nossos antepassados) por causa do fator proximidade e
dependncia, isto , no se livrou do campo gravitacional do verbo da orao matriz
(terem conseguido), fazendo parte de hipottica locuo verbal (terem conseguido ser). No
exemplo (66d), temos um contraste entre um infinitivo no-reflexivo (deliberar) e um
reflexivo (se libertarem): vimos que a forma reflexiva mostra ser um fator mais favorvel
flexo do que a forma no-reflexiva; a flexo de ambos os infinitivos no vai, naturalmente,
contra uma tendncia mais geral do PB padro. Em (66e), o infinitivo correr est na forma
impessoal porque no se livrou da dependncia do verbo da orao regente (preferir); a
distncia, entretanto, salvou o infinitivo disputarem da rea de influncia imediata de
preferem, liberando-o para a forma pessoal.
Em termos espaciais, podemos imaginar os dois infinitivos, pessoal e impessoal,

dominando cada qual um territrio exclusivo, como mostrado na FIGURA I, logo abaixo. O
infinitivo impessoal domina, obviamente, uma rea prpria maior. Entre esses dois plos,
h uma rea bastante extensa, que podemos conceber como um territrio neutro. O
infinitivo pessoal estabelece uma parte desse campo neutro como de sua influncia, e o
infinitivo impessoal faz o mesmo. A diviso obedece, portanto, aos critrios estabelecidos
por Maurer (1968): infinitivo impessoal obrigatrio [-Flex], infinitivo pessoal obrigatrio
[+Flex] e infinitivo pessoal facultativo [Flex].
-Flex
Domnio exclusivo de [-Flex]

Domnio preferencial de [-Flex]
Territrio neutro

Domnio preferencial de [+Flex]

Domnio exclusivo de [+Flex]
+Flex
Figura 1 Territrio neutro entre infinitivo [-Flex] e infinitivo [+Flex] e os

domnios de influncia decrescentes de cada um dos infinitivos
Proceder a uma anlise das sentenas (63) a (66) luz das regras prescritas
por todos os gramticos consultados at aqui, nos levaria a uma gramtica de infinitivo
impraticvel. Para no incorrermos em maiores deslizes, estendendo-nos em descries ad
95
infinitum, de sofrvel poder explanatrio, vamos abandonar o palco prescritivista, um
pouco a contragosto, como fazem os gramticos, para deixar a soluo da babel
infinitiva a cargo dos falantes brasileiros. Este captulo 2 no se mostrou, portanto, muito
produtivo para explicar o emprego do infinitivo pessoal, embora no deixasse de constituir
um belo exerccio de erudio. Por isso, no captulo 3, vamos escutar, no os gramticos,
mas os falantes da Regio Sul do Brasil para ver como eles se orientam com relao ao
parmetro do infinitivo pessoal.
NOTAS
Nota 1 A sigla GT no corresponde realidade, pois cada gramtica tem particularidades que
a distingue das demais. GT significa, aqui, a construo histrica da teoria gramatical
que segue os mesmos princpios ou o que se convencionou chamar de doutrina gra -
matical, adotada desde os gramticos alexandrinos.
Nota 2 A GT denomina de orao desdobrada a que ligada anterior por conjuno ou

pronome relativo e o verbo, conseqentemente, numa forma finita. A orao desdobra-
da ope-se reduzida, isto , sem conetivo e com o verbo numa forma nominal (infi-
nitivo, gerndio ou particpio).
Nota 3 A GT aceita a orao infinitiva com infinitivo pessoal ou impessoal: a forma impessoal
seria um latinismo e a forma pessoal, vernacular.
Nota 4 O emprego de pronome reto (nominativo) nestas construes ainda estigamatizado na

linguagem escrita, embora esteja difundida em todas as camadas sociais na linguagem
falada informal. Por exemplo: O diretor mandou [eles entrarem], o sujeito eles interpreta-
do como nominativo obrigando o infinitivo a concordar com ele; pode, porm, ser per-
cebido como acusativo, ficando o infinitivo na forma impessoal.
Nota 5 Luft (1976) diz que a impessoalidade no marca do infinitivo, mas do verbo. O infi -
nitivo flexionado ou no, por isso convencionou-se cham-lo de pessoal e impessoal,
respectivamente.
Nota 6 Alguns gramticos fazem uma distino entre pessoal e impessoal: pessoal o infiniti-
vo que admite sujeito prprio, igual ou diferente do da orao matriz. Da a diferena,
para eles, entre infinitivo pessoal e infinitivo flexionado. Nessa acepo, o latim, o es-
panhol, o italiano, o ingls, entre outras lnguas, teriam um infinitivo pessoal. Preferi-
mos adotar, portanto, a denominao infinitivo [-Flex] para o infinitivo impessoal, e
infinitivo [+Flex] para o infinitivo pessoal, dirimindo, assim, qualquer dvida.
Nota 7 Tudo permitido aos poetas e pintores (traduo minha).
Nota 8 O termo gramtica filosfica, lgica ou razoada (= racional) influncia dos

gramticos franceses de Port Royal (enciclopedistas). A escola estipula regras para u-
ma gramtica geral - comum a todas as lnguas e regida pelas leis da razo, da men-
te- e regras para as gramticas particulares - diferentes em cada lngua.
Nota 9 Esse emprego est estigmatizado no portugus atual: no portugus antigo, parece que
era mais usado. No PB falado informal, ainda ocorre em frases feitas como tm que
serem, tm que estarem, caracterizadas como hipercorreo.
96
Nota 10 A GT no aceita o emprego de pronome nominativo (eles) nesse contexto sinttico,
admite to somente o pronome acusativo [os] com o infinitivo impessoal.
97
3. O INFINITIVO FLEXIONADO NA FALA DA REGIO
SUL DO BRASIL
3.1 Introduo
Neste captulo, nosso objetivo fazer um levantamento do emprego efetivo do

infinitivo flexionado na fala informal da Regio Sul a partir de informantes do Projeto
VARSUL. O emprego do infinitivo flexionado , antes de mais nada, uma questo
poltica, uma estratgia adotada pelo falante. O papel da gramtica aceitar ou no essa
poltica, j que, na qualidade de juiz, ela cria jurisprudncia sobre o seu uso. J
escutamos o que os gramticos tm a dizer sobre a questo, vamos, agora, ouvir a fala
espontnea dos informantes para observar como encaminham o emprego do infinitivo
[+Flex]. Seguimos o modelo sociolingstico introduzido por Labov (1972, 1994).
Inicialmente, fazemos uma pequena reviso da literatura sociolingstica

pertinente ao nosso estudo do infinitivo [+Flex]. Em seguida, expomos o mtodo
adotado e algumas previses de hipteses. Por ltimo, fazemos uma anlise rigorosa dos
dados encontrados.
3.2 Aspectos tericos
Os modelos tericos de Saussure e de Chomsky centram-se na linguagem falada,

mas concebem a lngua, semelhana da tradio gramatical, como um sistema abstrato
e homogneo, longe, portanto, das interferncias externas e das incontveis variaes da
fala/performance. Chomsky (1981) remete, estrategicamente, todas as idiossincrasias
das lnguas para o lxico, assegurando, assim, o carter universal da gramtica. Essa
concepo formal e antissptica de lngua est, por isso, isolada de sua enunciao, isto
, do caldo lingstico e social em que a linguagem produzida pelo falante. Em outro
extremo, encontramos a Anlise de Discurso postulando que as formaes ideolgicas
e discursivas, manifestadas nas prticas sociais, esto inscritas na linguagem, no prprio
signo lingstico.
A lngua, segundo Labov (1972,1973), por natureza heterognea, pois as

estruturas lingsticas espelham as complexas estruturas sociais. O falante e sua
linguagem so indissociveis da sua comunidade, porque a relao entre lngua e
sociedade tem via dupla (dialtica). Os comportamentos sociais se correlacionam com a
linguagem, sem perda, obviamente, da singularidade dessa relao. Para Guy1 (2001), o
98
falante um ator que reproduz as prticas sociais, culturais e lingsticas de sua
comunidade. A linguagem no um espao neutro nem inocente, porque o falante
monitorado constantemente no seu desempenho lingstico.
A perspectiva sociolingstica busca descrever e explicar a gramtica que subjaz

fala de um grupo social, de uma comunidade ou de uma regio, para desmistificar o
que o senso comum classifica como lngua sem regras, catica e assistemtica. A
abordagem sociolingstica do emprego do infinitivo [+Flex] no portugus brasileiro
tema de estudos em Lessa (1976), Ladeira (1986), Oliveira (1983), Loregian (1996) e
Gorski (1997).
Lessa (1976:281) procura fugir enfadonha gramatiquice que caracteriza as

regras prescritivas dos gramticos para o emprego do infinitivo flexionado, muitas
vezes, em dissonncia com os fatos da lngua. Para tanto, busca um modelo mais
atualizado de seu uso a partir de 54 obras de modernistas brasileiros. Sua preocupao
maior com a estilstica, ficando, assim, licenciada a relevncia dada a critrios como
nfase, clareza e eufonia. Com isso, flexibiliza o emprego dos dois infinitivos,
deixando-o ao arbtrio do autor, desde que no resulte em ofensa ndole da lngua. O
autor incorre, contudo, no mesmo preconceito dos gramticos tradicionais de que a
lngua coisa pronta, uma entidade viva e autnoma, passvel, por isso, de
degenerao e de maus tratos por parte de seus usurios. Falta aos modelos da GT a
aceitao dos fatos concretos, atualizados e sincronizados da fala, o locus ideal onde se
podem vislumbrar as tendncias mais recentes da lngua.
Ladeira (1986) faz um estudo variacionista de ocorrncias dos dois infinitivos

em trs corpora distintos: uma verso da bblia do sculo XVIII e outra do sculo XX, e
textos jornalsticos do Jornal do Brasil (JB) da dcada de 1970. Compara a linguagem
escrita formal das duas bblias, com intervalo diacrnico de duzentos anos, e, como
contraponto sincrnico, a linguagem escrita, menos formal, do JB. Estabelece uma
escala hierrquica entre os principais fatores que favorecem o emprego do infinitivo
flexionado e os fatores que inibem seu emprego. Baseados nesse estudo, apresentamos
os principais fatores favorecedores da flexo do infinitivo (veja A) e os fatores que
inibem seu emprego (veja B), ordenados j em escala crescente.
A. Fatores favorecedores da flexo do infinitivo, ordenados em esca-

la crescente, baseados em Ladeira (1986):
01. infinitivo na primeira pessoa do plural (ns) + salincia fnica;

02. orao infinitiva anteposta e maior distncia do verbo da orao matriz;
03. aspecto realizado;
04. no-identidade dos sujeitos;
05. sujeito expresso por substantivo, principalmente anteposto;
06. infinitivo seguido de predicativo ou particpio no plural;
07. orao subordinada adverbial temporal;
08. infinitivo + pronome apassivador;
09. verbos auxiliares ou de ligao;
10. infinitivo + pronome reflexivo ou recproco;
99
11. orao subordinada adverbial causal.
B. Fatores inibidores da flexo do infinitivo, organizados em escala

crescente, baseados em Ladeira (1986):
01. posposio da orao infinitiva e menor distncia;

02. aspecto no-realizado;
03. identidade de sujeitos;
04. sujeito representado por pronome oblquo;
05. orao completiva nominal de adjetivo;
06. pronomes oblquos enclticos;
07. locuo verbal;
08. construo com o verbo parecer;
09. infinitivo de sentido passivo.
As ocorrncias de infinitivo [+Flex] (A), levantadas nos trs corpora, iniciam,

em escala crescente positiva, no item 1, com valor probabilstico um pouco acima de
0,5, e tornam-se praticamente categricas (valor 1) nos trs ltimos itens (9, 10 e 11).
Os casos de infinitivo [-Flex] (B) iniciam, em escala crescente negativa, com valor um
pouco abaixo de 0,5 e tornam-se, possivelmente, categricos (valor 0) nos trs ltimos
itens.
Para Ladeira (1986), os fatores no atuam, obviamente, de forma isolada, porque

muitas vezes h concorrncia simultnea de vrios que interagem para favorecer a
flexo ou para inibi-la (p.12). A flexo favorecida categoricamente quando h
convergncia somente de fatores favorecedores, e inibida categoricamente quando h
convergncia somente de fatores inibidores. O problema circunscreve-se, portanto, aos
casos em que competem, simultaneamente, fatores favorecedores e inibidores: nesses
casos, predomina o fator mais forte, e este, quase sempre, fator inibidor da flexo do
infinitivo (p.140).
Oliveira (1983) analisa, em sua tese de doutorado, a variao fonolgica das

consoantes lquidas [r,l] no portugus de Belo Horizonte. Seus levantamentos mostram,
por exemplo, que o apagamento de [r] final em verbos quase categrico, com
pequenas oscilaes entre fatores como estilo, idade, sexo e classe social. O fenmeno
est presente em todas as classes sociais (acima de 90%), mas especialmente nas classes
sociais mais baixas. Por isso, no mais causa estigma, o que sinaliza, possivelmente,
uma mudana lingstica em curso.
O autor descarta, no entanto, que a ausncia de [r] final em infinitivos verbais

resulte de uma regra fonolgica de apagamento. Antes remete a questo morfologia:
teramos, na realidade, duas formas verbais distintas, dois alomorfes; um alomorfe com
[r] antes de fronteira morfmica, e outro sem [r] antes de fronteira de palavra. As duas
variantes tm, portanto, a seguinte configurao:
100
Falar # - (aberta a morfemas flexionais)
Fal # - (fechada a morfemas flexionais)
A no-pronncia do [r] final nos verbos revela-se, possivelmente, como mais um

poderoso inibidor da flexo do infinitivo.
A variao lingstica supe que toda lngua seja heterognea. A co-ocorrncia

de diferentes formas lingsticas constitui o primeiro estgio da mudana sinttica,
segundo Labov (1995). A economia da lngua, porm, no sustenta indefinidamente
diversas maneiras de dizer a mesma coisa. Por isso, Oliveira (1987: 33) faz a ressalva de
que, apesar de seu carter heterogneo, os sistemas lingsticos conspiram contra as
variaes. A presso dentro do grupo social pela soluo do conflito entre as
variantes, manifestada pela preferncia por uma delas: A > A/B > B. A seleo de
formas no determinada apenas em termos internos da lngua, mas tambm reflete a
organizao histrico-cultural da comunidade de fala.
3.3 Metodologia
O presente estudo do infinitivo [+Flex] est baseado em levantamento feito junto

a 76 informantes, numa amostra de 152, do Projeto VARSUL, o que compreende 16
informantes de Porto Alegre (POA), e 12 para as outras cidades: Florianpolis (FLP),
Curitiba (CTB), Flores da Cunha (FLC), Panambi (PAN) e So Borja (SBO).
Trabalhamos, portanto, com os dados colhidos desses 76 informantes, divididos
segundo o sexo, a idade (-50 e +50 anos) e a escolaridade (primrio [PRI], ginsio
[GIN], colegial [COL]) e superior [SUP], esta ltima s em Porto Alegre. No QUADRO
1, apresentamos os dados pessoais dos 16 informantes de Porto Alegre (PAL); no
QUADRO 2, os dados pessoais dos 36 informantes das trs capitais da Regio Sul (SUL);
no QUADRO 3, os dados pessoais dos 48 informantes de quatro cidades do Rio Grande
do Sul (RS). Porto Alegre a nica das trs capitais com dados disponveis para os
quatro nveis de escolaridade.
PRIMRIO GINSIO COLEGIAL SUPERIOR

Idade Sexo
n inf. idade n inf. idade n inf. idade n inf. idade
HOMEM 04 44 11 38 15 38 36 31
-50
MULHER 08 28 14 43 20 27 28 26
HOMEM 18 65 07 66 21 55 39 59
+50
MULHER 16 68 19 58 24 67 38 52
QUADRO 1 Dados pessoais dos 16 informantes de Porto Alegre Projeto VARSUL
101
Idade Escola- POA FLP CTB
sexo ridade n inf. idade n inf. idade n inf. idade
- 50 anos:
HOMEM PRI 04 44 02 39 01 40
GIN 11 38 12 46 03 30
COL 15 38 18 42 05 35
MULHER PRI 08 28 01 25 08 39
GIN 14 43 11 42 04 --
COL 20 27 17 39 12 30
+ 50 anos:
HOMEM PRI 18 65 06 76 13 --
GIN 07 66 14 52 21 58
COL 21 55 23 53 02 55
MULHER PRI 16 68 07 55 14 77
GIN 19 58 15 62 16 --
COL 24 67 24 62 06 70
QUADRO 2 Dados pessoais dos 36 informantes das trs capitais do Sul Projeto VARSUL
102
Idade escola- POA FLC PAN SBO
Sexo ridade nin f. idade ninf. idade n inf. idade ninf. idade
- 50 anos
HOMEM PRI 04 44 19 32 12 48 21 33
GIN 11 38 08 38 13 43 22 45
COL 15 38 21 26 17 47 12 28
MULHER PRI 08 28 01 27 04 46 09 36
GIN 14 43 02 47 01 33 07 43
COL 20 27 03 34 02 26 08 42
+ 50 anos
HOMEM PRI 18 65 22 61 10 61 19 76
GIN 07 66 23 75 03 58 04 74
COL 21 55 12 55 14 56 02 69
MULHER PRI 16 68 04 50 06 55 10 52
GIN 19 58 17 62 05 71 06 52
COL 24 67 18 56 09 56 24 55
QUADRO 3 Dados pessoais dos 48 informantes do Rio Grande do Sul

Projeto VARSUL
O objeto principal de nosso estudo a relao sujeito-infinitivo de oraes

subordinadas infinitivas em que a configurao sinttica licencia a flexo do infinitivo.
As ocorrncias de infinitivo [+Flex], que controlamos neste estudo, correspondem aos
sujeitos de segunda pessoa do singular (tu), primeira pessoa do plural (ns)2 e terceira
pessoa do plural (eles/elas/vocs/expresso-R3 plural), ou seus equivalentes nulos pro,
seguidos de infinitivo regularmente flexionado. As ocorrncias de infinitivo [+Flex]
com sujeitos de primeira pessoa do singular (eu) e terceira pessoa do singular (ele, ela,
voc, a gente e expresso-R singular), ou seus equivalentes nulos pro, no sero
computadas, pois seu morfema flexional zero [], igual ao infinitivo [-Flex], o que no
permite verificar se a concordncia sujeito-infinitivo foi realmente concretizada pelo
informante.
103
No QUADRO 4, apresentamos as principais variaes com o sujeito de segunda
pessoa do singular tu, com o sujeito de primeira pessoa do plural ns, e com o sujeito
de terceira pessoa do plural eles, elas, expresso-R plural e a variante comum nula pro.
TU : tu x pro pra tu pegares x [pro] colocares

inf+es x inf+ tu botares x tu bota(r)
tu x voc melhor tu voltares x melhor voc volta(r)
tu x ti pra tu trabalhares x pra ti trabalha(r)
NS : ns x pro ele mandava ns fazermos os mapas x para [pro] irmos a Timb.
inf+mos x inf+ pra ns comermos x pra ns faze(r) cortinas, sabe?
ns x a gente que tal ns alugarmos um ...? x que tal a gente aluga(r) um...?
ELES : eles x pro apesar de eles dizerem que... x ouvi de me [pro] falarem
inf+em x inf+ s falta eles criarem... x no d mais pra eles brinca(r)...
DP pl : inf+em x inf+ Eu j vi diversos garotos cheirarem cola, n? x
E deixava passagem pros navios passa(r).
QUADRO 4 As variantes de sujeito nas oraes subordinadas infinitivas empregadas pelos informantes
Buscamos observar e controlar, na medida do possvel, os seguintes fatores

lingsticos da variante independente infinitivo [+Flex] e [-Flex]:
A. Especificao do sujeito da orao infinitiva:

a. sujeitos explcitos de segunda pessoa do singular (tu), de primeira pessoa
do plural (ns) e de terceira pessoa do plural (eles/elas);
b. sujeito nulo pro;
c. sujeito explicitado por expresso-R plural;
d. sujeito idntico na orao subordinada infinitiva e na orao matriz;
e. sujeito diferente na orao subordinada infinitiva e na orao matriz.
B. Classificao da orao subordinada infinitiva:

a. adverbial temporal;
b. adverbial final;
c. outras adverbiais.
C. Infinitivo com verbos:

a. auxiliares;
b. modais;
c. com pronome reflexivo.
D. Restries do verbo da orao matriz.
E. Situao do [r] final no infinitivo verbal.
Alm desses fatores lingsticos, procuramos controlar, tambm, alguns fatores

extralingsticos (sociais):
104
a. escolaridade;
b. idade;
c. sexo;
d. etnia (localidade).
A hiptese postulada de que o infinitivo flexionado no portugus falado no Sul

do Brasil (PFSB) encontre seu contexto mais propcio na convergncia dos seguintes
requisitos:
i. sujeito da orao infinitiva na terceira pessoa do plural;

ii. sujeitos diferentes na orao subordinada infinitiva e na orao matriz;
iii. sujeito nulo;
iv. falantes de mais escolaridade;
v. falantes de mais idade [+50];
vi. falantes que pronunciam o [r] final do infinitivo invarivel.
Sabemos que os sujeitos tu e ns tm fortes concorrentes, permanecendo, com

isso, em constante tenso sob a ao de inibidores internos (lingsticos) e externos
(sociais e pragmticos). Alm disso, o sistema pronominal pessoal est submetido,
atualmente, a profundas mudanas no portugus falado no Brasil (PFB). Assim, o PFB
aproxima o emprego do infinitivo cada vez mais das lnguas no-pro-drop, que permite
ao falante licenciar, muitas vezes, infinitivos [-Agr], para fugir redundncia. Outro
fator importante a considerar a difuso em todas as camadas sociais do apagamento de
[r] final nos infinitivos verbais, que provoca, possivelmente, o bloqueio da categoria
funcional [+Agr]. Assim, todos esses fatos parecem conspirar contra o infinitivo [+Flex]
no PFB.
luz desse quadro pouco promissor para o infinitivo [+Flex], j identificado em

estudos feitos por outros pesquisadores (veja Loregian, 1996 e Gorski, 1997),
procuramos analisar os dados coletados e, na medida do possvel, extrair deles algumas
concluses.
3.4 Anlise dos dados
3.4.1 - Os dados das trs capitais da Regio Sul [SUL]
Entre as inmeras oraes subordinadas infinitivas encontradas no alentado

corpus das 36 entrevistas5, registramos escassas 168 ocorrncias com contexto sinttico
favorvel flexo do infinitivo, mas apenas em 54 ocorrncias o infinitivo foi
efetivamente flexionado. Nos 12 informantes de Porto Alegre, encontramos 20
ocorrncias, nos de Curitiba, 18, e nos de Florianpolis, apenas 16. A expectativa era de
que os falantes de Curitiba apresentassem um nmero menor de ocorrncias do que os
de Porto Alegre e os de Florianpolis, visto que o emprego categrico de voc reduz,
matematicamente, em um tero as possibilidades de infinitivo [+Flex], que fica
restringido primeira e terceira pessoas do plural. O emprego predominante de sujeito
tu, em lugar de voc, em Porto Alegre e Florianpolis, contudo no favorece uma
105
incidncia maior de infinitivos [+Flex]. A explicao mais mo , seguramente, a no-
concordncia do infinitivo com o sujeito tu, que tambm ocorre nas formas finitas,
embora em grau um pouco menor. Loregian (1996) registra concordncia de tu+forma
finita de 4% em Porto Alegre e 40% em Florianpolis. Nas formas finitas, a
concordncia em Florianpolis aumenta sensivelmente na segunda pessoa do singular
do pretrito perfeito do indicativo, motivada, certamente, por razes funcionais, como
salincia fnica: tu falasse (com assimilao do t pelo s) em lugar de tu falaste. Com
isso, a expectativa de concordncia tu+infinitivo em falantes de Florianpolis passa a ser
maior do que em Porto Alegre, onde este fenmeno no foi registrado.
J vimos no QUADRO 4 que o tu tem fortes concorrentes, pois seu emprego

apresenta inmeras variaes com ou sem flexo do infinitivo e com ou sem
apagamento de [r] final. Quando a orao infinitiva for introduzida por preposio para,
a varivel tu pode ainda apresentar a variante oblqua ti. As variaes mais comuns so,
portanto (1):
(1) a. para tu falares x para tu falar
b. para tu falares x pra tu fal
c. para tu falares x para [pro] falares
d. para tu falares x para voc falar
e. para tu fal x pra ti fal
As chances de tu-infinitivo flexionado ficam, assim, bastante diludas em razo das

mltiplas variantes disposio dos falantes de Porto Alegre e Florianpolis. Os
falantes de Curitiba, como j vimos, tm sua disposio apenas o plural das formas
flexionadas do infinitivo, o que pode determinar um nmero menor de ocorrncias.
O sujeito ns tem em a gente um forte concorrente, pois predomina amplamente

entre os falantes das trs capitais. As variaes mais freqentes na primeira pessoa do
plural esto registradas em (2).
(2) a. ns falarmos x ns fal

b. ns falarmos x a gente fal
Na TABELA 1, registramos a distribuio dos sujeitos tu, ns e eles, com a

variante comum pro, alm de vocs e expresso-R plural.
2 p. sing. 1 p. pl. 3 p. pl.
pro tu pro ns pro eles vocs expr-R Total
POA 01 02 00 00 08 06 00 03 20
FLP 00 03 00 04 04 03 00 02 16
CTB 00 00 00 01 08 02 01 06 18
Subtotal 01 05 00 05 20 11 01 11 54
Total 06 05 43
TABELA 1 Distribuio do nmero de ocorrncias de sujeito-infinitivo flexionado

no SUL Projeto VARSUL
106
O nmero de infinitivos [+Flex] com sujeito tu, em Porto Alegre e Florianpolis,
cada uma com 3 ocorrncias no est, certamente, dentro das expectativas, pois
espervamos uma incidncia maior em Florianpolis. A diferena torna-se mais
evidente apenas nos casos em que a concordncia tu-infinitivo no se realizou, como
mostraremos, logo adiante, na TABELA 2. Curitiba, obviamente, no registrou nenhuma
ocorrncia de infinitivo com sujeito tu, pois j vimos que o emprego de voc
categrico.
Os falantes de Porto Alegre so os mais contidos no emprego de sujeito ns-

infinitivo, pois no registramos nenhuma ocorrncia com concordncia. Em
Florianpolis, registramos quatro ocorrncias e, em Curitiba, apenas uma.
Como previmos, as ocorrncias de infinitivo [+Flex] concentram-se na terceira

pessoa do plural, pois constitui o contexto mais favorvel flexo do infinitivo. Porto
Alegre registra 17 ocorrncias, Florianpolis, 9, e Curitiba, 17. Florianpolis ostenta a
distribuio mais equilibrada de infinitivos [+Flex] nas trs pessoas: 3, 4 e 9,
respectivamente. Em Curitiba , a desproporo na distribuio das ocorrncias quase
categrica, pois dos 18 casos de infinitivo [+Flex] apenas 01 no da terceira pessoa do
plural. A concentrao de infinitivos [+Flex] na terceira pessoa do plural tambm
marcante em Porto Alegre: 17 ocorrncias num total de 20. O resultado final nas trs
cidades bastante revelador desta concentrao: 79,6% das ocorrncias de infinitivo
[+Flex] so da terceira pessoa do plural; 11,1% so da segunda pessoa do singular; e
9,3% so da primeira pessoa do plural. O GRFICO 1, logo abaixo, torna mais visvel
essa distribuio nas trs cidades.
20
15
tu
10
ns
eles
5
0
POA FLP CTB
GRFICO 1 Distribuio de sujeitos na concordncia de infinitivo pessoal

Os dados tornam-se bem mais expressivos, se confrontarmos as ocorrncias de

infinitivo efetivamente flexionado (veja TABELA 1) com as ocorrncias em que os
falantes no realizaram a concordncia sujeito-infinitivo (veja TABELA 2). Alistamos
como infinitivos [-Flex] os casos que so considerados contextos favorveis flexo do
infinitivo. A TABELA 2, logo a seguir, mostra o resultado desse levantamento.
107
O levantamento acusa um nmero de ocorrncias bem maior de no-
concordncia sujeito-infinitivo: 114 ocorrncias nas trs cidades contra apenas 54 de
concordncia. Florianpolis registra a maior diferena: 40 contra 16; Porto Alegre, 41
contra 20; e Curitiba, 33 contra 18.
Agora a diferena entre Porto Alegre e Florianpolis, no emprego de tu, justifica

plenamente a previso. Encontramos 19 ocorrncias de no-flexo do infinitivo em
Porto Alegre e somente 3 em Florianpolis. Com isso, as estimativas de Loregian
(1996) se confirmam. Enquanto os falantes de Florianpolis mostram tendncia a um
certo equilbrio entre concordncia (3 ocorrncias) e no concordncia (3 ocorrncias),
os informantes de Porto Alegre inclinam-se por no fazer a concordncia, pois a
variante [-Flex] registra 19 ocorrncias e a [+Flex] apenas 3. Curitiba fica novamente
fora dessas consideraes, porque no encontramos nenhuma ocorrncia de emprego de
sujeito tu.
2 pess. sing. 1 pess. pl. 3 pess. pl.

pro tu ti pro ns pro eles vocs expr-R Total
POA 01 17 01 02 03 05 05 00 07 41
FLP 00 02 01 03 05 04 12 00 13 40
CTB 00 00 00 05 00 17 08 01 02 33
Total 22 18 74 114
TABELA 2 Infinitivos pessoais sem concordncia sujeito-infinitivo no SUL - Projeto VARSUL
O sujeito ns, ou nulo (pro), mostra um resultado interessante em Porto Alegre,

pois temos 5 ocorrncias de no-concordncia contra 0 de concordncia. Isso pode
revelar uma forte identificao semntica entre ns e a gente. Florianpolis confirma
um maior equilbrio entre infinitivo [-Flex] (8 ocorrncias) e infinitivo [+Flex] (4
ocorrncias). Em Curitiba, pode se verificar tambm um certo desequilbrio entre
infinitivo [-Flex] (5 ocorrncias) e [+Flex] (1 ocorrncia).
O sujeito de terceira pessoa do plural, identificado aqui, genericamente, pelo

pronome eles, sinaliza claramente que a salincia fnica mnima entre singular e plural
favorece a no-flexo do infinitivo. Soma-se a esse fator inibidor um outro, talvez mais
influente ainda, a ausncia do [r] no infinitivo da terceira pessoa do singular (a forma
invarivel). Os nmeros no deixam dvidas quanto concentrao de infinitivos [-
Flex]: 74 ocorrncias num total de 114, ou seja, 64,9% das ocorrncias. O emprego de
tu registra 22 ocorrncias (19,3%) e ns, 18 ocorrncias (15,8%). Porto Alegre mostra
equilbrio entre casos de no-concordncia e concordncia no contexto eles-infinitivo:
17 contra 17 ocorrncias; os dados sinalizam outra particularidade: o emprego de tu (19
ocorrncias) supera o de eles (17 ocorrncias). Em Florianpolis, a diferena mais
visvel: 29 ocorrncias contra apenas 9. Em Curitiba, registramos, tambm, uma grande
desigualdade: 28 casos contra 17.
108
30
25
20
tu
15
ns
10 eles
5
0
POA FLP CTB
GRFICO 2 Distribuio de sujeitos nas ocorrncias de no-concordncia

sujeito-infinitivo no SUL Projeto VARSUL
O GRFICO 2 apresenta a freqncia do emprego de segunda pessoa do singular

(tu, pro e ti), de primeira pessoa do plural (ns e pro) e de terceira pessoa do plural
(eles/elas, pro, vocs e expresso-R) sem a efetivao da concordncia do infinitivo.
Para permitir uma comparao dos dados em nmeros brutos, elaboramos a

TABELA 3, logo abaixo, uma simbiose das TABELAS 1 e 2.

Total
pro tu ti pro ns pro eles vocs expr-R
+Flex. 00 02 00 00 00 08 06 00 03 20
POA
-Flex. 01 17 01 02 03 05 05 00 07 41
+Flex. 00 03 00 00 04 04 03 00 02 16
FLP
-Flex. 00 02 01 03 05 04 12 00 13 40
+Flex. 00 00 00 00 01 08 02 01 06 18
CTB
-Flex 00 00 00 05 00 17 08 01 02 33
TABELA 3 Comparao de ocorrncias de concordncia e no-concordncia sujeito-infinitivo

Como os nmeros no falam por si, adotamos alguns clculos estatsticos que,
certamente, podem revelar melhor a relao entre as ocorrncias de infinitivo [+Flex] e
[-Flex]. Assim, podemos prever as chances matemticas que o infinitivo tem de ser
flexionado pelos falantes em contextos favorveis. Os primeiros algarismos indicam a
quantidade de ocorrncias com infinitivo [+Flex] e os segundos, depois da barra, o
109
nmero de ocorrncias com infinitivo [-Flex] em cada tipo de sujeito (por ex.: tu:
03/19). Os clculos em percentuais dos dados esto expostos na TABELA 4.
tu % ns % eles % Total %
POA 03/19 13,6 00/05 0 17/17 50 20/41 32,8
FLP 03/03 50 04/08 33,3 09/29 23,7 16/40 28,6
CTB 00/00 -- 01/05 16,7 17/28 37,8 18/33 35,3
TABELA 4 Percentuais de infinitivos flexionados e o tipo de sujeito no SUL Projeto VARSUL
As possibilidades matemticas de se concretizar a concordncia entre o sujeito e

o infinitivo, em contextos favorveis, nas trs capitais do Sul so as seguintes:
a. as chances de flexo nas trs capitais so de 32,1%;

b. individualmente, as chances, em Porto Alegre, so de 32,8%, em Flo-
rianpolis, 28,6%, e, em Curitiba, 35,3%;
c. as chances de concordncia do infinitivo com o sujeito tu so de
13,6% em Porto Alegre e de 50% em Florianpolis;
d. as chances de concordncia do infinitivo com o sujeito ns so de
0% em Porto Alegre, 33,3% em Florianpolis, e de 16,7% em Curi -
tiba;
e. as chances de o infinitivo concordar com o sujeito eles so de
50% em Porto Alegre, 23,7% em Florianpolis e 37,8% em Curitiba.
Curitiba ostenta uma taxa de concordncia mais elevada, certamente por

somente flexionar o infinitivo no plural. O ndice de Porto Alegre poderia ser bem mais
elevado, no fosse o emprego do tu, cuja taxa de concordncia baixssima.
Florianpolis apresenta o menor ndice de concordncia concentrada na terceira pessoa
do plural. Os dados so, porm, estatisticamente muito exguos para permitir-nos fazer
generalizaes; a exceo encontramos na terceira pessoa do plural (eles), onde est
concentrada a maioria das ocorrncias de concordncia (43) e no-concordncia (74),
correspondendo a 69,6% de todas as 168 ocorrncias.
O GRFICO 3 traduz, visualmente, as projees feitas nas TABELAS 3 e 4,

reforando o contraste entre as ocorrncias de infinitivo [+Flex] (colunas azuis, bords e
amarelas) e as ocorrncias de infinitivo [-Flex] (colunas verdes, laranjas e cinzas). O
cdigo, direita, informa sobre cor, natureza do sujeito (tu, ns, eles) e flexo (-es, -
mos, -em) ou no-flexo ().
110
30
25
tu+es
20 tu+o
15 ns+mos
ns+o
10
eles+em
5 eles+o
0
POA FLP CTB
GRFICO 3 Contraste entre o infinitivo [+Flex] e [-Flex] no SUL Projeto VARSUL
Do ponto de vista funcional, o sujeito nulo induz o falante a flexionar o

infinitivo. Os percentuais na TABELA 6, mais adiante, confirmam isso, pois a taxa de
flexo mais alta est nas ocorrncias de sujeito nulo (36,2%). Presumimos que sujeito
claramente explicitado tende a dispensar a flexo do infinitivo, pois a informao
sinttico-semntica j est dada; seria, portanto, redundante repeti-la pela flexo verbal;
o sujeito nulo, por sua vez, obriga o falante a flexionar o infinitivo para informar quem
o verdadeiro sujeito, j que no est dado. Subdividimos os sujeitos das oraes
infinitivas com infinitivo [+Flex] e [-Flex] em duas categorias: (i) sujeito pronunciado e
(ii) sujeito nulo (pro). O resultado desse levantamento global est na TABELA 5.
pronunciado % pro %
Infinitivo + flex. 33/54 61,1 21/54 38,9

Infinitivo - flex. 77/114 67,5 37/114 32,5
Total 110/168 65,5 58/168 34,5
TABELA 5 Sujeito pronunciado e no pronunciado nas ocorrncias de

infinitivo [+flex] e [flex] no SUL Projeto VARSUL
Das 54 ocorrncias de infinitivo [+Flex], 61,1% tm sujeito pronunciado e

38,9% tm sujeito no pronunciado. As 114 ocorrncias de infinitivo [-Flex], registram
67,5% com sujeito pronunciado e 32,5% com sujeito no pronunciado (nulo). Os dados
so, portanto, muito modestos para permitir maiores generalizaes.
Na TABELA 6 apresentamos a soma geral das trs capitais: nmero e

percentagem das ocorrncias de sujeitos pronunciados e nulos (pro), tanto no infinitivo
[+Flex] como [-Flex].
111
pronunciado % pro %
Infinitivo +Flex. 33/110 30 21/58 36,2
Infinitivo - Flex. 77/110 70 37/58 63,8
Total 110/168 65,5 58/168 34,5
TABELA 6 N e % de sujeitos pronunciados e no pronunciados nas ocorrn-

cias de infinitivo [+Flex] e [-Flex] no SUL Pro jeto VARSUL
Num total de 168 ocorrncias de infinitivo com contexto favorvel flexo, 110
apresentam um sujeito claramente pronunciado e 58 com sujeito no pronunciado
(nulo). Dessas 110 ocorrncias com sujeito pronunciado, apenas 33 tm o infinitivo
[+Flex], o que corresponde a 30%. Das 58 ocorrncias de sujeito nulo, 21 tm o
infinitivo [+Flex], o que equivale a 36,2%. Sem outras contemplaes, podemos
concluir que o sujeito nulo induz, proporcionalmente, mais flexo do infinitivo do que
o sujeito explcito. As oraes infinitivas com sujeito explcito constituem 65,5% do
total de ocorrncias contra 34,5% de sujeito nulo. O emprego eloqente do sujeito nulo
pelos 36 entrevistados constitui, certamente, um forte desestmulo a palpites sobre a
mudana do PFB de lngua pro-drop para lngua no-pro-drop. Os dados reforam a
hiptese de que o portugus falado nas trs capitais do Sul tem, ainda, um forte carter
pro drop, o que tambm garante, seguramente, uma sobrevida ao infinitivo [+Flex].
Um dos fatores que favorece bem mais fortemente a flexo do infinitivo , sem
dvida, a no-identidade de sujeitos na orao regente e na subordinada infinitiva. Os
dados da TABELA 7 falam quase por si.
POA FLP CTB Total
Suj. igual 03 01 02 06
+Flex.
Suj. diferente 17 15 16 48
Suj. igual 14 04 20 38
- Flex.
Suj. diferente 27 36 13 76
TABELA 7 Sujeito igual ou diferente na orao matriz e na orao

infinitiva no SUL Projeto VARSUL
Em apenas 6 das 54 ocorrncias de infinitivo [+Flex], o sujeito da orao matriz

e da orao subordinada infinitiva idntico. A proporo , portanto, de oito
ocorrncias por uma. J as 114 ocorrncias de infinitivo [-Flex] exibem um quadro
bastante diferente: 38 ocorrncias registram sujeito idntico e 76, sujeitos diferentes; a
proporo, aqui, chega a duas ocorrncias por uma; com isso, a no-flexo do infinitivo
est, em parte, justificada por essa proporo mais equilibrada.
112
Como os nmeros brutos podem, muitas vezes, permitir leituras ambguas,
convertemos os mesmos em percentuais na TABELA 8, logo abaixo.
POA % FLP % CTB % Total %
Suj. diferente 17/44 38,6 15/51 29,4 16/29 55,2 48/124 43,5
Suj. igual 03/17 17,6 01/05 20 02/22 9,1 06/44 13,6
Total 20/61 16/56 18/51 54/168
TABELA 8 Percentuais de sujeito igual ou diferente na orao matriz e orao infinitiva

com infinitivos [+Flex] e [-Flex] no SUL Projeto VARSUL
As ocorrncias so, contudo, em nmero muito pequeno para validar uma

interpretao mais genrica sobre as tendncias da fala urbana na Regio Sul. Apesar do
risco, permitimo-nos fazer alguns prognsticos: sujeito igual na orao matriz e na
infinitiva constitui uma respeitvel barreira flexo do infinitivo; os percentuais
confirmam isso, embora o nmero das ocorrncias seja muito reduzido. Sujeitos
diferentes na orao matriz e na infinitiva garantem, seguramente, uma taxa maior de
flexo do infinitivo; alm disso, o nmero maior de ocorrncias permite fazer extenses
mais confiveis. Curitiba apresenta percentuais mais condizentes com a regra de
concordncia: a concordncia sujeito-infinitivo bem maior nos casos de sujeitos
distintos (55,2%) e visivelmente menor nos casos de sujeito idntico (9,1%).
A subclassificao das oraes subordinadas infinitivas completivas e adverbiais

abandonamos porque sua importncia na questo da flexo ou no-flexo do infinitivo
no se mostra to claro. Chama a ateno, no entanto, a recorrncia de oraes
subordinadas infinitivas iniciadas pela preposio para, normalmente classificadas
como adverbiais finais. Entre as 54 ocorrncias de infinitivo flexionado nas trs
capitais, nada menos do que 16 iniciam com a preposio para: 3 em Porto Alegre, 9
em Florianpolis e 4 em Curitiba. Segundo dados de Ladeira (1986), as oraes
adverbiais finais constituem fator irrelevante na flexo do infinitivo.
H certo consenso de que os verbos de ligao (ser e estar), os auxiliares (ser,

estar e ter) e os verbos modais (poder e dever) tendem a concordar com o sujeito. A
explicao mais disponvel de que os verbos ser e estar concordam com o seu
predicativo nas formas finitas; os verbos auxiliares ser, estar e ter so os que recebem a
flexo [+T, +Agr] nas conjugaes perifrsticas das formas finitas; e os modais tm,
nesse particular, comportamento semelhante aos auxiliares. Nossos levantamentos
acusam 5 ocorrncias com esse perfil nas 54 ocorrncias de infinitivo [+Flex], e 19 nas
114 ocorrncias de infinitivo [-Flex].
O mesmo pode ser dito dos infinitivos acompanhados do pronome reflexivo se:
semanticamente, o reflexivo, marca pluralidade, por isso, a tendncia fazer a
concordncia na terceira pessoa do plural. Encontramos 3 ocorrncias de infinitivo
[+Flex] com essa caracterstica (entre as 54) e nenhuma nas 114 ocorrncias de
infinitivo [-Flex].
113
O levantamento dos tipos de verbo na orao matriz tambm no se mostrou
relevante, alm de ser, tecnicamente, uma tarefa quase inexeqvel, pois as sentenas
so freqentemente fragmentadas ou truncadas.
No fizemos um levantamento quantitativo rigoroso entre os informantes sobre a

presena ou a ausncia de [r] final nos infinitivos verbais, por isso, no temos como
avaliar corretamente o peso desse fator na flexo ou no-flexo do infinitivo nos
contextos favorveis flexo.
3.4.2 Os dados das quatro cidades do Rio Grande do Sul (RS)
Os dados coletados junto aos 48 informantes: 12 de Porto Alegre (POA)7, 12 de

Flores da Cunha (FLC), 12 de Panambi (PAN) e 12 de So Borja (SBO) revelam um
quadro um pouco diferente daquele das trs capitais quanto ao nmero e distribuio de
ocorrncias de infinitivo [+Flex] e de infinitivo [-Flex]. Era previsvel que So Borja se
destacasse pelo nmero maior de ocorrncias em razo do uso quase categrico do tu no
tratamento direto com o locutor, ou como forma impessoal, marca tpica dos falantes da
fronteira com a cultura hispano-americana. A TABELA 9, logo abaixo, expe os nmeros
do emprego de infinitivo flexionado e sua distribuio entre os trs tipos de sujeito:
segunda pessoa do singular (tu), primeira pessoa do plural (ns) e terceira pessoa do
plural (eles) que possibilitam verificar a flexo do infinitivo.
pro tu pro ns pro eles vocs expr-R Total
POA 01 02 00 00 08 06 00 03 20
FLC 00 00 00 02 09 07 03 01 22
PAN 00 00 03 00 02 00 00 02 07
SBO 00 01 00 00 27 08 02 03 41
Total 01 03 03 02 46 21 05 09 90
TABELA 9 Nmero e distribuio de infinitivos [+Flex] no RS- Projeto VARSUL
O nmero total de ocorrncias de Porto Alegre (20), Flores da Cunha (22),

Panambi (7) e So Borja (41) destoam bastante das previses. A quantidade reduzida de
ocorrncias em Panambi e o nmero significativo de ocorrncias em So Borja
merecem, certamente, uma explicao mais cuidadosa. Os nmeros de So Borja no
condizem com a distribuio esperada. O notvel emprego de tu resultou em uma nica
ocorrncia de infinitivo [+Flex]. As ocorrncias concentram-se na terceira pessoa do
plural (eles), onde registramos nada menos do que 40 das 41 ocorrncias. Digno de
registro ainda a no-ocorrncia de concordncia ns-infinitivo entre os falantes de
114
Porto Alegre e So Borja. Alm disso, registramos 6 ocorrncias, fortemente
estigmatizadas, do tipo eles tm que saberem, todas de informantes de SBO (informante
19: exemplos 10,11 e 12do anexo; informante 6: exemplos 28 e 32 do anexo; e
informante 2: exemplo 38 do anexo).
A distribuio dos trs tipos de sujeito com contexto favorvel flexo do

infinitivo mostra, novamente, um quadro extremamente concentrador. De um total de 90
ocorrncias nas quatro cidades, 81 correspondem terceira pessoa do plural (eles), 5,
primeira pessoa do plural (ns), e 4, segunda pessoa do singular (tu). Traduzido em
percentuais, a desproporo assume maior evidncia: 90%, 5,5% e 4,5%,
respectivamente. O GRFICO 4, logo a seguir, mostra bem essa distribuio desigual.
40
35
30
25
tu
20
ns
15
eles
10
5
0
POA FLC PAN SBO
GRFICO 4 Distribuio dos sujeitos nas ocorrncias de infinitivo flexionado no RS

Projeto VARSUL
A pobreza de infinitivos [+Flex] ser melhor compreendida, se a confrontarmos

com a freqncia de ocorrncias em que os falantes optaram pela no-flexo do
infinitivo, apesar de o contexto favorecer a flexo. Os dados da TABELA 10, revelam que
os falantes das quatro cidades gachas tendem a no flexionar o infinitivo, muito
embora em graus distintos.

Total
pro tu ti pro ns pro eles vocs expr-R
POA 01 17 01 02 03 05 05 00 07 41
FLC 02 04 04 06 10 16 10 02 09 63
PAN 03 07 03 03 01 15 08 00 04 44
SBO 03 19 10 05 06 08 08 00 06 65
Subtotal 09 47 18 16 20 44 31 02 26 213
Total 74 36 103
TABELA 10 Distribuio de sujeitos sem concordncia de infinitivo no RS Projeto VARSUL
115
Podemos observar que o emprego do sujeito tu, sem concordncia do infinitivo,
resulta em drstica diminuio na freqncia de infinitivos [+Flex], principalmente em
So Borja e em Porto Alegre. Em Flores da Cunha e Panambi, o principal responsvel
pela baixa incidncia de infinitivos [+Flex] a terceira pessoa do plural (eles). A
concorrncia da variante oblqua ti nas oraes infinitivas iniciadas pela preposio
para construes de razovel incidncia na fala dos informantes constitui entrave
flexo do infinitivo em So Borja, com 10 ocorrncias, em Flores da Cunha 4, em
Panambi 3, e, em Porto Alegre 1 ocorrncia apenas. No RS, a concentrao de
infinitivos [+Flex] no converge mais to fortemente para a terceira pessoa do plural
(eles), como constatamos nas trs capitais do SUL, pois encontra um outro plo atrator
na segunda pessoa do singular (tu). Com isso, a concentrao apresenta o seguinte
perfil: eles apresenta 105 ocorrncias, o que equivale a 49,3% das 213 ocorrncias; tu
contribui com 74 ocorrncias, correspondentes a 34,8%; e ns soma 36 ocorrncias,
equivalendo a 16,9%. O GRFICO 5 expe melhor esses dados.
40
35
30
25
tu
20
ns
15
eles
10
5
0
POA FLC PAN SBO
GRFICO 5 Distribuio das ocorrncias de infinitivo sem concordncia com o sujeito

no RS - Projeto VARSUL
Na TABELA 11, logo abaixo, procuramos confrontar as TABELAS 9 e 10 para

podermos fazer uma comparao dos resultados dos levantamentos de infinitivos
efetivamente flexionados e os que deixaram de ser flexionados pelos informantes,
apesar do contexto favorvel. Num total de 303 ocorrncias de infinitivos
flexionveis, apenas em 90 delas os falantes aplicaram a regra de concordncia. Mas
as 303 ocorrncias de infinitivos passveis de serem flexionados esto ainda muito mal
distribudas: 184 ocorrncias convergem para a terceira pessoa do plural (eles), o que
representa 60,7% das ocorrncias; 78 ocorrncias so de segunda pessoa do singular,
isto , 25,8% dos casos; e 41 ocorrncias pertencem primeira pessoa do plural,
equivalendo a apenas 13,5% das ocorrncias. O emprego de tu contribui, certamente,
com uma parcela a mais de infinitivos [+Flex] na fala do Rio Grande do Sul em relao
a outras regies do Brasil, onde o voc predomina ou categrico.
116
Total
pro tu pro ns pro eles vocs expr-R
+Flex. 01 02 00 00 08 06 00 03 20
POA
-Flex. 01 18 02 03 05 05 00 07 41
+Flex. 00 00 00 02 09 07 03 01 22
FLC
-Flex. 02 08 06 10 16 10 02 09 63
+Flex. 00 00 03 00 02 00 00 02 07
PAN
-Flex. 03 10 03 01 15 08 00 04 44
+Flex. 00 01 00 00 27 08 02 03 41
SBO
-Flex. 03 29 05 06 08 08 00 06 65
Total 10 68 19 22 90 52 07 35 303
TABELA 11 Distribuio de infinitivos com e sem concordncia com o sujeito no RS Projeto VARSUL
Os dados levantados nas quatro cidades do Rio Grande do Sul permitem,

certamente, fazer algumas generalizaes sobre o infinitivo [+Flex]. A TABELA 12
detalha os nmeros e os percentuais de todos os dados apresentados at aqui.
POA +Flex. 03/19 13,6 00/05 0 17/17 50 20/41 32,8
FLC +Flex. 00/10 0 02/16 11,1 20/37 35,1 22/63 25,9
PAN +Flex. 00/13 0 03/04 42,8 04/27 12,9 07/44 13,7
SBO +Flex. 01/32 3 00/11 0 40/22 64,5 41/65 38,7
RS +Flex. 04/74 5,1 05/36 12,2 81/103 44 90/303 29,7
TABELA 12 Percentuais de concordncia sujeito-infinitivo no RS Projeto VARSUL
As chances matemticas de o infinitivo ser flexionado, em contextos favorveis

flexo, apresentam os seguintes resultados:
a. as chances, em percentuais absolutos, de o infinitivo ser flexionado

so de 29,7%;
b. as chances de concordncia tu-infinitivo so de 5,1%; ns-infiniti-
vo, de 12,2%; e eles-infinitivo, de 44%;
c. a terceira pessoa do plural, alm de concentrar 60,7% das ocorrn-
117
cias com contexto favorvel flexo, tambm apresenta a configu -
rao sinttica mais propcia flexo;
d. as possibilidades estatsticas de flexo do infinitivo so de 38,7%
em So Borja, 32,8% em Porto Alegre, 25,9% em Flores da Cu-
nha e apenas 13,7% em Panambi;
e. as chances de concordncia tu-infinitivo so nulas em Flores da
Cunha e em Panambi; em So Borja, so de 3%, e, em Porto Ale-
gre, de 13,6%;
f. as chances de concordncia ns-infinitivo so nulas em Porto Ale-
legre e em So Borja; em Flores da Cunha, so de 11,1%, e, em
Panambi, 42,8%;
g. as chances de concordncia eles-infinitivo so de 64,5% em So
Borja, 50% em Porto Alegre, 35,1% em Flores da Cunha, e 12,9%
em Panambi.
Com isso, temos condies de traduzir esses percentuais para o GRFICO 6, que
torna mais palpveis os contrastes entre a natureza do sujeito e o infinitivo [+Flex] e [-
Flex]: infinitivo [+Flex] (azul, bord e amarelo) e infinitivo [-Flex] (verde, laranja e
cinza).
40
35
30 tu+es
25 tu+o
20 ns+mos
15 ns+o
10 eles+em
5 eles+o
0
POA FLC PAN SBO
GRFICO 6 Contraste entre ocorrncias de [+Flex] e [Flex] no RS Projeto VARSUL
Na fala informal, a presena de sujeito na orao infinitiva induz o falante a

dispensar a flexo do infinitivo; a ausncia de sujeito intencional (nulo), ao contrrio,
inclina-o flexo. Por isso, subdividimos os sujeitos das oraes infinitivas com
infinitivo [+Flex] e [-Flex] em duas categorias: i. sujeito explicitado (pronunciado), e ii.
sujeito nulo (pro). Os dados desse levantamento geral nas quatro cidades gachas
mostramos na TABELA 13.
Pronunciado % pro %
Infinitivo +Flex 43/90 47,8 47/90 52,2
Infinitivo -Flex. 131/213 61,5 82/213 38,5
Total 174/303 57,4 129/303 42,6
TABELA 13 Sujeito pronunciado e no-pronunciado nas ocorrncias de

infinitivo [+ Flex] e [-Flex] no RS Pro jeto VARSUL
118
J vimos que das 303 ocorrncias de oraes subordinadas infinitivas o infinitivo
foi flexionado em 90 e no foi flexionado em 213, apesar do contexto favorvel. Em
nmeros brutos, das 90 ocorrncias de infinitivo [+Flex] 43 tm sujeito pronunciado
(47,8%) e 47 tm sujeito pro (52,2%). Dentre as 213 ocorrncias de infinitivo [-Flex],
131 apresentam sujeito pronunciado (61,5%) e 82 pro (38,5%), o que confirma a
tendncia acima apontada.
O nmero reduzido de ocorrncias, principalmente em tu e ns, no permite,

naturalmente, fazer generalizaes muito confiveis. Como os dados da TABELA 13
revelam apenas percentagens especficas a [+Flex] e [-Flex], elaboramos a TABELA 14
para mostrar um quadro amplo de todas as ocorrncias nos contextos favorveis flexo
do infinitivo.
Pronunciado % pro %
Infinitivo +Flex. 43/174 24,7 47/129 36,4
Infinitivo - Flex. 131/174 75,3 82/129 63,6
Total 174/303 57,4 129/303 42,6
TABELA 14 Nmero e % de sujeitos pronunciados e no pronunciados

nas ocorrncias de infinitivo +Flex e Flex no SUL
- Projeto VARSUL
Num total de 303 ocorrncias de infinitivo com contexto favorvel flexo, 174
apresentam sujeito claramente pronunciado, o que equivale a 57,4% das ocorrncias;
129 apresentam sujeito pro, o que representa 42,6% das ocorrncias. As 90 ocorrncias
em que o infinitivo foi efetivamente flexionado pelos 48 informantes apresentam o
seguinte quadro: 43 ocorrncias tm sujeito claramente explicitado, o que equivale a
24,7% do total das 174 ocorrncias de contexto sinttico idntico; 47 ocorrncias tm
sujeito pro, o que equivale a 36,4% do total das 129 ocorrncias de mesmo contexto
sinttico. Dentro da expectativa, o contexto de sujeito nulo favorece, aparentemente,
mais a flexo do infinitivo do que o contexto de sujeito explcito. O sujeito explcito tu
, certamente, o principal responsvel por esse aparente desvio formal. Esses dados
percentuais preservam, seguramente, o carter pro-drop do portugus falado no Rio
Grande do Sul.
Na TABELA 15, logo a seguir, apresentamos os dados de sujeito igual e sujeito

diferente nas 90 ocorrncias de infinitivo [+Flex] e nas 213 ocorrncias de infinitivo [-
Flex].
119
POA FLC PAN SBO Total
Suj. igual 03 03 04 10 20/90

+ Flex
Suj. diferente 17 19 03 31 70/90
Suj. igual 14 25 15 19 73/213

- Flex
Suj. diferente 27 38 29 46 140/213
TABELA 15 Sujeito igual ou diferente na orao matriz e na orao infinitiva

[+Flex] e [-Flex] no RS Projeto VARSUL
Em nada menos do que 70 das 90 ocorrncias de infinitivo [+Flex], os sujeitos

da orao regente e da sua orao subordinada infinitiva so diferentes. A proporo
de mais de trs por um, ou seja, 77,8% das ocorrncias. A diferena entre sujeitos
diferentes e iguais j bem mais equilibrada nas 213 ocorrncias de infinitivo [-Flex]:
140 das 213 ocorrncias tm sujeitos diferentes, equivalendo a menos do dobro, ou, em
percentuais, a 65,7%.
Os nmeros podem, entretanto, dar margem a interpretaes enganosas, por

isso, convertemos os mesmos nmeros da TABELA 15 em percentuais na TABELA 16: os
nmeros esquerda da barra so os correspondentes a [+Flex], e os direita, ao total
[Flex].
POA % FLC % PAN % SBO % Mdia %
Suj. diferente 17/44 38,6 19/57 33,3 03/32 9,4 31/77 40,2 70/210 69,3
Suj. igual 03/17 17,6 03/28 10,7 04/19 21 10/29 34,5 20/93 30,7
Total 20/61 22/85 07/51 41/106 90/303
TABELA 16 Percentuais de sujeito igual ou diferente na orao regente e orao infinitiva

[+Flex] e [-Flex] no RS Projeto VARSUL
Panambi a nica cidade que acusa um ndice maior de concordncia sujeito-

infinitivo quando o sujeito o mesmo na orao regente e na orao subordinada
infinitiva: as chances de o falante flexionar o infinitivo so de 21% com sujeito idntico
contra 9,4% com sujeitos diferentes. Apesar disso, a mdia dos dados permite confirmar
a fora de autonomia do sujeito na orao infinitiva, pois, em 69,3% das 303
ocorrncias, o sujeito diferente. O nmero das ocorrncias , contudo, muito reduzido
para permitir maiores generalizes sobre as tendncias do portugus falado no Rio
Grande do Sul. Mesmo assim, possvel, certamente, afirmar que a sujeito igual na
orao regente e na infinitiva (30,7%) constitui uma razovel barreira flexo do
infinitivo. Sujeitos diferentes , por outro lado, uma garantia de taxa maior de flexo do
120
infinitivo, conforme podemos verificar nos percentuais de Porto Alegre, Flores da
Cunha e So Borja.
Como nas 168 ocorrncias das trs Capitais do SUL, o papel sinttico das 303
oraes subordinadas infinitivas do RS tambm aparenta exercer pouca influncia na
determinao de flexo ou no-flexo do infinitivo. Destaca-se, novamente, o recorrente
emprego de oraes infinitivas introduzidas pela preposio para, correspondentes,
geralmente, a oraes subordinadas adverbiais finais, que sofrem fortes restries na
flexo de seu infinitivo. Nada menos do que 32 ocorrncias, entre as 90 com infinitivo
flexionado, iniciam com para: 3 em Porto Alegre, 11 em Flores da Cunha, 5 em
Panambi e 13 em So Borja.
Os verbos ser, estar e ter, alm dos modais poder e dever, tendem a concordar
com o sujeito, conforme vimos nos dados das trs capitais do Sul: registramos 8 casos
dessas classes de verbos nas 90 ocorrncias de infinitivo [+Flex] e 24 casos nas 213
ocorrncias de infinitivo [-Flex]. O modal dever no foi registrado em nenhuma orao
infinitiva coletada. O anafrico se, principalmente procltico, outro forte favorecedor da
flexo do infinitivo, concorre com 14 casos: 4 nas 90 ocorrncias com infinitivo [+Flex]
e 10 nas 213 ocorrncias de infinitivo [-Flex]. A partir desses dados, podemos concluir
que esses dois favorecedores no interferem decisivamente na flexo do infinitivo, pelo
menos no nosso corpus.
A classificao dos verbos da orao matriz que selecionam como argumento

oraes reduzidas com infinitivo [+Flex] ou [-Flex], conforme os modelos propostos
por Raposo (1985,1987), Perini (1975,1998) e Lemle (1984), tambm no se mostrou
muito informativa, como nas trs Capitais do SUL.
3.4.3 Anlise dos dados ampliados de Porto Alegre (PAL)
Acrescentamos aos dados dos 12 informantes, j trabalhados no SUL (seo

3.3.1) e RS (seo 3.3.2), os levantamentos de 04 informantes de nvel superior. Nossa
inteno verificar o seu peso, j que levantamos a hiptese de que a escolaridade
constitui fator importante na realizao da concordncia sujeito-infinitivo. Na TABELA
17, mostramos a distribuio dos dados referentes s ocorrncias de infinitivo [+Flex] e
[-Flex] , j acrescida dos 04 informantes do nvel SUP.
pro tu ti pro ns pro eles vocs expr-R Total
+Flex 01 04 00 00 01 15 10 00 11 42
POA
- Flex 03 35 11 02 03 09 06 00 09 78
Subtotal 04 39 11 02 04 24 16 00 20 120
Total 54 06 60 120
TABELA 17 As ocorrncias de infinitivo +Flex e -Flex em PAL, dos

16 informantes nos 4 nveis Projeto VARSUL
121
Registramos, na seo 3.2, que POA, sem os dados do nvel SUP, acusava 61
ocorrncias com configurao sinttica favorvel flexo do infinitivo, mas somente
em 20 delas foi realizada a concordncia sujeito-infinitivo. Contabilizamos 22
ocorrncias de infinitivo [+Flex] junto aos 04 informantes de nvel superior, contra 20
dos 12 informantes dos outros trs nveis, resultando num total de 42 ocorrncias de
infinitivo [+Flex], correspondendo a 35% das 120 candidatas flexo. O nmero de
ocorrncias sem concordncia sujeito-infinitivo, por sua vez, saltou de 61 para 120; o
maior responsvel , obviamente, a segunda pessoa do singular (tu), pois das 54
ocorrncias apenas em 05 foi efetivada a concordncia, correspondentes a 9,3%.
Colocando esses nmeros em percentagens, teremos o seguinte resultado (TABELA 18):
2 pess.sing. 1 pess.pl. 3 pess.pl.
POA 05/54 9,3 01/06 l6,7 36/60 60 42/120 35
TABELA 18 Percentagem das ocorrncias de infinitivo +Flex junto aos

16 informantes de PAL Projeto VARSUL
A percentagem de infinitivo [+Flex] saltou de 32,8% para 35% com o acrscimo

dos dados do nvel SUP; sem os dados da segunda pessoa do singular, a percentagem
saltaria para 56%. As possibilidades matemticas de se realizar a concordncia sujeito-
infinitivo em POA so as seguintes:
a. no cmputo geral, as chances de flexo so de 35%;

b. as chances de concordncia com o sujeito tu so apenas de 9,3%;
c. as chances de concordncia com o sujeito ns so de 16,7%;
d. as chances de concordncia com o sujeito eles so de 60%.
Para tornar mais visveis os nmeros e percentagens das TABELAS 17 e 18,

apresentamos o GRFICO 7. Logo cai em vista a exigidade das ocorrncias com os
sujeitos ns, no infinitivo [+Flex] e [-Flex], e tu, no infinitivo [+Flex]. marcante,
tambm, a grande concentrao de ocorrncias com os sujeitos eles, em [Flex], e o tu
porto-alegrs (e tambm gauchs), em [-Flex].
50
40
30 tu
20 ns
eles
10
0
+Flex -Flex
GRFICO 7 Distribuio dos infinitivos +Flex e -Flex dos 16

informantes de PAL Projeto VARSUL
122
Mostramos na TABELA 19 a distribuio do sujeito pronunciado e no-
pronunciado (nulo) com a concorrncia dos 04 informantes de nvel SUP.
pronunciado % pro %
Inf. + Flex. 26/42 61,9 16/42 38,1

POA
Inf. - Flex. 64/78 82,1 14/78 17,9
Total 90/120 75 30/120 25
TABELA 19 Distribuio de sujeito pronunciado e pro nas oraes infini-

tivas com infinitivo +Flex e Flex nos 4 nveis em PAL Projeto VARSUL
Registramos que sujeito diferente, na orao infinitiva e na matriz, favorece a

flexo do infinitivo. A TABELA 20 mostra o resultado de nosso levantamento.
+Flex -Flex
Suj. dif. Suj. igual Suj.dif. Suj.igual
POA 35/42 07/42 52/78 26/78
% 83,3 16,7 66,7 33,3
TABELA 20 Distribuio de sujeito diferente ou igual na orao infinitiva e na orao

matriz nos infinitivos +Flex e -Flex de PAL Projeto VARSUL
Para tornar mais visveis os dados comparativos das TABELAS 19 e 20,

apresentamos os GRFICOS 9a e 9b, correspondentes s TABELAS 19 e 20,
respectivamente. Podemos verificar que o sujeito pronunciado (pron.) ou pro (GRFICO
8a) no implica automtica concordncia sujeito-infinitivo. Sujeito diferente (~)
privilegia a concordncia, e sujeito igual (=) no a favorece (GRFICO 8b).
100 100
80 80
60 60
+Flex
+Flex
40 - Flex
40 - Flex
20
20
0
0 Suj. ~ Suj. =
Suj.pron. Suj.pro
GRFICO 8a Distribuio do sujeito pronunciado GRFICO 8b Distribuio do sujeito diferente

e nulo no infinitivo +Flex e Flex em PAL e igual no infinitivo +Flex e Flex em PAL
Projeto VARSUL Projeto VARSUL
123
Os demais fatores analisados em PAL no mostraram alteraes significativas
em relao aos dados das trs Capitais do SUL e das quatro regies do RS.
3.4.4 Anlise dos dados com enfoque nos fatores sociais
Trata-se de saber o que todos esses dados coletados so capazes de revelar ou

ocultar investigao lingstica. A sociolongstica sempre busca associar
estreitamente o comportamento lingstico ao comportamento social dos falantes. Uma
amostra do SUL, do RS, ou mais particularmente de PAL, no revela, certamente, sua
fala; , em princpio, apenas uma amostra dela mesma. Contudo, do ponto de vista
sociolingstico, a linguagem dos informantes reproduz, sem dvida, a prtica
lingstica de sua comunidade. Lngua e classe social constituem uma construo social,
por isso, analisamos agora os dados dos 36 informantes do SUL, os 48 do RS e os 16 de
PAL luz da realidade social. Supomos que os informantes representem a situao
social e lingstica da grande maioria da populao do sul do pas, por isso, apesar dos
riscos, permitimo-nos fazer algumas generalizaes, a despeito da pobreza dos dados
disponveis.
Analisamos os dados do infinitivo [+Flex] com o instrumental j tornado

clssico na prtica sociolingstica laboviana: entrevistas gravadas com enfoque nos
fatores classe social, escolaridade, sexo, idade e etnia (localidade). As informaes
socioeconmicas disponveis sobre os 76 informantes no permitem trabalhar com rigor
cientfico o fator classe social. Por isso, faremos, nesse particular, apenas consideraes
genricas, macrossociolgicas. Para Labov (1994), as tendncias ou as mudanas em
curso tornam-se mais visveis, quando os dados dos informantes so coletados em
tempo real, isto , os mesmos informantes em perodos distintos. Os dados do Projeto
VARSUL so em tempo aparente, isto , as tendncias ou mudanas em curso precisam
ser detectadas a partir das diferentes idades dos informantes, no caso, idades acima e
abaixo de 50 anos.
Confrontamos os dados do SUL, do RS e, mais particularmente, de PAL com o

objetivo de estabelecer comportamentos ou tendncias gerais, s vezes especficas, na
questo do infinitivo [+Flex]. Analisaremos os mesmos dados, mas, agora, orientados
para os fatores sociais dos informantes, como escolaridade, idade, sexo e etnia.
3.4.4.1 - Escolaridade
A expectativa de que um maior grau de escolaridade primrio, ginsio,

colegial e superior constitua um relevante fator de favorecimento da flexo do
infinitivo. Em estudo recente (Schaff, 2001)4, observamos completa ausncia do
parmetro do infinitivo flexionado na gramtica precoce de crianas de Porto Alegre e
de Florianpolis. A criana aparenta ter conhecimento virtual do parmetro, mas
passa a perceb-lo e us-lo de fato apenas na fase de escolarizao. Supomos, portanto,
que no faz parte do lxico mental ativo da criana em estgio pr-escolar,
semelhana de outros fenmenos como o uso do pronome tono acusativo o/a. Assim,
124
alguns parmetros da lngua ficariam em aberto, provavelmente por no fazerem parte
da gramtica nuclear (core grammar), para serem incorporados lngua-I em fases
posteriores aquisio, quando o falante, supostamente, no tem mais pleno acesso
GU. Por isso, presumimos que a escolaridade tem papel importante na determinao do
infinitivo flexionado.
Os informantes do Projeto VARSUL esto classificados em quatro nveis

escolares: primrio [PRI], ginsio [GIN], colegial [COL] e superior ([SUP], este ltimo
s disponvel nos dados de Porto Alegre. Esperamos, portanto, que esses trs/quatro
nveis resultem em um contnuo crescendo do emprego do infinitivo flexionado na
mesma proporo do grau da escolaridade. Os resultados do levantamento no SUL so
mostrados na TABELA 21a, os do RS, na TABELA 21b e os de PAL, na TABELA 21c. O
primeiro nmero revela a aplicao da regra de concordncia sujeito-infinitivo e o
segundo, a no-aplicao da concordncia.
POA FLP CTB Total
PRI 10/09 03/08 06/14 19/31

GIN 04/19 08/20 03/09 15/48
COL 06/13 05/12 09/10 20/35
TABELA 21a - Distribuio das ocorrncias de infinitivo [+Flex]

por escolaridade no SUL Projeto VARSUL
POA FLC PAN SBO Total
PRI 10/09 07/31 02/22 18/29 37/91

GIN 04/19 03/15 02/15 14/16 23/65
COL 06/13 12/17 03/07 09/20 30/57
TABELA 21b Distribuio das ocorrncias de infinitivo [+Flex], segundo

o grau de escolaridade, no RS Projeto VARSUL
PRI GIN COL SUP Total
POA 10/09 04/19 06/13 22/37 42/78
TABELA 21c Distribuio das ocorrncias de infinitivo [+Flex], segundo

o grau de escolaridade, em PAL Projeto VARSUL
A distribuio das 54 ocorrncias de infinitivo [+Flex] no SUL, das 90 no RS e

das 42 em PAL no segue a escala crescente prevista nos trs nveis de escolaridade. O
quarto nvel, SUP, de PAL, no entanto, mostra claramente um salto de qualidade. Os
informantes do nvel GIN, nas trs regies pesquisadas, aplicam, em mdia, a regra de
concordncia sujeito-infinitivo em escala menor do que os do nvel primrio. As
discrepncias nos nmeros sugerem, aparentemente, que a escolaridade, at o nvel
COL, no tem relevncia na flexo do infinitivo, contrariando todas as hipteses
anteriormente formuladas. Obviamente, o equvoco no deve estar s nos nmeros, mas
125
tambm na formulao das hipteses. Trata-se de tornar mais visveis os outros fatores
que agem simultaneamente e de forma integrada, e no isoladamente, para produzir
esses resultados, to desencontrados primeira vista. A escolaridade pode favorecer a
aplicao da concordncia, mas outros, como idade, sexo e etnia tambm entram em
cena. Alm disso, h, certamente, inmeros outros fatores que podem interferir no
desempenho da fala dos informantes, que no controlamos por falta de dados sociais
mais precisos sobre os informantes. Eles podem ter apenas o primrio, mas a complexa
rede de relaes sociais e profissionais, dentro e fora de sua comunidade, podem
determinar um comportamento lingstico bem acima de sua formao escolar ou da
prtica lingstica de sua comunidade. Para Milroy (1987), os falantes de maior
mobilidade social e geogrfica apresentam caractersticas que s podem ser
estabelecidas por conceitos microssociolgicos, isto , pelo levantamento da extenso
de sua rede de relaes pessoais. Classe social, ou, no nosso caso particular,
escolaridade, idade e sexo so concepes macrossociolgicas, inadequadas, portanto,
para explicar aspectos individuais da fala desses informantes.
Para tornar os nmeros das trs TABELAS 21, acima, mais transparentes,
procedemos a uma comparao entre as ocorrncias em que os informantes aplicaram a
regra de concordncia sujeito-infinitivo e as ocorrncias em que no a aplicaram, nos
trs/quatro nveis escolares. Os percentuais de concordncia, segundo o grau de
escolaridade - no SUL, no RS e em PAL - podem ser conferidos na TABELA 22: os
nmeros esquerda da barra referem-se s concordncias efetivadas, e os da direita,
soma das concordncias e no-concordncias.
SUL % RS % POA %
PRI 19/50 38 37/128 28,9 10/19 52,6

GIN 15/63 23,8 23/88 26,1 04/23 17,4
COL 20/55 36,4 30/87 34,5 06/19 31,6
SUP --- --- 22/59 37,3
Total 54/168 32,1 90/303 29,7 42/120 35
TABELA 22 Percentuais de concordncia sujeito-infinitivo, por es-

colaridade, no Sul, RS e PAL Projeto VARSUL
A TABELA 22 mostra que a mdia de concordncia sujeito-infinitivo no SUL de

32,1%; no RS baixa para 29,7%; em PAL, com o concurso dos informantes de nvel
superior passou de 32,8% para 35%. Agora, podemos ver que do nvel primrio para o
colegial h tendncia a aumentar a concordncia nas trs amostras: SUL, RS e PAL. Em
PAL o aumento mais perceptvel do nvel colegial (24%) para o nvel superior
(37,3%). A discrepncia est entre os nveis primrio (52,6%) e ginasial (17,4%).
3.4.4.2 - Sexo
Na literatura sociolingstica, convencionou-se dizer que a mulher adere mais

prontamente s formas de prestgio, tanto na conduta social como na linguagem.
Precisamos, portanto, definir, primeiramente, qual a forma de maior prestgio: a
concordncia sujeito-infinitivo ou a no-concordncia. No h dvida de que a forma
126
com maior prestgio social a forma [+Flex], embora a tendncia no PFB atual seja o
infinitivo [-Flex]. Se, por outro lado, concordarmos que a mulher faz parte do grupo
social mais dinmico, com mais ambio de ascenso social, pelo menos nas grandes
cidades, nossos dados devem revelar isso. , tambm, verdade que, nas comunidades
menores, a mulher ainda est muito presa ao crculo familiar e pequena comunidade
local. Sua rede de relaes sociais estreita e isso se reflete obviamente na sua fala. A
Sociolingstica no pode, naturalmente, generalizar comportamentos lingsticos
fundamentados apenas no sexo, sem considerar sua estreita associao com a classe
social do informante, a escolaridade, a idade, a profisso, a etnia e toda a prtica
lingstica e social da comunidade em foco. Somente essa complexa rede de relaes
microssociolgicas que permitem traar um perfil lingstico mais confivel da
mulher ou do homem. Os resultados do fator sexo so mostrados nas duas TABELAS 23:
(23a) apresenta os dados do SUL, (23b) do RS e (23c) de PAL.
Sexo POA FLP CTB Total %
MULHER 08/34 10/35 08/29 26/98 26,5
HOMEM 12/27 06/21 10/22 28/70 40
TABELA 23a - Distribuio das ocorrncias de infinitivo [+Flex] e

[-Flex,], segundo o sexo, no SUL Projeto VARSUL
Sexo POA FLC PAN SBO Total %
MULHER 08/34 17/61 02/19 23/65 50/179 27,9
HOMEM 12/27 05/24 05/32 18/41 40/124 32,3
TABELA 23b Distribuio das ocorrncias de infinitivo [+Flex] e [Flex] ,

segundo o sexo, no RS Projeto VARSUL
Sexo POA %
MULHER 19/56 33,9
HOMEM 23/64 35,9
TABELA 23c Distribuio das ocorrncias de in-

finitivo [+Flex] e [-Flex], segundo o sexo, em
PAL - Projeto VARSUL
Os nmeros das TABELAS 23 no confirmam as previses: os homens flexionam

mais o infinitivo do que as mulheres, pelo menos nos nossos dados. Se, no entanto,
correta a presuno de que os homens so mais conservadores, isto , resistem mais s
inovaes na linguagem, os nmeros confirmam isso. Sexo mostra-se, portanto, um
fator, se no relevante, pelo menos razoavelmente diferenciado nos nossos dados.
127
3.4.4.3 - Idade
Aceitando como correta a suposio de que os mais idosos constituem um grupo

social mais estvel e, por isso, assumem posturas mais conservadoras dentro de seu
grupo social, o fenmeno deve se refletir de alguma forma na sua linguagem. Os adultos
mais jovens, entre 20 e 40 anos, da classe mdia baixa, rotulados pelo marxismo como
pequenos burgueses, constituem normalmente o contingente social mais dinmico da
comunidade. Eles tm ambies de ascenso social e profissional, por isso se mostram
mais sensveis fala de maior prestgio social. Quem cabe dentro desse perfil aplicar
possivelmente com mais freqncia a regra de concordncia sujeito-infinitivo. As
informaes que temos dos entrevistados do Projeto VARSUL no autorizam, no
entanto, fazer um perfil fidedigno desse tipo de falante. O que podemos afirmar
previamente que os mais jovens [-50 anos] tendem a aplicar em grau menor a regra de
concordncia do que os mais velhos [+50 anos], embora outros fatores, como
escolaridade e sexo possam perfeitamente alterar esse perfil.
Os resultados do levantamento sobre o fator idade podem ser vistos nas trs
TABELAS 24: na (24a), os dados do SUL; na (24b), os dados do RS; e, na (24c), de PAL.
Idade POA FLP CTB Total %
-50 anos 06/29 07/32 08/23 21/84 25
+50 anos 14/32 09/24 10/28 33/84 39,3
TABELA 24a - Distribuio do infinitivo [+Flex] e [Flex], segundo

a idade, no SUL Projeto VARSUL
Idade POA FLC PAN SBO Total %
-50 anos 06/29 09/28 01/28 20/65 36/150 24
+50 anos 14/32 13/57 06/23 21/41 54/153 35,3
TABELA 24b Distribuio do infinitivo [+Flex] e [Flex], segundo

a idade, no RS Projeto VARSUL
Idade POA %
- 50 anos 21/60 35
+ 50 anos 21/60 35
TABELA 24c Distribuio do infinitivo [+Flex] e [-Flex],

segundo a idade, em PAL Projeto VARSUL
128
A previso de que os informantes de mais de cinqenta anos aplicariam com
maior freqncia a regra de concordncia sujeito-infinitivo foi plenamente confirmada
no SUL e RS; em PAL h empate no cmputo geral, mas tomando apenas os dados dos
informantes secundaristas, mostrados na TABELA 24b, confirmam-se as previses (14
contra 06). Os quatro informantes de nvel SUP invertem a escala: 15 ocorrncias com
aplicao da regra de concordncia entre os mais jovens contra apenas 07 dos mais
idosos: supomos que os fatores que mais pesam so as peculiaridades da profisso, que
marcam o estilo e o desempenho lingsticos, alm das exigncias do mercado, que
exercem maior influncia sobre os mais novos. A TABELA 24a (SUL) mostra 84
contextos favorveis flexo para ambas as idades: os mais idosos aplicam a regra de
concordncia em 33 delas, correspondentes a 39,3%, e os mais jovens apenas em 21,
correspondentes a 25%. A TABELA 24b (RS) exibe nmeros muito semelhantes: 35,3%
de aplicaes nos mais idosos e 24% nos mais jovens. A TABELA 24c (PAL) mostra um
empate com 35% de aplicao da concordncia sujeito-infinitivo.
A idade mostra, portanto, ser um fator relevante na flexo ou no-flexo do

infinitivo no portugus falado no SUL e no RS; em PAL registramos equilbrio apenas
nos dados globais, em razo da inverso dos dados dos informantes de nvel SUP.
3.4.4.4 - Localidade
Preferimos simplicar o rtulo etnia para localidade, porque arriscado

estabelecer graus de interferncia de uma lngua em outra entre falantes bilnges, como
o caso de So Borja (espanhol), Panambi (alemo) e Flores da Cunha (italiano). J
apresentamos alguns aspectos que diferenciam as cidades umas das outras. Vimos que
em Curitiba no ocorre o sujeito tu, o que circunscreve as possibilidades de flexo do
infinitivo s duas pessoas do plural. Tambm registramos, na TABELA 12, a
parcimoniosa concordncia sujeito-infinitivo entre os falantes de Panambi e a
dificuldade de apontar os verdadeiros inibidores de natureza lingstica. Afinal causa
estranheza que em 51 ocorrncias de infinitivo flexionvel apenas 7 tenham sido
flexionados. Por isso, acreditamos que a explicao deva ser buscada em fatores sociais.
possvel que a discrepncia resulte de problemas na amostragem, ou na etnia, pois os
12 informantes so bilnges, isto , tm como lngua materna o alemo. Todos
aprenderam o portugus na idade escolar, por isso, podemos apontar outros provveis
inibidores: (i) o hunsrck, o dialeto alemo mais praticado na regio, no tem sujeito
nulo nem infinitivo flexionado; (ii) o apagamento do [r] final no fenmeno estranho
aos falantes desse dialeto germnico. A exigidade dos dados, tanto lingsticos como
sociais, no nos permite, no entanto, explicaes mais convincentes. Por outro lado, os
altos ndices de concordncia sujeito-infinitivo em So Borja podem ser explicados, em
parte, pelo conservadorismo que marca os grupos sociais menores do interior. As
pequenas comunidades interioranas so, comumente, mais fechadas e os laos sociais
mais fortes. So Borja tem uma identidade poltica, social, cultural e histrica
fortemente marcada, alm da circunstncia especial de fazer fronteira com a Argentina.
Todas essas marcas so incorporadas linguagem, fala da comunidade, que, sabemos,
assumida em So Borja com certo orgulho. Se assumirmos que o infinitivo flexionado
tende a sofrer, atualmente, cada vez mais restries no PFB, ento, em comunidades
mais isoladas, como a de So Borja, o infinitivo flexionado fica, certamente, mais
129
preservado. Esses ndices sobem ainda mais, se, por exemplo, colocarmos So Borja no
mesmo contexto de Curitiba, isto , excluindo as ocorrncias com o sujeito tu, os
percentuais de concordncia subiriam de 38,7% para 54,8%; j registramos que em
Curitiba os percentuais no passam de 35,3%; Porto Alegre, com o mesmo processo,
saltaria de 32,8% para 43,6%; j entre os 04 informantes de nvel superior, pularia de
37,3% para 74,1%.
Tentamos explicar a pequena ou grande incidncia de flexo do infinitivo por

suas caractersticas tnicas, seu isolamento e suas peculiaridade histricas. O fator local
exerce, certamente, alguma influncia na flexo do infinitivo, mas muito difcil de ser
corretamente avaliado em razo das poucas informaes sobre a comunidade e, mais
especificamente, sobre cada um dos informantes.
3.3.4.5 - Cruzamento de escolaridade com os demais fatores sociais
A despeito da pobreza dos dados disponveis e da impreciso das informaes

sociais, buscamos construir um perfil do falante do SUL, e, mais especificamente, do
RS e de PAL na questo do emprego do infinitivo [+Flex] e [-Flex] em configurao
favorvel flexo. Para termos um quadro mais confivel das comunidades de fala em
foco, cruzamos o fator escolaridade com os outros fatores sociais propostos: sexo, idade
e localidade. Sabemos que os fatores sociais no agem isoladamente sobre a fala, mas
de forma integrada. Nas TABELAS 25, mostramos os resultados do cruzamento dos
dados de escolaridade & sexo (25a), escolaridade & idade (25b) e escolaridade &
localidade (25c)) no SUL, no RS e PAL. O nmero esquerda corresponde aplicao
da regra de concordncia sujeito-inifnitivo [+Flex], e o direita, de no-concordncia (-
Flex).
PRI % GIN % COL % SUP % Mdia %
Mulheres 09/17 34,6 04/33 10,8 13/22 37,1 --- --- 26/72 26,5
Homens 10/14 41,7 11/15 42,3 07/13 35 --- --- 28/70 40 SUL
Mulheres 24/59 28,9 12/36 25 14/34 29,2 --- --- 50/129 27,9
Homens 13/32 28,9 11/29 27,5 16/23 41 --- --- 40/84 32,3 RS
Mulheres 05/10 33,3 00/14 0,0 03/10 23,1 11/11 50 19/45 29,7
Homens 05/09 35,7 04/09 30,8 03/09 25 11/26 22,9 23/53 30,3 PAL
TABELA 25a Distribuio de infinitivo +Flex no cruzamento de escolaridade e sexo Projeto VARSUL
J vimos que sexo e escolaridade revelaram-se fatores relativamente importantes

nos nossos levantamentos. Os percentuais mais discrepantes na TABELA 25a so, sem
dvida, os dos informantes de nvel GIN no SUL: contrastam fortemente os 10,8% das
mulheres com os 42,3% dos homens. No RS, h equilbrio entre escolaridade de nvel
PRI e GIN; a diferena maior est no nvel COL: os homens flexionam 41% das 39
ocorrncias registradas, enquanto as mulheres flexionam apenas 29,2% das 48
ocorrncias. Em PAL h equilbrio entre os dados dos homens e das mulheres.
130
Confirma-se, portanto, que os homens tendem a flexionar o infinitivo mais do que as
mulheres.
-50 anos 08/12 40 07/26 21,2 06/25 19,3 --- --- 21/63 25
+50 anos 11/19 36,7 08/22 26,7 14/10 58,3 --- --- 33/51 39,3 SUL
-50 anos 14/39 26,4 11/44 20 11/31 26,2 --- --- 36/114 24
+50 anos 23/52 30,7 12/21 36,4 19/26 42,2 --- --- 54/99 35,3 RS
-50 anos 02/00 50 02/10 16,7 02/13 15,4 15/16 48,4 21/39 35
+50 anos 08/09 47,1 02/09 22,2 04/00 100 07/21 25 21/39 35 PAL
TABELA 25b Distribuio de infinitivo +Flex no cruzamento de escolaridade com idade

no SUL, RS e PAL Projeto VARSUL
Os casos de maior relevncia encontramos no cruzamento de

escolaridade com idade (26b), pois ambos favorecem a flexo do infinitivo. No SUL, a
diferena entre os informantes mais idosos [+50] e os mais jovens [-50] grande no
nvel COL: 58,3% contra 19,3%. No nvel SUP, a idade no constitui, aparentemente,
fator relevante, pois os mais velhos [+50] e os mais jovens [-50 anos] apresentam o
mesmo ndice de 35% de aplicao da regra de concordncia. Portanto, o fator mais
relevante nos nossos levantamentos , indiscutivelmente, a idade; a escolaridade mostra
ser um fator aparentemente instvel. No RS, a idade , novamente, decisiva: nos trs
nveis escolares, os percentuais dos mais velhos superam os dos mais jovens; as maiores
diferenas encontram-se no nvel GIN: 36,4% e 20%, respectivamente, e no nvel COL:
42,2% e 26,2%, respectivamente. A reduzida aplicao da regra de concordncia entre
os informantes de nvel GIN para ns uma incgnita, presente tambm em outros
levantamentos.
Os fatores escolaridade x localidade, mostrados na TABELA 25c, logo abaixo,

apresentam algumas discrepncias, j abordadas no corpus do RS. Por exemplo, a
baixssima incidncia de flexo do infinitivo em Panambi: no PRI de apenas 8,3% nas
24 ocorrncias encontradas, e, no nvel GIN, de 11,8% nas 17 ocorrncias registradas.
J registramos, tambm, que no encontramos maiores explicaes para o fenmeno.
PAL ostenta o maior ndice (35%) de aplicao da regra de concordncia - em oposio
ao RS (29,7%) e ao SUL (32,1%).
131
POA 10/09 52,6 04/19 17,4 06/13 31,6 --- --- 20/41 32,8
FLP 03/08 27,3 08/20 28,6 05/12 29,4 --- --- 16/40 28,8
CTB 06/14 30 03/09 25 09/10 47,4 --- --- 18/33 35,3
Total 19/31 38 15/48 23,8 20/35 36,4 --- --- 54/114 32,1 SUL
POA 10/09 52,6 04/19 17,4 06/13 31,6 --- --- 20/41 32,8
FLC 07/31 18,4 03/15 16,7 12/17 70,6 --- --- 22/63 25,9
PAN 02/22 8,3 02/15 11,8 03/07 30 --- --- 07/44 13,7
SBO 18/29 38,3 14/16 46,7 09/20 34,5 --- --- 41/65 38,7
Total 37/91 28,9 23/65 26,1 30/57 34,5 --- --- 90/213 29,7 RS
POA 10/09 52,6 04/19 17,4 06/13 31,6 22/37 37,3 42/78 35 PAL
TABELA 25c Distribuio de infinitivo +Flex no cruzamento de escolaridade com localidade

no SUL, RS e PAL Projeto VARSUL
Agora, com todos os fatores sociais analisados, temos condies de traar o

perfil do falante que tende a aplicar mais a regra de concordncia sujeito-infinitivo no
SUL, no RS e em PAL. De acordo com os nossos dados, no SUL, o falante mais
favorecedor da flexo do infinitivo curitibano, com segundo grau, mais de 50 anos e
do sexo masculino; excluindo, porm, as ocorrncias de sujeito tu, o falante seria porto-
alegrense. No RS, so-borjense, com segundo grau, mais de 50 anos e do sexo
masculino. Em PAL, de nvel superior, menos de 50 anos e do sexo feminino.
Os mesmos dados permitem traar tambm o perfil do falante que menos

favorece a flexo do infinitivo. No SUL, florianopolitano, com menos de 50 anos,
nvel ginasial e do sexo feminino. No RS, panambiense, com menos de 50 anos, nvel
primrio e do sexo feminino. Em PAL, de nvel ginasial, menos de 50 anos e do sexo
feminino.
3.4.5 Cruzamento dos fatores lingsticos e sociais
Tomamos como varivel dependente o infinitivo (1: infinitivo [+Flex] e 0:

infinitivo [-Flex]) e cruzamos, dentro do processamento quantitativo VARBRUL, as
variveis que se mostraram as mais fortes favorecedoras da flexo do infinitivo:
(a) a varivel especificao do sujeito (N: sujeito nulo e E: sujeito expresso);

(b) a varivel continuidade do sujeito (=: sujeito idntico, e ~: sujeito diferente);
: [-50], e +: [+50]);
(c) a varivel idade (
(d) a varivel localidade (p: POA, l: FLP, b: CTB, f: FLC, n: PAN e s: SBO);
(e) a varivel sexo (M: masculino e F: feminino).
3.4.5.1 Resultados das trs capitais da Regio Sul (SUL)
A rodada do SUL selecionou como estatisticamente significativas para o

infinitivo [+Flex] as variveis, j ordenadas hierarquicamente, especificao do sujeito,
132
continuidade do sujeito, sexo e idade. Os resultados podem ser conferidos na TABELA
26.
Variveis N/Total % Peso
1. Especificao do sujeito
Nulo [N] 21/56 38 0,64
Expresso [E] 33/112 29 0,43
2. Continuidade do sujeito
Mesmo [=] 7/42 17 0,21
Diferente [~] 47/126 37 0,61
3. Sexo
Masculino [M] 28/70 40 0,64
Feminino [F] 26/98 27 0,40
4. Idade
Menos de 50 anos [] 21/84 25 0,40
Mais de 50 anos [+] 33/84 39 0,60
TABELA 26 Variveis significativas para infinitivo flexionado (N, % e peso)

em dados do SUL Projeto VARSUL
Analisando os resultados da TABELA 26, podemos concluir que os favorecedores

mais relevantes da flexo do infinitivo so de natureza lingstica. O favorecedor mais
forte o sujeito nulo [pro], que registra 21 casos de flexo em 56 ocorrncias (38%),
obtendo peso 0,64. O falante tende, portanto, a flexionar o infinitivo, quando no h
outra forma de marcar o sujeito. Quando o sujeito, no entanto, est claramente expresso
por DP, o falante favorece a no-flexo do infinitivo. Registramos 33 casos de flexo
em 112 ocorrncias (29%), baixando a probabilidade de flexo para 0,43. Com isso,
supomos que o falante opta pela no-flexo porque o sujeito j est marcado, seria,
portanto, redundante refor-lo pelo morfema nmero-pessoal [+AGR].
O segundo favorecedor mais importante da flexo do infinitivo o sujeito

diferente na orao subordinada infinitiva e na sua principal: em 126 ocorrncias
coletadas, 47 apresentam o infinitivo [+Flex] (37%), alcanando o peso significativo de
0,61. Quando o sujeito idntico, as probabilidades de flexo baixam para 0,21, mas
com um nmero muito pequeno de ocorrncias (7/42).
As duas variveis sociais, sexo e idade, tambm se revelaram fatores relevantes

na flexo do infinitivo. Os falantes do sexo masculino, com probabilidade estatstica de
0,64, tendem a flexionar mais o infinitivo do que os do sexo feminino, com apenas 0,40.
Os falantes mais velhos [+50] favorecem mais a flexo do infinitivo (peso 0,60) do que
os mais jovens [-50] (peso 0,40).
Conforme j vimos, o cmputo geral do SUL apresenta um quadro desfavorvel

flexo do infinitivo, pois do total de 168 ocorrncias de infinitivo, com contexto
favorvel flexo, apenas 54 infinitivos foram efetivamente flexionados (32%) e 114
133
no foram flexionados (68%). O poder das restries flexo do infinitivo est visvel
no GRFICO 9.
32%
68% +Flex
-Flex
GRFICO 9 Distribuio das ocorrncias de infinitivo [+Flex] e [Flex],

em %, no SUL - Projeto VARSUL
3.4.5.2 Resultados do Rio Grande do Sul (RS)
As variveis que se mostraram estatisticamente significativas nas quatro cidades

do RS so, por ordem de valor, especificao do sujeito, continuidade do sujeito, idade
e localidade. Os resultados da rodada pelo processamento estatstico VARBRUL podem
ser conferidos na TABELA 27.
Varivel N/Total % Peso
Nulo [N] 45/126 36 0,64
Expresso [E] 44/175 25 0,40
Mesmo [=] 24/100 24 0,38
Diferente [~] 65/201 32 0,56
3. Idade
Menos de 50 anos [] 36/150 24 0,41
Mais de 50 anos [+] 53/151 35 0,59
4. Localidade
Porto Alegre [p] 20/60 33 0,58
Flores da Cunha [f] 22/85 26 0,43
Panambi [n] 7/51 14 0,27
So Borja [s] 40/105 38 0,63
TABELA 27 Variveis significativas para infinitivo flexionado (N, % e peso)

em dados do RS Projeto VARSUL
Os fatores lingsticos apresentam-se, novamente, como os mais poderosos

favorecedores da flexo do infinitivo. Em primeiro lugar, est o sujeito nulo [N], que
registra 45 (36%) das 126 ocorrncias, com peso 0,64. Quando a orao infinitiva tem
sujeito claramente expresso [DP], as restries flexo so mais fortes, pois apenas 44
134
(25%) das 175 ocorrncias foram flexionadas, com peso 0,40. Em segundo lugar, est o
sujeito diferente [~]: das 201 ocorrncias, em 65 (32%) o infinitivo foi efetivamente
flexionado, alcanando o peso 0,56. Nos casos de mesmo sujeito, o nmero de
ocorrncias bem menor, pois o valor baixa para 0,38.
As duas variveis sociais mais relevantes na flexo do infinitivo so, agora,

idade e localidade. Os falantes com mais de 50 anos tendem a flexionar mais o
infinitivo do que os mais jovens [-50]. Os dados estatsticos atribuem aos mais velhos
[+50] uma taxa de 35% de flexo, 53 em 151 ocorrncias, equivalendo ao peso 0,59. Os
falantes mais jovens [-50] flexionam apenas 24%, 36 em 150 ocorrncias, equivalendo a
0,41. A varivel localidade revela ser um fator significativo, porque os falantes seguem,
certamente, um padro lingstico mais conservador em cidades interioranas de porte
mdio a pequeno em relao a Porto Alegre. Estatisticamente, So Borja (peso 0,63)
apresenta o contexto geogrfico e histrico mais favorvel flexo do infinitivo; as
possveis razes disso j apresentamos na anlise dos dados do RS. Panambi representa
o oposto de So Borja, pois apresenta um ndice muito baixo (peso 0,27) em relao s
demais cidades pesquisadas; as razes mais provveis esto, certamente, na
amostragem, ou, tambm, em fatores tnicos. Porto Alegre, com peso 0,58, tambm
apresenta um ndice favorvel flexo; Flores da Cunha, desfavorece a flexo, pois
revela um ndice abaixo da mdia, 0,43. Com isso, So Borja e Porto Alegre favorecem
mais a flexo do infinitivo, e Flores da Cunha e Panambi favorecem mais a no-flexo
do infinitivo.
O somatrio de todos os dados apresenta um quadro geral, no RS, mais

desfavorvel flexo do infinitivo do que no SUL. Das 303 ocorrncias, em apenas 90
o infinitivo foi efetivamente flexionado, o que representa um percentual aproximado de
30%. A fora das restries flexo do infinitivo est visvel no GRFICO 10.
30%
70% +Flex
-Flex
GRFICO 10 Distribuio das ocorrncias de infinitivo [+Flex] e [-Flex],

em %, no RS Projeto VARSUL
3.4.5.3 Resultados de Porto Alegre (PAL)
Os resultados da rodada pelo processamento estatstico VARBRUL podem ser

conferidos na TABELA 28.
135
Varivel N/Total % Peso
Nulo [N] 14/27 52 0,67

Expresso [E] 28/93 30 0,45
Mesmo [=] 06/33 18 0,30

Diferente [~] 36/87 41 0,58
3. Sexo
Masculino [M] 23/64 36 0,51

Feminino [F] 19/56 34 0,49
4. Idade
Menos de 50 anos [] 21/59 36 0,51

Mais de 50 anos [+] 21/61 34 0,49
5. Escolaridade
Primrio [P] 10/19 53 0,68

Ginsio [G] 04/23 17 0,29
Colegial [C] 06/19 32 0,47
Superior [S] 22/59 37 0,53
TABELA 28 Resultado estatstico (n, % e peso) nos dados de PAL

- Projeto VARSUL
Embora nenhuma varivel se tenha revelado significativa, podemos destacar

duas: sujeito diferente & mesmo (pesos 0,58 e 0,30, respectivamente) e sujeito nulo &
expresso (pesos 0,67 e 0,45, respectivamente). No cmputo geral, as chances de o
infinitivo ser flexionado efetivamente so de 35%, como mostra o GRFICO 11.
35%
65% +Flex
- Flex
GRFICO 11 Distribuio das ocorrncias de infinitivo [+Flex] e

[Flex] em % em PAL Projeto VARSUL
136
3.4.6 Algumas concluses
A coexistncia nem sempre pacfica dos dois infinitivos do portugus,

competidores no muito leais de um territrio sinttico, muitas vezes idntico,
transforma o emprego de um e de outro num dilema delicado, s acessvel intuio
lingstica do falante nativo. Ressalvamos, contudo, que a intuio pode falhar, j que o
parmetro do infinitivo [+Flex] , presumivelmente, adquirido tardiamente e de forma
no natural. A questo crucial do estudo interpretar os dados para definir tendncias
dentro dessa verdadeira babel de variantes disposio dos falantes nas diferentes
comunidades de fala da Regio Sul do Brasil.
A anlise estatstica dos dados permite-nos, apesar da exigidade de dados, tirar

algumas concluses sobre o emprego do infinitivo flexionado no portugus falado no
SUL, no RS e, mais especificamente em PAL.
a. O parmetro do infinitivo [+Flex] est fadado, possivelmente, a no sumir to

cedo do lxico mental dos falantes da Regio Sul, apesar de os dados revelarem
tendncia a restringir gradualmente seu emprego entre os mais jovens e os de
menos escolaridade. O PFB busca, aparentemente, sintonizar-se com as demais
lnguas romnicas cujo infinitivo avesso a qualquer flexo de natureza verbal.
O levantamento registra um ndice de concordncia sujeito-infinitivo de 32% nos
trs grandes centros urbanos do SUL, de 30% no RS e de 35% em PAL,
robustecido, em parte, pelos falantes de mais escolaridade e de mais idade.
b. Os dados mostram que o portugus falado na Regio Sul mantm vivo seu
carter pro-drop, pois 58 em 168 ocorrncias tm sujeito nulo e 75 tm sujeito
explicitado por pronome pessoal no SUL; no RS, 129 em 303 ocorrncias tm
sujeito nulo e 138 tm sujeito explicitado por pronome pessoal; em PAL, 13 em
59 ocorrncias tm sujeito nulo e 36 tm sujeito explicitado por pronome
pessoal. Como a teoria gerativa condiciona o parmetro do infinitivo [+Flex] s
lnguas pro-drop, seu emprego est, certamente, preservado, ainda mais que o
sujeito nulo se mostrou, no presente estudo, o favorecedor mais relevante da
flexo do infinitivo (valor 0,64) nas trs metrpoles do SUL, nas quatro regies
do RS e em PAL.
c. Os resultados do levantamento mostram que os dois favorecedores mais fortes

da flexo do infinitivo so de natureza lingstica: sujeito nulo, com peso 0,64, e
sujeito diferente, com pesos 0,61 e 0,56, respectivamente. Foram considerados,
ainda, estatisticamente significativos os fatores sociais: idade, os falantes com
mais de 50 anos (com valores 0,60 e 0,59, respectivamente); sexo, os falantes do
sexo masculino (com valor 0,64), somente no SUL; e localidade, So Borja
(com valor 0,63) e Porto Alegre (com valor 0,58), somente no RS.
d. O infinitivo [+Flex] tende a concentrar-se na terceira pessoa do plural. Os

resultados mostram que, no SUL, 117 em 168 (69,6%), no RS, 184 em 303
(60,7%) e em PAL, 60 em 120 (50%) das ocorrncias flexionveis concentram-
se na terceira pessoa do plural. Nas ocorrncias s de infinitivos efetivamente
137
flexionados, a concentrao bem mais expressiva: 79,6%, 90% e 85,7%,
respectivamente.
e. O emprego de tu circunscreve-se ao Rio Grande do Sul e Santa Catarina, mas

j com significativa concorrncia da variante voc. O uso de tu aumenta
teoricamente as chances do infinitivo flexionado; na prtica, no entanto, ele
constitui um poderoso inibidor da flexo do infinitivo; para tanto, basta
comparar o nmero de ocorrncias nas quatro cidades pesquisadas no RS: Porto
Alegre, 03/22; Flores da Cunha, 00/10; Panambi, 00/13; e So Borja, 01/33; no
total so apenas 04 ocorrncias flexionadas contra 78 no-flexionadas.
f. O emprego da varivel ns restringido pela variante a gente, que predomina

na fala de todos os 72 informantes. O nmero de ocorrncias insignificante,
05/23 no SUL, 05/41 no RS e 01/06 em PAL. A concordncia realizada,
portanto, em apenas 21,7%, 12,2% e 16,7%, respectivamente, ou, no total,
15,7%.
g. A escolaridade, apesar de ser apontada como fator relevante na flexo do

infinitivo, no se revela um favorecedor privilegiado, como nossas previses
insinuam. A hiptese de um gradual crescendo primrio-ginsio-colegial-
(superior) no se confirmou integralmente. H, portanto, a considerar outros
fatores intervenientes. O contraste maior est nos falantes de nvel ginasial, com
ndices de flexo menores do que os do primrio. Mas, na mdia, os falantes de
nvel colegial e superior favorecem mais a flexo do que os outros dois nveis
escolares.
h. Os falantes do sexo masculino, no SUL, favorecem mais a flexo do infinitivo

do que os do sexo feminino: pesos 0,64 e 0,40, respectivamente; o contraste
entre os falantes do RS estatisticamente pouco significativo: 32% para o sexo
masculino e 28% para o sexo feminino; tambm pouco significativo em PAL:
35,9% para o sexo masculino e 33,9% para o sexo feminino. A questo est
ligada, obviamente, definio do que socialmente prestigiado e do que
inovador no emprego do infinitivo. Alm disso, sexo nunca fator isolado.
i. O apagamento do [r] final nos infinitivos verbais, um fenmeno difundido em

todas as classes sociais, realizado, presumivelmente, acima de 90% entre os
falantes consultados, constitui, provavelmente, um inibidor fortssimo da flexo
do infinitivo. No contabilizamos, no presente estudo, por razes tcnicas, os
dados dessa importante varivel.
j. A aproximao do infinitivo [+Flex] das formas finitas recupera,

aparentemente, muitas propriedades morfossintticas de verbo, defectivas na
sua forma [-Flex].
k. A tendncia geral dos falantes da Regio Sul do Brasil , sem dvida, pela
no flexo do infinitivo, o que pode ser interpretado como uma reconquista de
seu carter nominal, semelhana das demais lnguas romnicas.
138
l. Assumimos que a tendncia invariabilidade do infinitivo na fala informal no
motivada somente por fatores morfossintticos intrnsecos ao infinitivo, mas
antes por presso de fatores externos a ele, a saber, as mudanas no sistema
pronominal e o uso de sujeito pronominal explcito; o sujeito pronominal
explicitado age como inibidor sobre a categoria funcional [+Agr] na linguagem
informal. Os dados confirmam que o sujeito expresso projeta-se como fator
inibidor da flexo do infinitivo, pois seu peso estatstico de apenas 0,43 contra
0,64 do sujeito nulo.
m. A concentrao de infinitivos [+Flex] na terceira pessoa do plural tambm

pode ser explicada pela mudana do sistema pronominal no PFB. Os sujeitos tu,
voc e a gente fazem o infinitivo convergir para a forma invarivel da terceira
pessoa do singular. Sobram, portanto, os raros empregos de tu e ns com
infinitivo flexionado, 5,1% e 13,9%, respectivamente, no RS. O grosso das
ocorrncias de infinitivo flexionado fica, portanto, com o sujeito de terceira
pessoa do plural, conforme vimos no item (d), que, por sua vez, tambm sofre
fortes restries concordncia.
n. O nmero reduzido de dados em algumas variveis, a distncia entre as duas

faixas etrias dos informantes, os dados trabalhados exclusivamente em tempo
aparente e a estratificao social pouco especificada no permitem, certamente,
uma anlise mais confivel dos dados coletados junto aos 76 informantes.
o. Alguns informantes com registro de nenhuma ocorrncia de infinitivo [+Flex]

e/ou infinitivo [-Flex] fragilizam, certamente, os dados e sua anlise, por isso,
seria necessrio substitu-los por outros informantes, ou aumentar o nmero de
informantes at alcanar estabilidade nos dados, o que daria mais credibilidade
ao presente estudo.
p. Apesar de todos os esforos de fillogos, gramticos e lingistas, o parmetro

do infinitivo [+Flex] continua um fenmeno pouco compreendido e com
algumas propriedades morfossintticas ainda bastante obscuras.
NOTAS
Nota 1 Apontamentos no curso de G.Guy, dado durante o XII Encontro CELSUL,

na UFRGS, em 2001.
Nota 2 No inclumos ocorrncias de primeira pessoa do plural resultante de com -

binaes como eu+DP ou tu+DP, pois no encontramos nenhuma ocor-
rncia que justificasse sua incluso.
Nota 3 Adotamos expresso-R (expresso referencial) porque distinguimos sujei-

tos expressos por pronomes pessoais tu, ns e eles/elas, alm do pronome
de tratamento vocs.
139
Nota 4 O estudo sobre a aquisio do infinitivo [+Flex] foi apresentado como mo-
nografia do Seminrio de Aquisio da Linguagem, da Prof Dr Ruth E.
Vasconcelos Lopes, 2/2000. O corpus era constitudo de 9 crianas-infor-
mantes: 3 de Florianpolis (UFSC) e 6 de Porto Alegre (UFRGS-Delicri).
140
4. UMA ABORDAGEM GERATIVA DO INFINITIVO
FLEXIONADO PORTUGUS
4.1 Introduo
Neste captulo, fazemos uma reviso do emprego do infinitivo flexionado do

portugus brasileiro (PB) luz da Teoria da Regncia e Ligao (TRL), ou Teoria de
Princpios e Parmetros (P&P), formulada por Chomsky (1981) com a publicao de
Lectures on government and binding e artigos subseqentes para explicitar melhor alguns
aspectos mais especficos da teoria.
No captulo 1, enumeramos parmetros que revelam algumas especificidades da

lngua latina. Neste captulo, nosso objetivo mais imediato comparar esses parmetros
com os do portugus brasileiro contemporneo, buscando mostrar, assim, as diferenas e
semelhanas mais marcantes entre as duas lnguas. O parmetro do sujeito nulo tem efeito
sobre outros parmetros, s admitidos numa lngua pro-drop. O infinitivo [+Flex], por
exemplo, decorre desse parmetro, tanto assim que encontrou terreno propcio em vrios
dialetos romnicos, embora no tenha vingado na maioria deles. J vimos no captulo 1 que
no latim vulgar medieval havia fortes indcios da presena de infinitivo flexionado no
leons (Espanha), no napolitano (Itlia) e no sardo (Sardenha), contudo apenas sobreviveu
no galego e no portugus.
Na seo 4.2, fazemos algumas consideraes sobre fundamentos tericos

estebelecidos por Chomsky (1986, 1991): conhecimento lingstico, aquisio,
gramtica universal (UG) e fixao de parmetros. Em 4.3, listamos algumas
caractersticas morfolgicas e sintticas entre o latim clssico e o portugus brasileiro. Em
4.4, apresentamos algumas propriedades morfossintticas do infinitivo [+Flex] que, daqui
em diante, passamos a denominar [+Agr]. Em 4.5, enfocamos as categorias lexicais que
subcategorizam oraes subordinadas infinitivas. Em 4.6, apresentamos a sintaxe do
infinitivo [+Agr]: a distribuio das oraes infinitivas [+Agr] e [-Agr], os quadros
temticos, a relevncia da Teoria do Caso, o papel da Regncia (m-comando e barreiras) e
o paradoxo do sujeito PRO. Em 4.7, analisamos verbos inacusativos que subcategorizam
orao infinitiva. Por ltimo, em 4.8, expomos algumas construes infinitivas
problemticas e questionamos as limitaes da descrio puramente gramatical do
infinitivo [+Agr] e apontamos a necessidade de convocar tambm fatores extralingsticos -
pragmticos e discursivos - que reforam o poder explanatrio desse parmetro to
caracterstico do portugus.
141
4.2 Algumas consideraes tericas sobre o parmetro do infinitivo [+Agr]
At aqui analisamos as propriedades do infinitivo [+Agr] com enfoque em

expresses superficiais de lngua-E, ainda fortemente condicionados pelo mtodo de
anlise consagrado pela gramtica tradicional. Vamos, agora, transpor os dados primrios
do infinitivo [+Agr] e empreender uma pequena incurso - no sem riscos - na lngua-I, isto
, na competncia dos falantes. bastante improvvel que a criana brasileira adquira o
parmetro do infinitivo [+Agr] por meio de instruo, memorizao, formao de hbitos e
aplicao de mecanismos de generalizao indutiva, pois os dados primrios podem, muitas
vezes, no manifestar evidncias positivas sobre a presena morfolgica de flexo do
infinitivo. A fala dos adultos (lngua-E) pode, tambm, mascarar o uso do parmetro por
fatores de performance. Essa abordagem no explica satisfatoriamente a forma como a
criana, exposta a dispersas e finitas oraes infinitivas, capaz de construir uma gramtica
internalizada coerente para os infinitivos [+Agr] e [-Agr], aplicvel ao conjunto infinito de
expresses da lngua portuguesa.
Chomsky (1986, 1991) busca equacionar a relao desproporcional que existe entre
a quantidade e a qualidade dos dados primrios - simples e finitos - e a quantidade e
qualidade do conhecimento lingstico resultante - complexo e infinito - no processo de
aquisio da linguagem. Para ele uma teoria lingstica deve se propor a responder s
seguintes quatro perguntas:
(a) Em que consiste o sistema de conhecimento lingstico?

O que est na mente/crebro do falante?
(b) Como esse sistema de conhecimento surge na mente/crebro?
(c) Como este conhecimento posto em uso na fala?
(d) Quais os mecanismos fsicos que servem de suporte material
para este conhecimento e para o uso deste conhecimento?
A pergunta mais pertinente ao nosso estudo (c): Como a criana brasileira adquire
e usa o parmetro do infinitivo [+Agr]? O conhecimento lingstico final da criana, com a
maturidade lingstica, implica a admisso de um plano arquitetnico prvio na mente do
falante capaz de operar de uma forma rigidamente pr-determinada. A conseqncia natural
postular a existncia de uma gramtica universal (UG), anterior experincia
lingstica (Chomsky, 1981:7). A UG seria constituda de um conjunto de princpios
rgidos e fixos, comuns a todas as lnguas, e de parmetros a serem fixados durante o
processo de aquisio. Os parmetros so propriedades extremamente abstratas da UG, no
diretamente observveis. Por exemplo, o infinitivo [+Agr] estaria associado a outras
propriedades paramtricas da lngua portuguesa, que operam integradas em complexo
efeito domin. O parmetro no se reduz manifestao morfolgica de presena ou
ausncia da flexo, muito antes constitui uma propriedade mais abstrata, uma espcie de
virtualidade que admite usar ou no usar a flexo. Essa possibilidade se manifestou no
percurso histrico de alguns dialetos do latim vulgar medieval, como vimos no captulo 1.
A peculiaridade do infinitivo [+Agr] do portugus, um fenmeno rarssimo nas

lnguas indo-europias, inscreve-se na gramtica do portugus como um estranho apndice
do infinitivo [-Agr]. O infinitivo [-Agr] uma expresso lingstica presente em todas as
142
lnguas. O parmetro do infinitivo [+Agr], por seu singular perfil morfossinttico, no faz
parte, aparentemente, da gramtica nuclear (core grammar) do portugus brasileiro, antes
pertence s formas perifricas da gramtica fortemente marcadas. Haegeman (1994:17) a
esse respeito afirma que marked patterns of the language are not taken to be of the core
grammar of the language, they belong to the marked periphery of the grammar and may be
acquired later1. Testamos essa previso em estudo recente2 sobre a fala espontnea de nove
crianas entre 2,4 - 8 anos de idade: seis de Porto Alegre e trs de Florianpolis, quando
observamos uma aparente ausncia de infinitivo [+Agr] em todo o extenso corpus. A
deduo mais lgica seria que o infinitivo [+Agr] no faz parte do lxico dessas crianas.
Se o parmetro no foi fixado pelas crianas pesquisadas durante o processo de aquisio,
devemos deduzir que elas realmente vo incorpor-lo sua gramtica internalizada
somente mais tarde, j no perodo escolar. Dessa forma, mesmo a criana estando exposta a
input com presena de construes de infinitivo [+Agr], ela manifesta essa competncia
apenas mais tarde. Como o parmetro adquirido no perodo em que o acesso UG j est
presumivelmente claudicante, a intuio lingstica dos falantes brasileiros, e dos
lingistas, certamente deixa a desejar no julgamento da gramaticalidade ou da
agramaticalidade de muitas construes infinitivas com infinitivo [+Agr]. Asssim,
temerrio o lingista basear-se apenas na sua intuio lingstica ou no seu
conhecimento lingstico oculto, pois os dados so, muitas vezes, marginais lngua e,
com isso, sempre deixam um sabor duvidoso, na justa ponderao de Pontes (1986:43).
A ausncia de infinitivo [+Agr] na fala das crianas estudadas reflete, pelo

menos em parte, a gramtica dos adultos. No captulo 3, vimos a pobreza de ocorrncias
de infinitivo [+Agr] e os fatores lingsticos e sociais que favorecem ou desfavorecem essas
ocorrncias. A criana, num meio lingstico escasso em ocorrncias dessa natureza, tende,
possivelmente, a empregar apenas o infinitivo [-Agr], como regra geral. No , no entanto,
somente a quantidade do input que determina a fixao do parmetro durante a aquisio, a
qualidade tambm tem papel importante, embora sua verificao seja difcil.
Aparentemente, a criana brasileira desperta para o parmetro do infinitivo [+Agr] na fase
escolar, quando o acesso UG j est em declnio. Esse fato no a prejudica no seu
desempenho lingstico, pois, como admitimos, o parmetro marginal lngua, portanto,
perfeitamente dispensvel na fala mais informal.
4.3 Um paralelo entre o infinitivo portugus e latino
sabido que o portugus foi o derradeiro dialeto romnico a se constituir como

lngua nacional autnoma a partir do sculo XII. Para tornar mais visveis as semelhanas e
diferenas entre o latim clssico e o portugus padro, passamos a confrontar os aspectos
morfossintticos mais salientes que ora aproximam ora afastam as duas lnguas. A ttulo
precrio, listamos dezessete deles para mostrar o grau de preservao ou mudana nas
estruturas sintticas do latim clssico para o portugus brasileiro (PB) atual.
a. O portugus admite sujeito pessoal nulo: preserva, portanto, as carac-

tersticas pro-drop do latim; no ingls, o sujeito nulo torna, contudo, a
construo agramatical (1).
143
(1) a. [pro] Creio que a menina bonita.
b. [pro] Censeo puellam pulchram esse.
c. *[pro] Believe that the girl is beautiful.
b. O portugus admite sujeito expletivo nulo em verbos impessoais, como

no latim; , no entanto, construo agramatical no ingls (2).
(2) a. [proexpl] Parece que os meninos brincam.

Pueros ludere [proexpl] videtur.
*
[pro] Seems that the boys are playing.
b. [proexpl] Choveu pedras em Roma.
Petras in Urbe [proexpl] pluit.
*
[pro expl] Rains stones in Rome.
c. O portugus admite inverso livre do sujeito, isto , admite sujeito ps-

verbal como no latim (3).
(3) a. Mataram Graco [os patrcios].

b. Grachum necaverunt [patricii].
c. Aqui descansa [uma serva de Deus].
d. Hic quiescit [ancilla dei]. (inscrio tumular)
d. O portugus admite atribuio de caso nominativo direita, como no

latim (4).
(4) a. O vencedor sou [eu].

b. Victores sunt [illi].
Os vencedores so eles.
e. O portugus admite que o complemento ocupe posio ps-verbal em ora-

es passivas (5).
(5) a. Foi oferecida [uma rosa] menina.

b. Puellae data est [rosa].
f. O portugus tem [+Agr] forte, como o latim (6); no ingls o trao nominal
[+Agr] fraco; o trao forte ou fraco determinante para admisso ou no-
admisso de sujeito nulo.
(6) a. [pro] Ensina+mos a arte da oratria aos tribunos.

b. Artem oratoriae tribunos [pro] doce+mus.
c. * [pro] Sent+ the tribune a letter.
d. We sent+ the tribune a letter.
g. A ordem predominante dos constituintes no portugus sujeito-verbo-

objeto (SVO); no latim, a ordem predominante sujeito-objeto-verbo
(SOV), vale dizer que ncleo final (7).
(7) a. Csar derrotou os gauleses em Alsia.

b. Caesar gallos in Alesia vicit.
144
h. O portugus no dispe de casos morfolgicos para marcar o papel sin-
ttico-semntico dos constituintes da sentena; o latim dispe de com-
plexo sistema de casos morfolgicos para sinalizar papel sinttico-se-
mntico; a gramtica latina geralmente associa estreitamente os casos
morfolgicos dos DPs a seu papel semntico nas sentenas. O contraste
caso abstrato x caso morfolgico (8).
(8) a. Os legionrios jogavam dados no acampamento.

b. Milites aleam in castris jacebant.
nom. ac. abl.
i. O portugus dispe de dois infinitivos: impessoal [-Agr]e pessoal [+Agr];

o latim tem apenas o infinitivo [-Agr] (9). O infinitivo [+Agr] admite su -
jeito nulo, invivel no latim porque o infinitivo [-Agr].
(9) a. Os sem-terra se juntaram [para acamparem beira da BR-290].

b. Os sem-terra se juntaram [para acampar beira da BR-290].
c. Cato dicit [romanos omnes gentes vincere].
Cato diz [que os romanos vencem todos os povos].
d. Cato dicit *[romani omnes gentes vincerent].
Cato diz [os romanos vencerem todos os povos].
Em (9c), o DP sujeito (romanos) da orao infinitiva est no acusativo; (9d)

agramatical porque o DP sujeito (romani) da orao infinitiva est no nominativo: vincerent
, aqui, uma hipottica forma de infinitivo flexionado e no o imperfeito do subjuntivo,
que, j vimos, tem a mesma forma.
j. O infinitivo do portugus normalmente atemporal [-T]; o infinitivo la-

tino, ao contrrio, apresenta flexo de tempo [+T] (10).
(10) a. importante [os senadores aprovarem o projeto].

b. importante [PRO aprovar o projeto].
c. Alexander [se Persas vincere] dicit.
Alexandre diz [que ele vence os persas].
d. Alexander [se Persas vicisse] dixit.
Alexande disse [que ele vencera os persas].
e. Alexander dicebat [se Persas victuros esse].
Alexandre disia [que ele vencer os persas]
k. O portugus admite orao infinitiva com preposio; o latim no admite

infinitivo preposicionado, seu infinitivo puro (11).
(11) a. Proibiram o porte de armas para reduzir a violncia.

b. Os radicais foram cassados por discordarem do partido.
c. *Miles paratus est ad dimicare.
O legionrio est pronto [para lutar].
d. Miles paratus est [dimicare].
*
O legionrio est pronto [lutar].
e. Puella incepit [flere].
A menina comeou [chorar] = a chorar
145
l. A forma no-marcada no portugus o gnero masculino; no latim, o
gnero neutro (12).
(12) a. Errar humano. [= o errar humano]

b. *Errare humanus est. [masculino]
c. Errare humanum est. [neutro]
O infinitivo errare equivale a nome neutro; a converso do infinitivo verbal [+V]

em nome [+N] resulta em substantivo do gnero exclusivamente masculino (o parecer, o
ser, os dizeres).
m. O infinitivo portugus admite sujeito nominativo [+Agr]; o infinitivo lati-

no no admite sujeito nominativo [-Agr]: somente admite a construo a-
cusativo com infinitivo (13).
(13) a. O poeta viu [os unicrnios pastarem serenamente].

[nom] [+Agr]
b. Poeta [unicornios placide pascere] vidit.

[acc] [-Agr]
n. O portugus dispe de preposies lexicais e funcionais; o latim s dispe

de preposies lexicais3 (14).
(14) a. A demisso de operrios revela a gravidade da crise. (de: preposio funcional)

b. Ele veio de Braslia. (de: preposio lexical)
c. Dulce est pro patria mori. (pro: preposio lexical abl.)
doce morrer [por] a ptria.
d. Horatius in urbem fuit. (in: preposio lexical acc.)
Horcio foi para a cidade.
e. Horatius in rure manet. (in: preposio lexical abl.)
Horcio permanece [no campo].
A preposio in pode reger o acusativo (14d) ou o ablativo (14e). A afirmao de

que o latim tem apenas preposies lexicais pode ser exagerada, pois os casos morfolgicos
eram, s vezes, insuficientes para definir as funes temtico-semnticas dos constituintes
nas sentenas. O caso locativo, por exemplo, foi absorvido pelo ablativo, j no latim
clssico, embolando um pouco o sistema de casos morfolgico. Com o enfraquecimento
dos casos morfolgicos no latim vulgar, o concurso da preposio funcional tornou-se
fundamental na atribuio de caso e, assim, legitimar o papel temtico.
o. O portugus falado informal dispe de preposies ECM; no latim cons-

truo impensvel e agramatical, j que o infinitivo no admite preposio
(15).
(15) a. No foi nada fcil [para mim fazer a colheita].

b. Vou falar devagar [para ti ouvir melhor].
p. Os verbos do portugus no admitem duplo acusativo; o latim (e o ingls)

tem verbos que admitem duplo acusativo4 (16).
146
(16) a. *O professor ensinou [a arte da oratria] [os meninos].
b. Retor [pueros] [artem bene dicendi] docuit.
[acc.] [acc.]
c. I sent [Helen] [a letter].
[acc.] [acc.]
*
Eu enviei Helena uma carta.
q. Uma das caractersticas mais marcantes a radical mudana do latim clssico

para o portugus brasileiro atual na questo dos casos morfolgicos. O latim clssico tem
um sistema casual morfologicamente rico, que foi simplificado no latim vulgar, e, no
portugus, acabou morfologicamente pobre, provocando a mudana para um sistema de
casos apenas abstratos (nominativo, acusativo e oblquo). No portugus formal, registramos
ainda a presena de alguns vestgios de casos morfolgicos no sistema pronominal:
nominativo (eu, tu, ele), acusativo (o,a-os,as) e dativo (lhe,lhes).
4.4 As propriedades morfossintticas do infinitivo [+Agr]
O portugus, diferentemente do latim, mostra trs tendncias morfolgicas bem

claras no seu infinitivo: (i) preservou o infinitivo invarivel romnico como a forma no
marcada (17), (ii) desenvolveu, paralelamente ao infinitivo romnico, um infinitivo pessoal
com morfologia flexional de concordncia pessoal, semelhana das formas finitas (18), e
(iii) ampliou o uso de infinitivo substantivado, isto , com morfologia flexional tpica dos
nomes (19).
(17) a. O lema dos sem-teto [ ocupar, [resistir e [construir]]].

b. As injustias so muito difceis [de reparar].
c. Os torcedores precisam [aprender [a perder]].
d. [Viver] [sofrer], [amar] [sofrer mais].
(18) a. O calor fez [os gachos correrem ao mar].

b. Os deputados foram censurados [por discordarem do PT].
c. No foi fcil [salvarmos as baleias].
d. No custa [verificares pessoalmente os dados].
(19) a. [DP O parecer do juiz] foi questionado pelo advogado.

b. [DP Os dizeres da lpide] identificavam a origem do morto.
c. Ouvia-se ao longe [DP o surdo rufar dos tambores].
d. Macunama entregou-se a[DP o doce fazer nada].
Os infinitivos de (17) e (18) manifestam propriedades morfossintticas de verbo [-

N, +V], e os de (19) adotam as propriedades morfossintticas de nome [+N, -V]. O
infinitivo impessoal [-Agr] de (17) pode ser definido como [-N, +V, -Agr], isto , no
admite o paradigma flexional dos nomes [-N], tem valor morfossinttico de verbo [+V],
mas no apresenta flexo verbal [-Agr]. O infinitivo [+Agr] de (18) pode ser definido como
[-N, +V, +Agr], isto , no exibe flexo do paradigma dos nomes [-N], tem valor
morfossinttico de verbo [+V] e apresenta a flexo nmero-pessoal de verbo [+Agr], como
as formas finitas. Os infinitivos [+N] de (19a-c) correspondem a substantivos,
caracterizados pelo acompanhamento de determinantes e pela incapacidade de atribuir caso
147
a seus argumentos, haja vista a insero da preposio de para salvar a gramaticalidade da
construo. Os ncleos parecer (19a), dizeres (19b) e rufar (19c) de seus respectivos DPs
derivam de infinitivo verbal pelo acrscimo de morfema zero. De acordo com a Hiptese
Lexicalista (Chomsky, 1970), o verbo e o nome derivado, constituem uma nica entrada,
sem especificao categorial e com esquema de subcategorizao fixo5. Porm, como
nomes, eles tm o trao [+N], por isso, em princpio, so definidos como no-atribuidores
de caso, ao contrrio da sua verso verbal [-N]. Em razo disso, para satisfazer o Filtro de
Caso, os DPs o juiz (19a), a lpide (19b) e os tambores (19c) garantem sua marcao casual
pela insero da preposio de [-N], (um mecanismo default), salvando, assim, a
gramaticalidade das trs estruturas. A sentena (19d) apresenta uma particularidade todo
especial: o sintagma verbal (VP), o doce fazer nada foi substantivado (DP) como um todo
semntico, congelado como lexia, portanto, indivisvel, de sorte que seu ncleo (fazer) pde
licenciar o seu DP objeto (nada), sem a necessidade de insero da preposio de.
O infinitivo [+Agr] no admite, entretanto, a flexo modo-temporal como as formas

finitas: pertence categoria [-T], ao contrrio do infinitivo latino, que pertence categoria
[+T]. Tomando como medida os paradigmas flexionais do verbo, isto , tempo-modo [T] e
pessoa-nmero [Agr], teremos quatro possibilidades de ocorrncia de predicados nos
diferentes tipos de orao (20).
(20) a. [+Agr] [+T]: oraes finitas (latim e portugus)

b.[+Agr] [ -T]: oraes infinitivas com infinitivo [+Agr] (portugus)
c.[ -Agr] [+T]: oraes infinitivas com infinitivo [-Agr] (latim)
d.[ -Agr] [ -T]: oraes infinitivas com infinitivo [-Agr] (portugus)
Somente as lnguas de sujeito nulo podem admitir infintivo [+Agr]. As oraes

infinitivas na grande maioria das lnguas [-Agr, -T]. O infinitivo do latim [-Agr, +T] e do
portugus [+Agr, -T] constituem excees neste particular, pois esto na contramo dessa
tendncia quase universal.
Apesar de o infinitivo do portugus ser definido como [-T], podemos postular que
ele manifesta, na sua forma composta com o auxiliar ter, noes de tempo passado (21).
(21) a. Os moradores garantem [no terem visto] o criminoso.

b. Os turistas negaram [terem sido maltratados] pela polcia.
c. Agradeo a todos [por terem vindo] manifestao.
d. Joo jura [ter visto um UFO].
Os infinitivos compostos de (21) informam claramente a anterioridade (passado)

dos eventos em relao ao tempo verbal da orao matriz. A gramtica tradicional
geralmente empresta a essas formas compostas (ter trabalhado), em oposio s formas
simples (trabalhar), idia de aspecto e no de tempo: aspecto acabado x no-acabado,
respectivamente. Lemle (1984:183), por sua vez, argumenta que, em sentenas infinitivas
com infinitivo [+Agr], o morfema marcador de pessoa do discurso pode tambm revelar
um aporte semntico ligado ao tempo em sintonia com o tempo da orao matriz ao qual
est amarrado pelo mecanismo da correlao dos tempos. A forma impessoal do infinitivo
148
seria claramente [-T] e a forma pessoal, [+T]. Transcrevemos em (22) algumas sentenas da
autora, onde a oposio infinitivo [+Agr] e [-Agr] revelaria esse aporte temporal.
(22) a. As italianas sabem [serem encantadoras].

a. As italianas sabem [ser encantadoras].
b. Os professores admitiam [ganharem pouco].
b. Os professores admitiam [ganhar pouco].
c. Eles garantem [venderem dez fuscas por ms].
c. Eles garantem [vender dez fuscas por ms].
A gramaticalidade das oraes infinitivas [+Agr] em (22a,b,c) seguramente ser

posta em dvida por muitos falantes do portugus brasileiro. Os gramticos consideram que
a flexo do infinitivo, nessa configurao sinttica, geralmente estigmatiza o falante, pois
vem imediatamente depois do verbo finito da orao matriz; nessa configurao o fator
proximidade sempre se revela um forte inibidor da flexo do infinitivo. A oposio
infinitivo [+Agr] x infinitivo [-Agr] constitui, nesse particular, um artifcio um pouco
forado que contraria, aparentemente, nossa intuio lingstica de falantes nativos.
Em suma, podemos definir o infinitivo [+Agr] como [-N, +V, -T, +Agr], uma
categoria lexical, sem dvida, muito singular e idiossincrtica. Esse peculiar perfil lexical
permite antever, portanto, as enormes trapalhadas que ele ser capaz de aprontar dentro do
sistema computacional.
4.5 As propriedades lexicais que definem a orao infinitiva
Para Raposo (1992:89) O lxico o repositrio das propriedades dos itens lexicais
que no podem ser derivados a partir das regras da gramtica. No dicionrio mental
do falante esto armazenadas todas as informaes particulares das palavras de natureza
sinttica, semntica e fontica, constituindo a matria-prima da gramtica. Nesse sentido, o
lxico do portugus contm todas as informaes necessrias construo das sentenas,
com todas as idiossincrasias a serem parametrizadas na aquisio da linguagem. Isso
significa que a estrutura sinttica determinada pelas propriedades lexicais dessas unidades
menores da memria. O uso e a explicao do infinitivo [+Agr] devem, assim, ser buscados
basicamente na estrutura profunda (estrutura-D), que espelha de alguma forma os dados
sintticos informatizadas e armazenados no lxico. A estrutura-D constitui, portanto, uma
espcie de projeo desse lxico, agora codificado algebricamente pela Teoria X-Barra. O
Princpio de Projeo garante a validade e a preservao das informaes lexicais em todos
os nveis de representao. A conceituao categorial do infinitivo [+Agr] e a sua
distribuio constituem dados relevantes para compreender seu complexo comportamento
morfolgico e sinttico. A estrutura superficial (estrutura-S) das derivaes sintticas, j
submetida a uma srie de acomodaes e deslocamentos dos constituintes, dificulta a tarefa
de detectar fenmenos subjacentes, j previamente modelados pelo lxico. Assim, os dados
concretos da lngua revelam-se, muitas vezes, enganosos, arredios e opacos investigao
lingstica. So como o provrbio latino: Lupus pillum mutat, non animum6, isto , a
essncia permanece estvel, o que muda so as aparncias externas. O infinitivo [+Agr] tem
mil disfarces que a sintaxe, muitas vezes, no consegue desvelar sem o concurso de fatores
149
extralingsticos (estilo, nfase, esttica, prticas lingsticas consagradas pelo uso,
hipercorrees).
A estrutura sinttica reflete, em acordo com a endocentricidade, as propriedades de

seus ncleos lexicais V, A, P e N. Precisamos, por isso, estabelecer de que modo os ncleos
lexicais selecionam as oraes infinitivas. Elas sofrem, portanto, restries selecionais de
natureza categorial (c-seleo) e semntica (s-seleo) de seus ncleos lexicais regentes. A
c-seleo indica a categoria gramatical a que o complemento selecionado pertence: DP ou
CP. Um verbo como mandar, por exemplo, pode subcategorizar (i) orao subordinada
plena introduzida por complementizador que + verbo finito (23a); (ii) orao subordinada
infinitiva com infinitivo [+Agr] (23b); ou (iii) orao subordinada infinitiva com infinitivo
[-Agr] (23c).
(23) a. O juiz mandou [CP que [IP os sem-terra sassem da fazenda]].

b. O juiz mandou [CP [AgrP os sem-terra sarem da fazenda]].
c. O juiz mandou [CP [InfP os sem-terra sair da fazenda]].
Para Rizzi (1993) o escopo das derivaes sintticas escalar a projeo mxima
plena, isto , CP. Assim, todas as oraes subordinadas - como as sentenas matrizes -
seriam, em princpio, CPs. Assumimos, aqui, que nas oraes subordinadas infinitivas com
infinitivo [+Agr], como (23b), o CP sofre apagamento, j que a atribuio de caso ao DP
(os sem-terra) pode ser solucionada localmente (condio de minimalidade), dentro da
prpria orao infinitiva. Vamos voltar a essa questo com mais preciso, logo adiante,
quando abordarmos a proposta de Raposo (1987). Em (23b), o sujeito do infinitivo [+Agr]
(sarem) atribui caso nominativo ao DP sujeito os sem-terra. Em (23c), a orao infinitiva,
com infinitivo [-Agr] (sair), o CP tambm sofre apagamento. Como o infinitivo [-Agr]
incapaz de atribuir caso, no h soluo interna para salvar a sentena. IP (InfP) no
constitui barreira para regncia de fora, liberando, como ltima instncia, o verbo ECM
(mandou) da orao matriz para marcar com acusativo o DP os sem-terra. A sentena (23c)
constitui uma construo cannica de ECM do latim, que corresponde a InfP, uma
derivao sinttica no plena. No PB informal, as construes ECM praticamente caram
em desuso.
As oraes infinitivas com infinitivo [+Agr] so AgrPs, ou melhor, so InfPs

especificados para [+Agr]; e as oraes infinitivas com infinitivo [-Agr] so InfP,
especificados para [-Agr], como veremos mais adiante. Elas podem vir sem preposio
(24a,c), com preposio (25), ou corresponder a InfP especificado para [-Agr] (26) em
construes ECM. As oraes infinitivas com infinitivo [-Agr] tem sujeito PRO, controlado
ou arbitrrio (24b,d).
(24) a. A bab deixou [AgrP as crianas brincarem na sala]].

b. A bab deixou [InfP PRO brincar na sala]].
c. importante [AgrP os alunos manusearem computadores]].
d. importante [InfP PRO manusear computadores]].
(25) a. O pai me levantou [PP para [InfP mim ver o Lula]].

b. O pai me levantou [PP para [AgrP eu ver o Lula]]].
c. A me pediu [PP para [AgrP pro brincarmos na praa]]].
d. Os sem-terra constroem escola [PP para [InfP formar lderes]]].
150
(26) a. A bab deixou [InfP as crianas brincar na sala]].
b. O jquei viu [InfP os cavalos correr].
c. O jogador sentiu [InfP as pernas tremer].
d. Maria ouviu- [InfP as chorar].
A sentena (25a) rejeitada no portugus padro, porque a preposio no rege

particularmente o sujeito (mim), mas a orao infinitiva, ou melhor, o infinitivo na posio
de DP, apto, portanto, a receber caso, conforme vamos ver mais adiante. A gramtica
tradicional no legitima construes ECM regidas por preposio: sua nica forma
aceitvel seria (25b) com infinitivo [+Agr]. Em (26), os verbos ECM selecionam InfP [-
Agr], que os libera para marcarem com caso acusativo os DPs sujeitos das suas oraes
infinitivas, visto que o infinitivo [-Agr]. As oraes infinitivas de (26a,b,c) no
perderiam, entretanto, a gramaticalidade, se fossem construdas com infinitivo [+Agr];
(26d), no entanto, no admite construo com infinitivo [+Agr], a no ser que substituamos
o DP acusativo as pelo nominativo eles7; essa alternativa , no entanto, exorcizada pelos
gramticos.
Perini (1977), em sua tese de doutorado, procede a uma abordagem lexical das
oraes infinitivas, alis, uma prtica j adotada de forma emprica nas gramticas latinas.
H consenso entre os gramticos de que a grande maioria dos verbos do portugus admitem
como complemento uma orao infinitiva. Ao contrrio dos gramticos tradicionais, Perini
considera a orao subordinada infinitiva uma estrutura oracional bsica, e no derivada,
dentro da concepo do modelo gerativo padro. As oraes plenas (desdobradas)
derivariam das infinitivas por aplicao de regra transformacional de acrscimo de
complementizador (que) e o verbo numa forma finita. Mais adiante, na sua Gramtica
descritiva do portugus (1998), j conhecido por suas propostas de reformulao da
gramtica tradicional, organiza os verbos, segundo sua seleo, em nove classes distintas.
Os argumentos internos das diferentes classes de verbos da orao matriz, quando
expressos por orao infinitiva, esta orao infinitiva pode aparecer: (i) com sujeito
(pessoal), (ii) sem sujeito (impessoal), ou (iii) preposicionada. Mostramos a proposta de
classificao de Perini (1998: 179) no QUADRO 1.
Classe Inf.c/suj. Inf.s/suj. Inf.prep. Exemplos
i + + admitir
ii + entender
iii + + demonstrar
iv + + + pedir
v mentir
vi duvidar
vii + mandar/querer
viii + dever
ix + + atrever-se
QUADRO 1 Classificao dos verbos regentes de complemento

expresso por orao infinitiva (Perini,1998)
151
As opes [+-] assinaladas no QUADRO 1 no coincidem, muitas vezes, com as
anlises da gramtica tradicional, e mesmo da gramtica gerativa, pois o autor prope
solues muito particulares sobre a questo e, portanto, distintas da nossa posio. Por
exemplo, verbos causativos como mandar, fazer e deixar (classe vii) selecionariam uma
orao infinitiva sem sujeito, semelhana dos verbos volitivos querer, desejar, almejar,
ambicionar,cobiar, sonhar, etc. (27).
(27) a. Mandei Carolina lavar o carro.

b. O professor fez os alunos reescrever o texto.
c. As crianas queriam brincar na rua.
Carolina (27a) e os alunos (27b) so objetos de mandei e fez, respectivamente; as

oraes subordinadas infinitivas lavar o carro (27a) e reescrever o texto (27b) so
impessoais, isto , sem sujeito (ou PRO). A classe viii, por sua vez, compreende os
auxiliares modais: dever, poder, ousar, costumar, tramar, etc. Sobre essa polmica questo
do sujeito acusativo de oraes infinitivas - um latinismo para muitos gramticos -
Macambira (1972) ridiculariza as anlises que consideram o DP no como sujeito, mas
como objeto do verbo causativo (ou perceptivo) da orao matriz: num exemplo como [o
mdico fez as crianas sorrirem], a interpretao de [as crianas] como objeto de [fez] e
no sujeito de [sorrirem] resultaria em leitura absurda: [o mdico fez as crianas]; o mdico
no [fez as crianas], ele apenas fez [as crianas sorrirem]. A mesma leitura pode ser feita
nas duas construes distintas: [as crianas sorrirem] [+Agr] e [as crianas sorrir] [-Agr];
na primeira orao infinitiva, o DP est no nominativo, e, na segunda, no acusativo (ECM).,
portanto, com dois atribuidores de caso distintos.
Lemle (1984:181-2), por sua vez, subdivide os itens lexicais que admitem sentenas
como seus complementos em trs classes:
Classe I Os regentes no impem nenhuma restrio quanto for-

ma das sentenas subordinadas que regem: (i) orao ple-
na com que, (ii) orao infinitiva [-Agr], ou (iii) orao in-
finitiva [+Agr]. Pertencem a essa classe de regentes o ver-
bo ser+adjetivo [ importante], verbos transitivos [saber],
adjetivos transitivos [esperanoso], nomes transitivos
[risco] e oraes subordinadas adverbiais preposiciona-
das (28).
(28) a. As italianas sabem [CP que [IP pro so encantadoras]].

b. As italianas sabem [AgrP pro serem encantadoras]].
c. As italianas sabem [InfP PRO ser encantadoras]].
Classe II Os regentes somente admitem como complemento sen-

tenas plenas com que e oraes infinitivas [-Agr]. Per-
tencem a essa classe verbos volitivos: querer, desejar,
pretender, tentar, almejar, sonhar, etc., alm de outros,
como precisar (29).
152
(29) a. Joo quer [CP que [IP o Congresso exista]].
b. Joo quer [InfP PRO ter sua liberdade]].
Classe III Os regentes s admitem como complemento senten -

as com infinitivo [-Agr]. Pertencem a essa classe os
verbos auxiliares [ir, poder, dever, etc.] e certos adje-
tivos [capaz, arrependido] (30).
(30) a. Ns vamos [InfP PRO escolher nossos representantes].

b. Ns somos capazes [PP de [InfP PRO escolher nossos representantes].
Moura Neves (1999) apresenta uma extensa lista de verbos que admitem
complementos oracionais, plenas ou reduzidas de infinitivo:
(i) verbos em que existe implicao entre a orao completiva e

a principal: factivos (saber, lamentar, gabar-se, recusar-se),
implicativos (conseguir, evitar, ignorar), causativos (provar,
mostrar, assegurar,proibir, dissuadir, impedir), e somente se
(condio no suficiente) (poder, ter coragem de).
(ii) verbos de elocuo: dicendi (dizer, emendar,afirmar), intro-

duo de discurso (ameaar, salientar).
Raposo (1987:87) estabelece que a distribuio de complementos infinitivos

[+Agr] no totalmente livre. Sintetiza as possibilidades de sua ocorrncia em cinco
pontos.
i. Complementos infinitivos [+Agr] ocorrem como oraes su-

bordinadas subjetivas em posio extraposta: o infinitivo [+
Agr] ope-se a infinitivo [-Agr] (31).
(31) a. Ser difcil [AgrP eles aprovarem a proposta]].

b. Ser difcil [InfP PRO aprovar a proposta]].
ii. Infinitivos [+Agr] podem ocorrer em oraes subcategoriza-

zadas por predicados matrizes epistmicos (pensar), declara-
tivos (afirmar), factivos (lamentar); no podem, porm, o-
correr em complementos subcategorizados por predicados
volitivos (desejar) (32).
(32) a. *Eu penso [AgrP os deputados terem trabalhado pouco].

a. Eu penso [CP terem [AgrP os deputados trabalhado pouco].
b. *Eu afirmo [AgrP os deputados terem trabalhado pouco].
b. Eu afirmo [CP terem [AgrP os deputados trabalhado pouco].
c. Eu lamento [AgrP os deputados terem trabalhado pouco].
c. Eu lamento [CP terem [AgrP os deputados trabalhado pouco].
d. *Eu desejava [AgrP os deputados terem trabalhado mais].
d. *Eu desejava [CP terem [AgrP os deputados trabalhado mais].
153
iii. O verbo infinitivo que incorpora a flexo pessoal deve prece-
der o sujeito lexical com predicados matrizes epistmicos e
declarativos; essa restrio no se aplica, no entanto, aos ver-
bos factivos (33).
(33) a. Eu penso [CP terem [AgrP os deputados trabalhado pouco].
b. Eu afirmo [CP terem [AgrP os deputados trabalhado pouco].
c. Eu lamento [AgrP os deputados terem trabalhado pouco].
iv. Complementos infinitivos [+Agr] ocorrem em oraes adjun-

tas introduzidas por preposio (34).
(34) a. O ladro entrou na casa [PP sem [AgrP as crianas verem]].

b. Eles vieram [PP para [AgrP pro passarem uns dias]].
c. Os turistas foram presos [PP por [AgrP pro tomarem banho despidos]].
v. Complementos infinitivos [+Agr] no podem ocorrer como

oraes encaixadas interrogativas, como oraes encaixadas
relativas, ou em construes com operador nulo em C; nesse
contexto s cabem oraes infinitivas com infinitivo [-Agr]
(35).
(35) a. *Ns no sabemos [quem convidarmos para o jantar].

b. Ns no sabemos [quem convidar para o jantar].
c. *Eles no sabiam [como resolverem o problema].
d. Eles no sabiam [como resolver o problema].
e. *Esses problemas so fceis [de resolverem].
f. Esses problemas so fceis [de resolver].
Consideraes sobre a natureza morfolgica do infinitivo e a descrio das

restries lexicais impostas ao emprego do infinitivo resolvem, entretanto, apenas uma
parcela do parmetro do infinitivo [+Agr]. A questo mais complexa, por isso,
necessrio descrever os contextos sintticos em que pode figurar. A Teoria do Caso , sem
dvida, a melhor estratgia para explicar o infinitivo [+Agr] do portugus. Mesmo assim,
seu comportamento morfolgico e sinttico ainda deixa inmeras facetas obscuras, s
vezes, s explicadas mais satisfatoriamente com o concurso de fatores extralingsticos.
4.6 A sintaxe do infinitivo [+Agr]
Uma das particularidades mais marcantes do parmetro do infinitivo [+Agr] sua

contingncia de orao subordinada. Como no constitui orao independente ou orao
matriz, como as sentenas finitas, no obedece ao ritual cannico do encaixe, previsto no
Princpio do Encaixe. Segundo esse mecanismo, toda sentena gramatical pode fazer
parte de sentena complexa, em outras palavras, uma sentena independente pode tornar-se
154
uma orao dependente (subordinada). Aparentemente, esse mecanismo sinttico no
precisa ser aprendido, pois se presume que seja deduzvel da gramtica universal (GU).
Como a orao infinitiva [+Agr] somente existe na forma subordinada, ela no possui uma
verso independente como as oraes subordinadas finitas.
O encaixe no se reduz, porm, a uma simples justaposio da orao autnoma

sua orao matriz, na realidade, vem sempre acompanhado de marcas formais
caractersticas do processo de subordinao. Temos dois tipos de oraes subordinadas: (i)
as introduzidas por complementizador que com o verbo invariavelmente numa forma finita;
e (ii) as sem complementizador com o verbo numa forma infinita8. Como as oraes
subordinadas so genericamente definidas como CPs, Lemle (1984:179) postula o
preenchimento do ncleo C de CP com R (a marca do modo infinitivo) nas oraes
reduzidas infinitivas, em oposio s oraes plenas, que tm o complementizador que na
posio do ncleo C. A representao dos dois tipos de orao subordinada mostramos em
(36).
(36) CP
Spec C
C
que IP
R InfP: [Agr]
O complementizador C, preenchido por R, sinaliza, portanto, a presena de orao

subordinada infinitiva em InfP. Preferimos, no entanto, adotar o critrio de que a orao
infinitiva com infinitivo [+Agr] constitui uma categoria funcional prpria [InfP], marcada
para Agr (37).
(37) AgrP
Spec Agr
Agr InfP
Spec Inf
Inf VP
InfP complemento de Agr nos infinitivos [+Agr]: , portanto, marcado para

Agr, mas no para T; o infinitivo [-Agr] InfP no marcado para Agr nem para T, como j
vimos. Mostramos isso em (38a,b), representadas nas rvores (39a,b).
(38) a. A bab deixou [AgrP as crianasj brincaremk [InfP tk [VP tj tk ]]].

b. Os fazendeiros contrataram os sem-terra [PP para [AgrP proj colheremk [InfP tk
[VP tj [V tk laranjas]]]]]
155
(39) a. IP
A babi Spec I
deixouy I VP
ti DP V
ty V AgrP
as crianasj Spec Agr
brincaremk Agr InfP
Inf
tk Inf VP
ti DP V
tk V
(39) b. IP
Os fazendeirosi Spec I
contrataramk I VP
VP PP
ti DP V P
tk V DP
os sem-terra P AgrP
para
proj Spec Agr
colheremy Agr InfP
Inf
ty Inf VP
tj DP V
V DP
ty laranjas
156
O trao nominal [+Agr] fraco nos infinitivos, o que no o habilita como
atribuidor de caso nominativo a seu DP sujeito, pois falta-lhe a marca tmpica, pois [-T].
Com isso, segundo Raposo (1987), as oraes infinitivas no so licenciadas como oraes
independentes ou oraes-razes, porque dependem da flexo I (+Agr, +T) do predicado da
orao matriz. Em razo disso, o DP sujeito da orao infinitiva, sem Caso, tambm no se
torna visvel ao papel temtico (). Sua agramaticalidade como sentena autnoma resulta,
portanto, da violao do Filtro de Caso. Assim, a Teoria do Caso torna-se crucial e,
tambm, suficiente para explicar a gramaticalidade ou agramaticalidade da maioria das
oraes infinitivas.
As oraes-razes (ou matrizes) precisam de uma ncora temporal (Raposo,

1992:348) no expressvel pelo modo infinitivo. Em princpio, uma orao declarativa
principal no pode ser infinitiva. Porm, a despeito de todos os entraves sinttico-
semnticos, sentenas infinitivas de natureza emocional - notadamente as imperativas,
exclamativas e interrogativas - parecem desafiar essas fronteiras para, tambm, lograrem
status de independncia como as sentenas finitas. Assim, deparamos com sentenas-razes
infinitivas perfeitamente admissveis na gramtica da lngua. Seu uso, no entanto, restrito,
pois depende de contextos muito particulares. Pode-se dizer que so fortemente
dependentes de contexto e estratgias discursivas. No ingls, por exemplo, o DP sujeito de
orao infinitiva-raiz pode receber os casos nominativo ou acusativo (40); o portugus,
contudo, s admite o caso nominativo (41); e o latim, por sua vez, s aceita o caso
acusativo (42).
(40) a. He go there? Impossible.

b. Him attack Bill? Never.
c. I eat spinach? Never!
d. Me eat spinach? Never!
(41) a. Ns fazermos greve? Jamais!

b. Ele desistir do curso? Nunca!
c. Tu perderes essa oportunidade, cara!
d. Eu, menina, sair noite? Nem pensar!
(42) a. Tene hoc dixisse!

Te no ter dito isso! (=Tu no teres dito isso!)
b. Mene Illiacis occumbere campis non potuisse!
Me no ter podido tombar nos campos de Tria! (=Eu no ter podido tombar...)!
c. Mene incepto desistere victam?
Me, como uma vencida, desistir do objetivo? (=Eu, ..., desistir do...)!
Em (40a) e (40c) os sujeitos he e I esto no nominativo; him (40b) e me (40d) esto

no acusativo. Assim, as sentenas (40b) e (40c) revelam o emprego de duplo acusativo:
him-Bill e me-Mary, respectivamente. J em (41), todos os pronomes sujeitos esto no
nominativo e o infinitivo pessoal [+Agr]. Em (42), todos os pronomes sujeitos esto no
acusativo: te, me e me, respectivamente; a verso literal para o portugus resulta em
construo agramatical, pois essas sentenas s admitem sujeito nominativo (tu, eu, eu) e
infinitivo pessoal [+Agr].
No captulo 1, vimos que o latim apresenta outro tipo de orao-raiz infinitiva, ou

orao matriz, mas com o sujeito no nominativo. Essa construo rara chamada de
157
infinitivo histrico e corresponde forma finita do imperfeito do indicativo, porm, sem
concordncia, isto , com infinitivo [-Agr]. Para ilustrar o fenmeno, reescrevemos, aqui, as
mesmas sentenas em (43).
(43) a. Rex primo nihil metuere (...).

O rei primeiro nada temer ...
[temia]
b. Quotidie Caesar frumentum flagitare; diem ex diem ducere Haedui.
Diariamente Csar reclamar o trigo; os duos protelar dia aps dia.
[reclamava] [protelavam]
c. Ruri agere vitam; semper parce et duriter se habere.
Levar a vida no campo; sempre se manter com parcimnia e severidade.
[Levava] [se mantinha]
As construes infinitivas que admitem sujeitos fonticos podem ser divididas em

trs tipos distintos, segundo Raposo (1992):
i. Infinitivo [+Agr]: quando a categoria que atribui caso ao sujeito

fontico se encontra dentro da prpria orao infinitiva (44).
(44) a. O calor de 40 fez [os turistas procurarem alvio na gua].
b. Deixou os cavalos encilhados [para pro cavalgarmos no bosque].
c. No adianta [ tu discordares do projeto].
ii. Infinitivo [-Agr]: a categoria que atribui o caso ao sujeito fonti-

co se situa fora da orao infinitiva; corresponde s construes
ECM, isto , o DP sujeito da orao infinitiva recebe o caso acu-
sativo do verbo matriz ou o caso oblquo de preposio da orao
matriz, visto que o infinitivo [-Agr]. So construes comuns no
ingls (45) e no portugus formal (46); no latim, as construes
ECM circunscrevem-se a verbos, numerosos, pois o infinitivo no
admite preposio (47)9.
(45) a. Bill believes [InfP John to be a fool].
b. It is illegal for [InfP him to pass that law ].
(46) a. A bab deixou [InfP as crianas brincar na sala].
b. A bab deixou-[InfP as brincar na sala].
c. A enfermeira fez caretas para [InfP mim sorrir ].
158
(47) a. Juno [Odysseum perisse] cupit.
Juno deseja que Ulisses morra.
b. Odysseus simulat [ se miserum esse ].

Ulisses finge ser mendigo.
c. Alexander dicebat [se filium Iovis esse].

Alexandre dizia ser filho de Jpiter.
Presume-se que os verbos ECM e as preposies ECM selecionam diretamente

InfP, que no constitui barreira para regncia externa. O infinitivo [-Agr] no est
habilitado como atribuidor de caso. Num lance de ltimo recurso, o verbo ou a preposio
da orao matriz valem-se do contexto sinttico favorvel para marcar com caso o DP
sujeito da orao infinitiva, frustrando o crash da sentena. A sentena (46c) rejeitada
pelo portugus padro, que admite apenas o nominativo eu, apontando uma soluo local
na atribuio de caso.
iii. Construes de infinitivo com acusativo no latim clssico em que

o sujeito lexical manifesta caso sem que exista uma categoria a-
tribuidora de caso: o caso atribudo por uma regra default,
para salvar o DP do Filtro de Caso (48).
(48) a. Caesar dixit [ aleam iactam esse ].

Csar disse[ que a sorte estava lanada].
b. Non licet [Caesarem Rubiconem transire].
No permitido [que Csar atravesse o Rubico].
c. Traditum est [Homerum caecum fuisse].
Conta-se [que Homero fora cego].
d. Constat [Croesum ditissimum fuisse].
Consta [que Creso fora riqussimo].
Assumimos no captulo 1 que as oraes infinitivas latinas so regidas basicamente

por verbos ECM. A regra default somente atinge as construes em que no h verbo na
orao matriz que tenha um caso acusativo disposio. Em (48a), o verbo finito dixit, da
orao matriz, atribui o caso acusativo ao DP sujeito (aleam), j que o infinitivo no latim
sempre [-Agr], caracterizando uma construo ECM cannica, como mostrado no item ii.
Em (48b-c), os verbos licet, traditum est (passivo) e constat so inacusativos, portanto,
incapazes de atribuir caso acusativo a seus argumentos internos: Caesar, Homerus e
Croesus, respectivamente; mesmo assim, esto no acusativo (Caesarem, Homerum,
Croesum), aqui, atribudo por regra default. Raposo (1992) registra fenmeno semelhante
no irlands moderno.
O Spec de AgrP pode ser ocupado por DP ou pro10, quando o infinitivo for [+Agr]:
assumindo que DP sujeito gerado em VP, uma posio [-K], ele precisa migrar para Spec
de AgrP, uma posio [+K], onde pode receber caso nominativo de [+Agr]. A funo do DP
como sujeito se concretiza apenas nessa posio. Por isso, pode-se tambm postular que o
159
sujeito gerado em Spec de AgrP. Mostramos essa configurao em (49). Quando o
infinitivo [-Agr], o sujeito sempre PRO, que permanece em Spec de InfP, j que no
precisa de caso.
(49) AgrP
Spec Agr
Agr InfP
Spec Inf
Inf VP
DPi ti
proi
Se InfP [+Agr], o DP sobe, portanto, para Spec de AgrP, o locus por excelncia
da relao de concordncia sujeito-verbo e da contrao do status de sujeito. Assim, o DP
sujeito tem condies de receber o caso nominativo de [+Agr], especificado para caso. Para
Raposo (1987), a flexo [+Agr] do infinitivo no atribuidor de caso, pois lhe falta a marca
de tempo. A marca de tempo [+T] somente comparece nas formas finitas do verbo, isto ,
na orao matriz da qual depende a orao infinitiva. Presume-se, portanto, que a
propriedade transmitida do ncleo I da orao matriz, se instala em CP, donde percola
para o ncleo [+Agr] do infinitivo, licenciando a construo nominativo com infinitivo.
Mostramos isso em (50a) e sua arquitetura arbrea em (50b), logo adiante.
(50) a. [IP O vento fazia [AgrP as folhasi farfalharemk [InfP tk [VP ti tk ].
Admitindo, porm, que farfalhar verbo inacusativo, o DP as folhas nasce como

argumento interno, uma posio temtica, porm, no-casual; por isso sobe para a posio
Spec de AgrP onde recebe o caso acusativo.
160
(50) b. IP
O ventoi Spec I
faziak I VP
ti Spec V
tk V AgrP
as folhasj Spec Agr
farfalharemy Agr InfP
Inf
ty Inf VP
tj DP V
ty V
O portugus uma lngua de sujeito nulo, caracterizado pelo pro (prozinho). Sua
identificao s possvel porque os verbos possuem um sistema de flexo nmero-pessoal
rico. Como o infinitivo [+Agr] adota as flexes nmero-pessoais das formas finitas, ele
tambm tem capacidade para licenciar sujeito nulo, embora de forma indireta (51).
(51) a. importante [AgrP proi aprovaremk [InfP tk [VP ti [V tk o projeto]]]].

b. Os deputados foram pressionados [PP a [AgrP proi votaremk [InfP tk [VP logo
[V ti tk o projeto ]]]]].
c. Os governadores tm de sair de suas tocas [PP para [AgrP tambm proi seremk
[InfP tk [VP ti tk [V [PartP ... vaiados]]]]]].
O infinitivo [+Agr] admite tambm sujeito ps-verbal, embora no seja sempre

sentido como sujeito na linguagem mais informal, podendo afetar, desta maneira, a
concordncia infinitivo-sujeito (52).
(52) a. Garotinho v[CP[C minguaremk [AgrP ...[InfP ...[VP os recursos de sua campanha tk ]]]]].
b. comum [CP[C surgiremk [AgrP ...[InfP ...[VP desavenas tk ]]]]].
c. O curso foi cancelado [PP por [CP [C faltaremk [AgrP ...[InfP ...[VP professores tk ]]]]]].
161
O emprego de sujeito ps-verbal pertence a um registro muito formal ou mesmo
literrio. A questo saber para onde o infinitivo [+Agr] foi deslocado. Como ele ocupa a
posio de ncleo Agr de AgrP, supe-se que ele somente pode subir para outra posio
nuclear, como nas sentenas (52), C de CP, logo acima de AgrP. Os clssicos exemplos
desse deslocamento encontramos principalmente em verbos factivos, declarativos e
epistmicos (Raposo, 1987), quando seu argumento interno for expresso por orao
infinitiva com os verbos auxiliares ter, estar ou ser (53). Para o falante brasileiro essas
construes tm trnsito apenas no estilo lrico.
(53) a. Eu lamento [CP [C teremk [AgrP os deputadosi tk [InfP tk [VP ti tk [PartP ...[VP
aprovado o projeto]]]]]]].
b. Acredito [CP [C seremk [AgrP elesi tk [InfP tk [VP tk [SC ti os responsveis
pela crise]]]].
c. A polcia afirmou [CP [C estaremk [AgrP alguns polticosi tk [InfP [VP ti tk
[PartP [VP envolvidos no suborno]]]]]]].
Para tornar mais visvel o movimento dos verbos que incorporam Agr, mostramos a
representao arbrea da sentena (53a) em (54), na pgina 163. Podemos ver que o verbo
auxiliar ter vem do ncleo V, passa para o ncleo Inf, depois para o ncleo Agr, onde
incorpora a flexo nmero-pessoal (ter-em), portanto, apto a atribuir caso nominativo ao DP
os deputados, por deferncia especial do ncleo I da orao matriz. Por razes estilsticas,
move-se do ncleo Agr de AgrP para o ncleo C de CP, uma posio no-argumental e,
portanto, no-temtica [-], e tambm no-casual [-K]. O verbo auxiliar terem obedeceu,
portanto, restrio imposta ao movimento (head-to-head movement) dos ncleos. O DP
sujeito (os deputados) permanece, por outro lado, na sua posio cannica de Spec de
AgrP. A subida do auxiliar para a posio C de CP uma das evidncias de que as oraes
infinitivas podem corresponder a CP, o pice da derivao sinttica. O CP das oraes
infinitivas sofre, na realidade, apagamento no percurso da derivao da estrutura-D para a
estrutura-S, segundo proposta de Chomsky (1981). Por isso, as sentenas mostradas em
(53) no fazem parte do repertrio da linguagem informal no PB.
Nesse mesmo contexto sinttico, pode ocorrer tambm o infinitivo [-Agr]: a posio
de sujeito no pode ser ocupada por DP, porque uma posio no regida, vale dizer, no
h atribuidor de caso dentro da orao infinitiva, nem fora dela. Como um DP no pode
ficar sem caso, essa posio s pode ser ocupada por uma categoria vazia definida como
PRO. uma categoria vazia contraditria, pois, embora seja argumental, s pode ocorrer
em posies no regidas. Sua definio categorial tambm problemtica, pois tem
comportamento tanto de anfora como de pronome, isto , regulado, simultaneamente,
pelo Princpio A e pelo Princpio B da Teoria da Ligao. Chomsky (1981:55) sugere que
as propriedades das categorias vazias (ec) so tpicos ligados UG, no possveis de
induzir apenas a partir dos fatos visveis da lngua. Podemos dizer que o PRO recebe papel
temtico do infinitivo [-Agr] e, como uma categoria vazia em posio no regida, no
precisa de caso. Porm, sem caso, o PRO pe em xeque a Condio de Visibilidade, a qual
determina que um argumento, para realizar uma funo temtica, tem de ser visvel em LF
(forma lgica). Isso s possvel se e somente se o argumento o suporte de um caso
abstrato (Raposo, 1992:496). Assim, o caso serve como ncora de uma funo semnti-
162
(54) IP
Eui Spec I
lamentok I VP
ti DP V
tk V CP
teremh C AgrP
os deputadosj Spec Agr
th Agr InfP
Inf
th Inf VP
th V PartP
Part
aprovadoy Part VP
tj DP V
V DP
ty o projeto
ca (op.cit.p.496), em sintonia com o tratamento dado pela gramtica latina aos casos
morfolgicos do latim. Aparentemente, o Critrio- violado com o PRO sem caso
163
abstrato. Isso implica, obviamente, que o Filtro do Caso perca sua condio de mdulo
autnomo, passando condio de simples instrumento auxiliar do Critrio-. Chomsky
(1986) contorna esse paradoxo estipulando que o PRO possui caso inerente atribudo na
estrutura-D junto com o papel temtico. Desta forma, uma categoria que capaz de atribuir
papel temtico tambm capaz de atribuir caso inerente. Vamos ilustrar a equao do PRO
com as sentenas (55).
(55) a. Os torcedoresi queriam [InfP PROi invadirk [VP ti [V tk o campo]]].

b. O juiz mandou [InfP PROi prenderk [VP ti [V tk Lalau]]].
c. Os governistasi se mobilizaram [PP para [InfP PROi garantirk [VP ti [V tk qurum]]]].
d. [proexpl]i No basta [InfP PROi amark [VP ti tk ]], -- [SC PRO cuidar preciso].
O PRO no tem referncia prpria, por isso ele precisa de antecedente que o
controla. Em (55a), por exemplo, o PRO controlado pelo DP sujeito (os torcedores) da
orao matriz, sinalizado pelo mesmo ndice. O PRO recebe papel temtico de
Agente/causador do infinitivo [-Agr] garantir; como o infinitivo [-Agr], ele no tem
condies de atribuir caso ao PRO; o verbo da orao matriz (querer) no verbo ECM;
tudo leva a concluir que o PRO ocupa uma posio no regida. O PRO fica, portanto, sem
caso, porque no tem atribuidor mo. Com isso, o Critrio- no foi satisfeito. Vimos que
uma soluo ad hoc seria admitir que o PRO seja marcado por caso inerente na estrutura-D,
estreitamente associado ao papel temtico. Contorna-se, dessa forma, o impasse entre a
Teoria do Caso e o Critrio-. Como todos os verbos volitivos, querer seleciona apenas
oraes infinitivas com infinitivo [-Agr], no conversvel em orao desdobrada (finita),
porque o sujeito da orao matriz e da subordinada o mesmo.
O PRO da sentena (55b) no tem referncia com DP da orao matriz, por isso,
pode ser classificado como arbitrrio, embora possamos prever que os Agentes que
prendem so policiais e o legtimo controlador deles o juiz. Em (55c), o PRO
controlado pelo DP sujeito da orao matriz (os governistas). Em (55d), os dois PROs so
controlados pelo pro expletivo, sem caso e sem papel temtico, pois no selecionado pelos
predicados basta e preciso; por isso, podem tambm ser classificados como PROs
arbitrrios.
H, porm, construes em que a orao infinitiva no escala todas as etapas da

derivao sinttica e pra em InfP. o contexto cannico das construes ECM,
licenciadas pelos verbos causativos e perceptivos e, na linguagem informal, pela preposio
para. Vimos que a lista de verbos ECM no latim era grande e que, no portugus, poucas
dessas construes sobreviveram. Aparentemente, a tendncia no PB informal pela
mudana desses poucos verbos que selecionam acusativo com infinitivo [-Agr] para
nominativo com infinitivo [+Agr]. Mostramos as construes ECM em (56).
(56) a. [IP A bab deixou [IP as crianas brincar]].

b. [IP A bab deixou- [IP as brincar]].
c. [IP Bush ouviu [IP os lees rugir]].
d. [IP Bush ouviu- [IP os rugir]].
e. [IP O ator sentiu [IP as pernas tremer]].
f. [IP O ator sentiu- [IP as tremer]].
164
J vimos que o DP sujeito acusativo uma construo equivalente ao acusativo com
infinitivo [-Agr] do latim; como o portugus passou a admitir nominativo com infinitivo
[+Agr], os verbos causativos e perceptivos admitem duas construes: (i) construo ECM,
correspondendo a seleo de InfP, com o infinitivo [-Agr], como no latim; e (ii) construo
cannica de infinitivo [+Agr], correspondendo a seleo de AgrP, com o DP sujeito no caso
nominativo. O portugus padro admite a construo ECM quando o infinitivo [-Agr] tem
na posio do sujeito o pronome pessoal acusativo o/a, os/as, como podemos observar nas
sentenas (56b,d,f). No PB falado, emprega-se, nos mesmos contextos, o pronome lexical
ele/ela, eles/elas com o infinitivo [+Agr].
A construo ECM nunca ocorre com infinitivo [+Agr]. As construes ECM

regidas por preposio, j vimos, esto circunscritas ao PB falado (57). No portugus
padro, correspondem sempre a InfP marcado para Agr.
(57) a. O professor me emprestou o livro [PP para [InfP mim ler]].

b. O professor me emprestou o livro [PP para [AgrP eu ler]]].
c. Ele deu uma chance [PP para [InfP ti passar]].
d. Ele deu uma chance [PP para [AgrP tu passares]]].
Em (57a,c), temos construes ECM, com a preposio para atribuindo caso

oblquo aos pronomes sujeitos mim e ti. So construes gramaticais no PB, mas ainda
estigmatizam os falantes que as usam. As sentenas (57b,d) seguem a norma do portugus
padro escrito. Vimos no captulo 3 que os falantes do RS e SC raramente aplicam a regra
de concordncia em oraes infinitivas com sujeito tu (57d).
A construo ECM nos remete a noes como regncia, barreira, m-comando,

domnio e localidade. A construo ECM somente possvel numa configurao de m-
comando: o verbo ou preposio regentes precisam m-comandar o DP sujeito da orao
infinitiva, que, por sua vez, implica ausncia de barreira (CP). A atribuio de caso
nominativo tambm ocorre sempre sob regncia, a qual depende das noes de m-comando
e de barreira, definidores da transparncia ou opacidade das fronteiras como CP e IP.
Assumindo que o DP sujeito nasce em VP implica, obrigatoriamente, em movimento para
Spec de AgrP, a posio cannica nas oraes infinitivas [+Agr], onde recebe o caso
estrutural (nominativo). Verbos e preposies ECM selecionam InfP, vale dizer orao
infinitiva com infinitivo [-Agr], e no AgrP. Supondo que InfP no constitui barreira para
regncia externa, os DPs sujeitos (56,57), satisfeita a Condio de Minimalidade, so
marcados por caso pelos verbos (deixar, ouvir, sentir) e pela preposio (para) regentes.
Chomsky (1986) desenvolveu em Barriers o conceito de barreira, isto , fronteiras que no
podem ser transpostas, por exemplo, por ncleos lexicais regentes. Assim, a projeo
mxima CP constitui barreira, que protege o DP sujeito da orao infinitiva da atribuio de
caso por regente externo a seu domnio imediato. J admitimos que a orao infinitiva ,
em princpio, CP, mas ele submetido a um mecanismo de apagamento na derivao da
estrutura-D para a estrutura-S (Chomsky, 1981). Isso garante certa autonomia orao
infinitiva [+Agr] na marcao de caso nominativo. O CP, mesmo apagado, barra a
ascendncia do ncleo lexical V da orao matriz sobre o DP sujeito da orao infinitiva,
impedindo-o de atribuir-lhe o caso acusativo, e, conseqentemente, aponta para uma
soluo local (58). O mesmo acontece com o ncleo lexical P, que tambm barrado pelo
CP na sua ameaa de atribuir ao DP sujeito da orao infinitiva o caso oblquo (59). O CP
165
como barreira poderia ser perfeitamente dispensado nas oraes infinitivas com infinitivo
[+Agr], pois gozam de autonomia suficiente para satisfazer o Filtro de Caso.
(58) a. O calor fez [CP [AgrP os gachos correrem ao mar]].

b. No basta [CP [AgrP pro amarmos]]], preciso tambm cuidar.
c. urgente [CP [AgrP os deputados aprovarem as reformas]].
(59) a. Os cruzados cercaram a fortaleza [PP at [CP [AgrP os palestinos se renderem]]].

b. Os ladres entraram [PP sem [CP [AgrP os moradores perceberem]]].
c. Os ricos mandavam seus filhos Europa [PP para [CP [AgrP pro estudarem
medicina]]].
Em (58), o CP, mesmo apagado (), constitui barreira que impede os verbos da
orao matriz de regerem e marcarem com caso os DPs sujeitos das oraes infinitivas. Isso
permite que os infinitivos conquistem maior autonomia em relao orao matriz,
passando a usurpar-lhe a flexo nominal [+Agr] e, assim, apoderar-se das propriedades de
atribuidor de caso. Uma orao subordinada infinitiva CP, com DP sujeito aberto, sempre
ter, por isso, um infinitivo [+Agr] especificado para caso, isto , com autonomia suficiente
para marcar seu DP sujeito com o caso nominativo. A autonomia , no entanto,
emergencial, pois, j mostramos que lhe falta a marca temporal para qualific-lo como
atribuidor de caso plenamente autnomo.
Em (59c), o CP, por sua vez, impede que o ncleo P (para) atribua caso oblquo ao
DP sujeito da orao infinitiva. Assim o infinitivo, tambm nesta configurao sinttica,
conquista autonomia interna na questo da marcao de caso: sujeito nominativo com
infinitivo [+Agr], e sujeito PRO com infinitivo [-Agr].
Supomos que a projeo mxima InfP, no marcada para Agr, no se qualifica

sozinha como barreira para regncia de fora. Resguardada a Condio de Minimalidade,
abre-se a possibilidade de construo ECM (60).
(60) a. Bush ouviu [AgrP os lees rugir].

b. A professora mandou [AgrP os alunos ler a crnica].
c. O jquei olhou [AgrP os cavalos correr].
(61) a. [IP No d [PP para [AgrP ti ficar quieto]]]?

b. [IP A me cantou [PP para [AgrP mim dormir]]].
c. [IP Ela nos deu um lpis [PP para [AgrP ns escrever]]].
As oraes infinitivas em (60) tm infinitivos [-Agr], por isso, eles no podem

atribuir caso aos DPs abertos os lees, os alunos e os cavalos, respectivamente; como no
podem ficar sem caso, os verbos ECM da orao matriz, que tm caso acusativo a atribuir,
no encontrando barreira em InfP, em ltima instncia, para salvar a gramaticalidade da
sentena, atribuem-lhes o caso acusativo. J vimos no captulo 2 que a cliticizao desses
DPs revela sua morfologia acusativa, pelo menos no portugus padro. No PB informal ,
no entanto, um critrio suspeito, pois h preferncia pelo uso do pronome nominativo nessa
configurao. Com isso, o infinitivo tende a concordar com eles. Os verbos causativos e
perceptivos perdem, nessa nova configurao, sua condio de verbos ECM, passando a
selecionar orao infinitiva com infinitivo [+Agr], fechando-se a qualquer regncia externa.
166
As oraes infinitivas em (61) so gramaticais, embora sejam excomungadas pela
gramtica tradicional. A preposio para marca com caso oblquo ti, mim e ns, visto que
InfP no barreira. A forma oblqua do pronome sujeito bloqueia a flexo do infinitivo. A
gramtica tradicional prescreve, no entanto, o uso da forma reta (nominativo) - tu, eu e ns
- e o infinitivo [+Agr]. Em (61c) no possvel verificar se ns est no nominativo, com o
infinitivo sofrendo apagamento da desinncia -mos, ou se recebeu o caso oblquo da
preposio para e, por fora disso, com infinitivo [-Agr]. Essa distino s possvel na
primeira pessoa do singular (eu-mim) e na segunda pessoa do singular (tu-ti), esta ltima de
uso cada vez mais restrito.
A Hiptese Inacusativa de Burzio (1985), somada conceituao de Small Clause

(SC), permite inovadoras abordagens do infinitivo [+Agr] do portugus. Por isso, passamos
a exp-la na prxima seo.
4.7 A hiptese inacusativa
A hiptese inacusativa partiu de uma proposta de Burzio (1985), segundo a qual

certos verbos, considerados intransitivos pela tradio gramatical, selecionam um
argumento interno e no externo. A caracterstica mais intrigante a incapacidade de
atribuir caso acusativo a seu complemento, ao contrrio do que ocorre com os verbos
transitivos normais. Cria-se um aparente paradoxo entre a marcao temtica e a atribuio
de caso. Como no selecionam argumento externo, o DP complemento, sem caso, passa por
um processo de subjetivao, porque sobe para a posio de sujeito, marcada para caso,
onde encontra as condies para receber o caso nominativo. Com isso, fica licenciada a
relao de concordncia cannica sujeito-verbo (I-Spec). Esse movimento da posio de
complemento na estrutura-D para a posio sujeito (Spec de IP) na estrutura-S
denominado de alamento.
A proposta de Burzio provoca, necessariamente, uma mudana na tradicional

classificao dos verbos. Teramos, segundo Mioto (1995), apenas trs classes de verbos:
transitivo, intransitivo e inacusativo. Isso implica, tambm, a admisso de apenas um tipo
de predicado, o predicado verbal; o predicado nominal e verbo-nominal (composto)
estariam, portanto, descartados.
Os inacusativos formam, portanto, uma nova classe de verbos. Fariam parte dela:
(i) Verbos de um argumento s, como chega, consta, urge,cum-

pre, obsta, parece, basta, importa, carece, convm, sucede,
etc. A propriedade inacusativa fica mais visvel quando o ar-
gumento interno exibe o trao semntico [-Animado].
(ii) Os verbos transitivos empregados intransitivamente: abrir,
fechar, encerrar, afundar,quebrar, partir, etc.(Eliseu,1984).
(iii) Os verbos transitivos na voz passiva.
(iv) Os verbos auxiliares: ir, poder, dever,costumar, etc.
(v) Os verbos de ligao.
167
Os verbos de (i) constituem o grupo genuinamente inacusativo: a propriedade
inacusativa torna-se mais visvel quando seu argumento interno exibe o trao semntico [-
Animado]. O prottipo do verbo inacusativo mostramos em (62).
(62) a. [IP Chegaram [V as cervejas]].

b. [IP As cervejasi chegaram [V ti ]].
c. [IP Chegaram [V os convidados]].
d. [IP Os convidadosi chegaram [V ti ]]
Em (62b), o argumento interno (as cervejas) do verbo inacusativo chegaram [-

Animado], um trao semntico que no o qualifica como candidato a argumento externo,
porque seu papel temtico corresponde a Tema. Em (62d), o argumento interno (os
convidados) [+Animado], um trao semntico que o qualifica melhor como candidato a
argumento externo, apesar de seu papel temtico tambm corresponder a Tema. Para tornar
mais visvel o alamento do complemento as cervejas para a posio Spec/IP,
apresentamos a configurao sinttica de (62b) na representao arbrea (63).
(63) IP
As cervejasi Spec I
chegaramv I VP
tv V DP ti
O alamento pode tambm ocorrer em oraes subordinadas infinitivas: o infinitivo

[-Agr] ou o DP na posio de sujeito da orao infinitiva [-Agr], na busca de caso para
adquirir visibilidade em LF, sobe para a posio de Spec/IP da sua orao matriz. Afinal,
um DP aberto na posio de sujeito no sobrevive num contexto [-Agr]. Um exemplo
clssico desse movimento temos com parecer, um verbo tambm tipicamente inacusativo
(64).
(64) a. Parece [CP que [IP as crianas dormem].

b. *Parece [InfP as crianas dormir]].
c. As crianasi parecem [InfP ti dormir]].
O verbo parecer pode selecionar como argumento interno uma orao finita ou
infinitiva. Como verbo inacusativo, ele no tem condies de atribuir caso acusativo ao DP
sujeito da orao infinitiva (as crianas). A construo ECM , portanto, inviabilizada. O
DP as crianas, precisa, no entanto, de caso para salvar a sentena: a alternativa extrema
a subida para a posio vazia de sujeito de parece, o verbo da orao matriz. Para tornar
168
mais visvel o alamento do DP as crianas na sentena (64c), desenhamos a rvore que
representa essa estrutura (65).
(65) IP
As crianasi Spec I
parecemk I VP
tk V InfP
Inf
dormirv Inf VP
ti DP V
tv V
O grupo (ii) constitudo de verbos transitivos que dispensam o DP sujeito, isto , o

papel- de Agente-causador. Como o verbo abdicou do seu caso nominativo, desqualifica-
se, igualmente, como atribuidor de caso acusativo a seu argumento interno. O DP que
ocupa a posio de complemento sobe para a posio de sujeito onde tem condies de
receber caso (nominativo). Mostramos essa subjetivao do objeto em (66).
(66) a. [IP __ Abriu a porta ].

[IP A portai abriuv ...[V tv ti ]]
b. [IP __ Afundou o barco].

[IP O barcoi afundouv ...[V tv ti ]]
c. Cuba manda [IP __ fechar 22 bibliotecas].

Cuba manda [AgrP 22 bibliotecasi fecharemv [InfP tv [VP [V tv ti ]]]]]
A FSP-26.07.2003, optou pelo emprego inacusativo do verbo fechar em (66c):

Cuba manda 22 bibliotecas fecharem, o que vai aparentemente contra a economia de
espao, a regra mxima de manchetes jornalsticas; o DP complemento 22 bibliotecas foi
alado posio de sujeito do verbo fechar, inacusativo, para receber o caso nominativo de
[+Agr], j que a posio de argumento interno [-K]. A FSP poderia ter escolhido uma
forma mais sinttica: Cuba manda fechar 22 bibliotecas, mas a j outra estrutura
169
sinttica; agora, 22 bibliotecas complemento acusativo do verbo transitivo fechar. Para
contrastar as duas estruturas-D distintas, vamos reescrev-las em (67): em (67a), temos a
verso inacusativa do verbo fechar, e, em (67b), a verso transitiva do mesmo verbo. Na
sentena (67a), a orao infinitiva tem infinitivo [+Agr], liberando a construo nominativo
com infinitivo (rvore (68a)); na sentena (67b), a orao infinitiva tem infinitivo [-Agr]
(rvore (68b)), o que torna inspita a posio de sujeito para um DP pronunciado, mas ideal
para a categoria vazia PRO. Mas essa interpretao contraria a idia de que s um verbo
que atribui caso nominativo a seu DP sujeito capaz de atribuir acusativo a seu DP
complemento. Nesse sentido, o sujeito de fechar em (67b) no seria PRO (infinitivo -Agr),
mas pro (infinitivo +Agr). De qualquer forma, 22 bibliotecas recebe o caso acusativo de
fechar, haja vista que em portugus temos verbos que no selecionam sujeito e, mesmo
assim, selecionam complemento. A tradio gramatical sacramentou fazer e haver como
exemplos tpicos com esse espectro casual.
(67) a. Cuba manda [22 bibliotecas fecharem].

Cuba manda [AgrP 22 bibliotecasi fecharemv [InfP tv ...[ V tv ti ]]]
b. Cuba manda [fechar 22 bibliotecas].
Cuba manda [InfP PROi fecharv.[VP ti [V tv 22 bibliotecas]]]
(68) a. IP (68) b. IP
Cubai Spec I Cubai Spec I
mandak I VP mandak I VP
ti DP V ti DP V
tk V AgrP tk V InfP
22 bibliotecasj Spec Agr PROj Spec Inf
fecharemv Agr InfP fecharv Inf VP
Inf tj DP V
tv Inf VP V DP
V
tv 22 bibliotecas
V DP
tv tj
170
O grupo (iii) dos inacusativos constitudo de verbos transitivos na sua forma
passiva. Para Chomsky (1981), o particpio do verbo perde a capacidade de atribuir caso
acusativo porque a sua mudana categorial (V para A) causou-lhe a perda da propriedade [-
N]; a voz passiva tambm cancela a atribuio de funo- externa posio de sujeito.
No captulo 1, vimos que o verbo passivo do latim pode selecionar como argumento interno
uma orao infinitiva, com duas alternativas: (i) alamento do sujeito para a posio vazia
Spec/IP da orao matriz (onde o DP recebe caso nominativo), ou (ii) acusativo com
infinitivo por regra default. A alternativa (i) do latim tem gramaticalidade duvidosa no
portugus; a alternativa (ii) decididamente agramatical (69). A provvel representao em
rvore da verso passiva de (69) mostramos em (70).
(69) a. O guia viu [os alpinistas escalarem o Popocatepetl].

b. ??Os alpinistas foram vistos [escalar o Popocatepetl].
*
[IP __ foi ...[V [PartP visto ...[InfP os alpinistas escalarv ...[V tv o Popocatepetl]]]]]
??
[IP os alpinistasi foram ...[V [PartP vistos ...[InfP ti escalarv ...[V tv o popocatepetl]]]]]
Os alpinistas foram vistos [InfP pro escalarem o Popocatepetl].
(70) IP
Os alpinistasi Spec I
foramk I VP
tk V PartP
Part
vistosv Part VP
tv V InfP
Inf
escalary Inf VP
ti DP V
V DP
tv o Popocatepetl
171
Podemos, sem dvida, derivar outras construes da sentena (69): em lugar do
infinitivo [-Agr], o PB prefere empregar o gerndio [escalando o Popocatepetl], enquanto o
PE seleciona preposio + infinitivo [-Agr] [a escalar o Popocatepetl].
O grupo (iv) constitudo de verbos tradicionalmente considerados auxiliares,

fazendo parte, portanto, de locuo verbal ou conjugao perifrstica. Como auxiliares,
incorporam as flexes I (Agr e T), seguidos de infinitivo. Aqui os acolhemos na classe dos
verbos inacusativos e, como tais, selecionam para argumento interno uma orao infinitiva
[-Agr] (71).
(71) a. Os deputados vo [votar a Reforma da Previdncia].

[IP __ vai ...[V [InfP os deputadosi votarv [VP ... a Reforma da Previdncia ]]]]
[IP os deputadosi vo ...[V [InfP votarv [VP ... a Reforma da Previdncia]]]]
b. Os EUA podem [atacar o Ir ].

[IP __ pode ...[V [InfP os EUAi atacarv [VP ... o Ir ]]]]
[IP os EUAi podem [V [InfP atacarv [VP ... o Ir ]]]]
A noo de proximidade e dependncia muito forte nesse grupo de verbos

inacusativos, tanto assim que a tradio v neles verbos auxiliares com tendncia
gramaticalizao, tornando-se sinttica e semnticamente dependentes do verbo principal.
Por sua vez, o verbo principal infinitivo fica morfologicamente dependente do auxiliar em
razo da flexo, tanto assim que sempre vem na forma [-Agr]. Os dois verbos - inacusativo
e infinitivo - constituem, assim, um aglomerado verbal em que a flexo amalgamada ao
verbo inacusativo.
O grupo v constitudo pelos verbos que a tradio gramatical consagrou como de

ligao. Formam uma lista bastante extensa: ser, estar, ficar, continuar, tornar-se,
permanecer, virar, etc. O verbo inacusativo ser complexo porque pode figurar em
inmeros contextos diferentes. Seu argumento interno uma SC. As posies de sujeito ou
de predicado da SC podem ser ocupadas por orao infinitiva (72).
(72) a. [Amar] [sofrer].

[IP __ [V [SC amar sofrer]]] estrutura-D
[IP PRO amari v [V tv [SC ti PRO sofrer]]] estrutura-S
b. [Ler Cames] era um pesadelo.

[IP __ era [V [SC ler Cames um pesadelo]]] estrutura-D
[IP PRO ler Camesi erav [V tv [SC ti um pesadelo]]] estrutura-S
Mostramos mais detalhadamente a arquitetura da sentena (72a) na rvore (73),

logo abaixo. O argumento interno de corresponde a SC, que constitudo do sujeito (PRO
amar) e do predicado (PRO sofrer). A orao infinitiva [-Agr] sujeito de SC sobe para a
posio de sujeito da orao matriz, no projetada por ser verbo inacusativo. Desta forma, a
estrutura-S apresenta uma arquitetura condizente com seu status de verbo inacusativo: [IP
PRO amari v [V tv [SC ti PRO sofrer].
172
(73) IP
PROi amary Spec I
v I VP
tv V SC
InfP InfP
ti Spec Inf PROj Spec Inf
ty Inf VP sofrerk Inf VP
ti DP V tj DP V
V V
ty tk
O verbo ser+adjetivo configura uma construo em que o sujeito da SC pode ser

expresso por orao infinitiva com infinitivo [-Agr] ou [+Agr]. O alamento da orao
infinitiva para a posio de sujeito da orao matriz encoberto, isto , somente ocorre no
nvel LF (74).
(74) a. Era gostoso [ouvir fbulas].

[IP __ era ...[V [SC ouvir fbulas gostoso]]]
[IP PRO ouvir fbulasi erav ...[V [SC ti gostoso ]]]
b. Era gostoso [ouvirmos fbulas].

[IP __ era ...[V [SC pro ouvirmos fbulas gostoso]]]
[IP pro ouvirmos fbulasi erav ...[V [SC ti gostoso]]]
c. comum [surgirem desavenas].

[IP __ ...[V [SC surgirem desavenas comum]]]
[IP surgirem desavenasi v ...[V [SC ti comum]]]
Em (74c), o DP sujeito (desavenas) da orao infinitiva [+Agr] ps-verbal,

portanto, o caso nominativo atribudo direita.
173
As construes mais complexas do verbo inacusativo ser deixamos para a prxima
seo (4.7), quando contemplamos outras construes em que so necessrios mecanismos
sintticos at aqui no contemplados.
4.8 Oraes infinitivas com infinitivo [+Agr] e [-Agr] complexas
4.8.1 - Raposo (1992:335) apresenta exemplos de oraes infinitivas em PE que so,

seguramente, de aceitao mais difcil para os falantes de PB (75).
(75) difcil para [os deputados]i [PROi aceitar essa proposta].
O DP os deputados da orao matriz recebe o caso oblquo da preposio para; este,

por sua vez, controla o sujeito PRO da orao infinitiva. Se colocarmos na posio do DP
os deputados o pronome pessoal da primeira pessoa do singular, teremos uma sentena
como mostrada em (76).
(76) a. difcil para [mim]i [PROi aceitar essa proposta].
A gramtica tradicional admite as leituras (75) e (76), isto , os deputados e mim so

regidos diretamente pela preposio e a orao infinitiva tem sujeito prprio. A restrio
imposta de que haja uma pausa, ou uma vrgula, na escrita, para no deixar dvidas da
no-vinculao de mim com o infinitivo que segue. No portugus brasileiro, h uma clara
preferncia pelas contrues mostradas em (77). A sentena (77c) considerada
agramatical, pelo menos no portugus padro.
(77) a. difcil para [AgrP os deputados aceitarem essa proposta].

b. * difcil para [InfP os deputados aceitar essa proposta].
c. difcil para [InfP mim aceitar essa proposta].
d. difcil para [AgrP eu aceitar essa proposta].
A mesma orao infinitiva, sem preposio, aceita a construo com infinitivo

[+Agr] e [-Agr] (78).
(78) a. difcil [AgrP os deputados aceitarem essa proposta].

b. difcil [AgrP pro aceitarmos essa proposta].
c. difcil [InfP PRO aceitar a proposta].
4.8.2 - Outro exemplo de Raposo (1992: 336) do PE, que pode gerar dvidas,
mostramos em (79).
(79) Antes de [PRO]i aceitar a proposta, [os deputados]i discutiram durante duas horas.
O sujeito da orao infinitiva PRO controlado pelo DP sujeito da orao matriz.

No captulo 3, vimos que o PB favorece a construo com infinitivo [+Agr] nessa
configurao sinttica. H, portanto, a presena de dois fortes favorecedores do emprego de
174
infinitivo [+Agr]: (i) orao adverbial temporal, e (ii) orao infinitiva anteposta sua
principal. A forma preferida seria como mostrada em (80).
(80) Antes de [AgrP proi aceitarem a proposta], os deputadosi discutiram durante

duas horas.
4.8.3 - As construes de oraes infinitivas adjuntas e relativas, regidas por

preposio de, a, para e por, tm o infinitivo [-Agr] na forma ativa e [+Agr] na forma
passiva. Elas revelam uma estrutura sinttica complexa, pois violam, aparentemente, alguns
cnones como atribuio de caso, critrio- e propriedades das categorias vazias (81).
(81) a. Os polticos so difceis [de aturar].

a. Os polticos so difceis [de serem aturados].
b. Esses problemas so fceis [de resolver].
b. Esses problemas so fceis [de serem resolvidos].
c. Eu tenho dois trabalhos [a fazer].
c. Eu tenho dois trabalhos [a serem feitos].
d. Ela deixou dois textos [por redigir].
d. Ela deixou dois textos [por serem redigidos].
Vimos no captulo 2 as divergncias dos gramticos tradicionais na anlise dessas

sentenas. No modelo TRL, sugere-se a presena de um operador nulo na orao infinitiva.
Por exemplo, em (81a), o sujeito do infinitivo aturar [-Agr] um PRO arbitrrio. Na
posio de objeto do infinitivo aturar, temos uma varivel, um operador abstrato na
estrutura-D, rotulado de operador nulo (ON). Esse ON regido move-se para Spec de CP
da orao infinitiva. A questo em suspenso o motivo por que o infinitivo no atribui caso
acusativo a seu argumento interno: a posio no preenchida por DP, mas por uma
categoria vazia (ON), uma varivel, cujo valor somente fixado na posio de sujeito da
orao matriz. As demais oraes infinitivas ativas (81) exibem uma estrutura semelhante.
Para mostrar todos esses malabarismos sintticos de ocultao e posterior revelao,
reescrevemos as mesmas em (82).
(82) a. [Os polticos] so difceis de [CP [IP [PRO aturar ON]]] estrutura-D
[IP Os polticos]i so difceis de [CP ONi [PRO aturar ti ]] estrutura-S
b. [Esses problemas] so fceis de [CP [IP [PRO resolver ON]]] estrutura-D

[Esses problemas]i so fceis de [CP ONi [PRO resolver ti ]] estrutura-S
c. Eu tenho [dois trabalhos] a [CP [IP [PRO fazer ON]]] estrutura-D

Eu tenho [dois trabalhos]i a [CP ONi [PRO fazer ti ]] estrutura-S
d. Ela deixou [dois textos] por [CP [IP [PRO redigir ON]]] estrutura-D
Ela deixou [dois textos]i por [CP ONi [PRO redigir ti ]] estrutura-S
Mostramos em (82a ), logo adiante, a representao arbrea da sentena (82a).
175
(82) a IP
Os polticosi Spec I
sok I VP
tk V AP
difceis A PP
de P CP
ONi Spec C
C InfP
PROj Spec Inf
aturarv Inf VP
tj DP V
tv ti
A explicao da voz passiva dessas oraes infinitivas torna-se, agora, bem mais
aceitvel e lgica: como o particpio passivo cancela a atribuio de funo- externa
posio de sujeito e perde, simultaneamente, a capacidade de atribuir caso acusativo, o ON
passa da posio de objeto para a posio de sujeito do infinitivo; dessa posio sobe para a
posio de Spec CP. O DP os polticos, co-indexado com o ON nasce em Spec de IP onde
recebe o caso nominativo. Para mostrar essa configurao, reescrevemos as sentenas (81)
na sua verso passiva em (83).
(83) a. [Os polticos] so difceis de [CP [IP [ __ serem aturados ON]]] estrutura-D
[Os polticos]i so difceis de [CP ONi [ ti serem aturados ti ]] estrutura-S
b. [Esses problemas] so fceis de [CP [IP [ __ serem resolvidos ON]] estrutura-D

[Esses problemas]i so fceis de [CP ONi [ ti serem resolvidos ti ]] estrutura-S
c. Eu tenho [dois trabalhos] a [CP [IP [ __ serem feitos ON]]] estrutura-D

Eu tenho [dois trabalhos]i a [CP ONi [ ti serem feitos ti ]] estrutura-S
d. Ela deixou [dois textos] por [CP [IP [ __ serem redigidos ON]]] estrutura-D
Ela deixou [dois textos]i por [CP ONi [ ti serem redigidos ti ]] estrutura-S
176
Expomos a complexidade sinttica da sentena (83a), passiva, na rvore (83a),
logo abaixo, para fins de comparao com a rvore (82a), ativa. O ON sobe da posio de
argumento interno do verbo passivo (ti) para a posio de Spec de AgrP (ti) e se fixa em
Spec de CP (ONi). O DP co-indexado os polticosi permanece na posio de Spec de IP
onde recebe o caso nominativo do verbo finito so. A verdadeira identidade, isto , as
propriedades morfolgicas e semnticas da varivel ON, somente revelada na posio de
sujeito da orao matriz. Fenmeno semelhante ocorre nas demais sentenas com infinitivo
passivo (83b), (83c) e (83d)
(83a) IP
Os polticosi Spec I
sok I VP
tk V AP
difceis A PP
de P CP
ONi Spec C
C AgrP
ti Spec Agr
seremy Agr InfP
Inf
ty Inf VP
ty V PartP
Part
aturadosv Part VP
tv V ti
177
O mesmo movimento de ON se repete de forma semelhante nas demais oraes
infinitivas com infinitivo passivo (83b), (83c) e (83d).
As mesmas sentenas (81), com infinitivo ativo admitem a construo com a

posio do argumento interno ocupada por DP recebendo de seu verbo regente o caso
acusativo. Mostramos essa nova verso, sem a topicalizao do argumento interno do
infinitivo, em (84).
(84) a. difcil de aturar os poltivos.
difcil de [InfP PROi aturark [VP [V tk [DP os polticos]]]]
b. fcil de resolver esses problemas.

fcil de [InfP PROi resolverk [VP [V tk [DP esses problemas]]]]
c. Eu tenho de fazer dois trabalhos.

Eu tenho de [InfP PROi fazerk [VP [V tk [DP dois trabalhos]]]]
d. Ela deixou de redigir dois textos.

Ela deixou de [InfP PROi redigirk [VP [V tk [DP dois textos]]]]
A verso passiva das mesmas oraes infinitivas soa um pouco marginal no PB,
pois sua aceitabilidade duvidosa (85).
(85) a. difcil de os polticos serem aturados.

b. fcil de esses problemas serem resolvidos.
c. Eu tenho dois trabalhos a serem feitos.
d. Ela deixou dois textos a serem redigidos.
Raposo (1987) registra no PE a forma passiva com morfologia impessoal, tanto na

forma passiva analtico como na pronominal (com se) (86).
(86) a. Os polticos so difceis de ser aturados.

a. Os polticos so difceis de serem aturados.
b. Os polticos so dicceis de se aturar.
b. Os polticos so difceis de se aturarem.
No PB formal (escrito) h clara preferncia pelo emprego do infinitivo [+Agr], na

forma passiva, fazendo o infinitivo concordar com o particpio plural por atrao (86a),
segundo os gramticos tradicionais. A forma passiva pronominal pouco usada no PB
informal: o se, na realidade, usado com valor de indeterminao do sujeito e no como
pronome apassivador; por isso, a forma preferida a (86b), com o infinitivo [-Agr]. Essa
concordncia por atrao torna-se bem visvel quando temos na mesma sentena um
infinitivo ativo seguido de um infinitivo passivo (87).
(87) a. As crianas no gostam de [beijar] e [serem beijadas].

b. Os bandidos obrigaram os motoristas a [parar] para [serem assaltados].
c. Os israelenses tm medo de [entrar] em nibus e [serem] alvos de atentado.
Nas sentenas (84a) e (84b), a orao infinitiva complemento de difcil e fcil,

respectivamente. As mesmas sentenas admitem tambm uma verso SC, isto , sem
preposio, como registramos em (88).
178
(88) a. difcil [aturar os polticos].
[IP __ ... [V [SC difcil aturar os polticos].
b. fcil [resolver esses problemas].

[IP __ ... [V [SC fcil resolver esses problemas].
Haegeman (1994:468-9) registra oraes infinitivas semelhantes no ingls (89).
(89) a. Ij need a mani [CP OPi [IP PROj to love ti ]].

Eu preciso de um homem para amar.
I need [a mani [CP whomi [IP I can love ti ]]].
Eu preciso de um homem a quem eu possa amar.
I need [a mani [CP OPi that [IP I can love ti ]]].
Eu preciso de um homem que eu possa amar.
b. Johni is too stubborn [CP OPi [IP PRO to invite ti ]].

Joo teimoso demais para convidar.
Johni is too stubborn [CP for [IP us to invite him]].
Joo teimoso demais para ns o convidarmos.
Johni is too stubborn [CP for [IP us to invite ti ]].
Joo teimoso demais para ns convidarmos.
O exemplo clssico dessas construes, presente em todos os manuais, mostramos

em (90). Essas construes ocorrem tambm no alemo e italiano.
(90) John is easy to please.

Johni is easy [CP OPi [IP PROi to please ti ]].
Jooi fcil de [CP OPi [IP PROi agradar ti ]].
4.8.4 - Outra configurao sinttica intrigante ocorre com verbos de controle:

obrigar, forar, impedir, proibir, acusar, intimidar, convocar, exortar, conclamar,
convencer, levar, estimular, aconselhar, permitir, ensinar, influenciar, convidar, ajudar,
orientar, etc. O complemento desses verbos controla o sujeito da orao infinitiva (pro ou
PRO), pois admite tanto infinitivo [+Agr] como [-Agr] (91).
(91) a. Os bandidos obrigaram os clientes a deitarem no cho.

b. Bin Laden exortou os muulmanos a boicotarem a Coca-Cola.
c. Os ruralistas impediram os sem-terra de invadirem a fazenda.
d. Lula convenceu os deputados a votarem nas reformas.
Em (91) podemos ver que o argumento interno dos verbos de controle obrigaram,
exortou, impediram e convenceu esto co-indexados com o sujeito nulo pro da orao
infinitiva, conforme mostramos em (92).
(92) a. Os bandidos obrigaram [os clientes]i [PP a [AgrP proi deitarem no cho]].
b. Bin Laden exortou [os muulmanos]i [PP a [AgrP proi boicotarem a Coca-Cola]].
c. Os ruralistas impediram [os sem-terra]i [PP de [AgrP proi invadirem a fazenda]].
d. Lula convenceu [os deputados]i [PP a [AgrP proi votarem nas reformas]].
179
O portugus brasileiro admite em (91) o infinitivo [-Agr]: agora o argumento
interno dos mesmos verbos controla o sujeito PRO do infinitivo [-Agr] (93).
(93) a. Os bandidos obrigaram [os clientes]i [PP a [InfP PROi deitar no cho]].
b. Bin Laden exortou [os muulmanos]i [PP a [InfP PROi boicotar a Coca-Cola]].
c. Os ruralistas impediram [os sem-terra]i [PP de [InfP PROi invadir a fazenda]].
d. Lula convenceu [os deputados]i [PP a [InfP PROi votar nas reformas]].
Se apassivarmos os verbos de controle das sentenas (91), o argumento interno -

agora na posio de sujeito e, portanto, no caso nominativo - continua no papel de
controlador do pro ou PRO. Aparentemente, na voz passiva h preferncia pelo emprego de
infinitivo [-Agr] (94).
(94) a. [Os clientes]i foram obrigados [PP a [InfP PROi deitar no cho]].
b. [Os muulmanos]i foram exortados [PP a [InfP PROi boicotar a Coca-Cola]].
c. [Os sem-terra]i foram impedidos [PP de [InfP PROi invadir a fazenda]].
d. [Os deputados]i foram convencidos [PP a [InfP PROi votar nas reformas]].
4.8.5 Mostramos em (95) algumas frases extradas de Zero Hora que servem para
levantar uma srie de questionamentos sobre o motivo da escolha de infinitivo [+Agr] e [-
Agr].
(95) a. Cuba executou em abril trs homens [por seqestrarem um barco] [para fugir para
Miami]. (ZH, 22.07.2003)
b. Os cubanos foram convocados [para se reunirem em Havana] e [comemorar os 40
anos da vitria da Baa dos Porcos] (ZH, 17.04.2003)
c. Aqui, os incapazes de [roubar], de [matar], de [enganar], de [mentir], [por possu-
rem fortes valores familiares], sofrem continuamente. (ZH, 28.02.2003)
d. A temperatura de 40 fez [turistas pararem o passeio] e [procurarem alvio na
gua em frente ao Louvre]. (ZH, 04.08.2003)
Analisando a sentena (95a), como vamos justificar o emprego pelo redator de ZH

de infinitivo [+Agr] na primeira orao subordinada infinitiva (seqestrarem) e infinitivo [-
Agr], logo adiante, na segunda orao infinitiva (fugir)? Os gramticos tradicionais, como
Luft (1976), alegam que o sujeito j foi devidamente identificado na primeira orao
infinitiva, seria, portanto, redundncia desnecessria repetir a mesma informao. Ladeira
(1986) encaminha a questo pelo critrio do favorecimento: uma orao adverbial causal
favoreceria mais o emprego do infinitivo [+Agr] do que uma orao adverbial final. Todos
os critrios so, aparentemente, vlidos quando o emprego do infinitivo [+Agr] obedece no
a uma regra gramatical, mas ao estilo (arbtrio) pessoal do autor. Poderamos usar o
infinitivo [+Agr] em ambos os infinitivos sem causar estranheza, mesmo em leitores que
navegam com farol por esses mares revoltos. Se empregssemos em ambos o infinitivo [-
Agr], tambm no despertaria a ateno do leitor crtico. Em termos de TRL, o dilema seria
a escolha entre sujeito pro e PRO, ambos controlados pelo DP trs homens.
A sentena (95b) tambm oferece escolha de natureza subjetiva: ambas so oraes

adverbiais finais. O primeiro infinitivo [+Agr] porque est acompanhado de pronome
reflexivo, um forte favorecedor da flexo do infinitivo, pois semanticamente indica
180
pluralidade; o segundo infinitivo [-Agr], pois no h nenhum fator adicional que
justifique sua flexo, mas a sua flexo no soaria nada mal, pois est coordenada anterior.
O exemplo (95c) freqenta quase todas as gramticas tradicionais: no contexto de
adjetivo+de+infinitivo o infinitivo sempre [-Agr]. Depois de uma srie de oraes
infinitivas (completivas) assindticas, aparece uma orao infinitiva adverbial causal com
infinitivo [+Agr]. Aqui h uma configurao que favorece fortemente a flexo do infinitivo,
pois precede o predicado da orao matriz e o sujeito plural da mesma est posto. No
caberia, portanto, empregar o infinitivo [-Agr], pois a frase at o infinitivo est marcada
pela impessoalidade.
Em (95d) temos duas ocorrncias de infinitivo [+Agr]: as duas oraes infinitivas

completivas tm um sujeito pronunciado (expresso-R) diferente do da orao matriz. J
vimos no captulo 1 que no latim corresponde a uma construo tipicamente ECM; e no
captulo 2, vimos que no portugus h duas alternativas com os verbos causativos e
perceptivos: o falante brasileiro pode optar por uma construo ECM (acusativo com
infinitivo), equivalendo a InfP (ou IP nos manuais de gramtica gerativa), ou uma
construo nominativo com infinitivo, uma marca registrada do portugus, equivalendo a
AgrP (ou CP nos manuais de gramtica gerativa). IP no bloqueia marcao de caso por
atribuidor externo orao infinitiva; CP, ao contrrio, protege o DP sujeito da orao
infinitiva de atribuio de caso externa. A alegada flexo redundante do segundo infinitivo,
vinculado ao primeiro por coordenao, no tem status gramatical, mas apenas uma opo
estilstica do falante. No PB escrito h, aparentemente, preferncia pela concordncia
sujeito-infinitivo, sempre que houver configurao favorvel.
4.8.6 Um dos empregos de infinitivo [+Agr] mais estranho ocorre nas locues
verbais (96).
(96) a. Ento o[s] senhor[es] tm que procurarem um homem desses, n?

(Inf.19, A-10, SBO)
b. Esses acontecimentos no podem, em hiptese alguma, serem relegados ao
esquecimento.
A sentena (96a) resulta claramente de hipercorreo: o verbo auxiliar ter sempre

seguido de infinitivo [-Agr]; na forma [+Agr] fala fortemente estigmatizada.
Na sentena (96b) tambm temos uma locuo verbal podem serem relegados
em que a flexo do verbo principal legitimada pelo encaixe de expresso extensa entre
o verbo auxiliar e o verbo principal. A distncia pode licenciar o emprego de infinitivo
[+Agr]. O seu uso, porm, decorre da aplicao de uma regra de natureza estilstica e no de
natureza gramatical.
Fatores como proximidade, dependncia, no-conversibilidade em orao finita

concorrem como inibidores da flexo do infinitivo; conversibilidade, distncia,
independncia, intencionalidade, clareza, nfase, beleza entram como favorecedores da
flexo do infinitivo. O conceito de locuo verbal lato sensu, isto , numa concepo
181
subjetiva do falante nativo, torna-se, assim, um fator crucial para o licenciamento de
infinitivo [-Agr] e [+Agr].
N O T A S
Nota 1. padres marcados da lngua no so tomados como parte da gramtica cen -

tral da lngua, pertencem periferia marcada da gramtica e podem ser ad-
quiridos mais tarde. (traduo minha)
Nota 2. Pesquisa feita para o seminrio de Aquisio da Linguagem, da Prof Dr

Ruth E.Vasconcellos Lopes, no segundo semestre de 2000 UFSC.
Nota 3. Maiores detalhes sobre essa questo podemos encontrar em Preposies:

ncleos lexicais ou funcionais? de Carlos Mioto (1998).
Nota 4. Gomes (2002) registra na fala carioca usos de objeto duplo em razo do apa-
gamento da preposio nos dativos:
... ensinar [ ]o povo regras bsicas de saneamento. (Amostra 80 (C))
... eu vendi [ ]ela dois voto. (Amostra 80 (C))
... pra dar continuao [ ]o trabalho. (Amostra 00 (C))
Nota 5. As categorias lexicais [+N] - nomes e adjetivos - no so atribuidores de ca-

so, por isso, para garantir a gramaticalidade da construo necessrio inse-
rir uma preposio funcional, marcadora do caso oblquo ao DP regido:
i. desejar justia
ii. *o desejo justia o desejo de justia
iii. *desejoso justia desejoso de justia
Nota 6. O lobo muda o plo, no o esprito (essncia).
Nota 7. O pronome eles, nessa configurao sinttica, no est necessariamente no ca-

so nominativo para o falante, visto que o pronome acusativo os provavelmen-
te no faa parte do lxico do falante. Com isso, a concordncia tambm am-
bgua nesse contexto.
Nota 8. Forma infinita empregada aqui em oposio a forma finita; compreende, por-
tanto, as trs formas nominais: infinitivo, gerndio e particpio.
Nota 9. Vimos no captulo 1 que o latim no tem preposio ECM.
Nota 10. Vimos no captulo 1 que o infinitivo latino no admite sujeito nulo (pro), por-
que seu infinitivo [-Agr], isto , no apresenta desinncias que permitam i-
dentificar um sujeito pronominal no pronunciado, ou melhor, uma posi-
o no regida, inspita para um DP.
182
CONCLUSO
As diferenas morfolgicas e sintticas entre o infinitivo do latim clssico e o

infinitivo do portugus brasileiro padro podem ser resumidos em alguns poucos pontos:
(a) O portugus perdeu quase totalmente a marca tmpica do infinitivo latino.

Alguns vestgios de tempo so, no entanto, ainda perceptveis, principalmente
na forma composta com o verbo auxiliar ter+particpio. Lemle (1984:183)
detecta no morfema flexional do infinitivo [+Agr] um aporte semntico ligado
ao tempo. A idia predominante entre os gramticos, no entanto, de que o
infinitivo [+Agr] apenas informa sobre aspecto acabado e no-acabado, e no
propriamente tempo. O time frame do infinitivo est fortemente amarrado ao da
orao matriz pela consecutio temporum. Raposo (1987) assinala ser essa
ausncia da marca de tempo no infinitivo [+Agr] que constitui o trao distintivo
entre a orao com predicado finito e a orao com predicado infinito. A
ausncia da marca de tempo impede que o infinitivo [+Agr] atinja status de
orao independente (orao-raiz). Na sua contingncia de orao subordinada,
o infinitivo [+Agr] tem condies de receber a marca tmpica de I da orao
matriz e, assim, atribuir caso nominativo a seu DP sujeito.
(b) O portugus superou praticamente todo o mecanismo sinttico das construes

ECM, marca caracterstica da orao infinitiva latina, chamado genericamente
de acusativo com infinitivo. O portugus somente preservou as construes
ECM com os verbos causativos e perceptivos, mas, por outro lado, enriqueceu o
mesmo mecanismo com sua extenso preposio para, uma construo
invivel no latim, pois no admite infinitivo regido por preposio.
(c) O latim aplicou, inicialmente, a construo ECM (acusativo com infinitivo)

apenas aos verbos transitivos, como se a orao infinitiva fosse DP
complemento. Mais tarde, porm, num provvel processo de regularizao,
estendeu seu emprego para todos os verbos, inclusive para os inacusativos e
intransitivos, que no so atribuidores de caso acusativo. Assumimos que as
construes com verbos inacusativos so reguladas por regra default. O PB no
registra ocorrncias dessa natureza, pois violam a Teoria do Caso.
(d) As oraes infinitivas latinas so basicamente IP, categoria no opaca a regncia

de fora da orao infinitiva, liberando, dessa forma, o mecanismo ECM. A
orao infinitiva portuguesa, ao contrrio, corresponde normalmente a CP, uma
barreira para regncia externa, emprestando-lhe, em contrapartida, mais
autonomia em relao orao matriz. A admisso de DP na posio de sujeito
183
do infinitivo desencadeou a construo nominativo com infinitivo no portugus,
em oposio construo acusativo com infinitivo no latim. Os verbos
causativos e perceptivos e a preposio para podem selecionar diretamente IP
(ou InfP com DP na posio de sujeito, e no PRO), mas sua condio de verbos
ECM est desprestigiada no PB, pois h preferncia pela frmula inovadora, isto
, nominativo com infinitivo.
Em suma, o infinitivo do latim clssico se caracteriza como [-Agr] e [+T], e o

infinitivo do portugus brasileiro como [+Agr] e [-T]. Com a possibilidade de o infinitivo
vir regido por preposio, ampliou-se o leque sinttico das oraes infinitivas para as
oraes adverbiais e relativas.
Os dados que levantamos junto a crianas de Porto Alegre e Florianpolis e junto a

informantes do Projeto VARSUL reforam, aparentemente, a pretensa marginalidade do
parmetro do infinitivo [+Agr]: (i) de um lado, os falantes tendem a no incorpor-lo sua
gramtica internalizada, e (ii) de outro lado, na linguagem formal (escrita), a tendncia
aplicar a regra de concordncia sujeito-infinitivo sempre que houver contexto favorvel. O
item (i) vai ao encontro da presuno de Martins (2001) de que o PB falado estaria sofrendo
um processo de desfinitivizao do infinitivo [+Agr]. O item (ii) cria, talvez, mais uma
brecha para fins de distino social.
Registramos um emprego reduzidssimo de infinitivos [+Agr] entre os 76

informantes do Projeto VARSUL: apenas em 32% das ocorrncias com contexto favorvel
ao infinitivo [+Agr] foi aplicada a regra de concordncia sujeito-infinitivo. Os fatores
favorecedores da flexo do infinitivo que se mostraram significativos no processamento
quantitativo VARBRUL foram: (i) fatores sintticos: (a) especificao do sujeito: nulo
(peso 0,64) e expresso (peso 0,41), (b) continuidade do sujeito: diferente (peso 0,59) e
idntico (peso 0,29); (ii) fatores sociais: idade: +50 anos (peso 0,60) e -50 anos (peso
0,40). Os resultados minimizam, sem dvida, o pretenso processo de desprodropizao do
PB falado. A parcimnia no emprego do infinitivo [+Agr] no resulta apenas de restries
internas ao infinitivo, mas tambm a interferncias de outras reas, como as mudanas no
sistema pronominal, o emprego do sujeito pronominal com afrouxamento da flexo
verbal, apagamento do -r infinitivo (no computado), salincia fnica (no avaliada), etc.
Aparentemente os mais idosos flexionam mais o infinitivo do que os mais jovens, que
pode sinalizar uma possvel mudana em curso, apontada por Martins (2001). A
escolaridade no se mostrou significativa como previmos, pondo em dvida a aquisio
tardia do parmetro. O nmero reduzido de ocorrncias no nos autoriza, seguramente, a
fazer generalizaes sobre tendncias na fala da Regio Sul, e, muito menos, a atestar uma
gradativa reduo no emprego do infinitivo [+Agr], pois isso exigiria um estudo mais
criterioso, em tempo real, e no apenas em tempo aparente.
Torna-se crucial para a investigao lingstica definir como o parmetro do

infinitivo [+Agr] adquirido pelo falante brasileiro, e como pe em uso essa faculdade.
Critrios apenas gramaticais no explicam adequadamente essa extravagncia da lngua. O
infinitivo [+Agr] um incmodo apndice do infinitivo [-Agr] que ainda no encontrou seu
lugar definitivo na gramtica do portugus brasileiro, a despeito do empenho dos
gramticos. Por isso, constitui um diminuto espao democrtico da lngua onde os falantes,
184
pouco ou muito escolados, podem desinibidamente esgrimir seu estilo sem serem
molestados.
Em razo da falncia dos critrios puramente gramaticais para descrever e explicar o

infinitivo [+Agr], convocam-se outros critrios, mesmo extralingsticos:
(i) Proximidade x distncia ou dependncia x independncia: a proximidade do

infinitivo com o verbo da orao matriz indica dependncia, ou suscita no
falante a noo de locuo verbal ou conjugao perifrstica, inibindo a
flexo do infinitivo. A distncia, ao contrrio, pode quebrar a noo de
locuo verbal ou dependncia, concedendo maior autonomia ao infinitivo,
isto , liberando o emprego do infinitivo [+Agr].
(ii) Repetio e redundncia: em oraes infinitivas coordenadas, ou mesmo

vrias subordinadas de papis sintticos diferentes, o sujeito j est dado na
primeira orao infinitiva, seria redundante aplicar a regra de condordncia
nas oraes infinitivas subseqentes com sujeito idntico.
(iii) Intencionalidade e nfase: o falante, querendo destacar o sujeito, privilegia a

forma pessoal do infinitivo (nominativo com infinitivo); querendo, porm,
enfatizar a ao ou o processo verbal em si, opta pela forma impessoal do
infinitivo.
(iv) Clareza, harmonia, beleza, elegncia tambm so lembrados como possveis

fatores de emprego de um ou outro dos dois infinitivos.
A questo central no emprego do infinitivo portugus como superar a ambigidade

gerada com o surgimento da variante [+Agr] disputando o terreno sinttico que antes era
exclusividade do infinitivo [-Agr]. A distribuio de um e outro nunca foi pacfica. O PB
falado informal j estaria dando, aparentemente, sinais de rejeio dessa ambigidade, ao
optar pelo emprego exclusivo do infinitivo [-Agr]. O portugus padro aponta,
aparentemente, para outra direo: opta pela flexo sempre que o contexto sinttico o
permite.
A TRL parte do lxico na descrio do infinitivo [+Agr], pois so os ncleos

lexicais que selecionam as propriedades categoriais de seus argumentos. A Teoria do Caso,
ajustado aos demais mdulos, mostra ser produtivo na descrio e explicao das oraes
infinitivas do portugus.
185
BIBLIOGRAFIA
ALI, Manuel Said. 1966. Dificuldades da lngua portuguesa. RJ, Livraria Acadmica.
ALMEIDA, Napoleo Mendes de. 1956. Gramtica metdica da lngua portuguesa, 8 ed.
S.Paulo, Editora Saraiva.
ALKMIN, Tnia Maria. 2001. Sociolingstica [Parte I]. In: MUSSALIM, Fernanda &
BENTES, Anna Christina (orgs). Introduo lingstica: domnios e fronteiras.
vol.1, S.Paulo, Cortez, 2001: 21-47.
BARBOSA, Jernimo Soares. 1830. Grammatica philosophica da lngua portugueza. Lis-
boa, Academia Real das Cincias.
BARBOSA, Rui. 1953. Rplica. Obras completas de Rui Barbosa, Vol. XXIX, 1902, To-
mo II, Rio de Janeiro: MEC, 1953: 360-398.
BASSETTO, Bruno Fregni. 2001. Elementos de filologia romnica. S.Paulo, EDUSP.
BECHARA, Evanildo. 2001. Moderna gramtica portuguesa, 37 ed. Rio de Janeiro, Edi-
tora Lucerna.
BELLO, Andres. 1958. Gramatica latina y estudios complementarios. Caracas, Ministerio
de Educacion.
BENUCCI, Franco. s/d. Prepositional particles and portuguese personal infinitive. Padova,
Un. de Padova.
--------- e POLETTO, Cecilia. 1992. Inflected infinitives and C projection. Padova, Un. De
Padova e Venezia.
BOSCOVIC, Zeljko. 1997. The syntax of nonfinite complementation. An economy appro-
ach. Cambridge-Mass., The MIT Press.
BUENO, Francisco da Silveira. 1958. A formao histrica da lngua portuguesa. Rio de
Janeiro, Livraria Acadmica.
BUSSARELLO, Raulino. 1998. Mximas latinas. Florianpolis, Editora da UFSC.
CAMACHO, Roberto Gomes. 2001. Sociolingstica [Parte II]. In: MUSSALIM, Fernanda
& BENTES, Anna Christina (orgs). Introduo lingstica: domnios e fronteiras.
vol.1, S.Paulo, Cortez, 2001: 49-75.
CMARA JR., Jos Mattoso. 1972. Dispersos. Rio de Janeiro, Fund.Getlio Vargas.
CARONE, Flvia de Barros. 1988. Subordinao e coordenao. Contrastes e confrontos.
S.Paulo, Editora tica.
--------- 1986. Morfossintaxe. S.Paulo, Editora tica.
CEGALLA, Domingos Paschoal. 1967. Novssima gramtica da lngua portuguesa. S.Pau-
lo, Cia.Editora Nacional.
CHOMSKY, Noam. 1970. Remarks on nominalization. In: Jacobs & Rosenbaum (eds), En-
glish transformational grammar (pp.184-221).
--------- 1981a. Lectures on government and binding. Dordrecht, Foris.
--------- 1981b. Principles and parameters in syntactic theory. In: Hornstein and Light-
186
foot (eds), Explanation in Linguistics, 123-146.
--------- 1986a. Knowledge of language, its nature, origin and use. N.York: Praeger.
--------- 1986b. Barriers. Cambridge-Mass, MIT Press.
--------- 1988. Language and problems of knowledge. The Managua lectures. Cambridge-
Mass., MIT Press.
--------- 1998. Linguagem e mente. Braslia, Editora UnB.
COMBA, Pe.Jlio. 1977. Programa de latim. So Paulo, Editora Dom Bosco.
COUTINHO, Ismael de Lima. 1972. Pontos de gramtica histrica. Rio de Janeiro, Ao Li-
vro Tcnico S.A.
--------- 1976. Gramtica histrica. Rio de Janeiro, ao Livro Tcnico SA.
CUNHA, Celso e CINTRA, Lindley. 1985. Nova gramtica do portugus contemporneo.
Rio de Janeiro, Ed.Nova Fronteira.
ECKERT, Penelope. 1989. The whole woman: Sex and gender. Differences in variation. In:
Language Variation and Change, 1, 1 (1989: 245-267), Cambridge, Cambridge Uni-
versity Press.
ELIA, Slvio Edmundo. 1957. O ensino do latim. Rio de Janeiro, Livraria Agir Editora.
--------- 1974. Preparao lingstica romnica. Rio de Janeiro, Livraria Acadmica.
ELISEU, Andr Manuel Godinho Simes. 1984. Verbos ergativos do portugus: descrio
e anlise. Lisboa, Faculdade de Letras de Lisboa.
ERNOUT, A. & THOMAS, F. 1953. Syntaxe latin. Paris, L.C.Klincksieck.
FARIA, Ernesto. 1995. Gramtica da lngua latina. Braslia, FAE.
--------- et alii. 1962. Dicionrio escolar latino-portugus. 3 ed. Rio de Janeiro, MEC.
FURLAN, Oswaldo A. e BUSSARELLO, Raulino. 1997. Gramtica bsica do latim. Flo-
rianpolis, Editora da UFSC.
GALVES, Charlotte. 2001. Ensaios sobre as gramticas do portugus. Campinas, Editora
da Unicamp.
GIS, Carlos. 1943. Sintaxe de concordncia, 8 ed., Belo Horizonte, Ed.Globo.
GOMES, Christina Abreu. s/d. Variao e mudana na expresso do dativo no Portugus
Brasileiro. Rio de Janeiro, UFRJ.
GONALVES, Anabela Proena L.M. 1992. Para uma sintaxe dos verbos auxiliares em
PE. Lisboa, Universidade de Lisboa. (diss.de Mestrado)
GORSKI, Edair. 1997. O infinitivo na fala de Florianpolis: (im)pessoalizao. Florian -
polis. (cpia xerocada).
GRANDGENT, C.H. 1952. Introduccion al latin vulgar. 2 ed., Madrid, Publicacin de la
Revista de Filologia Espaola. (trad. Francisco de B.Moll).
GUY, Gregory R. 1993. Anlise quantitativa da variao lingstica. In: Dennis R.Preston
- American Dialect Research, John Benjamin Publishing Co., Amsterdam-Philadel -
phia, 1993.
HAEGEMAN, Liliane. 1994. Introduction to government and binding theory. 2nd ed., Ox-
ford-UK, Blackwell.
HAUY, Amini Boainain. 1987. Da necessidade de uma gramtica-padro da lngua portu-
guesa. S.Paulo, Editora tica.
HOFMANN, Johann B. 1958. El latin familiar. Madrid, Instituto Antonio de Nebrija.
(trad. Juan Corominas).
ILARI, Rodolfo et alii. 1995. Os pronomes do portugus falado: roteiro para a anlise. In:
Gramtica do portugus falado. Castilho, A.T. & Baslio, M. (orgs), vol.iv: Estudos
Descritivos. S.Paulo, Editora da Unicamp.
187
IVO, Oscarino da Silva, REZENDE, Antonio Martinez e MAFRA, Johnny Jos. 1987. La-
tim fundamental. Belo Horizonte, Editora da UFMG.
JACKENDOFF, Ray. 1997. The architecture of the language faculty. Cambridge-Mass.,
The MIT Press.
KATO, Mary A. 2001. Nomes e pronomes na aquisio. In: Letras de Hoje, 36, n 3, se -
tembro/2001.
--------- 1999. A restrio de mono-argumentalidade da ordem VS no portugus do Brasil.
In: Frum Lingstico, vol.2, n.1, outubro 2000:97-127, Florianpolis, UFSC.
LABOV, William. 1972. Sociolinguistic patterns. Philadelphia, Un.of Philadelphia Press.
--------- 1996. Principios del cambio lingstico. vol.1: factores internos. Madrid, Edito-
rial Gredos S.A.
--------- 2001. Principles of linguistic change. vol.2: social factors. Oxford-UK, Blackwell
LADEIRA, Jos Dionsio. 1986. A flexo do infinitivo em portugus. RJ, UFRJ.
LEMLE, Miriam. 1984. Anlise sinttica. S.Paulo, Editora tica.
LESSA, Luiz Carlos. 1976. O modernismo brasileiro e a lngua portuguesa. 2 ed., Rio de
Janeiro, Grifo.
LIMA, Agenor Ferreira. 1978. Latim. Manaus, Universidade do Amazonas.
LIPPARINI, Giuseppe. 1961. Sintaxe latina. Petrpolis, Editora Vozes Ltda.
LOBATO, Lcia Maria P. 1986. Sintaxe gerativa do portugus. Da teoria padro Teoria
da Regncia e Ligao. Belo Horizonte, Editora Viglia Ltda.
LOREGIAN, Loremi. 1996. Concordncia verbal com o pronome TU na fala do Sul do
Brasil. Florianpolis, UFSC.
LUFT, Celso Pedro. 1976. Dicionrio de gramtica da lngua portuguesa. Porto Alegre, E-
ditora Globo.
MACAMBIRA, Jos Rebouas. 1971. A estrutura da orao reduzida. Fortaleza, UFCe.
MACIEL, Maximiano. 1931. Gramtica descritiva, 12 ed., RJ, Livraria Francisco Alves.
MARTINS, Ana Maria. 2001. On the origin of the Portuguese inflected infinitive. In: His -
torical Linguistics, 1999, Edited by Laurel J.Brinton, Amsterdam, John Benjamins
Publishing Company.
MAURER JR, Theodoro Henrique. 1959. Gramtica do latim vulgar. Rio de Janeiro, Li -
vraria Acadmica.
--------- 1968. O infinito flexionado portugus. So Paulo, Cia.Editora Nacional-USP.
MEIER, Harri. 1973. Ensaios de filologia romnica.
MELO, Gladstone Chaves de. 1970. Gramtica fundamental da lngua portuguesa. Rio de
Janeiro, Livraria Acadmica.
--------- 1971. Iniciao filologia romnica. Rio de Janeiro, Livraria Acadmica.
MENGE, Hermann. 1955. Repertorium der lateinischen Syntax und Stilistik. 12.edio. Le-
verkusen, Gottschalksche Verlagbuchhandlung.
MILROY, L. 1987. Language and social networks. 2nd edn. Oxford, Blackwell.
MIOTO, Carlos, SILVA, Maria Cristina F. e LOPES, Ruth E.V. 1999. Manual de Sintaxe.
Florianpolis, Editora Insular.
--------- 1995. Lingstica e ensino de gramtica. In: Lingstica e Ensino da Lngua Portu-
guesa, 08/1994: 7-17, Porto Alegre, PUCRS.
--------- 1998. Preposies: ncleos lexicais ou funcionais? In: Lingstica e Ensino. Refle-
xes para a prtica pedaggica da lngua materna. Florianpolis,Ed.Insular (165-79)
MONGUILHOTI, Isabel de O. e S. & COELHO, Izete L. 2002. Um estudo da concordn-
cia verbal de terceira pessoa em Florianpolis. In: Vandresen, Paulino (org). Va-
188
riao e Mudana no Portugus Falado na Regio Sul. Pelotas, EDUCAt, 2002:
189-216.
MORAES, Euzi Rodrigues. 1971. O infinitivo flexionado em portugus: uma anlise trans-
formacional. Rio de Janeiro, UFRJ.
NASCENTES, Antenor. 1954. Elementos de filologia romnica. Rio de Janeiro, Ed.da Org.
Simes.
NEVES, Maria Helena Moura. 1999. Gramtica de usos do portugus. S.Paulo, Ed.Unesp.
NBREGA, Vandick da. 1962. Novo mtodo de gramtica latina. Rio de Janeiro, Livraria
Freitas Bastos SA.
NOWAK, Martin A., KOMAROVA, Natalia L. & NIYOGI, Partha. 2002. Computational
and evolutionary aspects of language. In: Nature, Vol.417/6, June 2002.
OLIVEIRA, Marco Antonio. 1983. Phonological variation and change in Brazilian Portu-
guese: the case of the liquids. Philadelphia, Un.of Philadelphia.
---------- 1987. Varivel lingstica: conceituao, problemas de descrio gramatical e
implicaes para a construo de uma teoria gramatical. In: DELTA, Vol. 3, n 1,
1987: 19-34.
OMENA, Nelize Pires de. s/d. As influncias sociais na variao entre NS, e A GENTE
na funo de sujeito.[cap. 14]. Rio de Janeiro, UFRJ.
PAINTER, Marlia L. 1991. The inflected infinitive in Brazilian Portuguese. Gainesville-
Florida, in: Language Quarterly 29:1-2, 1991: 1-45.
PAIVA, Maria da Conceio de. s/d. O percurso da monotongao de [ey]: observaes
no tempo real. Rio de Janeiro, UFRJ. (cpia xerocada)
PEREIRA, Eduardo Carlos. 1927. Gramtica histrica. 5ed., So Paulo, Cia.Ed.Nacional.
--------- 1957. Gramtica expositiva, 102 edio. S.Paulo, Cia.Editora Nacional.
PERINI, Mrio Antonio. 1977. Gramtica do infinitivo portugus. Petrpolis, Ed.Vozes.
--------- 1998. Gramtica descritiva do portugus. S.Paulo, Editora tica.
--------- 2002. Sofrendo a gramtica. S.Paulo, Editora tica.
PINKER, Steven. 2002. O instinto da linguagem. S.Paulo, Martins Fontes.
PONTES, Eunice S.L. 1986. Sujeito: da sintaxe ao discurso. S.Paulo, Editora tica.
RAPOSO, Eduardo Paiva. 1992. Teoria da gramtica. A faculdade da linguagem. Lisboa,
Ed.Caminho SA.
--------- 1987a. Case theory and Infl-to-Comp: The inflected infinitive in European Portu-
guese. Linguistic Inquiry, 18:1, 85-110.
--------- 1987b. Romance infinitival clauses and Case Theory. Neidle, C. e R.A.Nuez-Ce-
deo (eds), Studies in Romance Languages, Foris, Dordrecht.
--------- 1998. Da teoria de princpios e parmetros ao programa minimalista: algumas i-
dias-chave. S.Brbara, Universidade da Califrnia. (cpia xerocada).
RAVIZZA, P.Joo. 1934. A morfologia latina. 5 ed. Lorena, Estabelecimento Grfico So
Jos.
--------- 1956. Gramtica latina. 13edio. Niteri, Escola Industrial Dom Bosco.
RIBEIRO, Ernesto Carneiro. 1956. Seres gramaticais. Salvador, Livr.Progresso Ed.
--------- 1951. Trplica. A rplica do Dr.Ruy Barbosa. Salvador, Livraria Progresso Ed.
RIBEIRO, Jlio. 1914. Gramtica portuguesa. S.Paulo, Melillo.
RIZZI, Luigi. 1993. Some notes on linguistic theory and language development: the case of
root infinitives. Trieste, Universit de Genve. (draft)
ROBERTS, Julie. 2002. Child language variation. In: Chambers, J,K.: Trudgill, Peter &
SCHILLING-ESTES, Natalie (eds). The Handbook of Language Variation and
189
Change. USA, Blackwell. (pp. 333-348)
ROCHA LIMA, Carlos Henrique. 1972. Gramtica normativa da lngua portuguesa. Rio
de Janeiro, Livraria Jos Olympio Ed.
ROCHA, Maura A.de Freitas. s/d. Complementizadores no portugus do Brasil: uma abor-
dagem inter- e intra-sistmica. Uberlndia, UFU. (pp. 141-163)
RNAI, Paulo. 1980. No perca o seu latim. Rio de Janeiro, Editora Nova Fronteira, 16
impresso.
SCHERRE, Maria Marta Pereira. 1988. Sobre a atuao do princpio de salincia fnica
na concordncia nominal. (cap. 16). In: TARALLO, Fernando (org). Fotografias
sociolingsticas. Campinas, Pontes-Unicamp.
SCLIAR-CABRAL, Leonor, 1999. Como as crianas estruturam o seu lxico mental ini-
cial? In: Aquisio da Linguagem. Questes e Anlises. LAMBRECHT, Regina R.
(org), Porto Alegre, EdiPUCRS, 1999:125-138.
SILVA, Fbio L.Lopes da. 2000. De Descartes a Newton: para uma histria do pensamen-
to chomskiano. In: Frum Lingstico, vol.2,n.1, outubro 2000:73-96, Florianpolis,
UFSC.
SILVA, Maria Cristina Figueiredo. 1996. A posio sujeito no portugus brasileiro. Frases
finitas e infinitas. Campinas, Ed.da Unicamp.
--------- 1998. Inovaes morfolgicas no portugus brasileiro. In: Lingstica e Ensino,
CABRAL, Loni G. e GORSKI, Edair, Florianpolis, Ed.Insular, 1998:181-198.
SOUZA DA SILVEIRA, lvaro F.de. 1972. Lies de portugus. Rio de Janeiro, Livros de
Portugal.
STEN, Holger. 1952. Linfinitivo impessoal et linfinitivo pessoal en portugais moderne.
Copenhague.
STOWELL, T. 1981. Origins of phrase structures. Doctoral Dissertation, Cambridge-Mass,
MIT Press.
TESNIRE, Lucien. 1969. lments de syntaxe structurale. Paris, Klincksieck.
TONELLI, L. & DRESSLER, W.U. (eds), 1992. Natural morphology. Perspectives for the
nineties. Selected papers from the workshop at the Fifth International Morphology
Meeting, Krems, 1992.
VASCONCELOS, Jos Leite. 1900. Estudos de filologia mirandesa. Lisboa, Imprensa Na-
cional.
WILLIAMS, Edwin B. 1938. From latin to portuguese. Philadelphia.
ZILLES, Ana Maria S., MAYA, Leonardo Z. e SILVA, Karine Q.de. A concordncia ver-
bal com a primeira pessoa do plural em Panambi e Porto Alegre, RS. In: Organon
vol.14, n 28 e 29, 2000, Instituto de Letras, UFRGS.
190
ORAES INFINITIVAS DOS 72 ENTREVISTADOS
PROJETO VARSUL
A - Ocorrncias com concordncia sujeito-infinitivo

B - Ocorrncias sem concordncia sujeito-infinitivo
Porto Alegre [POA]
04 A 01. Eu ouvi falar de me [pro] contarem l, que...

02. Apesar delas estudarem...
B Nenhuma ocorrncia.
08 A Nenhuma ocorrncia.
18 A 03. Ento s falta eles criarem essa religio aqui...

04. No tem esse negcio de tu te arrependeres
05. e [pro] ficares boazinha...
B 01. ... s que em vez de ?[pro] pegar mil, vamos pegar quatro mil...
02. Porque tu j imaginaste, tu trabalhar o ms inteiro,
03. e chegar (?) no fim do ms tu receber quatro mil?
04. ... tudo quer ser senador, eles do duro pra ?[pro] ter o voto do povo...
16 A 06. Eu acho que pra eles terem certeza...

07. ... j ensinando os filhos a [pro] se tratarem de tu.
08. Essas escolas elas foram preparadas pras crianas irem pra l,
09. ... e [pro] se prepararem para que quiserem exercer.
10. Vocs pra [pro] virem aqui...
B 05. ... j eles pediam pros pais comprar. (o livro)

06. ... e o pai no vai se deslocar daqui seja pra onde eles te botar...
07. Pra tu ver que isso a...
08. impossvel tu, numa rua de movimento, saber tudo quem ...
09. Agora, s que no era exigido tu sair dali sabendo tocar piano.
11 A 11. Mandar eles cobrarem do Olvio, n?

12. Agora tu andares meia-noite, uma hora na rua tu ests...
B 10. E a viemos morar, antes de ns comprar aqui,

11. at pra ?[pro] ir vendo o local...
12. Queimo lixo a no ptio pros vizinhos ver, n?
B 13. ... de onde vai sair o dinheiro pras pessoas comprar pra mim poder h faturar?
14. Em vez de ?[pro] chamar o padre, coloquem uma msica do Roberto Carlos.
15. ... em vez deles [fazer]- ter aquela tristeza...
16. ... porque era hora deles ir embora com Deus.
191
17. ... no tenho nada que dizer do namoro deles, apesar deles ser jovens.
18. ... pra ?[pro] se conhecer melhor. (eles, os jovens)
19. ... pedindo pras pessoas posar junto.
07 A 13. Apesar de [pro] serem pretos, tudo, mas era gente que trabalhava, operrios...
14. Prefeitura pede pra cuidar..., mas eles so os primeiros tambm a [pro] destrurem, n?
B 20. ... pros caras vir tirar a rvore que acharam de puxar um pouco pro lado.
21. P, os caras pra ?[pro] abrir isso aqui tm que fazer uma fora louca.
B 22. Bota o som bem alto, pros vizinhos brigar.

23. Ento melhor tu botar um quilo de farinha.
24. Agora ele vai arrumar direitinho pra ns ir de novo.
25. No precisava tu ter contado.
26. ... ento eles mandam tu voltar na tera-feira.
27. ... ele vai alimentar o teu esprito, n? pra ti viver bem...
28. No, tu vai sempre reencarnar. At tu conseguir a perfeio.
15 A 15. ... das pessoas mostrarem o que tm, n?

16. No adianta as faculdades despejarem a uma srie de engenheiros e mdicos...
B 29. ... (todos eles)..., apesar de ?[pro] ter alto poder aquisitivo, so...
30. Hoje pra tu conseguir convencer um filho a fazer...
31. Alm de tu pegar uma rea livre
32. e ?[pro] colocar um espigo em cima...
33. ... essa turma dos mais velhos a, eles colocar, ..., as administraes...
34. (todos eles)..., apesar de ?[pro] ter curso superior, ...
B 35. Mas assim de tu poder pelo menos, no caso, n?

36. ... aconteceu h pouco, de tu poder entrar na tua casa, n?
37. O colgio particular, no adianta assim tu basear muito nele,
38. uma coisa tu querer botar num colgio particular,
39. outra coisa tu fugir para um colgio particular... como salvao.
40. ... eu saa nas portas pedir dinheiro pra ns fazer cortinas, sabe?
41. ... essa possesso, de tu ter que se dedicar s pra isso...
21 A 17. ... at [pro] acalmarem os nimos do Brasil inteiro, n?
24 A 18. Que que me adiantava meu pai me deixar uma fortuna e eu sair na rua, [pro] dizerem assim...
19. Apesar de eles dizerem que no mau, ...
20. (A gente) ouve na televiso, ouve eles falarem.
192
36 A 21. Depois, [quando]- l pelas tantas, eu comecei a entender o jeito das pessoas viverem l, n?
22. (E) a, [eu]- [eu]- eu telefonei pra c e pedi pras pessoas me matricularem (aqui),...
23. ... os adolescentes esto cada vez mais arrogantes e com mais espao pra serem arrogantes
(tambm).
24. ... pra interferir na vida dos caras assim, n? tu dares aula pra elite assim,...
25. ... so caras que sempre [arranjaram]- fizeram [os]- os filhos estudarem em escolas legais, n?
26. ... que todo o trabalho dela era de faz os caras levantarem a cabea e reclam e exigi coisas.
27. A gente gostaria de faz eles se tocarem de que no assim, n?
28. ... o objetivo seria que as pessoas de fato aprendessem, o conhecimento servisse pra elas, n?
mudarem o mundo assim, n?
29. agirem no mundo de uma forma legal assim, no conserv as coisas como esto, sei l...
B 42. ... tem sempre pessoas legais pra tu encontr, assim, por a, coisas interessantes pra faz...
43. ... e a infra-estrutura legal pra tu d aula legal assim, n?
44. ..., [mas ]- (eu acho) legal pra ti pens assim, entend como que est l, n?
45. ... isso a legal de tu consegui sab, n?
46. ... tem tudo que tipo de gente, at tem espao pra acontec coisas inusitadas, n?
47. ... s o fato de tu s um professor,
48. de t sido contratado pra d aula pro cara...
49. ... que todo o trabalho dela era um trabalho de faz os caras levantarem a cabea e reclam e e-
gi coisas...
50. ... o objetivo seria que as pessoas de fato aprendessem, o conhecimento servisse pra elas, n?
mudassem o mundo assim, n? agirem no mundo de uma forma legal assim, no conserv as
coisas como esto, sei l...
28 A 30. ..., da, sei l, apareceu uma festa pra irem, mais era, assim, um casamento ou aniversrio.
31. E l mais ainda, n? porque l tinha a histria de no entenderem o que eu estava falando, ...
32. ... eles so mais-, sei l, por serem mais quietos talvez,acabrunhados, no sei...
33. E bonito tu veres [as]- as maneiras, n? que as pessoas tm de encar os mesmos fatos, n?
34. No tem muita coisa, no tem nem um calado pras pessoas caminharem, agora...
35. Tambm ns no temos histria de [peso]- [de]- de governadores tentarem a reeleio,...
B 51. ..., ainda me lembro deles (hes) i me visitando.

52. ..., tu no encontra ningum pra ti tom um suco,...
53. ... sabe? Tu tem sempre alguma coisa pra ti v.
54. S tem umas cordinhas, vire e mexe assim, pra ti ajud a pass de um lado pro outro, ...
55. ..., n? porque imagina [tu]- tu t [um]- um trailer de lanches e tu fica cuidando...
56. No, olha, mais interessante tu i- pro mercado, v mais alguma coisa, n?
39 A 36. Ento eu vejo... essas chances de atravs do PT ns chegarmos num socialismo, ns chegar-
mos [num]- num comunismo, atravs dum comunismo ns chegarmos numa filosofia tzu.
37. Como eu fui contra de cercarem aqui o edifcio.
B 57. ... que o trem foi o... o [a]- a gente, pra ti t uma idia, pra gente...
58. Bom, as viagens de trem..., pra ti t uma base,
59. pra ti i daqui a Caxias, que hoje tu leva uma hora e meia de nibus, tu levava de trem
trs horas.
60. Pra ti i daqui a Montenegro, tu levava umas duas horas...
61. ... o pas, ele no tem como, [se]- seria como tu trabalh, trabalh, trabalh, tu trabalha...
62. ... e tu livre pra ti ir no cinema, pra ti comprar o teu sapato...
63. Eu acho que a liberdade tu t liberdade de escolh,...
64. ..., porque tu no pode ... difcil de tu faz...
65. ..., porque hoje- e [eu -... tu i daqui a Rio de Janeiro, tu teria a opo de i pelo mar...
66. Ento, entre tu fic na claridade excessiva e na exausto, tu fica no meio...
67. ..., ento, no adianta [tu]- tu pratic muito bem o Taosmo, se tu no te alimenta bem.
68. No adianta tu tambm dormi bem, se tu depois t correndo...
193
69. ..., tendo 15 minutos pra tu almo, com uma coisa assim.
70. De primeiro, [pra]- [pra]- [pra]- pra tu i preso tu tinha que s preto, pobre e comunista.
71. Luciana, tu tens liberdade pra tu faz o que tu quis nesse parque
72. e eu s deixo um caminhozinho pra ti i dessa ponta at a outra ponta.

73. ..., mas com um cerebrozinho reduzido pra ti pens.
38 A 38. ... ele fazia as crianas pesquisarem em pontos que [dedicam os oficiais] a histria deles.
39. [O que]- [o que]- o que antes acontecia de eles sarem correndo com as pastas pra depois pe-
di nota...
40. ..., eu acho que no precisa as pessoas mudarem o comportamento pra [t]- ter experincias
pessoais, n?
41. ... aquilo era uma coisa fantstica, acontece naquele lugarejo de repente eles terem atendimen-
to de um especialista, n?
42. ... respeito, n? cidadania, a individualidade dos pases, n? e [pro] resolverem os seus proble-
mas, n?
B 74. ..., mas [pra tu faz]- [pra tu]- pra tu faz e acontec, tu erra.
75. muito fcil pela Internet cheg l, (...), faz teu trabalho.
76. ..., as pessoas faziam fila pra s atendida por ele...
77. ..., havia naquela poca com o Projeto Rondon uma meta de faz os alunos no final do ano
passar um perodo nesses lugares.
78. ... mas eu acho assim [h uma]- como assim tu peg um clips e [bot um do lado]- uni um do
lado do outro, quando tu pega um, pega todos...
Florianpolis [FLP]
02 A 01. ... eu fui fazer uma dobradinha pra ns comermos, que era dia do pai, que no quis
ter trabalho. [1113-5]
B 01. Pra tu ver como na poca o papai conseguia segurar tudo. [1214]
01 A 02. E o meu pai dizia pra eles pra eles me ensinarem a nadar, n? [343-4]
03. A depois [que]- que soltar a pele, tu pega as castanhas e coloca no leite [pra]- pra
elas ficarem molinhas, at amolecer. [656-9]
B 02. ... e coloca no leite [pra]- pra elas ficarem molinhas, at ?[pro] amolecer. [657-9]
03. Eu no tinha pacincia de deixar as coisas cozinhar, assim, separadamente. [678-9]
04. E o meu no deixava ns ir, mas a gente sempre ia. [879]
05. Eu era assim: fazia amm, (fazia os outros dizer) amm a tudo. (1058-9]
B 06. Essa reviravolta toda, os jovens responder aos mais velhos, n? [158-9]
07. Vai ser um sargento do Exrcito, rapaz, pra tu ganhar. [234-5]
08. E deixava uma passagem pros navios passar. [681-2]
194
12 A 04. , bandeira [a gente]-, por exemplo, a gente correr, n? e os outros procurarem.
[264-5]
05. ... ns chegamos num ponto de ns irmos tudo para o chefe geral. [531-2]
B 09. ... que hoje j no d mais pra eles brincar porque uma casa em cima da outra, n?
[238-9]
10. E a gente naquela agitao: vem pra c, vai pra l, n? pra eles no poder se machu-
car. [240-2]
11. Ele no queria e no deixava [os]- os demais funcionrios trabalhar, sabe? [520-1]
12. A ele nos deu a carta pra todos ns ler e a ns desmentimos o camarada, n?
[554-6]
13. ... e chamava aquelas senhoras, ..., pra ?[pro] tomar o caf junto com a gente.
[1035-6]
14. ... acostumou sempre trazer um ossinho pra eles estar roendo. [1404-5]
11 A 06. Mas, atualmente, muito difcil ns sairmos. [584]

07. E difcil, tu, como me, aceitares uma [coisa] dessa, n? [771-2]
B 15. sempre os filhos enterrar os pais... [380-1]

16. Depois deles ter sado pra ir trabalhar, a Ana Paula... [845-6]
17. Eu sempre tive pena das minhas filhas fazer esse trabalho domstico. [893-4]
18. ... ento, eu gosto de fazer para os outros comer. [941-2]
19. , ela est vendo ns falar muito, n? [964]
14 A 08. At eles tomarem uma deciso certa, no querendo matar, acho que matar no.
[379080]
09. Fez com que deixasse a esposa com os filhos pra [pro] juntarem. [487-8]
B 20. Pra que a gente vai na igreja ver as pessoas falar em Deus, se... [566-7]
15 A 10. Ento hoje eu fico muito decepcionada quando eu vejo polticos falarem no menor
abandonado. [397-9]
11. ... davam um denheiro, n? pras pessoas e [pro] poderem sair dali. [935-6]
B 21. Era s eles continuar a obra de Nereu Ramos. [428-9]

22. Eles, em vez de [pro] reconstruir, demoliram... [452]
23. ... pra dar uma educao pra eles estudar... [488-9]
24. ... pra eles ter uma religio, n? [490-1]
25. ... pra [pro] ter uma outra criao. [491-2]
26. Ento, se tivesse um lugar desse, pra eles acolher essas crianas, talvez... [497-8]
27. ... eu fico bem, assim, bem aborrecida quando eu vejo eles falar em menor... [506-7]
28. E fazer os filhos tambm acreditar a mesma coisa, n? [1239-40]
B 29. Dez reguadas pra ti aprender a ficar quieto quando eu mando. [394-5]
30. Apesar dos pais chamar a ateno e tudo, a gente ia. [564-5]
31. ... a gente fazia caminho pros turistas ir l em cima. [883-4]
32. ... que ele no queria deixar ns jogar futebol, esse negcio a. [1155-6]
195
B 33. ... tinha que ter autorizao da... do juizado tudo, pras crianas sair. [257-8]
34. J no se sabe se vai acontecer elas arrumar marido, ... [442-3]
35.... talvez eu mais me apeguei a ele, mas no a fim de ns namorar. [579-80]
36. ... quando queriam ir embora, eu batia pra eles no ir, pra mim no ficar sozinha.
[1013-5]
37. Batia neles pra eles no ir, a que eles iam, n? [1017-8]
23 A 12. Que tal, [a gente]- ns dois alugarmos um apartamento ou uma casa? [301-2]
24 A 13. ... tudo produtos perecveis, n? pra depois [pro] serem distribudos para as bancas
de peixe. [86-7]
14. Tinha uma missa pra depois [pro] comearem o desfile. [639-40]
15. pro lado da Joaquina, ao invs de tu ires pra Joaquina, pra Barra, t? [1282-3]
16. Por exemplo, antigamente, pra tu ires pro aeroporto, era uma viagem. [1344-5]
B 38. [Um]- um dia, ns tivemos licena para ?[pro] sair sozinhas, [824-5]
39. ?[pro] fazer compras... [825]
40. Ento, aquelas festas, assim, [de]- se reunir as famlias, as moas, os rapazes...
[942-4]
Curitiba [CTB]
01 A 01. Plantas que s vezes levam as mudas, levam seis, sete anos pra [fazer]- [pro] se for-
marem muda, se perdem em uma semana.
02. ... da so obrigados a voltar pro local onde bate carto, tudo, n? e [pro] ficarem l.
B 01. Eles vo refazendo, n? pra sempre ?[pro] ter produo.

02. Tiraram o barro dali pra ?[pro] fazer tijolos, telhas...
03. ... a professora, ..., que deveria orientar as crianas a ?[pro] zelar pelas plantas, elas
no fazem.
04. ... da ns temos que pegar nos outros hortos pra [pro] suprir o que as crianas des-
troem ...
05. ... da so obrigados a ?[pro] voltar pro local onde bate carto, tudo, n?
08 A 03. ... s vezes deixa pros outros cuidarem...
B 06. uma coisa que, n? era pra eles tomar uma iniciativa
07. e ?[pro] fazer alguma coisa, n?
13 A 04. Com toda a segurana que tem no prprio jardim ali j aconteceu de [pro] assalta-
rem residncia, a.
05. De noite eu escuto, mais do que uma vez, eles apitarem.
B 08. que no tm mais condies de ?[pro] circular nas ruas de Curitiba.
14 A 06. No faz mal vocs ficarem.
B 09. Era minha alegria e dos meus irmos de [pro] juntar osso
196
10. pra [pro] vender, n?
11. Ns ia trabalhar l pra [pro] poder pagar essa aqui.
12. Voc vai buscar depois uma folhinha l pra elas ver, Silvana.
13. V buscar aquelas fotografias pra elas ver, v!
14. Antes deles ir, eles me deram, sabe?
03 A 07. Se eu entrei pra ficar aqui, ento difcil [pro] me tirarem daqui pra levar pra l.
B 15. Por que no colocam esses pis a pra ?[pro] ir aprendendo, fazendo esse negcio.
16. Da no deixava eles dormir.
17. Irmos se gostar normal.
B 18. s vezes eles ser mal-educados com as pessoas, mas...

19. ... ali na Rssia, n? a fome, a necessidade de eles adquirir uma carne, umas frutas,
coisa mais triste.
21 A 08. Eu j vi diversos garotos j cheirarem cola, n?

09. Eu acho que essa a soluo, n? [pro] Perdoarem a dvida do Brasil, n?
B 20. P, mas no adianta vocs vir pra c.

21. Eles iam l pra ?[pro] pegar da o barco
22. pra [pro] atravessar,
23. pra ?[pro] ir l pra Santa Catarina.
05 A 10. ... o trabalho que a gente fazia, [em]- em funo [de]- de unio de nossos jovens,
de atrao de outras pessoas pra [pro] participarem dos grupos, n?
11. E eu acho muito importante, a atrao desse pessoal, quer dizer, esses grupos ainda
existirem, e existem, eu sei....
B 24. Ns participvamos, sempre que era possvel, s vezes at dias de semana, pra ?[pro]
fazer um treino, ...
25. ... ento eles inclusive []- fazem muitas arrecadaes [pra]- pra [pro] poder manter
esse tipo de...
12 A 12. ... tenho que pagar umas mquinas, uns negcios a, n? pra [pro] me pagarem, ...
13. ... eu acho bonito, n? a maneira deles falarem...
B 26. A maneira deles... deles falar, n?
02 A 14. De vez em quando a prefeitura vim e mandar tirar aquilo. O perigo de [pro] porem
fogo ali, n?
B 27. ... de vez em quando tinha que tirar o corso pra tirar a serpentina da rua pros cavalos
poder andar, porque era com cavalo, n?
197
06 A 15. E ele mandava ns fazermos os mapas e marcava um dia para levar.
16. ... e todas elas eram [tudo] de fora [devido os pais]- devido os pais de viajarem, n?
o pai ser engenheiro, por exemplo, mdico...
17. Quando dez horas, j *tem que todas estarem recolhidas, porque passou das onze
eles j mexem.
18. hoje difcil as pessoas, os filhos obedecerem, a tem multa.
B 28. Aqui as pessoas saem um pouco daqui pra [pro] poder ir comprar.
29. ... e so enfermeiras que esto dispostas a ?[pro] ir
30. e ?[pro] atender qualquer doena...
31. a qualquer hora ?[pro] atender
32. e ?[pro] ir pra guerra.
33. Os professores precisam se alimentar bem pra [pro] poder conversar perante vinte,
trinta a quarenta alunos numa sala de aula.
Obs.: A ocorrncia com * , provavelmente, uma hipercorreo.
Flores da Cunha [FLC]
B 01. At castigo os professores davam pra [pro] poder conseguir ensinar portugus.
01 A 01. No adianta vocs me esconderem, se eu ouvi, n? melhor falar, n?

02. Pelo jeito deles falarem, que no que nem ns.
03. Sim, s discutem, assim, mas no de [pro] se baterem assim, n?
B 02. No adianta vocs me esconderem, se eu ouvi, n? melhor ?[pro] falar, n?
22 A Nenhumma ocorrncia.
B 03. ... no tem, por exemplo, terra pra botar mquinas trabalhar, n?
04. ... e depois o governo tomou de volta, botou dois pra [pro] cuidar l.
05. Mas no d pra ti fazer menos, no?
04 A 04. ... pros pais ensinar as crianas desde pequenas a [pro] saberem se doar e favorecer
um ao outro.
05. Vou mostrar o folheto pra vocs, pra vocs terem uma idia do que ...
06. ... porque pra eles mais barato irem pra l,
07. do que [pro] virem aqui pro Sul.
B 06. Mas o modo de ns viver assim do meu pai...

07. ... eu acho maravilhoso o modo deles viver.
08. Depois ele engarrafava ele, [ento]- fazia ns lavar todas aquelas garrafas.
09. s vez- tinham pessoas que pediam pra ns trabalhar nas lojas...
10. Sabe? as moas trabalhar fora, porque mulher...
11. Isso eu acentuo muito..., pros pais ensinar as crianas desde pequenas a saberem se
doar
12. e ?[pro] favorecer um ao outro.
13. ... ele fazia uma bandeja e mandava ns entregar uma pra cada vizinha.
198
14. Que bom, n? pai sempre deixava vocs vim dormir comigo.
15. Claro, eles gostam de ver pra ?[pro] se atualizar.
16. No, mas no, no vamos ouvir novela; s pra ns ouvir msica.
17. ... os moos j tm que comear pra ?[pro] se defender, por qu?
18. Larga de mo, deixa elas tomar uma iniciativa prpria, j mudou o tempo, n?
19. Por exemplo, o modo de tu sentar.
20. ... com uma agulha ns fazia um bloquinho pra ?[pro] fazer os rascunhos.
21. A ele me dava dinheiro pra ns comprar outro.
22. E tambm no so de [pro] se doar. (eles)
23. Como eu estava te dizendo hoje de manh assim, o modo deles falar... o italiano...
24. Isso aqui tu tens que pagar um ingresso pra tu entrar, e se passa tudo aqui dentro.
25. No domingo convidaram ns pra ?[pro] ir l, e eles moram logo pra l de Olinda...
26. A no domingo, depois de ?[pro] convidar ns
27. pra ?[pro] almoar, eles tm praia particular.
28. ... pra ?[pro] me mostrar como que eles faziam
29. pra ?[pro] tirar os cocos.
30. Agora, ns pra ?[pro] ir morar l...
31. Eles no so aassim de ?[pro] ficar muito, n?
B 32. No votei em branco pra [no] os caras no aproveitar o meu voto de repente.
33. Pode deixar o caminho aberto l que no tem problema de ladres entrar l.
34. ... e eles te do 24 horas pra ?[pro] chegar a Porto Alegre.
35. ... o falar dos paulistas l ... o jeito deles falar outro.
36. ... fomos l. Carregar cerveja, l em Feliz, ns escutando eles falar alemo.
02 A 08. Eu sempre procurei ensinar pra elas levarem pra casa...

09. Apesar de [pro] serem professoras que atendem...
B 37. Essa mudana assim de uma hora pra outra tu sentir diferena de vinte anos...
38. ... que tu tens de trabalhar pra ?[pro] receber, eles vo ver que...
39. , tudo vem dali, tudo, mas no momento que sente que tem de lutar pra ti viver, que
tu tem...
40. O que a gente tinha continuou tendo, mantendo pra poder estudar os filhos...
41. ... tu levavas at corte... assim sem confeccionar pro momento que precisasse tu no
pedir.
42. ... ento a gente comprava com canto pronto, depois, inclusive, esse canto pra ti
combinar as cores...
43. Sim, [educavam freira]- h educavam pra ?[pro] ser freiras.
B 44. Eu aprendi por conta. S ver os outros fazer.

45. Porque deixava os filhos passar o fim de samana l...
17 A 10. ... e d oportunidade tambm deles escolherem, n?
B 46. Porque no adianta ns querer, toda vez que tem uma coisa que est errada, desligar
a televiso...
21 A 11. Essa seria minha funo: de ns irmos juntos apresentar o cliente, n?
199
B 47. Ns paramos pra ?[pro] fazer um lanche de manh...
03 A 12. Mas a gente procura sempre explicar bem em casa, ... pra eles no entrarem.
13. As meninas tambm, at bonito ver elas falarem.
14. Falo tudo em italiano pra eles no ouvirem.
B 48. Depois tem aquelas roletas, aqueles cavalinhos pra ti jogar a tarde inteira...
49. ... esto sempre se queixando de no ?[pro] ter dinheiro, essas freiras nunca tm.
50. ... porque nunca ningum sequer convidou elas pra ?[pro] sair,
51. ou pra ?[pro] almoar na casa de um...
12 A 15. Ento veja voc: pra no [pro] gastarem [aquele]- aquele espao de terra,
16. o que eles fizeram? ... pra no [pro] gastarem a terra embaixo,
17. pros tratores poderem trabalhar embaixo e cultivar a laranja, ...
18. O nome Popokelvis um nome que um dia eu vi na tv [pro] chamarem um ndio de
Popokelvis.
B 52. Bom! Ento eles, eles... pra ?[pro] explicar o porqu que eles ficaram brabos com o
Garibaldi.
53. Quer dizer, pra eles ter alguma coisa de sustento,
54. eles teriam que plantar pra depois ?[pro] colher.
55. ... levaram trinta e seis dias de navio pra ?[pro] chegar aqui.
56. Ento, pra ?[pro] substituir essa mo-de-obra do negro, eles pegaram um escravo
branco.
57. Estamos construindo... pra ?[pro] produzir 1500 toneladas de suco...
58. ... eu sei que antes de ?[pro] usar a marca, ns tnhamos feito j a renovao...
18 A 19. ... ento a gente vai mandar uma segunda correspondncia para eles confirmarem a
presena.
20. Porque eles esto muito mais longe pra [pro] se deslocarem.
21. ... acho que deu pra vocs perceberem.
22. ... ns tnhamos, assim, uma coisa sagrada, quase isso, n? de ns entregarmos o di-
nheiro que ns podamos arrecadar pra ajudar as misses.
B 59. Agora eles viram que a nica forma de ?[pro] ganhar

60. ?[pro] fazer uma reunio danante.
61. Ento deixa eles se divertir, eu dizia, n?
62. Ento ns no vamos precisar de outros mdicos estranhos famlia para ?[pro] so -
correr as pessoas parentes.
63. Ns tnhamos... de ns entregarmos o dinheiro que ns podamos arrecadar pra ?[pro]
ajudar as misses.
Panambi [PAN]
B 01. No adianta tu participar do Lions Clube,

02. ?[pro] participar disso,
03. ?[pro] participar daquilo.
04. ... deveriam eles se condenar eles mesmos... (os polticos)
05. ... o ano passado enfiaram 70 milhes de dlares, l dentro, pra ?[pro] poder manter a
200
empresa andando.
06. E tem que vend-la, pra tu ser bom, tem que vender ela...
07. Se for possvel tu entrar na sarjeta
08. pra ?[pro] limpar uma sarjeta, eu vou l e limpo.
09. Semear produo, trabalhar, no adianta tu ficar reclamando, que...
10. ... gente gabaritada de assumir qualquer coisa, n? de tu chegar assim...
11. Muito fcil hoje os caras []- no fim tomar conta do que tu tem.
12. ...mas muito roubado, dia claro, pra eles ter um bom salrio, bom carro, boa casa...
13. ... eu acho que no adianta tu ficar brabo.
14. ... ento ficou quanto mais parcelado, mais leis a ?[pro] ser ajeitadas...
B 15. ... mas ento noivos tambm, n? Que esto fazendo, n? pra ?[pro] se formar, n?
16. As galinhas, o porco, tem uns porco pra eles carnear, tem uns bois, n?
10 A 01. ... mas eles plantam com muito adubo e deve ser firmas muito poderosas no cacau
pra [pro] poderem produzir assim.
02. ... e deixva(mos) todas as chaves dentro do carro, no tem problema, pensar em
[pro] roubarem o carro, n?
B 17. ... mas as dicas, as informaes pros outros, por isso fcil eles entrar.
18. ... eles compram pra ?[pro] revender de novo, n?
19. ... eles cantam, a gente v ?[pro] cantar muito.
B 20. Eles vo ter os encontros deles pra ?[pro] se conhecer,

21. pra ?[pro] iniciar os estudos, n?
22. ... mais fcil, acho eu, n? porque pra os novos participar num culto, n?
B 23. Roubam, se deixar ele mais ou menos a jeito pra eles levar, levam mesmo.
24. Hoje j est difcil (pra) nossos filhos, [pra no]- pra ?[pro] conseguir um servio...
25. E os filhos, s se a gente meio obriga eles pra ?[pro] falar em alemo, se no, no
falam.
B 26. A gente sempre tem que estar em cima pra eles estudar, n?
27. Elas so loucas pra ?[pro] ir,
28. pra ?[pro] visitar a tia.
03 A 03. Ento, no tem assim perigo das pessoas mexerem porque seno estraga bastante.
B 29. ... em que o presidente e o tesoureiro assinaram [um]- um aval pra ?[pro] poder pa-
gar salrios.
30. E faltava [um]- um lugar pra ?[pro] se reunir [as]- as reunies sociais.
31. E cantamos gratuitamente, sem ?[pro] cobrar nada, n?
32. Agora tem uma coisa, se fosse hoje das autoridades tomar [essa]- essa atitude,... ia
201
haver...
33. E ns insistimos pra [eles]- falar o alemo,
34. pra no ?[pro] desaprender isso.
05 A 04. A ns tivemo[s] que poupar uns dois anos pra [pro] podermos...
B 35. ... depois que ns tinha pra fazer no tinha pra ns conversar
36. ou ?[pro] brincar com as amiguinhas.
37. ... quando ns fizemos a viagem pra l pra ?[pro] visitar eles, a eu...
B 38. Da deixaram o carro do outro lado e atravessaram a p e pegaram outro carro e se -

guiram pra ?[pro] poder casar.
02 A 05. Temos mais um convite para [pro] irmos a Timb, em Santa Catarina...
B 39. Ento, a lngua alemo, n? Pra ti falar corretamente,

40. ?[pro] escrever, difcil manter a tradio.
41. ... ele mesmo cola a cera dentro porque [pra]- pra ti conseguir o mel tu tem...
42. ... mas olha que no fcil tu tirar frias.
14 A 06. Porque o melhor horrio que existe pra alunos eventualmente assistirem.
07. J estivemos em No-me-Toque, em Rondon, Iju, est previsto pra [pro] irmos pra
Timb, Santa Catarina...
B 43. Ento pouparam [e]- pra ?[pro] conseguir o que faltava ainda
44. preles poder acompanhar, n?
So Borja [SBO]
21 A 01. O casal est de ponta um com o outro, pra evitar de [pro] tomarem a santa ceia de
mal...
B 01. ... pra tu ver, ...

02. Mestre, ser certo ns despedir o povo com fome agora?
03. Ns tambm multiplicamos sem ?[pro] ter quase nada...
09 A 02. Mas ajudava meus irmos a [pro] lidarem com os cavalos, coisas assim, n?
03. [pro] Lidarem com vacas, n? fazer a ordenha de manh...
04. Acho eu a partir do momento que tu fizeres uma coisa e que tu cobrares aquilo que
tu achas que tu deves receber, [pro] te pagarem, tu no tens de que te queixar, no ?
05. ... mas a eu barro eles, n? pra no [pro] fazerem isso a.
06. ... no de costume [pro] medirem a presso de todos.
202
07. J tive uma discusso com vizinhos por [pro] estarem numa cidade,
08. s [pro] conseguirem emprego naquela cidade, esto falando mal da cidade.
09.[pro] Fazerem isso pra gente, no di?
B 04. Lidarem com vacas, n? ?[pro] fazer a ordenha de manh...

05. No, mais fcil tu lidar com o gado do que com o ser humano.
06. ... a ovelha mais difcil tu apartar, porque depois dela comear atrs do rebanho,
07. difcil tu tirar ela...
08. A mais fcil de tu carregar ela, entende?
09. ?[pro] apartar ela.
10. Tem duas maneiras pra ti tirar o leo.
11. D pra ti fazer compressa,
12. d pra ti misturar o leo com um pouquinho de lcool...
13. ... que tu tens ali o ar puro pra ti respirar.
14. Nossa Senhora! Pra sade, menina, tu levantar de manh
15. e ?[pro] respirar um ar puro no campo...
16. ... e tu pode tirar dali pra ti viver.
17. Mas no d, no possvel, entende? tu aceitar.
18. Por tu trabalhar pra uma igreja, tu no pode...
19. ... tanto faz o curativo por fora, como tu tomar o remdio.
20. A no caso que tu precisar...
21. ... a gente faz o lazer, faz a brincadeira, uma coisa pra ti te aproximar das pessoas.
19 A 10. Ento o[s] senhor[es] tm que *procurarem um homem desses, n?

11. Isso est na histria, [pro] tm que *saberem amanh,
12. [tem]- [pro] tm que *saberem amanh.
13. No, antes de vocs roubarem, vocs se juntam a...
14. E eu era visado pra apanhar muito, [pro] me darem um exemplo, mas eu...
B 22. ... ento no tem razo [de ns]- de ns dizer que somos ideolgicos, n?
23. Ento ns, pra ?[pro] ajudar ele, ...
24. ... vai criar muita dificuldade pra eles formar esse partido, n?
25. Ento era muito compromisso. Pra eles dar um jornalzinho pra ler...
10 A l5. Isso a no interessa, o que interessa eles viverem a vida deles bem l, n?
16. , a gente fica to apavorada com ela que poderia isso a acontecer o pior, n? at
[pro] matarem ela, n?
17. Sim, tem [pra ti]- pra vocs tomarem caf passadinho na hora.
18. Primeiro colocva(mos) ch gelado ali para eles tomarem, n?
B 26. No ruim no, basta as duas pessoas se entender.

27. ... adianta ficar me matando l, esperar tu fazer um tempo de servio...
28. ... pico ela bem picadinha pra tu no notar que ficou pedao.
29. ... agora precisa tu trabalhar...
22 A 19. ... at analisando meus prprios filhos, o modo de eles serem, como eu era antes...
20. ... foi difcil pro meu pai e minha me me criarem, n?
21. ... por... cinco ou seis anos, at ficar normal, n? pra [pro] me liberarem,
22. pra o pai e a me me levarem pra campanha, pra fora.
B 30. Caminhos por onde tu sair de um aperto...

31. Ou s vezes tu, pra ?[pro] escrever alguma coisa, tambm tu tem que estar com ...
32. Se olha o futuro, como tu estar numa estrada, e...
33. ... eles vo [l]- compram pra ?[pro] vender aqui, n?
203
34. ... viro pra S.Borja naquela esperana, n? ?[pro] ter um futuro promissor...
35. ... levavam pro quartel a, surravam e te faziam tu confessar coisas que no sabia...
36. Ento, ali tinha pros cavalos beber gua.
37. ...e ficavam arrastando (os jovens) com o cano de descarga na boca at ?[pro] morrer.
07 A 23. ... ento s vezes eu prefiro..., que eles estejam aqui comigo, do que eles andarem
por a...
24. Eu me obrigo a fazer festinhas em casa pra eles no andarem por a, n?
25. Ento no sei, o modo deles praticarem talvez seja um pouco diferente...
B 38. ... era uma faceirice que ns ficava. Que era difcil ns vim, n?
39. Vocs tm tudo hoje em dia pra ?[pro] estudar,
40. pra ?[pro] ser isso,
41. ?[pro] ser aquilo.
42. A, quase todos os ms- ns passava pra l pra ?[pro] apresentar dana pros festivais
deles l...
43. ... a gente usava muito quarar a roupa, n? E mesmo que tu colocar no sabo...
44. ... mas eu no sei se as polticas deles, ..., em vez de ?[pro] se unir, n?
45. E no gostava, n? mas s de ver eles jogar...
04 A 26. ... e dar o meio [pra ele]- pra eles produzirem.

27. Eles conseguem gua, conseguem luz, depois [de estar] [de]- de [pro] lanarem
[as]- as bases...
06 A 28. ... eles tm que *fazerem a vida deles...

29. E elas mesmas faziam, seu cafezinho, essas coisas, n? pra [pro] sarem.
30. At tu chegares l nas lojas...
31. Alm [de]- de [pro] matarem, ainda estragam...
32. E o problema que as pessoas assim, : tm que *cuidarem...
12 A 33. Eu acho que eles deveriam ganhar, n? um pedao [de]- terra, n? pra [pro]
trabalharem
34. e [pro] ganharem seu po.
08 A 35. A vale mais a pena eles comprarem l do que comprar no Brasil.

36. Eu acho meio difcil [pro] devolverem.
B 46.Vamos l na casa deles quase todos os dias pra ?[pro] ver eles.
47. A eles convidaram ns pra ?[pro] ir e ns fomos.
48. Estava bem baixo hoje (o peso argentino), estava bem bom deles comprar.
49. E quanto mais baixo o valor do peso, mais melhor pra eles comprar aqui, n?
50. A vale mais a pena eles comprarem l do que ?[pro] comprar aqui no Brasil.
51. Essa poca sempre uma poca boa pra eles vir comprar aqui no Brasil.
52. Sim, pedem pra ?[pro] ferver (a gua). Mas ns aqui temos filtro, ns nem fervemo-.
53. No sei como que fazem pra ?[pro] sobreviver com salrio mnimo.
204
02 A 37. Por exemplo, foi a razo de [pro] me botarem o apelido de Seu Bijuja.
38. ... mesmo no podendo, os pais tm que *darem, n?
39. Ali chegou o major acompanhado por no sei quantos oficiais l? pra [pro]
assistirem audincia.
40. ... se [nos matarem]- resolverem [de- [pro] nos ]- matarem...
B 54. (o lado ruim), esse eu deixo pros adversrios contar, eu s enxergava...

55. Praia? ... Pra ti salgar, tinha que sentar numa bacia com salmoura...
56. Pelo mnimo provocar que atirasse nele pra ns ouvir o barulho...
57. Uma bola, tu conversar com o Candinho, tu ias ver o que tinha de vocabulrio...
58. Da que eu estou com dois rapazes preparados pra ns fazer um servio neles...
59. ... chega um estreludo aqui, ..., so criado bitolado pra ?[pro] obedecer.
60. A fiquei, eram, p! Dez e meia e nada deles chegar, eu j assustado...
61. Padre Reus, vou te acender essa velinha pra ti trazer meu filhinho pra casa.
24 A 41. Ento eu levo a Rafaela pra [pro] brincarem as duas.
B 62. ... mas num adulto j mais difcil, n? pra ti notar, porque crescemos...
63. ... e ali tambm, uma beleza pra ti comprar no Paraguai.
64. E a gente ouvindo eles falar por exemplo, quando imitam o gacho...
65. ... a maior ofensa tu dizer pra ela que ela gacha.
Obs.: As 6 ocorrncias marcadas com * indicam, provavelmente, hipercorreo.
205
ANEXO DO CAPTULO 3
A - Ocorrncias de infinitivo [+Flex]: aplicao da concordncia sujeito-infinitivo

= Infinitivo [+Agr]
B Ocorrncias de infinitivo [-Flex]: no-aplicao da concordncia sujeito-infinitivo

= Infinitivo [-Agr]

Do Acusativo Com Infinitivo Latino Ao Nominativo Com Infinitivo Portugues

Hochgeladen von

Dokumentinformationen

Originalbeschreibung:

Copyright

Verfügbare Formate

Dieses Dokument teilen

Dokument teilen oder einbetten

Freigabeoptionen

Stufen Sie dieses Dokument als nützlich ein?

Sind diese Inhalte unangemessen?

Copyright:

Verfügbare Formate

Do Acusativo Com Infinitivo Latino Ao Nominativo Com Infinitivo Portugues

Hochgeladen von

Copyright:

Verfügbare Formate

UNIVERSIDADE FEDERAL DE SANTA CATARINA

CENTRO DE COMUNICAO E EXPRESSO

CURSO DE PS-GRADUAO EM LETRAS/LINGSTICA

DO ACUSATIVO COM INFINITIVO LATINO

NOMINATIVO COM INFINITIVO PORTUGUS

Doutorando: Mathias Schaf Filho

Orientador: Prof.Dr.Carlos Mioto

NOMINATIVO COM INFINITIVO PORTUGUS

MATHIAS SCHAF FILHO

Tese de doutorado apresentada ao Curso de Ps-Graduao

Orientador: Prof. Dr. Carlos Mioto

Florianpolis, outubro 2003.

DO ACUSATIVO COM INFINITIVO LATINO

Mathias Schaf Filho

Prof.Dr. Carlos Mioto ___________________________

Prof.Dr. Rodolfo Ilari ___________________________

Prof.Dr. Srgio de Moura Menuzzi ___________________________

Profa.Dra. Maria Cristina Figueiredo Silva ___________________________

Profa.Dra. Izete Lehmkuhl Coelho ___________________________

Florianpolis, 20 de outubro de 2003.

Orientador: Carlos Mioto

Palavras-chave: Parmetro do infinitivo flexionado, gramtica central, parmetro

= Agradeo aos professores do Ps-Graduao pela dedicao e exemplo

= Agradeo Coordenao do Curso de Ps-Graduao pela compreenso

= Agradeo ao meu orientador, Prof.Dr.Carlos Mioto, pela coragem e teme -

= Agradeo a minha mulher, Suzana, e a meus filhos, Frederico, Matheus,

Florianpolis, 20 de outubro de 2003.

1. ORIGENS DO INFINITIVO PESSOAL DO PORTUGUS 14

1.1. A abordagem tradicional das gramticas latinas 14

1.2. Uma abordagem gerativa do infinitivo latino 35

1.3. O infinitivo no latim vulgar medieval 53

1.4. Hipteses sobre a origem do infinitivo pessoal portugus 56

1.4.1 Hiptese do infinitivo pessoal derivado do infinitivo romnico

2. ABORDAGEM DO INFINITIVO PESSOAL PELA GRAMTICA

2.2. Vestgios da sintaxe latina no infinitivo do PB 66

2.3. A incmoda duplicidade do infinitivo portugus 71

2.4. A obsesso prescritivista da GT 75

2.5. A persistncia na descrio e prescrio do infinitivo 79

2.6. As regras ou tendncias do infinitivo pessoal 84

2.7. As regras ou tendncias do infinitivo impessoal 91

3. O INFINITIVO FLEXIONADO NA FALA DA REGIO SUL DO

3.2. Aspectos tericos 98

3.3. Metodologia 101

4. UMA ABORDAGEM GERATIVA DO INFINITIVO FLEXIONADO

4.1. Introduo 141

4.2. Algumas consideraes tericas sobre o parmetro do infinitivo [+Agr] 142

4.3. Um paralelo entre o infinitivo portugus e latino 143

4.4. As propriedades morfossintticas do infinitivo [+Agr] 147

4.5. As propriedades lexicais que definem a orao infinitiva 149

4.6. A sintaxe do infinitivo [+Agr] 154

4.7. A Hiptese Inacusativa 167

4.8. Oraes infinitivas com infinitivo [+Agr] e [-Agr] complexas 174

ANEXO (Captulo 3) 192

A singularidade do infinitivo latino [-Agr][ +T] e do infinitivo portugus [+Agr][-T]

No incio, alimentei a temerria idia de abordar o infinitivo [+Agr] luz do

O estudo do parmetro do infinitivo [+Agr] do portugus brasileiro permitiu

(a) O infinitivo [-Agr] do portugus brasileiro a forma no-marcada

(b) No portugus brasileiro informal, o infinitivo [+Agr], aparentemen-

(c) Um parmetro perifrico no necessariamente adquirido durante

(d) O infinitivo [+Agr] est, aparentemente, ausente no lxico de fa-

(e) Os dados do Projeto VARSUL revelam que o infinitivo [+Agr] es-

(f) Aparentemente, esto em curso duas tendncias opostas no empre-

No captulo 2, aponto alguns vestgios do acusativo com infinitivo do latim que