Comparaes entre DPL NILSSON e SPT

Thomas Ulf Nilsson

Thomas Nilsson Geoconsultores Ltda, Curitiba, PR

RESUMO: O ensaio de penetrao padronizado, SPT, utilizado no transcorrer da sondagem

percusso e por enquanto o mais solicitado ensaio in situ no Brasil. Os projetistas esto to
acostumados com SPT que o ndice de resistncia N30 vale como indicador bsico em muitos projetos.
Existem mais tipos de ensaios, porm menos conhecidos. Cada caso geotcnico pede parmetros
diferentes e no existe ensaio multifuncional. Desde o ano 2001, o DPL NILSSON, est sendo
utilizado em projetos de diversos tipos. um penetrmetro dinmico, porttil e modificado, a seguir
neste trabalho denominado DPL, DPL porttil. Importante que os projetistas comecem a reconhecer e
utilizar os ensaios que esto disponveis no mercado, conscientes das caratersticas e das qualidades do
respectivo, para melhor otimizar o resultado da campanha geotecnica. Este trabalho procura explicar
diferenas, similaridades e vantagens entre DPL e SPT, para melhor poder escolher entre os dois
ensaios. O DPL aproxima-se muito mais de um outro tipo de ensaio, CPT, mas como o mercado
brasileiro tem mais tradio a usar SPT, optamos para primeiro apresentar as comparaes com SPT.
Procura-se mostrar situaes onde cada equipamento prevalece. Entre centenas de ensaios de DPL
executados prximo de ensaios de SPT, optou-se por escolher alguns que podiam ser agrupados.
Optou-se por apresentar 4 casos em solos de Curitiba (principalmente de Formao Guabirotuba) e 4
casos em argilas porosas, de regies diferentes do Brasil. Com estes casos de dois solos interessantes,
apresentados sumariamente dentro das limitaes do espao oferecido aos trabalhos no Simpsio,
apresentamos um passo do avano de DPL nos solos brasileiros.

PALAVRAS-CHAVES: Ensaios, DPL, SPT

1. INTRODUO capacidade de chegar a locais de complicado

O principal motivo com este trabalho propor
quando vantajoso usar DPL ou SPT. Os dois
servem para obter parmetros geotcnicos do
solo. DPL NILSSON, um modificado
equipamento de DPL, desenvolvido em
Curitiba agrega torqumetro e dispensa motor,
o que beneficia em fornecimento de parmetros
de resistncia e excelente efetividade na
execuo. Ainda mais modificaes foram
desenvolvidas acima do equipamento
convencional da Europa. O Brasil ainda um
pais com muito a desejar de melhoramentos da
infra-estrutura e desenvolvimento da qualidade
de mo de obra, mas o DPL porttil atende
muito bem a situao de difcil execuo de
ensaios geotcnicos, especialmente pela
acesso. O DPL um penetrmetro leve que
atravs de cada livre de 50 cm de um peso de
10 kg introduz uma ponteira no solo, atravs de
hastes.
O DPL detecta a estratigrafia, fornece
resistncia da ponta do cone e resistncia
lateral do mesmo. O solo identificado por trs
meios; identificao de solo levado nas
ranhuras das hastes e da ponteira, auscultao e
finalmente clculo do quociente entre o atrito
lateral e a resistncia da ponta. O nvel de gua
est facilmente visvel nas hastes na retirada
das mesmas do solo. A execuo segue as
normas bsicas de ISSMFE e DIN, adicionado
com as contribuies pelas experincias
brasileiras, principalmente pela introduo de
torqumetro no ensaio.
 N10
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
0

5
Figura 2. Comparao geomtrica em escalas
proporcionais entre a ponteira de DPL e um
6 barrilete-amostrador de SPT.
7
O comprimento da ponteira DPL de 100 mm,
8 e do amostrador SPT de 457 mm (no mnimo)
+ 76 mm incluindo a parte bizelada. Sendo
9
assim, a ponteira do DPL tem at 12 vezes
10 menos contato com o solo do que o barrilete. A
ponteira do DPL, com rea de contato bem
11
definido e sempre constante est sendo cravado
12 e registrado contnuo ao longo do trecho. O
ensaio de penetrao SPT ensaia apenas 45%
13
do trecho, com rea progressivo conforme a
14 penetrao. O SPT penetra mais profundo, a
energia e as dimenses do equipamento limita
15
DPL a 12 m de profundidade.
Os parmetros de penetrao so N10 do
DPL, N30 do SPT. So golpes necessrios para
Figura 1. Grfico dos golpes, de boletim de descer, no caso de DPL, 10 cm e de SPT, 30
ensaio penetromtrico DPL. O boletim fornece cm. O critrio de impenetrabilidade de DPL em
mais dois grficos que visualizem resistncia solos brasileiros, estabelecido pelo autor, deve
do atrito lateral e resistncia da ponta e satisfazer uma das 3 condies; 1) N10 = 100,
finalmente uma tabela, classificando o solo. ou, N10 = 80 em 3 vezes consecutivos, ou, N10 =
60 em 5 vezes consecutivos.

2. DETALHES TCNICOS
SPT e DPL diferem-se bastante em energia
aplicada. SPT emite cerca de 10 vezes mais
energia do que DPL, s considerando a
contribuio do martelo. A cada do martelo de
DPL emite 50 Joule, enquanto SPT descarrega
480 Joule por golpe. O barrilete-amostrador do
SPT tem o dimetro externo 50,8 mm. A
ponteira de DPL, padronizado por norma
internacional ISSMFE tem dimetro 35,7 mm.
3. METODOLOGIA NA COMPARAO
Nos exemplos, apresenta-se um ou vrios furos
de cada ensaio. Em tabelas seguem; sigla do
ensaio, data, cota da boca do furo,
profundidade atingida, nvel de gua e distncia
entre os furos DPL e SPT .
A cota do furo est correlacionada a RN ou,
cota de referncia local, neste caso, abreviado
loc. Caso existam vrios furos, conta-se com
a distncia mdia. (Em todos os exemplos
relatados, os furos so prximos.)
4. DPL E SPT EM CURITIBA
4.1 CIC
Campanha para projeto em CIC (Cidade
Industrial de Curitiba) , Curitiba/ PR. Foram
realizados 15 SPT e 9 DPL , em Outubro e
Novembro de 2001.
Solo: Argila orgnica arenosa, muito mole.
A partir de 5,80 m, silte argiloso, de
consistncia progressiva com a profundidade.
Formao Guabirotuba.
Observaes: O DPL foi cravado at 12 m,
sem aparecer as camadas resistentes de
alterao. A mdia do ltimo metro de N10 era
46 golpes, correspondendo a N30 de 6 golpes.
Correlacionando DPL com SPT, uma equao
linear para este caso ser N10 = 6N30 .
4.2 UFPR
Campo experimental na UFPR, Curitiba/ PR,
(Ensaio de Carregamento Dinmico:
Avaliao do Set-up de uma estaca Cravada
em Argila Sobreadensada), foram realizados 2
SPT em 1998 e 1 DPL em Janeiro de 2001.
Solo: Argila siltosa, a partir de 3,20 m
misturado com areia. Formao Guabirotuba.
Observaes: O avano de DPL para quando
SP11 tem N30 =17. (SP07 tem apenas 7 golpes
no mesmo nvel). Comparando DPL com os
valores mdios das duas sondagens de SPT,
numa equao aproximada, N10 = 3,40N30 .
4.3 CIC, Cond. Residencial
Campanha para reforma em condomnio
residencial, em CIC, Curitiba/ PR, foram
realizados 1 SPT e 2 DPL, Dezembro de 2003.
Solo: Argila siltosa mole com areia, a partir
de 6 m , silte arenoso. Embasamento
Migmatito.
Observaes: Comportamento compatvel
entre DPL e SPT. Equao aproximativa N10 =
6N30. O mximo valor obtido por DPL, N10 =
50 quando N30 = 8. O solo homogneo,
comparar os dois boletins do DPL ,
distanciados a 13 m.
4.4 So Jos dos Pinhais
Campanha para projeto So Jos dos Pinhais/
PR, realizados 8 SPT e 4 DPL , Maio de 2002
respectivamente Maro de 2003.
Solo: Argila siltosa vermelha. Formao
Guabirotuba. O solo homogneo, tanta que
apresenta-se os valores mdias das sondagens e
dos ensaios.
Observaes: Correlao boa entre DPL e
SPT. Equao aproximativa N10 = 7,5N30 - 30.
O mximo valor obtido por DPL, N10 = 55,
quando N30= 11.
5. DPL E SPT EM ARGILAS POROSAS
5.1 Campinas
Campo experimental na UNICAMP, Campinas,
realizados 17 SPT e 6 DPL, no ano 2000
(Comportamento compresso de estacas
escavadas, hlice contnua e hlice tipo mega,
em solo residual de diabsio, Paulo J.R.
Albuquerque, Faial Massad, David de
Carvalho, Miguel A.M. Ferreira)
respectivamente 17 a 18 de Junho de 2002. As
profundidades foram limitadas pelo
comprimento da estaca de teste.
Solo: Argila siltosa porosa com areia, cor
vermelha at 6,50 m, seguido por silte argiloso
com areia. O solo homogneo, podemos
apresentar os valores mdias dos ensaios, no
existem desvios significantes dos resultados..
Observaes: Correlao boa entre DPL e
SPT. Equao aproximativa N10 = 2,5N30. A
profundidade do furo foi predeterminado,
quando N10 = 18, N30= 9.
5.2 Datapoli, Londrina
Campo experimental em Datapoli, Londrina,
Abril de 2003 (Estudo de Casos de Fundaes
Profundas em Londrina/ PR, Rebeka Ribas
Csar). Um ensaio de DPL foi executado at 9
m. A profundidade foi predeterminada,
limitada pelo comprimento da estaca de prova.
Solo: Argila siltosa porosa, vermelha.
 Observaes: A profundidade do ensaio de Uma correlao entre DPL e SPT seria
DPL foi predeterminada e eqivale no trmino praticamente por golpes iguais, seja com
o SPT , N10 = N30 = 8. coeficiente 1, N10 = N30.
Equao linear: N10 = 0,54N30 + 4,50.

5.3 UEL, Londrina
Campo experimental em UEL, Londrina, Abril
de 2003. Um ensaio de DPL foi executado at
12 m, prximo de um dos 13 SPT previamente
executados A profundidade foi predeterminada,
limitada pelo comprimento da estaca de prova.
Solo: Argila siltosa porosa, vermelha escura
mole a mdia, a partir de 9 m mdia a rija.
Observaes: N10 > N30 quando N30 < 7
O ensaio de DPL consegue acompanhar o SPT
todo trecho e o furo termina em profundidade
pre-estabelecida, da mesma forma como o
exemplo anterior, at N10 = N30 = 12.
5.4 Brasilia
Campo experimental na UnB, Brasilia,
Novembro de 2002 (Avaliao de
Metodologias de Projeto de Fundaes
Profundas Assentes em Solos Colapsveis via
Ensaios de Campo, Neusa Maria Bezerra
Mota). Um ensaio de DPL foi executado at 10
m. A profundidade foi predeterminada,
limitada pelo comprimento da estaca de prova.
Observaes: N10 > N30 quando N30 < 5
N10 = (aproximadamente) N30 quando N30 > 5
Um resultado tpico para este tipo de solos,
argilas porosas no saturados, Neste caso, o
DPL consegue acompanhar o SPT no mnimo
at N30 = 15.

Tabela 1. Informao sobre os ensaios relatados nos itens 4 e 5.

Item Ensaio Sigla Data Boca Prof. NA Distncia
do Furo mxima
(m) (m) (m) (m)
4.1 (CIC) SPT SP30A 25/10/01 110,900* 13,90 0,50 2
DPL DP2 01/11/01 110,900* 12,00 0,20
4.2 (UFPR) SPT SP07 1998 0* 10,00 2,00 3
SPT SP11 1998 0* 13,00 2,00
DPL DP1 26/01/02 0* 4,90 3,20
4.3 (CIC, cond.) SPT SP01 09/12/03 0* 18,08 0,78 13
DPL DP1 07/11/02 0* 9,00 2,20
DPL DP2 07/11/02 0* 9,00 2,20
4.4 (S.J. Pinhais) SPT SP: 01,04,05 24/05/02 0* 24,00 4,30 11
DPL DP: C2, C7, F2 11/03/03 0* 10,00 3,90
5.1 (Campinas) SPT SP: 01,07 2000 0* 15,00 NFE 10
DPL DP: 1,2,3,5,6,7 18/06/02 0* 13,00 NFE
5.2 (Datapoli, Londrina) SPT SP01 1998 0* 13,00 NFE 2
DPL DP01 03/04/03 0* 10,00 NFE
5.3 (UEL, Londrina) SPT SP05 25/03/99 584,560 20,00 NFE 4
DPL DP03 03/04/03 584,500 12,00 NFE
5.4 (UnB, Brasilia) SPT SP01 01/12/00 0* 12,45 NFE 5
DPL DP01 18/11/02 0* 10,00 NFE
6. DISCREPNCIAS baixos como 4. Para as argilas porosas, o
fenmeno foi observado apenas em 50% dos
6.1 Divergncia dos grficos casos. Os 2 casos que apresentaram a
divergncia estavam em mais do que 10 m de
Em todos os exemplos de solos curitibanos profundidade e N30 > 12.
existe um ponto de inflexo bem definido, onde
as duas curvas dos ensaios SPT e DPL,
repentinamente afastam-se. 6.2 Teorias gerais de reaes durante
penetrao
So Jos dos Pinhais:SP01,04,05 - DPC2,C7,F2

60 Mesmo sendo um ensaio de percusso, os

50 resultados do DPL tem mais compatibilidade
40
com CPT do que com SPT. Pela pequena
Golpes

N30
30
N10 energia emitida ao solo, o ensaio pode ser
20
10
entendido melhor como quase-esttico do que
0
dinmico. Pelas semelhanas dimensionais com
0 2 4 6 8 10 12 o cone CPT, principalmente por ter mesmo
z (m)
dimetro e rea de seo e captao de atrito
lateral, muitas dvidas sobre DPL podem ser
Figura 3. Discrepncia entre os grficos DPL e explicados por teorias desenvolvidas para CPT.
SPT. A derivada da funo do DPL cresce Quando o CPT foi introduzido na dcada de
instantnea no ponto de inflexo em z = 8m. 30, parecia que os resultados fceis podiam ser
aplicados em dimensionamento de fundaes
Em geral, o SPT continua mantendo uma curva profundas. Foi visto como um ensaio de carga
de funo linear, ou de progresso suave de numa estaca em escala menor. Com o tempo,
polnomo de baixo grau, enquanto a curva do desenvolveu-se muitos mtodos empricos
DPL progride exponencialmente ou de diferentes pela dificuldade a compatibilizar a
polnomo de mltiplo grau. sonda de CPT a uma estaca. O problema
As profundidades onde as inflexes ocorrem deriva-se em maior parte de diferenas grandes
foram tabeladas: em geometria e escala e em distintos
comportamentos fsicos.
Tabela 2. Profundidade z das inflexes da
curva do DPL.
Caso z (m) N30 N10 NA (m) 6.2.1. Deslocamento ou compactao do solo
Solos de Curitba (principalmente da formao depende do dimetro da estaca.
Guabirotuba)
4.1 9 4 18 0,20 Uma das maiores causas que os fenmenos
4.2 4 12 14 2,00 fsicos no processo de ensaios com CPT e DPL
diferem-se do comportamento de uma estaca
4.3 5 4 10 0,80
sujeita a ao da carga. bem conhecido que
4.4 8 6 10 3,90
os parmetros qd e f tem valores bem mais
Argilas porosas
altos do que os correspondentes valores da
5.1 11 9 16 NFE
capacidade de carga para uma estaca. Quando
5.2 - - - NFE uma estaca est sendo cravada, a resistncia e o
5.3 10 11,9 12 NFE atrito lateral do solo adjacente diminui, porque
5.4 - - - NFE o solo desloca-se para cima. Assim, a situao
de empuxo horizontal ativa, e
Observe que a divergncia ocorre em todos consequentemente, o valor do coeficiente de
os casos dos solos curitibanos, e em empuxo horizontal, Ka menor do que K0. De
profundidades variveis (entre 4 a 9 m). maior dimetro da estaca, de maior o
Acontece j a partir de valores de N30 to
levantamento de solo a superfcie. No ensaio de
DPL, o oposto acontece. J a partir de
profundidades pequenas (em centmetros) o
solo em volta da ponteira est sendo
compactado, e assim, o empuxo horizontal ser
passivo em volta da ponta do cone. Neste caso
usa-se o coeficiente Kp, que pode tomar valores
bem mais altos do que K0.
6.2.2. Diferena em compactao em solos
finos
A ponteira de 90 desloca o solo, amassa e
consolida, enquanto uma estaca grossa acumula
partculas a frente at quebram. A resistncia
de partculas quebradas e recompactadas
sempre excede a origem. (Segundo M. Bolton)
6.2.3 Influncia de gua intersticial
Em solos saturados, principalmente de baixa
permeabilidade, uma parte importante da
energia pode transmitir-se gua intersticial, o
que aumenta a resistncia da penetrao. No
caso de SPT, o barrilete deixa a gua drenar
para cima. Nos casos de DPL, e CPT, a gua
no tem tal sada e pode criar presses altas.
Por outro lado, o golpe de SPT carregado com
10 vezes mais energia influencia numa rea
maior, e a maior parte da gua continua
confinada. Em solos finos e mais
impermeveis, no h tempo para drenar e a
gua confinada contribui para elevar o nmero
de golpes.
6.2.4 Amolgamento da estrutura do solo
Sondagens e ensaios, exclusive ensaios
geofsicos, deformam o solo. Ensaios estticos
destroem menos a estrutura original. Ensaios
dinmicos, com alta energia, por exemplo SPT,
deformam o solo num raio de ao bem maior.
Este amolgamento, seja por destruio de
ligaes eletrostticas ou de cimentaes, j = tenso total
criado no bulbo formado na frente do barrilete,
leva a indicao de menor resistncia do SPT
do que DPL.
6.2.5 Outros
Cimentaes e pedras aumentam bastante os
valores de DPL, mas difcil que no so
deslocados, s em posio bem confinada
acabam sendo quebradas. So ocorrncias
fceis detectadas no boletim de ensaio
penetrometrico DPL, como picos isolados.
6.3 Explicaes
O trabalho focaliza em comparao entre SPT e
o DPL porttil, por este motivo nem
apresentamos qd, a resistncia da ponta, nem o
atrito lateral. Simplesmente comparamos
grficos de golpes de SPT com golpes de DPL.
6.3.1 Comparao ponteira e barrilete
O barrilete do SPT tem dimetro externo 30%
maior do que a ponteira de DPL, falta ainda
muito para igualar o dimetro de uma estaca.
SPT desloca pouco o solo do permetro, mas
bem mais para dentro do barrilete-amostrador.
aqui que encontramos uma das grandes
diferenas entre DPL e SPT. DPL amassa e
compacta o solo, enquanto SPT desloca por
dentro o barrilete, sem impor grandes
alteraes no solo perifrico. Outra comparao
importante que a ponteira de DPL preserva a
mesma rea de contato com o solo, enquanto a
rea lateral de contato entre solo e barrilete
altera de 0 at 850 cm, complicando o clculo
da resistncia pois a presso lateral diminui
gradativamente, sem controle, na penetrao do
barrilete at 45 cm.
6.3.3 Empuxo horizontal passivo
Formulao de empuxo passivo atravs Mller-
Breslau:
Pp = K pgh u w ( K pgh 1) + 2 cu K pch (1)
cu = coeso no drenada
uw = poropresso
Kpgh = Coeficiente de empuxo passivo por 7 CONCLUSES
gravidade de solo e/ou sobrecarga
7.1 Alcance do DPL
Kpch = Coeficiente de empuxo passivo por
coeso
DPL penetrou, nos casos apresentados solos at
N30 = 17. Dependente do tipo de solo, DPL
(2) pode atingir maior resistncia, em um caso
cos2 ( )
K pgh = 2 recente em Sorocaba/ SP, N10 equivale N30 =
sen( p ) sen( + )
cos2 1 30 na profundidade de 6 m.
cos( p ) cos( + )

7.2 DPL em argilas porosas

cos cos cos( p ) (1 tan tan )
K pch =
1 sen( p + + )
em que
= o ngulo de atrito do solo
p= o ngulo de atrito no interface entre metal e
solo. Conforme Bowles, 11 para silte e 17-
24 .para areia mdia a grossa.
= a projeo do ngulo da ponta da
ponteira, 45 para a ponteira de DPL (com
ngulo da ponta de 450 mm)
= a inclinao da superfcie do solo
Tentando visualizar as piores situaes em
casos normais por DPL, simula-se 2 casos.
Nestes casos o nvel de gua ausente, a
profundidade z = 10 m, a densidade aparente
do solo de 1800 kg/m e a superfcie do solo
plana.
No caso 1, o ngulo de atrito do solo de
15 e o ngulo de atrito no interface entre cone
metalico/solo de 10. Kpgh = 1,65 e Kpch = 3,38.
No caso 2, o ngulo de atrito do solo de
35 e o ngulo de atrito no interface de 20.
Kpgh = 5,10 e Kpch = 5,54.
Resultado, em funo de valores estimados
da coeso, conforme tabela 3:
(3) Em solos argilosos porosos, o empuxo
horizontal passivo desenvolve-se menos. O
deslocamento do solo ser absorvido por
diminuio do teor de vazios. Sendo assim,
ngulo de atrito e coeso no alteram muito,
em conseqncia o empuxo horizontal no
pode aumentar muito
7.3 DPL em solos moles
Em solos de baixa resistncia com SPT N30 < 4,
DPL apresenta boa resoluo e avano rpido.
7.3 Influncia do empuxo passivo
O DPL porttil fornece geralmente a resistncia
da ponta de 1 a 15 MPa. O provvel desconto
da resistncia apresentado na tabela 10
apresenta valores relativamente pequenos, entre
0,37 a 1,30 MPa.
A ponteira de DPL pequena e
consequentemente o aumento do empuxo
passivo est limitado pela pouca quantidade do
solo deslocado, que normalmente no chega a
compactar muito e no efetivamente alterar
ngulo de atrito e coeso.
7.5 Utilizao de SPT e DPL

Tabela 3. Empuxo passivo Caso 1 e Caso 2. da convico do autor, que, no deve fazer
Coeso Empuxo Empuxo correlaes gerais entre SPT e DPL, mas sim
passivo Caso 1 passivo Caso 2 utilizar estes dois ensaios para as situaes
kPa kPa kPa onde cada um mais efetivo, ou, aproveitar os
20 371 1012 dois na mesma campanha. A comunidade
40 444 1106 geotecnica deve otimizar a programao das
60 518 1200 campanhas no campo, e alm de usar SPT e
80 591 1295 DPL, tambm usar outros ensaios, como
CPT(u), pressimetro, ensaio de palheta,
dilatmetro, ensaio de placa, s para mencionar
alguns exemplos. Um passo importante para
oferecer o mercado ensaios geotecnicos de boa
qualidade cobrar mudanas na Norma
6122/1996, Projetos e Execuo de Fundaes,
nos pargrafos 4.3.2 e 4.5.3, retirando a
exclusividade absoluta de SPT.
Finalmente, e em termos generalizados, se a
escolha apenas entre SPT ou DPL,
recomendamos usar DPL para os solos com
SPT N30 < 4, em solos finos, em argilas
porosas, quando o atrito lateral importante a
saber, quando precisa fazer muitos furos e
quando os acessos so difceis.
Recomendamos optar por SPT para solos de
N30 > 20, quando os furos so profundos (> 12
m) e quando o solo granular. Para obras de
maior porte, ter mais opo de ensaios e no
mnimo, SPT e DPL juntos.
A inteno deste trabalho foi demonstrar
que o ensaio de DPL perfeitamente pode
fornecer parmetros de dimensionamento para
a geotecnia, por exemplo, para projetos de
fundao e que correlaes entre DPL e SPT,
em geral ,so possveis. Conseqentemente,
DPL pode atuar em casos onde mais
adequado. No cabe neste trabalho demonstrar
a rotina de clculo desenvolvida
particularmente para o DPL, para fazer as
previses de capacidade de carga de fundaes.
Outros trabalhos j tm sido feitos e ainda mais
esto sendo lanados. O dimensionamento por
DPL de estacas utiliza-se de qd, resistncia
ponta e fs, atrito lateral, diferente das
formulaes para SPT, baseadas em nmero de
golpes. Quem est acostumado projetar atravs
SPT, pode mesmo verificar as correlaes entre
DPL e SPT efetuados neste trabalho,
transformando golpes N10 de DPL para golpes
N30 de SPT e dimensionar conforme algum dos
mtodos convencionais de SPT. Observe-se
que no necessrio fazer a transformao de Nilsson T. (2003) Initial Experiences of DPL
DPL a SPT. Recomenda-se utilizar as
formulaes diretas desenvolvidas pelo autor.
Grficos, frmulas e detalhes esto
disponveis em Thomas Nilsson
Geoconsultores Ltda. www.nilsson.com.br ,
thomas@nilsson.com.br
AGRADECIMENTOS
O autor do presente trabalho gostaria de
registrar os seus agradecimentos s seguintes
pessoas e instituies: Renato Cunha (UnB,
Brasilia); David Carvalho (UNICAMP,
Campinas), Alessander Kormann (UFPR,
Curitiba), Rebeka Ribas (Datapoli, Londrina) e
s empresas Solotcnica e Sondagel .
REFERNCIAS
Albuquerque P, Massad F, de Carvalho D,
Ferreira M (2001), Comportamento
compresso de estacas escavadas, hlice
contnua e hlice tipo mega, em s.olo
residual de diabsio, Campinas/ SP, 198 p.
Bezerra Mota N. (2003) Avaliao de
Metodologias de Projeto de Fundaes
Profundas Assentes em Solos Colapsveis
via Ensaios de Campo, Brasilia/ DF
Bolton M (1979), A guide to soil mechanics,
Macmillan Press, London, UK.
Cestari F (1990) Prove Geotecniche In Sito.
Geo-Graph S.N.C. I Edizione.(Italia)
Cintra J. (1998), Fundaes em solos
colapsveis (1998) So Carlos/ SP, 171 p.
DIN Taschenbuch (1991) Erkundung und
Untersuchung des Baugrunds. Beuth.
(Alemanha).
ISSMFE (1989) International Reference Test
procedure for dynamic probing (DP). Report
of the ISSMFE Technical Committee on
Penetration Testing of Soils TC 16 with
Reference Test Procedures. . Swedish
Geotechnical Society, 49 p.
Kormann A, Chamecki P, Antoniutti Neto L,
Russo Neto L. (2000).Ensaio de
Carregamento Dinmico: Avaliao do Set-
up de uma estaca Cravada em Argila
Sobreadensada (1979), UFPR, Curitiba/ PR.
NILSSON, I Simposio do Centro-Oeste. CD
ROM.
Ribas Csar R. (2001) Estudo de Casos de
Fundaes Profundas em Londrina/ PR, So
Paulo/ SP