1000591-15.2017.8.26.0562 - Íntegra - TJSP

fls.
Valdir Montanari Santos Advogado

QUANDO VOS LEVAREM AOS TRIBUNAIS, NO VOS CAUSE PREOCUPAO O MODO COMO HAVEIS DE FALAR,
Este documento foi protocolado em 13/01/2017 s 17:22, cpia do original assinado digitalmente por Tribunal de Justica do Estado de Sao Paulo e VALDIR MONTANARI DOS SANTOS.
PORQUE NAQUELA HORA VOS SER DADO O QUE HAVEIS DE DIZER. POIS QUE NO SOIS VS QUE FALAREIS,
MAS SIM O ESPRITO DE VOSSO PAI.
JESUS CRITO
___________________________________________________________________________
Excelentssimo(a) Senhor(a) Doutor(a) Juiz(za) de Direito da
__________ Vara do Juizado Especial Cvel da Comarca de Santos - SP
Autos do Processo CNJ no _________________________________
AUTORA IDOSA
Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/esaj, informe o processo 1000591-15.2017.8.26.0562 e cdigo F80665.
MARGARIDA MARIA BATISTA, residente e domiciliada na Rua
Doutor Galeo Carvalhal, no 27 Apartamento 122, CEP 11055-201, Santos
SP, Fone (13) 3284-5339, brasileira, viva, aposentada, portadora do RG no
5.955.858-1 SSP/SP e do CPF no 727.788.738-72, vem a Vossa Excelncia, com
a devida vnia, por seu Advogado que ao final subscreve, conforme Procurao
em anexo (documento 01) propor
AO DE INDENIZAO POR DANOS MORAIS
em face de TIM CELULAR S. A., na pessoa de seu representante legal, com

sede na Avenida Giovanni Gronchi, 7143, Vila Andrade, CEP 05724-006, So
Paulo SP, pelos motivos de fato e de Direito a seguir estampados. Este
___________________________________________________________________ 1
Rua Dr. Galeo Carvalhal, 27 - ap. 24 - Gonzaga - Santos - CEP 11055-201 - Fone (13) 3288-2833
fls. 2

JESUS CRITO
___________________________________________________________________________
Advogado informa que deixa de mencionar o endereo de e-mail do ru
(consoante determina o Novo Cdigo de Processo Civil), em razo de
desconhec-lo. Informa tambm que a autora no tem e-mail.
Preliminarmente, a Autora informa que tem interesse na realizao de
Audincia de Conciliao ou de Mediao, conforme preceitua o Artigo 319 do
Novo Cdigo de Processo Civil inciso VII.
Dos fatos
1) A Autora viva e mora sozinha, porque tambm teve o desgosto de
perder seu nico filho, que faleceu num acidente.
2) Fora isso, a autora tem srios problemas de sade, consoante atesta a
Receita em anexo (documento 02).
3) H algum tempo, a Autora passou a receber do ru cobranas relativas a
um dito celular de nmero (13) 98120-7813 (documentos 03 e 04 em
anexo).
4) Ocorre que a Autora no possui celular. Nem tem padro de vida para
tanto.
5) Em razo de sua idade (74 anos: documento 05 em anexo) e tambm dos
problemas de sade, a Autora ficou apavorada com tais cobranas,
porque ela teme que possa sofrer aborrecimentos tais como indicao de
seu nome na SERASA e no SPC.
6) Este Advogado investigou e ainda no constatou nenhum registro desse
tipo. Mas isso no quer dizer que a Autora no esteja preocupada e
aborrecida.
7) Diante do exposto, no nos resta outra alternativa, exceto recorrer ao
Poder Judicirio, para estancar esse tipo de abuso por parte do ru e
tambm a devida reparao Autora pelos desgostos que vem sofrendo.
___________________________________________________________________ 2
fls. 3

JESUS CRITO
___________________________________________________________________________
Do direito
O Artigo 186 do Cdigo Civil brasileiro reza que Aquele que, por ao
ou omisso voluntria, negligncia ou imprudncia, violar direito e causar dano
a outrem, ainda que exclusivamente moral, comete ato ilcito.
Consideraes sobre o dano moral (dano in re ipsa)

Ao longo da Histria do Direito, muito se tem discutido sobre a
interpretao das normas jurdicas e sua aplicao ao fato real. Nelson Nery nos
lembra que o resultado da interpretao que se apresenta como norma
jurdica (Princpios do Processo na Constituio Federal. 10a ed. So Paulo:
Revista dos Tribunais, 2010). O neoconstitucionalismo prope que toda
legislao que integra determinado ordenamento jurdico seja interpretada luz
de sua norma maior, a Constituio.
Mesmo em ambientes em que as regras jurdicas davam sustentao a uma
total autonomia da vontade, passou-se a exigir uma interpretao que levasse
em conta um dos postulados basilares da Repblica, qual seja: a dignidade da
pessoa humana. No mbito do Direito Civil, onde tradicionalmente havia uma
preocupao em se proteger o patrimnio das pessoas, passou-se a considerar
uma inverso da frmula, onde o ordenamento jurdico deve primeiro se prestar
proteo da pessoa, relegando o patrimnio a um segundo plano. Tem-se como
pano de fundo o pensamento de Kant, segundo o qual o ser mais importante
que a coisa.
Essa proteo pessoa no deve ser confundida com um incentivo ao
descumprimento das obrigaes assumidas nas relaes negociais, e tampouco
___________________________________________________________________ 3
fls. 4

JESUS CRITO
___________________________________________________________________________
ser tomada como uma permisso para a prtica de atos ilcitos. Tais condutas
continuam vedadas pelo ordenamento. A preservao da dignidade do ser
questo a ser apreciada em cada caso concreto, de acordo com os vetores
constitucionais, dentro dos limites traados pelo Direito, com o temperamento
da razoabilidade.
nesse contexto normativo que a Constituio Federal em vigor admite
expressamente em seu artigo 5o, inciso X, a possibilidade da ocorrncia de danos
de outra ordem que no os meramente patrimoniais. Tem-se assim o
reconhecimento do dano moral, ou seja, aquele que lesiona a esfera
personalssima da pessoa (seus direitos da personalidade), violando, por
exemplo, sua intimidade, vida privada, honra e imagem, bens jurdicos tutelados
constitucionalmente. (Pablo Stolze Gagliano e Rodolfo Pamplona. Novo Curso
de Direito Civil, vol. 3 Responsabilidade Civil. 8a ed. So Paulo: Saraiva,
2010.).
Doutrinadores de peso sustentam que mesmo o Artigo 159 do Cdigo
Civil de 1916 no restringia a indenizao aos danos exclusivamente materiais,
no obstante a relutncia da jurisprudncia da poca em admiti-lo. De qualquer
forma, com o advento do Cdigo de Defesa do Consumidor e do Cdigo Civil
de 2002, o instituto do dano moral ganhou consistncia em seu regramento
infraconstitucional.
O dano, seja ele moral ou patrimonial, um dos elementos da
responsabilidade civil, ao lado da conduta, do nexo causal e do resultado.
Responsabilidade, por sua vez, corresponde a um dever jurdico sucessivo, na
medida em que posterior violao de um dever jurdico originrio, qual seja,
a obrigao. Assim que, em sede de dano moral, possvel asseverar que o
___________________________________________________________________ 4
fls. 5

JESUS CRITO
___________________________________________________________________________
ordenamento jurdico concebe uma obrigao (dever jurdico originrio) imposta
a todos, consubstanciada no dever de no ofender a outrem. Descumprida tal
obrigao, a partir de determinada conduta com potencial lesivo ligada a um
resultado danoso, caracteriza-se a responsabilidade (dever jurdico sucessivo ou
secundrio).
Portanto, para que subsista responsabilidade e o consequente dever de
reparar a leso, ho que ser comprovados, em regra, a conduta do agente
infrator, o dano por ela causado, o nexo de causalidade que une a ao ao
resultado e, nos casos de responsabilidade subjetiva, a existncia do elemento
acidental, isto , o dolo ou a culpa.
Existem situaes, porm, em que se prescinde da comprovao de ter o
agente agido com dolo ou culpa em sentido estrito negligncia, imprudncia
ou impercia. So os casos em que a responsabilidade considerada objetiva.
Tal espcie de responsabilidade que dispensa a verificao da culpa foi tratada
pelo pargrafo nico do Artigo 927 do Cdigo Civil:
Artigo 927: Aquele que, por ato ilcito (artigos 186 e 187),
causar dano a outrem, fica obrigado a repar-lo.
Pargrafo nico. Haver obrigao de reparar o dano,
independentemente de culpa, nos casos especificados em lei
ou quando a atividade normalmente desenvolvida pelo autor
do dano implicar, por sua natureza, risco para os direitos
de outrem.
Os casos previstos em lei so aqueles que possuem descrio especifica
em textos normativos, como o caso, por exemplo, do artigo 14 do Cdigo de
Defesa do Consumidor.
___________________________________________________________________ 5
fls. 6

JESUS CRITO
___________________________________________________________________________
Ocorre que o STJ, no cumprimento de sua misso institucional de
intrprete da legislao infraconstitucional, foi mais alm, para dispensar a
comprovao da existncia do prprio dano nos casos de prejuzo moral.
Trata-se do dano in re ipsa, ou seja, que decorre do prprio ato e, dessa
forma, dispensa a apresentao de provas para demonstrar a ofensa moral
causada pessoa. o que se observa nos seguintes julgados da excelsa Corte:
AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO EM RECURSO
ESPECIAL. RECURSO INCAPAZ DE ALTERAR O
JULGADO. PREQUESTIONAMENTO. AUSNCIA.
SMULA no 282/STF. INSCRIO INDEVIDA EM
CADASTRO DE INADIMPLENTES. DANO IN RE IPSA.
DANOS MORAIS. VALOR. PARMETROS DESTA
CORTE.
1. Os argumentos expendidos nas razes do agravo
regimental so insuficientes para autorizar a reforma da
deciso agravada, de modo que esta merece ser mantida por
seus prprios fundamentos.
2. Ausente o prequestionamento, at mesmo de modo
implcito, de dispositivos apontados como violados no
recurso especial, incide o disposto na Smula no 282 do
STF.
3. Em casos como o dos autos, no qual se discute
a comprovao do dano moral, firme a
jurisprudncia do Superior Tribunal de Justia no
sentido de que o dano moral se configura in re
___________________________________________________________________ 6
fls. 7

JESUS CRITO
___________________________________________________________________________
ipsa, ou seja, prescinde de prova do dano moral,
que satisfeita com a demonstrao da existncia
do fato causador do pedido.
4. A fixao da indenizao por danos morais baseia-se nas
peculiaridades da causa. Assim, afastando a incidncia da
Smula no 7/STJ, somente comporta reviso por este
Tribunal quando irrisria ou exorbitante.
5. Agravo regimental no provido.
(AgRg no AREsp 42.294/SP, Rel. Ministro RICARDO
VILLAS BAS CUEVA, TERCEIRA TURMA, julgado
em 19/04/2012, DJE 25/04/2012)
Do pedido e da citao
Diante de tudo o que foi exposto nas linhas anteriores, este Advogado
pede:
a) Que a ao em pauta seja considerada procedente no mrito.
b) Que o ru seja condenado a ressarcir a autora pelos danos morais
proporcionados a ela, danos esses que agravaram seu estado de sade, em
valor que este Advogado avalia em, no mnimo, quarenta salrios mnimos
(40 vezes R$ 937,00 = R$ 37.480,00). Caso Vossa Excelncia discorde de tal
valor, deixa-se a critrio de Vossa Excelncia arbitrar o quantum devido.
c) Que seja concedido o benefcio da justia gratuita para a autora, uma vez que
atualmente no dispe de recursos prprios para custear os preparos. Segue
declarao de hipossuficincia em anexo (Documento 06).
d) Que o ru seja citado por via postal com Aviso de Recebimento, no endereo
___________________________________________________________________ 7
fls. 8

JESUS CRITO
___________________________________________________________________________
constante na qualificao das partes, para que oferea a resposta que quiser.
e) Que Vossa Excelncia arbitre os honorrios advocatcios em patamar que
julgar adequado.
f) Que Vossa Excelncia adote o Rito Processual que julgar mais adequado.
g) Que na sentena Vossa Excelncia estabelea multa por dia de no
cumprimento de sentena (astreinte).
h) Que sejam concedidos os benefcios do Artigo 71 do Estatuto do Idoso.
Prova de idade em anexo (documento 05 em anexo).
i) Que sejam admitidos todos os meios de prova previstos no Direito, inclusive
o depoimento pessoal do requerido, oitiva de testemunhas e juntada de outras
provas.
Do valor da causa
Diante da impossibilidade de se prever um quantum exato a ser arbitrado
por Vossa Excelncia, a ttulo de indenizao, d-se causa o valor de R$
937,00 (um salrio mnimo nacional), para fins de alada.
Termos em que pede deferimento

Santos, 13 de janeiro de 2017
Dr. Valdir Montanari dos Santos

OAB/SP 201515
___________________________________________________________________ 8
fls. 9
Valdir Montanari Santos _ Advogado
PROCURAo.tuot
MaRGARTDA MARL{ BATISTA,
residenre e domiciliada na Rua
Doutor Galeo carvarhar, rf 27
-
Rp*t"-rnto
Smtos Sp, Fone {13) 32g4_5339, brasileir4 rzz, cEp ,055_201,
portadora do RG nq
5.955.858-l ssp/sp e do cpF
ne 7z\.7gg.Tig_72, pelo presenre
instrumento de procurao, nomeia
e constitui seu bastante procurador
advogado o
M'NTNARI Dos sNTos, brasileiro, inscrito na
oABsP sob 'ALDIR
o np 201515, com escritrio naRuaDr.
Gareo canrarhar, ns
27 - ry.24, Gonzag* sanros,
c'p t055-201, efone (t3) 32gg_2g33, a
quem confere amplos poderes
para o foro em geral, com
Judicia'et exta", para aruu clusula .,4d
r* q"rrq* ,.Jo, Instncia ou Trib'nal,
podendo prqpo contra quem
de direito * compeentes e defender
nas contrrias, seguindo umas e outras, ";
* final deciso, usando dos
recrusos legais e acompanhando-os,
conferindo-rhe ainda poderes eqpeciais
pra confessu, desistrr, transigir, firmar
ro*p*issos ou acordos, receber
e dar qao, agindo r* r*i*to ou ,r;*rd"rrrente, podendo ainda
substabelecer esta em outrem,
com esevas de iguais poderes,
por bm, firme e valioso. dand tudo
os poderes aqui conferidos so especficos
Judicial contra a vIVo CELUIR para propor Ao
Fica desde j. acertado que a
outorgante pagar ao dvogado 30?o
do montante quti vier a angariar
com a o.
Santos, 27 denovembro de 201
RIDA MARIA TTISTE
Rrn Dr. CeWo

{r
Nm
o
,r'
h'r*
lt-+
\ .,iu"t'."
,
ASQA
@ -.--*J-**
Jx ll.,i:-
*.T'd;
t!-*
.LX 1rl^S
53 teo
O Q,e,-,^-t-- s_.<_.
\SEo-
*..!
&n lozfta
i
64
RECEITUARIO
Secretaria de Sade
<
1',
.!ir

tcl'"^
.Lai"
*d:\:S;
5--
u
PREFEITURA DE SANTOS
fls. 10
fls. 11
Clerte 1.54?42701
Noa Fisl . Faur de S*i@s deebsflni CPF/CNPJ 7PIi8873872
Nruo: O0O.723 349A misso- 07r?9fi fustaem: 1{tO9/16
TIM CelulA S.A. Ref.ncia: S/16 Peiod!: C509t16 a 06189/16
Av. Giovanni Crcrchi. 7144So Paub-SP Dlit! artcmti6i 1 542427 O1O1 4
CNPJ: 04 206.0508001-8O - I E.: 1 1.O49.1m. 1 13 CFOP:5337
CNPJ da tdti:: O4.206.05Oi!001 -8O Nrero da Fatura 1554241558
Endereo Fiscal
MARGARIDA FRNCISCA
R GALEAO GARVALIIAL,27 . AP 122 )k lq< ,i^
GONZAGA
11055-?01 -SANTOS-SP t OJCI (*xg
Anq-A
vJ
O
VENCIMENTO VALOR
25109/1 R$ 35,00
T-l-M-" rnarca dos de telecomuncaes do Grupo M no Brasil
Quanlidade de Acessos: 0
QUA{TlDDE DURo^'oLUME lci,ls Prs,coFrHs vL(
0t oJTRos cRbosDhros^. 35,
02 cmkde A- oo. so6trgotzoretstr"o
TIM 25% 3,65% 5
03 tM cmrd tsesr2ozgrEBm ?5* 3.65S ?0.
01 Ass sem Frarn Il Conhole A 9.?5% 9.
O5 T(IALTI 3l
Reservado ao Fisco : 7FE8.3C46.565E. 881 3.8FFD.C6CB.E3?4.ED90
c-{
m
--l
q teo 4PB
f]
(r)
{]
o
m
c,
z
o
IMPoso AliQUoA aAsEoEcLcULo vALoR FUST: R5 0.17

tcMs 25 RS25.10 R5.27 FUNTTEL: R$ 0.08
Ddas na fatura? cesse Entenda sua Conta na r
PISOFINS- S*iDd@ Rl ?5,10 R! 0,91
PSICOFINS - S*i6 Ne bffi Rt 9.SO R3 0.91 Exclusiva do site yrww.tim,coqn.br
PlSjFtNS- !d Rt 35.00 R3 ,-8?
Efr rtadmd{o i Ld 12.71112912 Central de Atendimento TIM: 1056
As sntribuies o FUST (1%) e FUI-ITEL (0.5%) o so cpasadas s tanas-
$- - - - - l;;;.;;iaa*, caaastre su cort m dbito uto$tico, em seu bnco, ltizand o nmrc
- TIM ln*:**nr*':dicadonestborelo.Pdramisinomas,risuepaaacntarde I
lNol\,tE Do CLIENTE --lar a Lei n.1z741tzo1z irronnanros abaixo os rriburos

"t""*ento
n ... ^^. -.^
c MARGARIDA
o
FRANclscA | incidnca
I
inlui na fornno dos preos do servios pesldos.
;&';;;"'*;;il;;;"[ :6st;;c&N%
g---
R-.,
TDENT|FTCAAO DE DEBTTO AUTOMA us oe REreRrucrR DAA DE EMISSAO VALOR
tga+zzotor+ sET / 16 07i09/1 6 R$ 35,00
I s46g0o0o0ooE @1ry911gl [oo19914M4 plg9,._q?1q9{l I

AUTENTTAAO MEC'.ICA
illr ll l ll ilil l ill l ilil ffi ilil ilil ilil ilfi il rill ill l ll ll illil il ill l l il llll l il ilil l i f il lii l lill
fls. 12
'C1cn6:
Notr Fbcrl . Frturr d. Sldio. do Tolccorrunicrcl
1.54242701 Plginr I dc 2
CPFICNPJ:7?77tt73072 ;
Nn ro: 000.72t.349-AA
: Emirtlo. 0?r09r1 6 troltrg.m 21rl lr'10
TlMCrlulArS.A. ' Rorncir SET16 Pctlodq: 05O9/1 I 0610916
Av. Gio[nni Gronchi. 714]Sto Prulo-SP ,
Dbito rutomttico: 18424?701 01 4
CNPJ: 04.206.050r@0lr!0. t.E.t 1 1.d49.102. 1 I 3 CFOP:5307
CNPJ dr Mrk :.04, 206.05010001.t0 Nmo dr Frtur 1551?41556
Endereo Fiscrl
il.
lI.l
ltt,ll,,,llll,,,rhl,,l,lr,,ltllhr,,,,ll,l,l,l I rrrrtn
IlFtC'c
CTC SANTO NT'ARO SPM PL6 - NACIONAL MARGARIDA FRANCISCA
ffi
ftffi MARGARIDA FRANCISCA
GALEAO CARVALHAL 27 APT 122,27 .APT T22
GONZAGA
11055-201 - SANTOS. SP
R GALEAO CARVALHAL. 27 . APT 122
GONZAGA
1 1055"201 , SANOS - SP '
VENGIMENO VALOR
25m9fi8 R$ 35,00
ilIilllilililt ililIilililililIu lllllllllll2'vA
-- s0140, 716 00203 0@ 00@0634 30 2111
-
- 'T.1.M." mrrcr dor
Qumtldrda de Acerror:
Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/esaj, informe o processo 1000591-15.2017.8.26.0562 e cdigo F8066B.
0
QUA{TTOADE DURAO'VOLUME tcMS PISTCOFIls VALOR
0r ouTRos cRorros,Dertos s5,00
02 TIM Conkolr A. Oulroc SoN: 139E1207813 (OE3,PS/SMP) 25% 3,65V0 s,00
03 TIM Conlrole A: 39t1207813 (oE3/pS/SMp) 25% 3,5% 20,10
04 Arr ram Franq M Conlrol A 9,2570 9,90
06 TOTAL TIM s5,00
Reservado eo Flsco : 7FEB.3CA6.55E.BB3.8FFD.C6CB.E324.ED90

m
2
-l

3
E
2

IMPOSTO ATIQUOTA BASEDECALCULO VALOR FUST: RS 0,17

tcMs zslt R3 Rl 6,2725,10 FUNTTEL: Ri 0,0E
Dvldu ne rturr? Aco3so Entendt sur Contr nr Area
PISTCOFI|3.S,l9oTdffi il 2!t,t0 Rt o,tt
PISTCOFNS - Sl{ Nl! dldr
PrsrooFNs. Tcr
il LtO
Rt t!,m
R! o.Ct
il 1,t2
Erclurlvi do rlto w:AnrJlm*c,pmr
En ;Cnrio I Ll 12.t412012 Centrrl de Atendlmento TIM: 105
At conttibui.r ro FUST (11i, . FUNTTET (0,5!t) nlo tto nprstldrt tr trrirt
Fu Prrr rur cqnodldede, crdutre rue conle em dblto rutomitlco, em reu brnco, ullllzrndo o nmero
SF d ldentllcrlo lndlcrdo ncrts boleto. Prrr melr lnbnnrer, llgue prn r centrel.dc
etendimenloTlM. ' i r
Hi
H{ =ETIM
$g NOME DO CLIENTE
!' MARGARIDA FRANCISCA
I
l, rornrclo o eri nuronrrco T

;,1 154242701014 -
c
2
@1 @s,elgl @L{e1t_'!,4 F9uus9"gt'j AUTENTIcAo MEcNIcA
ilil ll l lll ill l llll l iliil il itf t ii iti fi iii i iiit]iiii i ii ti il iii t i llill ii
fls. 13
..:f,,:'."' 5.95:5g_1,:iiE&/AqRl20t_3
Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/esaj, informe o processo 1000591-15.2017.8.26.0562 e cdigo F8066C.
,..,..; MRGRIDA MRA BTTST
, q\;ir'liFRscf SCo BATTSTA" FERREIR
E ANTONTA STI,\/ERIA S]fTOS

- ., ..r:5i:-:: &ti xind*{:*k}{l
'22lua4719a2.'
cAscLHQ ,frreo :uc ,
:gj*..'rji,iijESTRELA DO :SUL,MG
-ESTREI,A DO SUL
r A^,^d1
!i727'188'738/72
CN:i,V.A010/FLS.0043/N.00O'CI?1'
^^ra
1
' AP 212 Qelegado DiYisionrio

n^h-.rl&i*^ ^^ Eddi ITR(]D-SSP-SP
fls. 14
Yaldir Montanri Santm -Ftdco Nuclear e^A.dvogado
DECLARAO DE HTPOSS UFtCt ncn
LARGARIDA tl'ARIA BATISTA, residene e domiciliada na Rua
Douor Galeo crvalhat, tf 27 - Aprtarrento rzz, cEp 11055-201,
santos sP, Fone (r3) 3zg4-s339, brasileira, portadora do RG ns.
5.955.858-l ssP/sP e do cpF tf 727.?gg.73g-Tz,pelapresemte declaraque

nr tem condies de pagr cusras judiciais, sem prejuzo de sua manena
pessoal.
Santos, 13 de janeiro de 20lZ
Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/esaj, informe o processo 1000591-15.2017.8.26.0562 e cdigo F8066F.
Rus Dr. Geleo CErEIhqt,27-

"p-fn
fls. 15

JESUS CRITO
___________________________________________________________________________
2a Vara do Juizado Especial Cvel da Comarca de Santos - SP
Autos do Processo CNJ no 1000591-15-2017.8.26.0562

AUTORA IDOSA
Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/esaj, informe o processo 1000591-15.2017.8.26.0562 e cdigo F931E9.
MARGARIDA MARIA BATISTA, vem a Vossa Excelncia, com a
devida vnia, por seu Advogado que ao final subscreve, requerer a substituio
de Procurao. Vossa Excelncia poder observar que na Procurao acostada
exordial consta como ru a VIVO, sendo que na verdade a empresa-r a TIM
CELULAR.
Este Advogado pede desculpas ao Juzo por este lapso e se justifica pelo
excesso de trabalho.


OAB/SP 201515
___________________________________________________________________ 1
fls. 16
Valdir Montanari Santoa - dvogado
PROCU RAAO JUDTCTAL E EXRAJUD|C|AL
LRGARID MRIA BATISTA, residente e domiciliada na Rua

Doutor Galeo Can'alhal, tf 27 - Apartamento 122, CEP 11055-?01,
Santos SP, Fone (13) 3?84-5339, brasileir4 portadora do RG ns
5.955.858-l SSP/SP do CPF ns 727,758.738-72, pelo presente
instrumento de procuao, nomeia e constitui seu bastante procwador o
advogado VALDIR MONTANARI DOS SANTOS, brasileiro, inscrito na
OABSP sob o rf
?01515, com escritrio na Rua Dr. Galen Can'alhal, ns
27 * ry. 24, Goruaga, Santos, CEP 11055-201, telefone (13) 3288-2833, a
quem confere amplos poderes pra o foro em geral, com clusula'.d
Judicia et exffd', para atuar em qualquer Juzo, Instncia ou Tribunal,
Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/esaj, informe o processo 1000591-15.2017.8.26.0562 e cdigo F931EA.
podendo popor contra qum de direito as aes competentes e defender
nas contrrias, seguindo ums e outras, at final deciso, usando dos
recursos legais e acompatando-os, conferindo-lhe ainda poderes especiais
para confessar, desistir, transigir, f,rmar compromissos ou acordos, receber
e dar quitao, agindo em conjunto ou separadamene, podendo- ainda
substabelecer esa em outrem, com reseffas de iguais poderes, dando tudo
por bom, firme e valioso.
Os poderes aqni conferidos so especficos para propor Ao
Judicial contra a TIM CELULR. Fica desde j:"acertado que a
outorgante pagar ao Advogado 30%io do montante que vier a angariar
com a Ao.
Santos, 27 e novembro de 2016
RIDA MRIA BAT
Rna Dr, Gaeo Carrialhal,2T - ap,24 - Gonzaga - Santoc- CEP L1055-201 - Fone (13) 3289-8346
fls. 17
TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SO PAULO

COMARCA DE SANTOS
FORO DE SANTOS
2 VARA DO JUIZADO ESPECIAL CVEL
RUA SO FRANCISCO, 242, Santos-SP - CEP 11013-202
Horrio de Atendimento ao Pblico: das 12h30min s18h00min
DESPACHO
Processo Digital n: 1000591-15.2017.8.26.0562

Classe Assunto: Procedimento do Juizado Especial Cvel - Perdas e Danos
Requerente: Margarida Maria Batista
Requerido: TIM CELULAR S/A
Este documento foi liberado nos autos em 19/01/2017 s 13:43, cpia do original assinado digitalmente por GUILHERME DE MACEDO SOARES.
Juiz(a) de Direito: Dr(a). Guilherme de Macedo Soares
Vistos.
Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/esaj, informe o processo 1000591-15.2017.8.26.0562 e cdigo F9C229.
Defiro a prioridade na tramitao. Anote-se.
Para anlise do pedido de justia gratuita comprove o(a) autor(a), no prazo de 10
(dez) dias, a efetiva necessidade para concesso do benefcio, sob pena de indeferimento.
CITE(M)-SE o(s) requerido(s) para todos os termos da ao, conforme cpia que
acompanha, bem como INTIMEM-SE AUTOR(A) E REQUERIDO(A) para comparecerem na
audincia de CONCILIAO designada para o dia 05/04/2017 s 09:30h, na sala de audincias
do ANEXO UNISANTA, sito na Rua Dr. Cezrio da Motta, n 24, Boqueiro, Santos/SP. O
no comparecimento do(a) autor(a), acarretar a extino do processo, nos temos do artigo 51, I da
Lei 9099/95. Se o(a) requerido(a) no comparecer audincia, ser decretada a revelia, reputando-
se verdadeiros os fatos alegados pelo(a) autor(a) na petio inicial.
A presente citao acompanhada de senha para acesso ao processo digital, que
contm a ntegra da petio inicial e dos documentos. Cumpra-se na forma e sob as penas da Lei.
Expea-se o necessrio.
Intime-se.
Santos, 19 de janeiro de 2017.
DOCUMENTO ASSINADO DIGITALMENTE NOS TERMOS DA LEI 11.419/2006,

CONFORME IMPRESSO MARGEM DIREITA
fls. 18

COMARCA DE SANTOS
FORO DE SANTOS
Rua So Francisco, 242 -Santos-SP - CEP 11013-202 - Horrio de Atendimento ao Pblico: das
12h30min s18h00min
CARTA DE CITAO E INTIMAO PROCESSO DIGITAL

Data da Audincia: 05/04/2017 s 09:30h - sala Sala de Audincia - 2 V. do JEC - Anexo UNISANTA , sito Rua Cezrio da
Motta n. 24, Boqueiro, SANTOS/SP
Destinatrio:
TIM CELULAR S/A
Avenida Giovanni Gronchi, 7143, Vila Andrade
So Paulo-SP
CEP 05724-005
Este documento foi liberado nos autos em 23/01/2017 s 07:59, cpia do original assinado digitalmente por JOAO EUGENIO DOTTO SANCHES.
Pela presente, comunico que perante este Juzo tramita a ao em epgrafe, da qual fica Vossa Senhoria CITADO(A) de todo o contedo da petio
inicial e da deciso, bem como INTIMADA(O) a comparecer Audincia de Conciliao acima mencionada, nos termos do art. 18, incs. I e II, e
no art. 19, caput, ambos da Lei n 9.099/1995, ficando, ainda, ciente de que o recibo que acompanha esta carta valer como comprovante que esta
citao se efetivou. Desnecessria a presena de testemunhas na audincia desta data. No havendo acordo entre as partes, ser designada
audincia de instruo e julgamento para data oportuna, ocasio em que a(o) r(u) poder apresentar defesa, trazer provas e at trs testemunhas, se
quiser. Deixando de comparecer a qualquer das audincias, a(o) r(u) ser considerada(o) REVEL, reputando-se verdadeiros os fatos alegados
Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/esaj, informe o processo 1000591-15.2017.8.26.0562 e cdigo FA7C83.
pelo(a) autor(a) na petio inicial, sendo proferido julgamento de imediato.
ADVERTNCIA PARA PESSOA JURDICA: Fica a(o) r(u) advertida(o) de que dever comparecer audincia acima designada, por seu representante
legal, portando CPF, RG e prova de representao (contrato social, estatuto, ata e carta de preposio com firma reconhecida) e poder estar acompanhada(o) de
advogado. A irregularidade nestes documentos poder implicar no reconhecimento dos efeitos da revelia (presuno de veracidade dos fatos alegados pelo
autor), salvo se o contrrio resultar da convico do juiz. O ru, sendo pessoa jurdica ou titular de firma individual, poder ser representado por preposto
credenciado, munido de carta de preposio com poderes para transigir, sem haver necessidade de vnculo empregatcios ( 4 do art. 9 da Lei n 9.099/1995).
Tratando-se de relao de consumo, fica a(o) r(u), ainda, advertida(o) quanto aos termos do art. 6, VIII do CDC (inverso do nus da prova). Advirto que as
mudanas de endereo ocorridas no curso do processo devero ser comunicadas pelas partes ao juzo, reputando-se eficazes as intimaes enviadas ao local
anteriormente indicado, na ausncia da comunicao (art. 19, 2, da Lei n 9.099/1995). ADVERTNCIA: Nos termos do Enunciado 13, do Frum Nacional
de Juizados Especiais - FONAJE - Os prazos processuais nos Juizados Especiais Cveis, contam-se da data da intimao ou cincia do ato respectivo, e no da
juntada do comprovante da intimao, observando-se as regras de contagem do CPC ou do Cdigo Civil, conforme o caso.Em se tratando de relao de
consumo, fica o requerido advertido de que poder ocorrer a inverso do nus da prova em audincia instrutria a ser eventualmente designada, nos termos do
artigo 6o, VIII da Lei 8.078/90.
1. Apresentar esta Carta no dia da Audincia. 2. Apresentar-se convenientemente trajado(a). 3. Comparecer munido(a) de documento de identidade.
OBSERVAO: Este processo tramita eletronicamente. A visualizao da petio inicial, dos documentos e da deciso que determina a citao
(art. 250, II e V, do CPC) poder ocorrer mediante acesso ao stio do Tribunal de Justia de So Paulo, na internet, no endereo abaixo indicado,
sendo considerado vista pessoal (art. 9, 1, da Lei Federal n 11.419/2006) que desobriga a anexao. Peties, procuraes, contestao etc,
devem ser trazidos ao Juzo por peticionamento eletrnico. Santos, 20 de janeiro de 2017. Ana Lucia Ventura Grijo Barbosa - Escrevente Tcnico
Judicirio.
fls. 19

JESUS CRITO
___________________________________________________________________________
AUTORA IDOSA
Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/esaj, informe o processo 1000591-15.2017.8.26.0562 e cdigo FCD1E4.
devida vnia, por seu Advogado que ao final subscreve, dizer o que segue, com
respeito concesso de Justia Gratuita.
01) Usualmente, os Juzes pedem que se apresente Declarao de IRPF para
comprovao de renda. Ocorre que a autora no faz Declarao de IRPF,
porque recebe do INSS apenas um salrio mnimo nacional, por ms.
Logo, no atinge o piso.
02) Alm disso, a autora reside num apartamento, cujo aluguel pago por
um irmo (Valdemar Batista Ferreira). Vide, por gentileza, recibo de
aluguel em anexo (documento 01).
03) Diante do exposto, este Advogado reitera o pedido de Justia Gratuita.

OAB/SP 201515
___________________________________________________________________ 1
fls. 20
HSN / LOCAO RECIBO DO SACADO
Sacado:
OO56.VALDEMAR BATISTA FERREIM
RUA GALEAO CARVALHAL, 27 APTO.122
11055-201 - GONZAGA - SANTOS/SP
Vencimento
os / t2l 2oL6
APOS VENCTO COBRAR R$ 141,76 DE MULTA, A9ncia/Cdigo Cedente
NAO RECEBER APOS 30 DIAS, 0t7L / t302949-3
Uso do Banco
GONZAGA
No do Documento
Nov/16
ALUGUEL Novembro/2016 597 ,86 Nosso Nmero
DESPESAS COM CORREiO. 7.70
77L 4254600 4
PAGMINTO IPU LL/L2. 40.97
C0ND0MINI0 10/20t6 776.96 Espcie
Valot do Documento
L,4L7,49
(-) Desconto/Abatimento
(-) Outras Dedues
(+) Mora/Multa
(+) Outros Acrscimos
(=) Valor Cobrado
22/tU2016 t.;4t7
7 7O55-2O7 - GONZAGA - SANTOS/SP
0056 - VALDEMAR BATISTA FERREIRA
RUA GALEAO CARVALHAL, 27 APTO. 722
TELEFONE - (13) 3233379i
AVENIDA CONSELHEIRO FJBAS
E-MAIL: adnrinistracao@hsn,inline.com.br
IIO 7O3 -
HSN ADM.COND. LOC. CCR.R,ET. DE IMVE
os/L2!2A
fls. 21
wvnv.prgonline.com.br (13)3221-5r.J
R$ 0,i
{Dconer<
fls. 22

COMARCA DE SANTOS
FORO DE SANTOS
DESPACHO

Prioridade Idoso
Vistos.
Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/esaj, informe o processo 1000591-15.2017.8.26.0562 e cdigo FE6590.
Indefiro a gratuidade de justia, considerando-se que os elementos existentes nos
autos no permitem concluir pela insuficincia econmica da autora.
O fato da autora declarar como sendo aposentada, no pressupe a impossibilidade
de arcar com as custas processuais.
Ademais, a requerente reside em regio valorizada da cidade, e pelo fato de
afirmar que o aluguel pago por seu irmo, conclui-se que a renda deste tambm deve ser levada
em considerao, mesmo porque a renda, neste caso, possui um sentido familiar.
De qualquer sorte, no estando devidamente comprovado que a requerente no tem
condies de arcar com as custas do processo, indefiro o pedido de gratuidade de Justia.
Observo, por fim, que tal deciso poder ser revista a qualquer momento, desde
que comprovado pela parte interessada a sua efetiva situao de insuficincia econmica.
No mais, aguarde-se a audincia designada.
Int.

fls. 23
Foro de Santos Emitido em: 31/01/2017 08:57

Certido - Processo 1000591-15.2017.8.26.0562 Pgina: 1
CERTIDO DE PUBLICAO DE RELAO
Certifico e dou f que o ato abaixo, constante da relao n 0008/2017, foi disponibilizado na pgina
1511/1526 do Dirio da Justia Eletrnico em 31/01/2017. Considera-se data da publicao, o primeiro dia til
subseqente data acima mencionada.
Advogado
Valdir Montanari dos Santos (OAB 201515/SP)
Este documento foi protocolado em 31/01/2017 s 08:57, cpia do original assinado digitalmente por JOAO EUGENIO DOTTO SANCHES.
Teor do ato: "Vistos.Defiro a prioridade na tramitao. Anote-se.Para anlise do pedido de justia
gratuita comprove o(a) autor(a), no prazo de 10 (dez) dias, a efetiva necessidade para concesso do
benefcio, sob pena de indeferimento.CITE(M)-SE o(s) requerido(s) para todos os termos da ao, conforme
cpia que acompanha, bem como INTIMEM-SE AUTOR(A) E REQUERIDO(A) para comparecerem na
Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/esaj, informe o processo 1000591-15.2017.8.26.0562 e cdigo FEE0A5.
audincia de CONCILIAO designada para o dia 05/04/2017 s 09:30h, na sala de audincias do ANEXO
UNISANTA, sito na Rua Dr. Cezrio da Motta, n 24, Boqueiro, Santos/SP. O no comparecimento do(a)
autor(a), acarretar a extino do processo, nos temos do artigo 51, I da Lei 9099/95. Se o(a) requerido(a) no
comparecer audincia, ser decretada a revelia, reputando-se verdadeiros os fatos alegados pelo(a) autor(a)
na petio inicial.A presente citao acompanhada de senha para acesso ao processo digital, que contm a
ntegra da petio inicial e dos documentos. Cumpra-se na forma e sob as penas da Lei.Expea-se o
necessrio.Intime-se."
Joo Eugnio Dotto Sanches

Chefe de Seo Judicirio
fls. 24

Advogado
Teor do ato: "Vistos.Indefiro a gratuidade de justia, considerando-se que os elementos existentes nos
autos no permitem concluir pela insuficincia econmica da autora.O fato da autora declarar como sendo
aposentada, no pressupe a impossibilidade de arcar com as custas processuais.Ademais, a requerente
Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/esaj, informe o processo 1000591-15.2017.8.26.0562 e cdigo 1004D90.
reside em regio valorizada da cidade, e pelo fato de afirmar que o aluguel pago por seu irmo, conclui-se
que a renda deste tambm deve ser levada em considerao, mesmo porque a renda, neste caso, possui um
sentido familiar.De qualquer sorte, no estando devidamente comprovado que a requerente no tem
condies de arcar com as custas do processo, indefiro o pedido de gratuidade de Justia.Observo, por fim,
que tal deciso poder ser revista a qualquer momento, desde que comprovado pela parte interessada a sua
efetiva situao de insuficincia econmica.No mais, aguarde-se a audincia designada.Int."
Santos, 2 de fevereiro de 2017.

fls. 25
Este documento foi protocolado em 03/02/2017 s 09:10, por Usurio padro para acesso SAJ/AT, cpia do original assinado digitalmente por ALEXANDRE MACIEL SETTA.
Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/esaj, informe o processo 1000591-15.2017.8.26.0562 e cdigo 1011051.
fls. 26

JESUS CRITO
___________________________________________________________________________
AUTORA IDOSA
URGENTSSIMO
respeito concesso de Justia Gratuita, em resposta ao que Vossa Excelncia
disse nas fls. 22.
01) Um dos grandes objetivos da Lei no 9.099/95 sempre foi aproximar
o Poder Judicirio dos anseios da populao. Para isso, uma das metas foi
facilitar o acesso das pessoas ao Poder Judicirio.
02) Dessa forma, com base nesse pensamento, est previsto no Artigo
54 da Lei no 9.099/95 o benefcio da justia gratuita, que isenta qualquer
pessoa do pagamento de custas iniciais:
Art. 54. O acesso ao Juizado Especial independer, em

primeiro grau de jurisdio, do pagamento de custas, taxas
ou despesas.
___________________________________________________________________ 1
fls. 27

JESUS CRITO
___________________________________________________________________________
Diante do exposto, este Advogado reitera o pedido de Justia Gratuita,
pelo menos para a fase do Primeiro Grau.

Santos, 18 de fevereiro de 2017
OAB/SP 201515
___________________________________________________________________ 2
fls. 28

COMARCA DE SANTOS
FORO DE SANTOS
DESPACHO

Prioridade Idoso
Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/esaj, informe o processo 1000591-15.2017.8.26.0562 e cdigo 10E1031.
Vistos.
Mantenho o despacho de fls. 22 por seus prprios fundamentos.

Aguarde-se a audincia designada.
Int.
Santos, 02 de maro de 2017.

fls. 29

Advogado
Teor do ato: "Vistos.Mantenho o despacho de fls. 22 por seus prprios fundamentos.Aguarde-se a
audincia designada.Int."
Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/esaj, informe o processo 1000591-15.2017.8.26.0562 e cdigo 111079C.

fls. 30
Valdir Montanari Santos Fsico Nuclear e Advogado

JESUS CRITO
___________________________________________________________________________
AUTORA IDOSA
URGENTSSIMO
respeito concesso de Justia Gratuita, em resposta ao que Vossa Excelncia
disse no ltimo R. Despacho.
01) Um Juiz que no obedece ao que determina a Lei, entendemos que

comete uma desobedincia (ou prevaricao, dependendo de como se
olha).
02) Assim, este Advogado pede uma vez mais que Vossa Excelncia
analise o pedido de Justia Gratuita. At porque defende-se que, se j
existe o Recurso Inominado, e se as questes relacionadas s decises
interlocutrias no precluem, no h razo de existncia do Agravo de
Instrumento nos Juizados Especiais Cveis.
03) Entretanto, para ingressar com o Recurso Inominado preciso
recolher o Preparo (expresso que aprendi com meu Professor de
Processo Civil, Doutor Antonio Raphael Salvador).
___________________________________________________________________ 1
fls. 31

JESUS CRITO
___________________________________________________________________________
04) E aproveito aqui para formular minha reclamao, conforme a
seguir.
Reclamao
01) Requeremos que Vossa Excelncia observe no cabealho desta petio
que este postulante no apenas um reles Advogado, mas tambm um
Fsico, graduado pela Universidade de So Paulo.
02) Pois este Advogado gostaria que Vossa Excelncia soubesse que sua
postura irritante.
03) E tem mais: quando fui Professor de Fsica, em So Paulo, dei aulas para
vrios estudantes que hoje so Juzes e at Desembargadores. Assim,
nada me custar chegar at a sala do Doutor MANOEL DE QUEIROZ
PEREIRA CALAS, Corregedor do TJSP.
04) E por falar nisso, rola na roda dos Advogados uma piada, que mais ou
menos assim: Juiz pensa que Deus e Desembargador tem certeza.
05) Pois discordo dessa piada. No meu modo de ver, acho que deveria ser
assim: Juiz pensa que Deus e Desembargador j comeou a
desconfiar que no .
06) Porque em todos os contatos que tive com Desembargadores, todos eles
se mostraram como pessoas elevadas, espiritualistas e atenciosos. Logo,
NO TENHO NADA PARA RECLAMAR DE
DESEMBARGADORES.
07) Mas determinados Juzes (no todos) eu os comparo a insetos (para
evitar a palavra baratas).
08) Porque so repugnantes.
___________________________________________________________________ 2
fls. 32

JESUS CRITO
___________________________________________________________________________
09) E quanto a Vossa Excelncia, sugiro que faa seu prprio julgamento.
J que Juiz, que tal se olhar no espelho e dar sua prpria sentena?
Fao isso todos os dias. E no me considero flor que se cheire. Mas
pelo menos luto pelos meus clientes, com afinco.
Fundamento legal
01)O Estatuto da Advocacia e da OAB (Lei nO 8.906, de 04 de julho de
1994) reza, em seu Artigo 7O, inciso XI, que so direitos do Advogado:
Reclamar, verbalmente ou por escrito, perante qualquer juzo, tribunal
ou autoridade, contra a inobservncia de preceito de lei, regulamento
ou regimento.
02)Pois nossa reclamao no sentido de que o Juzo est criando problemas
para Este Advogado, colocando-o em situao embaraosa perante seu
cliente, que tem urgncia de ver seus problemas resolvidos.
Do pedido
Diante do exposto, este Advogado reitera o pedido de Justia Gratuita,
pelo menos para a fase do Primeiro Grau.

Santos, 17 de maro de 2017

OAB/SP 201515
___________________________________________________________________ 3
fls. 33

COMARCA DE SANTOS
FORO DE SANTOS
Este documento foi liberado nos autos em 21/03/2017 s 14:03, por Ana Lucia Ventura Grijo Barbosa, cpia do original assinado digitalmente por GUILHERME DE MACEDO SOARES.
Rua So Francisco, 242, Sala 62, Centro - CEP 11013-202, Fone: (13)
3223-1318, Santos-SP - E-mail: santos2jec@tjsp.jus.br
DECISO

Classe - Assunto Procedimento do Juizado Especial Cvel - Perdas e Danos
Prioridade Idoso
Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/esaj, informe o processo 1000591-15.2017.8.26.0562 e cdigo 117EFD9.
Vistos.
Trata-se de pedido de reconsiderao da deciso anterior que indeferiu o

pedido de gratuidade de justia, a qual j fora mantida ante a inexistncia de elementos
que demonstrem a necessidade do benefcio, levando-se em conta que h dvidas deste
juzo com relao real condio financeira da requerente, anteriormente
fundamentada, de sorte que, nos exatos termos do artigo 99, 2, do CPC/2015,
determinou-se a comprovao do preenchimento dos referidos pressupostos, o que no
foi atendido, na medida em que no h nos autos nenhuma comprovao de renda da
autora, e nem tampouco que aposentada, como alega.
Equivoca-se o causdico ao requerer a providncia em primeira instncia,

eis que o acesso ao Juizado Especial Cvel gratuito, nos exatos termos do artigo 54
da Lei 9.099/95, de modo que no haver nenhum prejuzo para a requerente, ao
fls. 34

COMARCA DE SANTOS
FORO DE SANTOS
menos nesta fase processual. E no caso de eventual recurso, pode dirigir novo pleito
pelo benefcio ao E. Colgio Recursal, a fim de que, entendendo aquele rgo
diferente deste magistrado, receba sua pea independente do recolhimento de preparo
recursal.
Contudo, inconformado com a deciso de primeira instncia, insurge-se

novamente insistindo pela reconsiderao e concesso do benefcio.
Este juzo j exps sua deciso, de sorte que, caso queira nova anlise do
pedido, dever a requerente instruir os autos com provas contundentes de seu
rendimento mensal e capacidade financeira, o que pode ser feito a qualquer momento
que assim desejar. No entanto, o simples pedido, farto de expresses da mais pura
descortesia, para se dizer o mnimo, no ser suficiente para que este julgador reveja a
deciso anterior.
simplesmente lamentvel a conduta do causdico ao mencionar que

chegar at a sala do Doutor MANOEL DE QUEIROZ PEREIRA CALAS,
Corregedor do TJSP (fl. 31, item 3), bem como que gostaria que Vossa Excelncia
soubesse que sua postura irritante (fl. 31, item 2), e em seguida que Juiz pensa que
Deus.
No satisfeito, prossegue o subscritor afirmando que determinados Juzes

(no todos) eu os comparo a insetos (para evitar a palavra baratas) (fl. 31, item
7), para complementar logo em seguida: Porque so repugnantes. (idem, item 8).
Tais assertivas sequer merecem comentrios, porm, clamam por providncias que
sero determinadas mais adiante.
Menciona ainda outras expresses completamente fora do contexto

jurdico, demonstrando total falta de urbanidade e respeito a Justia.
Feitas as observaes retro, determino zelosa serventia que extraia

cpias integrais do presente processo, remetendo-as Ordem dos Advogados do Brasil
fls. 35

COMARCA DE SANTOS
FORO DE SANTOS
Subseo Santos e ao Ministrio Pblico do Estado de So Paulo, para a adoo das

providncias cabveis ao presente caso, especialmente no que diz respeito afirmao
de que, nos dizeres do advogado, determinados Juzes (no todos) mas decerto
entre eles este magistrado eu os comparo a insetos (para evitar a palavra baratas)
(fl. 31, item 7), porque so repugnantes (idem, item 8), na medida em que extrapola
quaisquer limites do dever de urbanidade imposto a todos os que participam do
processo juzes, promotores, advogados, servidores etc. , caracterizando grave
ofensa no apenas ao magistrado em si, como ao Poder Judicirio que ele representa.
No mais, aguarde-se a audincia conciliatria designada.
Int.

fls. 36
Este documento foi protocolado em 21/03/2017 s 17:33, cpia do original assinado digitalmente por Tribunal de Justica do Estado de Sao Paulo e ALESSANDRA DE ALMEIDA FIGUEIREDO.
Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/esaj, informe o processo 1000591-15.2017.8.26.0562 e cdigo 119C687.
fls. 37
fls. 38
fls. 39
fls. 40
fls. 41
fls. 42
fls. 43

JESUS CRITO
___________________________________________________________________________

AUTORA IDOSA
URGENTSSIMO
Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/esaj, informe o processo 1000591-15.2017.8.26.0562 e cdigo 119DD7D.
VALDIR MONTANARI DOS SANTOS, Fsico Nuclear e Advogado,
atuando em favor de MARGARIDA MARIA BATISTA vem a Vossa
Excelncia, com a devida vnia, comentar seu R. Despacho de fls. 33 a 35.
01)Em primeiro lugar, deve ser observado que este Advogado fez seu
comentrio respaldado por um preceito legal, que o Estatuto da
Advocacia e da OAB (Lei nO 8.906, de 04 de julho de 1994) que reza, em
seu Artigo 7O, inciso XI, que so direitos do Advogado: Reclamar,
verbalmente ou por escrito, perante qualquer juzo, tribunal ou
autoridade, contra a inobservncia de preceito de lei, regulamento ou
regimento.
02) E quanto a Vossa Excelncia dizer (fls. 35) que mas decerto entre eles
este magistrado (grifo nosso), foi deduo sua, porque este Advogado
no escreveu isso. Ser que serviu a carapua?
03) Por derradeiro, quanto a enviar cpias dos autos ao Ministrio Pblico e
OAB/SP, requer-se desde j que seja observado que a Constituio
Federal, em seu Artigo 133, tornou o Advogado inviolvel por seus atos
___________________________________________________________________ 1
fls. 44

JESUS CRITO
___________________________________________________________________________
e manifestaes, no exerccio da profisso, nos limites da lei. Concedeu-
lhe imunidade penal judiciria (material), semelhante dos
parlamentares. Segundo o Professor Damsio E. de Jesus, Trata-se da
causa de iseno profissional de pena, com efeito extintivo da
punibilidade (da pretenso punitiva). (...) Significa que no responde
por eventuais delitos contidos em seus atos e manifestaes orais e por
escrito (peties, razes e debates), como a calnia, a difamao, a
Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/esaj, informe o processo 1000591-15.2017.8.26.0562 e cdigo 119DD7D.
injria e o desacato, impede o inqurito policial e a ao penal (in
CDIGO PENAL ANOTADO, 13a Edio).
Do pedido
Diante de tudo o que foi exposto, nas linhas anteriores, este Advogado
pede que a presente Petio seja anexada ao pacote que Vossa Excelncia
pretende que a nobre serventia envie ao Ministrio Pblico e Ordem dos
Advogados do Brasil, Subseo Santos.


OAB/SP 201515
___________________________________________________________________ 2
fls. 45

COMARCA DE SANTOS
FORO DE SANTOS
OFCIO

Documento de Origem: Tipo de Documento dos Dados da Delegacia << Nenhuma informao
disponvel >> - Nmero Doc. e Dist. Pol. dos Dados da Delegacia << Nenhuma
informao disponvel >>
Requerido TIM CELULAR S/A
Tipo Completo da Nome da Parte Terceira Principal << Nenhuma informao disponvel >>
Parte Terceiro
Principal << Nenhuma
informao disponvel
Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/esaj, informe o processo 1000591-15.2017.8.26.0562 e cdigo 119711E.
>>
Prioridade Idoso
Prezado(a) Senhor(a),
Pelo presente, encaminho a Vossa Senhoria cpia integral do processo em epigrafe,

para adoo das providncias cabveis ao presente caso, especialmente no que diz respeito
afirmao de que, nos dizeres do advogado, determinados Juzes (no todos) as decerto entre eles
este magistrado eu os comparo a insetos (para evitar a palavra baratas) (fl. 31, item 7), porque so
repugnantes(idem, item 8), na medida em que extrapola quaisquer limites do dever de urbanidade
imposto a todos os que participam do processo juzes, promotores, advogados, servidores etc. ,
caracterizando grave ofensa no apenas ao magistrado em si, como ao Poder Judicirio que ele
representa.
Atenciosamente.

Ao
Ilmo. Sr. Presidente da
ORDEM DOS ADVOGADOS DO BRASIL - SUBSEO SANTOS
Praa Jos Bonifcio s/n Centro- Santos
fls. 46

COMARCA DE SANTOS
FORO DE SANTOS
SENTENA

Prioridade Idoso
Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/esaj, informe o processo 1000591-15.2017.8.26.0562 e cdigo 119FAEA.
Vistos.
Fls. 36/37: Tendo em vista o acordo a que chegaram as partes, julgo

extinto o feito nos termos do artigo 487, III, b do Cdigo de Processo Civil. Cancele-
se a audincia de conciliao designada.
Fls. 43/44: Indefiro, considerando que a providncia solicitada pelo
advogado est ao seu alcance, que poder formular sua defesa, asseverando as razes
expostas, nos procedimentos a serem instaurados.
Oportunamente, comunique-se e arquive-se.
P.R.I.

fls. 47

COMARCA DE SANTOS
FORO DE SANTOS
OFCIO Processo Digital

(FAVOR MENCIONAR ESTAS REFERNCIAS NA RESPOSTA)
Prioridade Idoso
Prezado(a) Senhor(a),
Pelo presente, encaminho a Vossa Senhoria cpia integral do processo em

epigrafe, para adoo das providncias cabveis ao presente caso, especialmente no que diz
respeito afirmao de que, nos dizeres do advogado, determinados Juzes (no todos) as decerto
entre eles este magistrado eu os comparo a insetos (para evitar a palavra baratas) (fl. 31, item 7),
porque so repugnantes(idem, item 8), na medida em que extrapola quaisquer limites do dever de
urbanidade imposto a todos os que participam do processo juzes, promotores, advogados,
servidores etc. , caracterizando grave ofensa no apenas ao magistrado em si, como ao Poder
Judicirio que ele representa.
Atenciosamente.

Ao()
Ministrio Publico do Estado de So Paulo
fls. 48

JESUS CRITO
___________________________________________________________________________

AUTORA IDOSA
Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/esaj, informe o processo 1000591-15.2017.8.26.0562 e cdigo 11AB11F.
URGENTSSIMO
VALDIR MONTANARI DOS SANTOS, Fsico Nuclear e Advogado,

atuando em favor de MARGARIDA MARIA BATISTA vem a Vossa
Excelncia, com a devida vnia, COMENTAR sua R. Sentena, de fls. 46. E,
antes de prosseguir, este Advogado gostaria de transcrever o que escreveu na
Petio anterior (de fls. 43 a 44).
INCIO DA TRANSCRIO
01)Em primeiro lugar, deve ser observado que este Advogado fez seu
comentrio respaldado por um preceito legal, que o Estatuto da
Advocacia e da OAB (Lei nO 8.906, de 04 de julho de 1994) que reza, em
seu Artigo 7O, inciso XI, que so direitos do Advogado: Reclamar,
verbalmente ou por escrito, perante qualquer juzo, tribunal ou
___________________________________________________________________ 1
fls. 49

JESUS CRITO
___________________________________________________________________________
autoridade, contra a inobservncia de preceito de lei, regulamento ou
regimento.
02) E quanto a Vossa Excelncia dizer (fls. 35) que mas decerto entre eles
este magistrado (grifo nosso), foi deduo sua, porque este Advogado
no escreveu isso. Ser que serviu a carapua?
03) Por derradeiro, quanto a enviar cpias dos autos ao Ministrio Pblico e
OAB/SP, requer-se desde j que seja observado que a Constituio
Federal, em seu Artigo 133, tornou o Advogado inviolvel por seus atos
e manifestaes, no exerccio da profisso, nos limites da lei. Concedeu-
lhe imunidade penal judiciria (material), semelhante dos
parlamentares. Segundo o Professor Damsio E. de Jesus, Trata-se da
causa de iseno profissional de pena, com efeito extintivo da
punibilidade (da pretenso punitiva). (...) Significa que no responde
por eventuais delitos contidos em seus atos e manifestaes orais e por
escrito (peties, razes e debates), como a calnia, a difamao, a
injria e o desacato, impede o inqurito policial e a ao penal (in
CDIGO PENAL ANOTADO, 13a Edio).
Do pedido
Diante de tudo o que foi exposto, nas linhas anteriores, este Advogado
pede que a presente Petio seja anexada ao pacote que Vossa Excelncia
pretende que a nobre serventia envie ao Ministrio Pblico e Ordem dos
Advogados do Brasil, Subseo Santos.
FIM DA TRANSCRIO
___________________________________________________________________ 2
fls. 50

JESUS CRITO
___________________________________________________________________________
COMENTRIO
01) Nosso comentrio ainda com base no Estatuto da Advocacia e da OAB
(Lei nO 8.906, de 04 de julho de 1994) que reza, em seu Artigo 7O, inciso
XI, que so direitos do Advogado: Reclamar, verbalmente ou por
escrito, perante qualquer juzo, tribunal ou autoridade, contra a
inobservncia de preceito de lei, regulamento ou regimento.
02) Em primeiro lugar, a primeira vez que este Advogado v uma Sentena
que mistura a Sentena, propriamente dita, com uma Deciso
Interlocutria. Se essa deciso fosse proferida no Juzo Comum, que tipo
de Recurso este Advogado teria que adotar: AGRAVO DE
INSTRUMENTO ou RECURSO DE APELAO?
03) Moral da histria: Vossa Excelncia prolatou um angu de caroo,
demonstrando assim que no est apto a exercer a funo pblica a que se
prope. E nem faz jus ao salrio que ganha, porque INCOMPETENTE,
no sentido lato da palavra.
04) Pois o que temos a dizer que, na nossa MODESTA OPINIO, Vossa
Excelncia um Juizinho tmido, medroso, partidrio, daqueles que do
o tapa e escondem a mo.
05) E ainda pouco aguerrido, porque no teve coragem de mandar nossa
petio de fls. 43/44 para a OAB e nem para o Ministrio Pblico,
simplesmente porque sabe que tal petio evitaria uma srie de
aborrecimentos para este Advogado.
06) Dizendo em outras palavras: um Juizinho atacado daquela famosa
doena que j convencionou chamar de JUIZITE. E tambm um
Juizinho vaidoso, inseguro e amedrontado. Daquele tipo que os jovens
gostam de chamar de MAURICINHO.
___________________________________________________________________ 3
fls. 51

JESUS CRITO
___________________________________________________________________________
07) Pois j que se sente to PODEROSO, pedimos licena para perguntar:
por que no manda esta petio de agora para a OAB/SP e tambm
para o Ministrio Pblico?

OAB/SP 201515
___________________________________________________________________ 4
fls. 52

COMARCA DE SANTOS
FORO DE SANTOS
DESPACHO

Prioridade Idoso
Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/esaj, informe o processo 1000591-15.2017.8.26.0562 e cdigo 11AEF86.
Vistos.
Fls. 48/51: Este juzo somente tem mais uma vez a lamentar a falta de
urbanidade deste advogado, contrariando o disposto no artigo 33, pargrafo nico, da
Lei 8.906/1994, alm dos artigos 44 a 46 do Cdigo de tica e Disciplina da Ordem
dos Advogados do Brasil.
De qualquer sorte, remetam-se cpias da petio de fls. 48/51 Ordem
dos Advogados do Brasil e ao Ministrio Pblico, para a adoo das providncias
cabveis ao presente caso.
Int.

fls. 53
quinta-feira, 23 de maro de 2017 16:57

A entrega para estes destinatrios ou grupos foi concluda, mas o
servidor de destino no enviou uma notificao de entrega:
pjcrimsantos@mpsp.mp.br (pjcrimsantos@mpsp.mp.br)
Assunto: Encaminhando oficio e copia do proc 1000591-15.2017 para providencias
Este documento foi protocolado em 23/03/2017 s 17:01, cpia do original assinado digitalmente por ANA LUCIA VENTURA GRIJO BARBOSA.
Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/esaj, informe o processo 1000591-15.2017.8.26.0562 e cdigo 11B2C07.
fls. 54

Advogado
Teor do ato: "Vistos.Fls. 36/37: Tendo em vista o acordo a que chegaram as partes, julgo extinto o feito
nos termos do artigo 487, III, b do Cdigo de Processo Civil. Cancele-se a audincia de conciliao
designada.Fls. 43/44: Indefiro, considerando que a providncia solicitada pelo advogado est ao seu alcance,
Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/esaj, informe o processo 1000591-15.2017.8.26.0562 e cdigo 11B626D.
que poder formular sua defesa, asseverando as razes expostas, nos procedimentos a serem
instaurados.Oportunamente, comunique-se e arquive-se.P.R.I."

fls. 55

Advogado
Teor do ato: "Vistos.Trata-se de pedido de reconsiderao da deciso anterior que indeferiu o pedido de
gratuidade de justia, a qual j fora mantida ante a inexistncia de elementos que demonstrem a necessidade
do benefcio, levando-se em conta que h dvidas deste juzo com relao real condio financeira da
Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/esaj, informe o processo 1000591-15.2017.8.26.0562 e cdigo 11B626F.
requerente, anteriormente fundamentada, de sorte que, nos exatos termos do artigo 99, 2, do CPC/2015,
determinou-se a comprovao do preenchimento dos referidos pressupostos, o que no foi atendido, na
medida em que no h nos autos nenhuma comprovao de renda da autora, e nem tampouco que
aposentada, como alega.Equivoca-se o causdico ao requerer a providncia em primeira instncia, eis que o
acesso ao Juizado Especial Cvel gratuito, nos exatos termos do artigo 54 da Lei 9.099/95, de modo que no
haver nenhum prejuzo para a requerente, ao menos nesta fase processual. E no caso de eventual recurso,
pode dirigir novo pleito pelo benefcio ao E. Colgio Recursal, a fim de que, entendendo aquele rgo
diferente deste magistrado, receba sua pea independente do recolhimento de preparo recursal.Contudo,
inconformado com a deciso de primeira instncia, insurge-se novamente insistindo pela reconsiderao e
concesso do benefcio.Este juzo j exps sua deciso, de sorte que, caso queira nova anlise do pedido,
dever a requerente instruir os autos com provas contundentes de seu rendimento mensal e capacidade
financeira, o que pode ser feito a qualquer momento que assim desejar. No entanto, o simples pedido, farto de
expresses da mais pura descortesia, para se dizer o mnimo, no ser suficiente para que este julgador
reveja a deciso anterior. simplesmente lamentvel a conduta do causdico ao mencionar que "chegar at a
sala do Doutor MANOEL DE QUEIROZ PEREIRA CALAS, Corregedor do TJSP" (fl. 31, item 3), bem como
que "gostaria que Vossa Excelncia soubesse que sua postura irritante" (fl. 31, item 2), e em seguida que
"Juiz pensa que Deus".No satisfeito, prossegue o subscritor afirmando que "determinados Juzes (no
todos) eu os comparo a insetos (para evitar a palavra "baratas")" (fl. 31, item 7), para complementar logo em
seguida: "Porque so repugnantes." (idem, item 8). Tais assertivas sequer merecem comentrios, porm,
clamam por providncias que sero determinadas mais adiante.Menciona ainda outras expresses
completamente fora do contexto jurdico, demonstrando total falta de urbanidade e respeito a Justia.Feitas as
observaes retro, determino zelosa serventia que extraia cpias integrais do presente processo,
remetendo-as Ordem dos Advogados do Brasil Subseo Santos e ao Ministrio Pblico do Estado de So
Paulo, para a adoo das providncias cabveis ao presente caso, especialmente no que diz respeito
afirmao de que, nos dizeres do advogado, "determinados Juzes (no todos)" mas decerto entre eles este
magistrado "eu os comparo a insetos (para evitar a palavra "baratas")" (fl. 31, item 7), "porque so
repugnantes" (idem, item 8), na medida em que extrapola quaisquer limites do dever de urbanidade imposto a
todos os que participam do processo juzes, promotores, advogados, servidores etc. , caracterizando grave
ofensa no apenas ao magistrado em si, como ao Poder Judicirio que ele representa.No mais, aguarde-se a
audincia conciliatria designada.Int."

fls. 56
Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/esaj, informe o processo 1000591-15.2017.8.26.0562 e cdigo 11BA39A.

1000591-15.2017.8.26.0562 - Íntegra - TJSP

Hochgeladen von

Dokumentinformationen

Originalbeschreibung:

Originaltitel

Copyright

Verfügbare Formate

Dieses Dokument teilen

Dokument teilen oder einbetten

Freigabeoptionen

Stufen Sie dieses Dokument als nützlich ein?

Sind diese Inhalte unangemessen?

Copyright:

Verfügbare Formate

1000591-15.2017.8.26.0562 - Íntegra - TJSP

Hochgeladen von

Copyright:

Verfügbare Formate

fls.

Valdir Montanari Santos Advogado

Autos do Processo CNJ no _________________________________

AO DE INDENIZAO POR DANOS MORAIS

em face de TIM CELULAR S. A., na pessoa de seu representante legal, com

Valdir Montanari Santos Advogado

Valdir Montanari Santos Advogado

Consideraes sobre o dano moral (dano in re ipsa)

Valdir Montanari Santos Advogado

Valdir Montanari Santos Advogado

Valdir Montanari Santos Advogado

Valdir Montanari Santos Advogado

Valdir Montanari Santos Advogado

Termos em que pede deferimento

Dr. Valdir Montanari dos Santos

Valdir Montanari Santos _ Advogado

Santos, 27 denovembro de 201

RIDA MARIA TTISTE

Rrn Dr. CeWo

T-l-M-" rnarca dos de telecomuncaes do Grupo M no Brasil

IMPoso AliQUoA aAsEoEcLcULo vALoR FUST: R5 0.17

$- - - - - l;;;.;;iaa*, caaastre su cort m dbito uto$tico, em seu bnco, ltizand o nmrc

lNol\,tE Do CLIENTE --lar a Lei n.1z741tzo1z irronnanros abaixo os rriburos

I s46g0o0o0ooE @1ry911gl [oo19914M4 plg9,._q?1q9{l I

06 TOTAL TIM s5,00

Reservado eo Flsco : 7FEB.3CA6.55E.BB3.8FFD.C6CB.E324.ED90

IMPOSTO ATIQUOTA BASEDECALCULO VALOR FUST: RS 0,17

l, rornrclo o eri nuronrrco T

@1 @s,elgl @L{e1t_'!,4 F9uus9"gt'j AUTENTIcAo MEcNIcA

, q\;ir'liFRscf SCo BATTSTA" FERREIR

E ANTONTA STI,\/ERIA S]fTOS

' AP 212 Qelegado DiYisionrio

DECLARAO DE HTPOSS UFtCt ncn

5.955.858-l ssP/sP e do cpF tf 727.?gg.73g-Tz,pelapresemte declaraque

Santos, 13 de janeiro de 20lZ

Rus Dr. Geleo CErEIhqt,27-

Valdir Montanari Santos Advogado

Autos do Processo CNJ no 1000591-15-2017.8.26.0562

Termos em que pede deferimento

Dr. Valdir Montanari dos Santos

Valdir Montanari Santoa - dvogado

LRGARID MRIA BATISTA, residente e domiciliada na Rua

Santos, 27 e novembro de 2016

RIDA MRIA BAT

TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SO PAULO

Processo Digital n: 1000591-15.2017.8.26.0562

Santos, 19 de janeiro de 2017.

DOCUMENTO ASSINADO DIGITALMENTE NOS TERMOS DA LEI 11.419/2006,

TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SO PAULO

CARTA DE CITAO E INTIMAO PROCESSO DIGITAL

Valdir Montanari Santos Advogado

Dr. Valdir Montanari dos Santos

(-) Outras Dedues

(+) Outros Acrscimos

(=) Valor Cobrado

TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SO PAULO

Processo Digital n: 1000591-15.2017.8.26.0562

Santos, 30 de janeiro de 2017.

DOCUMENTO ASSINADO DIGITALMENTE NOS TERMOS DA LEI 11.419/2006,

Foro de Santos Emitido em: 31/01/2017 08:57

CERTIDO DE PUBLICAO DE RELAO

Santos, 31 de janeiro de 2017.