Utilizacin del mtodo AIPE en la valoracin del perjuicio esttico y su aplicacin

en la legislacin Brasilea civil y penal

Autor(es): Bouchardet, F. C. H.; Plana, J. A. Cobo
Publicado por: Imprensa da Universidade de Coimbra
URL URI:http://hdl.handle.net/10316.2/4236
persistente:
Accessed : 30-Sep-2014 14:16:41

A navegao consulta e descarregamento dos ttulos inseridos nas Bibliotecas Digitais UC Digitalis,
UC Pombalina e UC Impactum, pressupem a aceitao plena e sem reservas dos Termos e
Condies de Uso destas Bibliotecas Digitais, disponveis em https://digitalis.uc.pt/pt-pt/termos.

Conforme exposto nos referidos Termos e Condies de Uso, o descarregamento de ttulos de

acesso restrito requer uma licena vlida de autorizao devendo o utilizador aceder ao(s)
documento(s) a partir de um endereo de IP da instituio detentora da supramencionada licena.

Ao utilizador apenas permitido o descarregamento para uso pessoal, pelo que o emprego do(s)
ttulo(s) descarregado(s) para outro fim, designadamente comercial, carece de autorizao do
respetivo autor ou editor da obra.

Na medida em que todas as obras da UC Digitalis se encontram protegidas pelo Cdigo do Direito
de Autor e Direitos Conexos e demais legislao aplicvel, toda a cpia, parcial ou total, deste
documento, nos casos em que legalmente admitida, dever conter ou fazer-se acompanhar por
este aviso.

impactum.uc.pt
digitalis.uc.pt
 U tiliz acin del m to do A IP E en la valoracin del p erj uicio
167 esttico y su ap licacin en la leg islacin b rasilea civ il y p enal

Utilizacin del mtodo AIPE en la valoracin

del perjuicio esttico y su aplicacin
en la legislacin Brasilea civil y penal
F C H B o u r c h a r d e t (1), J A C o b o P l a n a (2)

INTRODUCCIN

La evaluacin del dao corporal pos-traumtico es una misin pericial

particularmente compleja. Para su desempeo no basta ser un buen clnico
y detentador de una determinada especialidad mdica u odontolgica.
El lenguaje del profesional del dao sufrido por la persona, que debe ser
trasladado al profesional del derecho y al procedimiento, necesita ser modi-
ficado porque est sujeto a mtodos de valoracin diferentes de los clnicos.
Se necesita una formacin especfica legal o forense aadida a la formacin
mdica clnica para que ese dato mdico no se desvirte o pierda valor en
su traslado al procedimiento. Si debemos utilizar una norma determinada
para valorar el dao, no es posible realizar una pericia mdica del dao que
sea til, si el perito no domina esa norma.
Por ello, es exigible que, adems de la slida formacin bsica (terica y
prctica), se posean conocimientos jurdicos que permitan al mdico llamado
a intervenir en la evaluacin de daos corporales, captar el sentido de las
misiones que le sean solicitadas de acuerdo con las especificidades de los
diferentes dominios del Derecho en que esa evaluacin se puede procesar
[1]. Debe conocer lo que est en causa de cada situacin y dominar las
particularidades de los informes periciales en cada uno de esos dominios del
Derecho, teniendo plena conciencia de los fines, de los lmites y del alcance
de las conclusiones de los informes periciales.

1
Doutoranda em Cincias da Sade e Mestre em Medicina Legal e Cincias Forenses pela
Universidade de Coimbra; Especialista em Odontologia Legal pela USP Brasil
2
Mdico Forense. Director del Instituto de Medicina Legal de Aragn - Espaa

Revista Portuguesa do Dano Corporal (22), 2011

[p. 167-181]
 FCH Bourchardet, JA Cobo Plana 168

Esta dificultad aumenta cuando el objeto del informe pericial no depende

exclusivamente del conocimiento del perito experto como es el caso de la
deformidad y/o del perjuicio esttico, en su acepciones penal y civil, respecti-
vamente. La prueba mdica no es estrictamente necesaria para la valoracin
de esa deformidad o de ese perjuicio esttico ya que cualquier modificacin
peyorativa que afecta a la imagen de la persona es un aspecto que no requiere
una preparacin o la facultad mdica o de experto para establecerlo. La
valoracin del perjuicio esttico puede ser llevada a cabo, en apariencia, por
cualquier persona con suficientes capacidades de observacin.
Sera razonable que se llevara a cabo una prueba mdica para valorar
esa modificacin peyorativa que afecta a la imagen de la persona?. Adems
de la valoracin que puede realizar el abogado, el juez o cualquier otro
observador, la prueba mdica de la valoracin del perjuicio esttico puede
ser una prueba razonable para conseguir una propuesta inicial de valoracin
del perjuicio esttico por cuanto:

El mdico puede acceder con mayor facilidad a la imagen ntegra de

la persona, incluso a las zonas anatmicas ocultas; en su actuacin,
puede captar de forma ms adecuada la imagen visual a travs de los
soportes convencionales de imagen, como fotografa en papel, esquemas,
dibujos o, incluso, cintas de vdeo; con respecto a los perjuicios estticos
no visuales, como los tctiles tambin es mayor su accesibilidad en la
palpacin de los problemas locales de induraciones, o alteraciones de
la consistencia.
El experto mdico posee una mayor preparacin para analizar los
aspectos susceptibles de ser valorados por lo que puede proponer
una valoracin de perjuicio esttico con mayor facilidad que otros
observadores no mdicos, porque posee un mayor conocimiento de
las referencias anatmicas y funcionales; y, tambin, porque tiene una
opinin entrenada sobre el nivel de alteracin de la imagen.
Asumiendo el principio de la exclusividad de la funcin jurisdiccional
aparece como una sugerencia que facilita la capacidad de observacin
de otros observadores (partes y tribunal), para que puedan dirigir su
mirada a esos aspectos determinados (si son visibles exteriormente)
para que valoren su propia impresin de deformidad.
Existe un valor aadido y es que, independientemente de lo anterior,
cualquier valoracin realizada por un mdico en una prueba pericial
sobre perjuicio esttico, supone la utilizacin de un mtodo de trabajo
y, por ello, susceptible de ser medica su faibilidad, sensibilidad y validez;
le permite asumir el principio de contradiccin, y ser susceptible de
confrontarse a la que puede realizar cualquier otro observador, mientras
 U tiliz acin del m to do A IP E en la valoracin del p erj uicio
169 esttico y su ap licacin en la leg islacin b rasilea civ il y p enal

que una valoracin realizada no sujeta a un mtodo, no se puede someter

a una prueba de contradiccin por carecer de criterios normalizadores
de esa evaluacin.
Con base en ese planteamiento sobre la razonabilidad de una valoracin
pericial del dao ocasionado a la imagen esttica que siga los parmetros
convencionales de la prueba en el procedimiento legal, el objetivo de este
trabajo es plantear la posible utilizacin del mtodo del ANALISIS DE LA
IMPRESIN DEL PERJUICIO ESTTICO (AIPE) en los casos valoracin
del perjuicio esttico en el mbito civil o sobre el grado de la deformidad en
el procedimiento penal, una vez que es un mtodo que facilita al usuario,
mdico, odontlogo o profesional del Derecho, la generacin de un criterio
de intensidad o gravedad sobre ese perjucio esttico y sobre la eventual
deformidad provocada; que puede asumir el principio de contradiccin al
establecer unas reglas de uso sujetas a reevaluaciones por otros evaluadores; y
ser capaz de mejorar los principios de publicidad e inmediacin al transportar
al juzgador las bases de esa valoracin de una forma sencilla y evidente en
su construccin.

Conceptos

El perjuicio esttico/deformidad es una valoracin habitual en los

procedimientos por lesiones, civiles o penales, y se convierte en uno de los
principales problemas en la evaluacin de los daos corporales debido a su
carcter subjetivo.
En Espaa, la deformidad se define como toda alteracin de la forma,
permanente e visible de cualquier parte del cuerpo [2].
Dao esttico es toda alteracin de la morfologa externa o alteracin
funcional corporal que se traduce en una prdida o disminucin de la bel-
leza o atraccin del lesionado en lo que se refiere a su estado anterior. Toda
disminucin o prdida de la atraccin del lesionado. Si decimos que una
persona es bella esttica no nos apoyamos en conceptos determinados, sino
en criterios subjetivos que determinan los sentimientos de agrado o desagrado
que nos genera la persona [3].
Qualquer irregularidade fsica ou alterao corporal externa, visvel e
permanente que pressuponha fealdade ostensiva simples vista [4].
Aunque habitualmente la palabra deformidad nos conduce a pensar
casi exclusivamente en las cicatrices, debe recordarse que deformidad es un
concepto mucho ms amplio de prdida de patrimonio esttico de la persona
entendido como la alteracin de la compleja imagen que podemos percibir
por cualquier sentido (vista, odo, olfato, tato o gusto) [5].

Revista Portuguesa do Dano Corporal (22), 2011

[p. 167-181]
 FCH Bourchardet, JA Cobo Plana 170

Aspectos civiles del perjuicio esttico

En Espaa encontramos la referencia de mayor valor y utilidad de la

valoracin civil del perjuicio esttico en el captulo especial de la tabla VI del
anexo del RDL 8/2004, en su regla de aplicacin primera, cuando establece:
El perjuicio esttico consiste en cualquier modificacin peyorativa que afecta
a la imagen de la persona; constituye una dimensin diversa del perjuicio
fisiolgico que le sirve de sustrato; refiere tanto a su expresin esttica como
dinmica [6]. Y es valorada en seis grados de intensidad: ligero, medio,
moderado, importante, bastante importante y muy importante.
En Brasil solo se utiliza el mtodo descriptivo. Describe las repercusiones
de la secuela en una perspectiva esttica y dinmica. Edad, sexo, factores
sociales/escolares, familiares son aspectos que dependen del perito incluir o
no en su evaluacin del perjuicio esttico. No existen parmetros ni mtodos
especficos para la valoracin del dao esttico [7].

Aspectos penales del perjuicio esttico

En Espaa, la deformidad como una situacin susceptible ser valorada

penalmente debe ser de nivel suficiente para que posea un valor dentro del
Derecho Penal anlogo con el resto posibilidades del artculo 147, 149 y 150
del Cdigo Penal Espaol [5].
Y si estamos hablando de la legislacin brasilea, debe poseer un valor
penal anlogo con el resto de posibilidades del prrafo 2 del artculo 1293
del Cdigo Penal Brasileo que trata de la deformidad permanente. En Brasil,
se define deformidad como toda alteracin esttica grave capaz de reducir,
ms o menos acentuadamente, la esttica individual [8]. Es la prdida del
aspecto habitual, para la cual no existe reparacin. El dao esttico debe
ser con cierta intensidad y que debe causar una incomodidad permanente,

3
Artigo 129 caput - Ofender a integridade corporal ou a sade de outrem: Pena - Deteno,
3 meses a 1 ano.

Leso corporal de natureza grave - 1 Se resulta: I - Incapacidade para as ocupaes habitu-
ais, por mais de 30 (trinta) dias.; II - Perigo de vida; III - Debilidade permanente do membro,
sentido ou funo.; IV - Acelerao do parto. Pena - Recluso, 1 a 5 anos.

Leso corporal de natureza gravssima - 2 Se resulta: I - Incapacidade permanente para
o trabalho.; II - Enfermidade incurvel.; III - Perda ou inutilizao de membro, sentido ou
funo.; IV - Deformidade permanente.; V Aborto. Pena - Recluso, 2 a 8 anos.

Leso corporal seguida de morte - 3 Se resulta morte e as circunstncias evidenciam que o
agente no quis o resultado, nem assumiu o risco de produzi-lo: Pena - Recluso, 4 a 12 anos
 U tiliz acin del m to do A IP E en la valoracin del p erj uicio
171 esttico y su ap licacin en la leg islacin b rasilea civ il y p enal

un vejamen constante para el ofendido, pero sin alcanzar los lmites de cosa
horripilante, de la persona lesionada [9,10].
La deformidad citada en los diversos Cdigos Penales es un trmino
equivalente al perjuicio esttico en Derecho Civil.
No hay desarrollado valoracin normalizada ni mtodo pericial mdico
para valoracin penal.

Propuesta de uso del mtodo AIPE

El Dr. Cobo Plana (2004) propone utilizar el mismo mtodo para valorar
la intensidad de la deformidad en el mbito penal, que el que se utilice en el
mbito civil, de tal forma que, podra utilizarse el mtodo AIPE (ANALISIS
DE LA IMPRESIN O DEL IMPACTO DEL PERJUICIO ESTETICO) que
desarrolla la graduacin de intensidad del perjuicio esttico. De esta forma se
garantiza cierta congruencia entre los dos mbitos, diferentes en su generacin
de responsabilidad, pero similares en el objetivo de medir la gravedad del
dao esttico provocado [5].
Desde el punto de vista pericial mdico no se propondra una valoracin
especfica4 del perjuicio esttico como calificador agravante del tipo, cuando
esta alteracin de la imagen de la persona lesionada fuera ligera o muy ligera.
Correspondera a aquellos casos en los que la posible alteracin esttica
provocada se ve, pero que la mirada no tiende a fijarse en la misma, que no
se utiliza para describir a esta persona, que no protagoniza ni la descripcin
de la persona ni su recuerdo, no induce emocin en la persona que la ve y
no tiende a provocar alteracin de la relacin con la persona que lo sufre.
Sin embargo, en aquellos casos en que la alteracin de la imagen fuera
moderada, media o importante, sera posible proponer que su importancia
como daos tienda a ser parecida a la que el Cdigo Penal iguala con la
prdida o la inutilidad de un rgano o miembro no principal. As pues, se
informaria como deformidad susceptible de ser valorada como del artculo
1505, y generar una mayor responsabilidad que la del artculo147, y menor
que la del artculo149. Sera aquella alteracin que se ve claramente, que la
mirada tiene a fijarse en la misma, que sirve para describir a esta persona,

4
Artculo 147: 1. El que, por cualquier medio o procedimiento, causare a otro una lesin que
menoscabe su integridad corporal o su salud fsica o mental, ser castigado como reo del
delito de lesiones con la pena de prisin de seis meses a tres aos, siempre que la lesin
requiera objetivamente para su sanidad, adems de una primera asistencia facultativa, tra-
tamiento mdico o quirrgico.
5
Artculo 150. El que causare a otro la prdida o la inutilidad de un rgano o miembro no
principal, o la deformidad, ser castigado con la pena de prisin de tres a seis aos.

Revista Portuguesa do Dano Corporal (22), 2011

[p. 167-181]
 FCH Bourchardet, JA Cobo Plana 172

que puede protagonizar la descripcin de la persona o su recuerdo, pero que

no induce emocin en la persona que la ve que sea suficiente para provocar
una alteracin relevante de la relacin con la persona que lo sufre.
Siguiendo esta misma graduacin de gravedad, podramos hablar de grave
deformidad, y por ello ser susceptible de aplicar una agravacin del tipo
hasta llegar al artculo 1496, por cuanto la intensidad del perjuicio esttico
provocado tiene una gravedad similar a la prdida o la inutilidad de un rgano
o miembro principal, o de un sentido, la impotencia, la esterilidad. Diramos
que una alteracin esttica es una grave deformidad cuando se ve claramente,
que la mirada se fijarse en la misma, que protagoniza el recuerdo que se tiene
de esa persona, que induce emocin en la persona que lo ve, y que al menos
tiene a provocar una ligera alteracin de la relacin con la persona que lo
sufre, es decir, correspondiente a los grados Bastante o Muy Importante.

Mtodo Cualitativo RDL 8/2004 apreciacin emprica

VALORACIN VALORACION EN GRADOS DE PERJUICIO

EN PUNTOS ESTTICO
0 No relevante
1a6 Ligero
7 a 12 Moderado
13 a 18 Medio
19 a 24 Importante
25 a 30 Bastante importante
31 a 50 Muy importante

Ref.- Ayuda orientativa para realizar el anlisis de la impresin o del impacto del
perjuicio estetico (AIPE*) en Cobo JA. Medicina Forense para Abogados. Volumen I de
Valoracin de los daos a las personas por accidentes de circulacin. Barcelona 2010. Bosch.

Desarrollo de la graduacin del RDL 8/2004 (COBO) [6]

Este mtodo [6] utiliza una secuencia simplificada de los pasos del
proceso cognitivo por el que las personas crean una opinin graduada o de
intensidad del perjuicio esttico y que concluye en una valoracin personal

6
Artculo 149. 1. El que causara a otro, por cualquier medio o procedimiento, la prdida o la
inutilidad de un rgano o miembro principal, o de un sentido, la impotencia, la esterilidad,
una grave deformidad, o una grave enfermedad somtica o psquica, ser castigado con la
pena de prisin de seis a 12 aos.
 U tiliz acin del m to do A IP E en la valoracin del p erj uicio
173 esttico y su ap licacin en la leg islacin b rasilea civ il y p enal

e individual de la trascendencia que posee la modificacin peyorativa de la

imagen de una persona.
Para ello sigue los siguientes pasos:

Guin de autopreguntas sobre la respuesta del observador frente a la

eventual alteracin de la imagen de la persona o tabla AIPE.1.
Una tabla (AIPE.2) para dejar recogida la respuesta del observador
frente a las preguntas de la tabla anterior, de forma sistemtica, con la
valoarcin semiautomtica del grado de intensidad segun las intensio-
dades del captulo especial de la Tabla VI del RDL 8/2004.
Una tercera tabla (AIPE.3) que permite una decisin metdica de la
puntuacin determinada dentro de la gama de intensidad elegida.
Y, una tabla final, la AIPE.4, que se utiliza a modo de criterios comple-
mentarios que permiten mantenerse, aumentar o disminuir el resultado
anteriormente obtenido.

Tabla AIPE*.1 Gua para el anlisis esquematica de la impresin

Nivel de comprobacin. Responder a la pregunta: no se ve o prcticamente no se ve

hasta qu punto se ve o se percibe la alteracin se ve
de la imagen de la persona? se ve claramente
Nivel de tendencia de la mirada7 a fijarse o a no tiende a fijarse la mirada o
mantener atento al sentido que ha percibido el cambio nuestros otros sentidos,
de imagen. Responder a la pregunta: Tiende nuestra tiende a fijarse y/o se fija
mirada, o nuestros otros sentidos, a fijarse especficamente se tiende a evitar mirar
en esa alteracin de la imagen de la persona?
Nivel de recuerdo en la imagen del lesionado no se recuerda
o nivel de inters que provoca cualquier elemento se recuerda
o aspecto objetivable. Responder a la pregunta: Cuando protagoniza el recuerdo y sirve para
recordamos a nuestro paciente lo describimos a partir describir e identificar sin duda al
de su alteracin de la imagen de la persona? lesionado
Nivel de emocin que provoca. Responder a la no provoca respuesta emocional
pregunta: Nos provoca algn tipo de emocin la provoca ligera respuesta emocional
persona lesionada, como por ejemplo tristeza o alguna provoca respuesta emocional
emocin similar? intensa
Tipo de emocin que provoca. Responder a la pre- no
gunta: Si furamos familiares o allegados de la persona si , pero no mucho
lesionada e lesionado su imagen podra llegar a afectar si, mucho
nuestra relacin con ella?

Ref.- Ayuda orientativa para realizar el anlisis de la impresin o del impacto del
perjuicio estetico (AIPE*) en Cobo JA. Medicina Forense para Abogados. Volumen I de
Valoracin de los daos a las personas por accidentes de circulacin. Barcelona 2010. Bosch.7

7
Considerando la tendencia de la mirada como algo natural sin inhibiciones o condicionamien-
tos. El observador/evaluador debe liberarse de los condicionantes que provoca el decoro, la

Revista Portuguesa do Dano Corporal (22), 2011

[p. 167-181]
 FCH Bourchardet, JA Cobo Plana 174

Tabla AIPE*.2 Para la valoracin de la categoria de perjuicio esttico

Nivel de emocin que

mirada a fijarse en el
Valoracin en puntos

Valoracin en grados

comprobacin visual
de perjuicio esttico

Nivel de recuerdo
en la imagen del
Tendencia de la

una alteracin
en la relacin
interpersonal
de provocar
Posibilidad
del defecto

lesionado
Nivel de

provoca
defecto
0 No No se ve o
relevante prcticamente
no se ve
1 Ligero Se ve No tiende
a6 a fijarse

7 Moderado Se ve clara- Tiende a No se suele

a mente fijarse o recordar
12 se fija
13 Medio Se ve clara- Se tiende Se No provoca
a mente a evitar recuerda respuesta
18 mirar emocional

19 Importante Se ve clara- Se tiende Protago- Provoca No altera

a mente a evitar niza el respuesta la relacin
24 mirar recuerdo emocional interpersonal
(sirve para
describir)
25 Bastante Se ve clara- Se tiende Protago- Provoca Podra alterar
a importante mente a evitar niza el emocin la relacin
30 mirar recuerdo intensa interpersonal
(sirve para marginalmente
describir)
31 Muy impor- Se ve Se tiende Protago- Provoca Podra alterar
a tante claramente a evitar -niza el emocin la relacin
50 mirar recuerdo intensa interpersonal
(sirve para nuclearmente
describir)

Ref.- Ayuda orientativa para realizar el anlisis de la impresin o del impacto del
perjuicio estetico (AIPE*) en Cobo JA. Medicina Forense para Abogados. Volumen I de
Valoracin de los daos a las personas por accidentes de circulacin. Barcelona 2010. Bosch.

educacin, la compasin, etc. que pueden hacer alterar esa tendencia a seguir mirando.
 U tiliz acin del m to do A IP E en la valoracin del p erj uicio
175 esttico y su ap licacin en la leg islacin b rasilea civ il y p enal

Tabla AIPE*.3 Para la valoracin del nivel del impacto en cada categora

Muy Un poco Moderado Severo Muy

poco intenso

1.- En el caso de un perjuicio

esttico ligero (rango 1-6) la pre- 1-4% de 5-24% 25-49% de 50-95% 96-100%
gunta sera: Se ve o se identifica 6 puntos de 6 6 puntos de 6 de 6
cuando se mira, o se percibe por = 0a1 puntos = =3a4 puntos puntos =
otro sentido? puntos 2 puntos puntos =5 6 puntos
El lmite inferior es de 1 puntos puntos
por tratarse de un perjuicio muy
importante. El rango posible es
de 6 puntos
Valor final 1 punto 2 puntos 3a4 5 6 puntos
puntos puntos
Muy poco Un poco Moderado Severo Muy
intenso
2.- En el caso de un perjuicio
esttico moderado (rango 7-12) la 1-4% de 5-24% 25-49% de 50-95% 96-100%
pregunta sera: Una vez percibida 6 puntos de 6 6 puntos de 6 de 6
la alteracin de la imagen tiende = 0a1 puntos = =3a4 puntos puntos =
a fijarse en ella y se recuerda?: punto 2 puntos puntos =5 6 puntos
El lmite inferior es de 7 puntos puntos
por tratarse de un perjuicio muy
importante. El rango posible es
de 6 puntos
Valor final 7 puntos 8 puntos 9 a 10 11 12
puntos puntos puntos
Muy poco Un poco Moderado Severo Muy
intenso
3.- En el caso de un perjuicio
esttico medio (rango 13-18) la 1-4% de 5-24% 25-49% de 50-95% 96-100%
pregunta sera: La alteracin 6 puntos de 6 6 puntos de 6 de 6
de la imagen del cuerpo es parte = 0a1 puntos = =3a4 puntos puntos =
de la descripcin de la persona punto 2 puntos puntos =5 6 puntos
porque protagoniza su aspecto? puntos
El lmite inferior es de 13 puntos
por tratarse de un perjuicio muy
importante. El rango posible es
de 6 puntos
Valor final 13 puntos 14 15 0 16 17 18
puntos puntos puntos puntos
Muy poco Un poco Moderado Severo Muy
intenso

Revista Portuguesa do Dano Corporal (22), 2011

[p. 167-181]
 FCH Bourchardet, JA Cobo Plana 176

4.- En el caso de un perjuicio

esttico importante (rango 19-24) 1-4% de 5-24% 25-49% de 50-95% 96-100%
la pregunta sera: La alteracin 6 puntos de 6 6 puntos de 6 de 6
de la imagen provoca reacciones = 0a1 puntos = =3a4 puntos puntos =
emocionales?: punto 2 puntos puntos =5 6 puntos
El lmite inferior es de 19 puntos puntos
por tratarse de un perjuicio
importante. El rango posible es
de 5 puntos
Valor final 19 puntos 20 21 o 22 23 24
puntos puntos puntos puntos
Muy Un poco Moderado Severo Muy
poco intenso

5.- En el caso de un perjuicio

esttico bastante importante 1-4% de 5-24% 25-49% de 50-95% 96-100%
(rango 25-30) la pregunta sera: 6 puntos de 6 6 puntos de 6 de 6
El nivel de emociones provoca- = 0a1 puntos = =3a4 puntos puntos =
das en la persona podra llegar punto 2 puntos puntos =5 6 puntos
a afectar marginalmente la puntos
relacin?:
El lmite inferior es de 25 puntos
por tratarse de un perjuicio
bastante importante. El rango
posible es de 6 puntos
Valor final 25 puntos 26 27 a 28 29 30
puntos puntos puntos puntos

Muy poco Un poco Moderado Severo Muy

intenso
6.- En el caso de un perjuicio
esttico importantsimo (rango 1-4% de 5-24% 25-49% de 50-95% 96-100%
31-50) la pregunta sera: Si yo 20 puntos de 20 20 puntos de 20 de 20
tuviera que convivir con esta =0a1 puntos = = 5 a 10 puntos puntos =
persona, esa deformidad que pre- puntos de 2 a 4 = 10 a 19 a 20
senta me afectara nuclearmente puntos 18
en mi relacin con l o con ella?:
El lmite inferior es de 31 puntos
por tratarse de un perjuicio muy
importante. El rango posible es
de 20 puntos
Valor final 31 a 32 33 a 35 36 a 40 41 a 48 49 a 50
puntos puntos puntos puntos puntos

Ref.- Ayuda orientativa para realizar el anlisis de la impresin o del impacto del
perjuicio estetico (AIPE*) en Cobo JA. Medicina Forense para Abogados. Volumen I de
Valoracin de los daos a las personas por accidentes de circulacin. Barcelona 2010. Bosch.
 U tiliz acin del m to do A IP E en la valoracin del p erj uicio
177 esttico y su ap licacin en la leg islacin b rasilea civ il y p enal

Tabla AIPE*.4 para la valoracin de los criterios complementarios de valor de

perjuicio esttico

Criterios complementarios de valor de perjuicio esttico

Focos de relacin en la comunicacin: especial no se percibe o prcticamente no
referencia a los objetivos visuales convencionales en se percibe
un dilogo directo, como son el rostro, con especial se percibe
importancia de los ojos y la boca, y las manos, como se percibe claramente
ayuda o complemento a la expresin oral.
Focos de atencin en la relacin sexual: zonas sexuales no se percibe o prcticamente no
primarias y secundarias, manos (tanto en el aspecto se percibe
visual como de contacto o uso sexual). se percibe
se percibe claramente
Focos transitorios especiales: territorios del cuerpo no se percibe o prcticamente no
habitualmente no expuestos a la visin, pero s en se percibe
situaciones especficas, como baos de sol, baadores, se percibe
etc. se percibe claramente
Focos de especial trascendencia en actividades labo- no se percibe o prcticamente no
rales: dependiendo de la actividad (p. ej., una cicatriz se percibe
gltea en un profesional que requiera su exposicin se percibe
especfica). se percibe claramente
Otros focos especiales. no se percibe o prcticamente no
se percibe
se percibe
se percibe claramente

Ref.- Ayuda orientativa para realizar el anlisis de la impresin o del impacto del
perjuicio estetico (AIPE*) en Cobo JA. Medicina Forense para Abogados. Volumen I de
Valoracin de los daos a las personas por accidentes de circulacin. Barcelona 2010. Bosch.

DISCUSIN

La valoracin del dao esttico es una de las principales dificultades que

los profesionales de la salud encuentran frente a una persona con daos
corporales. Su complejidad de evaluacin depende fundamentalmente de
la confluencia de las perspectivas jurdicas del informe pericial con que se
trata de una medida de efectos subjetivos e individuales, por lo que puede
ser evaluado de forma diferente por cada uno de los observadores o persona
de su relacin, y, por ello, sujeto las posibilidades de evaluaciones distintas.
Por ello, la valoracin del dao esttico debe ser definida a travs de criterios
que estimen, de una forma evidente y fcil de comunicar a los tribunales y
Autoridades el efecto que esa prdida de atraccin provoca. Y que, simult-

Revista Portuguesa do Dano Corporal (22), 2011

[p. 167-181]
 FCH Bourchardet, JA Cobo Plana 178

neamente, asuman los principios de contradiccin, publicidad e inmediacin,

como esenciales a la prueba mdica en estos mbitos.
Nuestra referencia era el mtodo cualitativo emprico-descriptiva (RDL
8/2004) o el mtodo de Thierry e Nicourt escala de 7 grados , como formas
sencillas de mostrar la importancia o gravedad de la prdida de atraccin de
lesionado por medio de un calificativo evidente en su intensidad o nmero
de los sealados en la escala.
El mtodo AIPE aplica criterios evidentes y de gran facilidad de uso para
el explorador y evaluador, para justificar la razn de la intensidad valorada
adaptndola a la graduacin del mtodo cualitativo emprico-descriptiva (RDL
8/2004) y del mtodo de Thierry e Nicourt escala de 7 grados.
Remedando al Presidente de la Sala Primera del Tribunal Supremo de
Espaa, el Excmo. Sr. D. Juan Antonio Xiol Ros en 2010, el mtodo propuesto
aporta los conocimientos mdicos necesarios para la preparacin de la prueba
y para vertebrar la indemnizacin y sobre los procedimientos ms adecuados
para ello, tanto en el ejercicio de las acciones de resarcimiento como en la
oposicin a las mismas, desde una adecuada interpretacin mdica del Sis-
tema de Valoracin. Y tambin en 2010 Mariano Medina Crespo abunda que
el trabajo del experto mdico debe convertirse en los criterios de referencia
para quienes hayamos de manejar el sistema legal valorativo, tanto para
calcular las indemnizaciones dimanantes de daos corporales producidos
en accidentes de circulacin, como de cualesquiera otros accidentes para los
que constituye herramienta cumplida dicha regulacin legal, siempre que se
sepa interpretar correctamente.

CONCLUSIN

El mtodo descriptivo siempre debe ser utilizado por ser la nica forma de
demostrar la verdadera naturaleza de la alteracin esttica y su importancia.
Describe la secuela en una perspectiva esttica y dinmica (no incluyendo
edad, sexo, labor). Pero presenta la desventaja de no establecer parmetros
de medida contrastables para la valoracin del dao esttico.
El mtodo cualitativo emprico-descriptivo RDL 8/2004 y el mtodo de
Thierry e Nicourt escala de 7 grados , presenta las ventajas de ser una forma
sencilla de mostrar la importancia o gravedad de la prdida de atraccin de
lesionado por medio de un calificativo o nmero de los sealados en la escala,
que favorece la homogeneizacin de los trminos que utilizan el perito. Pero
nos encontramos con la grave limitacin de ser aplicado sin la utilizacin de
criterios de referencia contrastables y sujetos a contradiccin.
 U tiliz acin del m to do A IP E en la valoracin del p erj uicio
179 esttico y su ap licacin en la leg islacin b rasilea civ il y p enal

El AIPE propuesto por Cobo (2010) [6] propone analizar la medida de

la modificacin peyorativa de la imagen de esa persona y su transformacin
homognea en uno de los calificativos de la escala de grados. Plantea un
mtodo y un guin de trabajo vertebrado que permite una valoracin razonada
de la intensidad del perjuicio esttico facilitando la emisin de un informe
por cuanto podemos explicar la razn o razones por las que efectuamos
una determinada eleccin de esa intensidad segn los seis o siete grados y
finalmente nos facilita una adaptacin en menos o ms segn criterios com-
plementarios. As mismo, permite, al tratarse de un mtodo, ser reevaluado
en momentos posteriores, y sujetarse al principio de la contradiccin de la
prueba, as como asegurar los elementos de valoracin necesarios para se
cumpla el principio de inmediacin.
Una vez diseado un mtodo de valoracin de la intensidad o gravedad del
perjuicio esttico, este mtodo parece que puede ser perfectamente aplicado
a cualquier legislacin civil o penal, una vez que definen parmetros para
cualificar la alteracin esttica. Una vez que esos criterios sirven para que
el mismo dao esttico tenga la misma valoracin y consecuentemente la
misma reparacin en derecho civil es posible pensar que las mismas alte-
raciones estticas tengan las mismas calificaciones penales. Y que lesiones
semejantes tengan la misma valoracin y cualificacin penal. De acuerdo
con estas premisas, la deformidad del prrafo 2, IV del artculo 129 del
Cdigo Penal Brasileo equivaldra al artculo 149 del Cdigo Penal Espaol
(BASTANTE O MUY IMPORTANTE), una vez que el Cdigo Penal Brasileo
solo trata de dao esttico agravado. No existiendo en Brasil una tipificacin
correspondiente do artculo 147 y 150 que trata de una perjuicio esttico/
deformidad LIGERA, MODERADA, MEDIA O IMPORTANTE.

REFERENCIAS
1. Vieira DNP. En: Boucharder et al. Avaliao do dano corporal ps-traumtico: metodologia
europeia aplicada ao contexto brasileiro. Belo Horizonte: Mazza, 2010.
2. Calabuig G. Medicina legal y toxicologa. 6. ed. Barcelona: Masson. 2004. cap.14.
3. Criado Del Ro MT. Valoracin mdico-legal del dao a la persona. Tomo II. Doctrina
mdico-legal de valoracin de daos personales. Madrid: COLEX 2010; 1:25-138.
4. Vieira DNP, Quintero JA. Aspectos prticos da avaliao do dano corporal em Direito
Civil. Coimbra: Caixa Seguros 2008; 173-226.
5. Cobo JA. Falta o delito? Algunas reflexiones mdico forenses sobre las lesiones. La Ley
Penal 2004 Dec.; 1(11):18-42.
6. Cobo JA. Medicina forense para abogados: La valoracin del daos a la personas por
accidentes de trfico. Barcelona: Bosch 2010; 5:635-702.

Revista Portuguesa do Dano Corporal (22), 2011

[p. 167-181]
 FCH Bourchardet, JA Cobo Plana 180

7. Bouchardet FCH, Criado Del Ro MT. Propuesta de una gua para la valoracin mdico-
-legal de la alteracin esttica: dao esttico/deformidad. Revista Portuguesa do Dano
Corporal. (21), 2010 [p. 119-130].
8. Frana GV. Medicina legal. Cap. 4. 6. ed. Rio de Janeiro: Guanabara Koogan; 2001, p.
64-158.
9. Almeida Jr. A, Costa Jr. JBO. Lies de Medicina legal. 15. ed. So Paulo: Nacional, 1978.
10. Fvero F. Medicina legal. 10. ed. So Paulo: Martins; Belo Horizonte: Itatiaia, 1975;
1:208-35.

Resumo: Utilizao do mtodo AIPE na avaliao do prejuzo esttico e sua aplicao na

legislao brasileira civil e penal
A avaliao do dano corporal que provoca alterao esttica deve seguir o princpio da
razoabilidade e seguir os parmetros convencionais da prova no procedimento judicial. O
objetivo deste trabalho propor a possvel utilizao do mtodo da Analise da Impresso
do Prejuzo Esttico (AIPE) nos casos de avaliao do prejuzo esttico no mbito do Direito
Civill ou sobre o grau da deformidade no procedimento penal, uma vez que um mtodo
que facilita ao perito, mdico, cirurgio-dentista ou profissional do Direito, a adoo de
um critrio de intensidade ou gravidade sobre esse prejuzo esttico e sobre a eventual
deformidade provocada, que pode assumir o princpio da contradio da prova ao estabe-
lecer regras de uso sujeitas a reavaliaes por outros avaliadores e ser capaz de melhorar
os princpios de contradio e mediao ao expor ao julgador as bases dessa avaliao de
uma forma singela e evidente. Uma vez desenhado um mtodo de avaliao da intensidade
ou gravidade do prejuzo esttico, este mtodo parece poder ser perfeitamente aplicado a
qualquer legislao civil ou penal.
Palavras-chave: Prejuzo esttico; dano esttico; deformidade.

Summary: Utilisation of the method AIPE in the assessment of the aesthetic damage and its
application in civil and penal brazilian legislation
Theevaluationof body damagethat causesaesthetic alterationshould follow the principleof
reasonabilityand also theconventional standardof proofinthe legal proceedings. The objec-
tive of this essayis to proposethe possible useof the Aesthetic Perception of InjuryAnalysis
(AIPE)method in casesof valuation of disfigurementin the civilscope or the degreeofdefor-
mityincriminal proceedings,since it isamethod thatfacilitatesfor the user,the doctor,the
dentistor the lawyer when creating acriteria ofintensity or severityofthisaesthetic
damage and upon the resulting deformity,which may takethe principleof contradictionby
establishingsome rules of usesubject toreassessmentby otherevaluators, andbe able
to improvethe principles ofadvertising andmediation when conveying to thejudgethe
basisofthis assessment as a simple andevident way inits construction.Oncea methodof
assessing theintensity or severityof thedisfigurement is established, it seems thatthis
methodcanbe perfectlyapplied to anycivil orcriminallegislation.
Key-words: Aesthetic alterations; aesthetic damage; deformities.
 U tiliz acin del m to do A IP E en la valoracin del p erj uicio
181 esttico y su ap licacin en la leg islacin b rasilea civ il y p enal

Resum: Utilisation du mthode AIPE dans lestimation du prjudice esthtique et son appli-
cation dans la lgislation brsilienne civil et pnal
Lvaluation desdommages corporelsqui provoquentune altrationesthtique devraitsuivre
le principede la raisonet la norme conventionnellede la preuve dansune procdure
judiciaire. L objectif de ce papierest de proposer lutilisation possible dela mthodede
Analysede Impression de Prjudice Esthtique (AIPE) dans les casde valuation dela
dfigurationdansla responsabilit civile oule degr de dformationdans les procdures
pnales, puisque cestune mthode quifacilite lutilisateur, mdecin, dentisteou
professionneldu droit, la cration dun critredintensitou gravitde cette prjudice
esthtique etou duneventuelle difformit,ce qui peut aider au principe de contradic-
tion,en tablissantquelques rglesdutilisation soumises une rvaluationpar lesautres
valuateurs,et trecapable damliorerles principes deavertissement etde mdia-
tionquand il transmetau jugela base dvaluationdune faonsimple etvidentedans sa
construction.Une foisconu unemthode dvaluation de lintensit ou de la svritde la
dfiguration, il semble quecette mthodepeut parfaitement treapplique toutle droit
civilou pnal.
Mots-cls: Prjudice esthtique; dommage esthtique; difformits.

Pedido de separatas:
FERNANDA BOURCHARDET
fernanda@performo.com.br

Revista Portuguesa do Dano Corporal (22), 2011

[p. 167-181]