Informe 2 Manuel PDF

noma
Universidad Nacional Auto

de Honduras
Facultad de Ciencias
Escuela de Fsica
Difracci
on e interferencia de un l
aser
Asignatura:
Laboratorio Avanzado I
Catedr
atico:
Roberto Mejia
Integrantes:
Fredy Garay
Siria Cruz
H
ector L
opez
Juan Martinez
Manuel Gutierrez
Brian Molina
Ciudad Universitaria, 11 de Octubre de 2016

Indice
Secci
on P
agina
1 Introducci
on 4
2 Objetivos 4
3 Marco Te orico 5
3.1 Principio de Huygens . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5
3.2 Interferencia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6
3.2.1 Consideraciones Generales . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7
3.2.2 Condiciones para la interferencia . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11
3.3 Experimento de Young . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11
3.4 Difraccion . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 13
3.4.1 Difraccion de Fraunhofer . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 14
3.5 Principio de Babinet . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 16
4 Materiales y Equipo 17
5 Procedimiento Experimental 18
5.1 Parte A (Medicion de la Longitud de onda de un Laser ) . . . . . . . . 18
5.1.1 Rendija de 30 Lneas/mm - Placa de Cornell . . . . . . . . . . . 18
5.1.2 Rendija de 40 Lneas/mm - Placa de Cornell . . . . . . . . . . . 18
5.1.3 Regresion del sin vs. n . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 19
5.2 Parte B (La Rendija M ultiple) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 19
5.2.1 Rendija de 500 Lneas/mm . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 19
5.2.2 Rendija de 1000 Lneas/mm . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 19
5.2.3 Rendija Cuadrada . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 20
5.3 Parte C (Mediciones de Longitud utilizando difraccion e interferencia de
un laser) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 20
5.4 Parte D (Analsis de Yn vs. distintas longitudes de onda) . . . . . . . . 20
6 Datos Experimentales 21
6.1 Parte A (Medicion de la Longitud de onda de un Laser ) . . . . . . . . . 21
6.1.1 Rendija de 30 Lneas - Placa de Cornell . . . . . . . . . . . . . . . 21
6.1.2 Rendija de 40 Lneas - Placa de Cornell . . . . . . . . . . . . . . . 21
6.1.3 Regresion del sin vs. n . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 22
6.2 Parte B (La Rendija M ultiple) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 22
6.2.1 Rendija de 500 Lneas/mm . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 22
6.2.2 Rendija de 1000 Lneas/mm . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 22
6.2.3 Rendija Cuadrada . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 23
6.3 Parte C (Mediciones de longitud utilizando difraccion e interferencia de
un laser ) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 23
2
6.3.1 Calculo del grosor de un filamento variando la distancia L . . . 23
7 Resultados Experimentales 25
7.1 Parte A (Medicion de la Longitud de onda de un Laser ) . . . . . . . . 25
7.1.1 Regresion del sin vs. n. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 25
7.1.2 Comparacion de Metodos para las disitintas mediciones de . . . 27
7.2 La Rendija M ultiple . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 28
7.2.1 La rendija de 500 lneas/mm . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 28
7.2.2 La rendija de 1000 lneas/mm . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 30
7.2.3 La rendija cuadrada . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 31
7.3 Parte C (Mediciones de Longitud utilizando difraccion e interferencia de
un laser ) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 32
8 Conclusiones 40
9 Apendice I : Descripci on de los Instrumentos Utilizados en la Practica 41

9.1 Laser . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 41
9.1.1 Elementos basicos de un laser . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 41
9.2 La Placa de Cornell . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 45
10 Ap
endice II : Scripts 46
11 Bibliografa 57
3
1. n
Introduccio
El trabajo de James Clark Maxwell y los desarrollos posteriores desde finales del
siglo XIX pusieron de manifiesto que la luz tiene, con toda seguridad, naturaleza
electromagnetica. La electrodinamica clasica, conduce invariablemente a la idea de una
transferencia continua de energa por medio de ondas electromagneticas. En cambio, el
punto de vista mas moderno de la electrodinamica cuantica describe las interacciones
electromagneticas y el transporte de energa en terminos de partculas elementales sin
masa, denominadas fotones. En base a esto Erwin Schrodinger, uno de los fundadores
de la teora cuantica afirmo: ((En el nuevo marco de ideas, la distinci
on [entre partculas
y ondas] ha desaparecido, porque se descubrio que todas las partculas tienen tambien
propiedades ondulatorias, y viceversa. No se debe desechar ninguno de los dos conceptos,
sino ambos deben amalgamarse.)) En efecto uno de los principios basicos de la mecanica
cuantica es que tanto la luz como las partculas materiales muestran una dualidad
onda-partcula.
Para fines practicos en el presente informe, se considerara la luz como una onda
electromagnetica, y se llevara cabo la discusion de fenomenos que son propios de
estas, tales como la interferencia y la difraccion. Se presentaran datos experimentales y
el analisis de los mismos para explicar como estos fenomenos se pueden utilizar para
la medicion de longitud de onda de un laser, la medicion del ancho de las rendijas que
existen en una red de difraccion y la medicion de longitudes muy peque nas.
2. Objetivos
Objetivo General
Observar los fenomenos de difraccion e interferencia y estudiar algunas de sus
aplicaciones.
Objetivos Especficos
1. Medir la longitud de onda de un laser monocromatico utilizando patrones de
interferencia.
2. Calcular el ancho de las rendijas y su separacion a partir de patrones de interferencia

producidos las mismas.
3. Calcular el espesor de filamentos de cobre muy finos utilizando patrones de

interferencia.
4. Determinar el comportamiento de la longitud de onda de diferentes funtes laser

frente a otros parametros.
4
3. rico
Marco Teo
La difraccion e interferencia son fenomenos propios, de ondas. Sin embargo antes de
entrar en detalle en la explicacion de estos, se analizaran otros principios y conceptos
fundamentales necesarios en el estudio de estos fenomenos.
3.1. Principio de Huygens

El frente de onda; se refiere al lugar geometrico en que determinados puntos del
medio en el que se propaga una onda son alcanzados en un mismo instante por dicha onda.
Con la definicion de frente de onda ya expuesta finalmente se puede enunciar el principio

de Huygens:
Cada punto de un frente de onda en propagacion sirve como fuente de trenes de ondas
esfericas secundarias de tal modo que, al cabo de cierto tiempo, el frente de onda sera
la envolvente de estos trenes de onda. Por otro lado si la onda se propaga tiene una
frecuencia , y se transmite por el medio a una velocidad vt , entonces los trenes de
ondas secundarios tendran la misma frecuencia y velocidad.1
1
M
as informaci
on en [4]
5
Este principio propuesto por Huygens se trata de una teora muy temprana y
naturalmente tiene algunos fallos, como por ejemplo no incluir en ning un momento el
concepto de interferencia. Sin embargo en el siglo XIX, Fresnel introdujo acertadamente
una serie de modificaciones matematicas y a nadio el concepto de interferencia. Este
principio se llamara mas tarde principio de Huygens-Fresnel, que seg
un el descubrimiento
de Kirchoff tiempo mas tarde era una consecuencia directa de la ecuacion diferencial
de onda. Al hacer esta correcion entonces se reformula el principio de Huygens, de la
siguiente manera:
Cada punto sin obstrucci on de un frente de onda en un instante de tiempo determinado,
sirve como fuente de trenes de onda secundarios esfericos (de la misma frecuencia
que la onda primaria). La amplitud del campo optico en cualquier punto mas alla es
la superposici on de todos estos trenes de onda (considerando sus amplitudes y fases
relativas).2
Figura 1: Representacion grafica del Principio de Huygens en frentes de onda planos y

esfericos. Las curvas de color naranja en la figura repesentan las ondas secundarias.
3.2. Interferencia
3
La expresion que describe la perturbacion optica es una ecuacion diferencial en
derivadas parciales lineal homogenea de segundo orden, esta obedece el principio de
superposici on, que enuncia que la intensidad del campo electrico E, en un punto en
el espacio donde dos o mas ondas de luz se superponen, es igual a la suma vectorial
de las perturbaciones constitutivas individuales. Por lo tanto, la interferencia optica.
equivale a la interaccion de dos o mas ondas de luz que producen una irradiancia
resultante que se desva de la suma de las irradiancias componentes. En palabras mas
sencillas la interferencia se refiere al fenomeno que ocurre cuando dos o mas ondas se
superponen para dar como resultado una nueva onda. Ahora bien tomando en cuenta el
principio de superposicion, podemos hacer una descripcion mas amplia del fenomeno de
interferencia.
2
M as informaci
on en [1], Cap.10, P
ag. 441-444.
3
En la ref. [1] en Cap. 9, Pags.385-391 hay una explicacion mas detalladas del fenomeno de
interferencia y sus condiciones.
6
3.2.1. Consideraciones Generales
De acuerdo con el principio de superposicion el campo electrico total en un punto, en
el espacio, procedente de los campos separados E1 ,E2 ,...,En de n fuentes contributivas
viene dado por:
E = E1 + E2 + ... + En (1)
Gran parte del analisis que sigue puede llevarse a cabo sin especificar la forma especfica
de los frentes de onda siendo por lo tanto los resultados bastante generales. Sin embargo
con el proposito de simplificarlo se considerara dos fuentes puntuales s1 y s2 , que emiten
ondas monocromaticas de la misma frecuencia en un medio homogeneo. Sea su separacion
a mucho mayor que la longitud de onda . Coloquense los puntos de observacion P lo
suficientemente lejos para que en P los frentes de onda sean planos. Por el momento, se
considerara solamente ondas linealmente polarizadas cuya forma es:
E1 (r, t) = E01 cos(k1 r t + 1 ) (2)

E2 (r, t) = E02 cos(k2 r t + 2 ) (3)
donde k es el vector de onda, es la frecuencia,t es el tiempo y es la fase.

La irradiancia en P viene dada por:
I = vhE2 iT (4)
donde hE2 iT es el promedio temporal de la magnitud de la intensidad de campo electrico

al cuadrado o hE EiT . Por consiguiente,
E2 = (E1 + E2 ) (E1 + E2 ) (5)

E2 = E1 2 + E2 2 + 2E1 E2 (6)
Tomando el promedio en el tiempo de ambos lados, la irradiancia pasa a ser;
I = I1 + I2 + I12 (7)
La u ltima expresion en la ecuacion (7) se denomina termino de interferencia. Para

calcularlo en este caso especfico, formamos:
E1 E2 = E01 E02 cos(k1 r t + 1 ) cos(k2 r t + 2 ) (8)
utilizando identidades trigonometricas llegamos al resultado:
E1 E2 = E01 E02 [cos(k1 r + 1 ) cos(k2 r + 2 ) cos 2 t +

cos(k1 r + 1 ) sin(k2 r + 2 ) cos t sin t +
sin(k1 r + 1 ) cos(k2 r + 2 ) sin t cos t +
sin(k1 r + 1 ) sin(k2 r + 2 ) sin 2 t] (9)
7
Recordando que el promedio temporal de una funcion f (t), calculando en un intervalo
T es:
1 t+T
Z
hf (t)iT = f (t0 )dt0 (10)
T t
El perodo de las funciones armonicas es 2/ y para fines practicos se tiene que
T >> . En ese caso, el coeficiente 1/T frente a la integral tiene un efecto dominante,
tomando en cuenta esto se utiliza la ecuacion (10) para calcular el promedio de E1 E2
y se obtiene como resultado,
1
hE1 E2 iT = E01 E02 cos(k1 r k2 r + 1 2 ) (11)
2
Para el resultado anterior se tomo en cuenta el hecho que hcos 2 (t)iT = 1/2,hsin 2 (t)iT =
1/2 y hcos(t) sin(t)iT = 0. Finalmente se tiene que el termino de interferencia es,
I12 = E01 E02 cos (12)
donde = k1 r k2 r + 1 2 , esta es la diferencia de fase resultante de la combina-

cion de una diferencia de longitud de camino y una diferencia del angulo de desfase inicial.
Ahora bien, que pasara si E1 y E2 son perpendiculares entre s? Si esto sucedie-

ra se tiene que I12 = 0 e I = I1 + I2 . En cambio si los campos electricos de ambas fuentes
son paralelos es decir E1 paralelo a E2 entonces el termino de interferncia se reduce a,
I12 = E01 E02 cos (13)
Si se toma en cuenta el hecho que,
2 E 2 01
I1 = hE 1 iT = (14)
2
2
E 02
I2 = hE2 2 iT = (15)
2
entonces el termino de interferencia queda,
p
I12 = 2 I1 I2 cos (16)
donde la irradiancia total es,

p
I = I1 + I2 + 2 I1 I2 cos (17)
Si se observa, el termino de interferencia algo claro es que la irradiancia resultante en

alg
un punto depende de . En base a esto se puede concluir que la irradiacia tendra un
maximo y un mnimo que dependera de .
8
El maximo ocurre cuando cos = 1, de modo que
p
Imax = I1 + I2 + 2 I1 I2 (18)
donde
= 0, 2, 4, ..., 2n (19)
Este es el caso de interferencia constructiva total, el desfase es un m ultiplo entero
de 2 y por lo tanto las perturbaciones estan en fase. Cuando 0 < cos < 1 las
ondas estan fuera de fase, I1 + I2 < I < Imax y el resultado se denomina interferencia
constructiva. Para 1 < cos < 0, disponemos de las condiciones de interferencia
destructiva, entonces Imin < I < I1 + I2 . Una irradiancia mnima se produce al estar las
ondas desfasadas 180o , para lo que cos = 1 y entonces se tiene que,
p
Imin = I1 + I2 2 I1 I2 (20)
donde
= , 3, ..., (2n + 1) (21)
Cuando esto ocurre, esta se denomina interferencia destructiva total.
La ecuacion (17), tambien se aplica a ondas esfericas, las cuales se pueden escribir
como,
E1 (r1 , t) = E01 (r1 ) exp[i(kr1 t + 1 )] (22)

E2 (r2 , t) = E02 (r2 ) exp[i(kr2 t + 2 )] (23)
Los terminos r1 y r2 son los radios de los frentes de onda esfericos que se superponen en
P . En este caso,
= k(r1 r2 ) + (1 2). (24)
Y suponiendo que la magnitud de los campos electricos es la misma se tiene que,
I1 = I2 = I0 , y entonces se tiene

I = 4I0 cos 2 (25)
2
Por lo tanto los maximos de irradiancia ocurren cuando,
= 2n (26)
donde
n = 0, 1, 2, ... n (27)
9
Del mismo modo se procede para buscar los mnimos de irradiancia, estos ocurren
cuando,
= n (28)
donde
n = 1, 3, 5, ... (2n + 1) (29)
Utilizando las ecuaciones (24) y (26), se reescribe la expresion para la irradiancia maxima
obteniendo;
[2n + (2 1)]
(r1 r2 ) = (30)
k
Si las ondas estan en fase en el emisor, 1 2 = 0 entonces la ecuacion (30) se
reduce a;
2n
(r1 r2 ) = = n (31)
k
Figura 2: Representacion grafica de interferencia de dos ondas; constructiva en la parte

superior y destructiva en la parte inferior.
10
3.2.2. Condiciones para la interferencia
1. Las ondas que se superponen deben ser coherentes. Una onda luminosa es coherente
cuando conservan una relacion de fase constante entre ellas. Por tanto la diferencia
de fase entre ellas debe ser constante e independiente del tiempo.
2. Las ondas deben ser monocromaticas y tener la misma longitud de onda. Esta
condicion esta asociada a la constancia en la diferencia de fase con el tiempo. Dos
ondas de diferente frecuencia dan lugar a diferencias de fase que dependen del
tiempo y por tanto a patrones de interferencia que dependen del tiempo con un
perodo de variacion del orden de la frecuencia de la luz y por tanto no detectable.
3.3. Experimento de Young

4
En 1801 Thomas Young planteo un experimento que demostraba la naturaleza
ondulatoria de la luz. El experimento consista en dos rendijas de anchura muy peque
na,
paralelas, separadas una distancia d e iluminadas por una sola fuente. En cada una
de las rendijas la onda se difractara, de modo que cada una de ellas actuara como
fuente puntual de ondas y ademas seran fuentes de luz coherentes, dado que estos
focos secundarios son producidos por la onda original, dando lugar al fenomeno de
interferencia observado en una pantalla alejada una distancia grande L.
Figura 3: a). Esquema del experimento de Young,las ranuras S1 y S2 se comportan

como fuentes coherentes de ondas de luz que producen un patron de interferencia en la
pantalla. b) Amplificacion del centro de un patron de franjas formado en la pantalla.5
Si esta distancia es grande, las lneas que van desde las rendijas hasta un punto P en la
pantalla seran aproximadamente paralelas con lo que la diferencia de camino optico es
4
Ref. [3]
5
Ref. [2], Cap.37,P
ag.1052
11
r = d sin(). Y segun la condicion de interferencia constructiva r = n. Entonces
finalmente al igualar ambas expresiones para la diferencia de camino obtenemos,
d sin = n (32)
Donde los parametros d,, y L se visualizan mejor en la figura 4.
Figura 4: a). Geometra del experimento de Young. b). Suponiendo que r1 es paralelo a
r2 entonces la diferencia de trayectoria entre los dos rayos es r2 r1 = d sin . Para que
esta aproximacion sea valida, es esencial que L >> d.6
De la figura 4 se puede calcular, el sin en terminos de Y y L.

Es facil notar que la hipotenusa del triangulo en color azul es, Y 2 + L2 . Con este dato,
al calcular el sin se obtiene,
Y
sin = (33)
Y + L2
2
1
sin = q (34)
1 + ( YL )2
6
Ref.[2],Cap.37,P
ag.1054
12
Con las ecuaciones (32) y (34) se pueden obtener los siguientes parametros:
1. Longitud de Onda
d/n
= q (35)
2
1 + YL 2
n
2. Parametro d de la distancia de separacion de las ranuras en una rendija

s
L2
d = n 1 + 2 (36)
Yn
3. Parametro de patron de la interferencia constructiva

L
Yn = q (37)
d 2

n
1
Las ecuaciones (35),(36) y (37) se utilizaran para los calculos de dichos parametros en
base a los datos experimentales obtenidos en la experiencia.
En la discusion del experimento de Young se menciono que las ondas se difractan

cuando pasan por las rendijas. Pero, que es la difraccion?
3.4. Difraccion
Es un fenomeno caracterstico de las ondas que se basa en la desviacion de estas al
encontrar un obstaculo o al atravesar una rendija. Los efectos de la difraccion pueden
predecirse matematicamente usando dos aproximaciones distintas:
1. Difraccion de Fraunhofer que permite estimar el comportamiento del fenomeno

producido por un obstaculo situado a una distancia lo suficientemente alejada de
la zona de estudio.
2. Difraccion de Fresnel esta toma en cuenta el caracter vectorial de las elongaciones

de las ondas, permitiendo realizar predicciones en las cercanas del obstaculo que
produce la difraccion.
Para fines de este informe se utilizara la difraccion de Fraunhofer.
13
3.4.1. Difracci
on de Fraunhofer
1. La rendija u nica7
La irradiancia procedente de una fuente lineal coherente idealizada seg
un la
aproximacion de Fraunhofer es:

sin 2
I() = I(0) (38)

2a sin
Donde I(0) es el corresponde al maximo principal y = 2
, a siendo la
anchura de la rendija8 .
2. La rendija doble
La irradiancia para una rendija doble estara dada por:

sin 2
I() = 4I0 cos 2 (39)

Donde 4I0 = I(0), y corresponde a la contribucion de la densidad de flujo de

cada rendija, = 2a

sin
2
y = 2d

sin
2
, a siendo la anchura de la rendija y d la
separacion de ambas ranuras.
3. La rendija multiple
La funcion de distribucion de densidad de flujo es:

sin 2 sin N 2
I() = I0 (40)
sin
Donde 4I0 = I(0), y corresponde a la contribucion de la densidad de flujo de

cada rendija, = 2a

sin
2
, = 2d

sin
2
, a siendo la anchura de la rendija y d la
separacion de ambas ranuras y N el n umero de maximos principales de intensidad.
7
Ref.[1], Cap.10, Pags. 450-463
8
Ref.[5]
14
Figura 5: Comparacion de los maximos de interferencia de la rendija u
nica y la doble
rendija
En la figura 5 se puede observar los maximos de interferencia de la rendija unica y

la doble. En la rendija unica se observa que existe un maximo de interferencia principal
y este es u
nico. En el caso de la doble rendija se ve que existen varios maximos de
interferencia.
En la figura 6 se describe como evoluciona el patron de interferencia a medida que N se

hace mas grande. Claramente podemos concluir de esta imagen que las regiones oscuras
cada vez se haran mas anchas que las bandas brillantes y los maximos secundarios van
desapareciendo.
15
Figura 6: Patron de interferencia de la rendija multiple para distintos N.9
Una vez analizada la difraccion por rendijas, a continuacion se tratara un poco la

difraccion e interferencia de la luz por un obstaculo opaco.
3.5. Principio de Babinet

Este principio establece que una abertura y un obstaculo, de la misma forma
geometrica y las mismas dimensiones e igualmente iluminados, producen el mismo
patron de difraccion.Por lo tanto el patron de interferecia producido por un obstaculo
opaco es muy similar al producido por la rendija u nica. Por lo tanto la ecuacion para
los patrones de interferencia sera,
s
L2
d = n 1 + 2 (41)
Yn
En este caso d sera el diametro del obstaculo.
9
Ref.[2] Cap.37, P
ag.1059
16
4. Materiales y Equipo
1. Laser color rojo, 650 nm
2. Laser color verde, 532 nm
3. Laser color azul, 450 nm
4. Laser color violeta, 405 nm
5. Papel milimetrado
6. Pantalla
7. Rieles opticos con soporte nivelador
8. Soporte para laser
9. Lentes de enfoque
10. Plomada y nivel
11. Soporte para pantalla
12. Lentes de proteccion
13. Placa de Cornell10
14. Replica de difraccion 500 lneas/mm
15. Replica de difraccion 1000 lneas/mm
16. Replica de difraccion en red cuadrada
17. Seccion de 20 cm de alambre de cobre (AWG #32-38, D= 0.10mm-0.20mm)
18. Cinta metrica
19. Microscopio optico con camara digital y software
10
M
as informaci
on de la placa de Cornell, en el Apendice I del presente informe.
17
5. Procedimiento Experimental
Antes de proceder con los experimentos es necesaria la calibracion para cada parte
de estos:
Nivelacion horizontal: es necesaria la nivelacion en el plano horizontal de los rieles
para ello se ajustaron los tornillos de las bases y midieron la altura en los extremos.
Alineacion en el plano vertical de la placa y la pantalla: El riel debe estar en
posicion perpendicular al plano vertical de la pantalla el cual mostrara el patron
de difraccion para ello se ajusto el porta pantalla y los tornillos de la base optica.
Simetria en el patron de difraccion: los ordenes en los patrones de interferencia
deben ser simetricos con respecto al punto cero esto depende de la alineacion en
el riel cada vez que se efectue una medida en los patrones es necesario verificar
simetria.
Calibracion de las marcas de referencia: las marcas de referencia en las bases de
la placa de Cornell y en la base de la pantalla deberan ser calibradas en base al
metro instalado en el riel optico, se utilizo un nivel con plomo para tal efecto
Instalacion correcta de la hoja de papel milimetrado: el papel milimetrado debera
estar adecuadamente instalado y centrado en base a margenes iguales para la
pantalla
5.1. Parte A (Medicion de la Longitud de onda de un Laser )

5.1.1. Rendija de 30 Lneas/mm - Placa de Cornell
Estos datos se utilizaron para realizar la tabla #1.
Se mide la distancia desde la placa de Cornell hasta la pantalla, (dicha medicion se
calibro de tal forma que se tomara el grosor de la placa y utilizando una plomada
verificar el punto exacto de dicha medicion con respecto a el soporte nivelador)
Se mide el parametro Yn , hasta el punto donde n = 5.
Con los datos obtenidos se calcula un primer valor de con su respectivo error absoluto.
5.1.2. Rendija de 40 Lneas/mm - Placa de Cornell

Se mide la distancia desde la placa de Cornell hasta la pantalla,(dicha medicion se
calibro de tal forma que se tomara el grosor de la placa y utilizando una plomada
verificar el punto exacto de dicha medicion con respecto a el soporte nivelador)
Con los datos obtenidos se calcula un segundo valor de con su respectivo error absoluto.
18
5.1.3. Regresi
on del sin vs. n
Se mide la distancia desde la placa de Cornell (rendija de 30 lneas/mm) hasta

la pantalla,(dicha medicion se calibro de tal forma que se tomara el grosor de la
placa y utilizando una plomada verificar el punto exacto de dicha medicion con
respecto a el soporte nivelador)
Con los datos obtenidos se calcula un tercer valor de utilizando un metodo de regresion
lineal. Se calcula el valor del sin utilizando los datos obtenidos de L, Yn , y la ecuacion
(34) obteniendo as una serie de datos. Se hace un ajuste de la ecuacion (32).
5.2. Parte B (La Rendija M

ultiple)
5.2.1. Rendija de 500 Lneas/mm
Estos datos se utilizaron para realizar la tabla # 4.
Realizar la respectiva calibracion del experimento para las dichas mediciones.
Colocar la placa en el soporte nivelador.
Medir la distancia L y Yn , donde n = 1.
Variar la distancia L y repetir paso anterior hasta obtener 4 mediciones.
Para los calculos respectivos de dicha tabla se utilizo el valor de la longitud de onda de
la parte A (Medicion de la longitud de onda de un Laser) escogiendo el mas aceptable
de los 3. Con esto se calculara el parametro d de la rendija de 500 lneas/mm.

Medir la distancia L y Yn , donde n = 1.
Variar la distancia L y repetir paso anterior hasta obtener 4 mediciones.
de los 3. Con esto se calculara el parametro d de la rendija de 1000 lneas/mm.
19
5.2.3. Rendija Cuadrada
Medir la distancia L y Yn , hasta el punto donde n = 3.
de los 3. Con esto se calculara el parametro d de la rendija cuadrada.
5.3. Parte C (Mediciones de Longitud utilizando difraccion e interfe-

rencia de un laser)
Estos datos se utilizaron para realizar la tabla #7, #8 y #9.
Colocar la el filamento puesto en una placa en el soporte nivelador.
Medir la distancia L y Yn , hasta el punto donde n = 3. En este caso se buscan los

puntos de interferencia destructiva, es decir los puntos oscuros.
Variar la distancia L
Repetir el paso (3).
Repetir todos los pasos anteriores para cada filamento de cobre.
Utilizando el principio de Babinet se encontrara la longitud del filamento de cobre

correspondiente, utilizando el valor de la longitud de onda de la parte A (Medicion de
la longitud de onda de un Laser) escogiendo el mas aceptable de los 3.
5.4. Parte D (Analsis de Yn vs. distintas longitudes de onda)

Estos datos se utilizaron para realizar la tabla #10, #11 y #12.
Colocar una rendija de difraccion en el soporte nivelador.
Medir Yn ,donde n = 3. Para cada laser de longitud de onda diferente.
Con estos datos se analizara el comportamiento del parametro Yn y . Las longitudes

de onda para cada laser, seran las indicadas por el fabricante.
20
6. Datos Experimentales

6.1.1. Rendija de 30 Lneas - Placa de Cornell
n Yn (mm) d(mm) L(mm) L(mm) Yn (mm) (nm) hi(nm) (nm) (nm)

1 13 645.46 0.07 4.96
2 26 645.41 0.05 4.48
3 39 0.088 1772.32 1 1 645.33 645.29 0.01 4.65
4 52 645.20 0.04 4.24
5 65 645.05 0.10 3.99
Tabla 1: Medidas reportadas para Yn , L, n,
Tenemos una longitud de onda igual para la rendija de 30 lineas:
= (645 5)nm
6.1.2. Rendija de 40 Lneas - Placa de Cornell
n Yn (mm) d(mm) L(mm) L(mm) Yn (mm) (nm) hi(nm) (nm) (nm)

1 10 648.74 0.76 4.49
2 20.10 651.89 0.52 3.24
3 30.10 0.066 1017.31 1 1 650.65 650.61 0.02 4.16
4 40.10 649.89 0.29 3.62
5 50.30 651.87 0.51 4.29
Tabla 2: Medidas reportadas para Yn , L, n,
Tenemos una longitud de onda igual para la rendija de 30 lineas:
= (650 4)nm
21
6.1.3. Regresi
on del sin vs. n
n Yn (mm) d(mm) L(mm) L(mm) Yn (mm) (nm) sin(n ) sin(n )

1 13 645.4 0.0073
2 26 645.4 0.0147
3 39 0.088 1772.32 1 1 645.3 0.0220 0.00056
4 52 645.2 0.0293
5 65 645.1 0.0367
Tabla 3: Mediciones para ajuste de sin vs n.
6.2. Parte B (La Rendija M

ultiple)
n L(cm) Yn (mm) (nm) (nm) dn (m) L(mm) Yn (mm) di (m) d(m) dsys (m)
268.32 95.0 1.95
255.32 90.0 1.96
1 650 4 1 1 0.2 0.01 0.2
244.82 87.5 1.93
213.32 76.0 1.94
Tabla 4: Medidas reportadas para Yn , L, n, , en la medicion de d, en la rendija de 500

lneas.
Se tiene como resultado del parametro d para la rendija de 500 lneas/mm,
d = (1,95 0,2)m
141.32 115.0 1.03
124.32 113.0 0.97
1 650 4 1 1 0.07 0.015 0.07
111.32 100.0 0.97
99.32 90.0 0.97
Tabla 5: Medidas reportadas para Yn , L, n, , en la medicion de d, en la rendija de 1000

lneas.
d = (0,99 0,07)m
22
6.2.3. Rendija Cuadrada
1 25.0 4.71 1.9
2 179.32 51.5 650 4 4.71 1 1 0.6 0.01 0.3
3 81.0 4.74 0.3
Tabla 6: Medidas reportadas para Yn , L, n, , en la medicion de d en la rendija cuadrada.
d = (4,72 0,3)m
6.3. Parte C (Mediciones de longitud utilizando difraccion e interferen-

cia de un laser )
6.3.1. C
alculo del grosor de un filamento variando la distancia L
N n L(mm) Yn (mm) Yn (mm) (nm) di (mm) di (mm) (d)sys (mm) d(mm)

1 1 16.0 0.13241 0.00832
2 2 3259.315 31.0 0.13669 0.00449
3 3 45.5 0.13970 0.00319
1 650 4 0.00293 0.00105
4 1 16.5 0.13352 0.00813
5 2 3389.315 32.5 0.13558 0.00425
6 3 48.5 0.13629 0.00293
hdi(mm) d(mm)
0.13570 0.00311
Tabla 7: Analisis de grosor del filamento 1.
d = (135 3)m
23
N n L(mm) Yn (mm) Yn (mm) ( m) di (mm) di (mm) (d)sys (mm) d(mm)
1 1 28.0 0.040730 0.001475
2 2 1754.315 56.0 0.04074 0.000768
3 3 85.0 0.04029 0.00053
1 650 4 0.00053 0.00053
4 1 27.0 0.03725 0.00139
5 2 1547.315 50.0 0.04025 0.00084
6 3 76.0 0.03974 0.00057
hdi(mm) d(mm)
0.03984 0.00075
Tabla 8: Analisis del grosor del filamento 2.
d = (39,8 0,8)m
N n L(mm) Yn (mm) Yn (mm) (m) di (mm) di (mm) (d)sys (mm) d(mm)

1 1 11.5 0.08745 0.00762
2 2 1547.315 23.0 0.08746 0.00383
3 3 34.0 0.08876 0.00266
1 650 4 0.00205 0.00054
4 1 15.0 0.08876 0.005942
5 2 2048.315 29.5 0.09027 0.00311
6 3 45.0 0.08878 0.00205
hdi(mm) d(mm)
0.08858 0.00212
Tabla 9: Analisis del grosor del filamento 3.
d = (89 2)m
N (m) Y1 (mm) Y1 (mm)

1 405 12
2 450 13 1
3 532 14
4 650 18
Tabla 10: Variacion de Y1 en funcion de .
24
N (m) Y2 (mm) Y2 (mm)
1 405 23
2 450 24
1
3 532 29
4 650 36
N (m) Y3 (mm) Y3 (mm)

1 405 33
2 450 36
1
3 532 43
4 650 54
7. Resultados Experimentales

7.1.1. Regresi
on del sin vs. n.
Con un ajuste de la forma:
f (x) = ax + b
con :
a = (734,0 1,15) 105

b = (2 1) 105
es evidente que se ajusta al modelo:

sen() = n
d
donde:
/d = 734
por lo tanto se tiene un igual a:
= (734)0,88 = 646(nm)
encontrando el error de ,
= (1,15)0,88 = 1,012(nm)
25
que corresponde con los datos obtenidos.
Como resultado se obtiene de la regresion,
= (646 1)nm
Figura 7: Ajuste lineal sin n vrs n
26
7.1.2. Comparaci
on de M
etodos para las disitintas mediciones de .
Figura 8: Comparacion de Metodos para las distintas mediciones de .
Vemos que no existe, una discrepancia significativa en las mediciones realizadas por
los distintos metodos. Vemos que el metodo 3 es mas preciso que el metodo 1 y 2 que
tienen aproximadamente la misma precision.
27
7.2. La Rendija M
ultiple
7.2.1. La rendija de 500 lneas/mm
Comparacion de los datos experimentales con el valor de referencia Claramente se
Figura 9: Comparacion de los datos experimentales con el valor de referencia
puede observar que los datos, son tanto exactos como precisos. El error porcentual
de la media de los valores d con respecto al valor de referencia es,
= 2,5 %
28
Separacion L vs. Posicion del Patron Y para n=1
Se puede notar de la grafica la relacion que existe entre la separacion L y el

parametro Yn . Claramente es una relacion directamente proporcional, entre mas
grande es la separacion L, mas grande el parametro Yn .
La recta de ajuste tiene la forma de;
s
2
d
L = Yn 1 (42)
n
Claramente vemos que la pendiente de la recta cuando n=1 solo depende de d y

de . Si se tiene el valor de d facilmente se puede encontrar y viceversa. Podra
ser otro metodo para encontrar el valor de d o de dependiendo de que parametro
de referencia se tenga a disposicion.
29
7.2.2. La rendija de 1000 lneas/mm
Comparacion de los datos experimentales con el valor de referencia Claramente se
puede observar que los datos, son tanto exactos como precisos. El error porcentual
de la media de los valores d con respecto al valor de referencia es,
= 1%
30
Separacion L vs. Posicion del Patron Y para n=1
Se puede notar de la grafica la relacion que existe entre la separacion L y el

parametro Yn . Claramente es una relacion directamente proporcional, entre mas
grande es la separacion L, mas grande el parametro Yn .
7.2.3. La rendija cuadrada

En base al d obtenido, se tiene que la rendija cuadrada tiene,
200(lineas/mm) (43)
31
7.3. Parte C (Mediciones de Longitud utilizando difraccion e interfe-
rencia de un laser )
El valor de referencia se obtuvo de un miscroscopio optico con camara digital y
software. Como se puede observar en la siguiente figura.
Figura 13: Miscroscopio optico donde se observaron los valores del diametro de los
filamentos de cobre
32
Grosor del Filamento 1 vs N
umero de medicion
144
Datos experimentales
Grosor medido d(106 m) 141 Valor teorico
138
135
132
129
126
123
0 1 2 3 4 5 6 7
N
umero de medicion N
Figura 14: Grafico comparacion del grosor del filamento 1 medido mediante interferencia
con el valor teorico medido con microscopio.
Figura 15: Filamento 1 observado por el microscopio.
33
umero de medicion
43
Grosor medido d(106 m) Valor teorico
42
41
40
39
38
37
0 1 2 3 4 5 6 7
N
umero de medicion N
Figura 17: Filamento 2 observado por el microscopio.
34
umero de medicion
100
Grosor medido d(106 m) Valor teorico
95
90
85
80
75
0 1 2 3 4 5 6 7
N
umero de medicion N
Figura 19: Compararacion n vs. Yn para el filamento 1
35
36
37
De estos graficos podemos observar la simetra del Yn , y como este cambia cuando d
cambia. Cuando d se va haciendo mas peque no el parametro Yn se va haciendo mas
grande.
38
Grafico Y1 vs
10000
22
8000
15
6000
Y1 (mm)
4000 8
350 525 700
2000
Y1 Teorico
0
0 20000 40000 60000 80000 100000 120000 140000
(nm)
Figura 23: Variacion de Y1 en funcion de .
Grafico Y2 vs
10000
40
8000
30
6000
Y2 (mm)
4000 20
350 525 700
2000
Y2 Teorico
0
0 17500 35000 52500 70000
(nm)
39
Grafico Y3 vs
10000
60
8000
45
6000
Y3 (mm)
30
4000 350 525 700
2000
Y3 Teorico
0
0 8800 17600 26400 35200 44000
(nm)
Claramente vemos la variacion de Yn ante , vemos que la relacion es directamente

proporcional, a medida aumenta el Yn aumenta.
8. Conclusiones
Con las tres experiencias se logro comprobar el comportamiento ondulatorio de
una fuente luminosa en esta experiencia una fuente laser.
A medida que se disminuye la longitud de onda, vemos el comportamiento de Yn

que es directamente proporcional y por lo tanto ira disminuyendo.
En la seccion del analisis del grosor del filamento 2 se logra apreciar que el valor
obtenido en la experiencia no es aceptable debido que el valor de referencia no se
encuentra dentro del error estimado, esto sucede porque el patron de interferencia
es igual al de la rendija u nica en el cual la intensidad luminosa de los puntos es
muy baja y por lo tanto muy dificiles de observar.
40
9. Apendice I : Descripcio
n de los Instrumentos Utilizados
ctica
en la Pra
Figura 26: Rendija Cuadrada
9.1. Laser
Un laser (Light Amplification by Stimulated Emission of Radiation); -amplificacion
de luz por emision estimulada de radiacion- es un dispositivo que utiliza un efecto de
la mecanica cuantica, la emision inducida o estimulada, para generar un haz de luz
coherente tanto espacial como temporalmente.
9.1.1. Elementos b
asicos de un l
aser
Cualquier laser contiene al menos tres elementos fundamentales: un medio activo,
un sistema de bombeo y una cavidad resonante. El medio activo es el material (solido,
lquido o gaseoso) que emite la luz. Para que emita luz el medio activo hay que excitarlo
de alguna manera, del mismo modo que el filamento de una bombilla necesita una
corriente electrica que pase por el; ese es el cometido del sistema de bombeo. El sistema
de bombeo puede consistir en otro laser, una lampara convencional, o una corriente o
descarga electrica, dependiendo del tipo de laser. El medio activo se coloca entre dos
41
Figura 27: El montaje del experimento.
espejos que forman una cavidad resonante, esto es, la luz rebota entre los dos espejos
y ayuda a la amplificacion de esta. Uno de los espejos tiene una reflectancia cercana
al 100 % y el otro es semi-reflectante por lo que parte de la luz amplificada sale de la
cavidad resonante en forma de haz.
42
Figura 28: Laser Violeta
Figura 29: Laser Verde
43
Figura 30: Montaje del laser
Figura 31: Placa de Cornell, Rendija de 1000 lineas/mm, Rendija Cuadrada
44
9.2. La Placa de Cornell
Figura 32: Placa de Cornell
45
10. ndice II : Scripts
Ape
A continuacion se mostraran los comandos implementados en el software compu-
tacional:
Tablas generadas en (Rstudio)
Tabla #1 (Medidas reportadas para Yn , L, n y )
getwd() # ubicacion del archivo a crear

datos <- read.csv(file.choose(),T) # carga una tabla generada anteriormente
y=datos[,2] # genera la segunda columna llamada y
n=datos[,1]
d=datos[,3]
l=datos[,4]
datos[,"del sys l"]=1 # genera una nueva columna
datos[,"del sys y"]=1 # genera una nueva columna
datos[,"lamnda1"]=(0.088/(n*sqrt(1+(l/y)**2)))/10**-6 # calculos pra encontrar lamnda
datos[,"<lamnda1 >"]=(sum(datos[,7])/5)
datos[,"desviacion estandar de la media"]= (sqrt((datos[,7]-datos[,8])**2 /2)/sqrt(3))
a=eval(D(expression(0.088/(n*sqrt(1+(l/y)**2))),"l")) # crea variables para hacer un c
b=eval(D(expression(0.088/(n*sqrt(1+(l/y)**2))),"y")) #
datos[,"del lamnda1"]=sqrt((a*0.1)**2 +(b*0.1)**2)/10**-6
datos[,"error total"]= sqrt((datos[,10])**2 + (datos[,9])**2)
head(datos) # carga la tabla creada
library(xtable) # paquete para crear codigo en Latex
xtable(datos) # crea el codgigo en latex
Tabla #2 (Medidas reportadas para Yn , L, n y )
getwd()
datos <- read.csv(file.choose(),T)
y=datos[,2]
n=datos[,1]
d=datos[,3]
l=datos[,4]
datos[,"del sys l"]=1
datos[,"del sys y"]=1
datos[,"lamnda2"]= 0.066*10^-3/(n*sqrt(1+(l/y)**2))
datos[,"<lamnda2 >"]=sum(datos[,7])/5
datos[,"desviacion estandar de la media"]= sqrt((datos[,7]-datos[,8])**2 /2)/sqrt(3)
a=eval(D(expression(0.088*10^-3/(n*sqrt(1+(l/y)**2))),"l"))
b=eval(D(expression(0.088*10^-3/(n*sqrt(1+(l/y)**2))),"y"))
datos[,"del lamnda2"]=sqrt((a*0.1)**2 +(b*0.1)**2)
datos[,"error total"]= sqrt((datos[,10])**2 + (datos[,9])**2)
head(datos)
46
library(xtable)
xtable(datos)
Tabla #4 (Medidas reportadas para Yn , L, n y , en la rendija de 500 lineas/mm)
getwd()
datos2.2.1 <- read.csv("Tabla 2.2.1. Rendija de 500 Lineas.csv")
head(datos2.2.1)
datos2.2.1[,"Delta L(mm)"]=1
datos2.2.1[,"Delta Y_{n}(mm)"]=1
dp=sum((datos2.2.1[,5])*10**(-3)/4)
L=datos2.2.1[,2]
Y=datos2.2.1[,3]
lambda=6.5004*(10**(-4))
A=((eval(D(expression(lambda*sqrt(1+(L/Y)**2)),"L"))*datos2.2.1[,6]))**2
B=((eval(D(expression(lambda*sqrt(1+(L/Y)**2)),"Y"))*datos2.2.1[,7]))**2
datos2.2.1[,"Delta d_{i}"]=round((sqrt(A+B)),6)
datos2.2.1
datos2.2.1[,"Delta d_{sys}(mm)"]=0.000019
datos2.2.1[,"delta_{d}(mm)"]=sqrt(1/3*sum(((datos2.2.1[,5]*(10**(-3)))-dp)**2))/sqrt(4
datos2.2.1
Tabla #5 (Medidas reportadas para Yn , L, n y , en la rendija de 1000 lineas/mm)
getwd()
datos2.2.2 <- read.csv("Tabla 2.2.2. Rendija de 1000 Lineas.csv")
head(datos2.2.2)
dp=sum((datos2.2.2[,5])*10**(-3)/4)
L=datos2.2.2[,2]*10
Y=datos2.2.2[,3]
lambda=6.5004*(10**(-4))
A=((eval(D(expression(lambda*sqrt(1+(L/Y)**2)),"L"))*datos2.2.2[,6]))**2
B=((eval(D(expression(lambda*sqrt(1+(L/Y)**2)),"Y"))*datos2.2.2[,7]))**2
datos2.2.2
datos2.2.2[,"delta_{d}(mm)"]=sqrt(1/3*sum(((datos2.2.2[,5]*(10**(-3)))-dp)**2))/sqrt(4
datos2.2.2
Tabla #6 (Medidas reportadas para Yn , L, n y , en la rendija cuadrada)
getwd()
datos2.2.3 <- read.csv("Tabla 2.2.3. Rendija de Cuadrada .csv")
47
head(datos2.2.3)
dp=sum((datos2.2.3[,5])*10**(-3)/3)
L=179.32
Y=datos2.2.3[,3]
lambda=6.5004*(10**(-4))
A=datos2.2.3[,1]*((eval(D(expression(lambda*sqrt(1+(L/Y)**2)),"L"))*(datos2.2.3[,6]))*
B=datos2.2.3[,1]*((eval(D(expression(lambda*sqrt(1+(L/Y)**2)),"Y"))*(datos2.2.3[,7]))*
datos2.2.3
datos2.2.3[,"delta_{d}(mm)"]=sqrt(1/2*sum((datos2.2.3[,5]*(10**(-3))-dp)**2))/sqrt(3)
datos2.2.3
Tabla #7 (Analisis del grosor del filamento 1)
tabla1[,"d_i"]=tabla1[,1]*tabla1[,5]*sqrt( 1 + ( tabla1[,2]/tabla1[,3] )**2 ) #calculo
tabla1[,"<d>"] = mean( tabla1[,"d_i"] ) #calculo del d promedio
#definicion de constantes necesarias para el calculo de la incertidumbre de d
DL=calculos[,1]
DYn=tabla1[,"deltaYnmm"]
Yn=tabla1[,"Yn"]
L=tabla1[,"Lmm"]*10
lambda=tabla1[,"lambdamm"]
Dlambda=tabla1[,6]
n=tabla1[,1]
d=expression(n*lambda*sqrt(1+(L/Yn)**2)) #definicion de la formula de d
tabla1[,"Deltad_i"]=sqrt( (eval(D(d,"lambda"))*Dlambda)**2 + (eval(D(d,"L"))*DL)**2 +
tabla1[,"Deltad_sys"]=0.002931944 #incerticumbre sistematica
tabla1[,"sigmad"]=(1/sqrt(6))*sd(tabla1[,"d_i"]) #incertidumbre estadistica
tabla1[,"Deltad"]=sqrt(tabla1[1,"Deltad_sys"]**2+tabla1[1,"sigmad"]**2) #incertidumbre
DL=calculos[,1]
Yn=tabla2[,"Yn"]
L=tabla2[,"Lmm"]
Dlambda=tabla2[,6]
n=tabla2[,1]
48

DL=calculos[,1]
Yn=tabla3[,"Yn"]
L=tabla3[,"Lmm"]
Dlambda=tabla3[,6]
n=tabla3[,1]
Tabla #10 (Variacion de Y1 en funcion de )
l405=read.csv("laser405.csv") # tablas con los datos Yn segun la longitud de onda

l450=read.csv("laser450.csv")
Y1=read.csv("calculos.csv") #define Yn en terminos de una tabla vacia
Y2=read.csv("calculos.csv")
Y3=read.csv("calculos.csv")
Y1[1,"lambda"]=l405[1,"lambda"] #tabla para n=1
Y1[1,"lY_1"]=l405[1,"Y"]
Y1[2,"lambda"]=l450[1,"lambda"]
Y1[2,"lY_1"]=l450[1,"Y"]
Y1[3,"lY_1"]=l532[1,"Y"]
Y1[4,"lY_1"]=l650[1,"Y"]
49
Y2[1,"lY_2"]=l405[2,"Y"]
Y2[2,"lY_2"]=l450[2,"Y"]
Y2[3,"lY_2"]=l532[2,"Y"]
Y2[4,"lY_2"]=l650[2,"Y"]

Y3[1,"lY_3"]=l405[3,"Y"]
Y3[2,"lY_3"]=l450[3,"Y"]
Y3[3,"lY_3"]=l532[3,"Y"]
Y3[4,"lY_3"]=l650[3,"Y"]
Para la parte de Resultados Experimentales se utilizo el software computacional de

codigo libre Gnuplot
Grafico (Analisis de la rendija de 500 lineas/mm)
reset
set title "Valores medidos de la constante d de la rendija de 500 l
neas vs. valor te
o
g(x)=0.002
set key box outside right center #ubicacion de la leyenda
set grid #establece la cuadricula en la grafica
plot datos with errorbars linecolor rgb "red" title "Valores medidos de d", g(x) lin
set xrange [0:5] #rango horizontal
set yrange [0.00150:0.00238] #rango vertical
set ytics 0.00010 # Marcas en el eje vertical
set xtics ("1" 1, "2" 2, "3" 3, "4" 4) # Marcas en el eje horizontal
set xlabel "N
umero de Medicion N" #nombre del eje horizontal
set ylabel "Constante d medida" #nombre del eje vertical
Grafico (Analisis de la rendija de 1000 lineas/mm)
reset
set title "Valores medidos de la constante d de la rendija de 1000 l
neas vs. valor te
g(x)=0.001
set key box outside right center
set grid
50
plot datos2 with errorbars linecolor rgb "red" title "Valores medidos de d", g(x) li
set xrange [0:5]
set yrange [0.00094:0.00105]
set ytics 0.000050
set xtics ("1" 1, "2" 2, "3" 3, "4" 4)
set xlabel "N
umero de Medicion N"
set ylabel "Constante d medida"
Grafico (Rendija de 500 Lineas/mm) (Separacion L vs Yn (posicion del patron de

difraccion)
\begin{verbatim}
reset
set terminal qt enhanced
f(x)=a*x+b
fit f(x) datos3 using 1:2 via a,b
set title "Separacion L vs. Posici
on del patr
on de difraccion Y, para n=1"
set grid
set yrange[170:300]
set xrange[70:96]
plot datos3 linecolor rgb "red" pointtype 7 title "Datos", f(x) linecolor rgb "blue"
set xlabel "Patr
on de Difraccion Y"
set ylabel "Separacion L"
Grafico (Rendija de 1000 Lineas/mm) (Separacion L vs Yn (posicion del patron de

difraccion)
reset
set terminal qt enhanced
f(x)=a*x+b
fit f(x) datos4 using 1:2 via a,b
set title "Separaci
on L vs. Posici
on del patr
on de difracci
on Y, para n=1"
set grid
set xrange [80:120]
set yrange [90:150]
plot datos4 linecolor rgb "red" pointtype 7 title "Datos", f(x) linecolor rgb "blue"
set xlabel "Patr
on de Difracci
on Y"
set ylabel "Separaci
on L"
Grafico (Comparacion del grosor del filamento 1)
51
#Titulo
set title "Grosor del Filamento 1 vs N\\umero de medici\\on"
#Nombres de los ejes
set xlabel "N\\umero de medici\\on $N$" #horizontal
set ylabel "Grosor medido $d$($\\times 10^{-6}$m)" #vertical
#Cuadricula
set grid
#Marcas en los ejes
set ytics 123,3,144
#Escala de los ejes
set xrange[0:7] #horizontal
set yrange[123:144] #vertical
#Valor teorico del grosor del filamento
teorico = 131.97
#Grafica de los valores experimentales y del valor teorico
plot datosfil1.txt with yerrorbars title "Datos experimentales", teorico title "Valo
#Titulo
#Cuadricula
set grid
#Marcas en los ejes
set ytics 36,1,43
#Escala de los ejes
teorico = 38.40
#Titulo
#Cuadricula
set grid
52
#Marcas en los ejes
set ytics 75,5,100
#Escala de los ejes
teorico = 85.67
Grafico (Variacion de Y1 en funcion de )
## Titulo
set title "Gr\\afico $Y_1$ vs $\\lambda$" #Titulo de la grafica
## Leyenda
set key bottom right #posicion de la leyenda
## Rangos (establece el rango de los ejes)

set xrange[0:140000]
set yrange[0:10000]
## Etiquetas de los ejes

set ylabel "$Y_1$(mm)" #nombre del eje vertical
set xlabel "$\\lambda$($\\times10^{-6}$mm)" #nombre del eje horizontal
## Marcas en los ejes

set xtics 0,20000,140000
## Cuadricula
set grid #activa la cuadricula
## Constantes necesarias
d=0.132*10**6
n=1
L=3618.315
## Yn=L/sqrt((d/(n*x))**2-1)
## Grafica de la funcion
set multiplot
plot L/sqrt((d/(n*x))**2-1) title "$Y_1$ Te\\orico", datosY1.txt linecolor rgb blu
unset title
unset key
unset xlabel
53
unset ylabel
unset grid
set size 0.5,0.5
set origin 0.13,0.35
set yrange[8:22]
set xrange[350:700]
set xtics 350,175,700
set ytics 8,7,22
plot L/sqrt((d/(n*x))**2-1) notitle, datosY1.txt linecolor rgb blue with yerrorbar
unset multiplot
## Titulo
## Leyenda

set xrange[0:50000]
set yrange[0:10000]

set xlabel "$\\lambda$(nm)" #nombre del eje horizontal

set xtics 0,17500,70000
## Cuadricula
se grid #activa la cuadricula
d=0.132*10**6
n=2
L=3618.315
## Yn=L/sqrt((d/(n*x))**2-1)
## Grafica de la funcion
set multiplot
unset title
unset key
54
unset xlabel
unset ylabel
unset grid
set size 0.5,0.5
set origin 0.13,0.35
set xrange[350:700]
set yrange[20:40]
set xtics 350,175,700
set ytics 20,10,40
unset multiplot
## Titulo
## Leyenda

set xrange[0:44000]
set yrange[0:10000]

set xlabel "$\\lambda$(nm)" #nombre del eje horizontal

set xtics 0,8800,44000
## Cuadricula
se grid #activa la cuadricula
d=0.132*10**6
n=3
L=3618.315
## Yn=L/sqrt((d/(n*x))**2-1)
set multiplot
unset title
unset key
55
unset xlabel
unset ylabel
unset grid
set size 0.45,0.45
set origin 0.13,0.4
set xrange[350:700]
set yrange[30:60]
set xtics 350,175,700
set ytics 30,15,60
unset multiplot
56
11. Bibliografa
Referencias

[1] Optica 3ed Hecht,Eugene; Addison Wesley Iberoamericana, Madrid, 2000
[2] Fsica para ciencias e ingeniera con fsica moderna Vol.2 Septima Edicion, Ser-
way,Raymond; Ceanage Learning Editores, Mexico, 2008
[3] Interferencia y Difraccion, Escuela de Ingenieros Universidad de Navarra - Tecnun

Ibaeta
[4] Teoras de la propagacion de la luz. - http://www.astrofisicayfisica.com/2012/08/teorias-

de-la-propagacion-de-la-luz.html
[5] Apuntes de Difraccion - Universidad de La Rioja -

http://www.unirioja.es/dptos/dq/fa/emo/amplia/node2.html
57

Informe 2 Manuel PDF

Hochgeladen von

Dokumentinformationen

Originaltitel

Copyright

Verfügbare Formate

Dieses Dokument teilen

Dokument teilen oder einbetten

Freigabeoptionen

Stufen Sie dieses Dokument als nützlich ein?

Sind diese Inhalte unangemessen?

Copyright:

Verfügbare Formate

Informe 2 Manuel PDF

Hochgeladen von

Copyright:

Verfügbare Formate

noma

Universidad Nacional Auto

Ciudad Universitaria, 11 de Octubre de 2016

9 Apendice I : Descripci on de los Instrumentos Utilizados en la Practica 41

2. Calcular el ancho de las rendijas y su separacion a partir de patrones de interferencia

3. Calcular el espesor de filamentos de cobre muy finos utilizando patrones de

4. Determinar el comportamiento de la longitud de onda de diferentes funtes laser

3.1. Principio de Huygens

Con la definicion de frente de onda ya expuesta finalmente se puede enunciar el principio

Figura 1: Representacion grafica del Principio de Huygens en frentes de onda planos y

E1 (r, t) = E01 cos(k1 r t + 1 ) (2)

donde k es el vector de onda, es la frecuencia,t es el tiempo y es la fase.

donde hE2 iT es el promedio temporal de la magnitud de la intensidad de campo electrico

E2 = (E1 + E2 ) (E1 + E2 ) (5)

Tomando el promedio en el tiempo de ambos lados, la irradiancia pasa a ser;

La u ltima expresion en la ecuacion (7) se denomina termino de interferencia. Para

E1 E2 = E01 E02 cos(k1 r t + 1 ) cos(k2 r t + 2 ) (8)

utilizando identidades trigonometricas llegamos al resultado:

E1 E2 = E01 E02 [cos(k1 r + 1 ) cos(k2 r + 2 ) cos 2 t +

I12 = E01 E02 cos (12)

donde = k1 r k2 r + 1 2 , esta es la diferencia de fase resultante de la combina-

Ahora bien, que pasara si E1 y E2 son perpendiculares entre s? Si esto sucedie-

I12 = E01 E02 cos (13)

Si se toma en cuenta el hecho que,

donde la irradiancia total es,

Si se observa, el termino de interferencia algo claro es que la irradiancia resultante en

E1 (r1 , t) = E01 (r1 ) exp[i(kr1 t + 1 )] (22)

Figura 2: Representacion grafica de interferencia de dos ondas; constructiva en la parte

3.3. Experimento de Young

Figura 3: a). Esquema del experimento de Young,las ranuras S1 y S2 se comportan

Donde los parametros d,, y L se visualizan mejor en la figura 4.

De la figura 4 se puede calcular, el sin en terminos de Y y L.

2. Parametro d de la distancia de separacion de las ranuras en una rendija

3. Parametro de patron de la interferencia constructiva

En la discusion del experimento de Young se menciono que las ondas se difractan

1. Difraccion de Fraunhofer que permite estimar el comportamiento del fenomeno

2. Difraccion de Fresnel esta toma en cuenta el caracter vectorial de las elongaciones

Para fines de este informe se utilizara la difraccion de Fraunhofer.

Donde 4I0 = I(0), y corresponde a la contribucion de la densidad de flujo de

Donde 4I0 = I(0), y corresponde a la contribucion de la densidad de flujo de

En la figura 5 se puede observar los maximos de interferencia de la rendija unica y

En la figura 6 se describe como evoluciona el patron de interferencia a medida que N se

Una vez analizada la difraccion por rendijas, a continuacion se tratara un poco la

3.5. Principio de Babinet

En este caso d sera el diametro del obstaculo.

2. Laser color verde, 532 nm

3. Laser color azul, 450 nm

4. Laser color violeta, 405 nm

7. Rieles opticos con soporte nivelador

8. Soporte para laser

10. Plomada y nivel

11. Soporte para pantalla

12. Lentes de proteccion

13. Placa de Cornell10

14. Replica de difraccion 500 lneas/mm

15. Replica de difraccion 1000 lneas/mm

16. Replica de difraccion en red cuadrada

17. Seccion de 20 cm de alambre de cobre (AWG #32-38, D= 0.10mm-0.20mm)

18. Cinta metrica

19. Microscopio optico con camara digital y software

5.1. Parte A (Medicion de la Longitud de onda de un Laser )

5.1.2. Rendija de 40 Lneas/mm - Placa de Cornell

Se mide la distancia desde la placa de Cornell (rendija de 30 lneas/mm) hasta