PONTIFCIA UNIVERSIDADE CATLICA DE MINAS GERAIS

Graduao em Direito

Giordano Leonardo Alves

Guilherme Simes Neves

Ingredy Kelley Sales Moreira

Sabrina Freitas Silva

Santiago de Jesus Coelho

Tiago Hevertonn Junior Braga

Vanessa Alves Braga Pires

ESTUDO DIRIGIDO

Lgica Aplicada ao Direito

Serro

2016
 PONTIFCIA UNIVERSIDADE CATLICA DE MINAS GERAIS

Graduao em Direito

Giordano Leonardo Alves

Guilherme Simes Neves

Ingredy Kelley Sales Moreira

Sabrina Freitas Silva

Santiago de Jesus Coelho

Tiago Hevertonn Junior Braga

Vanessa Alves Braga Pires1

ESTUDO DIRIGIDO

Lgica Aplicada ao Direito

Trabalho apresentado
disciplina Lgica Aplicada ao
Direito, da Pontifcia
Universidade Catlica de Minas
Gerais.

Professora: Flvia de Carvalho

Falco

Serro

2016

1 Discentes do terceiro perodo do curso de graduao em Direito da Pontifcia

Universidade Catlica de Minas Gerais - Campus Serro.
 RESUMO

O presente trabalho tem como objetivo analisar os princpios lgicos e sua

aplicao ao direito trazendo como exemplos dispositivos legislativos e
jurisprudenciais.
 SUMRIO

1. Introduo.............................................................................................01
2. Principio da Identidade.........................................................................02
3. Principio da No Contradio...............................................................03
4. Principio da Excluso do Meio..............................................................04
5. Principio Dictum de Omni (Dito do Todo).............................................06
6. Principio Dictum de Nullo (Dito de Nenhum)........................................06
7. Principio da Trplice Identidade............................................................07
8. Principio da Razo Suficiente...............................................................16
9. Principio da Causalidade......................................................................17
10. Referencias.......................................................................................... 19
 1

INTRODUO

A lgica uma cincia de razes ligadas Filosofia. O pensamento

organizado a manifestao do conhecimento e o que o conhecimento busca a
verdade. Para encontr-la, necessrio estabelecer alguns critrios para que essa
meta possa ser atingida. Portanto a lgica um ramo da Filosofia que cuida das
regras do pensamento racional ou do modo de pensar de forma organizada.

A aprendizagem da lgica no constitui um fim, mas, um meio. Ela s tem

sentido enquanto meio para garantir que nosso pensamento chegue a
conhecimentos verdadeiros. Podemos dizer que a lgica trata dos argumentos, ou
seja, das concluses a que chegamos por intermdio da apresentao de evidncias
que as sustentam. Tradicionalmente os argumentos dividem-se em dois tipos, os
dedutivos so os argumentos cuja concluso inferida de duas premissas e os
indutivos so os argumentos nos quais a partir de dados singulares
suficientemente numerados inferimos uma verdade universal. O principal
organizador da lgica clssica foi Aristteles com sua obra chamada Organon.

Um sistema lgico um conjunto de axiomas e regras de inferncia que

visam a representar formalmente o raciocnio vlido. Diferentes sistemas de lgica
formal foram construdos ao longo do tempo, quer no mbito estrito da lgica terica,
quer nas aplicaes prticas na computao e na inteligncia artificial.

Tradicionalmente, lgica tambm a designao para estudo de sistemas

prescritivos de raciocnio, ou seja, sistemas que definem como se deveria realmente
pensar para no errar, usando a razo dedutiva e indutivamente. Implcita no estudo
da lgica est compreenso do que gera um bom argumento e quais os
raciocnios que so falaciosos.
 2

PRINCIPIO DA IDENTIDADE

AA

Homem homem

Uma coisa o que ela (uma idia igual a ela mesma Plato).

Homem homem. Homem racional. Quando dizemos que A (homem)

racional, apenas estamos nos repetindo, basta conhecer o sentido da palavra. Ora,
sendo homem racional, posso dizer: No se admite a um racional tal pensamento -
onde racional = homem. Esse exemplo mostra que sem o princpio da identidade
no poderia haver comunicao inteligente entre os homens. Toda definio
identidade.

Veremos agora esse princpio aplicado ao Direito:

1 Exemplo:

Art. 966, CC/02 - Considera-se empresrio que exerce profissionalmente

atividade econmica organizada para a produo ou circulao de bens e servios.

O mencionado dispositivo vale-se do princpio da identidade ao estabelecer

(definir) quem empresrio. o principio A A. Empresrio = AQUELE QUE
EXERCE PROFISSIONALMENTE UMA ATIVIDADE ECONMICA [...].

2 Exemplo:

Art. 1.142, CC/02 - Considera-se estabelecimento comercial todo o complexo

de bens organizado, para o exerccio da empresa, por empresrio ou sociedade
empresria.

Semelhante ao exemplo anterior o dispositivo faz uso do princpio da

identidade, A A, para definir o que estabelecimento comercial. Demonstrando
que estabelecimento comercial = TODO O COMPLEXO DE BENS ORGANIZADO
PARA O EXERCCIO DA EMPRESA [...].

3 Exemplo:
 3

Art. 1.196, CC/02 - Considera-se possuidor todo aquele que tem de fato o
exerccio, pleno ou no, de alguns dos poderes inerentes propriedade.

O artigo supracitado nos trs mais um exemplo do princpio da identidade ao

definir quem considerado possuidor. Possuidor = TODO AQUELE QUE TEM DE
FATO O EXERCCIO DE ALGUNS DOS PODERES INERENTES PROPRIEDADE.

PRINCIPIO DA NO CONTRADIO

Uma coisa no pode ser e deixar de ser ao mesmo tempo.

Duas normas de direito contraditrias no podem ser ambas vlidas.

Regra: Lex posteriori derrogar priori.

1 Exemplo:

STF deixa de observar o princpio do Estado de Inocncia, tambm

conhecido como Presuno de Inocncia presente na Constituio:

Art. 5, LVII, CF/88 diz que ningum ser considerado culpado at o trnsito
em julgado de sentena penal condenatria

O Supremo Tribunal Federal decidiu nesta quarta-feira, 05/10/2016, manter a

possibilidade de execuo de penas, como a priso, aps a condenao pela
Justia de segundo grau e, portanto, antes do esgotamento de todos os recursos.
Por 6 votos a 5, a Corte confirmou o entendimento que fere o principio da Presuno
de Inocncia estabelecido pela Constituio.

2 Exemplo:

Quebra do principio da igualdade formal:

Art. 5, CF/88 - Todos so iguais perante a lei, sem distino de qualquer

natureza, garantindo-se aos brasileiros e aos estrangeiros residentes no pas a
inviolabilidade do direito vida, liberdade, igualdade, segurana e
propriedade nos termos seguintes:
 4

De acordo com o exemplo, o sistema de cotas para negros no ensino superior

adentra em eventual contradio com o principio constitucional da igualdade por
estabelecer distines entre brancos e negros para participarem do programa.

3 Exemplo:

Supremo define limites para entrada da polcia em domiclio sem

autorizao judicial ferindo a inviolabilidade de domicilio:

Art. 5, XI, CF/88 - A casa asilo inviolvel do indivduo, ningum nela

podendo penetra sem consentimento do morador, salvo em caso de flagrante delito
ou desastre, ou para prestar socorro, o, durante o dia, por determinao judicial;

No dia 5 de novembro de 2015 o Plenrio do Supremo Tribunal Federal (STF)

teve em sua sesso o julgamento do Recurso Extraordinrio (RE) 603616, com a
maioria dos votos da casa, firmou a tese de que a entrada forada em domiclio
sem mandado judicial s lcita, mesmo em perodo noturno, quando amparada em
fundadas razes, devidamente justificadas a posteriori, que indiquem que dentro da
casa ocorre situao de flagrante delito, sob pena de responsabilidade disciplinar,
civil e penal do agente ou da autoridade e de nulidade dos atos praticados.

PRINCPIO DA EXCLUSO DO MEIO

Segundo o autor Mrio Pinto, o princpio de excluso pode ser denominado

tambm como Princpio de Meio ou Terceiro Excludo. Trata-se de mera decorrncia
dos dois primeiros princpios, na qual esse no responde a questo, ele a questo,
a dvida. Seu propsito no o de conceituar (identidade) nem, por isso, pode
comparar (contradio). Esse princpio informa/alerta o estado de ignorncia. Surge
quando as respostas, j conhecidas, no podem/conseguem mais responder. Pode
ser estabelecido da seguinte forma: Entre o ser e o no-ser no existe meio termo.
Toda coisa deve ser verdadeira ou ento falsa e manifesta pelas suas caractersticas
pelas quais identificada, ou simplesmente no ser e, neste caso, exclui as
possibilidades contrrias.
 5

Em lgica, inexiste meio termo entre verdade e falsidade, ou seja, dizer que
algo mais ou menos indica apenas intensidade que j identidade. Podemos
citar como exemplo, o caf est mais ou menos quente, ou morno um estado
definido. Entre o preto e o branco existe o cinza, que , igualmente, uma cor
determinada. Portanto, se algo , ele o ser verdadeiro de acordo com uma
realidade, ou ser falso em desacordo com uma realidade, nunca mais ou menos
verdadeiro ou mais ou menos falso.

Observa-se ainda, quando duas normas so contrrias, no tendo como

acontecer as duas simultaneamente, algo est errado, uma deve ser vlida, o que
ser demonstrado nos exemplos a seguir:

1 Exemplo:

Art. 505, caput, do CP- A sentena pode ser impugnada no todo ou em parte.

Neste princpio, evidente que uma preposio exclui a outra. Se a sentena

for impugnada no todo, no ser em parte e vice-versa.

2 Exemplo:

Art. 22, LEI N 9.504, DE 30 DE SETEMBRO DE 1997 - obrigatrio para o partido

e para os candidatos abrir conta bancria especfica para registrar todo o movimento
financeiro da campanha.

TSE - RESPE: 25305 SP- CAMPANHA ELEITORAL - ABERTURA DE

CONTA. A providncia de que cuida o artigo 22 precede prpria campanha
eleitoral. No se pode inverter a ordem natural das coisas, colocando em plano
secundrio a obrigatria abertura de conta pelo partido ou por candidato, a partir do
argumento de que no teria havido movimento financeiro em dinheiro, ficando as
doaes restritas a servios e a materiais, sem o envolvimento de pecnia, ainda
que por parte do candidato. CONTAS - DESAPROVAO. Ento, o princpio do
terceiro excludo afasta a aprovao de contas com ressalva, o que implica assentar
irregularidade.
 6

Conclui-se que relativamente s preposies, formula-se Princpio de

Excluso dizendo que Toda proposio ou verdadeira ou falsa, no havendo
intermedirio entre a verdade e a falsidade.

PRINCIPIO DO DICTUM DE OMMI (Dito do todo)

O todo abrange as partes.

1 Exemplo:

Artigo 6, CPC - Todos os sujeitos do processo devem cooperar entre si para

que se obtenha, em tempo razovel, deciso de mrito justa e efetiva.

2 Exemplo:

Artigo 5., caput, CF/88 - Todos so iguais perante a lei, sem distino de
qualquer natureza, garantindo-se aos brasileiros e aos estrangeiros residentes no
Pas a inviolabilidade do direito vida, liberdade, igualdade, segurana e
propriedade, nos termos:

3 Exemplo:

Artigo 13, I, A CONVENO AMERICANA SOBRE DIREITOS HUMANOS

(PACTO DE SO JOS DA COSTA RICA) - Toda pessoa tem direito liberdade de
pensamento e de expresso. Esse direito compreende a liberdade de buscar,
receber e difundir informaes e ideias de toda natureza, sem considerao de
fronteiras, verbalmente ou por escrito, ou em forma impressa ou artstica, ou por
qualquer outro processo de escolha. ]

PRINCIPIO DICTUM DE NULLO (Dito de Nenhum)

O que se nega do todo, se nega das partes.

 7

1 Exemplo:

ARTIGO 9, A CONVENO AMERICANA SOBRE DIREITOS HUMANOS

(PACTO DE SO JOS DA COSTA RICA) - Ningum pode ser condenado por
aes ou omisses que, no momento quem que forem cometidas no sejam
delituosas, de acordo com o direito aplicvel. Tampouco se pode impor pena mais
grave que a aplicvel no momento da perpetrao do delito. Se depois da
perpetrao do delito a lei dispuser a imposio de pena mais leve, o delinquente
ser por isso beneficiado.

2 Exemplo:

Artigo 1.230, caput, CC/02 - A propriedade do solo no abrange as jazidas,

minas e demais recursos minerais, os potencias de energia hidrulica, os
monumentos arqueolgicos e outros bens referidos por leis especiais.

3 Exemplo:

Artigo 2., caput, CP - Ningum pode ser punido por fato que lei posterior
deixa de considerar crime, cessando em virtude dela a execuo e os efeitos penais
da sentena condenatria.

PRINCIPIO DA TRIPLICE IDENTIDADE

O princpio da trplice identidade nos informa que se duas coisas so idnticas a

uma terceira, ento so idnticas entre si. Este princpio recebe essa denominao,
pelo fato de que, necessariamente, apresentadas num argumento duas coisas
idnticas a uma terceira, encontraremos uma trplice identidade. De acordo com
esse princpio podemos afirmas que:

Se A = B

Se A = C
 8

Ento B = C

Ou, podemos afirmar:

Todo vcio no bom.

Fumar um vcio

Logo, fumar no bom.

No Brasil o princpio da trplice identidade tambm muito usado na

fundamentao das sentenas, onde os juzes fazem a comparao de um caso
semelhante com outro.

Isso fica ainda mais claro nos pases de tradio britnica, pois esses adotam
o sistema do common law, onde o juiz, em suas decises, deve respeitar o passado,
o que perfaz a natureza declaratria da atividade jurisdicional. Uma simples
diferena que l o Direito se baseia mais na Jurisprudncia (common law) que no
texto da lei.

Vamos demonstrar um exemplo onde o juiz usou da trplice identidade para

justificar a aplicao do princpio da insignificncia em determinado caso e absolver
a acusada, para tanto ele comparou o caso a demais casos semelhantes e com as
normas doutrinarias e jurisprudenciais para posteriormente chegar a um resultado,
em negrito as comparaes para facilitar o entendimento:

SENTENA

O Ministrio Pblico do Estado do Rio de Janeiro ofertou denncia em desfavor de

S.L.M.A imputando-lhe a prtica da conduta tipificada no artigo 155, c/c 14, II do
Cdigo Penal, narrando os fatos contidos na petio inicial de fls. 2A/2B, que veio
instruda pelos autos de Inqurito Policial de fls. 2D/17.

Consulta Folha de Antecedentes Criminais fl. 20.

 9

Feito breve relatrio, DECIDO.

Os bens em tese subtrados, na espcie em exame, foram preliminarmente

avaliados em um total de R$ 77,09 (setenta e sete reais e nove centavos), valor
absolutamente insignificante para, mesmo em tese, vulnerar o patrimnio da pessoa
jurdica inexistindo, portanto, qualquer risco mencionada inicial, (ofensividade)
mesmo diante da consumao do delito (o que sequer ocorreu).

Ressalte-se, ademais, que o princpio da bagatela vincula-se tipicidade do crime,

sendo absolutamente impertinentes consideraes outras que no aquelas
estritamente vinculadas a este fator. Nas palavras do eminente Desembargador
Geraldo Prado, o fato de se tratar de acusado reincidente em nada interfere no
reconhecimento da falta de tipicidade material caracterizada pelo princpio da
insignificncia. Em outras palavras, no h possibilidade de uma conduta atpica se
tornar tpica simplesmente porque o agente reincidente (Apelao Criminal
Julgamento: 0042748-98.2007.8.19.0001 (2008.050.01804) 19/02/2009
5.Cmara Criminal).

Tal posicionamento colhe a chancela tanto do Supremo Tribunal Federal

quanto do Superior Tribunal de Justia, conforme os arestos abaixo elencados
a ttulo meramente exemplificativo (grifei):

l. Recurso extraordinrio: descabimento: falta de prequestionamento da matria

constitucional suscitada no RE: incidncia das Smulas 282 e 356. II. Recurso
requisitos especficos e extraordinrio, habeas corpus de ofcio. Em recurso
extraordinrio criminal, perde relevo a inadmissibilidade do RE da defesa, por falta
de prequestionamento e outros vcios formais, se, no obstante evidenciando-se a
leso ou a ameaa liberdade de locomoo seja possvel a concesso de
 10

habeas-corpus de ofcio (v.g. RE 273.363, l T. , Seplveda Pertence, DJ

20.10.2000). III. Descaminho considerado como crime de bagatela: aplicao do
princpio da insignificncia. Para a incidncia do princpio da insignificncia s se
consideram aspectos objetivos, referentes infrao praticada, assim a mnima
ofensividade da conduta do agente; a ausncia de periculosidade social da ao; o
reduzido grau de reprovabilidade do comportamento; a inexpressividade da leso
jurdica causada (HC 84.412, 2? T. , Celso de Mello, DJ 19.11.04). A caracterizao
da infrao penal como insignificante no abarca consideraes de ordem subjetiva:
ou o ato apontado como delituoso insignificante, ou no . E sendo, torna-se
atpico, impondo-se o trancamento da ao penal por falta de justa causa (HC
77.003, T., Marco Aurlio, RTJ 178/310). IV. Concesso de habeas corpus de ofcio,
para restabelecer a rejeio da denncia. (AI 559904 QO, Relator(a): Min.
SEPLVEDA PERTENCE, Primeira Turma, julgado em 07/06/2005, DJ 26-08-2005
PP-00026 EMENTVOL-02202-17 PP-00013 RTJ VOL-00195-02 PP-00741)

HABEAS CORPUS SUBSTITUTIVO FALTA DE CABIMENTO. TENTATIVA DE

FURTO SIMPLES. BENS DE PEQUENO VALOR RESTITUDOS VTIMA.
REGISTRO DE ANTECEDENTE CRIMINAL. APLICAO DO PRINCPIO DA
INSIGNIFICNCIA. POSSIBILIDADE. CONSTRANGIMENTO ILEGAL.
CONFIGURADO.

1. O habeas corpus tem suas hipteses de cabimento restritas, no devendo vir

como sucedneo do meio prprio cabvel. 2. Mesmo diante de writ manifestamente
incabvel, ao se deparar com evidente coao ilegal, cabe ao Superior Tribuna/ de
Justia expedir ordem de ofcio. 3. A interveno do Direito Pena/ h de ficar
reservada para os casos realmente necessrios. Para o reconhecimento da
insignificncia da ao, no se pode levar em conta apenas a expresso econmica
da leso. Todas as peculiaridades do caso concreto devem ser consideradas, por
exemplo, o grau de reprovabi/idade do comportamento do agente, o valor do objeto,
a restituio do bem, a repercusso econmica para a vtima, a premeditao, a
ausncia de violncia, o tempo do agente na priso pela conduta etc. 4. Nem a
reincidncia nem a reiterao criminosa, tampouco a habitualidade delitiva, so
 11

suficientes, por si ss e isoladamente, para afastar a aplicao do denominado

princpio da insignificncia. 5. Na espcie, as oito barras de chocolate foram
integralmente restitudas ao supermercado vtima da tentativa de furto, e, no
obstante a certido de antecedentes criminais indicar uma condenao transitada
em julgado em crime de mesma natureza, a conduta do paciente no traduz
lesividade efetiva e concreta ao bem jurdico tutelado. 6. Habeas corpus no
conhecido. Ordem expedida de ofcio, extinguindo-se a ao penal. (HC 299.185/5P,
Rei. Ministro SEBASTIO REIS JNIOR, SEXTA TURMA, julgado em 09/09/2014,
DJe 25/09/2014)

Diante portanto da bagatela, levando em conta o valor da coisa em tese visada pelo
dolo do agente in casu, falta tipicidade conglobante sua conduta,
independentemente de tratar-se de ru com bons ou maus antecedentes, pelo que
acionar o Direito Penal e o Poder Judicirio em hiptese como a vertente revela-se,
com a devida vnia, um rematado despropsito, uma verdadeira desproporo entre
a alegada ao do indiciado e a reao estatal em face dela.

Trata-se de fato desvestido de tipicidade material, assim compreendido na

lio de Maurcio Antonio Ribeiro Lopes:

O juzo de tipicidade, para que tenha efetiva significncia e no atinja fatos que
devam ser estranhos ao direito penal, por sua aceitao pela sociedade ou dano
social irrelevante, deve entender o tipo na sua concepo material, como algo
dotado de contedo valorativo, e no apenas sob seu aspecto formal, de amplo
eminentemente diretivo. Para dar validade sistemtica irrefutvel concluso
poltico-crimina/ de que o direito pena/ s deve ir at onde seja necessrio para a
proteo do bem jurdico, no se ocupando de bagatelas, preciso considerar
materialmente atpicas as condutas lesivas de inequvoca insignificncia para a vida
em sociedade. A concepo material do tipo, em conseqncia, o caminho
 12

cientificamente correto para que se possa obter a necessria descriminalizao de

condutas que, embora formalmente tpicas, no mais so objeto de reprovao
social, nem produzem danos significativos aos bens jurdicos protegidos pelo direito
pena

Neste sentido encontramos atualmente remansosa jurisprudncia, inclusive

do egrgio Supremo Tribunal Federal:

HABEAS CORPUS IMPETRADO EM SUBSTITUIO A RECURSO

ORDINRIO.FURTO SIMPLES DE BEM AVALIADO EM VALOR POUCO
EXPRESSIVO E RESTITUDO DE FORMA QUASE IMEDIATA. RU PRIMRIO.
INADEQUAO DA VIA ELEITA. CONCESSO DA ORDEM DE OFCIO. 1. Nos
termos da jurisprudncia do Supremo Tribunal Federal, a incidncia do princpio da
insignificncia condicionada aos seguintes elementos: (i) mnima ofensividade da
conduta do agente; (ii) ausncia de periculosidade social da ao; (iii) grau de
reprovabilidade do comportamento muito reduzido; (iv) inexpressividade da leso ao
bem jurdico protegido (HC 115.246, Rel. Min. Celso de Mello). 2. O furto simples de
uma bicicleta avaliada em R$ 200,00 (duzentos reais) no viola, de forma
significativa, o bem jurdico tutelado pelo art. 155 do Cdigo Penal. 3. Habeas
Corpus extinto por inadequao da via processual. 4. Ordem concedida de ofcio
para restabelecer a deciso de primeiro grau. (HC 106458, Relator(a): Min.
ROBERTO BARROSO, Primeira Turma, julgado em 01/10/2013, PROCESSO
ELETRNICO DJe-213 DIVULG 25-10-2013 PUBLIC 28-10-2013)

No mesmo sentido caminha a jurisprudncia do colendo Superior Tribunal de

Justia, atravs de suas duas Turmas com competncia criminal, como se
afere pelos seguintes julgados:

HABEAS CORPUS. FURTO QUALIFICADO. PRINCPIO DA INSIGNIFICNCIA.

APLICABILIDADE, EM SENDO IRRISRIO O VALOR SUBTRADO. ORDEM
 13

CONCEDIDA. 1. O Direito Penal, como na lio de Francisco de Assis Toledo ( por

sua natureza fragmentria, s vai at onde seja necessrio para a proteo do bem
jurdico. No se deve ocupar de bagatelas. (in Princpios Bsicos de Direito Penal,
Ed. Saraiva, pg. 133).

2. Cumpre, pois, para que se possa faiar em fato penalmente tpico, perquirir-se,
para alm da tipicidade legal, se da conduta do agente resultou dano ou perigo
concreto relevante, de modo a lesionar ou fazer periclitar o bem na intensidade
reclamada pelo princpio da ofensividade, acolhido na vigente Constituio da
Repblica (artigo 98, inciso l).

3. O entendimento correto da incompossibilidade das formas privilegiada e

qualificada do furto, por bvio, no inibe a Vara Criminal da Capital afirmao da
atipicidade penal da conduta que se ajusta ao tipo legal do artigo 155, pargrafo 42,
inciso IV, por fora do princpio da insignificncia.

4. Em sendo nfimo o valor da res furtiva, com irrisria leso ao bem jurdico
tutelado, conduta do agente, mostra-se, a penalmente irrelevante, no extrapolando
a rbita civil. 5. Ordem concedida. (HC 21.750/9, Rel. Ministro HAMILTON
CARVALHIDO, SEXTA TURMA, julgado em 10.06.2003, DJ 04.08.2003 p. 433)

HABEAS CORPUS. AO PENAL. FURTO TENTADO. RES FURTIVA. VALOR

NFIMO. CONDUTA DE MNIMA OFENSIVIDADE PARA O DIREITO PENAL.
ATIPICIDADE MATERIAL. PRINCPIO DA INSIGNIFICNCIA. APLICAO.
POSSIBILIDADE. ORDEM CONCEDIDA.

1. Segundo a jurisprudncia do Supremo Tribunal Federal, o princpio da

insignificncia tem como base a mnima ofensividade da conduta do agente, a
 14

ausncia de periculosidade social da ao, o reduzido grau de reprovabilidade do

comportamento e a inexpressividade da leso jurdica provocada.

2. Hiptese de furto tentado de trs barras de ferro, no havendo notcia de que a

vtima tenha logrado prejuzo algum, seja com a conduta dos acusados ou com a
conseqncia dela, tendo em vista que os objetos foram recuperados, mostrando-se
desproporcional a imposio de sano penal no caso, pois o resultado jurdico
mostra-se absolutamente irrelevante.

3. Embora a conduta dos pacientes se amolde tipicidade formal e subjetiva,

ausente, no caso, a tipicidade material, que consiste na relevncia penal da ao e
do resultado em face da significncia da leso produzida ao bem jurdico tutelado
pelo Estado.

4. Ordem concedida para trancar a ao penal em curso contra os rus perante o

Juzo singular, dada a ausncia de justa causa para a sua deflagrao, em razo da
atipicidade da conduta imputada. (HC 181.579/RS, Rel. Ministro JORGE MUSSI,
QUINTA TURMA, julgado em 03/05/2011, DJe 18/05/2011) No diverge, outrossim,
o posicionamento acolhido pelo colendo Tribunal de Justia do Estado do Rio de
Janeiro, bastando citar a ttulo meramente exemplificativo o seguinte aresto:

0002385-68.2007.8.19.0066 APELACAO DES. GERALDO PRADO

Julgamento: 03/02/2011

QUINTA CAMARA CRIMINAL FURTO SIMPLES, NA MODALIDADE

TENTADA.CONTINUIDADE DELITIVA. PRINCPIOS DA INTERVENO PENAL
MNIMA E DA LESIVIDADE. PRINCPIO DA INSIGNIFICNCIA.PEQUENO VALOR
 15

DA COISA QUASE SUBTRADA (R$ 20,00). AUSNCIA DE TIPICIDADE

MATERIAL, SEM A QUAL NO SE VERIFICA A TIPICIDADE CONGLOBANTE E,
PORTANTO, A TIPICIDADE PENAL. ABSOLVIO DO APELANTE QUE SE
IMPE.

Apelante processado como incurso nas sanes do artigo 155, caput, c/c artigo 14,
inciso II, na forma do artigo 71, todos do Cdigo Penal, porque teria tentado subtrair
quatro frascos de desodorante dentro do supermercado Poupe, em Volta Redonda.
Mercadoria avaliada em R$ 20,00 (vinte reais). Hiptese que autoriza a incidncia
da aplicao do princpio da insignificncia. Do ponto de vista da tcnica peculiar ao
direito penal, para haver tipicidade penal no basta a mera subsuno do fato
norma. Para punir exige-se que a conduta praticada pelo agente seja,
necessariamente, contrria norma penal e afete, tambm, o bem jurdico por ela
tutelado. Irrelevncia da leso ao bem jurdico protegido que afasta a possibilidade
de imposio de pena, ao excluir a tipicidade nos casos de menor importncia.
Atipicidade material da conduta imputada ao paciente. Precedentes do e. Supremo
Tribunal Federal. APELAO PROVIDA. Pelo que foi exposto, independentemente
de citao por se tratar de questo de ordem pblica passvel de conhecimento de
ofcio a qualquer tempo e grau de jurisdio, e na esteira da bem lanada
manifestao da Autoridade Policial em seu Relatrio Final em que se recusou a
sequer indiciar a denunciada, absolvo sumariamente S.L.M, A quanto imputao
de prtica do delito tipificado no artigo 155 c/c. 14, II do Cdigo Penal, com
fundamento no inciso III do artigo 397 do Cdigo de Processo Penal.

Sem custas.

P. Vista ao Ministrio Pblico

Intime-se a denunciada para cincia e para que informe se ser assistida por
advogado ou Defensor Pblico.
 16

Transitada em julgado, comunique-se, anote-se, d-se baixa e arquive-se.

Rio de Janeiro, 26 de setembro de 2016.

MARCOS AUGUSTO RAMOS PEIXOTO

JUIZ DE DIREITO

TJRJ

PRINCPIO DA RAZO SUFICIENTE

Esse princpio indica que todas as coisas que existem e a totalidade dos
acontecimentos possuem uma razo, tudo que identificado como existente possui
uma motivao ou causa, e tal motivao acontecer pode ser percebida pelas
nossas faculdades racionais. No campo do Direito, esse critrio observado
mediante a necessidade de seguir uma ordem hierrquica em todo o ordenamento
jurdico, onde, normas de hierarquia superior prevalecem sobre normas inferiores,
vendo, dessa forma, a Constituio, como superior, prevalecer sobre outras normas,
como leis ordinrias, por exemplo, ou sobre artigos diplomados nos cdigos que
vigoram de maneira infraconstitucional. Nos exemplos a seguir v-se a delimitao
data pela norma maior em relao a leis inferiores sobre matrias que ambas tratam,
vendo dessa forma o respeito ao diploma constitucional.

1 Exemplo:
 17

Art.1, LEI No 5.250, DE 09 DE FEVEREIRO DE 1967. - livre a manifestao do

pensamento e a procura, o recebimento e a difuso de informaes ou idias, por
qualquer meio, e sem dependncia de censura, respondendo cada um, nos termos
da lei, pelos abusos que cometer.

Em consonncia com a lei superior:

Art.5, inciso IV, CF/88 - livre a manifestao do pensamento, sendo

vedado o anonimato;

2 Exemplo:
Art. 1, LEI N 7.716, DE 05 DE JANEIRO DE 1989. - Sero punidos, na
forma desta Lei, os crimes resultantes de discriminao ou preconceito de raa, cor,
etnia, religio ou procedncia nacional. (Redao dada pela Lei n 9.459, de
15/05/97)

Em consonncia com a lei superior:

Art. 5, XLII, CF/88 - A prtica do racismo constitui crime inafianvel e
imprescritvel, sujeito pena de recluso, nos termos da lei;

3 Exemplo:
Art. 2, P, CP - A lei posterior, que de qualquer modo favorecer o agente,
aplica-se aos fatos anteriores, ainda que decididos por sentena condenatria
transitada em julgado. (Redao dada pela Lei n 7.209, de 11.7.1984).

Em consonncia com a lei superior:

Art. 5, XL, CF/88 - a lei penal no retroagir, salvo para beneficiar o ru;

PRINCPIO DA CAUSALIDADE

A todo evento corresponde um evento anterior, ao qual est ligado de tal maneira
que se um ocorre o outro se verifica.

a) Desaparecida a causa desaparece efeito;

 18

b) Todo objeto que no pode ser afastado sem que o efeito cesse deve ser
considerado causa ou parte dessas causas.

Exemplos:

1 Exemplo:

Art. 1 do CP - No h crime sem LEI ANTERIOR QUE O DEFINA. No h

pena sem PRVIA COMINAO LEGAL.

2 Exemplo:

Art.2 do CP - Ningum pode ser punido por FATO QUE LEI POSTERIOR
DEIXA DE CONSIDERAR CRIME, cessando em virtude dela A EXECUO E OS
EFEITOS PENAIS DA SENTENA CONDENATRIA.

3 Exemplo:

Art. 13 do CP - O resultado, de que depende a existncia do crime, somente

imputvel a quem lhe deu causa. Considera-se causa A AO OU OMISSO sem
a qual o resultado no teria ocorrido. Art.26 do CPB - isento de pena o agente
que, POR DORENA MENTAL OU DESDENVOLVIMENTO MENTAL INCOMPLETO
OU RETARDADO, ERA AO TEMPO DA AO OU DA OMISSO, INTEIRAMENTE
INCAPAZ DE ENTENDER O CARTER ILCITO DO FATO OU DE DETERMINAR-
SE DE ACORDO COM ESSE ENENDIMENTO.

4 Exemplo:

Art.27 do CP - OS MENORES DE DEZOITO ANOS so penalmente

inimputveis, ficando sujeitos s normas estabelecidas na legislao especial.

REFERCIAS:
 19

BRASIL. Cdigo Civil (2002).

______. Cdigo de Processo Civil.

______. Constituio (1988). Constituio da Repblica Federativa do Brasil.

______. Decreto-lei no 2.848, de 07 de dezembro de 1940 (Cdigo Penal)

______. Decreto N 678, De 06 De Novembro De 1992. Promulga a Conveno

Americana sobre Direitos Humanos (Pacto de So Jos da Costa Rica), de 22 de
novembro de 1969.

______. Lei N 5.250, De 9 De Fevereiro De 1967. Regula a liberdade de

manifestao do pensamento e de informao.

______. Lei N 7.716, De 05 De Janeiro De 1989. Define os crimes resultantes de

preconceito de raa ou de cor.

______. Lei N 9.504, De 30 De Setembro De 1997. Estabelece normas para as

eleies.

NASCIMENTO, Edmundo Dants. Lgica aplicada advocacia: tcnica de

persuaso. 5.ed. rev. e ampl. So Paulo, SP: Saraiva, 2008. xix, 289 p.

PINTO, Mrio. Elementos bsicos de Lgica. 2 edio. Belo Horizonte,

UCMG/FUMARC, 1983.

SITIO eletrnico Delegados.com.br portal nacional dos delegados. Delegado

reconhece princpio da insignificncia, promotor denuncia e juiz absolve.
Disponvel em:<http://www. http://delegados.com.br/ >. Acesso em out 2016.

______eletrnico Direito legal. Common law e civil law. Disponvel

em:<http://www.direitoelegal>. Acesso em out 2016.

______eletrnico G1. Supremo mantm possibilidade de priso a condenados

em 2 instncia. Disponvel em:<http://www. http://g1.globo.com/ >. Acesso em out
2016.
 20

SOUZA, Paulo Rogerio Areias de. A importncia da lgica e da argumentao

para os profissionais do direito. In: mbito Jurdico, Rio Grande, XII, n. 61, fev
2009. Disponvel em:<http://www.ambitojuridico.com.br>. Acesso em out 2016.

STF. Supremo define limites para entrada da polcia em domiclio sem

autorizao judicial. Disponvel em:< http://www.stf.jus.br> Acesso em out 2016

TSE - RESPE: 25305 SP, Relator: Min. MARCO AURLIO MENDES DE FARIAS
MELLO, Data de Julgamento: 30/03/2006, Data de Publicao: DJ - Dirio de
Justia, Data 2/6/2006, Pgina 100).