Jurisdiccin Constitucional y Mecanismos de Defensa del Orden

Constitucional

Jurisdiccin Constitucional
La Jurisdiccin constitucional segn se entiende del contenido de la Constitucin Poltica de la
Repblica y la Ley de Amparo, Exhibicin Personal y de Constitucionalidad, podemos definirla como
aquel podero que se concede a uno o a varios rganos jurisdiccionales para administrar justicia
constitucional, al momento de reclamar su intervencin, situacin que se activa mediante procesos
instituidos con el objeto de garantizar la supremaca de la norma que se ubica en la cspide de
nuestro ordenamiento jurdico.

Se puede agregar asimismo que esta jurisdiccin es esencialmente una jurisdiccin especializada.
Ello lo aseguramos posteriormente a entender a la jurisdiccin como la potestad genrica que se
confiere a los rganos jurisdiccionales del Estado para administrar justicia de conformidad con la
Constitucin y las leyes del pas, contenido que recoge el artculo 203 de la norma suprema cuando
en l se dispone que la justicia se imparte de conformidad con la Constitucin Poltica de la
Repblica y las leyes de la Repblica.

Para percibir de mejor manera lo afirmado no puede eludirse el hecho de que debido a que la
jurisdiccin constituye la potestad que nace como consecuencia de un privilegio del legislador
constituyente, su ejercicio debe apegarse tanto al cuerpo normativo constitucional, como a la ley
especial que desarrolla el contenido constitucional o un conjunto de leyes de ese mismo tipo, que
desarrollen la manera cmo se ejercitar tanto la funcin jurisdiccional como la va de acceso a sta
por parte de los particulares o, incluso, del mismo Estado.

Lo anterior afirmacin cobra mayor renombre en el caso de la jurisdiccin constitucional, al

comprender que es por su medio que pretende lograr la efectiva prevalencia de la norma rectora de
los derechos de las personas.

Entendida de esta forma la jurisdiccin constitucional guatemalteca, concluimos que su contenido

est normado tanto por la Constitucin Poltica de la Repblica y especficamente por la Ley de
Amparo, Exhibicin Personal y de Constitucionalidad.
A manera de agregado podemos tambin afirmar que la jurisdiccin constitucional es aquel conjunto
de funciones jurisdiccionales realizadas para resguardar derechos e intereses relativos a la materia
constitucional.
La amplitud y complejidad de tal materia hace difcil su exposicin de manera precisa y, porque
adems, esta rama del derecho se presta a acuciosas interpretaciones que los jurisconsultos hacen
de la Constitucin y de las leyes constitucionales, as como de las leyes ordinarias, para lograr en su
conjunto, hacer de aquella inteleccin, una verdadera jurisdiccin constitucional.

El constitucionalista peruano Francisco Eguiguren Praeli afirma que la jurisdiccin surge como:
el conjunto de procesos y mecanismos procesales o judiciales establecidos para asegurar y
garantizar la supremaca y vigencia de la Constitucin, a travs de la intervencin de un rgano
jurisdiccional, tanto con respecto al control de la constitucionalidad de las leyes y normas jurdicas
como la proteccin y defensas de los derechos constitucionales.
En ese sentido la proteccin de esta jurisdiccin se dirige ampliamente contra actos constitucionales
de rganos estatales o de autoridades particulares, como de los sujetos que lo auxilian y finalmente
contra actividades arbitrarias y violatorias de garantas consagradas a favor de las personas en
resguardo de sus ms elementales derechos.
Clasificacin de los sistemas
Sistema Americano Difuso

Este sistema surgi en los Estados Unidos de Amrica, inicindose con la famosa sentencia
dictada por el Juez Marshall en el caso Marbury versus Madison en el ao 1803. En este
sistema, el control de la constitucionalidad es ejercido por todos los jueces y tribunales
judiciales del pas .Se le conoce tambin como sistema de revisin judicial o judicial
review. Este sistema hace valer la supremaca de la Constitucin y determina que todos los
jueces en cualquier proceso deben seleccionar la norma constitucional frente a una norma
de inferior jerarqua que la contagia, producindose una inaplicacin de la norma contraria a
la suprema. La sentencia produce un efecto inter-partes y contina, por tanto, siendo
vigente.

Sistema Europeo o Concentrado

En este sistema, impulsado por el notable jurisconsulto Hans Kelsen, en Viena, en 1924, se
establece la existencia de un rgano autnomo, independiente y con una funcin especfica,
consiste en el control de la constitucionalidad de las leyes. Los procesos que se plantean
ante el mismo producen como consecuencia, en caso de la declaratoria con lugar de la
accin, la anulacin de la ley. En estos casos el tribunal constitucional acta como un
legislador negativo, eliminado del ordenamiento jurdico las normas que no se conformen
con la norma ms alta.

La sentencia que se pronuncie tiene por tanto, efectos erga omnes y no nicamente para
el caso concreto como el sistema difuso.

Sistema Mixto

La mayora de Estados en Amrica Latina, han adoptado un sistema mixto, en el cual existe
un control concentrado que se otorga a un tribunal especialmente creado para el efecto, o a
uno de la jurisdiccin ordinaria, como la Corte suprema o una Sala de sta, pero tambin los
jueces ordinarios conservan la posibilidad de inaplicar las normas contrarias a la
constitucin, pudiendo ser revisadas sus resoluciones en ltima instancia por el tribunal que
ejerce la jurisdiccin constitucional concentrada.

En Guatemala, con la constitucin promulgada en 1985 se adopta un sistema mixto, en el

cual se ejerce la jurisdiccin constitucional en forma concentrada por la Corte de
Constitucionalidad pero se mantiene tambin el control de constitucionalidad en primera
instancia por los jueces ordinarios, Salas de la Corte de Apelaciones, Cmara de Amparo y
Antejuicio de la Corte Suprema de Justicia, pudindose revisar en apelacin los fallos de
stos por la Corte de Constitucionalidad, cuyas sentencias se convierten en definitivas e
inimpugnables.

Resulta preciso resaltar la fuerza de contenido del artculo 204 de la suprema el cual
dispone que: Los tribunales de justicia en toda resolucin o sentencia observarn
obligadamente el principio que la Constitucin de la Repblica prevalece sobre cualquier ley
o tratado

Realmente esta fuerza es la que permite que los jueces de la jurisdiccin ordinaria puedan
oficiosamente hacer valer tal potestad, pues lo dispone la norma suprema y
consecuentemente, con base en el control constitucional difuso establecido en la norma
superior, la posibilidad de hacer resaltar la misma sobre cualquier ley, reglamento o
disposicin de carcter general que la contravenga.
Defensa del Orden Constitucional
La Constitucin guatemalteca, por ser una Constitucin rgida y escrita, necesita para ser
modificada, un procedimiento especial y solemne, que garantiza la estabilidad y permanencia de su
contenido. De esta manera, la Constitucin guatemalteca cumple con lo que para el efecto establece
la teora de la defensa de la Constitucin, ya que se asegura a s misma su integridad, lo cual es
posible a travs de la instrumentalizacin de mecanismos de control que garantizan el
mantenimiento del principio de supremaca constitucional, circunstancia que hace que la
Constitucin sea un verdadero rgimen de garantas, siendo estas ltimas el objeto de estudio de la
Teora de la Defensa de la Constitucin.
La Teora General de la Defensa de la Constitucin incluye todos los instrumentos establecidos para
limitar los abusos de poder y la sujecin de ste dentro de los lmites fijados por el propio texto
constitucional, rebasando el especfico control de la constitucionalidad de las leyes que solo
representara uno de los aspectos. Por ello una verdadera defensa constitucional debe estar
integrada tanto por instrumentos jurdicos procesales para conservar la normativa constitucional y
prevenir su violacin, como para lograr el desarrollo y evolucin de las propias disposiciones
constitucionales. Para ello, deben instaurarse los medios de defensa del orden constitucional, los
cuales pueden ser preventivos, represivos y reparadores.

Medios de Preventivos, Represivos y Reparadores

Como ya se mencion con anterioridad, los medios de defensa del orden constitucional pueden
clasificarse de la siguiente manera:
a) Preventivos
b) Represivos
c) Reparadores

Son preventivos: los medios de defensa que la Constitucin contempla dentro de s misma para
establecer topes al ejercicio de la autoridad frente a determinados derechos individuales o sociales.
Dentro de estos medios de control es donde encuentra su fundamento el dictamen y la opinin
consultiva, que son funciones propias de la Corte de Constitucionalidad.
Son represivos: los medios de defensa que constituyen una sancin que la misma Constitucin o
ley ordinaria penal impone al funcionario o empleado pblico que infringe una norma constitucional.

Los medios de defensa reparadores: son los que han sido regulados para restablecer el estado de
derecho quebrantado al desconocerse la norma fundamental. Son garantas de la Constitucionalidad
de los actos del poder pblico y consisten en anular el acto inconstitucional. Los ms importantes
son: el amparo, la exhibicin personal y la inconstitucionalidad de las leyes.
 Bibliografia:
Eguiguren Praeli, en su texto Los Tribunales Constitucionales en Latinoamrica

La Jurisdiccin Constitucional en Guatemala. Conferencia dictada por el Magistrado Rodolfo

Rohrmoser Valdeavellano, Presidente de la Corte de Constitucionalidad.

Jornadas jurdicas celebradas en Quetzaltenango, noviembre de 2001. Publicacin de la

Corte de Constitucionalidad

El Lic. Juan Francisco Flores Jurez en su obra Constitucin y Justicia Constitucional

Apuntamientos.
 UNIVERSIDAD MARIANO GALVEZ
FAULTAD DE CIENCIAS JURIDICAS Y SOCIALES
Derecho Procesal Constitucional
Seccin A

Jurisdiccin Constitucional y Mecanismos de Defensa del Orden

Constitucional

MANUEL FURLN DE LEN

CARNET NO. 5019-13-6029

Sbado 04 de marzo del Ao 2017