Destinataire : Christine Noiville, prsidente du Haut Conseil des biotechnologies (HCB)

En copie : ministres de tutelle du HCB

- Sgolne Royal, ministre de lEnvironnement, de lnergie et de la Mer, charge des Relations internationales
sur le climat
- Stphane Le Foll, ministre de lAgriculture, de lAgroalimentaire et de la Fort
- Najat Vallaud-Belkacem, ministre de l'ducation nationale, de l'Enseignement suprieur et de la Recherche

Objet : lettre ouverte en rponse au courrier en date du 13 mars 2017 (rf : D-2017-54)

Le 29 mars 2017,

Madame Noiville,

Suite votre courrier en date du 13 mars 2017 nous demandant de revenir au Comit Economique
Ethique et Social (CEES) du Haut Conseil des biotechnologies (HCB), nous raffirmons notre souhait
de pouvoir exercer, en tant qu'organisations paysannes et de la socit civile, nos droits et nos
devoirs de "participer la prise de dcision" concernant les biotechnologies, dans le cadre du CEES
du HCB qui est le cadre institutionnel prvu cet effet.

Le droit de produire et de consommer sans OGM est inscrit dans la loi, notamment au nom du
principe de prcaution. Encore faut-il pour pouvoir l'exercer, que les OGM soient tiquets et que
leur dissmination soit rglemente. C'est pourquoi nous sommes fermement opposs toute
drglementation des OGM, qu'ils soient anciens ou nouveaux. Nous ne pouvons pas en
consquence revenir au CEES tant que lon nous demandera d'accepter d'exclure la plupart des
nouvelles techniques de modifications du gnome de la rglementation prvue leur effet.

Pour rappel, notre dmission fait suite de nombreux dysfonctionnements du HCB qui ont abouti
la censure d'un avis divergent d'un membre du Conseil Scientifique (CS) qui pointait du doigt les
risques lis aux nouveaux OGM. Rsultat : le HCB a mis un vrai-faux avis scientifique, amput de cet
avis divergent. Et le gouvernement franais sest appuy sur ce vrai-faux avis pour rdiger une saisine
totalement partiale sur les nouveaux OGM. En effet, cette saisine exclut doffice la plupart des
nouvelles techniques de modifications du gnome de la rglementation europenne, avant mme
que le CEES n'ait pu commencer laborer une recommandation sur ce sujet. Dans le mandat des
groupes de travail concernant cette saisine, le bureau du HCB na pas voulu ouvrir la possibilit de
maintenir lapplication de la rglementation OGM actuelle aux nouveaux OGM. Il tente ainsi de nous
forcer accepter une dcision dj prise sur la base d'un vrai-faux avis du CS et de la censure de
lavis divergent dun de ses membres.

Certaines de nos organisations, la Confdration Paysanne et la FNAB, ont propos dapporter leur
contribution la recommandation du CEES, y compris sans en tre membres, condition que cette
contribution soit rendue publique par le CEES en annexe la publication de sa recommandation. Si le
CEES veut pouvoir prtendre qu'il a pris en compte l'ensemble des points de vue, il faut alors qu'il
accepte le minimum de transparence consistant informer le public de leur contenu.

Suite notre dmission collective lanne dernire, vous avez rencontr des responsables de nos
organisations et elles vous ont fait galement part de plusieurs conditions pour un retour au CEES.
Ces conditions portent sur des modifications importantes de la gouvernance du HCB et de son
fonctionnement interne pour permettre, entres autres, la poursuite de la rflexion sur les aspects
thiques de l'valuation qui incombent au CEES et la prise en compte de l'expertise citoyenne et
paysanne. Nous ne pourrons pas revenir au CEES sans rponses claires nos demandes.

Nous vous prions dagrer nos sincres salutations.

Les organisations de la socit civile et paysanne dmissionnaires du CEES (Amis de la Terre,

Confdration Paysanne, FNAB, FNE, Greenpeace, Rseau Semences Paysannes, UNAF)