EXP. N.

00781-2012-PA/TC
LIMA
OLGA SUSANA
MARTNEZ ABREG
DE CHOQUE

RESOLUCIN DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL

Lima, 3 de mayo de 2012

VISTO

El recurso de agravio constitucional interpuesto por doa Olga Susana Martnez Abreg contra la resolucin de la Segunda Sala
Civil de la Corte Superior de Justicia de Lima, de fojas 85, su fecha 26 de octubre de 2011, que, confirmando la apelada, declar
improcedente la demanda de autos; y,

ATENDIENDO A

1. Que con fecha 5 de mayo de 2011 la recurrente interpone demanda de amparo contra la Sala Civil Permanente de la Corte
Suprema de Justicia de la Repblica, integrada por los magistrados seores Almenara Bryson, Valdivia Cano, Walde Juregui
Vinatea Medina y Castaeda Serrano con la finalidad de que se deje sin efecto la resolucin de fecha 14 de enero de 2011 que
declar improcedente el recurso de casacin presentado en el proceso seguido en su contra por don Juan Jos Quispe Martnez,
sobre peticin de herencia e inclusin de heredero.

Sostiene que en el proceso indicado se ha estimado la demanda declarando a los seores Juan Jos Quispe Martnez, Jos Luis
Quispe Martnez, Ronald Sal Dvalos Martnez y Lilia Yrma Salvatierra Martnez, en representacin de doa Adriana Martnez
Abreg, herederos de doa Sabina Abreg Flores Vda. de Martnez, sin considerar que mediante proceso de sucesin intestada se
la declar nica y universal heredera de su madre doa Sabina Abreg Flores Vda. de Martnez. Seala que no se ha sido
acreditado el entroncamiento familiar entre madre e hija, pues doa Adriana Martnez Abreg no ha sido reconocida por ninguno
de sus padres. Refiere que las instancias inferiores han interpretado errneamente las normas de derecho sucesorio, lo cual ha
sido reafirmado por la resolucin casatoria cuestionada que contiene una falta de motivacin, pues omite pronunciarse sobre si se
vulner o no su derecho a la actuacin de la prueba; agrega que su recurso fue denegado de forma genrica, lo cual no constituye
una respuesta adecuada y razonable al medio impugnatorio planteado. A su juicio con todo ello se estn afectando sus derechos al
debido proceso y a la tutela jurisdiccional efectiva.

2. Que con fecha 12 de mayo de 2011 el Tercer Juzgado Especializado en lo Constitucional de Lima declara improcedente la
demanda por considerar que debido a la ausencia de etapa probatoria en los procesos constitucionales la pretensin propuesta
implicara una cuestin de probanza, lo cual debe tramitarse en la va respectiva. A su turno, la Sala revisora confirma la apelada
por estimar que lo que se pretende es que se reexamine los criterios jurisdiccionales de los jueces demandados, lo cual resulta
vedado para los procesos constitucionales.

3. Que este Colegiado tiene a bien reiterar que el amparo contra resoluciones judiciales no puede servir para replantear una
controversia resuelta por los rganos jurisdiccionales ordinarios, pues no constituye un medio impugnatorio que contine
revisando una decisin que sea de exclusiva competencia de la jurisdiccin ordinaria. En este sentido recalca que el amparo
contra resoluciones judiciales requiere como presupuesto procesal indispensable la constatacin de un agravio manifiesto a los
derechos fundamentales de las personas que comprometa seriamente su contenido constitucionalmente protegido (artculo 5,
inciso 1 del Cdigo Procesal Constitucional).

4. Que de los actuados se aprecia que lo que pretende la recurrente es que se deje sin efecto la resolucin de fecha 14 de enero de
2011, que declar improcedente el recurso de casacin presentado en el proceso seguido en su contra por don Juan Jos Quispe
Martnez sobre peticin de herencia e inclusin de heredero, alegando la transgresin de su derechos al debido proceso y a la
tutela jurisdiccional efectiva. Al respecto cabe sealar que la resolucin cuestionada se encuentra debidamente fundamentada,
pues en ella se argumenta que las infracciones normativas invocadas carecen de base real por sustentarse en cuestiones de
probanza, lo cual no resulta amparable en sede de casacin, pues no constituye el mbito de sus funciones la revaloracin de la
prueba ni juzgar los motivos que determinaron certidumbre para la decisin del ad quem, cuanto ms si se ha demostrado
fehacientemente mediante partida de nacimiento que doa Adriana Martnez Abreg es hija de doa Sabina Abreg Flores Vda.
de Martnez, desestimndose de ese modo el recurso interpuesto.
5. Que en consecuencia se observa que lo que realmente la recurrente cuestiona es el criterio jurisdiccional de los jueces
demandados, asunto que no es de competencia constitucional, a menos que pueda constatarse una arbitrariedad manifiesta por
parte de la instancia judicial respectiva que ponga en evidencia la violacin de derechos de naturaleza constitucional, lo que no
ha ocurrido en el presente caso. Y al margen de que tales fundamentos resulten o no compartidos en su integridad, constituyen
justificacin suficiente que respalda la decisin jurisdiccional adoptada, por lo que no procede su revisin a travs del proceso de
amparo.

6. Que por lo dems este Tribunal debe recordar que de conformidad con el artculo 384 del Cdigo Procesal Civil, la finalidad
del recurso de casacin no es convertir a la Sala Suprema que lo conoce en una instancia de fallo ms, sino la de evaluar que las
instancias judiciales, que s tienen facultades de fallo, hayan interpretado y aplicado correctamente el derecho objetivo. En tal
sentido, al no formar parte del contenido constitucionalmente protegido de ninguno de los derechos fundamentales que
conforman el debido proceso una pretensin como la incoada por la recurrente, resulta de aplicacin el inciso 1) del artculo 5
del Cdigo Procesal Constitucional.

Por estas consideraciones, el Tribunal Constitucional, con la autoridad que le confiere la Constitucin Poltica del Per

RESUELVE

Declarar IMPROCEDENTE la demanda.

Publquese y notifquese.

SS.

LVAREZ MIRANDA

URVIOLA HANI

VERGARA GOTELLI

MESA RAMREZ

BEAUMONT CALLIRGOS

CALLE HAYEN

ETO CRUZ