BOCANEGRA & ASESORES SAC

MZ. P3, LT. 01, CASA 2 Urbanizacin Covicorti

EXPEDIENTE : 277 2016

ESPECIALISTA : DRA. ROJAS CRUZADO
ESCRITO :
SUMILLA : RECURSO DE APELACION

SEOR JUEZ DEL JUZGADO DE INVESTIGACION PREPARATORIA DE

TRUJILLO

WILDER E. BOCANEGRA FERRER, Abogado

Defensor de MARTNEZ ESCOBEDO GONZALO,
MARTNEZ ESCOBEDO MARCOS y JAILER
JESUS ACOSTA CRUZ, en los seguidos por la
presunta comisin del delito TRFICO ILCITO DE
DROGAS en agravio del Estado Peruano, a usted
me presente y expongo:

I. PETITORIO:

Que, amparado por el derecho Constitucional de defensa y doble instancia,

recurro a su Despacho con la finalidad de INTERPONER RECURSO DE
APELACION CONTRA LA RESOLUCION QUE EMITIO SU DESPACHO, EN
EL EXTREMO QUE DECLARA FUNDADO EL REQUERIMIENTO DE
PROLONGACIN DE PRISION PREVENTIVA SOLICITADA POR EL
REPRESENTANTE DEL MINISTERIO PBLICO EN CONTRA DE MIS
PATROCINADOS, MARTNEZ ESCOBEDO GONZALO, MARTNEZ
ESCOBEDO MARCOS y JAILER JESUS ACOSTA CRUZ, con la finalidad que
el Superior en grado, REVOQUE dicha resolucin y REFORMANDOLA
declare INFUNDADO dicho requerimiento fiscal, ordenando en
consecuencia dejar sin efecto la orden de PROLONGACIN DE PRISIN
PREVENTIVA que dictamino el Ad Quem.

II. FUNDAMENTACIN DEL AGRAVIO:

Con la RESOLUCIN que declara fundado el requerimiento de prolongacin

de prisin preventiva solicitada por la Representante del Ministerio Pblico,
SE HA AFECTADO EL PRINCIPIO DE LEGALIDAD, DERECHO DE LIBERTAD
PROCESAL, DERECHO A UN DEBIDO PROCESO, DEFENSA Y EL PRINCIPIO DE
PRESUNCION DE INOCENCIA AMPARADOS EN LOS INCISO 3), 11) Y 14) DEL
ARTCULO 139 DE LA CONSTITUCIN POLTICA CONCORDANTES CON LOS
ARTCULOS II, VI, VII.3, IX Y X DEL TTULO PRELIMINAR DEL CDIGO
PROCESAL PENAL, EN RAZN DE QUE SE HA DECLARADO FUNDADO DICHO
REQUERIMIENTO FISCAL SIN QUE SE HAYA TENIDO A BIEN, VALORAR
IDNEAMENTE LOS MEDIOS DE PRUEBA OFRECIDOS POR NUESTRA PARTE, A
FIN DE QUE, CESE LA PRISIN PREVENTIVA QUE MIS PATROCINADOS VIENEN
CUMPLIENDO Y EN PLENA COLABORACIN CON LA JUSTICIA, TODA VEZ QUE,
EN JUZGADO SE HA LOGRADO DEMOSTRAR CON LOS MEDIOS DE PRUEBA,
PRESUPUESTOS QUE LA NORMA EXIGE, PARA SOLICITAR EL CESE DE LA
 BOCANEGRA & ASESORES SAC
MZ. P3, LT. 01, CASA 2 Urbanizacin Covicorti
MEDIDA DE PRISIN PREVENTIVA. NO OBSTANTE A ELLO, LA FISCALA, A
TRAVS DE SU REPRESENTANTE, HA SOLICITADO LA PROLONGACIN DE
DICHA MEDIDA, DADO QUE SEGN MANIFIESTA, LA CONSIDERA NECESARIO,
DEBIDO A LA GRAVEDAD DEL DELITO Y A LA CANTIDAD DE PROCESADOS
QUE VIENEN SIENDO INVESTIGADOS, ES POR TAL RAZN QUE, A EFECTOS
DE REVOCAR DICHA RESOLUCIN, PEDIMOS QUE SE DEJEN DE VULNERAR
LOS DERECHOS FUNDAMENTALES QUE MIS PATROCINADOS TIENEN.

III. FUNDAMENTACIN FCTICA:

III.1. El Juzgador en la resolucin apelada, ha considerado que en el
presente caso, de acuerdo a los fundamentos que expresa el
representante del Ministerio Pblico, que el tiempo por el cual se
solicit la Prisin Preventiva, ha quedado corto, en cuanto no se
han realizado las diligencias que el Ministerio Publico ha
propuesto. Toda vez que se sigue cumpliendo con el presupuesto
del artculo 274 que el Cdigo Procesal Penal seala, consistente
en: "cuando concurran circunstancias que importen una
especial dificultad o prolongacin de la investigacin, y
que el imputado pudiera sustraerse a la accin de la
justicia, la prisin preventiva podr prolongarse 1. Toda
vez que los imputados, hoy recluidos en el penal por el mandato
de Prisin Preventiva que se dict en contra de ellos, vienen
colaborando con la accin de la justicia.
Si bien es cierto que el artculo 274 seala que el proceso debe
tener una especial dificultad, para ello nos remitimos al artculo
342.3 del Nuevo Cdigo Procesal Penal, que establece criterios
para definir la complejidad: a) Requiera la actuacin de una
cantidad significativa de actos de investigacin; lo cual hoy
nos cuestionamos, pues sostenemos que la fiscala ha tenido el
tiempo necesario y oportuno para programar y conducir sus
diligencias; b) Investiga delito perpetrados por imputados
integrantes o colaboradores de bandas u organizaciones
criminales; para lo cual, la fiscala no ha logrado demostrar que
mis defendidos hayan o sean parte de alguna banda criminal, y
que dentro de su proceder tengan conductas delictivas; c)
Necesita realizar gestiones de carcter procesal fuera del
pas; o, d) Deba revisar la gestin de personas jurdicas o
entidades del Estado; toda vez que, frente a estos ltimos
supuestos, esta dems decir que no tienen actos procesales en el
presente proceso.
La norma no determina, ni establece criterios tasados cuya
concurrencia haya de conducir a presumir el referido riesgo de
evasin del imputado, sino que se limita a sealar una serie de
criterios que el Juez podr valorar, individual o conjuntamente
para a partir de ellos determinar la existencia o no de riesgo de
fuga en el caso concreto. No cabe, pues, una interpretacin

1 El subrayado de es nfasis nuestro

 BOCANEGRA & ASESORES SAC
MZ. P3, LT. 01, CASA 2 Urbanizacin Covicorti
automtica de ninguno de los elementos de referencia
establecidos en la Ley, ni siquiera la gravedad de la pena por muy
elevada que esta sea. Muy al contrario, el Juez debe ponderar
todos ellos y su incidencia real y practica en el caso.
Por tal razn Seor Juez, consideramos en excesivo el plazo
otorgado de prolongacin de Prisin Preventiva, toda vez que
estara afectando el derecho de defensa de mis patrocinados de
poder llevar sus procesos de forma libre, conducidos por el nimo
de encontrar justicia a su causa.
IV. FUNDAMENTACIN JURDICA:
IV.1. Constitucin Poltica del Estado;
Inciso 3), 11) y 14) del artculo 139 de la Constitucin Poltica

IV.2. Cdigo Procesal Penal;

Artculos II, VI, VII.3, IX y X del Ttulo Preliminar del Cdigo Procesal
Penal
Artculos 202, 203, 253 y 268, 278 inc. 1del Cdigo Procesal
Penal

POR LO EXPUESTO:
Srvase, seor Juez, proveer conforme a ley.

TRUJILLO, 29 de Marzo de
2017

WILDER E. BOCANEGRA FERRER

CAC.: 6039