Sie sind auf Seite 1von 3

Wiss. Mit.

Peer Stolle
Kriminologie Lehrstuhl fr Strafrecht, Strafprozessrecht, Wirtschaftsstrafrecht, Kriminologie
WS 2004/05 Jur. Fakultt, TU Dresden, www.strafrecht-online.org

4 Kriminalitt als Konstrukt: der labeling approach

I. Empirische Ausgangspunkte
1. Die Existenz eines Dunkelfeldes
2. Die Ubiquitt von Kriminalitt
Kriminalitt ist eine normale Erscheinung
Unterscheidung kriminell nichtkriminell mit den bisherigen Instrumenten nicht mglich.

II. Labeling approach als Kriminalisierungstheorie


Kriminalitt ist keine Eigenschaft oder ein Zustand, keine bestimmte Qualitt menschlichen
Verhaltens, sondern das Ergebnis eines Zuschreibungsprozesses.
Jede Handlung ist zunchst wertneutral; erst die Definition dieser Handlung als kriminell lsst
Kriminalitt entstehen. Diesen Definitionsprozess in den Mittelpunkt kriminologischen Interesses zu
rcken, ist Ziel des labeling approach (auch Etikettierungs-, Definitions-, Reaktionsansatz genannt).

Durkheim:
Man darf nicht sagen, dass eine Tat das gemeinsame Bewusstsein verletzt, weil sie kriminell
ist, sondern sie ist kriminell, weil sie das gemeinsame Bewusstsein verletzt. Wir verurteilen sie
nicht, weil sie ein Verbrechen ist, sondern sie ist ein Verbrechen, weil wir sie verurteilen.
Howard S. Becker (1963):
Ich meine vielmehr, dass gesellschaftliche Gruppen abweichendes Verhalten dadurch
schaffen, dass sie Regeln aufstellen, deren Verletzung abweichendes Verhalten konstituiert,
und dass sie diese Regeln auf bestimmte Menschen anwenden, die sie zu Auenseitern
abstempeln. Von diesem Standpunkt aus ist abweichendes Verhalten keine Qualitt der
Handlung, die eine Person begeht, sondern vielmehr eine Konsequenz der Anwendung von
Regeln durch andere und der Sanktion gegenber einem Missetter. Der Mensch mit
abweichendem Verhalten ist ein Mensch, auf den diese Beschreibung erfolgreich angewendet
worden ist. Abweichendes Verhalten ist Verhalten, das Menschen so bezeichnen.

Notwendigkeit der Differenzierung


Ebene 1: die Handlung als solche
Ebene 2: gesellschaftliche und/oder rechtliche Definition.

III. Thesen
1. Zuweisung des negativen Guts kriminell erfolgt selektiv und ist abhngig von dem sozialen
Kontext, in dem die Zuschreibung stattfindet.
2. Die Zuschreibung der Eigenschaft kriminell verursacht negative Folgen und setzt einen
Stigmatisierungsprozess in Gang, an dessen Ende eine kriminelle Karriere steht, weil
der Zugang zu prestigetrchtigem konformen Verhaltensbereichen erschwert und damit
Alternativen zu deviantem Verhalten reduziert werden, und
die Person einer erhhten Aufmerksamkeit und Kontrolle ausgesetzt wird, die die
Ausgrenzungsprozesse und weitere Kriminalisierungen verstrkt.
Bsp.: Drogenschtiger Einordnung als Tter oder als Kranker?

1
IV. Forschungsanstze
Instanzen strafrechtlicher Sozialkontrolle und ihre Zuschreibungspraxis geraten in den Fokus.

1. Ebene der Normgenese


Schaffung und Auswahl der Normen

2. Ebene der Normanwendung


a. Situationsdefinition
Beobachtung und Interpretation des zugrundeliegenden Sachverhaltes, in der das
kriminalisierbare Verhalten stattgefunden hat.
b. Tterdefinition
Zurechnung des Delikts zur Person

c. Funktion und Arbeitsweise der Instanzen
Nach welchen rechtlichen und vor allem auerrechtlichen Kriterien arbeiten die Instanzen.
Sind Institutionelle Handlungsnormen ermittelbar?
Existieren latente Nebenfunktionen des Kontrollhandelns?

3. Konstruktion eines Selbstbildes des Kriminalisierten


Schaffung einer kriminellen Identitt durch Fremdzuschreibung
Self-fulfilling-prophecy.

4. Ebene des gesellschaftlichen Diskurses


Welche Rolle spielt Kriminalitt im gesellschaftlichen Diskurs?
Wer profitiert von Kriminalitt und Kriminalisierung?

V. Rezeptionen

1. Theorie der sekundren Abweichung


primre Abweichung: die normverletzende Handlung
sekundre Abweichung: Prozess, der durch die Reaktion in Gang gesetzt wird.
2. radikal soziologischer Ansatz (Sack)
Abweichendes Verhalten entsteht ausschlielich aus einer gesellschaftlichen Reaktion.
Die Verteilung des Etiketts kriminell erfolgt ungleichmig zu Lasten der Unterschicht.
Kriminalisierung ist ein machtpolitisches Instrument der herrschenden Klasse.

2
VI. Empirie

Kriminalisierung von typischer Unterschichtdelinquenz.


Ungleichmige Verteilung von U-Haft.
Polizeistreife handelt nach schichtspezifischen Aufflligkeitskriterien, wie uere Erscheinung
und verdchtige Gegend.
Angeklagte aus der Unterschicht werden seltener freigesprochen als wegen vergleichbare
Delikte Angeklagte aus der Mittelschicht.
Anders: Schichtkontext ist nicht in dem Mae fr die Entscheidung des Richters relevant, wie
bisher vermutet.

VII. Schlussfolgerungen

Arbeit der Instanzen strafrechtlicher Sozialkontrolle wurde Gegenstand der Kriminologie.


Verstrkte Suche nach Alternativen zum Strafrecht
Forderung nach der gnzlichen Abschaffung des Strafrechts (Abolitionismus)
Verstrkte Fokussierung auf die Mittel- und Oberschichtkriminalitt

Lit.:
P.-A. ALBRECHT Kriminologie S. 41 47.
HESS/SCHEERER Was ist Kriminalitt? Skizze einer konstruktivistischen Kriminalittstheorie KrimJ 1997 S.
83 ff.
KUNZ Kriminologie 20.
Lamnek, Theorien abweichenden Verhaltens, S. 216 ff.
PETERS Als Partisanenwissenschaft ausgedient, als Theorie nicht sterblich: der labeling approach KrimJ
1996 S. 107 ff.
SACK Definition von Kriminalitt als politisches Handeln: Der labeling approach KrimJ 1972 S. 3 ff.