Aula 01

Aula 01
Direito Processual Penal p/ Polcia Cientfica PR (Toxicologista, Qumico e Perito) C/

videoaulas
Professor: Renan Araujo

! !#%&(#&)+,(.,/(&0),).%01),2(#
!! ! ! ! ! ! ! ! !
! ! %&3)&&4%,56+07)&(#%&
!
! %89:;<88=8:>?>;9>98<9
! (:9#8<,:<9/,+,!
AULA 01: PROVAS (PARTE I): TEORIA GERAL DA PROVA!
NO PROCESSO PENAL.
SUMRIO !
1. TEORIA GERAL DA PROVA NO PROCESSO PENAL ......................................... 2
1.1. Introduo. Classificaes ....................................................................... 2
1.1.1. Introduo .............................................................................................. 2
1.1.2. Classificao das provas ............................................................................ 5
1.2. Princpios que regem o sistema probatrio .............................................. 7
1.3. Etapas de produo da prova ................................................................... 8
1.4. nus da prova .......................................................................................... 9
1.4.1. Produo probatria pelo Juiz ..................................................................... 9
1.5. Provas ilegais ......................................................................................... 11
1.5.1. Provas ilcitas ......................................................................................... 11
1.5.2. Provas ilcitas por derivao ..................................................................... 12
1.5.3. Provas ilegtimas .................................................................................... 14
1.5.4. Consequncias processuais no caso de reconhecimento da ilegalidade da prova
15
1.5.5. Consequncias processuais do reconhecimento da ilicitude da prova ............. 15
1.5.6. Consequncias processuais do reconhecimento da ilegitimidade da prova....... 18
2. RESUMO .................................................................................................... 19
3. EXERCCIOS DA AULA ............................................................................... 23
4. EXERCCIOS COMENTADOS ....................................................................... 36
5. GABARITO ................................................................................................. 62
!
Ol, meus amigos!
Hoje vamos estudar um tema bastante interessante, que o tema de

PROVAS. O tema completo estudado em duas aulas, deixando para
esta primeira aula a anlise da teoria geral da prova no Direito
Processual Penal brasileiro.
Bons estudos!
Prof. Renan Araujo
(:9#8<,:<9###%&()%+),.,/(&&,01(!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!#%&!2!()!34!
!
! !#%&(#&)+,(.,/(&0),).%01),2(#
!! ! ! ! ! ! ! ! !
! ! %&3)&&4%,56+07)&(#%&
!
! %89:;<88=8:>?>;9>98<9
! (:9#8<,:<9/,+,!
1.! TEORIA GERAL DA PROVA NO PROCESSO PENAL !
1.1.! Introduo. Classificaes
1.1.1.! Introduo
A Teoria Geral da Prova no Processo Penal est regulada no Ttulo
VII CPP, a partir do art. 155, que assim dispe:
Art. 155. O juiz formar sua convico pela livre apreciao da prova
produzida em contraditrio judicial, no podendo fundamentar sua
deciso exclusivamente nos elementos informativos colhidos na investigao,
ressalvadas as provas cautelares, no repetveis e antecipadas. (Redao
dada pela Lei n 11.690, de 2008)
!
A expresso livre apreciao da prova produzida consagra a
adoo do sistema do livre convencimento motivado da prova1. O
que isso significa? O princpio ou sistema do livre convencimento
motivado, ou livre convencimento regrado, diz que o Juiz deve valorar a
prova produzida da maneira que entender mais conveniente, de acordo
com sua anlise dos fatos comprovados nos autos.
Assim, o Juiz no est obrigado a conferir determinado peso a
alguma prova. Por exemplo: num processo criminal, mesmo que o
acusado confesse o crime, o Juiz no est obrigado a dar a esta prova
(confisso) valor absoluto, devendo avali-la em conjunto com as demais
provas produzidas no processo, de forma a atribuir a esta prova o valor
que reputar pertinentes.
Entretanto, esta liberdade do Magistrado (Juiz) no absoluta, pois:
! O Magistrado deve fundamentar suas decises;
! As provas devem constar dos autos do processo;
! As provas devem ter sido produzidas sob o crivo do
contraditrio judicial Assim, as provas exclusivamente
produzidas em sede policial (Inqurito Policial) no podem,
por si ss, fundamentar a deciso do Juiz.2
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
1
Tambm chamado de princpio da PERSUASO RACIONAL, CONVENCIMENTO
RACIONAL ou APRECIAO FUNDAMENTADA. NUCCI, Guilherme de Souza. Manual de
processo penal e execuo penal. 12. edio. Ed. Forense. Rio de Janeiro, 2015, p.345
! exceo das provas cautelares, no repetveis e antecipadas. Alm disso,

PACELLI sustenta que a impossibilidade de utilizao dos elementos colhidos na
investigao como nicos para fundamentar a deciso somente se aplicaria
deciso condenatria, pois o intuito da norma e evitar que sejam violados o
contraditrio e a ampla defesa. E, se tratando de deciso absolutria, no
haveria qualquer razo para no se admitir. PACELLI, Eugnio. Curso de processo
penal. 16 edio. Ed. Atlas. So Paulo, 2012, p. 331.
(:9#8<,:<9###%&()%+),.,/(&&,01(!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!#%&!5!()!34!
!
! !#%&(#&)+,(.,/(&0),).%01),2(#
!! ! ! ! ! ! ! ! !
! ! %&3)&&4%,56+07)&(#%&
!
! %89:;<88=8:>?>;9>98<9
! (:9#8<,:<9/,+,!
!
Alm disso, o CPP determina que as provas urgentes, que no
podem esperar para serem produzidas em outro momento (cautelares,
provas no sujeitas repetio, etc.), esto ressalvadas da
obrigatoriedade de serem produzidas necessariamente pelo crivo do
contraditrio judicial, embora se deva sempre procurar estabelecer o
contraditrio em sede policial quando da realizao destas diligncias.
Ao sistema do livre convencimento regrado ou motivado,
contrapem-se:
! Sistema da prova tarifada - o sistema da prova tarifada, ou
sistema tarifrio da prova, estabelece, diretamente pela lei, determinados
pesos que cada prova possui, num sistema de apreciao bastante
rgido para o Juiz3. Assim, neste sistema, por exemplo, a confisso
deveria possuir valor mximo, de forma que sendo o ru confesso, o Juiz
deveria conden-lo, ainda que todas as outras provas indicassem o
contrrio.
O Brasil no adotou, como regra, o sistema da prova tarifada. No
entanto, existem algumas excees no CPP. Exemplos: Necessidade
de que, para a extino da punibilidade pela morte do acusado, a prova
se d nica e exclusivamente pela certido de bito (art. 62); quando o
Juiz esteja obrigado a suspender o curso do processo penal para que seja
decidida, no Juzo Cvel, questo sobre o estado das pessoas. Nesse caso,
o nico meio de prova que se admite para a comprovao do estado da
pessoa (filiao, etc.), a sentena produzida no Juzo Cvel (art. 92 do
CPP).
Essa tarifao exemplificada acima, o que se chama de tarifao
absoluta, ou seja, somente se admite aquela prova expressamente
prevista. Existe, entretanto, a chamada tarifao relativa, que aquela na
qual a lei estabelece determinado critrio de valorao do meio de prova,
mas confere alguma liberdade ao Juiz. Exemplo: O art. 158 do CPP prev
a obrigatoriedade do exame de delito para se provar a existncia dos
crimes que deixarem vestgios. No entanto, o art. 167 relativiza esta
disposio, afirmando que se os vestgios tiverem desaparecido, poder o
Magistrado suprir o exame de corpo de delito pela prova testemunhal.
! Sistema da ntima convico um sistema no qual no h
necessidade de fundamentao por parte do julgador, podendo ele decidir
da maneira que a sua sensao de Justia indicar. Tambm no
adotado como regra no Processo Penal ptrio, tendo sido adotado,
porm, como exceo, nos processos cujo julgamento seja afeto
ao Tribunal do Jri, pois os jurados, pessoas leigas que so, julgam
conforme o seu sentimento interior de Justia, no tendo que
fundamentar o porqu de sua deciso.
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
+
!PACELLI, Eugnio. Op. cit., p. 330
(:9#8<,:<9###%&()%+),.,/(&&,01(!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!#%&!4!()!34!
!
! !#%&(#&)+,(.,/(&0),).%01),2(#
!! ! ! ! ! ! ! ! !
! ! %&3)&&4%,56+07)&(#%&
!
! %89:;<88=8:>?>;9>98<9
! (:9#8<,:<9/,+,!
Vale mencionar a vocs que o Brasil no adotou, como regra, !o
sistema taxativo da prova. O sistema taxativo implica a impossibilidade
de produo de outros meios de prova que no sejam aqueles
expressamente previstos na Lei Processual. No Brasil, plenamente
possvel a utilizao de meios de prova inominados ou atpicos (no
previstos expressamente na Lei). No confundam isto com sistema da
prova tarifada. So coisas distintas!
Podemos definir prova como o elemento produzido pelas partes ou
mesmo pelo Juiz, visando formao do convencimento deste (Juiz)
acerca de determinado fato. Como o processo criminal um processo de
conhecimento (pois se busca a certeza, j que reside incerteza quanto
materialidade do delito e sua autoria), a produo probatria um
instrumento que conduz o Juiz ao alcance da certeza, de forma que, de
posse da certeza dos fatos, o Juiz possa aplicar o Direito.
Por sua vez, o objeto de prova o fato que precisa ser
provado para que a causa seja decidida, pois sobre ele existe
incerteza4. Assim, num crime de homicdio, o exame de corpo de delito
prova, enquanto o fato (existncia ou no do homicdio a materialidade
do crime) o objeto de prova. NO CONFUNDAM ISSO!
Somente os fatos, em regra, podem ser objeto de prova, pois
o Direto no precisa ser provado, na medida em que o Juiz conhece o
Direito (iura novit curia). No entanto, utilizando-se por analogia o
regramento processual civil, a parte que alegar direito municipal,
estadual ou estrangeiro, deve provar-lhes o teor e a vigncia, pois
o Juiz no est obrigado a conhecer estas normas jurdicas.
No entanto, esta disposio fica muito enfraquecida no Direito
Processual Penal, considerando a competncia privativa da Unio para
legislar sobre Direito Penal e Processual, nos termos do art. 22, I da
CRFB/88.
Porm, existem determinados fatos que no necessitam
serem provados5 (no sendo, portanto, objeto de prova). So eles:
! Fatos evidentes (ou axiomticos, ou intuitivos) So
fatos que decorrem de um raciocnio lgico, intuitivo,
decorrente de alguma situao que gera a lgica concluso de
outro fato;
! Fatos notrios So aqueles que pertencem ao
conhecimento comum de todas as pessoas. Assim, ao
mencionar, por exemplo, que um fato criminoso fora cometido
no dia 25 de dezembro, Natal, no tem a parte obrigao de
provar que o dia 25 de dezembro Natal, pois isso do
conhecimento comum de qualquer pessoa;
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
,
!NUCCI, Guilherme de Souza. Op. Cit., p. 341
(:9#8<,:<9###%&()%+),.,/(&&,01(!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!#%&!6!()!34!
!
! !#%&(#&)+,(.,/(&0),).%01),2(#
!! ! ! ! ! ! ! ! !
! ! %&3)&&4%,56+07)&(#%&
!
! %89:;<88=8:>?>;9>98<9
! (:9#8<,:<9/,+,!
! Presunes legais So fatos que a lei presume tenham !
ocorrido. O exemplo mais clssico a inocncia do ru. A Lei
presume a inocncia do ru, portanto, no cabe ao ru provar
que inocente, pois este fato j presumido. No entanto,
este fato uma presuno relativa, ou seja, pode ser
desconstitudo se o titular da ao penal (MP ou ofendido)
provar que o acusado culpado. Nessa hiptese, ter sido
ilidida a presuno de inocncia. Por outro lado, a presuno
pode ser tambm, absoluta, ou seja, no admitir prova em
contrrio. Um exemplo clssico a presuno de que o menor
de 14 anos no tem condies mentais de consentir na
realizao de um ato sexual, sendo, portanto, crime de
estupro a prtica de ato sexual com pessoa menor de 14
anos, consentido ou no a vtima (presuno absoluta de
incapacidade para consentir, ou presuno iure et de iure).
Para parcela da Doutrina, no entanto, trata-se de presuno
meramente relativa (tese minoritria). Frise-se que embora o
fato presumido independa de prova, o fato que gera a
presuno deve ser provado. Assim, embora seja presumida a
incapacidade para consentir do menor de 14 anos, a
condio de menor de 14 anos deve ser objeto de
prova;
! Fatos inteis So aqueles que no possuem qualquer
relevncia para a causa, sendo absolutamente dispensveis e,
at mesmo, podendo ser dispensada a sua apreciao pelo
Juiz.
1.1.2.! Classificao das provas

As provas podem ser classificadas em:
Quanto ao seu objeto:

a)! Provas diretas Aquelas que provam o prprio fato, de maneira
direta. Exemplo: Testemunha ocular de um delito, que, com seu
depoimento, prova diretamente a ocorrncia do fato;
b)! Provas indiretas Aquelas que no provam diretamente o fato,
mas por uma deduo lgica, acabam por prov-lo. Exemplo:
Imagine-se que o acusado comprove de maneira cabal (absoluta)
que se encontrava em outro pas quando da ocorrncia de um roubo
na cidade do Rio de Janeiro, do qual acusado. Assim, comprovado
este fato (que no o fato criminoso), deduz-se de maneira
irrefutvel, que o acusado no praticou o crime (prova indireta).
Quanto ao valor:
(:9#8<,:<9###%&()%+),.,/(&&,01(!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!#%&!7!()!34!
!
! !#%&(#&)+,(.,/(&0),).%01),2(#
!! ! ! ! ! ! ! ! !
! ! %&3)&&4%,56+07)&(#%&
!
! %89:;<88=8:>?>;9>98<9
! (:9#8<,:<9/,+,!
a)! Provas plenas Aquelas que trazem a possibilidade de um juzo !
de certeza quanto ao fato que buscam provar, possibilitando ao
Juiz fundamentar sua deciso de mrito em apenas uma delas, se
for o caso. Exemplo: Prova documental, testemunhal, exame de
corpo de delito, etc.;
b)! Provas no-plenas Apenas ajudam a reforar a convico do
Juiz, contribuindo na formao de sua certeza, mas no possuem
o poder de formar a convico do Juiz, que no pode
fundamentar sua deciso de mrito apenas numa prova no-
plena. Exemplos: Indcios (art. 239 do CPP), fundada suspeita
(art. 240, 2 do CPP), etc.
Quanto ao sujeito:
a)! Provas reais Aquelas que se baseiam em algum objeto, e no
derivam de uma pessoa. Exemplo: Cadver, documento, etc.
b)! Provas pessoais So aquelas que derivam de uma pessoa.
Exemplo: Testemunho, interrogatrio do ru, etc.
Existe, ainda, a figura da PROVA EMPRESTADA.

A prova emprestada aquela que, tendo sido produzida em outro
processo, vem a ser apresentada (documentalmente, claro)6
no processo corrente, de forma a tambm neste produzir os seus
efeitos. A Doutrina e a Jurisprudncia, entretanto, exigem que a prova
emprestada tenha sido produzida em processo que envolveu as mesmas
partes (identidade de partes) e tenha sido submetida ao
contraditrio. Presentes ambos os requisitos, a prova emprestada ter
o mesmo valor das demais provas. Ausente qualquer dos requisitos,
ser considerada como mero indcio, tendo o valor de prova no-plena.
Quanto ao procedimento:
a) prova tpica Seu procedimento est previsto na Lei.
b) prova atpica Duas correntes: a.1) somente aquela que no
est prevista na Legislao (este conceito se confunde com o de prova
inominada); a.2) tanto aquela que est prevista na Lei, mas seu
procedimento no, quanto aquela em que nem ela nem seu procedimento
esto previstos na Legislao.
Outras classificaes:
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
.
(:9#8<,:<9###%&()%+),.,/(&&,01(!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!#%&!3!()!34!
!
! !#%&(#&)+,(.,/(&0),).%01),2(#
!! ! ! ! ! ! ! ! !
! ! %&3)&&4%,56+07)&(#%&
!
! %89:;<88=8:>?>;9>98<9
! (:9#8<,:<9/,+,!
a) prova anmala a prova tpica, s que utilizada para fim !
diverso daquele para o qual foi originalmente prevista.
b) prova irritual aquela em que h procedimento previsto na
Lei, s que este procedimento no respeitado quando da colheita da
prova.
c) prova fora da terra aquela realizada perante juzo distinto
daquele perante o qual tramita o processo (realizada por carta precatria,
por exemplo).
d) prova crtica utilizada como sinnimo de prova pericial.
1.2.! Princpios que regem o sistema probatrio
a)! Princpio do contraditrio Todas as provas produzidas por

uma das partes podem ser contraditadas (contraprova) pela outra
parte;
b)! Princpio da comunho da prova (ou da aquisio da prova)
A prova produzida por uma das partes ou determinada pelo
Juiz, mas uma vez integrada aos autos, deixa de pertencer quele
que a produziu, passando a ser parte integrante do processo,
podendo ser utilizada em benefcio de qualquer das partes.
Exemplo: Imagine que o ru arrole uma testemunha, acreditando
que seu depoimento ser favorvel a ele. No entanto, eu seu
depoimento a testemunha afirma que viu o acusado praticar o
crime. Assim, nada impede que o Juiz se valha da prpria prova
produzida pelo ru para conden-lo, pois a prova no mais do
ru, e sim comum ao processo (comunho da prova). Isso muito
importante! Guardem isso!
c)! Princpio da oralidade Sempre que for possvel, as provas
devem ser produzidas oralmente na presena do Juiz. Assim, mais
valor tem uma prova testemunhal produzida em audincia que um
mero documento juntado aos autos contendo algumas declaraes
de uma suposta testemunha. Desse princpio decorrem:
c.1) Subprincpio da concentrao Sempre que possvel as
provas devem ser concentradas na audincia. Tanto o que, com
as alteraes promovidas pela Lei 11.719/08, as alegaes finais,
que antes eram realizadas mediante a apresentao de memoriais
(escritos), atualmente sero, em regra, apresentadas oralmente
ao final da audincia (podendo, em casos complexos, serem
apresentadas por escrito, atravs de memoriais);
c.2) Subprincpio da publicidade Os atos processuais no devem
ser praticados de maneira secreta, sendo vedado ao Juiz
apresentar obstculos publicidade dos atos processuais. Isto
deriva da prpria Constituio, em seus arts. 5, LX e 93, IX.
(:9#8<,:<9###%&()%+),.,/(&&,01(!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!#%&!8!()!34!
!
! !#%&(#&)+,(.,/(&0),).%01),2(#
!! ! ! ! ! ! ! ! !
! ! %&3)&&4%,56+07)&(#%&
!
! %89:;<88=8:>?>;9>98<9
! (:9#8<,:<9/,+,!
Porm, esta publicidade no absoluta, podendo ser restringida !
em alguns casos, apenas s partes e seus procuradores, ou
somente a estes. Percebam, portanto, que existe a possibilidade,
at mesmo, de um ato processual no ser pblico para uma das
partes, MAS NUNCA PODER SER RESTRINGIDA A
PUBLICIDADE AOS PROCURADORES DAS PARTES;
c.3) Subprincpio da imediao o Juiz, sempre que possvel,
deve ter contato fsico com a prova, no ato de sua produo, a fim
de que melhor possa formar sua convico;
d)! Princpio da autorresponsabilidade das partes As partes

respondem pelo nus da produo da prova acerca do fato que
tenham de provar. Assim, se o titular da ao penal no provar a
autoria e a materialidade do fato, ter uma consequncia adversa
para si, que a absolvio do acusado;
e)! Princpio da no auto-incriminao (ou Nemo tenetur se
detegere) Por este princpio entende-se a no obrigatoriedade
que a parte tem de produzir prova contra si mesma. Assim, no
est o acusado obrigado a responder s perguntas que lhe forem
feitas, nem a participar da reconstituio simulada, nem fornecer
material grfico para exame grafotcnico, etc.
1.3.! Etapas de produo da prova

Esclareo a vocs, ainda, que quatro so as etapas do processo de
produo da prova:
1-! Proposio A produo da prova requerida ao Juiz, podendo
ocorrer em momento ordinrio ou extraordinrio. O momento
ordinrio aquele no qual a lei estabelece que devam ser
requeridas. Assim, o momento para a proposio de meios de prova
a denncia, para o MP, e a resposta acusao, para a defesa. O
momento extraordinrio, por sua vez, todo momento em que a
parte requeira a produo de uma prova fora da poca correta
(momento ordinrio);
2-! Admisso o ato mediante o qual o Juiz defere ou no a
produo de uma prova. As provas propostas no momento ordinrio
s podem ser indeferidas quando impertinentes ao processo (no
guardam relao com o processo). J as provas propostas em
momento extraordinrio podem ser indeferidas pela simples anlise,
pelo Juiz, de sua desnecessidade para a formao de sua convico;
3-! Produo o momento em que a prova trazida para dentro do
processo, seja atravs da juntada de um documento ou laudo
pericial, ou atravs da oitiva de uma testemunha, etc.;
(:9#8<,:<9###%&()%+),.,/(&&,01(!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!#%&!9!()!34!
!
! !#%&(#&)+,(.,/(&0),).%01),2(#
!! ! ! ! ! ! ! ! !
! ! %&3)&&4%,56+07)&(#%&
!
! %89:;<88=8:>?>;9>98<9
! (:9#8<,:<9/,+,!
4-! Valorao o momento no qual o Juiz aprecia cada prova !
produzida e lhe atribui o valor que julgar pertinente, de acordo com
todo o contedo probatrio existente, fundamentando sua deciso.
1.4.! nus da prova

O nus da prova pode ser definido como o encargo conferido a
uma das partes referente produo probatria relativa ao fato
por ela alegado.7
Assim, nos termos do art. 156, 1 parte, do CPP:
Art. 156. A prova da alegao incumbir a quem a fizer, sendo, porm,
facultado ao juiz de ofcio: (Redao dada pela Lei n 11.690, de 2008)
Desta forma, fica claro que a parte que alega algum fato, deve fazer
prova dele. Portanto, cabe ao acusador fazer prova da materialidade
e da autoria do delito.8 Cabe ao ru, por sua vez, provar os fatos que
alegar (algum libi) ou desconstituir a prova feita pelo acusador (um
excludente de ilicitude, uma excludente de culpabilidade, etc.).
Um nus no uma obrigao, pois uma obrigao descumprida
um ato contrrio ao Direito. Um nus, por sua vez, quando
descumprido, no gera um ato contrrio ao Direito, mas
representa uma perda de oportunidade parte que lhe der causa.
1.4.1.! Produo probatria pelo Juiz

Pode se dar de duas formas distintas:
(i)! Na produo antecipada de provas Regra geral, as
provas devem ser produzidas pelas partes. No entanto, em alguns casos,
o Juiz pode determinar a produo de algumas provas. Essa faculdade
est prevista no art. 156, segunda parte, e incisos I e II do CPP. O
primeiro deles trata da produo de provas urgentes:
I ordenar, mesmo antes de iniciada a ao penal, a produo antecipada
de provas consideradas urgentes e relevantes, observando a
necessidade, adequao e proporcionalidade da medida; (Includo pela Lei n
11.690, de 2008)
Muito se discutiu na Doutrina acerca da constitucionalidade desta

faculdade, tendo em conta a adoo, no Brasil, de um sistema
processual acusatrio (ainda que mitigado ou, para muitos, um
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
/
0
(:9#8<,:<9###%&()%+),.,/(&&,01(!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!#%&!:!()!34!
!
! !#%&(#&)+,(.,/(&0),).%01),2(#
!! ! ! ! ! ! ! ! !
! ! %&3)&&4%,56+07)&(#%&
!
! %89:;<88=8:>?>;9>98<9
! (:9#8<,:<9/,+,!
sistema MISTO), ou seja, cabe s partes agirem para formar !a
convico do Magistrado, que apenas recebe os elementos de prova e os
valora.
No entanto, o STJ e o STF entendem que a produo de provas
pelo Juiz CONSTITUCIONAL, sendo, porm, medida excepcional,
pois embora se adote o sistema acusatrio, tambm se adota o
princpio da verdade real9, de forma que o Juiz deve buscar sempre a
verdade dos fatos, e no se contentar com a verdade que consta no
processo (verdade formal).
Ressalto a vocs que a determinao de produo antecipada de
provas urgentes e relevantes uma espcie de medida cautelar (busca
evitar o perecimento da prova), de forma que devem estar presentes os
requisitos da cautelaridade, que so o fumus comissi delicti (existncia de
indcios da materialidade e da autoria do delito) e o periculum in mora
(Perigo de que a demora na produo da prova torne impossvel a sua
realizao).
A Doutrina entende que para que o Juiz possa exercer

esta faculdade de determinar a produo antecipada de provas,
necessrio que exista um procedimento investigatrio em
andamento (IP em curso, por exemplo), e algum requerimento
posto sua apreciao (ainda que no seja o requerimento de
prova). Assim, se um Juiz tem notcia da prtica de um crime, no
pode, s por este fato, determinar a produo de uma prova. Ao
contrrio, se lhe aparecer sobre a mesa um IP com pedido de
arquivamento por falta de provas, nada impede que o Juiz determine a
produo de prova cautelar ainda no requerida (STJ. REsp
582.881/PR).
Deve, ainda, o Magistrado quando determinar a produo de prova

antecipada, fazer isto obedecendo:
! A necessidade da prova A prova determinada deve ser
indispensvel elucidao dos fatos.
! Adequao da prova A prova da adequao se d mediante uma
anlise da urgncia de sua realizao. Se determinada a realizao de
uma prova que no urgente, no haver adequao da medida.
! Proporcionalidade Est relacionada ponderao de valores em
conflito. Assim, a proporcionalidade deve ser extrada mediante um
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
9
Tal princpio no est imune a crticas, notadamente aquelas que o consideram como
uma brecha inquisitiva para o exerccio arbitrrio de poder por parte do Estado. PACELLI,
Eugnio. Op. cit., p. 322/323
(:9#8<,:<9###%&()%+),.,/(&&,01(!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!#%&!2;!()!34!
!
! !#%&(#&)+,(.,/(&0),).%01),2(#
!! ! ! ! ! ! ! ! !
! ! %&3)&&4%,56+07)&(#%&
!
! %89:;<88=8:>?>;9>98<9
! (:9#8<,:<9/,+,!
balano entre a busca da verdade real e a imparcialidade do Juiz, !
mediante a anlise de fatores como a existncia de outras provas
acerca do mesmo fato, gravidade do delito, grau de urgncia, etc.
(ii)! Na produo de provas aps iniciada a fase de

instruo do processo Esta possibilidade est prevista no art. 156, II
do CPP:
(...)
II determinar, no curso da instruo, ou antes de proferir sentena, a
realizao de diligncias para dirimir dvida sobre ponto relevante.
(Includo pela Lei n 11.690, de 2008)
Um exemplo de exerccio desta faculdade est no art. 196 do

CPP, que permite ao Juiz proceder, de ofcio (ou seja, sem requerimento
das partes), a novo interrogatrio do ru. Ou, ainda, nos termos do art.
209 do CPP, ouvir testemunhas no arroladas pelas partes, dentre outros
exemplos.
O mesmo que se disse quanto constitucionalidade da produo
antecipada de provas ex officio se aplica a esta hiptese de produo de
provas pelo Juiz. O objetivo conciliar o princpio da verdade real com o
modelo acusatrio.
A diferena entre ambas as hipteses reside, primordialmente, no
fato de que no primeiro caso se exige a cautelaridade da medida
(urgncia de sua realizao). No segundo caso, basta que o Magistrado
tenha dvida sobre ponto relevante, o que autoriza a produo de provas
ex officio.
1.5.! Provas ilegais

As provas ilegais so um gnero do qual derivam trs espcies:
provas ilcitas, provas ilcitas por derivao e provas ilegtimas.
1.5.1.! Provas ilcitas

So consideradas provas ilcitas aquelas produzidas mediante
violao de normas de direito material (normas constitucionais ou
legais)10. A Constituio Federal expressamente prev a vedao da
utilizao de provas obtidas por meios ilcitos. Nos termos do seu art. 5,
LVI:
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
12
(:9#8<,:<9###%&()%+),.,/(&&,01(!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!#%&!22!()!34!
!
! !#%&(#&)+,(.,/(&0),).%01),2(#
!! ! ! ! ! ! ! ! !
! ! %&3)&&4%,56+07)&(#%&
!
! %89:;<88=8:>?>;9>98<9
! (:9#8<,:<9/,+,!
Art. 5 (...) LVI - so inadmissveis, no processo, as provas obtidas por meios!
ilcitos;
O art. 157 do CPP, por sua vez, diz:

Art. 157. So inadmissveis, devendo ser desentranhadas do processo, as
provas ilcitas, assim entendidas as obtidas em violao a normas
constitucionais ou legais. (Redao dada pela Lei n 11.690, de 2008)
So exemplos de prova ilcita:

! Interceptao telefnica realizada sem ordem judicial, por
violar o art. 5, XII da Constituio Federal.
! Busca e apreenso domiciliar sem ordem judicial, por violao
ao art. 5, XI da Constituio.
! Prova obtida mediante violao de correspondncia, pois viola
o art. 5, XII da Constituio Federal.
Muitos outros existem, e ficaramos dias e dias a enumer-los. No

entanto, o que vocs devem saber que qualquer prova obtida por meio
ilcito uma prova ilegal, e que por meio ilcito deve-se entender aquele
que importa em violao a algum direito material,
constitucionalmente protegido, de maneira direta ou indireta.
A prova pode ser ilcita por afrontar direta ou indiretamente a
Constituio. Todos os exemplos citados acima so hipteses de prova
ilcita por afrontamento direto Constituio. No entanto, pode ocorrer de
a prova ser ilcita por ofender uma norma prevista em Lei (no na
Constituio), mas essa Lei retira seu fundamento diretamente da
Constituio.
EXEMPLO: Imagine um interrogatrio do ru em sede judicial realizado
sem a presena do advogado. A norma que diz que a presena do
advogado indispensvel no est na Constituio, mas no art. 185 do
CPP. No entanto, este art. 185 do CPP nada mais faz que observar o
princpio da ampla defesa. Assim, pode-se dizer que quando se afronta o
art. 185 do CPP, est a ser violado, tambm, o princpio da ampla defesa,
consagrado no art. 5, LV da Constituio.
1.5.2.! Provas ilcitas por derivao

So aquelas provas que, embora sejam lcitas em sua essncia,
derivam de uma prova ilcita, da o nome provas ilcitas por
derivao. Trata-se da aplicao da Teoria dos frutos da rvore
envenenada (fruits of the poisonous tree), segundo a qual, o fato de a
rvore estar envenenada necessariamente contamina os seus frutos.
(:9#8<,:<9###%&()%+),.,/(&&,01(!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!#%&!25!()!34!
!
! !#%&(#&)+,(.,/(&0),).%01),2(#
!! ! ! ! ! ! ! ! !
! ! %&3)&&4%,56+07)&(#%&
!
! %89:;<88=8:>?>;9>98<9
! (:9#8<,:<9/,+,!
Trazendo para o mundo jurdico, significa que o defeito (vcio, ilegalidade) !
de um ato contamina todos os outros atos que a ele esto vinculados.
Antes do advento da Lei 11.690 (que alterou alguns dispositivos do
CPP), a utilizao desta teoria era fundamentada com base no art. 573,
1 do CPP, que diz:
Art. 573 (...)
1o A nulidade de um ato, uma vez declarada, causar a dos atos que dele
diretamente dependam ou sejam consequncia.
No entanto, com o advento da Lei citada, o art. 157, 1 do CPP

passou a tratar expressamente da prova ilcita por derivao. Vejamos:
1o So tambm inadmissveis as provas derivadas das ilcitas, salvo
quando no evidenciado o nexo de causalidade entre umas e outras,
ou quando as derivadas puderem ser obtidas por uma fonte
independente das primeiras. (Includo pela Lei n 11.690, de 2008)
Perceba, caro aluno, que a primeira parte do dispositivo transcrito
trata da regra, qual seja: Toda prova derivada de prova ilcita
inadmissvel no processo. Entretanto, a segunda parte do artigo
excepciona a regra, ou seja, existem casos em que a prova, mesmo
derivando de outra prova, esta sim ilcita, poder ser utilizada.
Exige-se, primeiramente, que a prova ilcita por derivao possua
uma relao de causalidade exclusiva com a prova originalmente
ilcita. Assim, se uma prova B (lcita) s pode ser obtida porque se
originou de uma prova ilcita (A), a prova B ser inadmissvel. Entretanto,
se a prova B no foi obtida exclusivamente em razo da prova A, a prova
B no ser inadmissvel.
EXEMPLO: Imagine que Paulo fora arrolado pelo MP como testemunha
em um processo criminal, tendo prestado seu depoimento de maneira
vlida durante a instruo processual. O que esta prova tem de
ilcita? Nada. Porm, imagine que a testemunha Paulo s tenha sido
descoberta em razo de um depoimento testemunhal ocorrido em sede
policial, na qual a testemunha Carlos foi torturada. Assim, o depoimento
de Carlos prova ilcita, de formar que contamina o depoimento (vlido)
de Paulo, pois somente atravs do depoimento mediante tortura de
Carlos que se chegou at a testemunha Paulo.
Imagine, agora, que alm de ter sido mencionado como testemunha
do crime por Carlos (que estava sob tortura), Paulo tenha sido apontado
como testemunha ocular do crime por outra testemunha, Ricardo, que
prestou depoimento vlido e de maneira livre em sede policial. Ora,
estamos aqui diante do que se chama de fonte independente capaz de
conduzir ao objeto de prova.11 Assim, se a prova ilcita por derivao
(depoimento de Paulo) tenha sido obtida tambm por uma fonte
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
11
(:9#8<,:<9###%&()%+),.,/(&&,01(!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!#%&!24!()!34!
!
! !#%&(#&)+,(.,/(&0),).%01),2(#
!! ! ! ! ! ! ! ! !
! ! %&3)&&4%,56+07)&(#%&
!
! %89:;<88=8:>?>;9>98<9
! (:9#8<,:<9/,+,!
independente (depoimento de Ricardo) da fonte contaminada !
(depoimento de Carlos, sob tortura), a prova deixar de ser ilcita por
derivao e poder ser utilizada no processo. Nos termos do 2 do art.
157 do CPP:
Art. 157 (...)
2o Considera-se fonte independente aquela que por si s, seguindo os
trmites tpicos e de praxe, prprios da investigao ou instruo criminal,
seria capaz de conduzir ao fato objeto da prova. (Includo pela Lei n 11.690,
de 2008)
Por fim, h ainda o que a Doutrina chama de Teoria da descoberta

inevitvel (inevitable discovery), segundo a qual tambm poder ser
utilizada (no sendo considerada ilcita por derivao) a prova que,
embora obtida atravs de uma outra prova, ilcita, teria sido obtida
inevitavelmente pela autoridade.
EXEMPLO: Imagine que o Juiz tenha determinado a Busca e apreenso
de documentos e objetos na casa do suspeito Luiz. Antes de realizada a
diligncia, Luiz, que estava preso, afirma que a arma do crime est em
sua residncia, dentro do armrio. Chegando no local, a autoridade
policial constata que de fato a arma est no armrio, mas
simultaneamente chega ao local outra equipe, para cumprimento do
Mandado de Busca e Apreenso determinado anteriormente. Ora, a arma
seria localizada inevitavelmente pela equipe que fora realizar a busca e
apreenso (diligncia vlida e regular). Portanto, a prova ilcita por
derivao (arma do crime, qual se chegou atravs de depoimento
mediante tortura) teria sido descoberta de maneira inevitvel, ainda que
no houvesse a prova ilcita que lhe deu origem.
1.5.3.! Provas ilegtimas

So provas obtidas mediante violao a normas de carter
eminentemente processual, sem que haja nenhum reflexo de violao
a normas constitucionais.
EXEMPLO: Imagine que num determinado processo criminal em uma
comarca do interior, no havendo perito oficial, o Juiz tenha determinado
a produo de prova pericial por um perito no oficial. Esta prova pericial
produzida ser ilegtima, pois viola uma norma processual, prevista no
art. 159, 1 do CPP:
Art. 159 (...)
1o Na falta de perito oficial, o exame ser realizado por 2 (duas) pessoas
idneas, portadoras de diploma de curso superior preferencialmente na rea
especfica, dentre as que tiverem habilitao tcnica relacionada com a
natureza do exame. (Redao dada pela Lei n 11.690, de 2008)
Neste caso, no h qualquer violao Constituio, pois a
(:9#8<,:<9###%&()%+),.,/(&&,01(!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!#%&!26!()!34!
!
! !#%&(#&)+,(.,/(&0),).%01),2(#
!! ! ! ! ! ! ! ! !
! ! %&3)&&4%,56+07)&(#%&
!
! %89:;<88=8:>?>;9>98<9
! (:9#8<,:<9/,+,!
realizao de uma prova pericial por apenas um perito no-oficial, ao !
invs de dois, em nada prejudica algum direito fundamental. No entanto,
trata-se de violao a uma norma processual, de forma que esta prova
considerada ilegtima.
No se pode esquecer que o termo ilegtimas s se aplica s provas

obtidas com violao s normas de direito PROCESSUAL. J o termo
ilcitas se aplica apenas s provas obtidas com violao s normas de
direito material.
Assim:
ILCITAS (08 LETRAS) MATERIAL (08 LETRAS)
ILEGTIMAS (10 LETRAS) PROCESSUAL (10 LETRAS)
1.5.4.! Consequncias processuais no caso de reconhecimento da

ilegalidade da prova
Reconhecida a ilegalidade da prova, este reconhecimento gera
algumas consequncias prticas no processo criminal. Entretanto,
estas consequncias so diferentes no caso de provas ilcitas (ilcitas
e ilcitas por derivao) e provas ilegtimas.
1.5.5.! Consequncias processuais do reconhecimento da ilicitude da

prova
No caso das provas ilcitas e ilcitas por derivao, declarada sua
ilicitude, elas devero ser desentranhadas do processo12 e, aps estar
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
12
Sobre os efeitos do reconhecimento da ilicitude da prova, vale destacar que o mero
reconhecimento da ilicitude da prova no capaz de ensejar o trancamento da ao
penal ou a prolao de uma sentena condenatria. A ao penal pode possuir justa
causa (elementos mnimos de prova) calcada em outras provas, no declarada ilcitas,
bem como a condenao pode sobrevir condenao, tambm fundada em outras provas,
no vinculadas prova considerada ilcita.
A respeito do tema, vale a leitura do seguinte trecho extrado do Informativo 776 do
STF:
34445! 6! ()7)8! 898:)&:;! <9)! ! =)>! ?98:%! )88)! )! =;! %?%:! ?&8:%:9(! =! )))&:8!
?%(8! )(%&:)! <9)! ()! 8%%! &?#%! )<9%8%:(! (%):)&:)! =)! )?)%:! )()! 8! %&8:%:9%>)8!
7%&&?)%84! ! </(0)! ,.&+./! =/%! ! ><?! ! ?&?)()! =?%)&:)! ! ()! )! )8! ?=98! #!
=)?%(!(%,.%,%()!)!./+)%!)!()!,+)!++,+)0%.%!0)&!%+)()!%!().,)(!)!)!%.)!%.!
%0! ,.)! (%0).%&,%(%0! /(&! %%0%.&! %! ()! (%/)(0%.%! ,+&! =/%! &%(+)0! &/+,+%.%&! )()!
)%&)(! )! 0)%(+)+)%! %! )/(+)! &! %+&! 6()%8! :)&(! )! ?&:! )88! ()?%8! =7)%(! =)! ! !
9! ()! 1! 9! )&%8! ! ;%%%(()! (! >! =)&! ! ()8=)%:! (8! =;8! )&:! ?&8%()(8! &98! )!
,.,/()!%)!%+&.,+)!%!/&)!,)/&)!)0)())!(!/()&!()&4!!?8%!&!=)&8!8!=;8!%?%:8!
7!):%(8!(8!9:8!?!8!7:8!!)!)?%&(8!:!7!()8?&8%()(84!8:)%)&:)!!
%=):>! =)&:)! ! ! 7! =:(! 8)&:)&>! ?&()&:%! &! <9! &)&9! =;! =(9%(!
%))&:)!7!9:%%(!=!!?&()&>4!!9!&:9!(!>!=)&!?!8);&?%!(!?&:(%:%!
(:9#8<,:<9###%&()%+),.,/(&&,01(!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!#%&!27!()!34!
!
! !#%&(#&)+,(.,/(&0),).%01),2(#
!! ! ! ! ! ! ! ! !
! ! %&3)&&4%,56+07)&(#%&
!
! %89:;<88=8:>?>;9>98<9
! (:9#8<,:<9/,+,!
preclusa a deciso que determinou o desentranhamento (no couber mais !
recurso desta deciso), esta prova ser inutilizada pelo Juiz. o que
preconiza o 3 do art. 157 do CPP:
Art. 157 (...)
3o Preclusa a deciso de desentranhamento da prova declarada
inadmissvel, esta ser inutilizada por deciso judicial, facultado s partes
acompanhar o incidente. (Includo pela Lei n 11.690, de 2008)
Trata-se, portanto, de valorao da ilicitude da prova ANTES DA
SENTENA. Entretanto, em relao simetria de tratamento que se d
s provas ilcitas e s nulidades absolutas, a ilicitude destas provas
poder ser arguida a qualquer momento, inclusive aps a sentena.
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
=?)()! ! )[)! (! 89=:)! =:%! =(9%(! )! 78:! ())! ! <9)! )! =()%! ?&:%&! =)!
%%?%:9()! ()?(! =)! ! =! ?&?9%! =)! )[%8:&?%! ()! )))&:8! =:%8! %(]&)8! =! 98:%7%?! !
?&()&>4! 6=)&8! =:)! (! =9>! :)%! 8%(! ?=):%(! =)8! =;8! :%(8! ! =:%! (8! ((8!
&?#%8! )&?%&(8! %))&:)! ! )?)%:! )()4! ;%()&?%(! =)! %&8:&?%! (%&#%! ! 98&?%! ()!
&)[! ?98! )&:)! 8! )))&:8! ()! =;! )7):%;)&:)! 9:%%(8! )! 8! ?&8%()(8! %?%:8! &! 8)! =()%!
(%)!<9)!!89=:)!=:%!%)!?&:%&!:(8!8!()%8!(%%&?%84!!223:42?!(%!+.!<%(+!
))&,+!445;27!223:42
(:9#8<,:<9###%&()%+),.,/(&&,01(!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!#%&!23!()!34!
!
! !#%&(#&)+,(.,/(&0),).%01),2(#
!! ! ! ! ! ! ! ! !
! ! %&3)&&4%,56+07)&(#%&
!
! %89:;<88=8:>?>;9>98<9
! (:9#8<,:<9/,+,!
!
CUIDADO! H parcela da Doutrina, no entanto, vem

entendendo que, desentranhada prova declarada inadmissvel, a sua
inutilizao no obrigatria, podendo o Magistrado declarar a
inadmissibilidade da prova, mas no decretar seu desentranhamento e
inutilizao.
Isto se deve em razo da existncia de forte entendimento13 no
sentido de que a prova, ainda que seja ilcita, se for a nica
prova que possa conduzir absolvio do ru, ou comprovar fato
importante para sua defesa, em razo do princpio da
proporcionalidade, dever ser utilizada no processo. Assim, a
inutilizao da prova inviabilizaria sua utilizao pro reo.
EXEMPLO: Imagine que Marcelo, acusado de homicdio, saiba que, na
verdade, Bruno o verdadeiro homicida, mas no possui provas acerca
disso. No entanto, Marcelo adentra casa de Bruno pela madrugada e
acopla um dispositivo para realizao de escutas. Durante a utilizao
do dispositivo, Bruno comenta diversas vezes com sua esposa acerca da
autoria do homicdio, confessando-o. Esta prova, obtida ilicitamente
(violao ao Direito privacidade, art. 5, X da Constituio), por ser a
nica capaz de provar a inocncia de Marcelo, apesar de ilcita, poder
ser utilizada para sua absolvio.
Entretanto, a prova no passa a ser considerada lcita. Ela
continua sendo ilcita, mas excepcionalmente ser utilizada, apenas
para beneficiar o acusado (Marcelo). Isso extremamente importante,
pois se a prova passasse a ser considerada lcita, poderia ser utilizada
para incriminar o verdadeiro autor do crime (Bruno). Entretanto, como
ela continua sendo prova ilcita, poder ser utilizada para inocentar
Marcelo, mas no poder ser utilizada para incriminar Bruno, pois a
Doutrina e Jurisprudncia dominantes s admitem a utilizao da prova
ilcita pro reo, e no pro societate.
MUITO CUIDADO COM ISSO!
Questo interessante diz respeito possibilidade de utilizao de

prova ilcita obtida mediante excludente de ilicitude. A Doutrina, o STF
e o STJ entendem que a prova obtida mediante legtima defesa ou estado
de necessidade, por serem estas causas excludentes da ilicitude, so
provas vlidas, e no provas ilcitas, podendo, portanto, serem
utilizadas no processo.
Qual o recurso cabvel em face da deciso referente
ilicitude da prova? A Doutrina entende que:
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
1+
(:9#8<,:<9###%&()%+),.,/(&&,01(!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!#%&!28!()!34!
!
! !#%&(#&)+,(.,/(&0),).%01),2(#
!! ! ! ! ! ! ! ! !
! ! %&3)&&4%,56+07)&(#%&
!
! %89:;<88=8:>?>;9>98<9
! (:9#8<,:<9/,+,!
! Deciso que RECONHECE A ILICITUDE da prova Cabe !
RESE, nos termos do art. 581, XIII do CPP.
! Deciso que RECONHECE A ILICITUDE da prova apenas
na sentena Cabe APELAO.
! Deciso que NO RECONHECE a ilicitude da prova No
cabe recurso (seria possvel o manejo de HC ou MS).
1.5.6.! Consequncias processuais do reconhecimento da

ilegitimidade da prova
Diferentemente do que ocorre com as provas ilcitas, em que a
natureza e a gravidade dos crimes podem implicar a sua utilizao, no
que tange s provas ilegtimas, o critrio para definio de sua utilizao
ou no ser outro.
Para que se defina se a prova ilegtima (obtida ou produzida
mediante violao norma de carter processual) ser utilizada ou no,
devemos distingui-las em dois grupos: provas ilegtimas por violao a
norma processual de carter absoluto (que importam nulidade
absoluta) e provas ilegtimas por violao a norma processual de carter
relativo (que importam em nulidade relativa).
A prova decorrente de violao norma processual de carter
absoluto (nulidade absoluta) jamais poder ser utilizada no processo, pois
as nulidades absolutas, so questes de ordem pblica e so insanveis.
O STF e o STJ esto relativizando isso, ao fundamento de que no pode
ser declarada qualquer nulidade sem comprovao da ocorrncia de
prejuzo).
J a prova decorrente de violao norma processual de carter
relativo (nulidade relativa), poder ser utilizada, desde que no haja
impugnao sua ilegalidade (essa ilegalidade deve ser arguida por
alguma das partes, no podendo o Juiz suscit-la de ofcio), ou tenha sido
sanada a irregularidade em tempo oportuno.
Quadro esquemtico:
(:9#8<,:<9###%&()%+),.,/(&&,01(!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!#%&!29!()!34!
!
! !#%&(#&)+,(.,/(&0),).%01),2(#
!! ! ! ! ! ! ! ! !
! ! %&3)&&4%,56+07)&(#%&
!
! %89:;<88=8:>?>;9>98<9
! (:9#8<,:<9/,+,!
!
>![]>!
>![<>! >![<>!! >![]<>!

_!
_!>!<[_>! _!>!<[_>!
>!<!>_! >!!>!_><!
<_>!<!! >>!<[!
<!__<!
>! ]! [__! >[<!

! _! >! <[_>! >!
_! >! <[_>! _! ! ! ! !
]! ! [__! [<!
_! >[! ! ! ! ! >! ! <! !
_! >! <[_>! _>_! ! !
! ! ><<! >! >! >_! !
>! [__! ! <! >_!
!_![__!
]_! ! <! <!
!![__!<!>_!>_!
2.! RESUMO
Conceito de prova - Elemento produzido pelas partes ou mesmo pelo

Juiz, visando formao do convencimento deste (Juiz) acerca de
determinado fato.
Objeto de prova - O fato que precisa ser provado para que a causa seja
decidida, pois sobre ele existe incerteza. Em regra, s os fatos so objeto
de prova (Exceo: direito municipal, estadual ou estrangeiro, pois a
parte que alega deve provar-lhes o teor e a vigncia).
Fatos que independem de prova:
! Fatos evidentes
! Fatos notrios
! Presunes legais
! Fatos inteis
Classificao das provas

!! Provas diretas Aquelas que provam o prprio fato, de maneira
direta.
!! Provas indiretas Aquelas que no provam diretamente o fato,
mas por uma deduo lgica, acabam por prov-lo.
(:9#8<,:<9###%&()%+),.,/(&&,01(!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!#%&!2:!()!34!
!
! !#%&(#&)+,(.,/(&0),).%01),2(#
!! ! ! ! ! ! ! ! !
! ! %&3)&&4%,56+07)&(#%&
!
! %89:;<88=8:>?>;9>98<9
! (:9#8<,:<9/,+,!
!! Provas plenas Aquelas que trazem a possibilidade de um juzo !
de certeza quanto ao fato que buscam provar, possibilitando ao Juiz
fundamentar sua deciso de mrito em apenas uma delas, se for o
caso.
!! Provas no-plenas Apenas ajudam a reforar a convico do
Juiz, contribuindo na formao de sua certeza, mas no possuem o
poder de formar a convico do Juiz, que no pode fundamentar
sua deciso de mrito apenas numa prova no-plena.
!! Provas reais Aquelas que se baseiam em algum objeto, e no
derivam de uma pessoa.
!! Provas pessoais So aquelas que derivam de uma pessoa.
!! Prova tpica Seu procedimento est previsto na Lei.
!! Prova atpica Duas correntes: a.1) somente aquela que no
est prevista na Legislao (este conceito se confunde com o de
prova inominada); a.2) tanto aquela que est prevista na Lei, mas
seu procedimento no, quanto aquela em que nem ela nem seu
procedimento esto previstos na Legislao.
!! Prova anmala a prova tpica, s que utilizada para fim
diverso daquele para o qual foi originalmente prevista.
!! Prova irritual aquela em que h procedimento previsto na Lei,
s que este procedimento no respeitado quando da colheita da
prova.
!! Prova fora da terra aquela realizada perante juzo distinto
daquele perante o qual tramita o processo.
!! Prova crtica utilizada como sinnimo de prova pericial.
OBS.: PROVA EMPRESTADA - aquela que, tendo sido produzida em

outro processo, vem a ser apresentada no processo corrente, de forma a
tambm neste produzir os seus efeitos. A Doutrina e a Jurisprudncia,
entretanto, exigem que a prova emprestada tenha sido produzida em
processo que envolveu as mesmas partes (identidade de partes) e
tenha sido submetida ao contraditrio.
Sistema adotado quanto apreciao da prova

REGRA - Sistema do livre convencimento motivado da prova (ou livre
convencimento regrado, ou livre convencimento baseado em provas ou
persuaso racional). O Juiz deve valorar a prova produzida da maneira
que entender mais conveniente, de acordo com sua anlise dos fatos
comprovados nos autos.
EXCEO Adota-se, excepcionalmente:
!! Prova tarifada Adotada em alguns casos (ex.: necessidade de
que a prova da morte do acusado, para fins de extino da
punibilidade se d por meio da certido de bito).
!! ntima convico Adotada no caso dos julgamentos pelo
Tribunal do Jri.
(:9#8<,:<9###%&()%+),.,/(&&,01(!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!#%&!5;!()!34!
!
! !#%&(#&)+,(.,/(&0),).%01),2(#
!! ! ! ! ! ! ! ! !
! ! %&3)&&4%,56+07)&(#%&
!
! %89:;<88=8:>?>;9>98<9
! (:9#8<,:<9/,+,!
!
Princpios que regem a produo probatria
!! Princpio do contraditrio Todas as provas produzidas por uma
das partes podem ser contraditadas (contraprova) pela outra parte;
!! Princpio da comunho da prova (ou da aquisio da prova)
A prova produzida por uma das partes ou determinada pelo Juiz,
mas uma vez integrada aos autos, deixa de pertencer quele que a
produziu, passando a ser parte integrante do processo, podendo ser
utilizada em benefcio de qualquer das partes.
!! Princpio da oralidade Sempre que for possvel, as provas
devem ser produzidas oralmente na presena do Juiz. Subprincpio
da concentrao Sempre que possvel as provas devem ser
concentradas na audincia.
Subprincpio da publicidade Os atos processuais no devem ser
praticados de maneira secreta, sendo vedado ao Juiz apresentar
obstculos publicidade dos atos processuais.
Subprincpio da imediao o Juiz, sempre que possvel, deve ter
contato fsico com a prova, no ato de sua produo, a fim de que
melhor possa formar sua convico.
!! Princpio da autorresponsabilidade das partes As partes
respondem pelo nus da produo da prova acerca do fato que
tenham de provar.
!! Princpio da no auto-incriminao (ou Nemo tenetur se
detegere) Por este princpio entende-se a no obrigatoriedade
que a parte tem de produzir prova contra si mesma.
Etapas da produo da prova

!! Proposio A produo da prova requerida ao Juiz, podendo
ocorrer em momento ordinrio ou extraordinrio.
!! Admisso o ato mediante o qual o Juiz defere ou no a
produo de uma prova.
!! Produo o momento em que a prova trazida para dentro do
processo.
!! Valorao o momento no qual o Juiz aprecia cada prova
produzida e lhe atribui o valor que julgar pertinente.
nus da prova
Encargo conferido a uma das partes referente produo probatria
relativa ao fato por ela alegado.
Produo probatria pelo Juiz

possvel:
(:9#8<,:<9###%&()%+),.,/(&&,01(!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!#%&!52!()!34!
!
! !#%&(#&)+,(.,/(&0),).%01),2(#
!! ! ! ! ! ! ! ! !
! ! %&3)&&4%,56+07)&(#%&
!
! %89:;<88=8:>?>;9>98<9
! (:9#8<,:<9/,+,!
Na produo antecipada de provas Provas consideradas urgentes!e
relevantes, observando-se a necessidade, adequao e proporcionalidade
da medida ( constitucional STF e STJ). OBS.: necessrio que exista
um procedimento investigatrio em andamento (IP em curso, por
exemplo), e algum requerimento posto sua apreciao (ainda que no
seja o requerimento de prova).
Na produo de provas aps iniciada a fase de instruo do

processo Para dirimir dvida sobre ponto relevante (busca da verdade
real). No se exige a cautelaridade da medida.
Provas ilegais
Provas ilcitas - So consideradas provas ilcitas aquelas produzidas
mediante violao de normas de direito material (normas constitucionais
ou legais). Ex.: Prova obtida mediante tortura.
Provas ilcitas por derivao - So aquelas provas que, embora sejam
lcitas em sua essncia, derivam de uma prova ilcita, da o nome provas
ilcitas por derivao. Ex.: Prova obtida mediante depoimento vlido.
Contudo, s se descobriu a testemunha em razo de uma interceptao
telefnica ilegal. Poder ser utilizada no processo se ficar comprovado
que:
!! No havia nexo de causalidade entre a prova ilcita e a prova
derivada
!! Embora havendo nexo de causalidade, a derivada poderia ter sido
obtida por fonte independente ou seria, inevitavelmente, descoberta
pela autoridade.
Provas ilegtimas - So provas obtidas mediante violao a normas de
carter eminentemente processual, sem que haja nenhum reflexo de
violao a normas constitucionais.
Consequncias processuais do reconhecimento da ilegalidade da

prova
Provas ilcitas - Declarada sua ilicitude, elas devero ser desentranhadas
do processo e, aps estar preclusa a deciso que determinou o
desentranhamento, sero inutilizadas pelo Juiz.
OBS.: H forte entendimento no sentido de que a prova, ainda que seja
ilcita, dever ser utilizada no processo, desde que seja a nica prova
capaz de conduzir absolvio do ru ou comprovar fato importante para
sua defesa, em razo do princpio da proporcionalidade.
Prova obtida mediante excludente de ilicitude? Prova vlida
(Doutrina, STF e STJ).
Recurso cabvel contra a deciso referente ilicitude da prova?
(:9#8<,:<9###%&()%+),.,/(&&,01(!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!#%&!55!()!34!
!
! !#%&(#&)+,(.,/(&0),).%01),2(#
!! ! ! ! ! ! ! ! !
! ! %&3)&&4%,56+07)&(#%&
!
! %89:;<88=8:>?>;9>98<9
! (:9#8<,:<9/,+,!
!! Deciso que RECONHECE A ILICITUDE da prova Cabe RESE, !
nos termos do art. 581, XIII do CPP.
!! Deciso que RECONHECE A ILICITUDE da prova apenas na
sentena Cabe APELAO.
!! Deciso que NO RECONHECE a ilicitude da prova No cabe
recurso (seria possvel o manejo de HC ou MS).
Consequncias processuais do reconhecimento da ilegitimidade da

prova
!! Prova decorrente de violao norma processual de carter
absoluto (nulidade absoluta) - jamais poder ser utilizada no
processo, pois as nulidades absolutas, so questes de ordem
pblica e so insanveis (STF e STJ esto relativizando isso, ao
fundamento de que no pode ser declarada qualquer nulidade sem
comprovao da ocorrncia de prejuzo).
!! Prova decorrente de violao norma processual de carter
relativo (nulidade relativa) - poder ser utilizada, desde que no
haja impugnao sua ilegalidade ou tenha sido sanada a
irregularidade em tempo oportuno.
Bons estudos!
Prof. Renan Araujo
3.! EXERCCIOS DA AULA
01.! (COPS-UEL 2013 PC-PR DELEGADO ADAPTADA)

O juiz formar sua convicc_o pela aprecia>o da prova judicial, estando
impedido de fundamentar sua deciso nos elementos informativos
colhidos na investigac_o.

A prova da alegac_o incumbir a quem a fizer, sendo vedado ao juiz
determin-la de ofcio e antes de iniciada a a>o penal.
03.! (COPS-UEL 2013 PC-PR ESCRIVO ADAPTADA)

O Cdigo de Processo Penal adota o sistema tarifado de apreciac_o de
prova, tendo o legislador conferido confisso valor superior quele
atribudo aos demais meios de prova.
(:9#8<,:<9###%&()%+),.,/(&&,01(!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!#%&!54!()!34!
!
! !#%&(#&)+,(.,/(&0),).%01),2(#
!! ! ! ! ! ! ! ! !
! ! %&3)&&4%,56+07)&(#%&
!
! %89:;<88=8:>?>;9>98<9
! (:9#8<,:<9/,+,!
04.! (IADES 2014 TRE-PA ANALISTA JUDICIRIO) !
Especificamente em relao ao direito brasileiro, correto afirmar que o
Cdigo de Processo Penal adotou, como regra, quanto aos sistemas de
apreciao das provas
a) O sistema do livre convencimento motivado ou persuaso racional.
b) O sistema da ntima convico.
c) O sistema da prova tarifada ou certeza moral do legislador.
d) O sistema religioso ou ordlio.
e) Nenhuma das alternativas anteriores, j que o Juiz, sendo o
destinatrio das provas, est sujeito to somente ao princpio da
legalidade. Em razo disso, ao valorar as provas, poder seguir quaisquer
dos sistemas acima, inclusive mesclando-os.
05.! (FCC 2009 DPE/MA DEFENSOR PBLICO)

Para prolao de sentena condenatria o juiz formar sua convico, de
acordo com o teor de nova regra processual penal trazida pela Lei no
11.719, de 20/06/2008, segundo
a) livre apreciao da prova produzida em contraditrio judicial onde se
garanta a ampla defesa do acusado.
b) apreciao controlada da prova produzida em contraditrio judicial com
desprezo ao teor de eventual confisso prestada no inqurito policial.
c) livre apreciao da prova produzida, no podendo fundamentar sua
deciso exclusivamente nos elementos informativos colhidos na
investigao.
d) apreciao discricionria da prova produzida em contraditrio judicial,
no podendo fundamentar sua deciso exclusivamente nos elementos
informativos colhidos na investigao.
e) livre apreciao da prova produzida em contraditrio judicial, no
podendo fundamentar sua deciso exclusivamente nos elementos
informativos colhidos na investigao, ressalvadas as provas cautelares,
no repetveis e antecipadas.
06.! (FCC 2010 DPE-SP DEFENSOR PBLICO)

Ateno: Para responder questo assinale a alternativa correta em
relao ao assunto indicado.
Disciplina da prova no processo penal.
a) Considerando a repartio do nus da prova, para que se alcance uma
absolvio, defesa incumbe a prova da alegao de ter agido o ru em
situao que exclua a ilicitude da conduta.
b) Desistindo o Ministrio Pblico das testemunhas arroladas porque estas
no foram localizadas na fase judicial, o magistrado poder condenar o
(:9#8<,:<9###%&()%+),.,/(&&,01(!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!#%&!56!()!34!
!
! !#%&(#&)+,(.,/(&0),).%01),2(#
!! ! ! ! ! ! ! ! !
! ! %&3)&&4%,56+07)&(#%&
!
! %89:;<88=8:>?>;9>98<9
! (:9#8<,:<9/,+,!
acusado com base nos depoimentos de inqurito porque a prova colhida !
na investigao se tornou irrepetvel.
c) O juiz que recebeu a denncia com base em prova posteriormente
declarada ilcita no pode ser o mesmo a prolatar a sentena, sob pena de
nulidade.
d) A reforma parcial do cdigo de processo penal permitiu que a prova
ilcita por derivao seja considerada vlida para a condenao quando
obtida atravs de fonte independente ou quando, por raciocnio
hipottico, sua descoberta teria sido inevitvel.
e) No processo penal, inadmissvel uma condenao quando a prova da
autoria feita exclusivamente por indcios.
07.! (FCC 2013 TJ-PE TITULAR NOTARIAL)

No tocante atividade probatria no processo penal, de acordo com o
Cdigo de Processo Penal,
a) as provas ilcitas, obtidas em violao a normas legais, so
inadmissveis, sendo facultado seu desentranhamento dos autos do
processo.
b) o juiz formar sua convico pela livre apreciao da prova produzida
em contraditrio judicial, sendo-lhe vedado utilizar os elementos
informativos colhidos na investigao para fundamentar a sua deciso,
mesmo tratando-se de provas cautelares.
c) possvel provar o estado das pessoas por qualquer meio de prova
admissvel no processo penal, independentemente das restries
estabelecidas na lei civil.
d) a prova da alegao incumbir a quem a fizer, sendo, porm, facultado
ao juiz, de ofcio, determinar, no curso da instruo, ou antes de proferir
sentena, a realizao de diligncias para dirimir dvida sobre ponto
relevante.
e) quando a infrao deixar vestgio, ser indispensvel o exame de corpo
de delito, direto ou indireto, salvo se j houver confisso do acusado.
08.! (FCC 2011 MPE-CE PROMOTOR DE JUSTIA)

A circunstncia conhecida e provada, que, tendo relao com o fato,
autorize, por induo, concluir-se a existncia de outra ou outras
circunstncias, no mbito do processo penal,
a) serve como elemento formador de convico do Promotor de Justia
em matria de Tribunal do Jri.
b) tem expressa disposio no Ttulo II do Cdigo de Processo Penal que
trata do inqurito policial e a prev como considerao autoridade
policial no mbito meramente investigativo.
(:9#8<,:<9###%&()%+),.,/(&&,01(!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!#%&!57!()!34!
!
! !#%&(#&)+,(.,/(&0),).%01),2(#
!! ! ! ! ! ! ! ! !
! ! %&3)&&4%,56+07)&(#%&
!
! %89:;<88=8:>?>;9>98<9
! (:9#8<,:<9/,+,!
c) no tem qualquer valor legal por vedar a Constituio Federal qualquer !
espcie de presuno por ofensa ao princpio do contraditrio.
d) considera-se indcio e um dos meios de prova.
e) expresso legal do princpio acusatrio no processo penal.
09.! (FCC 2011 TJ-PE JUIZ)

No tocante prova, o juiz
a) formar sua convico pela livre apreciao da produzida nos autos,
sem qualquer restrio.
b) poder, de ofcio, ordenar a produo antecipada de provas
consideradas urgentes e relevantes, mas apenas depois de iniciada a ao
penal.
c) formar sua convico pela livre apreciao da produzida em
contraditrio judicial, no podendo fundamentar sua deciso em provas
cautelares, no repetveis e antecipadas.
d) observar a necessidade, adequao e proporcionalidade da produo
antecipada de provas, mesmo antes de iniciada a ao penal.
e) no poder determinar, de ofcio, no curso da instruo, a realizao
de diligncias para dirimir dvida sobre ponto relevante.
10.! (FCC 2011 DPE-RS DEFENSOR PBLICO)

Sobre provas ilcitas, INCORRETO afirmar:
a) A vedao da utilizao de provas ilcitas pode ser excepcionalmente
afastada em favor do acusado.
b) A doutrina processual penal faz uma distino conceitual entre a prova
ilcita e a prova ilegtima, sendo aquela a obtida com violao ao direito
substantivo e esta a obtida com violao ao direito adjetivo.
c) As provas derivadas das ilcitas no se consideraro contaminadas
quando puderem ser obtidas de uma fonte independente destas, ou
quando no evidenciado o nexo de causalidade entre umas e outras,
segundo o disposto na norma processual penal.
d) Consoante previsto no Cdigo de Processo Penal, preclusa a deciso de
desentranhamento da prova declarada inadmissvel, esta ser inutilizada
por deciso judicial.
e) Contra a deciso interlocutria que no reconhece a ilicitude de prova
cabe recurso em sentido estrito.
11.! (FCC 2010 TJ-PI ASSESSOR JURDICO)

Em relao s provas ilcitas, correto afirmar que
a) no precisam, necessariamente, ser desentranhadas dos autos.
(:9#8<,:<9###%&()%+),.,/(&&,01(!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!#%&!53!()!34!
!
! !#%&(#&)+,(.,/(&0),).%01),2(#
!! ! ! ! ! ! ! ! !
! ! %&3)&&4%,56+07)&(#%&
!
! %89:;<88=8:>?>;9>98<9
! (:9#8<,:<9/,+,!
b) no se permite a presena das partes no incidente de inutilizao, por !
se tratar de ato sigiloso.
c) so aquelas obtidas em violao a normas constitucionais ou legais.
d) so tambm inadmissveis as provas derivadas das ilcitas, salvo,
apenas e to somente, quando as derivadas puderem ser obtidas por
fonte independente das primeiras.
e) considera-se fonte independente aquela que por si s, seguindo
trmites atpicos, da investigao ou instruo criminal, seria capaz de
conduzir ao fato objeto da prova.
12.! (FCC 2009 TJ-GO JUIZ)

Em relao s provas ilcitas, possvel assegurar que
a) no se faculta a presena das partes no incidente de inutilizao.
b) so inadmissveis, mas no precisam ser desentranhadas do processo.
c) se considera fonte independente aquela que por si s, seguindo os
trmites normais da investigao ou da instruo criminal, seria capaz de
conduzir ao fato objeto da prova.
d) a inadmissibilidade tambm atinge as provas derivadas das ilcitas,
salvo to-somente quando no evidenciado o nexo de causalidade entre
umas e outras.
e) so aquelas obtidas apenas em violao a normas constitucionais.
13.! (FCC 2009 TJ-AP ANALISTA JUDICIRIO)

No processo penal, a prova
a) dever ser produzida pelas partes, vedado ao juiz determinar, de
ofcio, a produo de qualquer outra prova.
b) quanto ao estado das pessoas, assim como todas as provas no
processo penal, observaro as restries estabelecidas na lei civil.
c) da alegao incumbir a quem a fizer.
d) ilcita deve ser analisada em conjunto com as lcitas, podendo servir de
base para a condenao se estiver em consonncia com estas.
e) pericial consistente no exame de corpo de delito e outras percias, ser
realizada por perito oficial, portador de curso superior, ou, na sua falta,
por trs pessoas idneas, portadoras de curso mdio completo.
14.! (FCC 2009 TJ-PI TCNICO JUDICIRIO)

Segundo a doutrina, independem de prova os fatos
a) induvidosos e inteis.
b) admitidos ou aceitos e incontroversos.
c) ilegtimos e ilcitos.
(:9#8<,:<9###%&()%+),.,/(&&,01(!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!#%&!58!()!34!
!
! !#%&(#&)+,(.,/(&0),).%01),2(#
!! ! ! ! ! ! ! ! !
! ! %&3)&&4%,56+07)&(#%&
!
! %89:;<88=8:>?>;9>98<9
! (:9#8<,:<9/,+,!
d) intuitivos, notrios e inteis. !
e) reconhecidos pelo acusado e legtimos.
15.! (FCC 2009 DPE-MA DEFENSOR PBLICO)

O direito ao silncio do acusado e o valor da confisso harmonizam-se,
segundo a sistemtica atual do Cdigo de Processo Penal, com
fundamento nas seguintes regras:
a) o valor da confisso se aferir pelos critrios adotados para os outros
elementos de prova, e para a sua apreciao o juiz dever confront-la
com as demais provas do processo, estabelecendo escala de
preponderncia para as provas periciais e verificando se entre ela e estas
existe compatibilidade ou concordncia, sendo que o silncio do acusado
no importar confisso e nem poder constituir elemento para a
formao do convencimento do juiz.
b) o silncio, que no importar em confisso, no poder ser
interpretado em prejuzo da defesa, sendo ao juiz vedada qualquer aluso
ao silncio do acusado na sentena que venha a proferir.
c) o valor da confisso se aferir pelos critrios adotados para os outros
elementos de prova, e para a sua apreciao o juiz dever confront-la
com as demais provas do processo, verificando se entre ela e estas existe
compatibilidade ou concordncia, sendo que o silncio do acusado no
importar confisso, mas poder constituir elemento para a formao do
convencimento do juiz.
d) o valor da confisso dever ser compatibilizado exclusivamente com a
prova colhida sob princpio do contraditrio, sendo vedada qualquer
aluso a eventual silncio do ru na sentena condenatria.
e) o princpio constitucional da presuno de inocncia impede que o juiz
faa qualquer considerao na sentena a interrogatrio e/ou confisso
extrajudicial, no podendo nem mesmo tal circunstncia interferir na sua
livre apreciao das provas.
16.! (ESAF 2008 CGU ANALISTA DE FINANAS E CONTROLE)

Analise os itens a seguir e marque com V a assertiva verdadeira e com F
a falsa, assinalando ao final a opo correspondente.
( ) No se admite prova emprestada quando transplantada de inqurito
policial.
( ) A prova emprestada, no momento em que transportada para o novo
processo, passa a constituir mera prova documental, embora
originariamente possa ser testemunhal.
( ) A Constituio da Repblica atribui ao Ministrio Pblico, com
exclusividade, a propositura da ao penal pblica, seja ela
incondicionada ou condicionada, no prevendo exceo.
(:9#8<,:<9###%&()%+),.,/(&&,01(!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!#%&!59!()!34!
!
! !#%&(#&)+,(.,/(&0),).%01),2(#
!! ! ! ! ! ! ! ! !
! ! %&3)&&4%,56+07)&(#%&
!
! %89:;<88=8:>?>;9>98<9
! (:9#8<,:<9/,+,!
( ) Nos termos do Cdigo de Processo Penal, depois de oferecida !a
denncia a representao pode ser retratvel.
a) V, F, F, V
b) F, V, V, V
c) F, V, F, V
d) F, F, V, F
e) V, V, F, F
17.! (CESPE 2009 BCB PROCURADOR)

Com relao prova, assinale a opo correta.
a) O direito processual regula os meios de prova, que so os instrumentos
que trazem os elementos de convico aos autos. A finalidade da prova
o convencimento do juiz, que seu destinatrio.
b) A materialidade da prova pode ser direta ou indireta, sendo a primeira
colhida na flagrncia da conduta delituosa, enquanto a ltima deriva do
testemunho e da percia.
c) Na instruo processual, todos os fatos relevantes devem ser
submetidos atividade probatria.
d) O direito tambm objeto de prova, pois os juzes estaduais no so
obrigados a conhecer o direito federal em carter absoluto.
e) A prova do direito estrangeiro s pode ser aceita quando submetida
apreciao do Tribunal Penal Internacional.
18.! (VUNESP 2013 TJ-RJ JUIZ)

Assinale a alternativa correta a respeito das provas processuais penais.
a) A regulamentao dos meios de prova feita pelo Cdigo de Processo
Penal taxativa, no sendo admitidas provas atpicas ou inominadas.
b) O Cdigo de Processo Penal no admite, nem mesmo
excepcionalmente, a prova tarifada como sistema de apreciao da
prova.
c) A teoria dos frutos da rvore envenenada est positivada em nossa
legislao infraconstitucional.
d) Fatos axiomticos so os que dependem de prova.
19.! (VUNESP 2013 PC-SP ESCRIVO)

Determina o art. 155 do CPP que o juiz formar sua convico pela livre
apreciao da prova produzida em contraditrio judicial, no podendo
fundamentar sua deciso exclusivamente nos elementos informativos
colhidos na investigao,
a) ressalvadas as provas cautelares e no repetveis, apenas.
(:9#8<,:<9###%&()%+),.,/(&&,01(!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!#%&!5:!()!34!
!
! !#%&(#&)+,(.,/(&0),).%01),2(#
!! ! ! ! ! ! ! ! !
! ! %&3)&&4%,56+07)&(#%&
!
! %89:;<88=8:>?>;9>98<9
! (:9#8<,:<9/,+,!
b) sem qualquer exceo. !
c) ressalvadas as provas cautelares e antecipadas, apenas.
d) ressalvadas as provas no repetveis e antecipadas, apenas.
e) ressalvadas as provas cautelares, no repetveis e antecipadas.
20.! (VUNESP 2011 TJ-SP JUIZ)

A respeito da prova no processo penal, analise as proposies seguintes.
I. O juiz formar sua convico pela livre apreciao da prova produzida
em juzo, mas tambm pode fundamentar sua deciso exclusivamente
nos elementos informativos colhidos na investigao.
II. As provas cautelares antecipadas podem ser consideradas pelo juiz na
formao da sua convico, ainda que no reproduzidas perante o
contraditrio.
III. O nus da prova cabe a quem fizer a alegao, sendo vedado ao juiz
determinar a produo de provas de ofcio, diante do princpio da inrcia
da jurisdio.
IV. As provas ilcitas e as delas derivadas so inadmissveis, devendo ser
desentranhadas do processo, salvo quando as derivadas puderem ser
obtidas por uma fonte independente das primeiras.
V. Quando a infrao deixar vestgios, ser indispensvel o exame de
corpo de delito, direto ou indireto, no podendo supri-lo a confisso do
acusado.
Esto corretas somente as proposies
a) I, III e IV.
b) II, IV e V.
c) III, IV e V.
d) I, II e III.
e) I, II e V.
21.! (FGV 2010 OAB EXAME UNIFICADO)

Em uma briga de bar, Joaquim feriu Pedro com uma faca, causando- lhe
srias leses no ombro direito. O promotor de justia ofereceu denncia
contra Joaquim, imputando-lhe a prtica do crime de leso corporal grave
contra Pedro, e arrolou duas testemunhas que presenciaram o fato.
A defesa, por sua vez, arrolou outras duas testemunhas que tambm
presenciaram o fato. Na audincia de instruo, as testemunhas de
defesa afirmaram que Pedro tinha apontado uma arma de fogo para
Joaquim, que, por sua vez, agrediu Pedro com a faca apenas para
desarm-lo. J as testemunhas de acusao disseram que no viram
nenhuma arma de fogo em poder de Pedro.
(:9#8<,:<9###%&()%+),.,/(&&,01(!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!#%&!4;!()!34!
!
! !#%&(#&)+,(.,/(&0),).%01),2(#
!! ! ! ! ! ! ! ! !
! ! %&3)&&4%,56+07)&(#%&
!
! %89:;<88=8:>?>;9>98<9
! (:9#8<,:<9/,+,!
Nas alegaes orais, o Ministrio Pblico pediu a condenao do ru, !
sustentando que a legtima defesa no havia ficado provada. A Defesa
pediu a absolvio do ru, alegando que o mesmo agira em legtima
defesa. No momento de prolatar a sentena, o juiz constatou que
remanescia fundada dvida sobre se Joaquim agrediu Pedro em situao
de legtima defesa.
Considerando tal narrativa, assinale a afirmativa correta.
a) O nus de provar a situao de legtima defesa era da defesa. Assim,
como o juiz no se convenceu completamente da ocorrncia de legtima
defesa, deve condenar o ru.
b) O nus de provar a situao de legtima defesa era da acusao.
Assim, como o juiz no se convenceu completamente da ocorrncia de
legtima defesa, deve condenar o ru.
c) O nus de provar a situao de legtima defesa era da defesa. No caso,
como o juiz ficou em dvida sobre a ocorrncia de legtima defesa, deve
absolver o ru.
d) Permanecendo qualquer dvida no esprito do juiz, ele est impedido
de proferir a sentena. A lei obriga o juiz a esgotar todas as diligncias
que estiverem a seu alcance para dirimir dvidas, sob pena de nulidade
da sentena que vier a ser prolatada.
22.! (FGV 2010 PC-AP DELEGADO DE POLCIA)

Relativamente ao tema prova, analise as afirmativas a seguir:
I. O juiz que conhecer do contedo da prova declarada inadmissvel no
poder proferir a sentena ou acrdo.
II. O juiz formar sua convico pela livre apreciao da prova produzida
em contraditrio judicial, no podendo fundamentar sua deciso
exclusivamente nos elementos informativos colhidos na investigao,
ressalvadas as provas cautelares, no repetveis e antecipadas.
III. A lei autoriza a produo antecipada de provas consideradas urgentes
e relevantes, mesmo antes de iniciada a ao penal, observando a
necessidade, adequao e proporcionalidade da medida.
Assinale:
a) se somente a afirmativa I estiver correta.
b) se somente a afirmativa II estiver correta.
c) se somente a afirmativa III estiver correta.
d) se somente as afirmativas II e III estiverem corretas.
e) se todas as afirmativas estiverem corretas.
23.! (VUNESP 2013 MPE-ES PROMOTOR DE JUSTIA)
(:9#8<,:<9###%&()%+),.,/(&&,01(!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!#%&!42!()!34!
!
! !#%&(#&)+,(.,/(&0),).%01),2(#
!! ! ! ! ! ! ! ! !
! ! %&3)&&4%,56+07)&(#%&
!
! %89:;<88=8:>?>;9>98<9
! (:9#8<,:<9/,+,!
X, funcionrio pblico, foi denunciado por prevaricao. Durante o curso !
da instruo processual, recebe uma carta confidencial de Y, suposta
vtima do crime, que comprova sua inocncia. X junta aos autos o referido
documento, que dever ser considerado:
a) prova ilcita, tendo em vista que o sigilo de correspondncia
inviolvel nos termos da Constituio Federal.
b) prova ilcita, porque fere o princpio do contraditrio.
c) prova lcita, apesar de violar o princpio do contraditrio.
d) prova lcita, tendo em vista que no viola normas constitucionais ou
legais.
e) prova ilcita porque sua utilizao fere o princpio constitucional que
garante privacidade vida privada da vtima do crime de prevaricao
24.! (VUNESP 2014 PC-SP ESCRIVO DE POLCIA)

A estrita disciplina do art. 157 do CPP, no que concerne s provas ilcitas,
determina que elas so:
a) aceitas de acordo com critrios de razoabilidade e proporcionalidade.
b) inadmissveis para condenao, mas podem motivar eventual
absolvio.
c) consideradas inadmissveis se ofenderem disposies constitucionais, e
admissveis se ofenderem meras disposies legais
d) inadmissveis, mas devem permanecer no processo para fins de anlise
e eventual validao pelo segundo grau de jurisdio.
e) inadmissveis e devem ser desentranhadas do processo.
25.! (VUNESP 2014 TJ-SP TITULAR NOTARIAL)

So sistemas de apreciao de prova vigentes na legislao brasileira:
a) ntima convico e Livre convencimento.
b) Livre convencimento e Verdade legal ou formal.
c) Verdade legal ou formal e tnico.
d) ntima convico e Verdade legal ou formal.
26.! (VUNESP 2014 PC-SP DELEGADO DE POLCIA)

No processo penal, a prova produzida durante o inqurito policial
a) pode ser utilizada por qualquer das partes, bem como pelo juiz.
b) tem o mesmo valor que a prova produzida judicialmente.
c) pode ser utilizada somente pelo juiz.
d) no tem valor legal.
e) dever ser sempre ratificada judicialmente para ter valor legal
(:9#8<,:<9###%&()%+),.,/(&&,01(!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!#%&!45!()!34!
!
! !#%&(#&)+,(.,/(&0),).%01),2(#
!! ! ! ! ! ! ! ! !
! ! %&3)&&4%,56+07)&(#%&
!
! %89:;<88=8:>?>;9>98<9
! (:9#8<,:<9/,+,!
!
27.! (FGV 2008 SENADO FEDERAL ADVOGADO)
Relativamente ao princpio de vedao de auto-incriminao, analise as
afirmativas a seguir:
I. O direito ao silncio aplica-se a qualquer pessoa (acusado, indiciado,
testemunha, etc.), diante de qualquer indagao por autoridade pblica
de cuja resposta possa advir imputao da prtica de crime ao declarante.
II. O indiciado em inqurito policial ou acusado em processo criminal pode
ser instado pela autoridade a fornecer padres vocais para realizao de
percia sob pena de responder por crime de desobedincia.
III. O acusado em processo criminal tem o direito de permanecer em
silncio, sendo certo que o silncio no importar em confisso, mas
poder ser valorado pelo juiz de forma desfavorvel ao ru.
IV. O Supremo Tribunal Federal j pacificou entendimento de que no
lcito ao juiz aumentar a pena do condenado utilizando como justificativa
o fato do ru ter mentido em juzo.
Assinale:
a) se apenas as afirmativas I e II estiverem corretas.
b) se apenas as afirmativas II e III estiverem corretas.
c) se apenas as afirmativas I e IV estiverem corretas.
d) se apenas as afirmativas I, II e IV estiverem corretas.
28.! (FGV - 2011 - OAB - EXAME DE ORDEM UNIFICADO - V -

PRIMEIRA FASE)
A respeito da prova no processo penal, assinale a alternativa correta.
a) A prova objetiva demonstra a existncia/inexistncia de um
determinado fato ou a veracidade/falsidade de uma determinada
alegao. Todos os fatos, em sede de processo penal, devem ser
provados.
b) So consideradas provas ilcitas aquelas obtidas com a violao do
direito processual. Por outro lado, so consideradas provas ilegtimas as
obtidas com a violao das regras de direito material.
c) As leis em geral e os costumes no precisam ser comprovados.
d) A lei processual ptria prev expressamente a inadmissibilidade da
prova ilcita por derivao, perfilhando-se teoria dos frutos da rvore
envenenada (fruits of poisonous tree).
29.! (FGV - 2008 - TJ-MS JUIZ - ADAPTADA)
(:9#8<,:<9###%&()%+),.,/(&&,01(!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!#%&!44!()!34!
!
! !#%&(#&)+,(.,/(&0),).%01),2(#
!! ! ! ! ! ! ! ! !
! ! %&3)&&4%,56+07)&(#%&
!
! %89:;<88=8:>?>;9>98<9
! (:9#8<,:<9/,+,!
O princpio da vedao de provas ilcitas no absoluto, sendo admissvel !
que uma prova ilcita seja utilizada quando a nica disponvel para a
acusao e o crime imputado seja considerado hediondo.
30.! (FGV - 2008 - TJ-PA JUIZ - ADAPTADA)

Em regra vigora o sistema da ntima convico, pelo qual o juiz formar
sua convico pela livre apreciao da prova, estando dispensado de
motiv-la.

So inadmissveis no processo as provas produzidas por meios ilcitos,
salvo quando servirem para esclarecer dvida sobre ponto relevante.
32.! (FGV 2008 TJ/RJ OFICIAL DE CARTRIO 6 CLASSE -

PROVA 1 - ADAPTADA)
So consideradas ilcitas as provas obtidas em violao a normas
constitucionais ou legais, devendo ser desentranhadas do processo, mas a
ilegalidade no se estende s provas derivadas daquelas, qualquer que
seja a hiptese.

PROVA 1 - ADAPTADA)
O juiz formar sua convico pela livre apreciao da prova produzida em
contraditrio judicial, no podendo fundamentar sua deciso
ressalvadas as provas cautelares, no repetveis e antecipadas.
34.! (FGV 2012 PC/MA DELEGADO DE POLCIA -

ADAPTADA)
Conferindo efetividade ao princpio de que ningum obrigado a produzir
prova contra si e ao direito ao silncio, o Superior Tribunal de Justia
decidiu que o condutor de veculo automotor no obrigado a se
submeter ao teste do bafmetro e que tal recusa no pode implicar
consequncias penais.
35.! (FGV 2014 MPE-RJ ESTGIO FORENSE)

Sobre a prova penal, analise as afirmativas a seguir.
I So princpios que informam a prova penal: verdade material, vedao
da prova ilcita, aquisio ou comunho da prova, audincia contraditria,
concentrao e imediao, auto- responsabilidade das partes, identidade
fsica do juiz, publicidade e livre convencimento motivado.
(:9#8<,:<9###%&()%+),.,/(&&,01(!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!#%&!46!()!34!
!
! !#%&(#&)+,(.,/(&0),).%01),2(#
!! ! ! ! ! ! ! ! !
! ! %&3)&&4%,56+07)&(#%&
!
! %89:;<88=8:>?>;9>98<9
! (:9#8<,:<9/,+,!
II Como formas de avaliao da prova no direito processual penal !
brasileiro so admitidos os seguintes sistemas: tarifada ou legal, ntima
convico e persuaso racional.
III A confisso do ru no processo penal de valor relativo e deve ser
cotejada com as demais provas. Se reconhecida na sentena no poder
levar a pena abaixo do mnimo cominado.
IV A prova ilcita inadmissvel no direito processual penal brasileiro,
exceto aquela a favor do ru e para proteger o seu estado de liberdade.
As provas ilcitas por derivao, extradas da Teoria dos frutos da rvore
envenenada, chegam ao processo por meio de informao obtida por
prova ilicitamente colhida. O Cdigo de Processo Penal hoje mitiga a
vedao das provas ilcitas por derivao, no caso da fonte independente
e da descoberta inevitvel.
Est correto o que se afirma em:
a) somente I, II e III;
b) somente I e IV;
c) somente II e IV;
d) somente III;
e) I, II, III e IV

A formao da convico do magistrado no processo penal tem por base
inmeros elementos. Assinale a alternativa que contenha elementos que
vo ao encontro da sistemtica do Cdigo de Processo Penal como um
todo.
a) Vinculao das provas do processo sua prpria conscincia e verdade
formal.
b) Livre convencimento e verdade material.
c) Livre convencimento e motivao da deciso.
d) Hierarquia prefixada de provas e livre apreciao dos elementos
constatados nos autos.
37.! (VUNESP 2015 PC-CE DELEGADO)

Determina o art. 156 do CPP que a prova da alegao incumbir a quem a
fizer. Tal norma
a) relativizada, pois o juiz pode ordenar, mesmo antes de iniciada a
ao penal, a produo antecipada de provas consideradas urgentes e
relevantes.
b) corolrio do Estado Democrtico de Direito, pois apenas ao acusado,
tecnicamente assistido por advogado, franqueado o direito de provar o
que entende relevante para o sucesso de seus argumentos.
(:9#8<,:<9###%&()%+),.,/(&&,01(!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!#%&!47!()!34!
!
! !#%&(#&)+,(.,/(&0),).%01),2(#
!! ! ! ! ! ! ! ! !
! ! %&3)&&4%,56+07)&(#%&
!
! %89:;<88=8:>?>;9>98<9
! (:9#8<,:<9/,+,!
c) consagra o princpio da imparcialidade da jurisdio, pois ao Estado- !
Juiz defeso realizar diligncias de ofcio no curso do processo.
d) consagra o princpio do in dubio pro reo, pois o juiz no pode
determinar de ofcio a produo de prova que aproveite a tese da parte
autora.
e) consagra o princpio da inrcia judicial, pois o julgador no poder
determinar a produo de provas no curso da ao penal.
4.! EXERCCIOS COMENTADOS

O juiz formar sua convicco pela apreciao da prova judicial,
estando impedido de fundamentar sua deciso nos elementos
informativos colhidos na investigaco.
COMENTRIOS: Item errado, pois o Juiz pode fundamentar sua deciso
em elementos colhidos na investigao. O que o Juiz no pode decidir
APENAS com base em elementos colhidos na investigao, nos termos do
art. 155 do CPP. H quem defenda, ainda, que essa vedao
fundamentao exclusivamente baseada em elementos da investigao s
se aplicaria sentena condenatria, no havendo bice prolao de
sentena ABSOLUTRIA com base apenas em elementos colhidos na
investigao.
Portanto, a AFIRMATIVA EST ERRADA.

A prova da alegaco incumbir a quem a fizer, sendo vedado ao
juiz determin-la de ofcio e antes de iniciada a ao penal.
COMENTRIOS: Item errado, pois o Juiz pode determinar, de ofcio, a
produo probatria, inclusive antes de iniciada a ao penal, nos termos
do art. 156 do CPP.
03.! (COPS-UEL 2013 PC-PR ESCRIVO ADAPTADA)

O Cdigo de Processo Penal adota o sistema tarifado de
apreciaco de prova, tendo o legislador conferido confisso valor
superior quele atribudo aos demais meios de prova.
COMENTRIOS: Item errado, pois o CPP no adota o sistema tarifado de
apreciao da prova, mas o sistema do livre convencimento motivado (ou
baseado em provas), no tendo a confisso um valor necessariamente
superior ao das demais provas, na forma do art. 155 do CPP.
(:9#8<,:<9###%&()%+),.,/(&&,01(!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!#%&!43!()!34!
!
! !#%&(#&)+,(.,/(&0),).%01),2(#
!! ! ! ! ! ! ! ! !
! ! %&3)&&4%,56+07)&(#%&
!
! %89:;<88=8:>?>;9>98<9
! (:9#8<,:<9/,+,!
Portanto, a AFIRMATIVA EST ERRADA. !
04.! (IADES 2014 TRE-PA ANALISTA JUDICIRIO)

Especificamente em relao ao direito brasileiro, correto afirmar
que o Cdigo de Processo Penal adotou, como regra, quanto aos
sistemas de apreciao das provas
a) O sistema do livre convencimento motivado ou persuaso
racional.
b) O sistema da ntima convico.
c) O sistema da prova tarifada ou certeza moral do legislador.
d) O sistema religioso ou ordlio.
e) Nenhuma das alternativas anteriores, j que o Juiz, sendo o
destinatrio das provas, est sujeito to somente ao princpio da
legalidade. Em razo disso, ao valorar as provas, poder seguir
quaisquer dos sistemas acima, inclusive mesclando-os.
COMENTRIOS: O CPP adotou, como regra, o sistema do livre
convencimento motivado (ou baseado em provas), tambm chamado de
persuaso racional, pois o Juiz livre para formar seu convencimento,
mas deve fundamentar sua deciso nas provas existentes nos autos, nos
termos do art. 155 do CPP.
Portanto, a ALTERNATIVA CORRETA A LETRA A.
05.! (FCC 2009 DPE/MA DEFENSOR PBLICO)

Para prolao de sentena condenatria o juiz formar sua
convico, de acordo com o teor de nova regra processual penal
trazida pela Lei no 11.719, de 20/06/2008, segundo
a) livre apreciao da prova produzida em contraditrio judicial
onde se garanta a ampla defesa do acusado.
b) apreciao controlada da prova produzida em contraditrio
judicial com desprezo ao teor de eventual confisso prestada no
inqurito policial.
c) livre apreciao da prova produzida, no podendo fundamentar
sua deciso exclusivamente nos elementos informativos colhidos
na investigao.
d) apreciao discricionria da prova produzida em contraditrio
judicial, no podendo fundamentar sua deciso exclusivamente
nos elementos informativos colhidos na investigao.
e) livre apreciao da prova produzida em contraditrio judicial,
no podendo fundamentar sua deciso exclusivamente nos
elementos informativos colhidos na investigao, ressalvadas as
provas cautelares, no repetveis e antecipadas.
(:9#8<,:<9###%&()%+),.,/(&&,01(!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!#%&!48!()!34!
!
! !#%&(#&)+,(.,/(&0),).%01),2(#
!! ! ! ! ! ! ! ! !
! ! %&3)&&4%,56+07)&(#%&
!
! %89:;<88=8:>?>;9>98<9
! (:9#8<,:<9/,+,!
COMENTRIOS: O Brasil adotou o sistema da livre apreciao da prova, !
ou do livre convencimento fundamentado em provas, conforme se extrai
do art. 155 do CPP:
produzida em contraditrio judicial, no podendo fundamentar sua deciso
Percebam, assim, que a letra E traz a redao praticamente literal do art.
155 do CPP.
Portanto, a ALTERNATIVA CORRETA A LETRA E.!
06.! (FCC 2010 DPE-SP DEFENSOR PBLICO)

Ateno: Para responder questo assinale a alternativa correta
em relao ao assunto indicado.
Disciplina da prova no processo penal.
a) Considerando a repartio do nus da prova, para que se
alcance uma absolvio, defesa incumbe a prova da alegao de
ter agido o ru em situao que exclua a ilicitude da conduta.
b) Desistindo o Ministrio Pblico das testemunhas arroladas
porque estas no foram localizadas na fase judicial, o magistrado
poder condenar o acusado com base nos depoimentos de
inqurito porque a prova colhida na investigao se tornou
irrepetvel.
c) O juiz que recebeu a denncia com base em prova
posteriormente declarada ilcita no pode ser o mesmo a prolatar
a sentena, sob pena de nulidade.
d) A reforma parcial do cdigo de processo penal permitiu que a
prova ilcita por derivao seja considerada vlida para a
condenao quando obtida atravs de fonte independente ou
quando, por raciocnio hipottico, sua descoberta teria sido
inevitvel.
e) No processo penal, inadmissvel uma condenao quando a
prova da autoria feita exclusivamente por indcios.
COMENTRIOS:
A) ERRADA: Primeiramente cabe acusao a prova de que o ru
praticou o fato tpico, ou seja, o fato definido como crime. No provado
isto, a absolvio se impe, independentemente de qualquer prova
produzida pela defesa;
B) ERRADA: A no localizao das testemunhas arroladas pela acusao
na fase processual no situao que se possa considerar como
irrepetibilidade da prova, de forma que o depoimento destas
testemunhas, em sede policial, no poder ser utilizado como elemento
(:9#8<,:<9###%&()%+),.,/(&&,01(!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!#%&!49!()!34!
!
! !#%&(#&)+,(.,/(&0),).%01),2(#
!! ! ! ! ! ! ! ! !
! ! %&3)&&4%,56+07)&(#%&
!
! %89:;<88=8:>?>;9>98<9
! (:9#8<,:<9/,+,!
de prova, eis que no foram ratificados em juzo, sob o crivo do !
contraditrio;
C) ERRADA: O fato de o Juiz conhecer o contedo da prova declarada
inadmissvel no gera a sua impossibilidade de proferir a sentena, no
havendo qualquer previso nesse sentido;
D) CORRETA: Esta previso est, de fato, contida no CPP, com a nova
redao dada ao art. 157, 1:
1o So tambm inadmissveis as provas derivadas das ilcitas, salvo quando
no evidenciado o nexo de causalidade entre umas e outras, ou quando as
derivadas puderem ser obtidas por uma fonte independente das primeiras.
(Includo pela Lei n 11.690, de 2008)
E) ERRADA: possvel a condenao baseada apenas em indcios, desde
que estes indcios sejam capazes de formar o convencimento do Juiz, no
que se denominou de "prova indiciria", embora isso no seja unnime na
Doutrina.
Portanto, a ALTERNATIVA CORRETA A LETRA D.
07.! (FCC 2013 TJ-PE TITULAR NOTARIAL)

No tocante atividade probatria no processo penal, de acordo
com o Cdigo de Processo Penal,
a) as provas ilcitas, obtidas em violao a normas legais, so
inadmissveis, sendo facultado seu desentranhamento dos autos
do processo.
b) o juiz formar sua convico pela livre apreciao da prova
produzida em contraditrio judicial, sendo-lhe vedado utilizar os
elementos informativos colhidos na investigao para
fundamentar a sua deciso, mesmo tratando-se de provas
cautelares.
c) possvel provar o estado das pessoas por qualquer meio de
prova admissvel no processo penal, independentemente das
restries estabelecidas na lei civil.
d) a prova da alegao incumbir a quem a fizer, sendo, porm,
facultado ao juiz, de ofcio, determinar, no curso da instruo, ou
antes de proferir sentena, a realizao de diligncias para dirimir
dvida sobre ponto relevante.
e) quando a infrao deixar vestgio, ser indispensvel o exame
de corpo de delito, direto ou indireto, salvo se j houver confisso
do acusado.
COMENTRIOS:
(:9#8<,:<9###%&()%+),.,/(&&,01(!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!#%&!4:!()!34!
!
! !#%&(#&)+,(.,/(&0),).%01),2(#
!! ! ! ! ! ! ! ! !
! ! %&3)&&4%,56+07)&(#%&
!
! %89:;<88=8:>?>;9>98<9
! (:9#8<,:<9/,+,!
A) ERRADA: O desentranhamento obrigatrio, nos termos do art. 157 !
do CPP.
B) ERRADA: As provas cautelares, produzidas antes do momento
oportuno em razo da possibilidade do perecimento da prova, podem
fundamentar a deciso do Juiz, ainda que no repetidas sob o crivo do
contraditrio, nos termos do art. 155 do CPP.
C) ERRADA: Neste caso a prova dever obedecer s restries previstas
na Lei Civil, nos termos do art. 155, nico do CPP.
D) CORRETA: Esta a representao correta da distribuio do nus da
prova, bem como est correta tambm com relao atividade probante
do Juiz. Vejamos:
I ordenar, mesmo antes de iniciada a ao penal, a produo antecipada de
provas consideradas urgentes e relevantes, observando a necessidade,
adequao e proporcionalidade da medida; (Includo pela Lei n 11.690, de
2008)
II determinar, no curso da instruo, ou antes de proferir sentena, a
realizao de diligncias para dirimir dvida sobre ponto relevante. (Includo
pela Lei n 11.690, de 2008)
E) ERRADA: A primeira parte do item est correto, mas peca ao afirmar
que a confisso pode suprir o exame de corpo de delito, pois isto no
possvel, nos termos do art. 158 do CPP.
08.! (FCC 2011 MPE-CE PROMOTOR DE JUSTIA)

A circunstncia conhecida e provada, que, tendo relao com o
fato, autorize, por induo, concluir-se a existncia de outra ou
outras circunstncias, no mbito do processo penal,
a) serve como elemento formador de convico do Promotor de
Justia em matria de Tribunal do Jri.
b) tem expressa disposio no Ttulo II do Cdigo de Processo
Penal que trata do inqurito policial e a prev como considerao
autoridade policial no mbito meramente investigativo.
c) no tem qualquer valor legal por vedar a Constituio Federal
qualquer espcie de presuno por ofensa ao princpio do
contraditrio.
d) considera-se indcio e um dos meios de prova.
e) expresso legal do princpio acusatrio no processo penal.
COMENTRIOS: Temos, no enunciado, a definio perfeita de indcio,
nos termos do art. 239 do CPP:
Art. 239. Considera-se indcio a circunstncia conhecida e provada, que,
tendo relao com o fato, autorize, por induo, concluir-se a existncia de
outra ou outras circunstncias.
(:9#8<,:<9###%&()%+),.,/(&&,01(!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!#%&!6;!()!34!
!
! !#%&(#&)+,(.,/(&0),).%01),2(#
!! ! ! ! ! ! ! ! !
! ! %&3)&&4%,56+07)&(#%&
!
! %89:;<88=8:>?>;9>98<9
! (:9#8<,:<9/,+,!
Os indcios esto topograficamente inseridos dentro das provas no CPP, !
ainda que no provem nada (apenas autorizao presumir algo).
09.! (FCC 2011 TJ-PE JUIZ)

No tocante prova, o juiz
a) formar sua convico pela livre apreciao da produzida nos
autos, sem qualquer restrio.
b) poder, de ofcio, ordenar a produo antecipada de provas
consideradas urgentes e relevantes, mas apenas depois de
iniciada a ao penal.
c) formar sua convico pela livre apreciao da produzida em
contraditrio judicial, no podendo fundamentar sua deciso em
provas cautelares, no repetveis e antecipadas.
d) observar a necessidade, adequao e proporcionalidade da
produo antecipada de provas, mesmo antes de iniciada a ao
penal.
e) no poder determinar, de ofcio, no curso da instruo, a
realizao de diligncias para dirimir dvida sobre ponto
relevante.
COMENTRIOS: O Juiz formar sua convico pela livre apreciao da
prova produzida em contraditrio judicial, no podendo fundamentar sua
deciso exclusivamente nos elementos informativos colhidos na
investigao, ressalvadas as provas cautelares, no repetveis e
antecipadas. Poder, ainda, ordenar, mesmo antes de iniciada a ao
penal, a produo antecipada de provas consideradas urgentes e
relevantes, observando a necessidade, adequao e proporcionalidade da
medida, bem como determinar, no curso da instruo, ou antes de
proferir sentena, a realizao de diligncias para dirimir dvida sobre
ponto relevante. Vejamos o art. 155 e o art. 156 do CPP:
Pargrafo nico. Somente quanto ao estado das pessoas sero observadas as
restries estabelecidas na lei civil. (Includo pela Lei n 11.690, de 2008)
2008)
(:9#8<,:<9###%&()%+),.,/(&&,01(!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!#%&!62!()!34!
!
! !#%&(#&)+,(.,/(&0),).%01),2(#
!! ! ! ! ! ! ! ! !
! ! %&3)&&4%,56+07)&(#%&
!
! %89:;<88=8:>?>;9>98<9
! (:9#8<,:<9/,+,!
II determinar, no curso da instruo, ou antes de proferir sentena, !a
realizao de diligncias para dirimir dvida sobre ponto relevante. (Includo
pela Lei n 11.690, de 2008)
10.! (FCC 2011 DPE-RS DEFENSOR PBLICO)

Sobre provas ilcitas, INCORRETO afirmar:
a) A vedao da utilizao de provas ilcitas pode ser
excepcionalmente afastada em favor do acusado.
b) A doutrina processual penal faz uma distino conceitual entre
a prova ilcita e a prova ilegtima, sendo aquela a obtida com
violao ao direito substantivo e esta a obtida com violao ao
direito adjetivo.
c) As provas derivadas das ilcitas no se consideraro
contaminadas quando puderem ser obtidas de uma fonte
independente destas, ou quando no evidenciado o nexo de
causalidade entre umas e outras, segundo o disposto na norma
processual penal.
d) Consoante previsto no Cdigo de Processo Penal, preclusa a
deciso de desentranhamento da prova declarada inadmissvel,
esta ser inutilizada por deciso judicial.
e) Contra a deciso interlocutria que no reconhece a ilicitude de
prova cabe recurso em sentido estrito.
COMENTRIOS:
A) CORRETA: A Doutrina vem entendendo que se a prova ilcita o
NICO meio de provar a inocncia do acusado, deve ser admitida no
processo penal.
B) CORRETA: Item correto, pois esta a exata diferenciao realizada
pela Doutrina. Lembrando que direito substantivo sinnimo de direito
material e direito adjetivo sinnimo de direito processual.
C) CORRETA: Item correto, nos termos do art. 157, 1 do CPP:
constitucionais ou legais. (Redao dada pela Lei n 11.690, de
2008)
quando no evidenciado o nexo de causalidade entre umas e outras, ou
quando as derivadas puderem ser obtidas por uma fonte independente das
primeiras. (Includo pela Lei n 11.690, de 2008)
D) CORRETA: Item correto, nos termos do art. 157, 3 do CPP:
Art. 157 (...)
(:9#8<,:<9###%&()%+),.,/(&&,01(!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!#%&!65!()!34!
!
! !#%&(#&)+,(.,/(&0),).%01),2(#
!! ! ! ! ! ! ! ! !
! ! %&3)&&4%,56+07)&(#%&
!
! %89:;<88=8:>?>;9>98<9
! (:9#8<,:<9/,+,!
3o Preclusa a deciso de desentranhamento da prova declarada !
E) ERRADA: Item errado, pois o Recurso Em Sentido Estrito somente
admitido nas taxativas hipteses do art. 581 do CPP, dentre as quais no
est a deciso citada. A Doutrina entende ser cabvel o manejo de HC ou
Mandado de Segurana, a depender do caso. Lembrando que se a deciso
for pela declarao da ILICITUDE da prova, caber recurso em sentido
estrito, nos termos do art. 581, XIII do CPP (anulao parcial do
processo).
Portanto, a ALTERNATIVA INCORRETA A LETRA E.
11.! (FCC 2010 TJ-PI ASSESSPR JURDICO)

Em relao s provas ilcitas, correto afirmar que
a) no precisam, necessariamente, ser desentranhadas dos autos.
b) no se permite a presena das partes no incidente de
inutilizao, por se tratar de ato sigiloso.
c) so aquelas obtidas em violao a normas constitucionais ou
legais.
d) so tambm inadmissveis as provas derivadas das ilcitas,
salvo, apenas e to somente, quando as derivadas puderem ser
obtidas por fonte independente das primeiras.
e) considera-se fonte independente aquela que por si s, seguindo
trmites atpicos, da investigao ou instruo criminal, seria
capaz de conduzir ao fato objeto da prova.
COMENTRIOS:
A) ERRADA: Devem, necessariamente, ser desentranhadas dos autos, nos
termos do art. 157, 3 do CPP.
B) ERRADA: A participao das partes possvel, nos termos do art. 157,
3 do CPP.
C) CORRETA: Item correto, pois esta a definio de provas ilcitas.
Lembrando que a Doutrina ainda elenca outra espcie de provas ilegais,
que so as provas ILEGTIMAS. Estas ltimas so aquelas obtidas
mediante violao a normas de direito processual.
D) ERRADA: O item est errado porque existe outra ressalva de
possibilidade de utilizao da prova derivada da ilcita, que ocorre quando
no restar evidenciado o nexo de causalidade entre a prova originalmente
ilcita e a supostamente derivada, nos termos do art. 157, 1 do CPP:
(:9#8<,:<9###%&()%+),.,/(&&,01(!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!#%&!64!()!34!
!
! !#%&(#&)+,(.,/(&0),).%01),2(#
!! ! ! ! ! ! ! ! !
! ! %&3)&&4%,56+07)&(#%&
!
! %89:;<88=8:>?>;9>98<9
! (:9#8<,:<9/,+,!
quando as derivadas puderem ser obtidas por uma fonte independente das !
E) ERRADA: Considera-se fonte independente aquela que por si s,
seguindo os trmites TPICOS e de praxe, prprios da investigao ou
instruo criminal, seria capaz de conduzir ao fato objeto da prova, nos
termos do art. 157, 2 do CPP.
Portanto, a ALTERNATIVA CORRETA A LETRA C.
12.! (FCC 2009 TJ-GO JUIZ)

Em relao s provas ilcitas, possvel assegurar que
a) no se faculta a presena das partes no incidente de
inutilizao.
b) so inadmissveis, mas no precisam ser desentranhadas do
processo.
c) se considera fonte independente aquela que por si s, seguindo
os trmites normais da investigao ou da instruo criminal,
seria capaz de conduzir ao fato objeto da prova.
d) a inadmissibilidade tambm atinge as provas derivadas das
ilcitas, salvo to-somente quando no evidenciado o nexo de
causalidade entre umas e outras.
e) so aquelas obtidas apenas em violao a normas
constitucionais.
COMENTRIOS: As provas ilcitas so aquelas obtidas com violao a
normas de direito material, sejam elas de nvel constitucional ou
infraconstitucional. So inadmissveis, ainda, as derivas das ilcitas, salvo
quando as derivadas puderem ser obtidas por uma fonte independente
das primeiras. Uma vez preclusa a deciso referente ao
desentranhamento da prova (necessrio desentranhamento da prova
inadmissvel), esta ser inutilizada, podendo as partes acompanhar o
incidente de inutilizao.
Vejamos:
!! Art. 157. So inadmissveis, devendo ser desentranhadas do processo, as
2o Considera-se fonte independente aquela que por si s, seguindo
os trmites tpicos e de praxe, prprios da investigao ou instruo criminal,
de 2008)
(:9#8<,:<9###%&()%+),.,/(&&,01(!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!#%&!66!()!34!
!
! !#%&(#&)+,(.,/(&0),).%01),2(#
!! ! ! ! ! ! ! ! !
! ! %&3)&&4%,56+07)&(#%&
!
! %89:;<88=8:>?>;9>98<9
! (:9#8<,:<9/,+,!
3o Preclusa a deciso de desentranhamento da prova declarada !
13.! (FCC 2009 TJ-AP ANALISTA JUDICIRIO)

No processo penal, a prova
a) dever ser produzida pelas partes, vedado ao juiz determinar,
de ofcio, a produo de qualquer outra prova.
b) quanto ao estado das pessoas, assim como todas as provas no
processo penal, observaro as restries estabelecidas na lei civil.
c) da alegao incumbir a quem a fizer.
d) ilcita deve ser analisada em conjunto com as lcitas, podendo
servir de base para a condenao se estiver em consonncia com
estas.
e) pericial consistente no exame de corpo de delito e outras
percias, ser realizada por perito oficial, portador de curso
superior, ou, na sua falta, por trs pessoas idneas, portadoras de
curso mdio completo.
COMENTRIOS:
A) ERRADA: O Juiz pode determinar a produo de provas, nos termos do
art. 156 do CPP.
B) ERRADA: De fato, quanto prova do estado das pessoas sero
obedecidas as restries da Lei Civil, nos termos do art. 155, nico do
CPP, mas esta uma exceo, no sendo aplicvel no que tange prova
dos demais fatos.
C) CORRETA: Item correto, nos termos do art. 156 do CPP:
D) ERRADA: As provas ilcitas devem ser desentranhadas do processo,
pois so inadmissveis, nos termos do art. 157 do CPP.
E) ERRADA: Na falta de perito oficial, a prova pericial ser realizada por
duas pessoas idneas, e no trs. Estas duas pessoas idneas, portadoras
de nvel superior, so chamadas de peritos no oficiais, nos termos do
art. 159, 2 do CPP.
14.! (FCC 2009 TJ-PI TCNICO JUDICIRIO)

Segundo a doutrina, independem de prova os fatos
a) induvidosos e inteis.
b) admitidos ou aceitos e incontroversos.
(:9#8<,:<9###%&()%+),.,/(&&,01(!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!#%&!67!()!34!
!
! !#%&(#&)+,(.,/(&0),).%01),2(#
!! ! ! ! ! ! ! ! !
! ! %&3)&&4%,56+07)&(#%&
!
! %89:;<88=8:>?>;9>98<9
! (:9#8<,:<9/,+,!
c) ilegtimos e ilcitos. !
d) intuitivos, notrios e inteis.
e) reconhecidos pelo acusado e legtimos.
COMENTRIOS: Segundo definio doutrinria, no dependem de prova
os fatos intuitivos (tambm chamados de AXIOMTICOS), os fatos
notrios e os fatos inteis.
15.! (FCC 2009 DPE-MA DEFENSOR PBLICO)

O direito ao silncio do acusado e o valor da confisso
harmonizam-se, segundo a sistemtica atual do Cdigo de
Processo Penal, com fundamento nas seguintes regras:
a) o valor da confisso se aferir pelos critrios adotados para os
outros elementos de prova, e para a sua apreciao o juiz dever
confront-la com as demais provas do processo, estabelecendo
escala de preponderncia para as provas periciais e verificando se
entre ela e estas existe compatibilidade ou concordncia, sendo
que o silncio do acusado no importar confisso e nem poder
constituir elemento para a formao do convencimento do juiz.
b) o silncio, que no importar em confisso, no poder ser
interpretado em prejuzo da defesa, sendo ao juiz vedada
qualquer aluso ao silncio do acusado na sentena que venha a
proferir.
c) o valor da confisso se aferir pelos critrios adotados para os
outros elementos de prova, e para a sua apreciao o juiz dever
confront-la com as demais provas do processo, verificando se
entre ela e estas existe compatibilidade ou concordncia, sendo
que o silncio do acusado no importar confisso, mas poder
d) o valor da confisso dever ser compatibilizado exclusivamente
com a prova colhida sob princpio do contraditrio, sendo vedada
qualquer aluso a eventual silncio do ru na sentena
condenatria.
e) o princpio constitucional da presuno de inocncia impede
que o juiz faa qualquer considerao na sentena a
interrogatrio e/ou confisso extrajudicial, no podendo nem
mesmo tal circunstncia interferir na sua livre apreciao das
provas.
COMENTRIOS: Considerando-se o sistema da livre apreciao da
prova, adotado pelo nosso ordenamento jurdico, afastando-se a prova
tarifada, bem como considerando o princpio do nemo tenetur se
detegere, ou seja, o princpio segundo o qual ningum pode ser
(:9#8<,:<9###%&()%+),.,/(&&,01(!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!#%&!63!()!34!
!
! !#%&(#&)+,(.,/(&0),).%01),2(#
!! ! ! ! ! ! ! ! !
! ! %&3)&&4%,56+07)&(#%&
!
! %89:;<88=8:>?>;9>98<9
! (:9#8<,:<9/,+,!
compelido a produzir prova contra si mesmo, a alternativa correta seria!a
letra B, nos termos do art. 186 do CPP:
Art. 186. Depois de devidamente qualificado e cientificado do inteiro teor da
acusao, o acusado ser informado pelo juiz, antes de iniciar o
interrogatrio, do seu direito de permanecer calado e de no responder
perguntas que lhe forem formuladas. (Redao dada pela Lei n 10.792, de
1.12.2003)
Pargrafo nico. O silncio, que no importar em confisso, no poder ser
interpretado em prejuzo da defesa. (Includo pela Lei n 10.792, de
1.12.2003)
A Banca, porm, se fundamentou no art. 198 do CPP:
Art. 198. O silncio do acusado no importar confisso, mas poder
Ocorre que a Doutrina majoritria entende que a parte final do art. 198
est tacitamente revogada pelo art. 186, nico do CPP, de forma que a
questo deveria ter tido o gabarito alterado. Contudo, fora mantido o
gabarito como Letra C. Com relao Letra B, ela est correta, pois o Juiz
no pode se valer do silncio do acusado como fundamento para uma
sentena condenatria (Ele at pode mencionar o silncio, mas no
relatrio da sentena, ou seja, na mera descrio dos fatos ocorridos no
processo, sem utilizar como elemento de convico).
Portanto, a ALTERNATIVA CORRETA A LETRA C (GABARITO DA
BANCA).
16.! (ESAF 2008 CGU ANALISTA DE FINANAS E CONTROLE)

Analise os itens a seguir e marque com V a assertiva verdadeira e
com F a falsa, assinalando ao final a opo correspondente.
( ) No se admite prova emprestada quando transplantada de
inqurito policial.
( ) A prova emprestada, no momento em que transportada para
o novo processo, passa a constituir mera prova documental,
embora originariamente possa ser testemunhal.
( ) A Constituio da Repblica atribui ao Ministrio Pblico, com
exclusividade, a propositura da ao penal pblica, seja ela
incondicionada ou condicionada, no prevendo exceo.
( ) Nos termos do Cdigo de Processo Penal, depois de oferecida a
denncia a representao pode ser retratvel.
a) V, F, F, V
b) F, V, V, V
c) F, V, F, V
d) F, F, V, F
e) V, V, F, F
COMENTRIOS:
(:9#8<,:<9###%&()%+),.,/(&&,01(!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!#%&!68!()!34!
!
! !#%&(#&)+,(.,/(&0),).%01),2(#
!! ! ! ! ! ! ! ! !
! ! %&3)&&4%,56+07)&(#%&
!
! %89:;<88=8:>?>;9>98<9
! (:9#8<,:<9/,+,!
CORRETO: A prova emprestada a prova que fora produzida em outro !
processo judicial mas que, por uma questo de economia processual, ser
admitida em outro processo. No cabvel a prova emprestada oriunda
de IP, eis que as provas produzidas no bojo do Inqurito no foram
colhidas sob o plio do contraditrio;
CORRETO: A prova emprestada, ainda quando originalmente seja oral
(testemunhal, por exemplo), ser transportada na forma de um
documento (declaraes escritas, j realizadas no passado), sendo,
portanto, prova documental, sujeita ao regramento estabelecido para este
tipo de prova;
ERRADO: A CRFB/88 confere ao MP a titularidade privativa da ao penal,
mas admite a regulamentao na forma da Lei, que o que ocorre com a
previso da ao privada subsidiria da pblica, prevista no CPP.
ERRADA: A representao, nos termos do art. 25 do CPP, ser
IRRETRATVEL depois de oferecida a denncia:
Art. 25. A representao ser irretratvel, depois de oferecida a denncia.
Portanto, a alternativa CORRETA A LETRA E.
17.! (CESPE 2009 BCB PROCURADOR)

Com relao prova, assinale a opo correta.
a) O direito processual regula os meios de prova, que so os
instrumentos que trazem os elementos de convico aos autos. A
finalidade da prova o convencimento do juiz, que seu
destinatrio.
b) A materialidade da prova pode ser direta ou indireta, sendo a
primeira colhida na flagrncia da conduta delituosa, enquanto a
ltima deriva do testemunho e da percia.
c) Na instruo processual, todos os fatos relevantes devem ser
submetidos atividade probatria.
d) O direito tambm objeto de prova, pois os juzes estaduais
no so obrigados a conhecer o direito federal em carter
absoluto.
e) A prova do direito estrangeiro s pode ser aceita quando
submetida apreciao do Tribunal Penal Internacional.
COMENTRIOS:
A) CORRETA: De fato, a prova o elemento que tem a finalidade de
formar o convencimento do Juiz, e os meios de prova so regulamentados
pelo CPP, conforme podemos extrair dos arts. 155 e seguintes do CPP,
que compem o ttulo VII - DA PROVA.
B) ERRADA: A materialidade da prova, de fato, pode ser direta ou
indireta. Ser direta, contudo, quando for colhida diretamente sobre o
objeto que deva ser examinado. Ser indireta quando decorrer de
(:9#8<,:<9###%&()%+),.,/(&&,01(!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!#%&!69!()!34!
!
! !#%&(#&)+,(.,/(&0),).%01),2(#
!! ! ! ! ! ! ! ! !
! ! %&3)&&4%,56+07)&(#%&
!
! %89:;<88=8:>?>;9>98<9
! (:9#8<,:<9/,+,!
testemunhos ou de qualquer outro meio indireto, que no permita contato !
direto de quem produz a prova com o seu objeto;
C) ERRADA: Os fatos notrios, que so aqueles que so do conhecimento
geral, bem como as presunes legais, so fatos relevantes que no
dependem de prova.
D) ERRADA: Embora os meios de prova tenham como finalidade provar
FATOS, possvel a utilizao de meio de prova com a finalidade de
provar direito. Contudo, o direito federal se presume conhecido. S se
deve provar direito municipal, estadual ou estrangeiro.
E) ERRADA: A prova do direito estrangeiro no depende de apreciao
pelo TPI, at porque este rgo no tem esta funo. Basta que a parte
que alega o direito estrangeiro prove o seu teor e vigncia.
18.! (VUNESP 2013 TJ-RJ JUIZ)

Assinale a alternativa correta a respeito das provas processuais
penais.
a) A regulamentao dos meios de prova feita pelo Cdigo de
Processo Penal taxativa, no sendo admitidas provas atpicas ou
inominadas.
b) O Cdigo de Processo Penal no admite, nem mesmo
excepcionalmente, a prova tarifada como sistema de apreciao
da prova.
c) A teoria dos frutos da rvore envenenada est positivada em
nossa legislao infraconstitucional.
d) Fatos axiomticos so os que dependem de prova.
COMENTRIOS:
A) ERRADA: So admitidos quaisquer meios de prova, ainda que no
expressamente previstos no CPP, pelo princpio da busca da verdade real.
B) ERRADA: Embora este sistema no seja adotado, como regra, a
Doutrina entende que h passagens no CPP que indicam a adoo
excepcional de tal sistema, nos termos do art. 62, por exemplo:
Art. 62. No caso de morte do acusado, o juiz somente vista da
certido de bito, e depois de ouvido o Ministrio Pblico, declarar extinta a
punibilidade.
C) CORRETA: Item correto, nos termos do art. 157, 1 do CPP:
! Art. 157 (...)
(:9#8<,:<9###%&()%+),.,/(&&,01(!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!#%&!6:!()!34!
!
! !#%&(#&)+,(.,/(&0),).%01),2(#
!! ! ! ! ! ! ! ! !
! ! %&3)&&4%,56+07)&(#%&
!
! %89:;<88=8:>?>;9>98<9
! (:9#8<,:<9/,+,!
D) ERRADA: Os fatos axiomticos (ou intuitivos ou evidentes) so espcie !
de fatos que no dependem de prova, conforme entendimento
doutrinrio.
19.! (VUNESP 2013 PC-SP ESCRIVO)

Determina o art. 155 do CPP que o juiz formar sua convico pela
livre apreciao da prova produzida em contraditrio judicial, no
podendo fundamentar sua deciso exclusivamente nos elementos
informativos colhidos na investigao,
a) ressalvadas as provas cautelares e no repetveis, apenas.
b) sem qualquer exceo.
c) ressalvadas as provas cautelares e antecipadas, apenas.
d) ressalvadas as provas no repetveis e antecipadas, apenas.
e) ressalvadas as provas cautelares, no repetveis e antecipadas.
COMENTRIOS: O Juiz formar sua convico pela livre apreciao da
prova produzida em contraditrio judicial, no podendo fundamentar sua
deciso EXCLUSIVAMENTE em elementos de convico obtidos na
antecipadas. Esta a definio contida no art. 155 do CPP:
Portanto, a ALTERNATIVA CORRETA A LETRA E.

A respeito da prova no processo penal, analise as proposies
seguintes.
I. O juiz formar sua convico pela livre apreciao da prova
produzida em juzo, mas tambm pode fundamentar sua deciso
exclusivamente nos elementos informativos colhidos na
investigao.
II. As provas cautelares antecipadas podem ser consideradas pelo
juiz na formao da sua convico, ainda que no reproduzidas
perante o contraditrio.
III. O nus da prova cabe a quem fizer a alegao, sendo vedado
ao juiz determinar a produo de provas de ofcio, diante do
princpio da inrcia da jurisdio.
IV. As provas ilcitas e as delas derivadas so inadmissveis,
devendo ser desentranhadas do processo, salvo quando as
(:9#8<,:<9###%&()%+),.,/(&&,01(!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!#%&!7;!()!34!
!
! !#%&(#&)+,(.,/(&0),).%01),2(#
!! ! ! ! ! ! ! ! !
! ! %&3)&&4%,56+07)&(#%&
!
! %89:;<88=8:>?>;9>98<9
! (:9#8<,:<9/,+,!
derivadas puderem ser obtidas por uma fonte independente das !
primeiras.
V. Quando a infrao deixar vestgios, ser indispensvel o exame
de corpo de delito, direto ou indireto, no podendo supri-lo a
confisso do acusado.
Esto corretas somente as proposies
a) I, III e IV.
b) II, IV e V.
c) III, IV e V.
d) I, II e III.
e) I, II e V.
COMENTRIOS:
I ERRADA: Em regra, o Juiz no pode fundamentar sua deciso com
base exclusivamente nos elementos informativos colhidos na
antecipadas, nos termos do art. 155 do CPP.
II CORRETA: Esta a ressalva contida no art. 155 do CPP.
III ERRADO: O princpio da inrcia sofre mitigao, no processo penal,
pelo princpio da busca da verdade real, motivo pelo qual se faculta ao
Juiz a atividade probante, nos termos do art. 156 do CPP.
IV CORRETA: Item correto, pois retrata o exato regramento contido no
art. 157 do CPP:
2o Considera-se fonte independente aquela que por si s, seguindo
os trmites tpicos e de praxe, prprios da investigao ou instruo criminal,
de 2008)
V CORRETA: Item correto, pois esta a previso contida no art. 158 do
CPP:
Art. 158. Quando a infrao deixar vestgios, ser indispensvel o
exame de corpo de delito, direto ou indireto, no podendo supri-lo a
confisso do acusado.
Portanto, a ALTERNATIVA CORRETA A LETRA B.
21.! (FGV 2010 OAB EXAME UNIFICADO)

Em uma briga de bar, Joaquim feriu Pedro com uma faca,
causando- lhe srias leses no ombro direito. O promotor de
(:9#8<,:<9###%&()%+),.,/(&&,01(!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!#%&!72!()!34!
!
! !#%&(#&)+,(.,/(&0),).%01),2(#
!! ! ! ! ! ! ! ! !
! ! %&3)&&4%,56+07)&(#%&
!
! %89:;<88=8:>?>;9>98<9
! (:9#8<,:<9/,+,!
justia ofereceu denncia contra Joaquim, imputando-lhe !a
prtica do crime de leso corporal grave contra Pedro, e arrolou
duas testemunhas que presenciaram o fato.
A defesa, por sua vez, arrolou outras duas testemunhas que
tambm presenciaram o fato. Na audincia de instruo, as
testemunhas de defesa afirmaram que Pedro tinha apontado uma
arma de fogo para Joaquim, que, por sua vez, agrediu Pedro com a
faca apenas para desarm-lo. J as testemunhas de acusao
disseram que no viram nenhuma arma de fogo em poder de
Pedro.
Nas alegaes orais, o Ministrio Pblico pediu a condenao do
ru, sustentando que a legtima defesa no havia ficado provada.
A Defesa pediu a absolvio do ru, alegando que o mesmo agira
em legtima defesa. No momento de prolatar a sentena, o juiz
constatou que remanescia fundada dvida sobre se Joaquim
agrediu Pedro em situao de legtima defesa.
Considerando tal narrativa, assinale a afirmativa correta.
a) O nus de provar a situao de legtima defesa era da defesa.
Assim, como o juiz no se convenceu completamente da
ocorrncia de legtima defesa, deve condenar o ru.
b) O nus de provar a situao de legtima defesa era da
acusao. Assim, como o juiz no se convenceu completamente da
ocorrncia de legtima defesa, deve condenar o ru.
c) O nus de provar a situao de legtima defesa era da defesa.
No caso, como o juiz ficou em dvida sobre a ocorrncia de
legtima defesa, deve absolver o ru.
d) Permanecendo qualquer dvida no esprito do juiz, ele est
impedido de proferir a sentena. A lei obriga o juiz a esgotar todas
as diligncias que estiverem a seu alcance para dirimir dvidas,
sob pena de nulidade da sentena que vier a ser prolatada.
COMENTRIOS: Questo interessante. O nus da prova incumbe a quem
alega, nos termos do art. 156 do CPP. Assim, a acusao se desincumbiu
de seu nus, pois alegou a agresso e esta restou provada. A defesa, por
sua vez, alegou a legtima defesa, no tendo conseguido fazer prova
disso.
Contudo, como o Juiz ficou em DVIDA acerca da existncia ou no da
legtima defesa, isso significa que o Juiz NO TEM CERTEZA sobre a culpa
do agente, de forma que, pelo princpio do in dubio pro reo, o Juiz deve
absolve-lo.
22.! (FGV 2010 PC-AP DELEGADO DE POLCIA)

Relativamente ao tema prova, analise as afirmativas a seguir:
(:9#8<,:<9###%&()%+),.,/(&&,01(!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!#%&!75!()!34!
!
! !#%&(#&)+,(.,/(&0),).%01),2(#
!! ! ! ! ! ! ! ! !
! ! %&3)&&4%,56+07)&(#%&
!
! %89:;<88=8:>?>;9>98<9
! (:9#8<,:<9/,+,!
I. O juiz que conhecer do contedo da prova declarada !
inadmissvel no poder proferir a sentena ou acrdo.
II. O juiz formar sua convico pela livre apreciao da prova
produzida em contraditrio judicial, no podendo fundamentar
na investigao, ressalvadas as provas cautelares, no repetveis
e antecipadas.
III. A lei autoriza a produo antecipada de provas consideradas
urgentes e relevantes, mesmo antes de iniciada a ao penal,
observando a necessidade, adequao e proporcionalidade da
medida.
Assinale:
a) se somente a afirmativa I estiver correta.
b) se somente a afirmativa II estiver correta.
c) se somente a afirmativa III estiver correta.
d) se somente as afirmativas II e III estiverem corretas.
COMENTRIOS:
I ERRADA: No h qualquer previso neste sentido.
II CORRETA: Item correto, pois a exata previso do art. 155 do CPP:
Art.. 155. O juiz formar sua convico pela livre apreciao da prova
III CORRETA: Esta autorizao legal est contida no art. 156, I do CPP:
2008)
23.! (VUNESP 2013 MPE-ES PROMOTOR DE JUSTIA)

X, funcionrio pblico, foi denunciado por prevaricao. Durante o
curso da instruo processual, recebe uma carta confidencial de Y,
suposta vtima do crime, que comprova sua inocncia. X junta aos
autos o referido documento, que dever ser considerado:
a) prova ilcita, tendo em vista que o sigilo de correspondncia
inviolvel nos termos da Constituio Federal.
b) prova ilcita, porque fere o princpio do contraditrio.
(:9#8<,:<9###%&()%+),.,/(&&,01(!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!#%&!74!()!34!
!
! !#%&(#&)+,(.,/(&0),).%01),2(#
!! ! ! ! ! ! ! ! !
! ! %&3)&&4%,56+07)&(#%&
!
! %89:;<88=8:>?>;9>98<9
! (:9#8<,:<9/,+,!
c) prova lcita, apesar de violar o princpio do contraditrio. !
d) prova lcita, tendo em vista que no viola normas
constitucionais ou legais.
e) prova ilcita porque sua utilizao fere o princpio
constitucional que garante privacidade vida privada da vtima do
crime de prevaricao
COMENTRIOS: Neste caso no h que se falar em ilicitude da prova,
uma vez que a carta era dirigida a X, no tendo havido violao ao sigilo
das correspondncias.
Desta forma, a prova considerada LCITA.
24.! (VUNESP 2014 PC-SP ESCRIVO DE POLCIA)

A estrita disciplina do art. 157 do CPP, no que concerne s provas
ilcitas, determina que elas so:
a) aceitas de acordo com critrios de razoabilidade e
proporcionalidade.
b) inadmissveis para condenao, mas podem motivar eventual
absolvio.
c) consideradas inadmissveis se ofenderem disposies
constitucionais, e admissveis se ofenderem meras disposies
legais
d) inadmissveis, mas devem permanecer no processo para fins de
anlise e eventual validao pelo segundo grau de jurisdio.
e) inadmissveis e devem ser desentranhadas do processo.
COMENTRIOS: O art. 157 do CPP determina que as provas ilcitas so
inadmissveis e devem ser desentranhadas do processo. Vejamos:
!
25.! (VUNESP 2014 TJ-SP TITULAR NOTARIAL)
So sistemas de apreciao de prova vigentes na legislao
brasileira:
a) ntima convico e Livre convencimento.
b) Livre convencimento e Verdade legal ou formal.
c) Verdade legal ou formal e tnico.
d) ntima convico e Verdade legal ou formal.
(:9#8<,:<9###%&()%+),.,/(&&,01(!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!#%&!76!()!34!
!
! !#%&(#&)+,(.,/(&0),).%01),2(#
!! ! ! ! ! ! ! ! !
! ! %&3)&&4%,56+07)&(#%&
!
! %89:;<88=8:>?>;9>98<9
! (:9#8<,:<9/,+,!
COMENTRIOS: No Brasil vigora, como regra, o sistema do livre !
convencimento motivado (ou fundamentado, ou baseado em provas), ou
seja, o Juiz livre para apreciar a prova produzida no processo. Contudo,
vigora tambm, de forma excepcional, o princpio da ntima convico, no
qual o julgador no precisa fundamentar sua deciso. Tal sistema
somente se aplica nas decises tomadas pelos jurados, nos processos da
competncia do Tribunal do Jri.
A verdade formal no vigora no processo penal brasileiro, que exige
sempre a busca pela verdade material (aquilo que de fato ocorreu).
A questo poderia ser mais tcnica, pois livre convencimento um
termo no to correto quanto livre convencimento motivado. Contudo,
entendo que esse pequeno deslize no seja suficiente para anular a
questo.
26.! (VUNESP 2014 PC-SP DELEGADO DE POLCIA)

No processo penal, a prova produzida durante o inqurito policial
a) pode ser utilizada por qualquer das partes, bem como pelo juiz.
b) tem o mesmo valor que a prova produzida judicialmente.
c) pode ser utilizada somente pelo juiz.
d) no tem valor legal.
e) dever ser sempre ratificada judicialmente para ter valor legal.
COMENTRIOS: A prova produzida durante o IP pode ser utilizada por
qualquer das partes, pelo princpio da COMUNHO DA PROVA (a prova,
uma vez produzida, passa a pertencer ao processo, e no quele que a
produziu). No possui o mesmo valor da prova produzida em Juzo porque
no IP no h contraditrio nem ampla defesa, mas ainda assim possui
algum valor. Por fim, em regra a prova produzida nestas circunstncias
deve ser repetida em Juzo, sob o crivo do contraditrio. Contudo, isso
nem sempre ser necessrio (ou possvel), como o caso das provas
antecipadas, cautelares e no repetveis, que no podem ser renovadas
em Juzo. Vejamos o art. 155 do CPP:
27.! (FGV 2008 SENADO FEDERAL ADVOGADO)

Relativamente ao princpio de vedao de auto-incriminao,
analise as afirmativas a seguir:
(:9#8<,:<9###%&()%+),.,/(&&,01(!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!#%&!77!()!34!
!
! !#%&(#&)+,(.,/(&0),).%01),2(#
!! ! ! ! ! ! ! ! !
! ! %&3)&&4%,56+07)&(#%&
!
! %89:;<88=8:>?>;9>98<9
! (:9#8<,:<9/,+,!
I. O direito ao silncio aplica-se a qualquer pessoa (acusado, !
indiciado, testemunha, etc.), diante de qualquer indagao por
autoridade pblica de cuja resposta possa advir imputao da
prtica de crime ao declarante.
II. O indiciado em inqurito policial ou acusado em processo
criminal pode ser instado pela autoridade a fornecer padres
vocais para realizao de percia sob pena de responder por crime
de desobedincia.
III. O acusado em processo criminal tem o direito de permanecer
em silncio, sendo certo que o silncio no importar em
confisso, mas poder ser valorado pelo juiz de forma
desfavorvel ao ru.
IV. O Supremo Tribunal Federal j pacificou entendimento de que
no lcito ao juiz aumentar a pena do condenado utilizando como
justificativa o fato do ru ter mentido em juzo.
Assinale:
a) se apenas as afirmativas I e II estiverem corretas.
b) se apenas as afirmativas II e III estiverem corretas.
c) se apenas as afirmativas I e IV estiverem corretas.
d) se apenas as afirmativas I, II e IV estiverem corretas.
COMENTRIO:
I - CORRETO: O direito ao silncio, corolrio do princpio da vedao da
auto-incriminao, aplicvel em qualquer seara, desde que a resposta
indagao possa prejudicar o silenciante;
II - ERRADO: O indiciado no pode ser compelido a fornecer estes
padres vocais, pois no est obrigado a produzir prova contra si mesmo,
tal como ocorre no direito ao silncio;
III - ERRADO: O silncio no pode ser considerado como confisso nem
poder ser valorado de forma negativa ao ru, nos termos do art. 186,
nico do CPP;
IV - CORRETO: O ru tem o direito de se defender em Juzo, utilizando-
se, dentre outras, da autodefesa, o que inclui o direito de mentir, que no
pode ser utilizado como causa de aumento da pena-base. Este o
entendimento do STF.
PORTANTO, A ALTERNATIVA CORRETA A LETRA C.
28.! (FGV - 2011 - OAB - EXAME DE ORDEM UNIFICADO - V -

PRIMEIRA FASE)
A respeito da prova no processo penal, assinale a alternativa
correta.
(:9#8<,:<9###%&()%+),.,/(&&,01(!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!#%&!73!()!34!
!
! !#%&(#&)+,(.,/(&0),).%01),2(#
!! ! ! ! ! ! ! ! !
! ! %&3)&&4%,56+07)&(#%&
!
! %89:;<88=8:>?>;9>98<9
! (:9#8<,:<9/,+,!
a) A prova objetiva demonstra a existncia/inexistncia de um !
determinado fato ou a veracidade/falsidade de uma determinada
alegao. Todos os fatos, em sede de processo penal, devem ser
provados.
b) So consideradas provas ilcitas aquelas obtidas com a violao
do direito processual. Por outro lado, so consideradas provas
ilegtimas as obtidas com a violao das regras de direito
material.
c) As leis em geral e os costumes no precisam ser comprovados.
d) A lei processual ptria prev expressamente a
inadmissibilidade da prova ilcita por derivao, perfilhando-se
teoria dos frutos da rvore envenenada (fruits of poisonous
tree).
COMENTRIOS:
A) ERRADA: Item errado, pois existem fatos que no dependem de prova,
como os fatos inteis, os axiomticos, os notrios, etc.
B) ERRADA: Item errado, pois inverte o conceito de provas ilcitas e
ilegtimas.
C) ERRADA: Os costumes so nada mais que fatos sociais, e precisam ser
provados quando no forem notrios. As leis, em regra, no precisam ser
provadas, salvo em casos excepcionais (Direito estrangeiro, etc.).
D) CORRETA: Item correto, pois esta a previso do art. 157, 1 do
CPP:
29.! (FGV - 2008 - TJ-MS JUIZ - ADAPTADA)

O princpio da vedao de provas ilcitas no absoluto, sendo
admissvel que uma prova ilcita seja utilizada quando a nica
disponvel para a acusao e o crime imputado seja considerado
hediondo.
COMENTRIOS: Item errado. A Doutrina s vem admitindo a
possibilidade de utilizao de tais provas quando for a nica forma
disponvel para que acusado demonstre cabalmente sua inocncia. No
cabvel a prova ilcita em favor da acusao.
(:9#8<,:<9###%&()%+),.,/(&&,01(!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!#%&!78!()!34!
!
! !#%&(#&)+,(.,/(&0),).%01),2(#
!! ! ! ! ! ! ! ! !
! ! %&3)&&4%,56+07)&(#%&
!
! %89:;<88=8:>?>;9>98<9
! (:9#8<,:<9/,+,!
30.! (FGV - 2008 - TJ-PA JUIZ - ADAPTADA) !
Em regra vigora o sistema da ntima convico, pelo qual o juiz
formar sua convico pela livre apreciao da prova, estando
dispensado de motiv-la.
COMENTRIOS: Item errado, pois no processo penal brasileiro vigora,
COMO REGRA, o princpio do livre convencimento regrado (ou motivado,
fundamentado ou baseado em provas), segundo o qual o Juiz livre para
apreciar e dar valor a cada prova, devendo, porm, fundamentar sua
deciso.

So inadmissveis no processo as provas produzidas por meios
ilcitos, salvo quando servirem para esclarecer dvida sobre ponto
relevante.
COMENTRIOS: Item errado, pois no existe essa ressalva (salvo
quando servirem para esclarecer dvida sobre ponto relevante.) em
relao inadmissibilidade das provas obtidas por meios ilcitos.

PROVA 1 - ADAPTADA)
So consideradas ilcitas as provas obtidas em violao a normas
constitucionais ou legais, devendo ser desentranhadas do
processo, mas a ilegalidade no se estende s provas derivadas
daquelas, qualquer que seja a hiptese.
COMENTRIOS: Item errado, pois a ilegalidade de uma prova obtida por
meio ilcito se estende quelas provas que dela derivarem, salvo se estas
puderem ser obtidas por fonte independente ou quando no houver nexo
de causalidade entre umas e outras, nos termos do art. 157, 1 do CPP.

PROVA 1 - ADAPTADA)
O juiz formar sua convico pela livre apreciao da prova
produzida em contraditrio judicial, no podendo fundamentar
na investigao, ressalvadas as provas cautelares, no repetveis
e antecipadas.
COMENTRIOS: Item correto, pois a exata previso do art. 155 do
CPP:
(:9#8<,:<9###%&()%+),.,/(&&,01(!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!#%&!79!()!34!
!
! !#%&(#&)+,(.,/(&0),).%01),2(#
!! ! ! ! ! ! ! ! !
! ! %&3)&&4%,56+07)&(#%&
!
! %89:;<88=8:>?>;9>98<9
! (:9#8<,:<9/,+,!
!!!!!!! Art. 155. O juiz formar sua convico pela livre apreciao da prova !
Portanto, a AFIRMATIVA EST CORRETA.
34.! (FGV 2012 PC/MA DELEGADO DE POLCIA -

ADAPTADA)
Conferindo efetividade ao princpio de que ningum obrigado a
produzir prova contra si e ao direito ao silncio, o Superior
Tribunal de Justia decidiu que o condutor de veculo automotor
no obrigado a se submeter ao teste do bafmetro e que tal
recusa no pode implicar consequncias penais.
COMENTRIOS: Item correto, pois este o entendimento do STJ e do
STF, que entendem que o direito no auto-incriminao pressupe a
impossibilidade de se obrigar o acusado a realizar o teste do bafmetro,
j que isso constituiria obrigao de produo de prova contra si prprio
(Ver, por todos, REsp 1.111.566 STJ).
Portanto, a AFIRMATIVA EST CORRETA.
35.! (FGV 2014 MPE-RJ ESTGIO FORENSE)

Sobre a prova penal, analise as afirmativas a seguir.
I So princpios que informam a prova penal: verdade material,
vedao da prova ilcita, aquisio ou comunho da prova,
audincia contraditria, concentrao e imediao, auto-
responsabilidade das partes, identidade fsica do juiz, publicidade
e livre convencimento motivado.
II Como formas de avaliao da prova no direito processual
penal brasileiro so admitidos os seguintes sistemas: tarifada ou
legal, ntima convico e persuaso racional.
III A confisso do ru no processo penal de valor relativo e
deve ser cotejada com as demais provas. Se reconhecida na
sentena no poder levar a pena abaixo do mnimo cominado.
IV A prova ilcita inadmissvel no direito processual penal
brasileiro, exceto aquela a favor do ru e para proteger o seu
estado de liberdade. As provas ilcitas por derivao, extradas da
Teoria dos frutos da rvore envenenada, chegam ao processo
por meio de informao obtida por prova ilicitamente colhida. O
Cdigo de Processo Penal hoje mitiga a vedao das provas ilcitas
por derivao, no caso da fonte independente e da descoberta
inevitvel.
Est correto o que se afirma em:
(:9#8<,:<9###%&()%+),.,/(&&,01(!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!#%&!7:!()!34!
!
! !#%&(#&)+,(.,/(&0),).%01),2(#
!! ! ! ! ! ! ! ! !
! ! %&3)&&4%,56+07)&(#%&
!
! %89:;<88=8:>?>;9>98<9
! (:9#8<,:<9/,+,!
a) somente I, II e III; !
b) somente I e IV;
c) somente II e IV;
d) somente III;
e) I, II, III e IV.
COMENTRIOS:
I CORRETA: Todos estes princpios se aplicam ao sistema probatrio no
direito processual penal brasileiro, havendo apenas uma ressalva em
relao ao princpio da identidade fsica do Juiz, que no propriamente
um princpio relacionado prova em si, mas guarda relao com o
sistema probatrio (Tal princpio prega que o Juiz que presidiu a audincia
de instruo e julgamento dever proferir a sentena).
II CORRETA: O sistema da persuaso racional (mais um sinnimo de
livre convencimento motivado) o sistema adotado como regra, nos
termos do art. 155 do CPP. O sistema da ntima convico (que independe
de fundamentao) s vigora, atualmente, no procedimento do Jri, em
que os jurados no precisam fundamentar sua deciso. Por fim, o sistema
da prova tarifada , tambm, excepcional, mas admitido em certos casos,
como na hiptese de prova sobre o estado das pessoas (nascimento,
bito...), em que s se admite a prova pelos meios estabelecidos
expressamente na lei civil (no se pode provar por outros meios).
III CORRETA: De fato, a confisso tem valor relativo. Na verdade, ela
uma prova como outra qualquer, e deve ser analisada tendo em conta as
demais provas existentes, conforme se extrai dos arts. 197 e 200 do CPP.
Com relao ao reconhecimento da confisso, ela representa uma
atenuante genrica e, segundo o STJ, o reconhecimento de atenuantes
genricas no autoriza a reduo da pena-base aplicada a um patamar
inferior ao mnimo legal.
IV CORRETA: O CPP regulamenta a inadmissibilidade da prova ilcita por
derivao em seu art. 157, 1:
Com relao admissibilidade pro reo, ela doutrinariamente aceita
desde que seja a nica forma para que o ru possa provar sua inocncia.
Assim, todas as afirmativas esto corretas.
(:9#8<,:<9###%&()%+),.,/(&&,01(!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!#%&!3;!()!34!
!
! !#%&(#&)+,(.,/(&0),).%01),2(#
!! ! ! ! ! ! ! ! !
! ! %&3)&&4%,56+07)&(#%&
!
! %89:;<88=8:>?>;9>98<9
! (:9#8<,:<9/,+,!
A formao da convico do magistrado no processo penal tem !
por base inmeros elementos. Assinale a alternativa que contenha
elementos que vo ao encontro da sistemtica do Cdigo de
Processo Penal como um todo.
a) Vinculao das provas do processo sua prpria conscincia e
verdade formal.
b) Livre convencimento e verdade material.
c) Livre convencimento e motivao da deciso.
d) Hierarquia prefixada de provas e livre apreciao dos
elementos constatados nos autos.
COMENTRIOS: No processo penal brasileiro, como regra geral, vigora o
princpio do livre convencimento motivado, ou livre convencimento
baseado em provas, segundo o qual o Juiz livre para valorar os
elementos de prova constantes dos autos. Contudo, ao decidir, dever
fundamentar sua deciso nas provas que estejam presentes nos autos.
37.! (VUNESP 2015 PC-CE DELEGADO)

Determina o art. 156 do CPP que a prova da alegao incumbir a
quem a fizer. Tal norma
a) relativizada, pois o juiz pode ordenar, mesmo antes de
iniciada a ao penal, a produo antecipada de provas
consideradas urgentes e relevantes.
b) corolrio do Estado Democrtico de Direito, pois apenas ao
acusado, tecnicamente assistido por advogado, franqueado o
direito de provar o que entende relevante para o sucesso de seus
argumentos.
c) consagra o princpio da imparcialidade da jurisdio, pois ao
Estado-Juiz defeso realizar diligncias de ofcio no curso do
processo.
d) consagra o princpio do in dubio pro reo, pois o juiz no pode
determinar de ofcio a produo de prova que aproveite a tese da
parte autora.
e) consagra o princpio da inrcia judicial, pois o julgador no
poder determinar a produo de provas no curso da ao penal.
COMENTRIOS: Tal regra de distribuio do nus da prova consagra o
princpio da inrcia, pois transfere s partes o nus de provar aquilo que
alegam. Contudo, relativizada pela possibilidade conferida ao Juiz de
tomar a iniciativa da produo de determinadas provas, notadamente
aquelas consideradas urgentes e relevantes, de forma antecipada.
(:9#8<,:<9###%&()%+),.,/(&&,01(!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!#%&!32!()!34!
!
! !#%&(#&)+,(.,/(&0),).%01),2(#
!! ! ! ! ! ! ! ! !
! ! %&3)&&4%,56+07)&(#%&
!
! %89:;<88=8:>?>;9>98<9
! (:9#8<,:<9/,+,!
5.! GABARITO !
1.! ERRADA
2.! ERRADA
3.! ERRADA
4.! ALTERNATIVA A
5.! ALTERNATIVA E
6.! ALTERNATIVA D
7.! ALTERNATIVA D
8.! ALTERNATIVA D
9.! ALTERNATIVA D
10.!ALTERNATIVA E
11.!ALTERNATIVA C
12.!ALTERNATIVA C
13.!ALTERNATIVA C
14.!ALTERNATIVA D
15.!ALTERNATIVA C
16.!ALTERNATIVA E
17.!ALTERNATIVA A
18.!ALTERNATIVA C
19.!ALTERNATIVA E
20.!ALTERNATIVA B
21.!ALTERNATIVA C
22.!ALTERNATIVA D
23.!ALTERNATIVA D
24.!ALTERNATIVA E
25.!ALTERNATIVA A
26.!ALTERNATIVA A
27.!ALTERNATIVA C
28.!ALTERNATIVA D
29.!ERRADA
30.!ERRADA
31.!ERRADA
32.!ERRADA
33.!CORRETA
(:9#8<,:<9###%&()%+),.,/(&&,01(!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!#%&!35!()!34!
!
! !#%&(#&)+,(.,/(&0),).%01),2(#
!! ! ! ! ! ! ! ! !
! ! %&3)&&4%,56+07)&(#%&
!
! %89:;<88=8:>?>;9>98<9
! (:9#8<,:<9/,+,!
34.!CORRETA !
35.!ALTERNATIVA E
36.!ALTERNATIVA C
37.!ALTERNATIVA A
!
!
!
(:9#8<,:<9###%&()%+),.,/(&&,01(!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!#%&!34!()!34!
!

Aula 01

Hochgeladen von

Dokumentinformationen

Copyright

Verfügbare Formate

Dieses Dokument teilen

Dokument teilen oder einbetten

Freigabeoptionen

Stufen Sie dieses Dokument als nützlich ein?

Sind diese Inhalte unangemessen?

Copyright:

Verfügbare Formate

Aula 01

Hochgeladen von

Copyright:

Verfügbare Formate

Aula 01

Direito Processual Penal p/ Polcia Cientfica PR (Toxicologista, Qumico e Perito) C/

Professor: Renan Araujo

Ol, meus amigos!

Hoje vamos estudar um tema bastante interessante, que o tema de

Prof. Renan Araujo

1.1.! Introduo. Classificaes

! exceo das provas cautelares, no repetveis e antecipadas. Alm disso,

!NUCCI, Guilherme de Souza. Op. Cit., p. 342

1.1.2.! Classificao das provas

Quanto ao seu objeto:

Existe, ainda, a figura da PROVA EMPRESTADA.

1.2.! Princpios que regem o sistema probatrio

a)! Princpio do contraditrio Todas as provas produzidas por

d)! Princpio da autorresponsabilidade das partes As partes

1.3.! Etapas de produo da prova

1.4.! nus da prova

1.4.1.! Produo probatria pelo Juiz

Muito se discutiu na Doutrina acerca da constitucionalidade desta

A Doutrina entende que para que o Juiz possa exercer

Deve, ainda, o Magistrado quando determinar a produo de prova

(ii)! Na produo de provas aps iniciada a fase de

Um exemplo de exerccio desta faculdade est no art. 196 do

1.5.! Provas ilegais

1.5.1.! Provas ilcitas

O art. 157 do CPP, por sua vez, diz:

So exemplos de prova ilcita:

Muitos outros existem, e ficaramos dias e dias a enumer-los. No

1.5.2.! Provas ilcitas por derivao

No entanto, com o advento da Lei citada, o art. 157, 1 do CPP

Por fim, h ainda o que a Doutrina chama de Teoria da descoberta

1.5.3.! Provas ilegtimas

No se pode esquecer que o termo ilegtimas s se aplica s provas

1.5.4.! Consequncias processuais no caso de reconhecimento da

1.5.5.! Consequncias processuais do reconhecimento da ilicitude da

CUIDADO! H parcela da Doutrina, no entanto, vem

Questo interessante diz respeito possibilidade de utilizao de

1.5.6.! Consequncias processuais do reconhecimento da

>![<>! >![<>!! >![]<>!

>! ]! [__! >[<!

Conceito de prova - Elemento produzido pelas partes ou mesmo pelo

Classificao das provas

OBS.: PROVA EMPRESTADA - aquela que, tendo sido produzida em

Sistema adotado quanto apreciao da prova

Etapas da produo da prova

Produo probatria pelo Juiz

Na produo de provas aps iniciada a fase de instruo do

Consequncias processuais do reconhecimento da ilegalidade da

Consequncias processuais do reconhecimento da ilegitimidade da

3.! EXERCCIOS DA AULA

01.! (COPS-UEL 2013 PC-PR DELEGADO ADAPTADA)

02.! (COPS-UEL 2013 PC-PR DELEGADO ADAPTADA)

03.! (COPS-UEL 2013 PC-PR ESCRIVO ADAPTADA)

05.! (FCC 2009 DPE/MA DEFENSOR PBLICO)

06.! (FCC 2010 DPE-SP DEFENSOR PBLICO)

07.! (FCC 2013 TJ-PE TITULAR NOTARIAL)

08.! (FCC 2011 MPE-CE PROMOTOR DE JUSTIA)

09.! (FCC 2011 TJ-PE JUIZ)

10.! (FCC 2011 DPE-RS DEFENSOR PBLICO)

11.! (FCC 2010 TJ-PI ASSESSOR JURDICO)

12.! (FCC 2009 TJ-GO JUIZ)

13.! (FCC 2009 TJ-AP ANALISTA JUDICIRIO)

14.! (FCC 2009 TJ-PI TCNICO JUDICIRIO)

15.! (FCC 2009 DPE-MA DEFENSOR PBLICO)