50%(4)50% fanden dieses Dokument nützlich (4 Abstimmungen)
4K Ansichten1 Seite
1. ¿El refrendo contra la adopción homoparental es pertinente, es democrático?
De acuerdo a la controversia que realizan los dos juristas frente a la adopción homoparental nos presenta de una u otra manera la controversia que se ha venido desarrollando a lo largo del tiempo y tiene que ver con la influencia de la religión o el estado laico de una democracia en la toma de decisiones políticas y constitucionales que intervienen en el desarrollo apropiado de una democracia donde lo que prima es el cumplimiento y protección de los derechos otorgados al momento de nacer y de hacer parte de una sociedad donde no interesan sus creencias políticas, religiosas u orientación sexual
1. ¿El refrendo contra la adopción homoparental es pertinente, es democrático?
De acuerdo a la controversia que realizan los dos juristas frente a la adopción homoparental nos presenta de una u otra manera la controversia que se ha venido desarrollando a lo largo del tiempo y tiene que ver con la influencia de la religión o el estado laico de una democracia en la toma de decisiones políticas y constitucionales que intervienen en el desarrollo apropiado de una democracia donde lo que prima es el cumplimiento y protección de los derechos otorgados al momento de nacer y de hacer parte de una sociedad donde no interesan sus creencias políticas, religiosas u orientación sexual
1. ¿El refrendo contra la adopción homoparental es pertinente, es democrático?
De acuerdo a la controversia que realizan los dos juristas frente a la adopción homoparental nos presenta de una u otra manera la controversia que se ha venido desarrollando a lo largo del tiempo y tiene que ver con la influencia de la religión o el estado laico de una democracia en la toma de decisiones políticas y constitucionales que intervienen en el desarrollo apropiado de una democracia donde lo que prima es el cumplimiento y protección de los derechos otorgados al momento de nacer y de hacer parte de una sociedad donde no interesan sus creencias políticas, religiosas u orientación sexual
1. El refrendo contra la adopcin homoparental es pertinente, es democrtico?
De acuerdo a la controversia que realizan los dos juristas frente a la adopcin
homoparental nos presenta de una u otra manera la controversia que se ha venido desarrollando a lo largo del tiempo y tiene que ver con la influencia de la religin o el estado laico de una democracia en la toma de decisiones polticas y constitucionales que intervienen en el desarrollo apropiado de una democracia donde lo que prima es el cumplimiento y proteccin de los derechos otorgados al momento de nacer y de hacer parte de una sociedad donde no interesan sus creencias polticas, religiosas u orientacin sexual, siendo este el punto central del debate entre Carlos Gaviria y Viviane Morales donde por un lado uno habla sobre las mayoras y minoras y su institucin en un estado social de derecho mientras que la otra jurista defiende su argumento constitucional de velar por el cumplimiento y respeto de los derechos constitucionales aunque ; durante mucho tiempo las parejas o personas que tienen orientacin hacia el mismo gnero iniciaron su lucha para que se respeten y se vele por el cumplimento de sus derechos es por ello donde mi posicin frente al referendo de adopcin homoparental se debera considerar como una prctica pertinente y democrtica puesto que al ser un medio de participacin ciudadana las personas pertenecientes a un sistema democrtico puede expresar su opinin y posicin frente a un tema tan controversial y complicado en una sociedad donde la orientacin homosexual cada vez es ms fuerte. Pero, por otro lado, en este tipo de problemtica no se tiene que velar solo por los derechos de las parejas homoparentales sino tambin por los derechos de los nios desamparados que tambin hacen parte del sistema y a mi modo de ver son los que ms prioridad tienen al momento de velar por sus derechos. 2. En qu se diferencia el concepto de Democracia de Carlos Gaviria del concepto de democracia de Viviane Morales La diferencia entre ambos conceptos es que para Carlos Gaviria la democracia consiste en la abolicin del sistema autoritario y unitario del monarca y la inclusin de la participacin de pluralismos en el sistema constitucional de legislacin mientras que por otro lado para la seora Viviane Morales es el medio de participacin ciudadana donde cada uno de los entes pertenecientes al estado social de derecho vela por el respeto y aplicacin de los derechos poniendo en tela de juicio la moralidad de conveniencia de su contraparte al discriminar a una de las minoras por su orientacin sexual y su capacidad para el manejo de temas controversiales como lo es la adopcin homoparental.