El ejercicio del iura novit curia como deber funcional de los magistrados

Peyrano, Jorge W.
Ttulo: El ejercicio del iura novit curia como deber funcional de los magistrados
Autor: Peyrano, Jorge W.
Publicado en: DJ 06/07/2011, 5-LA LEY 13/07/2011, 8-LA LEY 2011-D, 198
Fallo Comentado: Corte Suprema de Justicia de la Nacin ~ 2011-03-02 ~ Guerrero, Estela Mnica por s y sus hijos menores c.
Insegna, Rubn Leandro
Cita Online: AR/DOC/1369/2011
Voces
La interesante y precursora resolucin de la Corte Suprema de Justicia de la Nacin en comentario, ha venido a declarar que "los
jueces tienen no slo la facultad, sino tambin el deber de discurrir los conflictos y dirimirlos segn el derecho aplicable, calificando
autnomamente la realidad fctica y subsumindola en las normas jurdicas con prescindencia de los fundamentos que enuncian las
partes".

El iura novit curia, recordamos, consiste en la necesaria libertad con que debe contar el sentenciante para subsumir los hechos
alegados y probados por las partes, dentro de las previsiones normativas que rijan el caso. Libertad que subsiste aun en la hiptesis
de que los litigantes hubieran invocado la aplicabilidad de otras disposiciones"(1). Su origen no se conoce con precisin, pero se
remonta a la Edad Media (2). Alsina ensea "No se conoce el origen de este aforismo; pero ya en el siglo XIII se lo utilizaba como
traduccin latina de una expresin que en esa fecha se hizo corriente, debido a la inclinacin cada vez ms acentuada de los letrados
hacia las cuestiones de derecho con descuido de los hechos, lo que obligaba frecuentemente a los jueces a interrumpir la exposicin
previniendo "atngase el letrado a los hechos, que el tribunal conoce el derecho"(3).
Si bien a veces su ejercicio ha sido calificado como un deber profesional y funcional de los jueces (4), prevalece el criterio de que se
trata de un atributo judicial y hasta nosotros en alguna oportunidad le hemos endilgado la calidad de facultad (5).

El fallo que nos ocupa, -proveniente del ms empinado tribunal del pas- esclarece, sin tapujos, acerca de que el ejercicio del iura novit
curia configura un deber funcional judicial y que su inobservancia genera actuaciones judiciales reprochables e invlidas.

En la especie, los jueces de primera y segunda instancia rechazaron "por improponibilidad objetiva de la demanda"(6) las pretensiones
hechas valer por la actora por sustentarse en la ley 24.028 (Adla, LI-D, 3914) que haba sido derogada ; conclusiones que no fue
modificada por el Superior Tribunal de la causa que interviniera va casacin.
Al resolver como lo hiciera, la Corte federal no slo ha reconocido que el ejercicio del iura novit curia es un deber funcional y no una
facultad jurisdiccional, sino que tambin le ha otorgado carta de ciudadana en su mbito a la llamada reconduccin de postulaciones
que constituye una variante del iura novit curia. Es que nuestro tribunal cimero ha verificado en el caso la importancia y la necesidad
de practicar desde el vamos, es decir desde que se plantea la demanda inicial, el iura novit curia correspondiente y no cuando su
ejercicio tardo ha fructificado en actuaciones procesales ociosas que deben ser invalidadas. Muy distinto es el contenido de la
reconduccin de postulaciones cuando se lo compara con el de la "recalificacin jurdica". Ya hemos tenido ocasin de pronunciarnos
sobre el particular: "La verdadera reconduccin es aquella en la cual el rgano jurisdiccional cumple una tarea docente que tambin le
incumbe, advirtiendo lo antes posible al postulante acerca de que ha elegido el camino equivocado e indicando, por aadidura, cul es
el rumbo correcto y sin limitarse a la utilizacin de la tan poco solidaria frase "ocurra por la va adecuada" o cosa por el estilo. En la
"recalificacin", el Oficio se circunscribe a sealar que se ha formalizado un encuadramiento legal incorrecto y a realizar el adecuado,
pero sin brindarle al justiciable la posibilidad de reajustar sus peticiones"(7).
Si bien se mira, el debido respeto al principio de economa procesal (8) y la incidencia del deber funcional de los magistrados de
procurar evitar la realizacin de actividades procesales susceptibles de ser anuladas(9), vienen a apuntalar y a fundamentar la
mentada reconduccin de postulaciones. Como fuere, lo cierto es que la trascendente resolucin bajo la lupa contribuye
decididamente a que de una vez por todas los magistrados sean conscientes de que representa "un buen negocio" para los justiciables
y para el Servicio de Justicia todo, que cuanto antes les otorguen cauce legal adecuado a sus planteos. De eso se trata: no slo de
echar mano a la norma legal que realmente corresponde aplicar (iura novit curia), sino de hacerlo prontamente (reconduccin de
postulaciones). Repetimos hoy que si los jueces reconducieran ms y anularan menos escaparan de la malhadada bipolaridad "vlido-
invlido" que tantas veces funciona con escarnio del principio de economa procesal (10). Ojal as ocurra. El fallo anotado es un buen
estmulo.

Especial para La Ley. Derechos reservados (Ley 11.723).

(1) PEYRANO, Jorge W., "El proceso civil. Principios y fundamentos", Buenos Aires, 1978, Editorial Astrea, pgina 96.
(2) SENTIS MELENDO, Santiago, "Iura novit curia "(ensayo de sistematizacin bibliogrfica y jurisprudencial), en "Revista de Derecho
Procesal", ao 1947, n III y Iv, II, p.210.
(3) ALSINA, Hugo, "Tratado terico prctico de Derecho Procesal Civil y Comercial", 2a edicin, Ediar, tomo II, pgina 247.
(4) SENTIS MELENDO, Santiago, ob. cit. pgina 213.
(5) PEYRANO, Jorge W, ob. cit., Pgina 96.
(6) PEYRANO, Jorge W "Compendio de Reglas Procesales en lo Civil y Comercial", 2a edicin, Editorial Zeus, pgina 105: "En
ejercicio de atribuciones judiciales implcitas, el rgano jurisdiccional puede y debe rechazar -sin concederle trmite alguno- una
demanda cuando, por ejemplo, est manifiestamente destinada a ser desestimada. De ordinario, la llamada improponibilidad objetiva
de la pretensin se declara porque se comprueba que "en abstracto" (es decir con desvinculacin de las partes intervinientes), el
tribunal carece de la facultad de juzgar el caso, incidiendo muchas veces al efecto lo preceptuado por el art. 953 C.C. (v.gr., demandas
relacionadas con sociedades de objeto ilcito, demandas donde se reclaman "cosas fuera del comercio", demandas conectadas con el
cumplimiento del contrato de ventas de influencias). Varios textos legales contemplan, expresamente hiptesis que daran lugar a que
las pretensiones respectivas fueran declaradas objetivamente improponibles (v.gr.art. 245 C.C., artculo 2055 C.C.)".
(7) PEYRANO, Jorge W., "Iura novit curia procesal: la reconduccin de postulaciones" en "Procedimiento Civil y Comercial. Conflictos
procesales", Rosario 2002, Editorial Juris, tomo 1, pgina 102.
(8) Vide artculo 34 inciso 5) apartado e) del C.P.N.
(9) Vide artculo 34 inciso 5) apartado b) del C.P.N.
(10) PEYRANO, Jorge W., "Iura novit curia procesal: la reconduccin de postulaciones", pgina 103.