1

As alteraes da lei 13.256/16 ao novo CPC

A referida lei resgata algumas normas que seriam revogadas com a

entrada em vigor do novo CPC, na tentativa de manter a sistemtica
existente hoje, alm de alterar e revogar outras. Vejamos as
principais.
O novo Cdigo de Processo Civil entrar em vigor no dia 17 de maro
deste ano. Duas preocupaes centrais podem ser facilmente
identificadas no novo Cdigo racionalizar e otimizar a prestao
jurisdicional.
Foram criados mecanismos para tornar mais gil o julgamento e o
desfecho dos processos, como os incidentes de resoluo de
demandas repetitivas, a assuno de competncia, os julgamentos
liminares, aprimoramento das tutelas de urgncia, dos recursos
repetitivos, etc.
E, nessa mesma linha, o novo CPC tenta valorizar o respeito
jurisprudncia j firmada no mbito dos Tribunais. Os juzes devem
observar, para proferir uma sentena, se j existe precedente sobre o
assunto, nos Tribunais Superiores ou no seu Tribunal. Isso, para evitar
que o julgamento contrrio jurisprudncia j consolidada gere
recursos desnecessrios, que colocam em risco, alm do tempo da
prestao jurisdicional, a prpria segurana jurdica.
Com tantos pontos positivos pode parecer estranho que o novo CPC,
antes mesmo da sua entrada em vigor, seja alterado, como ocorreu
com a edio da lei 13.256, em 5/2/16.
Em sntese, a lei 13.256/16 resgata algumas normas que seriam
revogadas com a entrada em vigor do novo CPC, na tentativa de
manter a sistemtica existente hoje, alm de alterar e revogar outras.
Vejamos as principais.
O novo CPC acabava com a chamada dupla admissibilidade dos
recursos para os Tribunais Superiores todo e qualquer recurso
interposto subiria dos Tribunais Estaduais e Regionais Federais
diretamente para o STF e o STJ. Alvo de muitas crticas, por poder
levar a um aumento de processos nas j movimentadas Cortes
Superiores, a alterao parece se justificar para atender ao reclamo
do Supremo Tribunal Federal e do Superior Tribunal de Justia, que
pretendem, inclusive com a aplicao dos novos mecanismos
previstos na legislao, reduzir o volume de processos em tramitao
em nome do julgamento mais detido de teses e questes relevantes.
Alis, essa parece ser a justificada inteno dos Tribunais Superiores
na afirmao dos seus papis constitucionais julgar menos, mas
com mais vagar e debate as teses e questes mais impactantes para
 2

a sociedade. E a aplicao dos precedentes formados no STJ e no STF

ficar mais a cargo dos Tribunais inferiores.
Outra alterao da lei 13.256/16 a restrio reclamao para os
Tribunais Superiores. Aumentada pelo novo CPC, uma enxurrada de
reclamaes poderia, na viso do legislador, inviabilizar o prprio
funcionamento dos Tribunais. Assim, apesar de reafirmada e
aumentada em outros casos, a reclamao deixar de ser cabvel
diretamente para o STJ e o STF quando alegado o descumprimento de
decises tomadas em recursos repetitivos e em repercusso geral. Ou
seja, formada uma tese no mbito das Cortes Superiores, caber aos
Tribunais inferiores a aplicao aos casos concretos. Eventuais
equvocos cometidos devem ser resolvidos primeiramente no mbito
destes Tribunais, no podendo as partes diretamente reclamar ao STJ
e ao STF (mas apenas aps frustradas as tentativas ordinrias).
Alis, para criar mais uma alternativa (j que a reclamao no
cabvel diretamente) m aplicao de precedente tomado em
recurso repetitivo, a lei 13.256/16 acrescentou o 5 ao artigo 966
tornando expressamente cabvel a ao rescisria contra deciso
baseada em enunciado de smula ou acrdo proferido em
julgamento de casos repetitivos que no tenha considerado a
existncia de distino entre a questo discutida no processo e o
padro decisria que lhe deu fundamento.
A obrigao de os juzes e os Tribunais seguirem necessariamente a
ordem cronolgica dos processos tambm foi alterada. Pela redao
original do CPC, os magistrados e as Cortes deveriam julgar seguindo
a ordem cronolgica - s poderiam julgar os casos mais novos aps os
mais antigos, acabando com as chamadas preferncias dadas pelos
julgadores sem considerar o critrio temporal. A justificativa para a
alterao a de que algumas questes, embora mais novas, podem
necessitar de um julgamento antes de outras, seguindo os critrios
estabelecidos por cada julgador.
Os julgamentos eletrnicos, grande avano do novo CPC, foram
extintos antes da entrada em vigor do Cdigo. Tanto recursos como
processos de competncia originria dos Tribunais poderiam ser
julgados por meio eletrnico (se as partes no se opusessem e no
houvesse sustentao oral). A lei 13.256/16 revogou o artigo 945,
subsistindo, assim, a possibilidade apenas de julgamento presencial,
como hoje. De se lembrar, todavia, que o STF prev regimentalmente
a possibilidade de adoo do chamado plenrio virtual para
apreciao da repercusso geral e de outras questes, o que restar
mantido.
A lei 13.256/16 alterou, ainda, o cabimento dos chamados embargos
de divergncia. O novo CPC abriu as portas para o recurso, admitindo-
o em hipteses nas quais tradicionalmente no seriam admitidos. Os
 3

embargos so cabveis internamente no STF e no STJ para que sejam

resolvidas divergncias internas de entendimento entre os rgos
julgadores.
Pela redao original do Cdigo, o recurso seria cabvel at se os
acrdos tratassem de questes processuais (admissibilidade) e os
julgadores no poderiam indeferir os embargos com fundamentao
genrica. A lei 13.256/16 restabeleceu as limitaes impostas pela
jurisprudncia majoritria apenas cabem os embargos para resolver
questes de mrito, no contra decises meramente processuais de
admissibilidade. A alterao, todavia, no preocupa tanto pois os
Tribunais podem, inclusive pelo novo incidente de assuno de
competncia, afetar alguns casos relevantes para os colegiados
maiores para, desde logo, resolver teses, independentemente da
interposio dos embargos de divergncia. E o fim da restrio ao
indeferimento genrico, da mesma forma no deve preocupar tanto,
considerando a necessidade constitucional de fundamentao das
decises judiciais.
Em sntese, a lei 13.256/2016 tocou em questes sensveis do novo
CPC. A expectativa, todavia, a de que, a despeito das alteraes, o
novo Cdigo, alm de atualizar determinados instrumentos, consiga
atingir os seus objetivos otimizar e racionalizar a prestao
jurisdicional.
Sancionada a Lei 13.256/2016, que faz uma srie de alteraes no
novo Cdigo de Processo Civil.

A nova lei fez modificaes em 13 artigos do texto original do novo

CPC.
Para facilitar o entendimento fiz um resumo das principais alteraes
trazidas pela nova lei, e um quadro comparativo para voc
acompanhar as mudanas de como era e como est com a nova
redao de cada artigo.

Alteraes no novo CPC trazidas pela Lei 13.256/16

1. Ordem cronolgica:

No haver mais a obrigatoriedade dos julgamentos em ordem

cronolgica. O texto agora determina que a ordem de chegada deve
ser seguida preferencialmente.

CPC 2015 Nova Redao (lei 13.256/15)

 4

Art. 12. Os juzes e os tribunais Art. 12. Os juzes e os tribunais atendero,

devero obedecer ordem preferencialmente, ordem cronolgica de
cronolgica de concluso para concluso para proferir sentena ou
proferir sentena ou acrdo acrdo. (NR)

2. Limite de saque de valores pagos a ttulo de multa:

A nova lei tambm limita o saque de valores pagos a ttulo de multa,

pela parte contrria, ao trnsito em julgado da ao.
Pelo CPC de 1973 era permitido o saque tambm na pendncia de
alguns tipos de agravo, mas havia temor de que, em caso de reverso
da deciso, fosse impossvel recuperar os valores j sacados.

CPC 2015 Nova Redao (lei 13.256/15)

Art. 537 () Art. 537. ()

3 A deciso que fixa a multa
3 A deciso que fixa a multa passvel de passvel de cumprimento provisrio,
cumprimento provisrio, devendo ser devendo ser depositada em juzo,
depositada em juzo, permitido o permitido o levantamento do valor
levantamento do valor aps o trnsito em aps o trnsito em julgado da
julgado da sentena favorvel parte ou na sentena favorvel parte. (NR)
pendncia do agravo fundado nos incisos II
ou III do art. 1.042.

3. Ao rescisria:

Foram acrescentados os 5 e 6 ao artigo 966. A ao rescisria

ser cabvel no caso de violao de manifesta norma jurdica, contra
deciso baseada em enunciado de smula ou acrdo, proferido em
julgamento de casos repetitivos que no tenha considerado a
existncia de distino entre a questo discutida no processo e o
padro decisrio que lhe deu fundamento.

CPC 2015 Nova Redao (lei 13.256/15)

Art. 966. A deciso de mrito, Art. 966. ()

transitada em julgado, pode ser ..
rescindida quando: .

I se verificar que foi proferida por 1 .

fora de prevaricao, concusso ou
 5

corrupo do juiz; 2 .
II for proferida por juiz impedido
ou por juzo absolutamente I -..
incompetente; II
III resultar de dolo ou coao da 3 .
parte vencedora em detrimento da 4 .
parte vencida ou, ainda, de
simulao ou coluso entre as 5 Cabe ao rescisria, com fundamento
partes, a fim de fraudar a lei; no inciso V do caput deste artigo, contra
IV ofender a coisa julgada; deciso baseada em enunciado de smula
V violar manifestamente norma ou acrdo proferido em julgamento de
jurdica; casos repetitivos que no tenha considerado
VI for fundada em prova cuja a existncia de distino entre a questo
falsidade tenha sido apurada em discutida no processo e o padro decisrio
processo criminal ou venha a ser que lhe deu fundamento.
demonstrada na prpria ao 6 Quando a ao rescisria fundar-se na
rescisria; hiptese do 5 deste artigo, caber ao
VII obtiver o autor, posteriormente autor, sob pena de inpcia, demonstrar,
ao trnsito em julgado, prova nova fundamentadamente, tratar-se de situao
cuja existncia ignorava ou de que particularizada por hiptese ftica distinta
no pde fazer uso, capaz, por si s, ou de questo jurdica no examinada, a
de lhe assegurar pronunciamento impor outra soluo jurdica. (NR)
favorvel;
VIII for fundada em erro de fato
verificvel do exame dos autos.

1 H erro de fato quando a

deciso rescindenda admitir fato
inexistente ou quando considerar
inexistente fato efetivamente
ocorrido, sendo indispensvel, em
ambos os casos, que o fato no
represente ponto controvertido
sobre o qual o juiz deveria ter se
pronunciado.

2 Nas hipteses previstas nos

incisos do caput, ser rescindvel a
deciso transitada em julgado que,
embora no seja de mrito, impea:

I nova propositura da demanda; ou

II admissibilidade do recurso
correspondente.

3 A ao rescisria pode ter por

objeto apenas 1 (um) captulo da
deciso.
 6

4 Os atos de disposio de
direitos, praticados pelas partes ou
por outros participantes do processo
e homologados pelo juzo, bem
como os atos homologatrios
praticados no curso da execuo,
esto sujeitos anulao, nos
termos da lei.

4. Instituto da reclamao:

O instituto da reclamao sofreu alteraes.

Os incisos III e IV do artigo 988 foram modificados.
Pelo novo CPC de 2015 era inadmissvel a reclamao proposta aps
o trnsito em julgado da deciso, de acordo com o 5 do art. 988.
Com a nova lei o 5 do artigo 988 foi desmembrado em duas
hipteses:
a) passa a ser inadmissvel se proposta aps o trnsito em julgado da
deciso reclamada;
b) se interposta para garantir a observncia de acrdo de recurso
extraordinrio com repercusso geral reconhecida ou de acrdo
proferido em julgamento de recursos extraordinrio ou especial
repetitivos, quando no esgotadas as instncias ordinrias.

Sendo assim, fica considerada inadmissvel a reclamao proposta

para garantir a observncia de acrdo de recurso extraordinrio com
repercusso geral reconhecida ou ainda de acrdo proferido em
julgamento de recursos extraordinrio ou especial repetitivos, quando
no esgotadas as instncias ordinrias.

CPC 2015 Nova Redao (lei 13.256/15)

Art. 988. Caber reclamao da parte Art. 988. .()

interessada ou do Ministrio Pblico para:
I preservar a competncia do tribunal;
II garantir a autoridade das decises do
tribunal;
III garantir a observncia de deciso do
Supremo Tribunal Federal em controle
concentrado de constitucionalidade;
IV garantir a observncia de enunciado
de smula vinculante e de precedente
.
III garantir a observncia de
enunciado de smula vinculante e de
deciso do Supremo Tribunal Federal
em controle concentrado de
constitucionalidade;
IV garantir a observncia de acrdo
proferido em julgamento de incidente
de resoluo de demandas repetitivas
ou de incidente de assuno de
competncia;
 7

proferido em julgamento de casos

repetitivos ou em incidente de assuno
de competncia. 5 inadmissvel a reclamao:

1 A reclamao pode ser proposta I proposta aps o trnsito em julgado

perante qualquer tribunal, e seu da deciso reclamada;
julgamento compete ao rgo jurisdicional II proposta para garantir a
cuja competncia se busca preservar ou observncia de acrdo de recurso
cuja autoridade se pretenda garantir. extraordinrio com repercusso geral
reconhecida ou de acrdo
2 A reclamao dever ser instruda proferido em julgamento de recursos
com prova documental e dirigida ao extraordinrio ou especial
presidente do tribunal. repetitivos, quando no esgotadas as
instncias ordinrias. (NR)
3 Assim que recebida, a reclamao
ser autuada e distribuda ao relator do
processo principal, sempre que possvel.

4 As hipteses dos incisos III e IV

compreendem a aplicao indevida da
tese jurdica e sua no aplicao aos
casos que a ela correspondam.

5 inadmissvel a reclamao proposta

aps o trnsito em julgado da deciso.

6 A inadmissibilidade ou o julgamento
do recurso interposto contra a deciso
proferida pelo rgo reclamado no
prejudica a reclamao

5. Duplo juzo de admissibilidade:

Entre as mudanas, a nova lei restabelece a adoo do chamado

duplo juzo de admissibilidade dos recursos especiais, dirigidos ao STJ,
e dos extraordinrios, ao STF.
Sendo assim, fica permitido que os tribunais de Justia ou tribunais
regionais federais analisem a admissibilidade de recursos
extraordinrios e especiais, antes de encaminh-los para o STF e STJ,
como j acontece no CPC de 1973.

6. Recurso Extraordinrio e Recurso Especial

Foram alterados os incisos I e III do 5 do artigo 1029, que trata

sobre formulao do pedido de concesso de efeito suspensivo a
recurso extraordinrio ou a recurso especial.
 8

Em relao a manifestao e julgamento do recurso extraordinrio ou

a recurso especial tambm houve alteraes.

Compare as alteraes e veja como ficar os artigos que tratam sobre

recursos extraordinrio e especial.

CPC 2015 Nova Redao (lei 13.256/15)

Art. 1.029. O recurso extraordinrio e o Art. 1.029. ()

recurso especial, nos casos previstos na
Constituio Federal, sero interpostos
perante o presidente ou o vice- 2 (Revogado).
presidente do tribunal recorrido, em
peties distintas que contero: 3 ()

4 ()
I a exposio do fato e do direito;
II a demonstrao do cabimento do 5 ()
recurso interposto;
III as razes do pedido de reforma ou
de invalidao da deciso recorrida.
I ao tribunal superior respectivo, no
1 Quando o recurso fundar-se em perodo compreendido entre a
dissdio jurisprudencial, o recorrente far publicao da deciso de admisso do
a prova da divergncia com a certido, recurso e sua distribuio, ficando o
cpia ou citao do repositrio de relator designado para seu exame
jurisprudncia, oficial ou credenciado, prevento para julg-lo;
inclusive em mdia eletrnica, em que
houver sido publicado o acrdo
divergente, ou ainda com a reproduo
()
de julgado disponvel na rede mundial de
computadores, com indicao da
respectiva fonte, devendo-se, em
qualquer caso, mencionar as III ao presidente ou ao vice-presidente
circunstncias que identifiquem ou do tribunal recorrido, no perodo
assemelhem os casos confrontados. compreendido entre a interposio do
recurso e a publicao da deciso de
2 Quando o recurso estiver fundado admisso do recurso, assim como no
em dissdio jurisprudencial, vedado ao caso de o recurso ter sido sobrestado,
tribunal inadmiti-lo com base em nos termos do art. 1.037. (NR)
fundamento genrico de que as
circunstncias fticas so diferentes,
sem demonstrar a existncia da
distino.

3 O Supremo Tribunal Federal ou o

Superior Tribunal de Justia poder
desconsiderar vcio formal de recurso
tempestivo ou determinar sua correo,
 9

desde que no o repute grave.

4 Quando, por ocasio do

processamento do incidente de
resoluo de demandas repetitivas, o
presidente do Supremo Tribunal Federal
ou do Superior Tribunal de Justia
receber requerimento de suspenso de
processos em que se discuta questo
federal constitucional ou
infraconstitucional, poder,
considerando razes de segurana
jurdica ou de excepcional interesse
social, estender a suspenso a todo o
territrio nacional, at ulterior deciso
do recurso extraordinrio ou do recurso
especial a ser interposto.

5 pedido de concesso de efeito

suspensivo a recurso extraordinrio ou a
recurso especial poder ser formulado
por requerimento dirigido:

I ao tribunal superior respectivo, no

perodo compreendido entre a
interposio do recurso e sua
distribuio, ficando o relator designado
para seu exame prevento para julg-lo;
II ao relator, se j distribudo o recurso;
III ao presidente ou vice-presidente do
tribunal local, no caso de o recurso ter
sido sobrestado, nos termos do art.
1.037.

Art. 1.030. Recebida a petio do recurso Art. 1.030. Recebida a petio do

pela secretaria do tribunal, o recorrido recurso pela secretaria do tribunal, o
ser intimado para apresentar recorrido ser intimado para apresentar
contrarrazes no prazo de 15 (quinze) contrarrazes no prazo de 15 (quinze)
dias, findo o qual os autos sero dias, findo o qual os autos sero
remetidos ao respectivo tribunal conclusos ao presidente ou ao vice-
superior. presidente do tribunal recorrido, que
Pargrafo nico. A remessa de que trata dever:
o caput dar-se- independentemente de I negar seguimento:
juzo de admissibilidade
a) a recurso extraordinrio que discuta
questo constitucional qual o
Supremo Tribunal Federal no tenha
reconhecido a existncia de
repercusso geral ou a recurso
 10

extraordinrio interposto contra

acrdo que esteja em conformidade
com entendimento do Supremo Tribunal
Federal exarado no regime de
repercusso geral;

b) a recurso extraordinrio ou a recurso

especial interposto contra acrdo que
esteja em conformidade com
entendimento do Supremo Tribunal
Federal ou do Superior Tribunal de
Justia, respectivamente, exarado no
regime de julgamento de recursos
repetitivos;

II encaminhar o processo ao rgo

julgador para realizao do juzo de
retratao, se o acrdo recorrido
divergir do entendimento do Supremo
Tribunal Federal ou do Superior Tribunal
de Justia exarado, conforme o caso,
nos regimes de repercusso geral ou de
recursos repetitivos;

III sobrestar o recurso que versar

sobre controvrsia de carter repetitivo
ainda no decidida pelo Supremo
Tribunal Federal ou pelo Superior
Tribunal de Justia, conforme se trate de
matria constitucional ou
infraconstitucional;

IV selecionar o recurso como

representativo de controvrsia
constitucional ou infraconstitucional,
nos termos do 6 do art. 1.036;

V realizar o juzo de admissibilidade e,

se positivo, remeter o feito ao Supremo
Tribunal Federal ou ao Superior Tribunal
de Justia, desde que:

a) o recurso ainda no tenha sido

submetido ao regime de repercusso
geral ou de julgamento de recursos
repetitivos;

b) o recurso tenha sido selecionado

como representativo da controvrsia;
 11

ou

c) o tribunal recorrido tenha refutado o

juzo de retratao.

1 Da deciso de inadmissibilidade
proferida com fundamento no inciso V
caber agravo ao tribunal superior, nos
termos do art. 1.042.

2 Da deciso proferida com

fundamento nos incisos I e III caber
agravo interno, nos termos do art.
1.021. (NR)

Foi alterado o 7 do artigo 1035. Pela a nova redao, possvel

interpor agravo interno da deciso no caso de indeferimento do
pedido que excluir da deciso de sobrestamento e inadmitir o recurso
extraordinrio interposto intempestivamente, ou ainda, que aplicar
entendimento firmado em regime de repercusso geral ou em
julgamento de recursos repetitivos.

CPC 2015 Nova Redao (lei

13.256/15)

Art. 1.035. O Supremo Tribunal Federal, em Art. 1.035()

deciso irrecorrvel, no conhecer do recurso .
extraordinrio quando a questo constitucional 3
nele versada no tiver repercusso geral, nos ()
termos deste artigo.
II (Revogado);
1 Para efeito de repercusso geral, ser ()
considerada a existncia ou no de questes
7 Da deciso que indeferir o
relevantes do ponto de vista econmico, poltico,
requerimento referido no 6
social ou jurdico que ultrapassem os interesses
ou que aplicar entendimento
subjetivos do processo.
firmado em regime de
2 O recorrente dever demonstrar a existncia repercusso geral ou em
de repercusso geral para apreciao exclusiva julgamento de recursos
pelo Supremo Tribunal Federal. repetitivos caber agravo
interno.
3 Haver repercusso geral sempre que o
recurso impugnar acrdo que: ()
10. (Revogado).
I contrarie smula ou jurisprudncia dominante (NR)
do Supremo Tribunal Federal;
 12

II tenha sido proferido em julgamento de casos

repetitivos;
III tenha reconhecido a inconstitucionalidade de
tratado ou de lei federal, nos termos do art. 97
da Constituio Federal.

4 O relator poder admitir, na anlise da

repercusso geral, a manifestao de terceiros,
subscrita por procurador habilitado, nos termos
do Regimento Interno do Supremo Tribunal
Federal.

5 Reconhecida a repercusso geral, o relator

no Supremo Tribunal Federal determinar a
suspenso do processamento de todos os
processos pendentes, individuais ou coletivos,
que versem sobre a questo e tramitem no
territrio nacional.

6 O interessado pode requerer, ao presidente

ou ao vice-presidente do tribunal de origem, que
exclua da deciso de sobrestamento e inadmita
o recurso extraordinrio que tenha sido
interposto intempestivamente, tendo o
recorrente o prazo de 5 (cinco) dias para
manifestar-se sobre esse requerimento.

7 Da deciso que indeferir o requerimento

referido no 6 caber agravo, nos termos do
art. 1.042.

8 Negada a repercusso geral, o presidente ou

o vice-presidente do tribunal de origem negar
seguimento aos recursos extraordinrios
sobrestados na origem que versem sobre
matria idntica.

9 O recurso que tiver a repercusso geral

reconhecida dever ser julgado no prazo de 1
(um) ano e ter preferncia sobre os demais
feitos, ressalvados os que envolvam ru preso e
os pedidos de habeas corpus.

10. No ocorrendo o julgamento no prazo de 1

(um) ano a contar do reconhecimento da
repercusso geral, cessa, em todo o territrio
nacional, a suspenso dos processos, que
retomaro seu curso normal.
 13

11. A smula da deciso sobre a repercusso

geral constar de ata, que ser publicada no
dirio oficial e valer como acrdo.

7. Do Julgamento dos Recursos Extraordinrio e Especial

Repetitivos:

De acordo com o 3 do artigo 1036, permitido apenas a

interposio do recurso de agravo interno da deciso que exclua a
deciso de sobrestamento e inadmita o recurso especial ou o recurso
extraordinrio que tenha sido interposto intempestivamente.

CPC 2015 Nova Redao (lei

13.256/15)

Art. 1.036. Sempre que houver multiplicidade de recursos Art. 1.036. ()

extraordinrios ou especiais com fundamento em idntica
questo de direito, haver afetao para julgamento de 3 Da deciso que
acordo com as disposies desta Subseo, observado o indeferir o
disposto no Regimento Interno do Supremo Tribunal requerimento referido
Federal e no do Superior Tribunal de Justia. no 2 caber apenas
agravo interno.
1 O presidente ou o vice-presidente de tribunal de (NR)
justia ou de tribunal regional federal selecionar 2 (dois)
ou mais recursos representativos da controvrsia, que
sero encaminhados ao Supremo Tribunal Federal ou ao
Superior Tribunal de Justia para fins de afetao,
determinando a suspenso do trmite de todos os
processos pendentes, individuais ou coletivos, que
tramitem no Estado ou na regio, conforme o caso.

2 O interessado pode requerer, ao presidente ou ao

vice-presidente, que exclua da deciso de sobrestamento
e inadmita o recurso especial ou o recurso extraordinrio
que tenha sido interposto intempestivamente, tendo o
recorrente o prazo de 5 (cinco) dias para manifestar-se
sobre esse requerimento.

3 Da deciso que indeferir este requerimento caber

agravo, nos termos do art. 1.042.

4 A escolha feita pelo presidente ou vice-presidente do

tribunal de justia ou do tribunal regional federal no
vincular o relator no tribunal superior, que poder
selecionar outros recursos representativos da controvrsia.
 14

5 O relator em tribunal superior tambm poder

selecionar 2 (dois) ou mais recursos representativos da
controvrsia para julgamento da questo de direito
independentemente da iniciativa do presidente ou do vice-
presidente do tribunal de origem.

6 Somente podem ser selecionados recursos

admissveis que contenham abrangente argumentao e
discusso a respeito da questo a ser decidida.

No novo CPC 2015, o 3 do artigo 1038 previa que o acrdo

deveria abranger a anlise de todos os fundamentos da tese jurdica
discutida, favorveis ou contrrios.
Com a nova redao, o acrdo deve alcanar a anlise dos
fundamentos, independentemente de serem favorveis ou contrrios.

CPC 2015 Nova Redao (lei

13.256/15)

Art. 1.038. O relator poder: Art. 1.038. ()

I solicitar ou admitir manifestao de pessoas, 3 O contedo do acrdo
rgos ou entidades com interesse na abranger a anlise dos
controvrsia, considerando a relevncia da fundamentos relevantes da
matria e consoante dispuser o regimento tese jurdica discutida. (NR)
interno;

II fixar data para, em audincia pblica, ouvir

depoimentos de pessoas com experincia e
conhecimento na matria, com a finalidade de
instruir o procedimento;

III requisitar informaes aos tribunais

inferiores a respeito da controvrsia e, cumprida
a diligncia, intimar o Ministrio Pblico para
manifestar-se.

1 No caso do inciso III, os prazos respectivos

so de 15 (quinze) dias, e os atos sero
praticados, sempre que possvel, por meio
eletrnico.

2 Transcorrido o prazo para o Ministrio

Pblico e remetida cpia do relatrio aos demais
ministros, haver incluso em pauta, devendo
ocorrer o julgamento com preferncia sobre os
 15

demais feitos, ressalvados os que envolvam ru

preso e os pedidos de habeas corpus.

3 O contedo do acrdo abranger a anlise

de todos os fundamentos da tese jurdica
discutida, favorveis ou contrrios

A nova redao altera o 2 do artigo 1041, que trata sobre a relao

manuteno do acrdo divergente pelo tribunal de origem, e
possibilidade de remessa do recurso especial ou extraordinrio ao
respectivo tribunal superior . A partir de agora, o presidente ou vice-
presidente do Tribunal deve determinar a remessa do recurso ao
tribunal para julgamento, quando o rgo que proferiu o acrdo
recorrido, na origem, reexaminou o processo de competncia
originria, a remessa necessria ou o recurso anteriormente julgado,
com acrdo que contraria a orientao do tribunal superior.

CPC 2015 Nova Redao (lei 13.256/15)

Art. 1.041. Mantido o acrdo Art. 1.041.()

divergente pelo tribunal de origem, o
recurso especial ou extraordinrio ser
remetido ao respectivo tribunal superior, 2 Quando ocorrer a hiptese do inciso
na forma do art. 1.036, 1o. II do caput do art.
1.040 e o recurso versar sobre outras
1 Realizado o juzo de retratao, com questes, caber ao presidente ou ao
alterao do acrdo divergente, o vice-presidente do tribunal recorrido,
tribunal de origem, se for o caso, depois do reexame pelo rgo de
decidir as demais questes ainda no origem e independentemente de
decididas cujo enfrentamento se tornou ratificao do recurso, sendo positivo o
necessrio em decorrncia da alterao. juzo de admissibilidade, determinar a
remessa do recurso ao tribunal superior
2 Quando ocorrer a hiptese do inciso para julgamento das demais questes.
II do caput do art. 1.040 e o recurso (NR)
versar sobre outras questes, caber ao
presidente do tribunal, depois do
reexame pelo rgo de origem e
independentemente de ratificao do
recurso ou de juzo de admissibilidade,
determinar a remessa do recurso ao
tribunal superior para julgamento das
demais questes.
 16

8. Do Agravo em Recurso Especial e em Recurso

Extraordinrio

A nova lei alterou o caput do artigo 1042. De acordo com a nova

redao caber agravo contra deciso do presidente ou do vice-
presidente do tribunal recorrido que inadmitir recurso extraordinrio
ou recurso especial, salvo quando fundada na aplicao de
entendimento firmado em regime de repercusso geral ou em
julgamento de recursos repetitivos.
Houve alterao no 2 do referido artigo, e pela nova redao a
petio de agravo ser dirigida ao presidente ou ao vice-presidente
do tribunal de origem e independe do pagamento de custas e
despesas postais, aplicando-se a ela o regime de repercusso geral e
de recursos repetitivos, inclusive quanto possibilidade de
sobrestamento e do juzo de retratao.

CPC 2015 Nova Redao (lei 13.256/15)

Art. 1.042. Cabe agravo contra deciso
de presidente ou de vice-presidente do
tribunal que:
I indeferir pedido formulado com base
no art. 1.035, 6o, ou no art. 1.036,
2o, de inadmisso de recurso especial
ou extraordinrio intempestivo;
II inadmitir, com base no art. 1.040,
inciso I, recurso especial ou
extraordinrio sob o fundamento de que
o acrdo recorrido coincide com a
orientao do tribunal superior;
III inadmitir recurso extraordinrio,
com base no art. 1.035, 8o, ou no art.
1.039, pargrafo nico, sob o II (Revogado):
fundamento de que o Supremo Tribunal
Federal reconheceu a inexistncia de
repercusso geral da questo
constitucional discutida.
Art. 1.042. Cabe agravo contra deciso
do presidente ou do vice-presidente do
tribunal recorrido que inadmitir recurso
extraordinrio ou recurso especial, salvo
quando fundada na aplicao de
entendimento firmado em regime de
repercusso geral ou em julgamento de
recursos repetitivos.
I (Revogado);
II (Revogado);
III (Revogado).
1 (Revogado):
I (Revogado);
a) (Revogada);
b) (Revogada).

1 Sob pena de no conhecimento do 2 A petio de agravo ser dirigida ao

agravo, incumbir ao agravante
demonstrar, de forma expressa:
I a intempestividade do recurso
especial ou extraordinrio sobrestado,
quando o recurso fundar-se na hiptese
do inciso I do caput deste artigo;
presidente ou ao vice-presidente do
tribunal de origem e independe do
pagamento de custas e despesas
postais, aplicando-se a ela o regime de
repercusso geral e de recursos
repetitivos, inclusive quanto
possibilidade de sobrestamento e do
 17

II a existncia de distino entre o juzo de retratao. (NR)

caso em anlise e o precedente
invocado, quando a inadmisso do
recurso:

a) especial ou extraordinrio fundar-se

em entendimento firmado em
julgamento de recurso repetitivo por
tribunal superior;

b) extraordinrio fundar-se em deciso

anterior do Supremo Tribunal Federal de
inexistncia de repercusso geral da
questo constitucional discutida.

2 A petio de agravo ser dirigida ao

presidente ou vice-presidente do
tribunal de origem e independe do
pagamento de custas e despesas
postais.

3 O agravado ser intimado, de

imediato, para oferecer resposta no
prazo de 15 (quinze) dias.

4 Aps o prazo de resposta, no

havendo retratao, o agravo ser
remetido ao tribunal superior
competente.

5 O agravo poder ser julgado,

conforme o caso, conjuntamente com o
recurso especial ou extraordinrio,
assegurada, neste caso, sustentao
oral, observando-se, ainda, o disposto
no regimento interno do tribunal
respectivo.

6 Na hiptese de interposio
conjunta de recursos extraordinrio e
especial, o agravante dever interpor
um agravo para cada recurso no
admitido.

7 Havendo apenas um agravo, o

recurso ser remetido ao tribunal
competente, e, havendo interposio
conjunta, os autos sero remetidos ao
Superior Tribunal de Justia.
 18

8 Concludo o julgamento do agravo

pelo Superior Tribunal de Justia e, se
for o caso, do recurso especial,
independentemente de pedido, os autos
sero remetidos ao Supremo Tribunal
Federal para apreciao do agravo a ele
dirigido, salvo se estiver prejudicado.

9. Artigos revogados:

A nova lei revogou o artigo 945, que tratava sobre a possibilidade de

julgamento por meio eletrnico dos recursos e dos processos de
competncia originria que no admitem sustentao oral e diversas
hipteses de cabimento de agravos e embargos no STF e no STJ.

Alm do artigo 945, ainda foram revogados os seguintes dispositivos

do novo Cdigo de Processo Civil:

2 do art. 1.029;
inciso II do 3 e 10 do art. 1.035;
2 e 5 do art. 1.037;
incisos I, II e III do caput e 1, incisos I e II, alneas a e b, do art.
1.042;
incisos II e IV do caput e 5 do art. 1.043.