HABEAS CORPUS. EXECUO PENAL.

CONDENAES POR ROUBO

QUALIFICADO. PEDIDO DE PROGRESSO AO REGIME SEMIABERTO.
DEFERIMENTO EM PRIMEIRO GRAU E REFORMA NO TRIBUNAL DE ORIGEM.
GRAVIDADE DO DELITO. FUNDAMENTO INIDNEO. DETERMINAO DE EXAME
CRIMINOLGICO. EXIGNCIA DE MOTIVAO CONCRETA. DESCUMPRIMENTO
DA SMULA N. 439/STJ. ILEGALIDADE. ORDEM DE HABEAS CORPUS CONCEDIDA.
1. O Tribunal a quo cassou a progresso ao regime semiaberto e a determinou a realizao de
exame criminolgico com base em consideraes genricas relacionadas com a gravidade
do delito de roubo qualificado, sem que fosse apontado nenhum dado concreto que
desmerecesse a conduta do Paciente. Fundamentao que evidencia o alegado
constrangimento ilegal e o descumprimento da Smula n. 439/STJ, cuja exigncia a de
que a determinao de exame criminolgico seja precedida de motivao concreta. 2. O
Superior Tribunal de Justia j se manifestou no sentido de que a gravidade do crime ou a longa
pena a cumprir no constituem fundamentos idneos para indeferir o pedido de progresso de
regime, especialmente quando dissociados de elementos concretos, ocorridos no curso da
execuo penal. (HC 248.488/SP, Rel. Ministra ASSUSETE MAGALHES, SEXTA TURMA,
julgado em 23/10/2012, DJe 30/10/2012) 3. Ordem de habeas corpus concedida, para cassar o
acrdo impugnado e restabelecer a deciso do Juzo das Execues Penais, concessiva do
regime semiaberto. (STJ, HC 277.513/SP, Rel. Ministra Laurita Vaz, 5 Turma, julgado em
17/10/2013, DJe 29/10/2013)

HABEAS CORPUS SUBSTITUTIVO AO RECURSO APROPRIADO. EXECUO

PENAL. PROGRESSO DE REGIME. DETERMINAO DE REALIZAO DE
EXAME CRIMINOLGICO. GRAVIDADE ABSTRATA DO DELITO.
FUNDAMENTAO INIDNEA. ORDEM CONCEDIDA. 1. O artigo 112, da Lei de
Execuo Penal, aps a alterao trazida pela Lei n 10.792/2003, no mais exige a submisso
do apenado ao exame criminolgico para a concesso de benefcios. Essa alterao, contudo,
no retirou do magistrado a faculdade de solicitar a sua realizao do exame, desde que calcado
em elementos concretos que evidenciem a real necessidade da providncia, conforme o
entendimento assentado pela Smula 439, desta Corte. 2. No caso concreto, no houve a
devida fundamentao para determinar a realizao da percia criminolgica, de vez que o
Tribunal bandeirante obteve amparo apenas na gravidade abstrata do crime praticado. 3.
Ordem concedida para cassar o acrdo proferido no Agravo de Execuo Penal n. 0213682-
24.2012.8.26.0000 e restabelecer a deciso de primeiro grau que deferiu ao paciente a
progresso para o regime semiaberto. (STJ, HC 275.096/SP, Rel. Ministro MOURA RIBEIRO,
QUINTA TURMA, julgado em 03/10/2013, DJe 10/10/2013)

HABEAS CORPUS IMPETRADO EM SUBSTITUIO AO RECURSO PREVISTO NO

ORDENAMENTO JURDICO. 1. NO CABIMENTO. MODIFICAO DE
ENTENDIMENTO JURISPRUDENCIAL. RESTRIO DO REMDIO
CONSTITUCIONAL. EXAME EXCEPCIONAL QUE VISA PRIVILEGIAR A AMPLA
DEFESA E O DEVIDO PROCESSO LEGAL. 2. PROGRESSO PRISIONAL CONCEDIDA
PELO JUZO DAS EXECUES PENAIS. REVOGAO PELO TRIBUNAL DE ORIGEM
POR AUSNCIA DE PREENCHIMENTO DO REQUISITO SUBJETIVO.
DETERMINAO DE REALIZAO DE EXAME CRIMINOLGICO. 3.
FUNDAMENTAO INIDNEA. CONSTRANGIMENTO ILEGAL CONFIGURADO.
RECURSO IMPROVIDO. 4. HABEAS CORPUS CONCEDIDO DE OFCIO. 1. A
jurisprudncia do Superior Tribunal de Justia, buscando a racionalidade do ordenamento
jurdico e a funcionalidade do sistema recursal, vinha se firmando, mais recentemente, no
sentido de ser imperiosa a restrio do cabimento do remdio constitucional s hipteses
previstas na Constituio Federal e no Cdigo de Processo Penal. Nessa linha de evoluo
hermenutica, o Supremo Tribunal Federal passou a no mais admitir habeas corpus que tenha
por objetivo substituir o recurso ordinariamente cabvel para a espcie. Precedentes. Contudo,
devem ser analisadas as questes suscitadas na inicial no intuito de verificar a existncia de
constrangimento ilegal evidente a ser sanado mediante a concesso de habeas corpus de ofcio,
evitando-se prejuzos ampla defesa e ao devido processo legal. 2. Embora o art. 112 da Lei de
Execuo Penal, aps a alterao trazida pela Lei n 10.792/2003, no mais exija a submisso
do apenado ao exame criminolgico para a concesso de benefcios, o Juiz da Execuo, ou
mesmo o Tribunal de Justia, de forma fundamentada, pode determinar, diante das
peculiaridades do caso, a realizao do aludido exame para a formao do seu convencimento,
nos termos do enunciado n 439 da Smula do Superior Tribunal de Justia. 3. No caso, no
houve motivao idnea para a revogao da progresso prisional concedida pelo Juzo
das Execues Penais, pois o Tribunal de origem valeu-se apenas da gravidade abstrata
dos crimes praticados, da longa pena a cumprir, bem como de alegaes genricas acerca
do cabimento do exame criminolgico, o que configura o alegado constrangimento ilegal.
4. Habeas corpus concedido de ofcio. (HC 275.702/SP, Rel. Ministro MARCO AURLIO
BELLIZZE, QUINTA TURMA, julgado em 10/09/2013, DJe 16/09/2013)

PENAL E PROCESSO PENAL. HABEAS CORPUS. REMDIO CONSTITUCIONAL

SUBSTITUTIVO DE RECURSO PRPRIO. IMPOSSIBILIDADE. NO CONHECIMENTO.
EXECUO PENAL. PROGRESSO DE REGIME CASSADA PELO TRIBUNAL A QUO.
EXAME CRIMINOLGICO. FUNDAMENTAO. AUSNCIA. 1. luz do disposto no
art. 105, I, II e III, da Constituio Federal, esta Corte de Justia e o Supremo Tribunal Federal
no vm mais admitindo a utilizao do habeas corpus como substituto de recurso ordinrio,
tampouco de recurso especial, nem como sucedneo da reviso criminal, sob pena de se frustrar
a celeridade e desvirtuar a essncia desse instrumento constitucional. 2. Entretanto, esse
entendimento deve ser mitigado, em situaes excepcionais, nas hipteses em que se detectar
flagrante ilegalidade, nulidade absoluta ou teratologia a ser eliminada, situao ocorrente na
espcie. 3. So requisitos cumulativos para a concesso da progresso de regime - nos termos do
art. 112 da Lei de Execuo Penal, com a nova redao introduzida pela Lei n. 10.792/03 - o
cumprimento de um sexto da pena no regime anterior (requisito objetivo) e bom comportamento
carcerrio (requisito subjetivo), ficando a lei silente sobre exigncia de exame criminolgico. 4.
Verifica-se que o Tribunal de Justia cassou a progresso de regime ao semiaberto
concedida pelo Juiz de Execuo com base na gravidade do delito e na longa pena a
cumprir, elementos que no constituem motivao concreta para se negar o benefcio. Tal
circunstncia evidencia o alegado constrangimento ilegal. 5. Habeas corpus no conhecido,
concedida a ordem de ofcio para restabelecer a deciso do Juzo das Execues. (HC
268.639/SP, Rel. Ministro OG FERNANDES, SEXTA TURMA, julgado em 11/06/2013, DJe
21/06/2013)

HABEAS CORPUS SUBSTITUTIVO DE RECURSO ORDINRIO. EXECUO PENAL.

PROGRESSO DE REGIME PRISIONAL. PLEITO INDEFERIDO PELO JUZO DA
EXECUO PENAL. DECISUM MANTIDO PELA CORTE DE JUSTIA. GRAVIDADE
ABSTRATA DO DELITO. DETERMINAO DE REALIZAO DE EXAME
CRIMINOLGICO. FUNDAMENTAO INIDNEA. APLICAO DA SMULA N.
439/STJ. WRIT NO CONHECIDO. ORDEM CONCEDIDA. 1. Faz-se imperiosa a restrio
do cabimento do remdio herico s hipteses previstas na Constituio Federal e na lei
processual penal, sob pena de desvirtuamento de sua finalidade histrica e banalizao do
sistema recursal penal. 2. Assim, no se presta o habeas corpus a substituir os recursos
ordinrios e extraordinrios previstos em nosso ordenamento jurdico, salvo a ocorrncia de
manifesta ilegalidade. 3. A Lei n. 10.792/2003, ao dar nova redao ao art. 112 da Lei de
Execuo Penal, afastou a exigncia do parecer da Comisso Tcnica de Classificao e da
submisso do condenado a exame criminolgico, para o deferimento de benefcios como a
progresso de regime e o livramento condicional. 4.Admite-se o exame criminolgico pelas
peculiaridades do caso, desde que em deciso motivada. (Enunciado n. 439 da Smula desta
Corte) 5. O Tribunal de origem manteve a deciso concessiva da progresso de regime prisional
proferida pelo Juzo singular, que exigiu a realizao do exame criminolgico, sem
evidenciar nenhum elemento concreto que apontasse o demrito do paciente, limitando-se
a aduzir a gravidade abstrata do delito de roubo praticado. 6. Writ no conhecido. Ordem
concedida de ofcio para, afastada a exigncia de prvia submisso do paciente exame
criminolgico (com esteio apenas na gravidade abstrata do delito por ele perpetrado),
determinar ao Juzo das Execues Penais que aprecie o pleito de progresso de regime
por ele formulada, com base em fatos concretos existentes nos autos. (HC 253.532/SP, Rel.
DESEMBARGADORA CONVOCADA DO TJ/PE ALDERITA RAMOS DE OLIVEIRA,
SEXTA TURMA, julgado em 06/06/2013, DJe 14/06/2013)
HABEAS CORPUS. EXECUO PENAL. BENEFCIO DO LIVRAMENTO
CONDICIONAL. REQUERIDO PELO PACIENTE. EXAME CRIMINOLGICO
DETERMINADO PELA VEP. FUNDAMENTAO INIDNEA. ALEGADO
CONSTRANGIMENTO ILEGAL CONFIGURADO. Exame criminolgico que tem carter
facultativo s podendo ser determinado se demonstrada necessidade para tal. Cabimento da
smula 439 do STJ. Deciso que foi motivada em dados genricos no constando qualquer
particularidade do paciente. Precedentes. PROCEDNCIA DO PEDIDO. ORDEM
CONCEDIDA PARA CASSAR A DECISO ATACADA E DISPENSAR O EXAME
CRIMINOLGICO, DEVENDO SER VERIFICADOS OS OUTROS REQUISITOS DO
LIVRAMENTO CONDICIONAL. (TJ/RJ, HC n 0039877-88.2013.8.19.0000, Rel. Des. Paulo
Rangel, 3 Cmara Criminal, julgado em 27/08/2013)

EXECUO PENAL - PROGRESSO DE REGIME - EXAME CRIMINOLGICO -

SMULA VINCULANTE N. 26 DO STFSMULA 439 DO STJ - DECISO
DESFUNDAMENTADA - ORDEM PARCIALMENTE CONCEDIDADisciplina a lei penal
que as penas privativas de liberdade devero ser cumpridas de forma progressiva, tratando-se de
medida de poltica criminal que objetiva estimular o condenado durante o cumprimento da pena.
A progresso de regime se materializa mediante a satisfao de pressupostos de carter objetivo
e subjetivo, aquele relativo ao cumprimento de um sexto da pena, este relacionado ao mrito do
condenado. Com o advento da Lei 10792/03, no mais passou a ser obrigatria a realizao do
exame criminolgico para o deferimento do benefcio da progresso de regime, sendo o
requisito subjetivo avaliado de acordo com o mrito carcerrio atestado pelo diretor da unidade
prisional. Foi vontade do legislador, firmando a jurisprudncia no sentido de que o juiz da
execuo, de forma fundamentada em dados concretos, poder determinar excepcionalmente a
realizao do exame criminolgico. O exame passou a ser facultativo. Tanto o Supremo
Tribunal Federal (smula vinculante n 26) como o Superior Tribunal de Justia (smula 439)
esto pacificados no sentido de ser vlida a exigncia do exame quando fundamentada a sua
necessidade. No caso concreto, a deciso que determinou a realizao do exame no
apresenta qualquer fundamentao, apenas se escorando na gravidade em abstrato do
delito praticado, o que insuficiente, por si s, para ser adotado o procedimento
excepcional, at porque o deferimento da progresso para o semi-aberto, por si s, no acarreta
automaticamente a sada do apenado do crcere, como consignado na deciso atacada. (TJ/RJ,
HC n 0022688-05.2010.8.19.0000 1 ementa, Rel. Des. Marcus Baslio, 1 Cmara Criminal,
julgado em 12/08/2010)