Beruflich Dokumente
Kultur Dokumente
Abstract: The Project of flue gas desulpharization (FGD) in Thermal Power Plant (TPP)Ugljevik
presents one of the most significant investments in region for few reasons. First, great amount of
investment. Second, positive ecological effects. Therefore, it fulfills the obligations that Bosnia and
Hercegovina has to The Energy Community of South East Europe Treaty (ECSEE Treaty).
After finding the funds from the loan provided by Government of Japan and the selection of
consultants, the Project started its implementation with full capacity.
The optimal method of desulpharization have been chosen and the prequalification has been done. The
Bid document, which agrees with rules and procedures of Japans ODA loans has been finished.
This work includes consideration of operatioanl costs of future FGD facilitie for few possible options
and the selection of the best solution.
Key words: thermal power plant, enviromental protection, emission of SO2, fuel gas desulpharization,
JICA, operatioanl costs
1. UVOD
Termoelektrana Ugljevik (TE Ugljevik), projektno instalisane snage 300 MW i raspoloive snage na
pragu 279 MW, izgraena je na podruju ugljevikog ugljenog basena u sjeveroistonom dijelu Bosne i
Hercegovine, Republika Srpska, U organizacionom smislu ini radnu jedinicu Zavisnog Preduzea
Rudnik i termoelektrana Ugljevik, a.d. Ugljevik.koje radi u jedinstvenom elektroenergetskom sistemu
Republike Srpske unutar Mjeovitog Holdinga Elektroprivreda Republike Srpske (MH ERS).
Kao gorivo koristi mrki ugalj iz Povrinskog kopa Bogutovo Selo, sa projektovanom godinjom
potronjom od 1.750.000 tona. Ugalj sadri visok nivo sumpora (priblino 5 - 6%) i ima kalorinu
vrijednost od 10.000 - 13.000 kJ/kg.
Sagorijevanje ovakvog uglja kao posljedicu ima veliku koncentraciju sumpor-dioksida (SO2) u
emitovanim dimnih gasovima, koja se kree od priblino 12.000 do 25.000 mg / Nm3. Godinja emisija
SO2 iznosi i do 100.000 tona godinje i ini ovu TE jednim od najveih stacionarnih izvora zagaenja u
Republici Srpskoj.
Emitovani polutanti iz TE Ugljevik se dijelom zadravaju u neposrednoj okolini, a dijelom transportuju
dalje, najveim dijelom u zemlje regiona, ali i ire.
Zahvaljujui visokom dimnjaku (310 m) kvalitet lokalnog vazduha je relativno zadovoljavajui.
Izuzetno visoke koncentracije emisije SO2 su glavni razlog odluke Elektroprivrede Republike Srpske i
TE Ugljevik, da se izgradi postrojenje za odsumporavanje dimnih gasova (ODG) sa vrlo visokom
efikasnou i da se koncentracija emisije dovede u dozvoljene granice, pogotovo to je postojala i
postoji opasnost zaustavljanja rada i prije isteka ivotnog radnog vijeka, u svjetlu naprijed navedenog.
Osim toga Bosna i Hercegovina, shodno tome i Republika Srpska, ima odreene obaveze po
Konvenciji LRTAP (iz 1979. godine), koja je ratifikovana po osnovu sukcesije SFRJ i LCP direktivi
iz 2001. godine (2001/80/EZ) [1] i ima obavezujui karakter po Ugovoru o uspostavi Energetske
zajednice.
Potpisivanjem Ugovora o uspostavi Energetske zajednice, BiH se obavezala na usvajanje i primjenu
pravne regulative EU iz podruja energetike, zatite ivotne sredine, obnovljivih izvora energije i
trinog nadmetanja.
Glavni cilj procjene trokova rada i odravanja je poreenje razliitih varijanti, kako bi se izvrila
procjena najboljeg koncepta za individualne uslove u TE Ugljevik.
Naredni specifini trokovi i parametri kvaliteta formiraju osnovu za proraun trokova rada i
odravanja.
Potronja elektrine energije 0,0771 KM / kWh
Drobljeni krenjak (ukljuen transport) 5,5 KM / t
Suvi mljeveni krenjak (ukljuen transport) 54,00 KM / t
Suvi kre (ukljuen transport) 142,00 KM / t
Tehnika voda 0,30 KM / t
Emisija CO2 20,00 KM / t
Zbog nedostatka konkretnih trokova za otpadne vode i radnu snagu, ovi trokovi su iskljueni iz
procjene. Ovi trokovi se smatraju priblino jednakim za razliite varijante, stoga mogu biti zanemareni
u svrhu poreenja izmeu razliitih varijanti.
Struja
51.8% Apsorb
ent
Varijanta br. 1
Varijanta br. 2
Vlani dimnjak na vrhu apsorbera
Apsorbent: mljeveni krenjak
SO2 u proienim gasovima: 200 mg/Nm
Potronja struje kWh/h KM/kWh KM/h
- Apsorberski sistem i sistem za oskidaciju vazduhom 6,199
- Buster ventilator 2,794
- Rukovanje apsorbentom 284
- Suenje gipsa 541
- Pomoni sistemi 307
Ukupno 10,125 0.0771 781
Recirkulaciona suspenzija apsorbera l/Nm mokri ispust
- tenost/gas 27.5
Apsorbent t/h KM/t KM/h
- Potronja sa istoom od 95% 27.2 55.00 1,496
Industrijska voda (obina voda) t/h KM/t KM/h
- potronja 175.7 0.30 53
Emisija CO2 (iz ODG procesa) t/h KM/t KM/h
- Dodatna emisija 11.226 20.00 225
Ukupni trokovi 2,554
Varijanta 2
2.1% 8.8%
30.6% Struja
Apsorbent
58.6% Voda
CO2
Varijanta br. 2
Varijanta br. 3
Vlani dimnjak na vrhu apsorbera
Apsorbent: kre
SO2 u proienim gasovima: 200 mg/Nm
Potronja struje kWh/h KM/kWh KM/h
- Apsorberski sistem i sistem za oskidaciju vazduhom 5.306
- Buster ventilator 2.567
- Rukovanje apsorbentom 261
- Suenje gipsa 541
- Pomoni sistemi 308
Ukupno 8.983 0,0771 693
Recirkulaciona suspenzija apsorbera l/Nm mokri ispust
- tenost/gas 22,0
Apsorbent t/h KM/t KM/h
- Potronja sa istoom od 95% 15,2 176,00 2.675
Industrijska voda (obina voda) t/h KM/t KM/h
- potronja 173,8 0,30 52
Emisija CO2 (iz ODG procesa) t/h KM/t KM/h
- Dodatna emisija 0,000 20,00 0
Ukupni trokovi 3.420
1.5%
20.3%
Struja
Apsorbent
78.2%
Voda
Varijanta br. 3
Varijanta br. 4
Novi vlani dimnjak
Apsorbent: krenjaki ljunak
SO2 u proienim gasovima: 200 mg/Nm
Potronja struje kWh/h KM/kWh KM/h
- Apsorberski sistem i sistem za oskidaciju vazduhom 6.199
- Buster ventilator 3.012
- Rukovanje apsorbentom 644
- Suenje gipsa 541
- Pomoni sistemi 307
Ukupno 10.703 0,0771 825
Recirkulaciona suspenzija apsorbera l/Nm mokri ispust
- tenost/gas 27,5
Apsorbent t/h KM/t KM/h
- Potronja sa istoom od 95% 27,2 24,00 653
Industrijska voda (obina voda) t/h KM/t KM/h
- potronja 175,7 0,30 53
Emisija CO2 (iz ODG procesa) t/h KM/t KM/h
- Dodatna emisija 11,226 20,00 225
Ukupni trokovi 1.755
3.0%
12.8%
47.0% Struja
Apsorbent
37.2%
Voda
CO2
Varijanta br. 4
Varijanta br. 5
Novi vlani dimnjak
Apsorbent: mljeveni krenjak
SO2 u proienim gasovima: 200 mg/Nm
Potronja struje kWh/h KM/kWh KM/h
- Apsorberski sistem i sistem za oskidaciju vazduhom 6.199
- Buster ventilator 3.012
- Rukovanje apsorbentom 284
- Suenje gipsa 541
- Pomoni sistemi 307
Ukupno 10.343 0,0771 797
Recirkulaciona suspenzija apsorbera l/Nm mokri ispust
- tenost/gas 27,5
Apsorbent t/h KM/t KM/h
- Potronja sa istoom od 95% 27,2 55,00 1.496
Industrijska voda (obina voda) t/h KM/t KM/h
- potronja 175,7 0,30 53
Emisija CO2 (iz ODG procesa) t/h KM/t KM/h
- Dodatna emisija 11,226 20,00 225
Ukupni trokovi 2.571
2.1% 8.7%
31.0% Struja
Apsorbent
58.2% Voda
CO2
Varijanta br. 5
Varijanta br. 6
Novi vlani dimnjak
Apsorbent: kre
SO2 u proienim gasovima: 200 mg/Nm
Potronja struje kWh/h KM/kWh KM/h
- Apsorberski sistem i sistem za oskidaciju vazduhom 5.306
- Buster ventilator 2.785
- Rukovanje apsorbentom 261
- Suenje gipsa 541
- Pomoni sistemi 308
Ukupno 9.201 0,0771 709
Recirkulaciona suspenzija apsorbera l/Nm mokri ispust
- tenost/gas 22,0
Apsorbent t/h KM/t KM/h
- Potronja sa istoom od 95% 15,2 176,00 2.675
Industrijska voda (obina voda) t/h KM/t KM/h
- potronja 173,8 0,30 52
Emisija CO2 (iz ODG procesa) t/h KM/t KM/h
- Dodatna emisija 0,000 20,00 0
Ukupni trokovi 3.437
1.5%
Struja
20.6%
Apsorbent
Voda
77.8%
Varijanta br. 6
4. ZAKLJUAK
Iako se apsolutne vrijednosti mogu neznatno razlikovati od zavrne faze izgradnje Postrojenja ODG,
ova idejna procjena je pogodna za poreenje i pouzdano rangiranje izmeu raspoloivih varijanti.
Investicioni trokovi nisu procijenjeni jer ponude potencijalnih dobavljaa postrojenja za ODG nisu
dostupne u ovoj fazi projekta.
Poreenje detaljnih trokova je dato u prethodnom poglavlju. Poreenje razliitih grupa prema
Poglavlju dalo je rezultate navedene u nastavku. Absorbent je predstavljen kao promjenljiva, dok
isputanje dimnih gasova i koncentracija SO2 u proienim gasovima predstavljaju parametre.
Za sve varijante koje su razmatrane, opcija koritenja drobljenog krenjaka uvijek predstavlja najbolje
reenje sa najniim trokovima. Opcija koritenja mljevenog krenjaka bi takoe smanjila investicione
trokove, poto nije potrebno mlinsko postrojenje.
Upotreba krea se uvijek ogleda kroz najvie trokove. Ovu opciju dodatno diskredituje nepostojanje
samo jednog dostavljaa i to na 120 km udaljenosti, mada je potrebna koliina priblino 1,8 puta manja
od koliine potrebnog krenjaka.
Upotreba krenjaka nudi najnie trokove. Ova opcija takoe daje najvii stepen fleksibilnosti.
Potrebna su samo mala ulaganja kako bi se u kasnijoj fazi izvrilo prelazak na mljeveni krenjak.
Takoe, promjena naina rada, gdje bi se koristio kre, mogu je sa relativno niskim ulaganjima.
Ova procjena trokova ne predstavlja potpunu finansijsku analizu, ali nudi razumno poreenje razliitih
opcija vlanih ODG sistema u cilju izbora najpogodnije opcije za posebne uslove koji vladaju u TE
Ugljevik.
Kada se uzmu u obzir razliite varijante razmjetaja i razliita rjeenja isputanja dimnih gasova
najekonominije rjeenje je sistem sa drobljenim krenjakom kao apsorbentom i sa isputanjem dimnih
gasova kroz vlani dimnjak na vrhu apsorbera. ak i bez tanih investicionih trokova moe se
oekivati da e rjeenje sa vlanim dimnjakom na vrhu apsorbera imati za rezultat najnie investicione
trokove [3].
V6
V5
V4
Varijante
V3
V2
V1
V6
V5
V4
Varijante
V3
V2
V1
Kre
Mljeveni krenjak
Krenjaki ljunak
REFERENCE
Strategije
Investicioni dokumenti