Tanto en la legis actionis, en el perodo formulario y en la
extraordinaria cognitio, que fueron las etapas mas conocidas del derecho romano, hubo algunos antecedentes del recurso de casacin, sin embargo la figura como tal nunca existi. Como punto de partida en el derecho romano clsico se conoca el concepto de cosa juzgada, ya que toda sentencia dictada por el iudex era inapelable, Calamandrei 1 por eso refiere que en el derecho romano clsico toda sentencia por el slo hecho de su pronunciamiento adquira la fuerza de cosa juzgada formal.
En su primera etapa, la etapa de la legis actionis, aparece la sententia
nulla cuando se daba casos de violacin expresa de la ley, en ese caso la sentencia originaba una sentencia nula, inexistente para el derecho y por tanto no poda pasar a cosa juzgada. Sin embargo no fue un recurso en s, ya que al considerarse la sentencia como inexistente no deba interponerse recurso alguno, solo se necesitaba una resolucin meramente declarativa a peticin del interesado.
Luego, en el periodo formulario, aqu si se crearon algunos institutos
que hicieron que se diera la declaracin formal de nulidad de la sentencia. Entre ellas estn la infitatio iudicati, mediante la cual el acreedor se poda oponer a la ejecucin de la sentencia. Con la revocatio in duplum se interpona una accin independiente para revocar la sentencia nula. Y en el caso de la restitutio in integrum se restituia el asunto al estado anterior al que se encontraba antes de fallarse el litigio. 2
1 Calamandrei, Piero. La Casacin Civil. Tomo 1. Pg. 19
2 Caladern, Carlos / Alfaro, Rosario. La Casacin Civil en el Per. Pg. 4 Y con la intercessio ac se proceda de oficio para detener los efectos de un acto acordado por otro magistrado, sin que esto diera lugar a un nuevo acto que sustituyera al anulado. Sin embargo tomemos en cuenta que la nulidad de una sentencia no dependa de la injusticia del fallo sino de un vicio in procedendo, bastaba con demostrar un error en la aplicacin de la norma.
Finalmente en el periodo de la extraordinaria cognitio surgen
instituciones jurdicas como la denominada apellatio, que tena como fin corregir tanto la injusticia como la ignorancia de los juzgadores y tambin nace la institucin de la suplicatio que la realizaba la parte vencida para que se de una revisin de la sentencia. Cuando se refiere tanto a la apellatio como a la suplicatio son verdaderos mecanismos de impugnacin.
En el caso del derecho estatutario italiano aparece la concepcin de
un recurso para impugnar, ya que se haba llegado a la conclusin de que a pesar que las sentencias eran nulas stas tenan existencia real por lo que se necesitaba la creacin de un medio jurdico que permitiera anularlas. Este medio jurdico fue la llamada querela nullitatis, a diferencia de la apelacin en la que se buscaba rechazar la sentencia injusta, con la querela nullitatis se impugnaba la sentencia nula, en ambos casos eran semejantes que ya que haba una necesidad de impugnacin.
2 Recurso de Casacin en Francia.-
En la etapa de Francia pre- revolucionaria, las partes podan denunciar los vicios de la sentencia ante el rey, con el objetivo de anular la sentencia, el rey conocia la queja a travs de la figura del conseil des parties. Esta figura jurdica llamada demande en cassation permita al rey unificar los dictados judiciales y de otro lado evitar que los organismos de carcter regional violentaran el poder real. 3 Sin embargo tambin la Francia revolucionario adopto el mismo mecanismo con el objetivo de defender la
3 Caldern, Carlos / Alfaro, Rosario. Op. Cit., pg. 7
ley ante los errores o defectos que podan tener los jueces. Fue un rgano de control constitucional al defender las leyes, mas que un rgano de control judicial, es por ello que el Tribunal Casatorio tena naturaleza no jurisdiccional y que slo se le concediera facultades de anulacin, ya que despus tena que reenviar la causa a otro magistrado para que este decidiera. El Tribunal no motivaba sus resoluciones, slo lo reenviaba a un nuevo magistrado, esto para evitar la intromisin, y ste nuevo magistrado no tena porque coincidir con la decisin del Tribunal, no estaba obligado a decidir igual que el Tribunal.
Al darse la reforma del ao 1837, recin ah el Tribunal obtuvo nuevas
facultades, como eliminarse el referee legislativo, ya no se dependa de las interpretaciones de las normas del cuerpo legislativo. Otra modificacin fue que despus de la segunda anulacin basada en la misma causal que la primera, la tercera jurisdiccin que conociera la causa 4 deba conformar su decisin a la de Supremo Tribunal. Con esta modificatoria el Tribunal dej de tener una jurisdiccin negativa y pas a tener una funcin unificadora y aumentaron sus funciones ya no slo era el control de la violacin expresa de la ley sino que tambin control tanto su inaplicacin como su interpretacin errnea.
3 Recurso de Casacin en el Derecho Romano Germnico.-
En este caso tampoco se encontr elementos directos con la casacin, pero aparecen nociones muy vinculadas, una de ellas es la denominada Urteilsschelte, como un medio de desaprobacin de la sentencia, sin embargo no era una accin impugnatoria porque se deba lugar antes de emitirse la sentencia pero tena como objetivo variar o cambiar el fallo judicial, con ella se quera alcanzar el contenido mas correcto dentro de la sentencia. Cabe resaltar que en el derecho visigodo no existi la divisin entre error in procedendo y error in indicando, como si existi en Roma, en
4 Caldern, Carlos / Alfaro, Rosario. Op. Cit., pg. 9
este derecho visigodo se toman en cuenta medios de impugnacin para remediar los defectos del juicio. 5
1.4 Recurso de Casacin en Espaa.-
En Espaa se establecieron dos tipos de causales del recurso de casacin: la violacin o la infraccin de la ley y de otro lado el quebrantamiento de las formas esenciales del procedimiento. En el primer caso se controla la buena aplicacin e interpretacin de las normas jurdicas y en el segundo caso se controla la correcta observancia de las normas procesales por las instancias judiciales. Una nota que diferencia a la casacin espaola con la francesa e italiana es que, cuando se trataba de vicios in indicando el Tribunal Supremo no slo casa la Resolucin impugnada sino tambin compone el litigio, resuelve la controversia como un tribunal de instancia, esto lo diferencia sustancialmente con los principios de la casacin francesa, ya que en Espaa es un ente judicial y no poltico como en Francia. Fue la casacin espaola que judicializ el recurso, ya que resalt su funcin uniformadora sobre su funcin como recurso impugnatorio. Su funcin uniformadora que se expresa en la restriccin del reenvo por una cuestin de economa procesal y permite la valorizacin probatoria y la apreciacin de los hechos materia de la causa.
5 El Recurso de Casacin en Colombia.-
En su Constitucin del ao 1886, estableci como una de las facultades de La Corte Suprema la de actuar como Tribunal casatorio, esto naci bajo la idea unificadora del recurso as como tambin la debida aplicacin de la ley. Actualmente persisten estos objetivos en el Cdigo de 6 Procedimiento Civil de Colombia : Unificar la jurisprudencia nacional. Controlar la correcta aplicacin del derecho objetivo, tanto sustantivo como procesal.
5 Reao Azpilcueta, Rafael. La Casacin. Pg. 28
6 Carrin Lugo, Jorge. El Recurso de Casacin en el Per. Pg. 24 Tambin es viable el recurso cuando la sentencia expedida no va con lo ocurrido en los hechos, al igual que en los dems pases el hecho de el recurso sea fundado no impide el cumplimiento de la sentencia. En el caso de motivaciones que tienen que ver con el derecho material cuando la Sala declare el recurso como fundado, dicta una nueva Resolucin que reemplaza a la anterior que ha sido anulada, sin embargo cuando el recurso es amparado por violacin de normas procesales se produce el reenvo, es decir es remitido al organismo originario para que se renueven los actos procesales anulados.
6 El Recurso de Casacin en Argentina.-
Este es un caso especial, ya que ac los ordenamientos son de competencia provincial y no nacional y por ende en cada ordenamiento aparecen distintos recursos con la misma naturaleza o finalidad de la casacin. Se puede decir que en Argentina no hay una casacin nacional, ya que en cada provincia existe un recurso de casacin con las caractersticas generales. Este famoso recurso se le denomina recurso extraordinario pero lo tratan como una apelacin sobre las sentencias definitivas pronunciadas por los tribunales provinciales que se efecta ante la Corte Suprema. Sin embargo hay una discusin constante en la doctrina argentina porque su campo es muy restringido ya que si no hay una cuestin federal comprendida en el recurso no se puede dar este recurso extraordinario. La nica verdad de este recurso es que sirve para asegurar la supremaca de la Constitucin nacional argentina, de las leyes y de los tratados. Otro punto importante es que slo trata cuestiones derecho quedando fuera las cuestiones de hecho, de modo tal que la competencia de la Corte Suprema se torna a establecer la interpretacin errnea o violacin de alguna ley. 7 El recurso extraordinario tiene los siguientes fines: Garantizar la supremaca de las instituciones federales,
7 Carrin Lugo, Jorge. Op. Cit., Pg. 27
Asegura la supremaca de la Constitucin Nacional sobre autoridades federales y provinciales, Reconoce en el recurso un procedimiento de casacin limitado a la materia constitucional y al derecho federal, Tiene por fin cubrir no slo errores de derecho sino tambin de hechos en casos de resoluciones arbitrarias o absurdas.
Estas llamadas sentencias arbitrarias son aqullas que contienen omisiones,
defectos o violaciones de suma gravedad que evidentemente no pueden 8 tener valoracin judicial alguna. Algunos casos son los siguientes:
o Cuando se omita pronunciarse sobre cuestiones de oportunamente
planteadas. o Cuando omita considerar pruebas decisivas acreditadas en el proceso para la solucin del pleito. o Cuando prescinda del texto legal aplicable al caso justiciable. o Cuando contenga fundamentos dogmticos sin anlisis del derecho aplicable. o Cuando se pronuncie sobre cuestiones no planteadas en el proceso. o Cuando tenga actitudes en las que el juez se arroga el papel de legislador. o Cuando ella se funde en normas derogadas o no vigentes. o Cuando en ella se invoquen pruebas inexistentes en el proceso. o O cuando en ella hayan razonamientos contradictorios.
La Casacin tanto en un sistema ortodoxo como en un sistema puro es el
recurso impugnatorio que tiene carcter extraordinario y que tiene como objetivo primordial el control de la aplicacin debida o correcta del derecho positivo por los jueces.
Para Guillermo Cabanellas9, tiene la siguiente definicin:
8 Carrin Lugo, Jorge. Op. Cit., Pg. 28
El recurso de casacin constituye un recurso supremo y extraordinario contra las sentencias ejecutoriadas de los tribunales superiores, dictadas contra la ley o doctrina admitida por la jurisprudencia o faltando a los trmites sustanciales y necesarios de los juicios, para que, declarndolas nulas y de ningn valor, vuelvan a dictarse, aplicando o interpretando respectivamente la ley o la doctrina legal quebrantadas en la ejecutoria y observando los trmites emitidos en el juicio y para que se conserve la unidad e integridad de la jurisprudencia.
2. Principales caractersticas de los sistemas de Casacin:
Actualmente se puede distinguir cuatro sistemas de Casacin, es el modelo francs el que otorga la estructura general del instituto en los dems sistemas, las principales variantes se dan en la interposicin del recurso ante el Tribunal de Casacin y la forma en que la sentencia impugnada es casada.
2.1 Sistema de Casacin Francs:
Es el cual una vez casada la sentencia por la Corte de Casacin, sta reenva el expediente al mismo tribunal que la expidi o en todo caso a otro de igual jerarqua para que dicte una nueva sentencia que resuelva la controversia. Un aspecto esencial de esta casacin es el reenvo, es la nota 10 caracterstica desde su origen en el Conseil des parties. Aqu el Tribunal recibe su competencia ya no de la ley sino de la propia Corte de Casacin. Entre sus objetivos mas resaltantes estn:
Su finalidad es anular las sentencias que tengan una violacin a la
ley. El recurso procede tanto cuando se viola la ley en la forma como en el fondo, errores in iudicando e in procedendo. La Corte de Casacin es un rgano de carcter nacional.
9 Cabanellas, Guillermo. Diccionario Enciclopdico de Derecho Usual.
Buenos Aires. Edicin de 1979. Tomo VII, pg. 55 10 Reao Azpilcueta, Rafael. Op. Cit., Pg. 28 La funcin de la corte se limita a analizar si existe violacin de la ley, si es que la hay debe anular la sentencia es decir casar, y enviar al tribunal que la dict. El recurso procede contra las sentencias definitivas de segunda instancia. La interposicin del recurso no impide que se ejecute la sentencia.
2.2 Sistema alemn:
Sigue el modelo del sistema francs, aqu tambin se admite la casacin por los dos tipos de errores, tanto errores en el procedimiento y en la aplicacin o interpretacin de la ley, el recurso debe interponerse por el afectado con la sentencia impugnada. Una caracterstica particular de este sistema es que se permite la casacin por salto, pero solo para los errores in indicando, tambin se permite la casacin por adhesin, es cuando la otra parte agraviada con la sentencia la impugna. Pero la caracterstica mxima de este sistema es que no se necesita el reenvo, ya que el Tribunal de Casacin puede resolver sin necesidad de reenviarlo al tribunal inferior, es el Tribunal supremo si decide reenviarlo o no, sin embargo en los casos de casacin por incompetencia es el Tribunal de Casacin quien tiene que decidir el conflicto.
2.3 Casacin italiana:
En este caso la casacin se permite por violacin o falta de aplicacin de la ley, el llamado error in indicando o por defectos en la actividad procesal error in procedendo, tambin se interpone el recurso contra sentencias definitivas y tambin se da la casacin por salto. Un punto a resaltar es que admite la casacin por inters de la ley que la ejercer el 11 Ministerio Publico. Al igual que en el sistema alemn la casacin puede ser con reenvo o sin ste, y la casacion sin reenvo se dara en los casos de deficiencia en el procedimiento y cuando el Tribunal de Casacin considere que no loable el reenvo.
11 Reao Azpilcueta, Rafael. Op. Cit., Pg. 68
2.4 Casacin espaola: sta tuvo un desarrollo paralelo con la Casacin francesa, sin embargo a diferencia del francs, en Espaa nace por una necesidad jurdica ms que por una consecuencia poltica que fue el caso francs. De la querella nullitatis, surge el recurso de injusticia notoria, un recurso mas de revisin que de casacin. Luego aparece el recurso de nulidad con la Constitucin de Cdiz, pero fue la ley de Enjuiciamiento Civil de 1878 que introduce el recurso de Casacin. Este sistema de casacin recoge muchos elementos del sistema francs y del alemn, como por ejemplo se interpone por violacin expresa de la ley o de la doctrina legal y por los errores de procedimiento, debe ser interpuesta por el afectado con la sentencia y tambin se permite la casacin por inters de la ley.
3 EL RECURSO DE CASACION EN EL PER. SU EVOLUCIN:
Es obvio que nuestra legislacin estuvo influenciada por el derecho espaol, al haber sido colonia, es por ello que se siguieron respetando las leyes que la monarqua espaola dict para sus colonias americanas. Es por ello que el Constitucin de Cdiz influenci al Cdigo de Enjuiciamientos Civiles de 1852, el cual consagr el recurso de nulidad y en algunos artculos se poda apreciar que existan causas de error in procedendo e in indicando. El artculo limitaba el recurso extraordinario de nulidad a los siguientes casos:
Falta de jurisdiccin en los jueces o de personera en las partes.
Vicios de procedimiento que ocasionan la nulidad de las resoluciones. Desnaturalizacin de la causa Infraccin de dispositivos constitucionales relativos a la administracin de justicia. Por haberse pronunciado sentencia contra ley expresa. Luego, en el Cdigo de Procedimientos Civiles de 1912 hubo varias opiniones respecto si era la Corte Suprema una verdadera corte casatoria, la misma expresin de los legisladores era que la Corte Suprema no era en si un Tribunal de Casacin, sino era una tercera instancia en la prctica, sin embargo las otras opiniones giran entorno a la tesis contraria, ya que consideran al recurso de nulidad como un verdadero recurso de casacin y que por tanto la Corte Suprema tena facultad casatoria. El Cdigo de Procedimientos Civiles, ms all de la denominacin defectuosa del recurso, recogi un modelo mixto toda vez que impona el reenvo para el caso de las sentencias con error in procedendo. En su artculo 1133 trat de referirse a un recurso de nulidad que en la prctica era un recurso de casacin. Esta norma se puede dividir en dos supuestos de hecho, el primero la sentencia impugnada por tener un vicio de procedimiento en el cual la Corte Suprema la anulaba, repona la causa al estado anterior y reenviaba al inferior para que pronuncie un nuevo fallo. El segundo supuesto comprende las sentencias con error in iudicando, en ese caso la Corte Suprema no slo la anulaba sino que se pronunciaba sobre el fondo del asunto, es decir constituyndose como tercera instancia.
En cuando a la lo que dice la Constitucin de 1979 que este recurso
tuvo su origen en esta norma en su artculo 241 que refera lo siguiente: Corresponde a la Corte Suprema fallar en ltima instancia o en casacin los asuntos que la ley seala el recurso se interpona ante el mismo Tribunal que dictaba la resolucin, la entidad deba elevar los autos a la Corte Suprema la que con la citacin de la partes y sin audiencia analizaba el procedimiento y la sentencia casando o denegando el recurso.
Este sistema casatorio implantado en nuestro pas era netamente
jurisdiccional y con los nicos objetivos de vigilar la correcta aplicacin de la norma de derecho material y de la doctrina jurisprudencial. En sus primeros aos de aplicacin los organismos de casacin eran muy rigurosos tanto en el cumplimiento de los requisitos de admisibilidad as como tambin en el cumplimiento de los requisitos de procedencia. La funcin de la Sala de Casacin era cumplir con el control de la aplicacin del texto expreso de la 12 ley tanto de lo procesal como de lo material, ya que al haber desaparecido el recurso de nulidad previsto en el derogado Cdigo de Procedimientos Civiles, aumentaron de una manera considerable los recurso de casacin en las salas de casacin civil. Hasta antes de la promulgacin de la nueva ley Orgnica del Poder Judicial, slo se dictaron normas especficas de la casacin, como por ejemplo la norma 23385 que se dict en 1982, que se denomin la Ley Orgnica del Tribunal de garantas constitucionales que en aplicacin, esta ley trata de otorgar facultades a este tribunal para conocer en casacin las resoluciones denegatorias en Habeas corpus y las de Amparo. As lo deca su articulo 42 Agotada la vida judicial y mediante recurso extraordinario interpuesto por las partes o el Ministerio Publico, el Tribunal conocer en casacin de las resoluciones denegatorias de las acciones de Hbeas Corpus y de Amparo. 13 Y las causales eran las siguientes: Art. 43. La Casacin tiene por objeto observar: 1 que la resoluciones no hayan violado la ley 2 que en las resoluciones no se haya aplicado falsa o errneamente la ley, y 3 que se haya cumplido las formas prescritas por la ley para tramitar el procedimiento o para expedir el fallo. Sin embargo esta ley supona un avance en la materia, pero toda la idea se cancel, al postular el reenvo en todos los casos que el Tribunal declarara fundado el recurso. La otra ley fue la 23436 que otorg el recurso de casacin ante la Corte Suprema contra las resoluciones de ltima instancia emitidas por los fueros privativos en las causas que el Estado era parte, a 14 excepcin del fuero laboral. Y a comienzos del ao 1992 entr en vigencia el Decreto Legislativo N 767 Ley Orgnica del poder judicial, mediante la cual se ratific la competencia de las salas de la Corte Suprema para 12 Carrin Lugo, Jorge. Op. Cit., Pg. 30
13 Lozano, Juan Carlos. Criterios rectores para la formulacin de recurso de
Casacin Civil. Pg. 74 14 Reao Azpilcueta, Rafael. Op. Cit., Pg. 60 conocer en sede de casacin. En cuanto a la Constitucin de 1993 consagra tambin la funcin de la casacin de la Corte Suprema, esto lo dice en su artculo 141 Corresponde a la Corte Suprema fallar en casacin o en ltima instancia, cuando la accin se inicia en una Corte Superior o ante la propia Corte Suprema conforme a ley. Asimismo, conoce en casacin las resoluciones del Fuero militar, con las limitaciones que establece el artculo 173. Es evidente que la actual Constitucin aclara el concepto de instancia nica de casacin de la Corte Suprema, ya que con la anterior constitucin se poda pensar que la Corte suprema actuaba como tercera instancia. En cuanto a la parte de la que hace mencin al fuero militar se refiere que slo sern casables las sentencias que impongan la pena de muerte.
El Recurso de Casación Es Un Recurso Extraordinario Que Tiene Por Objeto Anular Una Sentencia Judicial Que Contiene Una Incorrecta Interpretación o Aplicación de La Ley o Que Ha Sido Dictada en Un Procedimiento Que No Ha