Sie sind auf Seite 1von 7

EXP.

N : 01433-2015

Esp. Judicial : TITO

ESC. N : 01

Sumilla : ABSUELVE TRASLADO DE

ACUSACIN.

SEOR JUEZ DEL PRIMER JUZGADO ESPECIAL PENAL DE SAN JUAN DE MIRAFLORES

EDITH FRANCY ESPINOZA NAVARRO, identificado con DNI

N 72207413 , sobre autos sobre presunto delito de HURTO

AGRAVADO EN GRADO DE TENTATIVA ,sealando Casilla

Electrnica 45588, correo aboga_velasquez1@hotmail.com,; a Ud.

Con respeto decimos:

Que procedemos a absolver el traslado de la Acusacin Fiscal a que

hace referencia la Resolucin N 09, de fecha 07 de septiembre de 2016 y notificada el 29 de

septiembre del mismo ao, dentro del trmino legal cumplimos con exponer lo siguiente:

I. OBSERVACIONES A LA ACUSACIN:

configuracin del delito contra el Patrimonio Hurto Agravado en Grado Tentativa el

ministerio publico aplica el artculo 185 del cdigo penal (como base ) en concordancia del

inciso 1) y 5) del primer prrafo del artculo 186 del cdigo penal y para su configuracin

se requiere que el agente realice la siguientes conducta :


Artculo 186.- El agente ser reprimido con pena privativa de libertad no menor de tres ni

mayor de seis aos si el hurto es cometido: 1. En casa habitada..6. Mediante el concurso de

dos o ms personas.

Ya que a mi patrocinada EDITH FRANCY ESPINOZA NAVARRO, supuestamente se le

encontr 02 frascos de crema para peinar, 01 pasta dental ,02 cepillos de dientes y supuesta

con el acta de registro de fojas 27 que consta en el expediente.

Sobre este punto es necesario precisar que mi patrocinada. En tal sentido, en este caso, sin

perjuicio de la solicitud de sobreseimiento que se fundamenta a favor de mi patrocinada

EDITH FRANCY ESPINOZA NAVARRO, en su manifiesta dice que nunca tuvo que ver

sobre los hechos en la cual lo sindican ya que nunca se le encontr en su poder las cosas que

mencionan anteriormente , ya que todo lo sucedido era solamente era broma , travesura de

jvenes , para despus firmarlo y pasarlo en las redes sociales que estn de moda

actualmente, ya que ellos solamente queran hacer una simulacin de robo, mientras que ellos

simulaban el robo , donde mi patrocinada con su celular firmaba lo sucedido en la que ellos

mismo presentaron esa grabacin en el momento de su intervencin, donde fue dentro del

SUPERMERCADO METRO, no fue como manifiesta el trabajador que lo interviene en la

puerta tratando de escapar del SUPERMERCADO METRO , para que se den cuenta seor

juez todo eso fue solamente un juego y una broma de muchachos y adolescentes, para

despus pasarlo a las redes sociales , ya que ellos a cometer esas acciones solamente tenan la

edad de 19 para 20 aos , mi patrocinada y los co-implicados. Es as Seor Juez , mi

patrocinada nunca tuvo la intencin ni la necesidad de robar o cometer estos hechos, as

como acabo de mencionar anteriormente , solo lo hizo como juegos y palomilladas entre

jvenes , ya que mi patrocinada EDITH FRANCY ESPINOZA NAVARRO, es una persona


trabajadora y a la vez se dedica a estudiar la carrera de MEDICINA HUMANA en la que se

mostrara y se entregara su constancia de estudio posteriormente, y estaba trabajando antes

que suceden estos hechos en P&G PUBLIGRAF ERU , segn constancia de trabajo , viene

trabajando en esa empresa desde el 10 de julio del 2015, hasta la actualidad y con mucho

ms razn va Robar O Hurtar Algo, es algo ilgico, tambin le pongo en conocimiento seor

juez mi patrocinada no cuenta con antecedentes policiales , penales y judiciales . Solicito que

tenga consideracin ya que ella esta avergonzada y afectada psicolgicamente nunca pens

estar en esos problemas y solicito que se absuelva del proceso o se d una pena mnima de los

cuatros, ya que es una persona primeriza y no cuenta con antecedentes penales ni judiciales

como acabo de mencionar ya que una joven de 20 aos e que trabaja y estudia para pagar su

universidad la carrera de MEDICINA HMANA, ya mi patrocinada como acabo de

mencionar y su co-inculpados solo tenan de 19 a 20 aos segn el "Artculo 22.- Podr

reducirse prudencialmente la pena sealada para el hecho punible cometido cuando el

agente tenga ms de dieciocho y menos de veintin aos, o ms de sesenta y cinco aos, al

momento de realizar la infraccin.

Y SOBRE PUNTO III ; V; SOBRE PUNTO VI LA DETERMINACION DE LA

PENA, Y LA PUNTO VI REPARACIN CIVIL.

Sobre este extremo conviene precisar que el fiscal, en la descripcin de los hechos

atribuidos (PUNTO III), afirma que los presuntos autores (mi patrocinada), haber

concentrado voluntades para ingresar al centro comercial METRO, a fin de sustraer

mercadera sin lograr apoderarse de las misma , al ser descubierto por el personal de

prevencin de la citada tienda .comenzaron a sustraer diversas mercaderas de la tienda

, entre ellos shampoon , enjuagues bocal , crema para peinar , hisopos , etc.
En este extremo el representante del Ministerio Pblico sustenta el quantum de la pena,

vulnerando flagrantemente el principio de ne bis in dem material, por cuanto al hacer

alusin a las condiciones del artculo 46 de Cdigo Penal, vuelve a valorar dichas

condiciones para agravar an ms la presunta conducta punible, en otras palabras, la

precisada norma sustantiva prescribe de manera clara que: Para determinar la pena

dentro de los lmites fijados por la Ley, el juez atender la responsabilidad y gravedad

del hecho punible cometido, EN CUANTO NO SEAN ESPECFICAMENTE

CONSTITUTIVAS DEL HECHO PUNIBLE O MODIFICATIVAS DE LA

RESPONSABILIDAD(). En tal sentido, se advierte que se han valorado dos veces

circunstancias que supuestamente agravaran a un ms el hecho punible (tiempo, modo,

lugar, concurso de dos o ms personas, etc.), sin tener en consideracin que stas

circunstancias son CONSTITUTIVAS .Ya que hecho punible de hurto agravado grado

tentativa, vulnerndose adems el principio de Prohibicin de doble valoracin,

sobre este extremo, adems, se ha omitido el pronunciamiento sobre la atenuacin de la

pena cuando el delito es tentado (artculo 16 del Cdigo Penal) y (artculo 22 del

cdigo penal).ya que los procesados solo tenan entre los 19 y 20 aos de edad .

Sobre el (PUNTO V ;VI) Como bien sabemos, la acusacin fiscal, ante la acumulacin

del proceso civil al proceso penal (artculo 186 cdigo penal) Y ( artculo 92 del Cdigo

Penal), tambin importa la introduccin de la pretensin civil, basada en los daos y

perjuicios generados por la comisin de un acto ilcito.

Sobre la identificacin de la pena , en tal sentido segn del margen legal de punibilidad

prevista en el inciso 1) y 5) del primer prrafo del artculo 186 del cdigo penal y

artculo 16 del cdigo penal .


En que el seor fiscal solicita que se imponga 4 aos de pena privativa de libertad y si

mismo se fije una reparacin civil de S/ 1,000.00 mil nuevo soles .

En el presente caso, cuando el Fiscal sustenta la REPARACIN CIVIL, hace alusin a

cuatro puntos especficos ; a)existira dao emergente, b)lucro cesante, c) dao moral y

d) el dao personal ; sin embargo, precisa que si existira dao moral, sin sustentar

probatoriamente dicha aseveracin, consignando slo meras subjetividades (por cierto

arbitrarias), es mas, hace resea a una funcin desincentivadora de la reparacin,

confundiendo la REPARACIN CIVIL basada en el dao con otro tipo de reparacin

no reconocida en nuestro ordenamiento jurdico (no existe reparacin penal sino slo una

de naturaleza civil).

Ya que tal maneras no existira daos causado alguno en el SUPERMERCADO

METRO, como manifiesta el fiscal en su dictamen que a)existira dao emergente,

b)lucro cesante, c) dao moral y d) el dao personal, ya que supuestamente al momento

de cometer esos acto ilcito

II. SOLICITUD DE SOBRESEIMIENTO A FAVOR DE ALCIBADES TIRADO

CACHAY:
De conformidad con el numeral 2 artculo 344 del Cdigo Procesal Penal vigente, en

concordancia con el artculo 350 numeral 1 literal d) del mismo cuerpo adjetivo, el

sobreseimiento procede cuando: a) El hecho objeto de la causa no se realiz o no puede

atribursele al imputado. En el presente caso, el hecho materia de imputacin, no puede

atribursele a mi patrocinado, Alcibades Tirado Cachay, no slo porque este niega


totalmente su participacin en los hechos imputados, sino porque no existe suficientes

elementos de conviccin para solicitar fundadamente su enjuiciamiento, existiendo solo

meras imputaciones no corroboradas con datos objetivos.

III.SOLICITUD DE SOBRESEIMIENTO A FAVOR DE WILDER PORTILLA

ROJAS:
Referido al punto en el cual a mi patrocinado se le acusa el presunto delito contra la

Seguridad Pblica, delito de peligro comn en su modalidad de TENENCIA ILEGAL DE

ARMAS DE FUEGO Y MUNICIONES, no existe pruebas claras que indiquen lo

siguiente:
Que l sea el dueo del arma de fuego, que fue usada para perpetrar el acto

delictivo.
Que l fue el que tena el arma y dispar en contra del menor Sandro Idilio

Ishpilco.
Por lo tanto basamos nuestro pedido en lo que establece las normas lneas arriba citadas.

Se debe de archivar en este extremo.

IV. HECHOS PROBADOS:


De conformidad con el artculo 350 numeral 2 del Cdigo Procesal se puede proponer

los hechos que se acepten y que el Juez dar por acreditados. En tal sentido en el

presente caso no existe controversia en cuanto a que los presuntos imputados

circunstancialmente se encontraban libando cerveza cerca al paradero de Otuzco de la

ciudad de Cajamarca.

Por lo expuesto:

Seor Juez, tngase por absuelto el traslado conferido y proceda conforme corresponda.
Cajamarca, 17 de noviembre de 2011

Andr Lobaton C. Franz Briones L.


Reg. ICAC. 613 Reg. ICAC. 2688