IV Muniz Melhor Memorial Requerente

FREITAS, MACHADO E ROSA SOCIEDADE DE ADVOGADOS
EQUIPE 110
ALEGAES INICIAIS DA REQUERENTE
BACAMASO CONSTRUES S/A
CONTRA AS REQUERIDAS:
SEGURADORA SINISTRA S.A. e COLORADO INSURANCES DO BRASIL S.A
Alegaes Iniciais submetidas em 26.8.2013

BIBLIOGRAFIA
FONTES PRIMRIAS
Lei Federal n 10.046 de 10 de Janeiro Cdigo Civil Brasileiro, publicada no

de 2002 D.O.U. em 11 de janeiro de 2002
Lei Federal n 5.869 de 11 de Janeiro Cdigo de Processo Civil, publicada no

de 1973 D.O.U. em 17 de janeiro de 1973
Lei n9.307 de 23 de Setembro de Lei de Arbitragem, publicada na D.O.U

1996 em 24 de Setembro de 1996
Lei Federal n 8.078 de 11 setembro de Cdigo de Defesa do Consumidor,

1990 publicada no D.O.U. em 12 de
setembro de 1990
LSP Lei do Seguro Privado, publicado no

D.O.U. em 22 de novembro de 1966
Circular SUSEP n 239 de 22 de Circular SUSEP n 239, publicada no

dezembro de 2003 D.O.U. em 24 de dezembro de 2003
Circular SUSEP n 256 de 16 de junho Circular SUSEP n 256, publicada no

de 2004 D.O.U. em 17 de junho
I
FONTES SECUNDRIAS
Doutrina
AGUIAR JNIOR, Ruy Rosado de. Extino dos Contratos por Incumprimento do
Devedor. Rio de Janeiro: Aide Editora,
2003.
CITADO COMO: Ruy Rosado
ALVARENGA, Maria Isabel de; Arbitragem e o Poder Judicirio:

CARVALHO, Eliane Cristina. Aspectos relevantes. In: Aspectos Prticos
da Arbitragem/Luiz Fernando do Vale de
Almeida Guilherme (coordenao). So
Paulo: Quatier Latin, 2006.
CITADO COMO: Alvarenga e Carvalho.
ALVIM, J.E. Carreira. Direito Arbitral, 3 ed. Rio de Janeiro:

Forense, 2007.
CITADO COMO: Carreira Alvim
ALVIM, Pedro O Contrato de Seguro. 3 ed. Rio de Janeiro:

Forense, 1999.
CITADO COMO: Pedro Alvim
ASSIS, Araken de. Resoluo do Contrato por Inadimplemento.

So Paulo: Revista dos Tribunais, 2004.
CITADO COMO: Araken de Assis
APRIGLIANO, Ricardo de Carvalho. A Apelao e seus Efeitos. So Paulo:

Atlas, 2003.
CITADO COMO: Aprigliano 1
APRIGLIANO, Ricardo de Carvalho. Ordem Pblica e Processo: o tratamento das

questes de ordem pblica no direito processual
civil. So Paulo: Atlas, 2011.
II
Citado como: Aprigliano 2
AYMONE, Priscila Knoll. A problemtica dos procedimentos paralelos: os

princpios da litispendncia e da coisa julgada
em arbitragem internacional, tese
(doutorado) Universidade de So Paulo,
orientada por Luiz Olavo Baptista. So
Paulo, 2011.
CITADO COMO: Aymone
BENSAUDE, Denis. The International Law Associations

Recommendations on Res Judicata and Lis
Pendens in Internatianal Commercial
Arbitration. Journal of International
Arbitration 24(4): 415 422, 2007.
CITADO COMO: Bensaude
BELLUCCI, Marcelo de Oliveira. Da Aplicao do Cdigo de Defesa do

Consumidor aos Contratos de Seguro e a
Quebra do Equilbrio Econmico-Financeiro.
Tese (mestrado), Universidade de So
Paulo, orientado por Prof. Dra. Vera
Helena de Mello Franco. So Paulo,
2010.
CITADO COMO: Bellucci
BERMUDES, Sergio. A Funo Econmico-Social do Seguro. In:

Frum Jurdico do Seguro Privado, n
6, Anais do Sindicato das Empresas de
Seguros Privados e Capitalizao do
Estado do Rio de Janeiro. Rio de
Janeiro, 1997.
CITADO COMO: Srgio Bermudes
III
BESSA, Leonardo Roscoe. Relao de Consumo e Aplicao do Cdigo de
Defesa do Consumidor, 2 ed., So Paulo:
Ed. RT 2009.
CITADO COMO: Bessa
BOBBIO, Norberto. Teoria Geral do Direito, 3 ed., So Paulo:

Martins Fontes, 2010.
CITADO COMO: Bobbio
BORN, Gary B. International Arbitration: Law and Practice.

The Netherlands: Kluwer Law
International, 2012.
CITADO COMO: Born
BUSSATTA, Eduardo Luiz. Resoluo dos Contratos e Teoria do

Adimplemento Substancial, Coleo Prof.
Agostinho Alvim, So Paulo: Saraiva,
2007.
CITADO COMO: Bussatta
CAIS, Maria Eugnia Previtalli. O recebimento da apelao interposta

em face da "sentena-compromisso"
apenas no efeito devolutivo anlise dos
escopos das normas envolvidas e
avaliao dos eventuais impactos do
projeto de novo cdigo de processo
civil nessa esfera: comentrio s
decises do TJRJ nos AgIn 0008146-
79.2010.8.19.0000 e 0047148-
56.2010.8.19.0000. In: Revista de
Arbitragem e Mediao, vol. 29.
IV
CITADO COMO: Cais
CALDEIRA, Patrcia Comentrios ao Cdigo de Defesa do

Consumidor. Marcelo Gomes Sodr,
Fabola Meira e Patrcia Caldeira
(coord.). So Paulo: Ed. Verbatim, 2009.
CITADO COMO: Caldeira
CAPELOTTI, Joo Paulo. Exonerao de Responsabilidade em contratos

de adeso e condies contratuais gerais.
Projeto de pesquisa apoiado pela
FAPESP, 2008.
CITADO COMO: Capelotti.
CARMONA, Carlos Alberto. Arbitragem e Processo: um comentrio Lei n

9.307/96. 3 ed. So Paulo: Atlas, 2009.
CITADO COMO: Carmona 1
CARMONA, Carlos Alberto. Flexibilizao do Procedimento Arbitral

in Revista Brasileira de Arbitragem n. 24,
2009.
CITADO COMO: Carmona 2
CAVALIERI FILHO, Srgio Programa de Responsabilidade Civil. 5 ed.

So Paulo: Atlas, 2004.
CITADO COMO: Cavalieri Filho
Clusulas Gerais de Aplice de Risco de Disponvel em:

Engenharia Allianz <http://www.agf.com.br/pdf/AZ0792_
Allianz_Construcao_Empreg.pdf>.
Citado como: Aplice Allianz.
Clusulas Gerais de Aplice de Risco de Disponvel em:
Engenharia Martima Seguros <http://www.maritima.com.br/maritima
/web/arquivos/cg_riscos_eng.pdf>.
Citado como: Aplice Martima Seguros.
V
Clusulas Gerais de Aplice de Risco de Disponvel
Engenharia Porto Seguro em: <http://www.portoseguro.com.br/s
tatic-
files/Institucional/Documento/Riscos_
Engenharia/Condi%C3%A7%C3%B5es
%20Gerais%20-
%20Riscos%20de%20Engenharia/Risco
s%20de%20Engenharia%20-%202012-
12-01.pdf>.
CITADO COMO: Aplice Porto Seguro.
Engenharia SulAmrica em: <http://www.sulamerica.com.br/ric
/Condicoes_Gerais_IM_1204.pdf>.
CITADO COMO: Aplice SulAmrica.
Engenharia Tokyo Marine em: <http://www.tokiomarine.com.br/c
ondicoesgerais/pdf/riscos_de_engenhari
a_clausulas_contratuais_julho_2011.pd
f>.
CITADO COMO: Aplice Tokyo Marine.
COELHO, Eleonora. Arbitragem e o Poder Judicirio:

Aspectos relevantes. In: Aspectos Prticos
da Arbitragem/Luiz Fernando do Vale de
Almeida Guilherme (coordenao). So
Paulo: Quatier Latin, 2006.
CITADO COMO: Coelho
CORDEIRO, Antnio Menezes de Da boa-f no direito civil. 4 ed. Coimbra:

Almedina, 2011.
CITADO COMO: Menezes de Cordeiro
DIAS, Jos de Aguiar Da responsabilidade civil, Revista e

atualizada de acordo com o Cdigo Civil
de 2002 e aumentada por Rui Berford
Dias. 11 ed. Rio de Janeiro: Renovar,
2006.
CITADO COMO: Aguiar Dias
VI
DIDIER JR., Fredie. Curso de Direito Processual Civil. Teoria
Geral do Processo e Processo de Conhecimento,
11 ed.. Bahia: Editora JusPodivm, 2009.
CITADO COMO: Didier
DINAMARCO, Cndido Rangel. Instituies de Direito Processual Civil, vol. 1,

6 ed. So Paulo: Ed. Malheiros.
CITADO COMO: Dinamarco
ENEI, Jos Virglio Lopes. Contratos Coligados. In. Revista de

Direito Mercantil, n. 132, p. 111 128.
CITADO COMO: Enei
Enunciado 361 da Jornada de Direito Civil Enunciado 361 da Jornada de Direito

IV. Civil IV. Disponvel em:
http://www.stj.jus.br/publicacaoseriada
/index.php/jornada/issue/current
CITADO COMO: Enunciado 361
Escola de Direito de So Paulo da Fundao Arbitragem e Poder Judicirio. Tema:

Getlio Vargas (FGV); Comit Brasileiro de Invalidade da Sentena Arbitral. Parceria
Arbitragem (CBAr). institucional acadmico-cientfica.
Pesquisa em curso desde 2008.
CITADO COMO: Pesquisa FGV 1
Escola de Direito de So Paulo da Fundao Ao de Execuo Especfica da Clusula

Getlio Vargas (FGV); Comit Brasileiro de Compromissria (Ao do art. 7).
Arbitragem (CBAr). Parceria institucional acadmico-
cientfica. Pesquisa em curso desde
2008.
CITADO COMO: Pesquisa FGV 2
VII
FALAVIGNA, Maria Clara. Contrato de Seguro. In: Direito dos
Contratos. Amanda Zoe Morris e Lucas
Abreu Barroso (coord.), Giselda M. F.
Novaes Hirokana (oriente.). So Paulo:
Ed. RT, 2008.
CITADO COMO: Falavigna
FERNANDES NETO, Guilherme Os Contratos de Adeso e o Controle de

Clusulas Abusivas. Carlos Alberto Bittar
(coord.). So Paulo: Saraiva, 1991.
CITADO COMO: Fernandes Neto
FERRAZ JR., Tercio Sampaio. Introduo ao Estudo do Direito tcnica,

deciso e dominao, 4 Ed., So Paulo: Ed.
Atlas 2003.
CITADO COMO: Tercio Sampaio
FOUCHARD, Philippe; GAILLARD, Fouchard Gaillard and Goldman on

Emmanuel; GOLDMAN, Berthold. international Commercial arbitration. 2 ed.
Haia: Kluwer Law International, 1999.
CITADO COMO: Fouchard, Gaillard,
Goldman
GARCIA, Ailton Stropa. A Arbitragem no Direito Econmico

Nacional e Internacional. In: Revista
Jurdica UNIGRAN, v. 3, n. 6, jul./dez.
2001.
CITADO COMO: Garcia
GOLDBERG, Ilan. Direito de seguro e resseguro. Rio de Janeiro:

Ed. Elsevier 2012.
CITADO COMO: Goldberg
VIII
GOMES, Orlando. Contratos. 26 ed., Rio de Janeiro: Forense,
2008.
CITADO COMO: Gomes
GOMIDE, Alexandre Junqueira. A Teoria do Adimplemento Substancial

e o Princpio da Segurana Jurdica. In:
Revista de Direito Privado, vol. 45, Jan.,
2011.
CITADO COMO: Gomide
GONALVES, Carlos Roberto. Direito Civil Brasileiro, vol 3. Contratos

Unilaterais. 8ed. So Paulo: Saraiva, 2011.
CITADO COMO: Gonalves
GRINOVER, Ada Pellegrini; Cdigo Brasileiro de Defesa do Consumidor
VASCONCELOS E BENJAMIN, Antnio Comentado pelos Autores do Anteprojeto. Rio
Herman; FINK, Daniel Roberto; de Janeiro: Forense Universitria, 1991.
FILOMENO, Jos Geraldo Brito;
CITADO COMO: Ada Pellegrini et al.
WATANABE, Kazuo; NERY JNIOR,
Nelson; DENARI, Zelmo.
GUERREIRO, Marcelo da Fonseca. Seguros Privados: doutrina, legislao e

jurisprudncia, 2 ed., Rio de Janeiro:
Forense Universitria, 2004.
CITADO COMO: Fonseca Guerreiro
GUERRERO, Luis Fernando. Conveno de Arbitragem e Processo Arbitral.

So Paulo: Editora Atlas, 2009.
CITADO COMO: Guerrero
GUILHERME, Luiz Fernando do Vale de Arbitragem. So Paulo: Quartier Latin,

Almeida. 2003.
CITADO COMO: Guilherme
IX
JOS da MOTA, Darcio Clusulas Limitativas e Abusivas no
Contrato de Seguro. Tese (mestrado),
Pontifcia Universidade Catlica de So
Paulo, orientado por Suzana Maria
Pimenta Catta Preta Federighi. So
Paulo, 2008.
CITADO COMO: Jos da Mota
KELSEN, Hans. Teoria Pura do Direito, 6 ed., So Paulo:

Martins Gomes, 1998.
CITADO COMO: Kelsen
KLIPPEL, Rodrigo. Teoria geral do processo civil. Niteri, RJ:

Impetus, 2007.
CITADO COMO: Klippel
LEMES, Selma M. Ferreira. Princpios e origens da Lei de arbitragem. In

Revista do Advogado, So Paulo, ano
17, n 51, 1997, p. 32 36.
CITADO COMO: Selma Lemes 1
LEMES, Selma M. Ferreira. Clusulas arbitrais ambguas ou

contraditrias e a interpretao da
vontade das partes. In Reflexes sobre
Arbitragem- In Memoriam do Desembargador
Cludio Vianna de Lima, Pedro Batista
MARTINS e Jos M. Rossani
GARCEZ (organizadores) So Paulo,
LTr, 2002.
LEMES, Selma M. Ferreira. Conveno de Arbitragem e Termo de

Arbitragem. Caractersticas, Efeitos e Funes,
2006.
X
LIMA MARQUES, Cludia Comentrios ao Cdigo de Defesa do

Consumidor, 2 ed.. So Paulo: Ed. RT,
2006.
CITADO COMO: Lima Marques
LBO, Paulo Luiz Netto Contratos No Cdigo Do Consumidor:

Pressupostos Gerais, in Revista de Direito
do Consumidor. vol. 6. Abr/ 1993.
CITADO COMO: Lbo 1
LBO, Paulo Luiz Netto Deveres Gerais de Conduta nas Obrigaes

Civis; Novo Cdigo Civil: Questes
Controvertidas no direito das
obrigaes e dos contratos, Vol. 4,
Mrio Luiz Delgado e Jones Figueirdo
Alves (coord.), So Paulo: Editora
Mtodo, 2005.
CITADO COMO: Lbo 2
LOPES, Christian Sahb Batista. Clusula Patolgica. Dvida sobre

Instituio Arbitral Escolhida. Potencial
Conflito Positivo de Competncia. In:
Revista Brasileira de Arbitragem n. 31,
2011.
CITADO COMO: Lopes
LUCON, Paulo Henrique dos Santos. Eficcia das decises e execuo provisria.
So Paulo: Revista dos Tribunais, 2000.
CITADO COMO: Lucon
XI
MARCATO, Antnio Carlos Da consignao em pagamento - os
procedimentos do cdigo de processo civil e da lei
n 8.245, de 1991, in Revista do
Advogado, So Paulo, n. 63, 2001.
CITADO COMO: Marcato
MARINO, Francisco Paulo de Crescenzo. Contratos coligados no direito brasileiro, vol.

1. So Paulo: Saraiva, 2009.
CITADO COMO: Marino
MARTINS, Amanda Athayde Linhares; A Interpretao De Contratos

LOPES, Luiz Felipe Calbria. Internacionais Segundo A Cisg: Uma
Anlise Comparativa Com O Cdigo
Civil Brasileiro, Luz Dos Princpios
Do Unidroit. In Revista Eletrnica de
Direito Internacional. v.2. Belo Horizonte,
2008.
CITADO COMO: Martins, Lopes.
MARTINS, Joo Marcos Brito O Contrato de Seguro, comentado conforme as

disposies do novo Cdigo Civil Lei n
10.406, de 10 de janeiro de 2002. Rio de
Janeiro: Forense Universitria, 2003.
CITADO COMO: Brito Martins
MARTINS, Pedro A. Batista. Apontamentos sobre a arbitragem no

Brasil. In: Revista de arbitragem, So
Paulo, ano 17, n.51. , p. 36 45.
CITADO COMO: Martins
MARTINS-COSTA, Judith A boa-f objetiva e o adimplemento das

obrigaes, in Revista Brasileira de Direito
Comparado, Rio de Janeiro, n. 25, 2003.
CITADO COMO: Martins-Costa
XII
MCLLWRATH, Michael. The Gang of Four Rides Again:
Pathological Clauses.13.07.2013
Disponvel em:
<http://kluwerarbitrationblog.com/blo
g/2013/07/30/the-gang-of-four-rides-
again-pathological-clauses/>
CITADO COMO: Mcllwrath.
MIRAGEM, Bruno O Contrato de Seguro e os Direitos do

Consumidor. In: Direito do Consumidor:
contratos de consumo, Cludia Lima
Marques e Bruno Miragem (org.). So
Paulo: Ed. RT, 2011.
CITADO COMO: Miragem
MONTORO, Marcos Andr Franco. Flexibilidade do Procedimento Arbitral, tese

(doutorado) da Faculdade de Direito da
Universidade de So Paulo, orient. por
Carlos Alberto Carmona. So Paulo:
2010.
CITADO COMO: Montoro
NASCIMBENI, Asdrubal Franco. Controle Judicial Dos Contratos De

Adeso. In: Revista de Direito do
Consumidor, vol. 42, Abr./ 2002.
CITADO COMO: Nascimbeni
NERY JNIOR, Nelson; NERY, Rosa Maria Cdigo de processo civil comentado e legislao
Andrade. extravagante. 7. ed. So Paulo: RT, 2003.
CITADO COMO: Nery
XIII
NUNES PINTO, Jos Emlio. A escolha pela arbitragem e a garantia
de sua instituio. In Revista do Advogado
AASP. 2005.
CITADO COMO: Jos Emlio.
OLIVEIRA, Celso Marcelo de Teoria Geral do Contrato de Seguro, vol. I.

Campinas: Ed. LZN, 2005.
CITADO COMO: Marcelo de Oliveira
OLIVEIRA, James Eduardo Cdigo de Defesa do Consumidor: anotado e

comentado: doutrina e jurisprudncia. So
Paulo: Ed. Atlas, 2004.
CITADO COMO: Eduardo Oliveira
PARENTE, Eduardo de Albuquerque. Processo arbitral e sistema. Coleo Atlas de

Arbitragem. So Paulo: Atlas, 2012.
Citado como: Parente
PASQUALOTTO, Adalberto O Destinatrio Final e o Consumidor

Intermedirio. In: Revista de Direito do
Consumidor 74/7, abr-jun 2010, Cludia
Lima Marques (coord.).
CITADO COMO: Pasqualotto
PEREIRA, Caio Mario da Silva. Instituies de Direito Civil. vol. III. Rio de
Janeiro: Forense, 2003
CITADO COMO: Caio Mrio
POLIDO, Walter A. Contratos de Seguro, novos paradigmas. So

Paulo: Roncarati, 2010.
CITADO COMO: Polido
XIV
PONTES DE MIRANDA, Francisco C. Tratado de direito privado - parte especial, vol.
45. 3 ed, So Paulo: RT, 1984.
CITADO COMO: Pontes de Miranda 1
PONTES DE MIRANDA, Francisco C. Tratado de direito privado parte especial,

vol.22. 3 ed. So Paulo: RT, 1984
CITADO COMO: Pontes de Miranda 2
PRAHAL, Robert Introduo a sinistros. Fundao Nacional

de Seguros. Rio de Janeiro, 1997.
CITADO COMO: Prahal
PUIG BRUTAU, Jos. Estudios de derecho comparado: la doctrina de

los actos prprios. Barcelona: Ediciones
Ariel, 1951.
CITADO COMO: Puig Brutau
QUEEN MARY University of London. 2012 International Arbitration Survey:

Current and Preferred Practices in the Arbitral
Process. Queen Mary University of
London and School of International
Arbitration, 2012.
CITADO COMO: Queen Mary
REDFERN, Alan; HUNTER, Martin; On International Arbitration. New York:

BLACKABY, Nigel; PARTASIDES, Oxford Press Inc., 2009.
Constantine. CITADO COMO: Redfern, Hunter
RIBEIRO, Amadeu Carvalhes Direito de Seguros Resseguro, Seguro Direto

e Distribuio de Servios. So Paulo: Ed.
Atlas, 2006.
XV
CITADO COMO: Ribeiro
SADDI, Jairo. O princpio da boa-f e a arbitragem.

In: Aspectos Prticos da Arbitragem/Luiz
Fernando do Vale de Almeida
Guilherme (coordenao). So Paulo:
Quatier Latin, 2006.
CITADO COMO: Jairo Saddi
SCAVONE JR., Luiz Antonio. Manual de Arbitragem, 3 ed. ver. atual.

So Paulo: Editora Revista dos
Tribunais, 2009.
Citado como: Scavone Jr.
SCHREIBER, Anderson A trplice transformao do

adimplemento: adimplemento
substancial, inadimplemento antecipado
e outras figuras. Rio de Janeiro: Revista
Trimestral de Direito Civil, vol. 32, out-dez
2007.
CITADO COMO: Schreiber
SILVA, Clvis do Couto O Princpio da Boa-F no Direito Brasileiro e

Portugus, in Estudos de Direito Civil
Brasileiro e Portugus, So Paulo: Ed.
Revista dos Tribunais, 1980.
CITADO COMO: Clvis do Couto e Silva
STRASSMAN, Karin; LUCHI, Cnthia. O instituto da arbitragem no Brasil.

Disponvel em:
http://www.egov.ufsc.br/portal/sites/
default/files/anexos/29776-29792-1-
PB.pdf
XVI
CITADO COMO: Strassman, Luchi
TEPEDINO, Gustavo. Invalidade da clusula compromissria e seu

controle (tambm) pela jurisdio estatal. In:
Arbitragem no Brasil: Aspectos Jurdicos
Relevantes. So Paulo: Quartier Latin, 2008.
CITADO COMO: Tepedino
TEPEDINO, Gustavo; BARBOZA, Heloisa Cdigo Civil Interpretado Conforme a

Helena; e MORAES, Maria Celina Bodin de. Constituio da Repblica Teoria Geral dos
Contratos. Contratos em Espcie. Atos
Unilaterais. Ttulos de Crdito.
Responsabilidade Civil. Preferncias e
Privilgios Creditrios. (arts. 421 a 965), vol.
II. So Paulo/Recife: Renovar, 2006.
CITADO COMO: Tepedino et al.
TESHEINER, Jos Maria Rosa. Execuo de Sentena Regime Introduzido

pela Lei 11.232/2005. Disponvel em:
http://www.rkladvocacia.com/arquivos
/artigos/art_srt_arquivo2012111915211
0.pdf
CITADO COMO: Tesheiner
THEODORO JNIOR, Humberto. Arbitragem e terceiros Litisconsrcio

fora do pacto arbitral Outras
intervenes de terceiros. In: Reflexes
sobre arbitragem. Pedro A. Batista Martins
e Jos Rossani Garcez. So Paulo: LTr,
2002.
CITADO COMO: Theodoro Jr. 1
XVII
THEODORO JNIOR, Humberto O Contrato de Seguro e a Regulao do
Sinistro
Disponvel em:
http://www.ibds.com.br/artigos/OCo
ntratodeSeguroeaRegulacaodoSinistro.p
df
CITADO COMO: Theodoro Jr. 2
TZIRULNIK, Ernesto Seguro contra todos os riscos (all risks)

de engenharia. Regulao de sinistro
Conceito de dano material. In: Revista
dos Tribunais. So Paulo, ano 93, v.827,
set/2004.
CITADO COMO: Tzirulnik 1
TZIRULNIK, Ernesto Regulao de sinistro, 3 ed.. So Paulo:

Max Limonad, 2001.
CITADO COMO: Tzirulnik 2
TZIRULNIK, Ernesto B.; CAVALCANTI, O Contrato de Seguro - De acordo com o novo

Flvio de Queiroz ; e PIMENTEL, Ayrton. Cdigo Civil Brasileiro, 2 ed. rev., atual. e
ampl.. So Paulo: Ed. RT, 2003.
CITADO COMO: Tzirulnik et al.
VISCONTE, Debora. A boa-f objetiva na arbitragem - A

conduta da parte deve ser orientada no
sentido de respeitar as regras escolhidas,
a conveno de arbitragem e a sentena
arbitral comentrios ao AgIn
2009.002.30219 do TJRJ. In: Revista de
Arbitragem e Mediao, vol. 29.
CITADO COMO: Visconte.
XVIII
ZANETTI, Cristiano de Sousa A conservao dos Contratos Nulos por
Defeito de Forma. So Paulo: Quartier
Latin, 2013.
CITADO COMO: Zanetti 1
ZANETTI, Cristiano de Sousa A mitigao do dano e a alocao da

responsabilidade. In: Revista Brasileira de
Arbitragem, vol. 35, jul/ago/set, 2012.
CITADO COMO: Zanetti 2
ZERBINI, Eugenia C.G. de Jesus. Clusulas arbitrais: transferncia e

vinculao de terceiros arbitragem. In:
Arbitragem no Brasil: Aspectos Jurdicos
Relevantes (coord.) JOBIM, Eduardo;
MACHADO, Rafael Bicca. So Paulo:
Quartier Latin, 2008.
CITADO COMO: Zerbini
Jurisprudncia Nacional
Supremo Tribunal Federal Sentena Estrangeira n. 5.206-
7/Espanha
Rel. Min. Seplveda Pertence
Julgado em 12.12.2001
CITADO COMO: STF SE 5.206-
7/Espanha
Tribunal de Alada de Minas Gerais Apelao n 394.993-9

Relator: Evangelina Castilho Duarte
CITADO COMO: TAMG Ap 394.993-9
XIX
Tribunal de Justia do Paran Apelao n 0195544-6
Rel. Des. Wilde de Lima Pugliese
CITADO COMO: TJPR Ap 0195544-6
Tribunal de Justia de So Paulo Agravo Regimental no Agravo de

Instrumento n 0174012-76-
2012.8.26.0000
Rel. Des. nio Santarelli Zuliane
Julgado em 02.09.2012.
CITADO COMO: TJSP Ag 0174012-76-
2012
Tribunal de Justia de So Paulo Apelao n. 9144177-

31.2005.8.26.0000
Rel. Des. Ana Lucia Freitas Schmitt
Corra
Julgado em: 14.09.2007
CITADO COMO: Ap 9144177-31.2005
Tribunal de Justia do Estado de So Paulo Apelao n. 913283-40.2001.8.26.0000

Rel. Des. Carlos Alberto Garbi
CITADO COMO: TJSP Ap. 913283-
40.2001
Tribunal de Justia de So Paulo. Apelao n 9132930-40.2001.

8.26.0000
Rel. Des. Carlos Alberto Garbi
CITADO COMO: TJSP, Ap. 9132830-
XX
40.2001
Tribunal de Justia de So Paulo. Apelao n. 0149190-

48.2011.8.26.0100
Rel. Des. Doneg Morandini
CITADO COMO: TJSP Ap 0149190-
48.2011
Tribunal de Justia de So Paulo Apelao n 0172291-51.2012.8.26.0100

Rel. Des. Joo Pazine Neto
CITADO COMO: TJSP Ap. 0172291-
51.2012
Superior Tribunal de Justia Recurso Especial n 1.200.105 - AM,

Rel. Min. Paulo de Tarso Sanseverino.
Julgado em 19/06/2012.
CITADO COMO: STJ, REsp
1.200.105/AM
Superior Tribunal de Justia Recurso Especial n 1.195.642 RJ.

Rel. Min. Nancy Andrighi.
CITADO COMO: STJ, REsp 1.195.642/RJ
Superior Tribunal de Justia Recurso Especial n 1.027.165 ES.

Rel. Min. Sidnei Beneti.
Julgado em 07.06.2011, DJe 14.06.2011.
CITADO COMO: STJ, REsp 1.027.165/ES
Superior Tribunal de Justia Recurso Especial n 774.035 MG.

Rel. Min. Humberto Gomes de Barros.
XXI
CITADO COMO: STJ, REsp 774.035/MG
Superior Tribunal de Justia Recurso Especial n 1.219.406 MG.

Rel. Min Lus Felipe Salomo.
CITADO COMO: STJ, REsp
1.219.406/MG
Superior Tribunal de Justia Recurso Especial n 1.051.270 RS.

Rel. Lus Felipe Salomo.
CITADO COMO: STJ, REsp 1.051.270/RS
Superior Tribunal de Justia Recurso Especial n 1.196.951 PI.

Rel. Min. Luis Felipe Salomo.
CITADO COMO: STJ, REsp 1.196.951/PI
Superior Tribunal de Justia Recurso Especial n 1.190.139 RS.

Rel. Min. Mauro Campbell Marques.
CITADO COMO: STJ, REsp 1.190.139/RS
Superior Tribunal de Justia Agravo em Recurso Especial n 238.432

RS.
Rel. Min. Paulo de Tarso Sanseverino.
CITADO COMO: STJ, AgRg AREsp
238.432/RS
Superior Tribunal de Justia Agravo Regimental no Recurso Especial

n 714138 SC.
Rel Min. Vasco Della Giustina.
XXII
CITADO COMO: STJ, AgRg no REsp
714138/SC
Superior Tribunal de Justia Recurso Especial n 76.362 MT.

Rel. Min. Ruy Rosado de Aguiar.
CITADO COMO: STJ, REsp 76.362/MT
Superior Tribunal de Justia Recurso Especial n 877.965 SP.

Rel. Lus Felipe Salomo.
CITADO COMO: STJ, REsp 877.965/SP
Superior Tribunal de Justia Agravo Regimental em Agravo n

300954 SP. Rel. Min. Marco Buzzi.
CITADO COMO: STJ, AgRg no AREsp
300954/SP
Superior Tribunal de Justia Agravo de Instrumento n 1251334

SP.
Rel. Min. Luiz Fux.
CITADO COMO: STJ, AgI n 1251334/SP
Superior Tribunal de Justia Conflito de Competncia n 1339 RS.

Rel. Min. Nilson Naves.
CITADO COMO: STJ, CC 1339/RS
Superior Tribunal de Justia Recurso Especial n 814060 RJ.

Rel. Min. Lus Felipe Salomo.
XXIII
CITADO COMO: STJ, REsp 814060/RJ
Superior Tribunal de Justia Recurso Especial n 1850 RS.

Rel. Min. Waldemar Zveitter.
CITADO COMO: STJ, REsp 1850/RS
Superior Tribunal de Justia Recurso Especial n 669.525 PB.

Rel. Antnio de Pdua Ribeiro.
CITADO COMO: STJ, REsp 669.525/PB
Superior Tribunal de Justia Conflito de Competncia n 41056.

Rel. Min. Nancy Andrighi.
CITADO COMO: STJ, CC 41056/SP
Tribunal de Justia do Estado do Paran Apelao Cvel n 593880-7.

Rel. Des. Joo Domingos Kster Puppi.
CITADO COMO: TJPR, Ap. 593880-7
Tribunal de Justia do Estado do Paran Agravo de Instrumento n

1707135.0170713-5.
Rel. Ruy Cunha Sobrinho.
CITADO COMO: TJPR, AgI
1707135.0170713-5

Rel. Jorge de Oliveira Vargas.
XXIV
Tribunal de Justia do Estado do Paran Agravo de Instrumento n 821.088-0.
Rel. Luiz Lopes.
CITADO COMO: TJPR, AgI 821.088-0
Tribunal de Justia do Estado do Paran Apelao Cvel n 2412877.

Rel. Antnio Martelozzo.
CITADO COMO: TJPR, Ap. 2412877

Rel. Juza Substituta de 2 Grau Astrid
Maranho de Carvalho Ruthes.

Rel. Des. Luiz Lopes.

Rel. Juiz Joo Kopytowski.

Rel. Juiz Subst. G. Antonio Ivair
Reinaldin
XXV
Tribunal de Justia do Estado do Paran Apelao Cvel n 864.136-5.
Rel. Des. Jorge de Oliveira Vargas.
Julgado em 120712.
Citado como: TJPR, Ap. 864.136-5
Tribunal de Justia do Estado do Rio Grande Apelao Cvel n 70018163618.

do Sul
Rel. Des. Pedro Luiz Rodrigues Bossle.
CITADO COMO: TJRS, Ap. 70018163618

do Sul
Rel. Niwton Carpes da Silva.
CITADO COMO: TJRS, Ap.70042124230

do Sul
Rel. Des. Paulo Srgio Scarparo.

do Sul
Rel. Leo Lima.
Julgado em15.07.2009.

do Sul
Rel. Des. Romeu Marques Ribeiro Filho.
XXVI
do Sul
Rel. Isabel Dias Almeida.
Tribunal de Justia do Estado de Santa Apelao Cvel n703746.2011.070374-

Catarina 6.
Rel. Jorge Luis Costa Beber.
CITADO COMO: TJSC, Ap. 703746.2011
Tribunal de Justia do Estado de Santa Apelao Cvel n 20100272891.

Catarina Rel. Des. Carlos Prudncio.
CITADO COMO: TJSC, Ap. 20100272891
Tribunal de Justia do Estado de Santa Apelao Cvel n 379645.2010.037964-

Catarina 5.
Rel. Marcus Tulio Sartorato.
Tribunal de Justia do Estado de Santa Apelao n 2005.022592-0.

Catarina Rel. Des. Jorge Schaefer Martins.
CITADO COMO: TJSC, Ap. 2005.022592-
0
Tribunal de Justia do Estado de Santa Apelao n 350842.2004.035084-2.

Catarina Rel. Wilson Augusto do Nascimento.
XXVII
Tribunal de Justia do Estado de Santa Apelao Cvel n 2009.038125-1.
Catarina Rel. Carlos Adilson Silva.
CITADO COMO: TJSC, Ap. 2009.038125-
1
Tribunal de Justia do Estado de So Paulo Apelao Cvel n 0002512-

98.2008.8.26.0058.
Rel. Celso Pimentel.
98.2008

65.2007.8.26.0071.
Rel. Francisco Loureiro.
65.2007

81.2010.8.26.0001.
81.2010
Tribunal de Justia do Estado de So Paulo Apelao Cvel n0334510-

54.2009.8.26.0000.
Rel. Elcio Trujillo.
54.2009
XXVIII
21.2001.8.26.0000.
Rel. Grava Brazil.
21.2001
Tribunal de Justia do Estado de So Paulo Apelao Cvel n 990.10.330627-9.

Rel. Dimas Rubens Fonseca.
CITADO COMO: TJSP, Ap
990.10.330627-9
Tribunal de Justia do Estado de So Paulo Apelao Cvel n 995361-0/9.

Rel. Aranthes Teodoro.
CITADO COMO: TJSP, Ap. 995361-0/9
Tribunal de Justia do Estado de So Paulo Apelao n 992090860127.

Rel. Lus Fernando Nishi.
CITADO COMO: TJSP, Ap.
992090860127
Tribunal de Justia do Estado de So Paulo Apelao n 9126580-15.2006.8.26.0000.

Rel. Des. Antonio Rigolin.
Julgado em 09/05/2006
15.2006

Rel. Des. Soares Levada.
Julgado em 28/02/2011
XXIX
74.2006

Rel. Des. Dimas Rubens Fonseca.
Julgado em 14/12/2010, DJ
12/01/2011.
58.2009.8.26.0100
Tribunal de Justia do Estado de So Paulo Agravo de Instrumento n

025499159.2011.8.26.0000.
Rel. Des. Cristina Zucchi.
CITADO COMO: TJSP, AgI 0254991-
59.2011

81.2010.8.26.0001.
81.2010

98.2008
Tribunal de Justia do Estado de So Paulo Apelao n 990.10.203536-0.

Rel. Des. Celso Pimentel.
CITADO COMO: TJSP, Ap.
XXX
990.10.203536-0
Tribunal de Justia do Estado de So Paulo Apelao Cvel n 1190279-09.

Rel. Des. Carlos Alberto Garbi.
Julgado em 280708.
CITADO COMO: TJSP, Ap. 1190279-09
Tribunal de Justia do Estado do Rio Grande Apelao Cvel n 136223.2009.013622-

do Norte 3.
Rel. Des. Vivaldo Pinheiro.
CITADO COMO: TJRN, Ap. 136223.2009

do Norte Rel. Everton Amaral de Arajo.
CITADO COMO: TJRN, Ap. 64830
Tribunal de Justia do Estado do Mato Apelao Cvel n 10758.2010.010758-7.

Grosso do Sul Rel. Des. Jlio Roberto Siqueira
Cardoso.
CITADO COMO: TJMS,
Ap.10758.2010.010758-7
Tribunal de Justia do Estado do Mato Apelao Cvel n 12709.2012.012709-7.

Grosso do Sul Rel. Des. Jlio Roberto Siqueira
Cardoso.
CITADO COMO: TJMS, Ap.
12709.2012.012709-7
XXXI
Tribunal de Justia do Estado de Minas Apelao Cvel n 1.0024.07.445418-2.
Gerais Rel. Desa. Electra Benevides.
CITADO COMO: TJMG, Ap.
1.0024.07.445418-2
Jurisprudncia Internacional
CIETAC Shanghai Commission. LDK Solar Co., Ltd (LDK) v. Suzhou

CSI Solar Power Technologies,
CIATEC Award n. 452 de 2012.
CITADO COMO: CIETAC, Award n. 452
ICC Anderson Consulting Business Unit

Member Firms v. Arthur Andersen
Business Unit Member Firms, ICC Case
No. 9797 (2000), ASA Bulletin 18, no. 3
(2000): 514.
CITADO COMO: ICC, Award n. 9797
ICC Assignee of buyer (Republic of Korea)

Respondent: Seller (Australia) v Seller
(Australia), ICC, Award n. 11869, 2011.
Citado como: ICC, Award n. 11869
ICC English company v. Government

Agency of a Middle Eastern country,
ICC, Award n. 7110, 1998.
XXXII
CITADO COMO: ICC, Award n. 7110.
ICC Parties form Brazil, panama and U.S.A.

against party from Brasil. In: Collection
of ICC Arbitral Awards, vol. II.
CITADO COMO: Award n. 4695, 1984.
XXXIII
ABREVIATURAS E DENOMINAES
REQUERENTE BACAMASO Construes S/A
REQUERIDAS Seguradora Sinistra S.A. e Colorado Insurances do

Brasil S.A.
BACAMASO BACAMASO Construes S/A
SINISTRA Seguradora Sinistra S.A.
COLORADO Colorado Insurances do Brasil S.A.
PARTES REQUERENTE e REQUERIDAS
VRE Vila Rica Energia S.A.
PCH Pequena Central Hidreltrica
CAMARB Cmara de Arbitragem Empresarial
CCI Cmara de Comrcio Internacional
Tribunal CCI Tribunal Arbitral constitudo perante a CCI
Regulamento CAMARB Regulamento de Arbitragem da CAMARB
Regulamento CCI Regulamento de Arbitragem da CCI
CNSP Conselho Nacional de Seguros Privados
SUSEP Superintendncia de Seguros Privados
CDC Cdigo de Defesa do Consumidor
CC Cdigo Civil Brasileiro de 2002
LSP Lei do Seguro Privado (Decreto Lei n 73)
Contratos Contratos de Seguro celebrados entre BACAMASO

Construes S/A e Seguradora Sinistra S.A. e entre
BACAMASO Construes S/A e Colorado
Insurances do Brasil S.A.
Clusula compromissria SINISTRA Clusula compromissria firmada entre

REQUERENTE e SINISTRA
XXXIV
Clusula compromissria Clusula compromissria firmada entre
COLORADO REQUERENTE e COLORADO
CLUSULAS DE REDUO DE Clusulas 16.3 e 15 inseridas respectivamente nos

VIGNCIA
Contratos da SINISTRA e da COLORADO
XXXV
ALEGAES INICIAIS
I. Breve histrico dos fatos ..................................................................................................... 1

II. Preliminarmente ............................................................................................................... 2
A. A relao entre as partes de consumo o CDC aplicvel ................................... 3
A.1. As Requeridas so fornecedoras ............................................................................ 3
A.2. A Requerente consumidora ................................................................................. 3
B. Os contratos de seguro so de adeso .......................................................................... 4
III. O Tribunal Arbitral constitudo perante a CAMARB tem jurisdio sobre a
controvrsia ................................................................................................................................... 5
A. As convenes de arbitragem firmadas entre Requerente e Requeridas as
vinculam CAMARB .............................................................................................................. 6
A.1. A clusula compromissria celebrada entre Requerente e Colorado elege a
CAMARB .............................................................................................................................. 6
A.1.1. A clusula compromissria Colorado elege expressamente a CAMARB
como instituio arbitral .................................................................................................. 7
A.1.2. A clusula compromissria Colorado deve ser interpretada em favor da
Requerente......................................................................................................................... 8
A.2. A clusula compromissria celebrada entre Requerente e Sinistra elege a
CAMARB e foi confirmada por sentena judicial ........................................................... 9
A.2.1. A clusula compromissria Sinistra elege a CAMARB como instituio
arbitral ............................................................................................................................ 9
A.2.2. A eleio da CAMARB na Clusula Compromissria Sinistra foi
confirmada por sentena judicial ................................................................................. 10
A.3. O Tribunal CCI foi institudo mediante erro induzido pela litigncia de m-f
das Requeridas .................................................................................................................... 11
B. O Tribunal CCI no est prevento .............................................................................. 12
B.1. Preveno no aplicvel a arbitragem .............................................................. 12
B.2. no esto preenchidos os requisitos necessrios para aplicao do instituto da
preveno............................................................................................................................. 13
C. Subsidiariamente, deve-se apenas suspender esta arbitragem.................................. 13
IV. A indenizao deve ser paga pelas Requeridas........................................................... 14
A. As aplices continuavam vlidas e vigentes na poca de ocorrncia do sinistro .. 14
A.1. O sinistro teve incio antes do fim da vigncia dos Contratos ........................ 14
A.2. As clusulas de reduo da vigncia so inaplicveis ........................................ 15
A.2.1. A mora pode ser purgada at a ocorrncia do sinistro............................. 15
A.2.2. As clusulas de reduo da vigncia so nulas .......................................... 16
XXXVI
A.2.2.1. As clusulas de reduo da vigncia no foram colocadas em
destaque ..................................................................................................................... 16
A.2.2.2. As clusulas de reduo da vigncia so manifestamente abusivas por
reduzir unilateralmente o prazo de cobertura ........................................................ 17
A.2.3. A requerente adimpliu substancialmente suas obrigaes ....................... 19
A.3. As Requeridas anuram com a restituio do prazo original de vigncia dos
Contratos ............................................................................................................................. 20
B. O sinistro no foi agravado pela Requerente ............................................................. 22
B.1. A Requerente adotou todas as medidas que estavam ao seu alcance para
minorar as consequncias do sinistro .............................................................................. 22
B.1.1. A Requerente cumpriu suas obrigaes contratuais ................................. 23
B.1.2. A Requerente cumpriu suas obrigaes legais........................................... 24
B.2. As Requeridas tinham a obrigao de regular o sinistro .................................. 24
V. Pedidos ................................................................................................................................. 25
XXXVII
I. BREVE HISTRICO DOS FATOS
1. Em julho de 2009, Vila Rica Energia S.A. (VRE) e BACAMASO Construes S.A.
(REQUERENTE) celebraram contrato de empreitada no qual a REQUERENTE se comprometeu a
construir a barragem de uma Pequena Central Hidreltrica (PCH), prxima ao municpio de
Crrego das Chuvas.
2. Visando a se resguardar dos riscos de uma obra dessa magnitude, a REQUERENTE contratou seguros
de risco de engenharia com a Seguradora Sinistra S.A (SINISTRA) e a Colorado Insurances do Brasil
S.A. (COLORADO), responsveis, em conjunto, por assegurar a totalidade dos riscos previstos para a
obra (Contratos) [Anexos 1 e 2]. O prmio deveria ser pago pela REQUERENTE em 20 (vinte)
parcelas mensais consecutivas, com incio em outubro de 2009 e trmino em maio de 2011.
3. A REQUERENTE sempre adimpliu regularmente suas obrigaes, porm no final de 2010
enfrentou problemas de fluxo de caixa. Apesar de seus esforos para controlar a situao,
algumas das parcelas foram pagas com atraso por motivos alheios vontade da REQUERENTE.
Tais atrasos foram aceitos pelas seguradoras (REQUERIDAS) [Caso, 7].
4. Em 2011, no entanto, com o agravamento de sua situao financeira, a REQUERENTE no teve
condies de pagar as duas ltimas parcelas do prmio [Caso, 7].
5. A REQUERENTE tentou, de boa-f, negociar a prorrogao do vencimento destas parcelas, sem
sucesso. As REQUERIDAS reduziram a vigncia dos Contratos em 5 (cinco) meses, deixando a
REQUERENTE vulnervel no momento mais crtico das obras. Contrariando a legislao e a
jurisprudncia, aplicaram de maneira abusiva as clusulas 16.3 e 15 inseridas pelas REQUERIDAS
nos Contratos (Clusulas de Reduo de Vigncia) e condicionaram o restabelecimento da
vigncia original ao pagamento das parcelas dentro do prazo reduzido de cobertura [Anexo 3].
6. Em setembro de 2011, com o reequilbrio de suas condies financeiras, a REQUERENTE informou s
REQUERIDAS que iria conseguir pagar as parcelas restantes nos meses seguintes [Anexo 4]. No se
sabe se por m-f ou descuido, as REQUERIDAS jamais responderam a notificao [Caso, 9].
7. A REQUERENTE, assim, pagou as parcelas restantes em 04 de novembro de 2011, ou seja, 2 (dois)
meses antes da manifestao do sinistro. Com isso, a REQUERENTE purgou tempestivamente a
mora e garantiu que os Contratos continuassem vlidos e vigentes at o seu termo final, de
acordo com o artigo 763 do Cdigo Civil (CC) [Caso, 9].
8. Para surpresa da REQUERENTE, quase 2 (dois) meses aps a REQUERENTE ter manifestado a
inteno de purgar a mora, as REQUERIDAS rejeitaram o pagamento, afirmando no ser possvel o
restabelecimento dos Contratos, supostamente j cancelados [Anexo 6]. Em resposta, a
REQUERENTE manifestou novamente a vontade de manuteno dos Contratos nos termos e
prazos inicialmente acordados, mas as REQUERIDAS se mantiveram silentes [Anexo 7].
1
9. Em janeiro de 2012, durante a poca das chuvas, um sinistro at ento oculto manifestou-se: em
funo de um erro de projeto, a ombreira natural da barragem desmoronou [Caso, 11; Anexo 15,
item 21]. Logo que tomou conhecimento do ocorrido, a REQUERENTE (i) informou o sinistro s
REQUERIDAS, (ii) solicitou o pagamento da indenizao devida, e (iii) tomou todas as
providncias que estavam ao seu alcance para mitigar os danos sofridos [Caso, 11 e 12]. Assim,
a REQUERENTE cumpriu todas as suas obrigaes, cabendo s REQUERIDAS efetuarem o
pagamento da indenizao, o que no ocorreu.
10. Em funo do inadimplemento das REQUERIDAS ao deixarem de pagar a indenizao, o
desmoronamento se agravou, com o surgimento de diversas trincas ao longo da estrutura construda,
que aumentaram o valor dos danos para quase o valor total coberto pelos Contratos [Caso, 13].
11. Diante da urgncia em receber a indenizao para fazer os reparos necessrios, a REQUERENTE
notificou as REQUERIDAS manifestando sua inteno de iniciar arbitragem a ser administrada pela
CAMARB, cmara arbitral eleita pelas PARTES [Anexos I e II]. As REQUERIDAS resistiram
instaurao de arbitragem perante quela cmara, no deixando alternativa REQUERENTE seno
a proposio de uma ao de execuo especfica das clusulas compromissrias [Caso, 15].
12. A sentena acertadamente determinou que a arbitragem fosse processada perante a CAMARB
[Anexo 11]. Ainda assim, em demonstrao inequvoca da forma desleal com que lidam com seus
parceiros comerciais, as REQUERIDAS solicitaram instaurao de arbitragem junto Cmara de
Comrcio Internacional (CCI), omitindo daquela cmara a determinao judicial [Caso, 18].
13. Para definir o impasse surgido entre as PARTES, a REQUERENTE, munida da deciso judicial,
apresentou solicitao de arbitragem perante a CAMARB [Anexo 12]. Em sua resposta, as
REQUERIDAS, em sntese, (i) negaram a jurisdio deste Tribunal Arbitral para julgar a
controvrsia e, no mrito, (ii) alegaram no ter a obrigao de pagar a indenizao [Anexo 13].
14. A REQUERENTE agiu com absoluta boa-f durante toda a contratao, ao contrrio das
REQUERIDAS, que causaram injustificado tumulto processual para retardar ainda mais o
pagamento da indenizao REQUERENTE.
II. PRELIMINARMENTE
15. Antes de comprovar a este Tribunal Arbitral que ele tem jurisdio sobre a controvrsia e que, no
mrito, dever acolher a pretenso da REQUERENTE para o fim de condenar as REQUERIDAS ao
pagamento da indenizao, cabe ressaltar a natureza jurdica dos Contratos.
16. Os contratos de seguro, objeto desta arbitragem, so contratos de consumo, de forma que (A)
aplica-se ao caso o Cdigo de Defesa do Consumidor (CDC). Adicionalmente, os termos dos
Contratos e, em especial, as clusulas discutidas nesta arbitragem, foram impostos unilateralmente
pelas REQUERIDAS, (B) caracterizando contratos de adeso. Essa natureza dos Contratos no
2
poder ser desconsiderada por este Tribunal Arbitral no momento de interpret-los.
A. A RELAO ENTRE AS PARTES DE CONSUMO O CDC APLICVEL
17. O CDC deve ser aplicado ao caso em tela, pois (A.1) as REQUERIDAS so fornecedoras de
servios; e (A.2) a REQUERENTE consumidora dos servios objeto dos Contratos.
A.1. AS REQUERIDAS SO FORNECEDORAS
18. Nos termos do artigo 3, caput e pargrafo 2, do CDC, fornecedor toda pessoa que presta
servios mediante o recebimento de remunerao. Enquadram-se no conceito de fornecedor
todas as pessoas que exercem profissionalmente e de modo habitual uma atividade econmica
[Belucci, p. 78; Caldeira, p.28-29, Ada Pellegrini et al, p.30; Pasqualotto, p. 916]. o caso, por exemplo,
dos servios securitrios (art. 3, 2, CDC) [Srgio Bermudes, p. 98; Fonseca Guerreiro, p. 34; TJSC,
Ap. 20100272891; TJRS, Ap. 70042124230].
19. Alm disso, a atividade securitria, por sua importncia e complexidade, est condicionada
higidez econmica de seus operadores e pressupe profissionalizao e habitualidade. Prova
disso que a LSP, que regulamenta a atividade de seguros, impe diversos requisitos ao ingresso
das empresas que querem atuar neste ramo. Portanto, seja pela expressa, clara e inequvoca
determinao legal, seja pelo carter profissional e habitual com que exercem sua atividade
securitria, as REQUERIDAS enquadram-se no conceito legal de fornecedoras do CDC.
A.2. A REQUERENTE CONSUMIDORA
20. Tanto pelo fato de ser destinatria final econmica dos servios prestados pelas REQUERIDAS,
quanto em funo de sua hipossuficincia tcnica, a REQUERENTE consumidora do seguro.
21. A REQUERENTE destinatria final dos servios securitrios contratados, pois eles no so um meio
para a execuo de sua atividade-fim, mas apenas uma forma de proteo de seus interesses
econmicos na eventualidade de ocorrncia de um sinistro. A contratao do seguro pela
REQUERENTE no era um requisito para a realizao de uma obra, no sendo insumo e nem mesmo
um item indispensvel execuo do empreendimento [Norma Tcnica IE N 01/2011, p. 14].
22. Prova de que a REQUERENTE destinatria final e, consequentemente, consumidora dos servios
prestados pelas REQUERIDAS que no houve circulao do seguro a terceiros, ou incorporao
do seguro obra.
23. Ao contrrio de outros produtos e/ou servios, como ao, cimento e outros materiais de construo,
o seguro no pode ser considerado insumo, pois no foi utilizado como instrumento para a
construo da barragem da PCH [Norma Tcnica IE N 01/2011, p. 12]. A REQUERENTE, assim,
contratou os seguros apenas com o intuito de proteger-se de eventual dano causado obra.
24. O fato de a REQUERENTE ser uma empresa de grande porte no impede que ela seja consumidora
3
[Caldeira et al., p. 15; Miragem, p. 576; STJ, AgI n 1251334/SP; TJPR, AgI 1707135.0170713-5], porque
(i) o CDC dispe expressamente que o conceito de consumidor se aplica a pessoas fsicas e jurdicas
[art. 2 do CDC], e (ii) a especificidade e o alto grau de complexidade tcnica do mercado de seguros
colocam-na em posio de desvantagem frente s REQUERIDAS, caracterizando a hipossuficincia
tcnica e ensejando a aplicao do CDC [Bessa, p.53.; Fonseca Guerreiro, p.36].
25. Mesmo na remota hiptese de a REQUERENTE no ser considerada destinatria final dos servios
securitrios contratados, ainda assim seria aplicvel o CDC.
26. A doutrina e a jurisprudncia tm admitido um alargamento do conceito legal de consumidor
[Lima Marques, p. 347; Polido , p. 243; TJSP Ap 995361-0/9; TJSP Ap. 992090860127]. Mesmo
quando a pessoa fsica ou jurdica no a destinatria final do produto e/ou servio, ela
considerada consumidora por equiparao caso se encontre em situao de vulnerabilidade
anloga a do consumidor stricto sensu [Lima Marques, p. 359; STJ, REsp 1.195.642/RJ; STJ, REsp
1.027.165/ES; STJ, REsp 1.196.951/PI; STJ, REsp 1.190.139/RS].
27. Nos contratos de seguro, a exemplo dos contratos de natureza financeira, a hipossuficincia tcnica
do segurado evidenciada pela assimetria de informaes que existe entre ele e a seguradora, na
medida em que o segurado no possui conhecimentos especializados e tcnicos sobre a complexa
operao securitria que contrata [Jos da Mota, p. 96; Miragem, p. 575; Ribeiro, p. 98].
28. Nesse sentido, a doutrina entende que todos os segurados, independentemente de serem pessoas
fsicas ou jurdicas, so tecnicamente hipossuficientes em relao s seguradoras [Fonseca Guerreiro,
p. 36; Lima Marques, p. 340; STJ, CC 41056/SP].
29. exatamente essa a situao em que se encontra a REQUERENTE. Por atuar no ramo da construo
civil [Caso, 1], ela no detm conhecimentos especficos sobre o mercado securitrio, cujas
peculiaridades so absolutamente estranhas sua atividade profissional. Por esse motivo, caso se
entenda que a REQUERENTE no destinatria final dos servios de seguro, ainda assim dever ser
aplicado o CDC, diante da flagrante hipossuficincia da REQUERENTE frente s REQUERIDAS.
30. Comprovado que (A.1) as REQUERIDAS so fornecedoras; e (A.2) a REQUERENTE
consumidora dos servios securitrios objeto dos Contratos, torna-se evidente a aplicabilidade do
CDC ao caso. Portanto, o Tribunal Arbitral dever valer-se tambm dessa legislao especial para
o fim de interpretar os Contratos [art. 47, CDC], em especial considerando-se a flagrante
assimetria de informaes entre as partes o carter adesivo dos contratos de seguro.
B. OS CONTRATOS SO DE ADESO
31. Os Contratos no s tem natureza consumerista, como tambm so de adeso, pois, como
praxe no mercado securitrio, a REQUERENTE no pde negociar seu contedo, apenas aderindo
s condies impostas pelas REQUERIDAS.
4
32. Contrato de adeso aquele no qual inexiste discusso preliminar para sua formao, ou, quando
existe, a margem de negociao mnima e incapaz de modificar substancialmente o seu
contedo [Fernandes Neto, p. 60; Orlando Gomes, p. 133]. Ele caracterizado por uma predisposio
unilateral no antecedida por fase negocial relevante, sendo impossvel ao aderente discutir ou
modificar substancialmente os termos aos quais adere [Lima Marques, p. 72; Orlando Gomes, p. 140].
33. O contrato de seguro, mesmo aqueles celebrados entre grandes empresas, exemplo clssico de
contrato de adeso, conforme posio unnime da doutrina [Belluci, p. 42; Brito Martins, 24; Fonseca
Guerreiro, p. 35; Marcelo de Oliveira p. 37, Orlando Gomes, p. 506; Polido, p.241; STJ, CC 1339/RS].
Assim, aos segurados que pretendem obter proteo contra um mesmo tipo de risco so
oferecidas as mesmas condies contratuais [Caio Mrio, pp. 303/304; Falavigna, p. 373; Orlando
Gomes, p. 506; Tepedino et al., p. 411].
34. Para tornar essa uniformidade vivel, a redao do contrato sempre feita de forma unilateral
pelo segurador, com clusulas habituais, invariveis e gerais, restando ao segurado somente aderir
s clusulas pr-fixadas ou desistir do negcio. Por isso, a fase negocial dos contratos de seguro
sempre inexistente ou insignificante [Tzirulnik 1, p. 109; Lima Marques, p. 71/72].
35. fato incontroverso que os Contratos foram elaborados pelas REQUERIDAS, a partir de minutas-
padro redigidas por elas [Anexo 15, item 8]. Ainda que os Contratos tenham sido negociados, a
margem de discusso foi mnima, restrita a elementos subsidirios do negcio e incapaz de modificar
substancialmente suas condies [Fernandes Neto, p. 60; Orlando Gomes, p. 133; Polido, p. 241].
36. No h maior prova de que os Contratos so de adeso do que a preocupao das REQUERIDAS
em destacar as clusulas compromissrias [Anexo 1, clusula 33; Anexo 2, clusula 34], como exige o
artigo 4, 2 da LArb.
37. Nesse contexto, condies importantes do negcio, mesmo revelando-se abusivas e
manifestamente desvantajosas REQUERENTE, no puderam ser modificadas e sequer discutidas.
Exemplo dessas condies so as Clusulas de Reduo de Vigncia.
38. Demonstrado que os Contratos firmados entre as partes so de adeso, devem ser analisados
e interpretados com base nos arts. 423 e 424 do CC e art. 54 do CDC, que impem a
interpretao mais favorvel ao aderente. Tal princpio dever ser utilizado pelo Tribunal
Arbitral no apenas na interpretao das Clusulas de Reduo de Vigncia, mas tambm das
clusulas compromissrias.
III. O TRIBUNAL ARBITRAL CONSTITUDO PERANTE A CAMARB TEM

JURISDIO SOBRE A CONTROVRSIA
39. As REQUERIDAS no apenas se recusaram injustificadamente a indenizar a REQUERENTE em razo

da manifestao do sinistro, conforme previsto nos Contratos, como recusam-se a reconhecer a
5
jurisdio desse Tribunal Arbitral.
40. A resistncia das REQUERIDAS instaurao da arbitragem nos termos das convenes arbitrais
implicou a necessidade do ajuizamento da ao de execuo especfica da clusula
compromissria (art. 7, LArb). A sentena proferida no mbito daquela ao (Sentena)
reconheceu que SINISTRA e REQUERENTE deveriam resolver suas disputas em arbitragem perante
a CAMARB [Anexo 11]. No que diz respeito clusula compromissria firmada entre
COLORADO e REQUERENTE, a eleio da CAMARB expressa [Anexo 2].
41. A despeito da existncia de deciso judicial e clusula compromissria remetendo as PARTES
CAMARB, as REQUERIDAS instauraram arbitragem perante a CCI, com o claro intuito de
procrastinar a discusso do mrito e tumultuar a arbitragem [Caso, 18]. Apenas uma arbitragem
poder prosseguir, pois os gastos despendidos com arbitragens paralelas e o risco de decises
conflitantes devem ser evitados [Aymone, p.21].
42. A seguir, a REQUERENTE ir demonstrar que o Tribunal Arbitral constitudo perante a CAMARB
o nico que possui jurisdio sobre a controvrsia, vez que (A) as convenes de arbitragem
firmadas entre REQUERENTE e REQUERIDAS as vinculam CAMARB; e (B) o Tribunal Arbitral
constitudo perante a CCI (Tribunal CCI) no possui jurisdio sobre a controvrsia e
tampouco est prevento. Esta arbitragem, portanto, no deve ser extinta ou suspensa.
43. Subsidiariamente, na remota hiptese desse Tribunal Arbitral optar por no dar continuidade ao
processamento desta arbitragem, (C) dever apenas suspend-la, at que o Tribunal de Justia de
Vila Rica confirme a jurisdio desse Tribunal Arbitral ou que o Tribunal CCI reconhea
definitivamente sua ausncia de jurisdio sobre a controvrsia.
A. AS CONVENES DE ARBITRAGEM FIRMADAS ENTRE REQUERENTE E REQUERIDAS AS
VINCULAM CAMARB
44. Esse Tribunal Arbitral possui jurisdio sobre esta controvrsia, uma vez que tanto (A.1) a
clusula compromissria do contrato celebrado entre REQUERENTE e COLORADO elege a
CAMARB como instituio arbitral que deve administrar a arbitragem; como tambm o faz (A.2)
o compromisso arbitral firmado judicialmente entre REQUERENTE e SINISTRA. Por estas razes
(A.3) o Tribunal CCI foi constitudo mediante erro induzido de m-f pelas REQUERIDAS.
A.1. A CLUSULA COMPROMISSRIA CELEBRADA ENTRE REQUERENTE E COLORADO ELEGE A

CAMARB
45. (A.1.1) A clusula compromissria firmada entre REQUERENTE e COLORADO (Clusula

Compromissria COLORADO) elege expressamente a CAMARB como instituio arbitral. Na
hiptese desse Tribunal Arbitral entender que a clusula patolgica, (A.1.2) eventuais
6
contradies da clusula compromissria devero ser resolvidas favoravelmente REQUERENTE,
pois o contrato de consumo e de adeso.
A.1.1. A CLUSULA COMPROMISSRIA COLORADO ELEGE EXPRESSAMENTE A CAMARB COMO
INSTITUIO ARBITRAL
46. A vontade das partes a pedra angular da arbitragem [Carmona 1, p.15; Guerrero, p. 37; Redfern,
Hunter p.85; Selma Lemes 1, p.32; Guilherme, p.45; Zerbini, p.142]. a fonte da jurisdio do Tribunal
Arbitral, das regras procedimentais adotadas e, sendo o caso, da instituio que administrar a
arbitragem [Alvarenga e Carvalho, p. 193; Martins, p.37; Selma Lemes 2, p.1].
47. Dessa forma, a vontade das partes assume tamanha relevncia que, se violada, poder ensejar a
anulao da sentena arbitral (art. 32, IV, LArb) [Carmona 1, p.406; Selma Lemes 3, p.6; Pesquisa
FGV 1, p.41; Born, p.304; CIETAC Award n452].
48. A Clusula Compromissria COLORADO elege expressamente a CAMARB para administrar a
arbitragem, que dever ser processada de acordo com o Regulamento de Arbitragem da CCI
(Regulamento CCI) [Anexo 2, cl. 34.1]. A vontade das partes ao eleger cmara e regulamento
especficos, foi manifestada de forma clara e inequvoca.
49. No entanto, ignorando o contedo da clusula elaborada pela COLORADO, as REQUERIDAS
instauraram arbitragem perante a CCI, em flagrante violao clusula compromissria e ao
compromisso arbitral firmado judicialmente [Caso, 18]. Essa conduta revela a postura adotada
pelas REQUERIDAS: quem desrespeitou ordem judicial decerto no hesitou em descumprir o
contrato firmado com a REQUERENTE, negando-lhe o pagamento da indenizao.
50. As REQUERIDAS tentam justificar sua conduta com base em um nico dispositivo do Regulamento
CCI1 [Anexo 13], que supostamente imporia s partes que a arbitragem fosse administrada pela CCI.
Esse argumento, no entanto, (i) contraditrio, uma vez que as REQUERIDAS anuram expressamente
com a no aplicao do Regulamento CCI a esta arbitragem, e (ii) atcnico, porque, ainda que fosse
aplicvel o Regulamento CCI, a suposta incompatibilidade entre a estrutura organizacional da CCI e
da CAMARB no seria bice continuidade da arbitragem.
51. As REQUERIDAS assinaram o Termo de Arbitragem, que determina a aplicao do Regulamento
de Arbitragem da CAMARB (Regulamento CAMARB) a esta arbitragem, sem fazer qualquer
ressalva sua utilizao [Anexo 14]. O Termo de Arbitragem pode modificar os termos da
conveno arbitral, consolidando as regras do jogo e definindo os limites objetivos e subjetivos
da arbitragem [Selma Lemes 3, p.8; Scavone Jr., p.107; Fouchard, Gaillard, Goldman, p. 667].
52. Portanto, no h incompatibilidade ou patologia a ser sanada. Esse Tribunal Arbitral no est
1Art.1.2 do Regulamento da CCI: (...) A Corte o nico rgo autorizado a administrar arbitragens submetidas ao Regulamento,
incluindo o exame prvio e aprovao de sentenas arbitrais proferidas de acordo com o Regulamento. (...).
7
sujeito ao Regulamento CCI, por expressa vontade das prprias REQUERIDAS, o que torna vazio
e incuo o argumento delas. Das duas uma: ou as REQUERIDAS elegeram conscientemente o
Regulamento CAMARB, o que impe a no aplicao do Regulamento CCI e a improcedncia
do argumento das REQUERIDAS, ou assinaram o Termo de Arbitragem com absoluto desleixo, o
que evidencia que seu verdadeiro intuito nunca foi o de se opor CAMARB, mas apenas de
obstaculizar o deslinde da controvrsia.
53. Alm disso, ainda que fosse aplicvel o Regulamento CCI, a suposta incompatibilidade entre a
estrutura organizacional da CCI e a da CAMARB no seria bice continuidade da arbitragem,
de forma que tentar-se-ia dar mxima operacionalizao clusula [Alvarenga, Carvalho, p.193;
Carreira Alvim, p. 293].
54. A falsa percepo de que apenas a CCI poderia administrar arbitragens com o seu regulamento no
prospera. Duas provas simples desse fato so: (i) renomadas cmaras estrangeiras, que possuem
regulamento prprio, administram tambm arbitragens com o Regulamento CCI, a exemplo da
tradicional Stockholm Chamber of Commerce [Mcllwrath, 15], e (ii) as partes podem se valer de
arbitragem ad hoc com base no Regulamento CCI, porm, alterando-o no que lhes for conveniente
[Carmona 1, p. 290-291; Parente, p. 55], o que tambm pode ser feito em uma arbitragem institucional.
55. exatamente essa a soluo defendida pela doutrina nacional. Nas hipteses em que um
regulamento diverso daquele da cmara que administra a arbitragem eleito, cabe aos rbitros
interpret-lo e sanar eventuais incompatibilidades [Pesquisa FGV 2, p.37; Carmona 2, p.14].
Entender o contrrio seria esvaziar o contedo do princpio Kompetenz-Kompetenz, to caro ao bom
funcionamento da arbitragem [Redfern, Hunter, p.347; Fouchard, Gaillard, Goldman, p.213].
56. Por todos esses motivos acima, esse Tribunal Arbitral deve reconhecer a sua jurisdio sobre a
controvrsia.
A.1.2. A CLUSULA COMPROMISSRIA COLORADO DEVE SER INTERPRETADA EM FAVOR DA
REQUERENTE
57. Conforme observado, no h qualquer contradio na Clusula Compromissria COLORADO que

justifique o seu descumprimento. Na remota hiptese de esse Tribunal Arbitral entender tratar-se
de clusula patolgica, ainda assim deve reconhecer sua jurisdio sobre a controvrsia, pois a
clusula ambgua dever ser interpretada em favor da REQUERENTE.
58. A prpria COLORADO estipulou a redao da clusula compromissria [Anexo 15, item 8].
Eventual alegao de que haveria suposta contradio na clusula seria, portanto, uma tentativa
de se beneficiar da prpria torpeza.
59. No Captulo II acima, a REQUERENTE demonstrou que os Contratos so de adeso e de consumo, de
8
forma a atrair a incidncia dos artigos 4232 e 4243 do Cdigo Civil e 474 e 545 do CDC. Esses
dispositivos recepcionam o princpio da interpretao contra proferentem, impondo que a interpretao
das clusulas contratuais se d em favor do consumidor/aderente, no caso, a REQUERENTE [Capelotti,
p.4; Martins, Lopes, p.21; TAMG Ap 394.993-9; TJPR Ap 0195544-6; TJSP AgI 0174012-76-2012].
60. O princpio contra proferentem veda parte estipulante beneficiar-se de ambiguidades ou obscuridades
por ela introduzidas no contrato, sendo amplamente reconhecido e utilizado em arbitragens, e, em
especial, no tocante interpretao de clusulas compromissrias [Fouchard, Gaillard, Goldman, p. 259;
ICC Award n11869; ICC Award n 7110]. No mbito internacional, esse princpio recepcionado por
convenes internacionais, soft law e leis modelo (art. 8, CISG; item 4.6, Unidroit).
61. No caso, as REQUERIDAS elaboraram as clusulas compromissrias dos Contratos [Anexo 15, item
8]. Portanto, caso se entenda que a Clusula Compromissria COLORADO contm contradio ou
outra patologia, ela dever ser interpretada em favor da REQUERENTE, razo pela qual esse
Tribunal Arbitral deve reconhecer a sua jurisdio sobre a controvrsia.
A.2. A CLUSULA COMPROMISSRIA CELEBRADA ENTRE REQUERENTE E SINISTRA ELEGE A
CAMARB E FOI CONFIRMADA POR SENTENA JUDICIAL
62. Tambm a SINISTRA est vinculada CAMARB uma vez que (A.2.1) a clusula compromissria
celebrada entre SINISTRA e REQUERENTE (Clusula Compromissria SINISTRA) elege a
CAMARB como instituio arbitral, (A.2.2) o que foi confirmado por sentena judicial.
A.2.1. A CLUSULA COMPROMISSRIA SINISTRA ELEGE A CAMARB COMO INSTITUIO
ARBITRAL
63. A Clusula Compromissria SINISTRA faz referncia CAMARB da seguinte forma: Cmara de
Comrcio Internacional e Arbitragem Empresarial, com sede em Belo Horizonte [Caso, 5]. Essa redao
infeliz ou maliciosamente inserida pela SINISTRA dificultou a instaurao da arbitragem pela
REQUERENTE [Selma Lemes 2, p.189].
64. No entanto, a inteno das partes ao eleger a CAMARB evidente [Caso, 15]. A clusula contm
no apenas os termos Arbitragem Empresarial, como indica Belo Horizonte como sede da
arbitragem. A mais reconhecida cmara brasileira de arbitragem que contm esses termos em sua
denominao e possui sua sede em Belo Horizonte a CAMARB.
2Art. 423 do Cdigo Civil: Quando houver no contrato de adeso clusulas ambguas ou contraditrias, dever-se-
adotar a interpretao mais favorvel ao aderente.

3 Art. 424 do Cdigo Civil: Nos contratos de adeso, so nulas as clusulas que estipulem a renncia antecipada do
aderente a direito resultante da natureza do negcio.
4 Art. 47 do Cdigo de Defesa do Consumidor: As clusulas contratuais sero interpretadas de maneira mais
favorvel ao consumidor.
5 Art. 54 do Cdigo de Defesa do Consumidor: Contrato de adeso aquele cujas clusulas tenham sido aprovadas
pela autoridade competente ou estabelecidas unilateralmente pelo fornecedor de produtos ou servios, sem que o
consumidor possa discutir ou modificar substancialmente seu contedo.
9
65. Assim, no entender da REQUERENTE, a Clusula Compromissria SINISTRA j era suficiente para
vincular REQUERENTE e SINISTRA CAMARB, sem necessidade de qualquer exerccio interpretativo.
66. Alm disso, duas balizas interpretativas levam concluso de que REQUERENTE e SINISTRA
vinculam-se CAMARB.
67. Primeiramente, como demonstrado no item A.1.2 supra, a interpretao das clusulas
compromissrias dever favorecer a REQUERENTE, consumidora/aderente aos Contratos.
68. Em segundo lugar, os Contratos possuem como objeto a mesma obrigao e o mesmo risco, o
que os torna contratos coligados [Marino, p.24]. Isso impe a interpretao conjunta e harmoniosa
das clusulas [Enei, p.126-127; CCI Award n 4685]. Nessas hipteses em que o objeto dos
Contratos um s, recomendado que a disputa entre as PARTES seja solucionada em uma nica
arbitragem [Anexo 11, IX] [Born, p.221; Redfern, Hunter, p. 153], sendo imprescindvel que se
interprete a clusula supostamente obscura da SINISTRA em conjunto com a Clusula
Compromissria COLORADO, que elege expressamente a CAMARB.
69. Pelo exposto, inafastvel a jurisdio desse Tribunal Arbitral sobre a controvrsia.
A.2.2. A ELEIO DA CAMARB NA CLUSULA COMPROMISSRIA SINISTRA FOI CONFIRMADA
POR SENTENA JUDICIAL
70. Como visto, possvel depreender da interpretao da Clusula Compromissria SINISTRA que as
partes elegeram a CAMARB. No entanto, as REQUERIDAS valeram-se da redao obscura introduzida
pela prpria SINISTRA no contrato para evitar a rpida instaurao da arbitragem pela REQUERENTE.
71. A despeito das tentativas da REQUERENTE de dar incio arbitragem para o fim de resolver
rpida e definitivamente a disputa, as REQUERIDAS se opuseram instaurao da arbitragem
perante a CAMARB [Caso, 15]. Mesmo confiante de que os rbitros reconheceriam a sua
jurisdio com base na Clusula Compromissria SINISTRA, a REQUERENTE ajuizou ao de
execuo especfica da clusula compromissria (art. 7 LArb), medida necessria para superar a
resistncia injustificada das REQUERIDAS [Jos Emlio, p.4; Alvarenga, Carvalho, p.192; Tepedino,
p.172-173; Carreira Alvim, p.98-99; Coelho, p. 114; Garcia, p. 209-210; Pesquisa FGV 2, p. 14; TJSP
Ap 0172291-51.2012; TJSP Ap 0149190-48.2011]. A REQUERENTE prezou pela prudncia,
visando a evitar futuros questionamentos quanto validade da clusula compromissria.
72. O objetivo da REQUERENTE era obrigar as REQUERIDAS a cumprir a clusula compromissria
[Redfern, Hunter, p.20; Cais, p.3; Pesquisa FGV 2, p.3; SE 5.206-7/ES], evitando a instaurao de
arbitragens paralelas e os consequentes gastos desnecessrios de tempo, dinheiro e esforos
[Lopes, p.106; Bensaude, p.420]. Deste modo a Ao do art. 7 no esbarra no princpio do
kompetenz-kompetenz, mas o refora [Guerrero, p.121].
73. O Poder Judicirio confirmou que a Clusula Compromissria SINISTRA impe s partes a
10
instaurao de arbitragem perante a CAMARB [Anexo 11]. A sentena confirmou a vontade das
partes expressa na Clusula Compromissria SINISTRA, exteriorizando essa vontade em
compromisso arbitral [art. 7, 7, LArb; Carmona 1, p. 165; Jos Emlio, p.4; Guilherme, p.88].
74. Apesar da interposio de apelaes contra a deciso [Anexo 15, item 4], nenhum dos recursos
est sendo processado com efeito suspensivo [art. 520, VI, CPC; Caso, 18]. Portanto, o
compromisso arbitral constitudo pela sentena tem sua eficcia imediata [Lucon, p. 312], de forma
que esse Tribunal Arbitral pode dar continuidade a esta arbitragem, independentemente do
trnsito em julgado da sentena, tendo em vista que as apelaes so recebidas em efeito
devolutivo [Carmona, p. 165; Aprigliano 1, p.211; Tesheiner, p.1; Cais, p. 3-4].
75. Ante o exposto, demonstrado que REQUERENTE e SINISTRA escolheram a CAMARB como
instituio responsvel para administrar essa arbitragem, deve ser reconhecida a jurisdio desse
Tribunal Arbitral para solucionar quaisquer conflitos decorrentes dos Contratos.
A.3. O TRIBUNAL CCI FOI INSTITUDO MEDIANTE ERRO INDUZIDO PELA LITIGNCIA DE M-
F DAS REQUERIDAS
76. Em flagrante descumprimento sentena judicial que vincula a SINISTRA CAMARB, as

REQUERIDAS apresentaram Requerimento de Arbitragem perante a CCI sem fazer qualquer
meno referida deciso [Caso, 18].
77. Assim, a Corte CCI foi induzida em erro pelas REQUERIDAS ao reconhecer sua competncia
prima facie [Caso, 18].
78. Por desconhecer a existncia da sentena judicial, a Corte CCI proferiu deciso que contraria seu
expressivo histrico de respeito s decises judiciais [ICC Award n 9797]. Tivessem as
REQUERIDAS sido transparentes ab initio, uma entidade de reputao ilibada e notria tradio
como a Corte CCI jamais teria proferido deciso que contrariasse ordem judicial expressa.
79. Como se v, as REQUERIDAS utilizam-se apenas das informaes que lhes so convenientes,
omitindo fatos relevantes das autoridades competentes, atitude que deve ser reprimida por este
Tribunal [Saddi, p.70]. Tal conduta ensejaria inclusive a aplicao das penas reservadas aos
litigantes de m-f [art. 27, LArb; Carmona 1, p.375; Queen Mary, p. 3].
80. Esse Tribunal Arbitral no poder desconsiderar os fatos omitidos pelas REQUERIDAS. Ao
solicitar a instaurao de arbitragem perante Cmara incompetente, as REQUERIDAS deram causa
coexistncia indevida e artificial de arbitragens paralelas, o que gera gastos desnecessrios e
consome tempo e esforos das PARTES, dos Srs. rbitros e demais envolvidos.
81. Tambm por esse motivo, a REQUERENTE requer desde logo a condenao das REQUERIDAS ao
pagamento de multa por litigncia de m-f, sem prejuzo de indenizao por outros danos que a
REQUERENTE venha a sofrer em funo da conduta processual temerria das REQUERIDAS. As
11
REQUERIDAS no podem, de maneira alguma, se beneficiar dos atos decorrentes de sua conduta
de m-f [Puig Brutau, p.102; Visconte, p.6].
82. Demonstrado que as convenes arbitrais elegem expressamente a CAMARB e que o Tribunal
Arbitral CCI foi institudo apenas em funo da omisso de fatos relevantes pelas REQUERIDAS,
necessrio que se reconhea a jurisdio desse Tribunal Arbitral sobre a controvrsia.
B. O TRIBUNAL CCI NO EST PREVENTO
83. Conforme demonstrado, as REQUERIDAS jamais deveriam ter instaurado arbitragem perante a
CCI, diante da ausncia de jurisdio de Tribunal Arbitral constitudo perante aquela entidade.
Alm disso, a Corte de Arbitragem da CCI reconheceu sua competncia prima facie em razo de
ter sido induzida em erro pelas REQUERIDAS.
84. No bastasse isso, as REQUERIDAS, na tentativa de processualizar essa arbitragem, tentam aplicar
instituto de direito processual claramente inaplicvel a procedimentos arbitrais. Conforme se
demonstrar, (B.1) o instituto da preveno no aplicvel a arbitragem; e (B.2) ainda que o
instituto da preveno fosse compatvel com o procedimento arbitral, no esto preenchidos os
requisitos necessrios para sua aplicao.
B.1. PREVENO NO APLICVEL A ARBITRAGEM
85. As REQUERIDAS insistem que esta arbitragem deveria ser extinta ou suspensa, uma vez que o
Tribunal CCI estaria supostamente prevento. Como demonstrado, se as REQUERIDAS no
tivessem dolosamente dado causa existncia de arbitragens paralelas, sequer haveria a discusso
sobre preveno. Ademais, a preveno no instituto aplicvel arbitragem.
86. Primeiramente, cabe ressaltar que a arbitragem permite a aplicao dos princpios processuais,
mas no das regras previstas no Cdigo de Processo Civil [Jos Emlio, p.3; Aprigliano 2, p.42;
Parente, p.95; Montoro, p.22; Theodoro Jr. 1, p.248].
87. Alm disso, a preveno mero critrio processual [Didier, p.148; Klippel, p.139] cujo objetivo
garantir a competncia exclusiva de apenas um dentre vrios juzos igualmente competentes, em
uma mesma jurisdio, para julgar determinada causa [Dinamarco, p.454; Nery Junior, p.507; Klippel,
p. 432]. A fim de se evitar processos paralelos, adota-se o critrio temporal, de acordo com o qual
imposta a extino da causa proposta posteriormente [Aymone, p.31-32].
88. O instituto da preveno conflita com princpios basilares da arbitragem e, por isso, no deve ser
aplicado [Lopes, p.106]. Na arbitragem, alm de cada Tribunal ser dotado de poderes inerentes a uma
jurisdio prpria [Martins, p.37; Strassman, Luchi, p.7], essa jurisdio sempre decorrente da vontade
de ambas as partes [Fouchard, Gaillard, Goldman, p. 381]. Assim, no cabvel a determinao unilateral
de qual Tribunal Arbitral prevaleceria sobre outro [Dinamarco, p.643; TJSP Ap 0172291-51.2012].
12
89. As REQUERIDAS pretendem, assim, impor unilateralmente REQUERENTE arbitragem perante
rgo distinto do estipulado nos Contratos. No podem as REQUERIDAS invocar o instituto da
preveno para o fim de afastar a vontade das partes.
90. A aplicao do instituto da preveno arbitragem fere os princpios basilares que do fora ao
procedimento arbitral, como a autonomia da vontade das partes. Sua aplicao a arbitragem
atcnica e resultaria em processualizao artificial e descabida da arbitragem.
B.2. NO ESTO PREENCHIDOS OS REQUISITOS NECESSRIOS PARA APLICAO DO INSTITUTO

DA PREVENO
91. Na remota hiptese desse Tribunal Arbitral entender que a preveno seria instituto processual
aplicvel a arbitragens, a REQUERENTE demonstrar que no esto preenchidos os requisitos
necessrios para sua aplicao no caso.
92. Em primeiro lugar, o pressuposto bsico da aplicao da preveno a existncia de dois ou mais
juzos igualmente competentes [Mesquita, p.91]. Contudo, conforme demonstrado, as convenes
arbitrais firmadas entre REQUERENTE e REQUERIDAS conferem competncia apenas a esse
Tribunal Arbitral. No h, portanto, dois ou mais juzos competentes para justificar a aplicao
do instituto da preveno.
93. Em segundo lugar, ainda que houvesse sido outorgada jurisdio a ambos os Tribunais Arbitrais o
que, frise-se, no ocorreu nenhum deles manifestou-se definitivamente acerca de sua jurisdio.
Dessa forma, no h conflito positivo de competncia que justifique o uso da preveno como
soluo para definio do Tribunal Arbitral perante o qual ser processada a arbitragem.
94. Pelo exposto, descabido falar em preveno na seara arbitral e, ainda que o instituto da preveno
fosse aplicvel arbitragem, no caso em tela, no esto preenchidos os requisitos mnimos para a sua
aplicao. O uso da preveno para justificar uma suposta prevalncia do Tribunal CCI constituiria
processualizao da arbitragem, alm de premiar a m-f da conduta das REQUERIDAS.
95. Demonstrado que esse Tribunal Arbitral possui jurisdio para dirimir a presente controvrsia e
que o Tribunal CCI no est prevento, esta arbitragem deve prosseguir, no havendo qualquer
justificativa para sua extino ou suspenso.
C. SUBSIDIARIAMENTE, DEVE-SE APENAS SUSPENDER ESTA ARBITRAGEM
96. Na remota hiptese de esse Tribunal Arbitral considerar necessrio, pela prudncia, que esta
arbitragem no prossiga, no dever extingui-la, mas apenas suspend-la at que os recursos de
apelao sejam julgados oportunidade em que o Tribunal de Justia de Vila Rica decerto
confirmar a jurisdio desse Tribunal Arbitral ou at que o Tribunal CCI reconhea que no
possui jurisdio sobre a controvrsia.
13
97. A extino desta arbitragem implicar desperdcio de recursos, tempo e esforos das PARTES em
razo da necessidade de instaurao de nova arbitragem. A suspenso desta arbitragem, apesar de
ser desnecessria aos olhos da REQUERENTE, medida menos gravosa s partes, motivo pelo
qual esse Tribunal Arbitral dever, sendo o caso, preferi-la extino da arbitragem.
IV. A INDENIZAO DEVE SER PAGA PELAS REQUERIDAS
98. Demonstrado que o Tribunal Arbitral tem jurisdio sobre a controvrsia e que esta arbitragem
deve prosseguir, no mrito, a REQUERENTE demonstrar que a indenizao deve ser paga pelas
REQUERIDAS, pois (A) os Contratos continuavam vlidos e vigentes na poca de ocorrncia do
sinistro; e (B) que o sinistro no foi agravado pela REQUERENTE.
A. AS APLICES CONTINUAVAM VLIDAS E VIGENTES NA POCA DE OCORRNCIA DO
SINISTRO
99. Ao contrrio do que sustentam as REQUERIDAS, na poca da ocorrncia do sinistro, os Contratos

estavam vlidos e vigentes, porque (A.1) o sinistro um fato complexo que se iniciou muito
antes de sua manifestao.
100. Ainda que esse no seja o entendimento do Tribunal Arbitral, o prazo de vigncia dos Contratos
no foi reduzido, j que (A.2) as Clusulas de Reduo da Vigncia no so aplicveis ao caso; e,
ainda que fossem, (A.3) foram utilizadas de forma abusiva pelas REQUERIDAS.
A.1. O SINISTRO TEVE INCIO ANTES DO FIM DA VIGNCIA DOS CONTRATOS
101. A negativa de pagamento da indenizao pelas REQUERIDAS parte de uma premissa equivocada.
As REQUERIDAS alegam que o sinistro teria ocorrido apenas em 14 de janeiro de 2012, data do
desmoronamento da ombreira da barragem da PCH. No entanto, incontroverso que o sinistro
decorreu de erro de projeto [Caso, 11] e, assim, logicamente antecedeu o desmoronamento.
102. O sinistro, dessa forma, no foi pontual, mas se desenvolveu de forma progressiva e silenciosa
durante a execuo da obra. Cada gro de areia adicionado barragem e cada metro cbico de
cimento utilizado em sua construo aumentou a presso sobre a estrutura erroneamente projetada.
Nessas circunstancias o sinistro se protrai no tempo, aperfeioa-se, at que se manifesta
definitivamente [TJPR, Ap. 666103-0; TJPR, AgI 821.088-0; TJPR, Ap 2412877; TJRN, Ap 64830].
103. No toa que essa dinmica dos seguros de riscos de engenharia j foi reconhecida pela
jurisprudncia: o sinistro ocasionado por erro de projeto considerado um sinistro complexo,
pois se projeta no tempo e seu termo inicial no pode ser determinado com facilidade [TJSP, Ap.
0005107-65.2007; TJPR, Ap. 593880-7].
104. H evidente nexo causal entre o erro de projeto, que deu incio ao desenvolvimento do sinistro, e
o desmoronamento da barragem (manifestao do sinistro). Portanto, no h como eximir as
14
REQUERIDAS do dever de indenizao.
105. Esse entendimento, amparado pela jurisprudncia, traduz o presente e o futuro do mercado de
seguros, tanto que est materializado no artigo 75 do Projeto de Lei 8.034/2010 em tramitao
no Congresso Nacional , cujo objeto a reforma da legislao securitria. Segundo este
dispositivo, que traduz a atual orientao prtica e jurdica do mercado de seguros, a seguradora
responde pelos efeitos do sinistro ocorrido ou cuja ocorrncia tiver incio na vigncia do contrato, ainda que se
manifestem ou perdurem aps o trmino desta.
106. No por outra razo que se atribui s seguradoras a obrigao de (i) tomar conhecimento e
avaliar o projeto da construo da barragem; (ii) realizar vistorias rotineiras na construo, a fim
de acompanhar a viabilizao do projeto; e (iii) garantir a cobertura da fase de testes, momento
final da construo, no qual a funcionalidade da estrutura colocada a prova [TJSP, Ap. 9112416-
21.2001; TJSP, Ap. 0334510-54.2009].
107. No h qualquer prova que indique o cumprimento dessas obrigaes pelas REQUERIDAS. Se tivessem
sido diligentes, teriam no s realizado um exerccio de preveno de eventuais sinistros, como estariam,
por consequncia, minorando o prprio prejuzo [Tzirulnik 1, p. 113; Pontes de Miranda 1, p. 340].
108. Portanto, o sinistro iniciou-se em momento muito anterior ao desmoronamento e seguramente dentro
do prazo de vigncia dos Contratos, ainda que se considere a abusiva reduo do prazo de vigncia
pelas REQUERIDAS. Antes mesmo de a REQUERENTE comprovar a impossibilidade de se reduzir a
vigncia dos Contratos, a responsabilidade das REQUERIDAS pela indenizao j se torna patente.
A.2. AS CLUSULAS DE REDUO DE VIGNCIA SO INAPLICVEIS
109. Ainda que se afaste o argumento de que o termo inicial do sinistro se iniciou com o erro de projeto,
as clusulas de reduo da vigncia so inaplicveis, devido (A.2.1) autorizao contida no art. 763
do CC para que a mora seja purgada at a ocorrncia do sinistro; (A.2.2) a sua nulidade formal e
material; e (A.2.3) ao adimplemento substancial das obrigaes da REQUERENTE.
A.2.1. A MORA PODE SER PURGADA AT A OCORRNCIA DO SINISTRO
110. O art. 763 do CC dispe que o segurado que estiver em mora no pagamento do prmio ter
direito a indenizao se purgar a mora antes da ocorrncia do sinistro. Ou seja, permite que o
segurado purgue a mora at a data de ocorrncia do sinistro.
111. O art. 6 da Circular 239/03, reproduzido nos Contratos, por sua vez, reduz o prazo de vigncia
dos contratos de seguro caso o segurado esteja em mora no pagamento do prmio. Nesse caso, a
mora somente pode ser purgada pelo segurado at o termo final do novo prazo de vigncia, ainda
que o sinistro ocorra depois disto. Em outras palavras, a norma editada pela SUSEP limita o
prazo conferido pelo CC ao segurado para purgao da mora e recebimento da indenizao.
15
112. H, portanto, uma clara antinomia entre estas normas, cujas disposies so incompatveis entre
si, na medida em que preveem, ao mesmo tempo, dois prazos distintos para purgao da mora.
113. A contradio fica clara quando analisada sob a perspectiva do caso. A REQUERENTE pagou as
parcelas em aberto em 04 de novembro de 2011 [Caso, 9], mais de 2 (dois) meses antes da
manifestao do sinistro [Caso, 11]. No entanto, pela lgica da Circular SUSEP 239/03, a
REQUERENTE pagou as parcelas 15 (quinze) dias aps o novo termo final dos Contratos. Assim,
os Contratos j teriam se encerrado e a mora no teria sido purgada.
114. Esta antinomia deve ser resolvida pela aplicao do critrio de hierarquia de normas, isto , a norma
de hierarquia superior prevalece sobre a norma de hierarquia inferior [Bobbio, p. 251; Tercio Sampaio, p.
211; Kelsen, p. 232; TJRN, Ap. 136223.2009.013622-3; TJMS, Ap. 12709.2012.012709-7; TJMS, Ap.
10758.2010.010758-7; TJSC, Ap. 379645.2010; TJSC Ap 350842.2004]. Como o art. 763 do CC
hierarquicamente superior, prevalece sobre o art. 6 da Circular SUSEP 239/03 e aplicvel ao caso.
115. Alm disso, o art. 763, assim como as demais disposies a respeito dos contratos de seguro
previstas no CC, norma de ordem pblica uma vez que visa a resguardar os interesses de toda a
coletividade e no pode ser derrogado pela autonomia da vontade das partes [Orlando Gomes, p. 26,
STJ, REsp 1850/RS; TJSP, Ap. 9126580-15.2006; TJSC, Ap. 2005.022592-0]. Assim, a reduo do
prazo para purgao da mora no poderia ter sido includa nos Contratos por meio das Clusulas de
Reduo da Vigncia uma vez que viola o CC e limita o direito da REQUERENTE.
116. Portanto, demonstrada a inaplicabilidade das Clusulas de Reduo da Vigncia, deve ser
reconhecido o direito da REQUERENTE purgar a mora at a ocorrncia do sinistro.
A.2.2. AS CLUSULAS DE REDUO DA VIGNCIA SO NULAS
117. Ainda que se entenda no haver violao ao art. 763 do CC, as clusulas de reduo de vigncia
no devem ser aplicadas, pois possuem vcios formais e materiais que as tornam nulas: (A.2.2.1.)
no foram colocadas em destaque pelas REQUERIDAS e (A.2.2.2) violam direito da REQUERENTE
inerente ao contrato de seguro.
A.2.2.1. AS CLUSULAS DE REDUO DE VIGNCIA NO FORAM COLOCADAS EM DESTAQUE
118. As clusulas que limitam direitos dos aderentes ou consumidores devem estar, obrigatoriamente,
em destaque para que surtam efeitos [art. 54, 4, CDC].
119. No caso, como as Clusulas de Reduo de Vigncia limitam o direito da REQUERENTE relativo
ao prazo de cobertura inicialmente ajustado, deveriam estar em destaque [Eduardo Oliveira, p. 344;
Miragem, p. 586; STJ, REsp 1.219.406/MG; STJ, AgRg no REsp 714138/SC; STJ, REsp
669.525/PB; STJ, AgRg no AREsp 300954/SP; STJ, REsp 814060/RJ; TJSC, Ap. 703746.2011]. O
destaque, alis, uma exigncia feita expressamente pela SUSEP [art. 6, 5, Circular SUSEP n
16
239/03] e no h qualquer justificativa para o seu descumprimento.
120. As REQUERIDAS, no entanto, ignoraram tais disposies. Comparem-se as clusulas compromissrias
com as de reduo de vigncia. As primeiras esto em negrito, como determina o art. 4, LArb,
enquanto as segundas no esto em negrito, sublinhadas ou em itlico; pelo contrrio, foram redigidas
com a mesma fonte e no mesmo tamanho das demais clusulas dos Contratos [Anexo 1].
121. A ausncia de destaque um vcio formal que torna as clusulas de reduo de vigncia nulas e,
portanto, sem efeito [Goldberg. p. 44; Nascimbeni, p. 111; Lbo 1, p. 138, Zanetti 1, p. 214; STJ, REsp
774.035/MG]. As REQUERIDAS no podem optar por restringir o direito dos segurados ao aplicar
normas editadas pela SUSEP, sem que, em contrapartida, cumpram as formalidades impostas pelas
mesmas normas da SUSEP com o intuito de proporcionar garantias mnimas ao segurados lesados.
122. Em um momento, as REQUERIDAS optam por serem formalistas ao no aceitar o pagamento
apenas 15 (quinze) dias aps o trmino do novo prazo de vigncia imposto. Em outro momento,
desrespeitam a formalidade imposta por lei. Ora, alegam no poder descumprir circular da
SUSEP. Ora, desrespeitam expressamente a mesma circular.
123. Demonstrado que o vcio formal implica a nulidade das clusulas de reduo de vigncia [Zanetti
1, pp. 158-159], conclui-se que o prazo de vigncia dos Contratos no foi alterado. Inegvel, pois,
o dever de indenizar das REQUERIDAS: os Contratos continuavam vlidos e vigentes poca da
manifestao do sinistro.
A.2.2.2. AS CLUSULAS DE REDUO DE VIGNCIA SO MANIFESTAMENTE ABUSIVAS POR
REDUZIR UNILATERALMENTE O PRAZO DE COBERTURA
124. Alm de no terem sido colocadas em destaque, as Clusulas de Reduo de Vigncia so

manifestamente abusivas, pois violam um direito essencial da REQUERENTE: o direito cobertura
dos riscos de engenharia durante toda a execuo da obra [Caso, 1].
125. Nos contratos de seguro de risco de engenharia, o prazo de cobertura do risco o interesse
legtimo do segurado e, portanto, elemento inerente ao contrato [art. 757, CC].
126. O seguro s vantajoso ao segurado caso se estenda por perodo suficiente para prevenir os riscos
envolvidos na construo. No foi por outra razo que a REQUERENTE contratou o seguro por 30
meses, de forma a abranger todo o prazo de durao da obra [Caso, 2]. Nesse sentido, a
interferncia das REQUERIDAS no prazo de vigncia dos Contratos viola direito inerente da
REQUERENTE, desnaturando os Contratos e desequilibrando as obrigaes das PARTES.
127. justamente para corrigir situaes como essas que a legislao probe a estipulao de clusulas
que resultem em renncia do consumidor/aderente a um direito inerente natureza do contrato
[art. 424, CC] ou restrinjam esse direito, em violao ao equilbrio contratual [art. 51, IV, 1, II,
CDC], sob pena de serem consideradas abusivas [Miragem, p. 587].
17
128. No caso, verifica-se que as REQUERIDAS ignoraram tais disposies legais e impuseram a reduo
do prazo de cobertura REQUERENTE no s em desrespeito a direito essencial do segurado,
mas, sobretudo, em favorecimento s prprias REQUERIDAS.
129. Alm de se esquivarem do cumprimento das suas obrigaes nesse momento crtico, as REQUERIDAS
ainda buscaram obter vantagem econmica excessiva ao reduzir o prazo de vigncia dos Contratos.
130. O artigo 6 da Circular 239/03 confere s seguradoras a oportunidade de escolher o percentual
de reduo de vigncia dos contratos que entende ser mais adequado, desde que observado o
limite mnimo legal estabelecido na Tabela de Prazo Curto.
131. Prova dessa liberalidade da SUSEP est nas aplices-padro das demais seguradoras que atuam no
mercado securitrio brasileiro. Nenhuma grande seguradora brasileira, tal como as REQUERIDAS
[Anexo 12, 2], utiliza a expresso no mnimo em suas aplices-padro de riscos de engenharia
[Aplice Allianz, Aplice Martima Seguros; Aplice Porto Seguro; Aplice Sul Amrica; Aplice Tokyo Marine].
132. As REQUERIDAS mantiveram a expresso no mnimo nas clusulas de reduo de vigncia
[Anexo 1, cl. 16.3; Anexo 2, cl. 15], o que as obriga a, antes de reduzir a vigncia, negociar com a
REQUERENTE o percentual a ser aplicado.
133. Contudo, a despeito das diversas tentativas da REQUERENTE [Caso, 8; Anexo 15, item 18], as
REQUERIDAS se negaram a negociar. Embora a REQUERENTE tenha adimplido 90% (noventa por
cento) de sua obrigao de pagar o prmio, as REQUERIDAS reduziram a vigncia das aplices
para 82% (oitenta e dois por cento) da cobertura inicial [Anexo 3].
134. De fato, foi muito conveniente s REQUERIDAS deixar de cobrir os riscos de engenharia no
momento mais propcio para a manifestao do sinistro: a fase final da obra, quando todo o
investimento posto prova e na qual se concentram os riscos.
135. Os ltimos meses da construo eram os mais crticos para a REQUERENTE, sobretudo na iminncia
do perodo de chuvas [Caso, 11]. Nesse sentido, o grfico abaixo ilustra, numa construo de um
projeto hidreltrico concluda em quatro anos, a concentrao dos riscos na fase final:
Fig. 1. Gmez et al., p. 10
18
136. Se a vigncia tivesse sido reduzida equitativamente para 90% (noventa por cento), o termo final do
novo prazo de vigncia dos Contratos seria em 31 de dezembro de 2011. Sabendo que a
REQUERENTE quitou as duas ltimas parcelas em 04 de novembro de 2011, o pagamento teria sido
efetuado dentro do novo prazo de vigncia, restabelecendo, assim, a cobertura original dos Contratos.
137. No toa que o Judicirio afasta a aplicao da Tabela de Prazo Curto da SUSEP, sob o
entendimento de que a desproporcionalidade entre o percentual do prmio efetivamente pago e a
reduo da vigncia do contrato de seguro implica desvantagem excessiva ao segurado [TJSP, Ap.
9202540-74.2006; TJSP, Ap. 990.10.330627-9; TJRS, Ap. 70018163618; TJSP, Ap. 0183409-
58.2009; TJPR, Ap. 645843-9; TJPR, Ap. 556365-5; TJPR, Ap. 198947-9; TJRS, Ap.
70019246560].
138. Dessa forma, as clusulas de reduo da vigncia so nulas por resultar em renncia a direito
essencial da REQUERENTE e em razo do desequilbrio das prestaes das partes.
139. Subsidiariamente, caso se entenda que as clusulas de reduo da vigncia no so nulas, o
Tribunal Arbitral deve interpret-las de modo mais favorvel REQUERENTE consumidora e
aderente , reduzindo a vigncia dos Contratos para 90% (noventa por cento). Nessa hiptese, o
pagamento das duas ltimas parcelas teria sido tempestivo, o que teria restabelecido a vigncia
original dos Contratos, englobando o momento da manifestao do sinistro.
140. Tivessem as REQUERIDAS agido com a retido que se espera de seguradoras renomadas, essa
arbitragem sequer teria sido instaurada.
A.2.3. A REQUERENTE ADIMPLIU SUBSTANCIALMENTE SUAS OBRIGAES
141. Caso entenda que as clusulas de reduo da vigncia dos Contratos so vlidas, o Tribunal
Arbitral deve reconhecer que tais clusulas no poderiam ter sido aplicadas, pois a REQUERENTE
adimpliu substancialmente suas obrigaes contratuais.
142. A teoria do adimplemento substancial deriva da boa-f objetiva [Clvis do Couto e Silva, p. 56;
Enunciado 361], que impede o exerccio de um direito subjetivo quando a vantagem auferida por
seu titular desproporcional ao prejuzo causado a outra parte [Araken de Assis, p. 133; Bussata, p.
83; Gomide, p. 4; Menezes de Cordeiro, p. 853; STJ, REsp 877.965/SP; STJ, REsp 1.200.105/AM; STJ,
REsp 1.051.270/RS; STJ, AgRg AREsp 238.432/RS].
143. Com base nesse preceito, e em atendimento ao princpio da manuteno do negcio jurdico, a
teoria do adimplemento substancial impede o credor de encerrar antecipadamente o contrato
caso o devedor tenha adimplido substancialmente suas obrigaes [Araken de Assis, p. 134;
Bussata, p. 83; Gomide, p. 4; Martins-Costa, p. 265; Ruy Rosado, p. 59; Schreiber, p. 18].
144. exatamente essa situao que se verifica no caso, pois a REQUERENTE pagou quantidade
substancial do prmio (noventa por cento) [Caso, 7], sendo a reduo da vigncia dos Contratos
19
medida manifestamente desproporcional.
145. O STJ j consolidou o entendimento de que o pagamento de 75% (vinte e cinco por cento) do
prmio ou a falta de pagamento das 3 (trs) ltima parcelas corresponde a quantidade substancial
do prmio, suficiente para caracterizar o adimplemento substancial das obrigaes do segurado
[STJ, REsp 76.362/MT; STJ, REsp 877.965/SP].
146. Como a quantia do prmio paga pela REQUERENTE muito superior quantia paga pelos segurados
nos julgados do STJ, inequvoco que a REQUERENTE adimpliu substancialmente suas obrigaes.
147. O no pagamento de apenas 2 (duas) parcelas (somente dez por cento do prmio) insignificante
se comparado ao prejuzo que a reduo da vigncia dos Contratos causou REQUERENTE.
Consequentemente, a aplicao das Clusulas de Reduo de Vigncia manifestamente
desproporcional ao comportamento que visa a coibir.
148. Conforme demonstrado, a garantia do interesse econmico da REQUERENTE depende
necessariamente da extenso da cobertura pelo prazo total da obra, pois os riscos de engenharia
concentram-se principalmente no final da construo [Caso, 11]. Essa necessidade ainda maior
no caso, no qual (i) a chance de um sinistro ocasionado por erro de projeto se manifestar
aumenta medida que a obra avana e (ii) as chuvas abundantes do perodo pressionam ainda
mais a estrutura nos ltimos meses da construo.
149. J o interesse econmico das REQUERIDAS no foi frustrado pelo no pagamento das 2 (duas)
ltimas parcelas do prmio. Por ser de natureza estritamente pecuniria, a prestao devida pela
REQUERENTE sempre seria til s REQUERIDAS [Marcato; TJSP, Ap. 9132830-40.2001], ainda mais
tendo sido cumprida antes da manifestao do sinistro, nos termos do art. 763 do CC [Caso, 9].
150. A utilidade do pagamento do prmio para as REQUERIDAS to evidente que sempre
concordaram em receber parcelas em atrasos, como acontecia no incio da contratao [Caso, 7],
no podendo se escusar agora, sob pena de venire contra factum proprium [Tzirulnik et al., p. 69].
151. Portanto, a REQUERENTE adimpliu substancialmente sua obrigao principal (prmio) e sempre
cumpriu os deveres laterais da boa-f. A aplicao das clusulas de reduo da vigncia no
momento crucial da obra manifestamente desproporcional ao comportamento que visa a coibir,
motivo pelo qual a teoria do adimplemento substancial deve ser aplicada ao caso para manter a
vigncia original dos Contratos.
A.3. AS REQUERIDAS ANURAM COM A RESTITUIO DO PRAZO ORIGINAL DE VIGNCIA DOS
CONTRATOS
152. Mesmo que o Tribunal Arbitral entenda que as Clusulas de Reduo de Vigncia no so nulas,
deve reconhecer que as REQUERIDAS aceitaram a purgao da mora em novembro,
restabelecendo-se a vigncia original dos Contratos.
20
153. Seguradora e segurado devem guardar a mais estrita boa-f na execuo do contrato de seguro
[art. 765, CC], em atendimento ao dever lateral de cooperao, que reside na prtica dos atos
necessrios plena realizao dos fins visados pela outra parte [Gonalves, p. 60; Ruy Rosado, pp.
251-252].
154. Esse dever de cooperao foi descumprido pelas REQUERIDAS quando deixaram de responder a
notificao da REQUERENTE sobre a possibilidade de pagamento das parcelas em atraso,
mantendo-se em silncio por 55 (cinquenta e cinco) dias.
155. Dessa forma, as REQUERIDAS criaram a legtima expectativa da REQUERENTE de que o
pagamento poderia ser feito aps a vigncia reduzida dos Contratos. Essa expectativa deriva das
circunstncias do caso e usos do mercado de seguros [art. 111, CC].
156. Quanto s circunstncias, ao aceitar reiteradamente pagamentos em atraso [Caso, 7], as REQUERIDAS
criaram a legtima expectativa de que a REQUERENTE tambm poderia quitar as duas ltimas parcelas
do prmio 15 (quinze) dias aps o termo final do novo prazo de vigncia [Anexo 5].
157. Rejeitar o pagamento da Requerente diante desse comportamento anterior implica venire contra factum
proprium [STJ, REsp 76.362s]. Esse tambm o entendimento da doutrina: a mora do segurado ser
afastada por atos seguidos de tolerncia da seguradora, implicando alterao tcita do contrato, por fora do princpio de
bloqueio ao venire contra factum proprium conforme decises uniformes dos nossos tribunais [Tzirulnik et al. p. 69].
158. Quanto aos usos, o mercado de seguro lida com riscos, logo, com prazos exguos. No por outro
motivo que por expressa determinao da SUSEP as seguradoras tem o prazo mximo de 15 (quinze)
dias para expressar sua vontade, seja para contratar, alterar o risco ou renovar os contratos.
159. Caso a seguradora no se manifeste nesse perodo, o silncio interpretado como aceitao tcita
[art. 2o, caput e 6, Circular SUSEP n 251/04; TJSP, AgI 0254991-59.2011; TJRS, Ap.
70029073699; TJMG, Ap. 1.0024.07.445418-2; TJPR, Ap. 0499530-4; TJSC, Ap. 2009.038125-1].
160. A funo da Circular SUSEP n 251/04 evitar que eventual inrcia das seguradoras cause
incerteza e prejuzo aos segurados, como acontece no caso. Como o prazo de vigncia reduzido
dos Contratos se encerraria em 20 (vinte) dias contados da notificao [Anexo 4], a REQUERENTE
dependia de uma resposta clere das REQUERIDAS para garantir que os riscos de engenharia
permanecessem cobertos at o final da obra.
161. Tendo em vista o seu comportamento anterior e os usos do mercado, se as REQUERIDAS
quisessem se opor ao pagamento dessas parcelas, deveriam ter se manifestado expressamente
contra. Como no o fizeram, o seu silncio circunstanciado indica que concordaram com o
pagamento aps a vigncia reduzida dos Contratos [art. 111, CC].
162. Acolher a tese defendida pelas REQUERIDAS mais que ignorar sua conduta maliciosa, premi-
la. O Tribunal Arbitral deve reconhecer, portanto, a anuncia tcita ao pagamento e,
21
consequentemente, a restituio da vigncia original dos Contratos, de modo que permaneciam
vigentes na poca da manifestao do sinistro.
163. Ante o exposto, comprovado que (A.1) o sinistro na realidade teve incio muito antes do trmino
abusivo dos Contratos, como imposto pelas REQUERIDAS; (A.2) a vigncia original no foi
validamente alterada, diante da impossibilidade de se aplicar as clusulas de reduo da vigncia
ao caso; e (A.3) as REQUERIDAS anuram com o restabelecimento do prazo original de vigncia
dos Contratos, a indenizao devida pelas REQUERIDAS, pois os Contratos estavam vlidos e
vigentes poca de ocorrncia do sinistro.
B. O SINISTRO NO FOI AGRAVADO PELA REQUERENTE
164. Conforme demonstrado, o sinistro ocorreu durante a vigncia dos Contratos, de forma que a
REQUERENTE tem direito a receber a indenizao pelo sinistro. Cientes disso, na tentativa de se
eximir dessa obrigao, as REQUERIDAS tentam, sem sucesso, imputar REQUERENTE a
responsabilidade pelo agravamento do sinistro.
165. Nos itens a seguir, a REQUERENTE provar que no perdeu seu direito indenizao, pois (B.1)
adotou todas as medidas que poderia ter adotado para evitar que o sinistro fosse agravado; e
(B.2) o agravamento do sinistro decorreu da omisso das REQUERIDAS em regular o sinistro e
auxiliar a REQUERENTE.
B.1. A REQUERENTE ADOTOU TODAS AS MEDIDAS QUE ESTAVAM AO SEU ALCANCE PARA
MINORAR AS CONSEQUNCIAS DO SINISTRO
166. Aps a manifestao do sinistro, a REQUERENTE adotou todas as medidas que estavam ao seu
alcance para que os danos decorrentes do desmoronamento da barragem fossem minorados,
agindo, novamente, com a boa-f que demonstrou durante toda a relao contratual.
167. To logo se constatou o desmoronamento da ombreira, a REQUERENTE: (i) esvaziou a barragem para
reduzir a presso sobre a estrutura [Caso, 11]; e (ii) entrou em contato com as REQUERIDAS para lhes
informar a manifestao do sinistro e solicitar o pagamento da indenizao [Caso, 12; Anexo 8].
168. Embora a REQUERENTE soubesse que os reparos eram necessrios para evitar o agravamento do
sinistro, a REQUERENTE no estava obrigada nem tinha condies de tomar outras medidas alm
das que j havia tomado.
169. A REQUERENTE no estava em condies financeiras de suportar o elevado custo das obras de
conteno da ombreira da barragem, que atingiram 30% (trinta por cento) do valor total segurado
pelos Contratos, ou seja, do valor total da obra da PCH [Anexo 15, 15 e 16]. Mesmo cientes dos
elevados custos para realizao dos reparos necessrios, as REQUERIDAS omitiram-se e agora
tentam imputar REQUERENTE a responsabilidade pelo agravamento.
22
170. O dever de salvamento no absoluto. Os segurados esto obrigados a fazer apenas o que est ao seu
alcance, dentro do limite do razovel. No razovel que, para mitigar os danos, algum tenha de (i)
padecer por sua incapacidade financeira ou (ii) arriscar demasiadamente os seus recursos [Aguiar Dias,
p. 565; Pontes de Miranda 2, p.198; Zanetti 2, p. 35; TJSP Ap. 9144177-31.2005].
171. No caso, a REQUERENTE fez tudo o que podia para evitar o agravamento do sinistro,
considerando o elevado valor das obras [Anexo 8; Caso, 12]. No seria crvel imaginar que a
REQUERENTE fosse obrigada a provisionar valor to alto exclusivamente para este propsito, em
prejuzo de suas demais atividades.
172. As circunstncias atestam que a REQUERENTE adotou todas as medidas razoveis ao seu alcance para
evitar o agravamento do sinistro, cumprindo suas obrigaes (B.1.1) contratuais e (B.1.2) legais.
B.1.1. A REQUERENTE CUMPRIU SUAS OBRIGAES CONTRATUAIS
173. De acordo com os Contratos, a REQUERENTE perderia o direito a indenizao se agravasse

intencionalmente as consequncias do sinistro [Clusula 19.1 (j), Anexo 1; Clusula 22, Anexo 2].
174. As clusulas de perda de direito indenizao, redigidas pelas prprias REQUERIDAS em suas
aplices-padro, determinam que, em caso de ocorrncia de algum sinistro, a nica obrigao da
REQUERENTE se abster de tomar qualquer medida com a deliberada inteno de agravar os
danos provocados pelo sinistro [Cavalieri Filho, pp. 435-436; TJRS, Ap. 70049360779].
175. A inteno de agravar o dano se caracteriza pelo dolo, ou seja, pela vontade do segurado em
prejudicar a seguradora ou obter uma indenizao maior do que deveria, e no por culpa [TJSP,
Ap. 0024345-81.2010; TJSP, Ap. 0002512-98.2008; TJSP, Ap. 990.10.203536-0; TJPR, Ap.
864.136-5; TJSP, Ap. 1190279-09].
176. Aps a manifestao do sinistro, o comportamento da REQUERENTE mais uma vez observou a
boa-f que sempre pautou sua conduta durante a relao contratual, o que por si s j
descaracteriza qualquer alegao de dolo de sua parte [Anexo 8; Caso, 12].
177. Prova da conduta leal da REQUERENTE que, alm de esvaziar a barragem, evitando que os
danos atingissem uma proporo ainda maior, tomou todas as medidas para acelerar a regulao
do sinistro: prontificou-se a executar as obras de reparao e enviou uma estimativa dos custos
necessrios para tanto [Anexo 8]. Se tivesse a inteno de agravar o sinistro, a REQUERENTE no
teria sequer esvaziado a barragem.
178. Afinal, o agravamento do sinistro no interessava REQUERENTE, que seria a mais prejudicada
com o atraso das obras, com o descumprimento de suas obrigaes perante a VRE e ainda com o
risco de que o valor do sinistro ultrapassasse o limite mximo garantido pelos Contratos.
179. Diante de todos os elementos do caso, no possvel imputar REQUERENTE uma atitude
dolosa que agravasse o sinistro e que, de acordo com os Contratos, levasse perda de
23
indenizao. Ausente a inteno de agravar, a indenizao devida pelas REQUERIDAS.
B.1.2. A REQUERENTE CUMPRIU SUAS OBRIGAES LEGAIS
180. A REQUERENTE cumpriu no s as suas obrigaes contratuais, como tambm as suas

obrigaes legais.
181. Nos termos do artigo 771 do CC, na ocorrncia de sinistro, o segurado deve (i) adotar medidas
imediatas para minorar as consequncias do sinistro e (ii) notificar a seguradora, sob pena de
perder o direito a indenizao. No caso, a REQUERENTE cumpriu ambas as determinaes.
182. O dever de minorar as consequncias no corresponde ao dever de resolver definitivamente o
sinistro, mas sim ao de adotar medidas imediatas, to logo saiba do sinistro, para reduzir os
prejuzos causados pelo sinistro [Pedro Alvim, p. 399; Tzirulnik 1, p. 89].
183. Essa obrigao legal foi cumprida pela REQUERENTE ao esvaziar a barragem imediatamente aps
a manifestao do sinistro. Como o sinistro decorreu de erro de projeto, a estrutura era frgil para
o fim a que se destinava (conteno da gua do rio). Assim, o esvaziamento da barragem foi
essencial para evitar que os danos se potencializassem [Caso, 11].
184. Esta era a nica providncia imediata que poderia ter sido tomada pela REQUERENTE, pois as
obras de conteno fugiam ao seu dever de salvamento. Alm de no serem imediatas, as obras
exigiriam um esforo desproporcional e acima do razovel da REQUERENTE, que somente seria
possvel com a participao das REQUERIDAS [Anexo 8].
185. exatamente por isso que a lei exige a notificao imediata do sinistro ao segurador [art. 771, CC;
Marcelo de Oliveira, p. 145, Tepedino et al., p. 580; TJRS, Ap. 70036650513], de modo a preservar o
interesse de ambas as partes. Cumprindo a determinao legal, em 16 de janeiro de 2012, apenas
48 (quarenta e oito) horas aps o desmoronamento, a REQUERENTE notificou as REQUERIDAS
sobre a manifestao do sinistro e a necessidade de pagar a indenizao para que os reparos
necessrios fossem feitos [Caso, 11; Anexo 8].
186. Portanto, como todas as suas obrigaes legais forma cumpridas, a REQUERENTE no agravou o
sinistro. Na verdade, so as REQUERIDAS as responsveis pelo agravamento do sinistro, conforme
ser demonstrado a seguir.
B.2. AS REQUERIDAS TINHAM A OBRIGAO DE REGULAR O SINISTRO
187. Embora a REQUERENTE tenha cumprido todas as suas obrigaes legais e contratuais, o mesmo
no pode ser dito das REQUERIDAS. Manifestado o sinistro, era dever das REQUERIDAS iniciar o
procedimento de regulao a fim de calcular a indenizao [Theodoro Jr. 2, p. 8; Tzirulnik 1, p. 35;
Prahal, p. 70]. Contudo, as REQUERIDAS sequer foram ao local do sinistro.
188. Comunicada do sinistro pelo segurado, a seguradora tem o dever de regulao, que consiste em
24
verificar a causa do sinistro, apurar os prejuzos causados ao segurado e estimar o valor da
indenizao devida [Tzirulnik 2, p. 70; Polido, p. 123]. Cabe seguradora agir de forma proativa
para minorar os danos e prevenir o seu agravamento [Tzirulnik et al., p. 89].
189. As REQUERIDAS, no entanto, nada fizeram para conter o agravamento dos danos. Sequer
iniciaram as medidas de regulao do sinistro, embora cientes de que as obras de conteno eram
imprescindveis para evitar abalo estrutura e maiores danos barragem [Anexo 8].
190. O interesse da seguradora em regular o sinistro to acentuado que a regulao pode at mesmo
anteceder manifestao do sinistro [Tzirulnik 2, p. 80]. No caso, era incontroverso que o sinistro
estava na iminncia de se agravar [Anexo 8]. No toa [o] interessado pode exigir do segurador
os meios para o salvamento, ou para atenuao dos prejuzos, desde que iminente o sinistro e em
verdade suscetvel de medidas diminutivas dos danos [Pontes de Miranda 1, p. 339].
191. Devido ao dever recproco de colaborao e cooperao, as REQUERIDAS tambm tinham a
obrigao de minorar os danos [Lbo 2, p. 28].Interessa ao segurado e, principalmente, ao
segurador que o valor da indenizao seja o menor possvel [Pedro Alvim p. 401; Polido, p. 123;
Pontes de Miranda 1, p. 340; Tepedino et al., p. 580].
192. Portanto, as REQUERIDAS foram as nicas responsveis pelo agravamento. A REQUERENTE, ao
contrrio, cumpriu suas obrigaes legais e contratuais para minorar as consequncias do sinistro. Por
isso, cabe s REQUERIDAS indenizar a REQUERENTE.
V. PEDIDOS
193. Diante do exposto, a REQUERENTE requer que esse Tribunal Arbitral reconhea que:
(a) preliminarmente, a interpretao dos Contratos deve ser mais favorvel REQUERENTE, por
serem de consumo e de adeso
(b) o Tribunal Arbitral tem jurisdio sobre a controvrsia;
(c) essa arbitragem deve prosseguir ou, subsidiariamente, apenas ser suspensa at o julgamento
das apelaes; e, no mrito,
(d) os Contratos continuavam vlidos e vigentes poca da manifestao do sinistro; e
(e) o sinistro no foi agravado pela REQUERENTE; e
(f) sejam as REQUERIDAS condenadas a pagar a indenizao REQUERENTE.
Pede deferimento.
Beag, 26 de agosto de 2013.
(Assinado)
Augusto Teixeira de Freitas
25

IV Muniz Melhor Memorial Requerente

Hochgeladen von

Dokumentinformationen

Originalbeschreibung:

Copyright

Verfügbare Formate

Dieses Dokument teilen

Dokument teilen oder einbetten

Freigabeoptionen

Stufen Sie dieses Dokument als nützlich ein?

Sind diese Inhalte unangemessen?

Copyright:

Verfügbare Formate

IV Muniz Melhor Memorial Requerente

Hochgeladen von

Copyright:

Verfügbare Formate

FREITAS, MACHADO E ROSA SOCIEDADE DE ADVOGADOS

ALEGAES INICIAIS DA REQUERENTE

BACAMASO CONSTRUES S/A

SEGURADORA SINISTRA S.A. e COLORADO INSURANCES DO BRASIL S.A

Alegaes Iniciais submetidas em 26.8.2013

Lei Federal n 10.046 de 10 de Janeiro Cdigo Civil Brasileiro, publicada no

Lei Federal n 5.869 de 11 de Janeiro Cdigo de Processo Civil, publicada no

Lei n9.307 de 23 de Setembro de Lei de Arbitragem, publicada na D.O.U

Lei Federal n 8.078 de 11 setembro de Cdigo de Defesa do Consumidor,

LSP Lei do Seguro Privado, publicado no

Circular SUSEP n 239 de 22 de Circular SUSEP n 239, publicada no

Circular SUSEP n 256 de 16 de junho Circular SUSEP n 256, publicada no

CITADO COMO: Ruy Rosado

ALVARENGA, Maria Isabel de; Arbitragem e o Poder Judicirio:

ALVIM, J.E. Carreira. Direito Arbitral, 3 ed. Rio de Janeiro:

ALVIM, Pedro O Contrato de Seguro. 3 ed. Rio de Janeiro:

ASSIS, Araken de. Resoluo do Contrato por Inadimplemento.

APRIGLIANO, Ricardo de Carvalho. A Apelao e seus Efeitos. So Paulo:

APRIGLIANO, Ricardo de Carvalho. Ordem Pblica e Processo: o tratamento das

AYMONE, Priscila Knoll. A problemtica dos procedimentos paralelos: os

BENSAUDE, Denis. The International Law Associations

BELLUCCI, Marcelo de Oliveira. Da Aplicao do Cdigo de Defesa do

BERMUDES, Sergio. A Funo Econmico-Social do Seguro. In:

BOBBIO, Norberto. Teoria Geral do Direito, 3 ed., So Paulo:

BORN, Gary B. International Arbitration: Law and Practice.

CITADO COMO: Born

BUSSATTA, Eduardo Luiz. Resoluo dos Contratos e Teoria do

CAIS, Maria Eugnia Previtalli. O recebimento da apelao interposta

CALDEIRA, Patrcia Comentrios ao Cdigo de Defesa do

CAPELOTTI, Joo Paulo. Exonerao de Responsabilidade em contratos

CARMONA, Carlos Alberto. Arbitragem e Processo: um comentrio Lei n

CARMONA, Carlos Alberto. Flexibilizao do Procedimento Arbitral

CAVALIERI FILHO, Srgio Programa de Responsabilidade Civil. 5 ed.

Clusulas Gerais de Aplice de Risco de Disponvel em:

COELHO, Eleonora. Arbitragem e o Poder Judicirio:

CORDEIRO, Antnio Menezes de Da boa-f no direito civil. 4 ed. Coimbra:

CITADO COMO: Menezes de Cordeiro

DIAS, Jos de Aguiar Da responsabilidade civil, Revista e

DINAMARCO, Cndido Rangel. Instituies de Direito Processual Civil, vol. 1,

ENEI, Jos Virglio Lopes. Contratos Coligados. In. Revista de

Enunciado 361 da Jornada de Direito Civil Enunciado 361 da Jornada de Direito

Escola de Direito de So Paulo da Fundao Arbitragem e Poder Judicirio. Tema:

Escola de Direito de So Paulo da Fundao Ao de Execuo Especfica da Clusula

FERNANDES NETO, Guilherme Os Contratos de Adeso e o Controle de

FERRAZ JR., Tercio Sampaio. Introduo ao Estudo do Direito tcnica,

FOUCHARD, Philippe; GAILLARD, Fouchard Gaillard and Goldman on

GARCIA, Ailton Stropa. A Arbitragem no Direito Econmico

GOLDBERG, Ilan. Direito de seguro e resseguro. Rio de Janeiro:

GOMIDE, Alexandre Junqueira. A Teoria do Adimplemento Substancial

GONALVES, Carlos Roberto. Direito Civil Brasileiro, vol 3. Contratos

GUERREIRO, Marcelo da Fonseca. Seguros Privados: doutrina, legislao e

GUERRERO, Luis Fernando. Conveno de Arbitragem e Processo Arbitral.

GUILHERME, Luiz Fernando do Vale de Arbitragem. So Paulo: Quartier Latin,

KELSEN, Hans. Teoria Pura do Direito, 6 ed., So Paulo:

KLIPPEL, Rodrigo. Teoria geral do processo civil. Niteri, RJ:

LEMES, Selma M. Ferreira. Princpios e origens da Lei de arbitragem. In

LEMES, Selma M. Ferreira. Clusulas arbitrais ambguas ou

LEMES, Selma M. Ferreira. Conveno de Arbitragem e Termo de

LIMA MARQUES, Cludia Comentrios ao Cdigo de Defesa do

LBO, Paulo Luiz Netto Contratos No Cdigo Do Consumidor:

LBO, Paulo Luiz Netto Deveres Gerais de Conduta nas Obrigaes

LOPES, Christian Sahb Batista. Clusula Patolgica. Dvida sobre

MARINO, Francisco Paulo de Crescenzo. Contratos coligados no direito brasileiro, vol.