0 Bewertungen0% fanden dieses Dokument nützlich (0 Abstimmungen)
86 Ansichten3 Seiten
Este documento es una resolución de la Corte Suprema de Justicia de Perú en un caso de tráfico de drogas. La Corte rechaza la apelación del acusado Oscar Rimay Dávila, quien argumentó que un nuevo acuerdo plenario debería haber reducido su condena. La Corte encontró que el nuevo acuerdo no se aplica retroactivamente a casos ya resueltos y que un cambio en la jurisprudencia no constituye un cambio en la ley aplicable. Por lo tanto, confirmó la condena original.
Este documento es una resolución de la Corte Suprema de Justicia de Perú en un caso de tráfico de drogas. La Corte rechaza la apelación del acusado Oscar Rimay Dávila, quien argumentó que un nuevo acuerdo plenario debería haber reducido su condena. La Corte encontró que el nuevo acuerdo no se aplica retroactivamente a casos ya resueltos y que un cambio en la jurisprudencia no constituye un cambio en la ley aplicable. Por lo tanto, confirmó la condena original.
Este documento es una resolución de la Corte Suprema de Justicia de Perú en un caso de tráfico de drogas. La Corte rechaza la apelación del acusado Oscar Rimay Dávila, quien argumentó que un nuevo acuerdo plenario debería haber reducido su condena. La Corte encontró que el nuevo acuerdo no se aplica retroactivamente a casos ya resueltos y que un cambio en la jurisprudencia no constituye un cambio en la ley aplicable. Por lo tanto, confirmó la condena original.
VISTOS; el recurso de nulidad interpuesto por el sentenciado Oscar Rimay
Dvila contra el auto superior de fojas setecientos cuarenta y nueve, su fecha diecisiete de marzo de dos mil seis; de conformidad con el dictamen del seor Fiscal Supremo en lo Penal; y CONSIDERANDO: Primero: Que mediante escrito de fojas setecientos veintinueve, del quince de diciembre de dos mil cinco, el sentenciado Rimay Dvila solicit la aplicacin inmediata del Acuerdo Plenario nmero tres-dos mil cinco/CJ- ciento diecisis, del veintisis de noviembre de dos mil cinco, y en consecuencia la adecuacin del tipo penal previsto en el artculo doscientos noventa y siete inciso siete del Cdigo Penal -en mrito al cual fue sentenciado- al tipo penal base previsto en el artculo doscientos noventa y seis del Cdigo Penal; que, segn sostiene, el Acuerdo Plenario en mencin seala que la sola existencia o concurrencia, sin ms, de una pluralidad de agentes en la comisin del delito de trfico ilcito de drogas no tipifica la circunstancia agravante del artculo doscientos noventa y siete inciso seis del Cdigo Penal (anteriormente inciso siete), ya que tal concepcin violara el principio de la prescripcin de la responsabilidad objetiva, adems que la simple ejecucin, sin que exista concierto entre por lo menos tres participantes, no es suficiente para concretar la circunstancia agravante antes citada, siendo imperativo el conocimiento por parte de cada participante de la intervencin de que por lo menos tres personas participan en la comisin del delito; que en el presente caso, anota el recurrente, el sentenciado Santos Gerardo Alama Prieto no ha tenido conocimiento que eran por lo menos tres las personas que iban a participar en la comisin del delito de trfico ilcito de drogas, lo que se aprecia de la propia sentencia que lo condena pues tom como fundamento diferente sustento al de la pluralidad de agentes referida; que, sin embargo, dicha solicitud fue desestimada por el Colegiado Superior por resolucin de fojas setecientos cuarenta y nueve, del diecisiete de marzo de dos mil seis, lo que dio lugar a la interposicin del recurso de nulidad correspondiente, el mismo que se formaliz mediante escrito de fojas setecientos setenta y seis e invoc los mismos argumentos esgrimidos en la primigenia solicitud, la determinacin de una insuficiente fundamentacin en la resolucin recurrida, y la invocacin a la aplicacin igualitaria del citado Acuerdo Plenario. Segundo: Que, ahora bien, el recurrente Rimay Dvila fue condenado como autor de la comisin de los delitos de trfico ilcito de drogas y tenencia ilegal de armas de fuego, previstos y sancionados por los artculo doscientos setenta y nueve y doscientos noventa y siete inciso sexto - modificado por ley veintiocho mil dos-, del Cdigo Penal, a siete aos de pena privativa de libertad, multa e inhabilitacin, para lo cual se valor, entre otros, la pluralidad de agentes que intervinieron en la comisin del delito de trfico ilcito de drogas. Tercero: Que, si bien con posterioridad a la fecha de expedicin de la sentencia condenatoria se dict el Acuerdo Plenario nmero tres-dos mil cinco/CJ- ciento diecisis, el mismo que a tenor a lo sealado en el artculo trescientos uno A del Cdigo de Procedimientos Penales tiene carcter vinculante y ha de ser de obligatorio cumplimiento en todas las instancias judiciales, segn lo dispuesto por el primer prrafo del artculo veintids del Texto nico Ordenado de la Ley Orgnica del Poder Judicial, ste no es de aplicacin retroactiva ya que sta slo atae a la ley penal, tal como lo establece el artculo seis del Cdigo Penal; que, al respecto, cabe puntualizar que la modificacin de un fallo firme slo es posible cuando media una modificacin legal, que no ha ocurrido en el caso de autos; que un supuesto cambio jurisprudencial no constituye cambio normativo por que, como aclara Roxin, la nueva interpretacin no es una voluntad de la ley, que ya exista desde siempre, pero que slo ahora ha sido correctamente reconocida [Derecho Penal Parte General, Editorial Civitas, Madrid, mil novecientos noventa y nueve, pgina ciento sesenta y cinco]; que, en consecuencia, un pedido de sustitucin basado en un supuesto cambio jurisprudencial no es conforme al principio de legalidad. Por estos fundamentos: declararon NO HABER NULIDAD en el auto superior de fojas setecientos cuarenta y nueve, su fecha diecisiete de marzo de dos mil seis, que declara improcedente la adecuacin del tipo penal solicitado por el sentenciado Oscar Rimay Dvila en el procedimiento seguido en su contra y otros por el delito de trfico ilcito de drogas en agravio del Estado; y los devolvieron.