DOSSIER

Les lois physiqu

existent-elles ?
DANS LE PHNOMNE
DAVALANCHE (ici une
simulation), la couche
superficielle se comporte
comme un liquide : les
grains sont en mouve-
ment au-dessus des
couches infrieures dites
solides . En ralit, les
deux couches entretien-
nent des interactions
encore mal comprises.

Sommaire
La nature est-elle
un puits sans fond ? p. 31
Les lois physiques
ressemblent un tableau
impressionniste p. 38
la recherche
des lois universelles p. 41
HUBERT RAGUET

Une histoire
de lmergence p. 44

30 | LA RECHERCHE | FVRIER 2007 | N 405

ues
Vous avez dit mergence ? Dfendue avec passion par le Prix Nobel
Robert Laughlin, rejoint par dautres scientifiques de premier plan,
une thorie novatrice est en train de bousculer la physique.
Ces iconoclastes dclarent dpass le rductionnisme qui apprhende
le monde sensible partir de quelques lois fondamentales.
Ils postulent au contraire une physique en forme de poupes russes,
o chaque loi est propre un niveau dorganisation particulier.
Une science pour le sicle venir, qui se proccuperait davantage
des phnomnes observables lchelle humaine.

EN DEUX MOTS Les lois de la nature existent-elles ? au confluent de la physique et de la philosophie, dcisif pour
Ou sont-elles mergentes limage de ces poupes notre comprhension de la matire et de ses lois, a surgi avec
russes indfiniment imbriques ? Un dbat brlant, force depuis quelques annes.

La nature
est-elle un puits
sans fond ?
Aucune thorie physique ne serait vraiment fondamentale. La nature
sorganiserait sans fondement originel, ni entits lmentaires. Tel est
laudacieux credo mergentiste , partag par de nombreux physiciens.

Michel
Bitbol
est philosophe
de la physique
au Centre
de recherche en
pistmologie applique. la communaut scientifique. Dans un livre intitul
michel.bitbol@shs
.polytechnique.fr
[1] R. Laughlin, A Different
Universe : Reinventing
Physics From The Bottom
Down, Basic Books, 2005.
E
n mars 2005, Robert Laughlin, Prix Nobel
1998 pour ses travaux de physique de la
matire condense, a lanc un dbat pas-
sionn, dcisif pour notre comprhension
du monde, qui ne cesse de samplifier dans
Un Univers diffrent [1] , il soutient que toutes les lois de
la nature sont mergentes . Elles rsultent dun
comportement densemble, et sont pratiquement ind-
pendantes de celles qui rgissent les processus indivi-
duels sous-jacents. Laffirmation de Laughlin parat
dfier le bon sens, parce que si lon admet que des lois
sont mergentes , il faut bien quil y ait un niveau dor-
ganisation infrieur do elles mergent. Et que, sauf
amorcer une rgression linfini, on doit tenir lun de
ces niveaux pour ultime et fondamental, les lois qui le
rgissent ne pouvant plus merger de rien dautre.
La thse de Laughlin soppose en premire analyse
une doctrine ne avec le projet de rationaliser la
connaissance : le rductionnisme. Le rductionnisme
consiste rendre compte de la grande varit des ph-
nomnes naturels par un petit nombre dentits l-
mentaires et de lois fondamentales . Son but, selon
le physicien franais Jean Perrin, est d expliquer

N 405 | FVRIER 2007 | LA RECHERCHE | 31

LES LOIS DE LA PHYSIQUE
[2] J. Perrin, Les Atomes, du visible compliqu par de linvisible simple , fai- niques proposa, autour des annes 1920, une voie
Flammarion, 1991. sant de la simplicit une marque de vrit [2] . moyenne entre le rductionnisme et le vitalisme [4] .
[3] R. Dugas, La Thorie Latomisme grec de lAntiquit, fond par Leucippe et Cette voie neuve lpoque ntait autre que lmer-
physique au sens de
Boltzmann, ditions
Dmocrite, comptait dj parmi ses succs dexpliquer gence, ici applique aux tres vivants.
du Griffon, 1959. les phnomnes de rarfaction (tat gazeux) et de Tout en posant que rien dautre quune base physico-
[4] C. Lloyd Morgan,
condensation (tats liquide ou solide), en admettant chimique datomes nintervient dans le domaine biolo-
Emergent Evolution, que la matire soit faite de corpuscules spars par des gique, les mergentistes britanniques soulignaient que
Williams & Norgate, 1923. distances plus ou moins grandes des systmes complexes de rela-
dans le vide. Les proprits visi- Les tres vivants semblent tions entre lments de cette base
bles de la matire taient ainsi sont susceptibles de faire surgir
rduites celles des atomes.
ne pas se soumettre des proprits et des lois indites.
Mais ce ntait l quune esquisse. aux lois de la physique Les lois qui caractrisent la vie ;
Au XIXe sicle, un atomisme et aussi des lois macroscopiques
rnov sest montr capable dunifier un domaine plus intermdiaires, comme celles qui rgissent les fluides et
*La thermo- vaste de phnomnes chimiques et physiques. Il a t les solides. Cela tait rendu vraisemblable par lide dune
dynamique se utilis en 1808 par lAnglais John Dalton pour expliquer non-linarit des processus complexes, rsume dans le
dfinit comme
que les substances chimiques se combinent en propor- slogan : Le tout est plus que la somme des parties. Du
la science
du rapport entre tion variant de manire discontinue. Puis il a permis, vieux projet rductionniste on prservait ainsi le pou-
la chaleur stocke partir de 1850, dinterprter les phnomnes thermo- voir unificateur, en accordant que le seul fondement du
ou change dynamiques* comme la pression des gaz ou le transfert monde est constitu par les atomes et les lois de la phy-
par un systme, de chaleur entre les corps [3] . Cette interprtation sup- sique microscopique. Mais on attnuait son pouvoir
et le travail des
posait que la pression et la temprature refltent le explicatif, puisquon devait admettre limpossibilit de
forces exerces
sur lui. comportement statistique dune immense population prdire, voire de dduire, les proprits et lois mergen-
de molcules, individuellement soumises aux lois de la tes partir des proprits et des lois sous-jacentes.
mcanique classique. Les succs spectaculaires de lato-
misme se rvlaient pourtant ambivalents pour la doc- Lois mergentes
trine rductionniste. Car ils faisaient ressortir la dis- Le statut des proprits et lois mergentes ne sen trou-
tance entre une physico-chimie atomiste et certains vait pas lucid pour autant. Si cest en principe quel-
phnomnes naturels comme la vie. les ne sont pas drivables du niveau l-
Les tres vivants apparaissaient en effet mentaire , alors il faut leur attribuer
dfier les lois de la physique, en une autonomie relle par rapport
particulier celles de la thermo- ce dernier. Si cest seulement
dynamique. Leur comporte- en raison de nos moyens
ment intentionnel, dirig mathmatiques impar-
vers un but, nest-il pas faits quon ne parvient
tranger aux lois causa- pas les dduire (sauf
les ? Et leur dveloppe- faire appel des techni-
ment, qui les porte une ques de simulations pas
organisation croissante, pas par ordinateur), et
ne semble-t-il pas en quelles nous semblent
contradiction avec le cause de cela inatten-
second principe de la dues, les proprits et
thermodynamique, qui lois mergentes ne sont
impose aux systmes physi- que des piphnomnes.
ques une tendance lordre Dans le premier cas, on recon-
dcroissant ? Au moins tait-il nat aux proprits et lois mer-
clair que rien naurait permis dan- gentes une forme dexistence abso-
ticiper les phnomnes biologiques lue (autant quaux proprits et lois
ALBERT HARLINGUE/ROGER VIOLLET

partir des seules lois physico-chimi- lmentaires ). Dans le second cas,

ques connues. Mais si la stricte rduc-
tion du vivant la physique apparais-
sait hors de porte, fallait-il faire
intervenir un principe vital ?
Refusant ce dilemme, un groupe de
biologistes et de philosophes britan-
LE CANARD DIGREUR , construit
e
au XVIII sicle par Jacques de
Vaucanson, est un automate qui,
selon la thorie mcaniste ,
montre que la seule disposition
des pices suffit raliser tout
qui est observ dans la nature.
on ne leur concde quune forme
dexistence relative nos moyens
mathmatiques.
Vers la mme poque, autour de
1920, une rflexion sur les succs du
rductionnisme en physique susci-

32 | LA RECHERCHE | FVRIER 2007 | N 405

Fig.1 Les niveaux dorganisation de la matire

SELON LAPPROCHE
RDUCTIONNISTE,
chaque niveau
dorganisation (phases,
molcules, atomes,
nuclons, quarks) pourrait
tre compris partir
des objets lmentaires.
Pourtant, lorsque trois quarks
sassemblent pour former un
nuclon, de nouvelles proprits
apparaissent, qui ne semblent pas
prsentes dans les quarks pris
sparment. De mme, des millions
de molcules deau forment un liquide
temprature ambiante, alors que rien
ne suggre la liquidit dans une
simple molcule. INFOGRAPHIE SYLVIE DESSERT

tait, paradoxalement, des doutes sur la possibilit de
savoir quoi les phnomnes sont rduits. valuons
la dmarche de la physique statistique sans prjug,
demandent les physiciens autrichiens Franz Exner et
Erwin Schrdinger, et le mathmaticien franais mile
Borel [5] . premire vue, celle-ci repose sur la convic-
tion que le mouvement des molcules obit des lois
dterministes : celles de la mcanique newtonienne,
qui rgit galement le mouvement des corps matriels
macroscopiques.
Physique statistique
Mais on pourrait parfaitement se dispenser de cet
acte de foi. En effet, tout ce que montre la physique
statistique, cest que les lois de la thermodynamique
sont rductibles au comportement dsordonn de
myriades de molcules. Quon suppose ou non ces
molcules rgies individuellement par des lois dter-
ministes na gure dimportance : la seule chose qui
compte pour retrouver les lois de la thermodyna-
mique macroscopique, ce sont les distributions sta-
tistiques, qui pourraient aussi bien rsulter de pro-
[5] E. Borel, Le Hasard,
cessus microscopiques alatoires. Felix Alcan, 1914 ;
la fin des annes 1920, lavnement de la mcanique F. Exner, Vorlesungen
quantique a montr le bien-fond de ce scepticisme. ber die physikalischen
Grundlagen der
On a dsormais de bonnes raisons dadmettre que non Naturwissenschaften,
seulement les lois de la thermodynamique, mais aussi Franz Deuticke, 1919 ;
les lois de la mcanique classique elles-mmes mer- E. Schrdinger, Science,
Theory and Man,
gent des lois quantiques. Or, les lois quantiques sont Routledge & Kegan Paul,
caractrises par une forme dindterminisme 1957.

N 405 | FVRIER 2007 | LA RECHERCHE | 33

LES LOIS DE LA PHYSIQUE
[6] S. Wolfram, A New
Kind of Science, Wolfram
Media, 2002.
[7] R. Laughlin, A Different
Universe, Basic Book,
2005, p. 76.
UN GRAND NOMBRE DOBJETS EN INTERACTION entranent des comportements collectifs, et lapparition de structures trs difficilement prvisibles
partir des proprits de ces objets : par exemple, la conductivit dun nanotube de carbone rempli de molcules de fullernes ( gauche), les stries
dune peau de zbre qui rsultent de la rpartition de pigments (au milieu), ou ltat solide dune mousse, matriau constitu dair et deau ( droite).
34 | LA RECHERCHE | FVRIER 2007 | N 405
microscopique. Il suffit de penser aux relations suppose pourtant servir de base toutes les autres
d incertitude de Heisenberg, ou au fait que les tats (telles les lois de la gravitation et de llectromagn-
quantiques ne permettent dvaluer que les probabi- tisme), sont aussi mergentes.
lits des valeurs des variables quon mesure. La protection des lois mergentes vis--vis du dtail de
Une leon plus gnrale ressort de l : il y a une multipli- ce qui se passe au niveau sous-jacent permet dexpli-
cit de lois lmentaires pouvant servir de base aux lois quer plusieurs particularits surprenantes des lois fon-
mergentes. Autrement dit, les lois mergentes sont mul- damentales. Elle explique dabord leur remarquable
tiralisables , ou survenantes (lire Une histoire de exactitude. Une moyenne sur un nombre astronomi-
lmergence , p. 44). Cela impose une cloison tanche que de processus dsordonns aboutit en effet invita-
entre les divers niveaux de lois, puisque la connaissance blement un comportement global lisse et ordonn.
DRS A.YAZDANI D.J. HORNBAKER/SPL/COSMOS - MIKE LANE/STILL PICTURES/BIOS - F. GRANER, S. GATEAUD, UNIV. JOSEPH-FOURIER, GRENOBLE-I
des lois mergentes ne renseigne presque pas sur les lois Cest ce que Laughlin appelle la perfection mergeant
lmentaires. Durant les annes 1980, Stephen Wolfram de limperfection [7] . La protection explique ensuite
et dautres spcialistes de simu- les analogies formelles entre
lation de systmes complexes sur Une multiplicit de lois certaines lois de la matire
ordinateur, ont port ce constat
son comble [6]. Ils sont parvenus
lmentaires servent de base condense que lon tient pour
mergentes, et des lois de la
montrer que les lois macrosco- aux lois mergentes matire lmentaire quon sup-
piques de lhydrodynamique ou pose fondamentales . Ainsi,
de la thermodynamique, quon suppose fondes sur les lanalogie entre les phonons , modes quantifis de
lois microscopiques de la mcanique classique ou quan- vibration ports par le rseau datomes dun cristal, et
tique, peuvent aussi bien merger dune base beaucoup les photons , quanta dnergie lectromagntique
plus simple. La base de substitution choisie est un modle supposs fondamentaux . Ou bien lanalogie entre
d automates cellulaires , fait dune grille de cellules les trous dans les bandes de valence de semi-conduc-
pouvant se trouver dans un nombre fini dtats (par teurs, qui se comportent comme des lectrons de charge
exemple 0 ou 1) et changeant dtat en fonction de ltat positive, et les positrons ou anti-lectrons fondamen-
des cellules voisines. taux de Dirac.
La rigueur de ces analogies, dont la liste est loin dtre
Le principe de protection limitative, se rvle tellement remarquable quon peut
Il ressort de cet itinraire de pense que les lois mer- difficilement croire quelle ne traduit pas une iden-
gentes sont dans une large mesure dcouples de tit de principe. Une identit non pas dans le dtail
leur base prsume. Les lois mergentes restent sta- des processus sous-jacents, bien sr ; mais dans la
bles sous des variations considrables de leur base. simple circonstance quil y a des processus sous-
On dit quelles sont protges des vicissitudes de jacents, dont la rsultante se manifeste de manire
cette base. Ce concept de protection des lois mer- constante au niveau mergent.
gentes vis--vis de la base est crucial. Il a servi de La thse audacieuse du caractre mergent des lois de
guide aux auteurs, comme Laughlin, qui soutien- la nature a t conforte, ces vingt dernires annes,
nent que les lois dites fondamentales , celles quon par une connaissance mieux assure de lune des tho-
 LES LOIS DE LA PHYSIQUE
ries physiques rputes les plus niveau de constituants et de lois [8] E. Castellani, Studies
fondamentales : la thorie quan- port par un niveau dorganisa- in History and Philosophy
of Modern Physics, 33,
tique des champs. Elle unifie la tion sous-jacent haute nergie 251, 2002.

RIC GRELET, CENTRE PAUL PASCAL, CNRS-UNIV. BORDEAUX-I

thorie quantique et la thorie dont il est partiellement ind-
[9] S. Weinberg, Dreams of
de la relativit restreinte, et rend pendant, cest--dire dont il est a Final Theory, Pantheon
raison avec une prcision inoue protg . Cette hirarchie de Books, 1993.
des interactions entre particules niveaux a des ralisations tho-
lmentaires . sa naissance, riques bien connues. Supposons
dans les annes 1930, elle a quon prenne la thorie quanti-
pourtant manifest un grave que des champs standard pour
LA CROISSANCE de ce cristal liquide hexagonal,
dfaut : lapparition de termes visualis par microscopie optique, rsulte dun base. En fixant un seuil dner-
infinis lors du calcul de lauto- comportement collectif des molcules de la gie fini appel nergie de cou-
interaction des particules phase liquide qui sorientent toutes progres- pure , on sait construire partir
jouant le rle de sources de sivement selon des directions spcifiques. delle des thories de champs
champs (par exemple, lors du effectifs reprsentant un
calcul de linteraction de chaque lectron avec le champ ensemble de lois mergentes approximatives. Par exten-
lectromagntique mis par lui-mme). Une correc- sion, il est tentant dadmettre que la thorie quantique
tion mathmatique de ce dfaut a donc t mise au des champs standard, qui peut aussi faire appel des
point vers la fin des annes 1940 sous le nom de renor- nergies de coupure dans ses procds de renormalisa-
malisation (lire encadr ci-dessous). tion, reprsente elle-mme un systme de lois physiques
mergentes [8] . Mais cette fois les lois mergentes dun
Thorie des champs niveau sous-jacent encore indtermin.
Mais quel rapport peut bien avoir la renormalisation, Aucune thorie fondamentale ne serait alors vraiment
prsente au dpart comme un simple artifice de fondamentale. Toutes les lois acceptes lheure
calcul, avec la question conceptuelle de lmergence actuelle seraient mergentes. Deux conceptions du
des lois de la physique ? Pour le comprendre, il faut futur sopposent partir de l. La premire, inspire
tre attentif lvolution rcente des techniques de par le programme rductionniste, consiste croire
renormalisation. Au fur et mesure de leur progrs, quon finira par difier une thorie unifie fondamen-
on sest mis prendre au srieux les seuils dnergie tale, quon identifiera les particules lmentaires dont
quon se contentait jusque-l de faire tendre vers lin- tout le reste est fait, quon parviendra noncer des
fini. Ne se peut-il pas que ces seuils, maintenus une lois ultimes de la nature [9] . Peut-tre les lois de la tho-
valeur finie, aient le sens de limites effectives de vali- rie des supercordes ou de lune de ses hritires.
dit de la thorie ? Ne sparent-ils pas le domaine La seconde conception envisage au contraire la possi-
basse nergie, o la thorie est valide, dun domaine bilit quil ny ait aucun niveau fondamental attein-
haute nergie encore inexplor ? dre, ni lois ultimes formuler ni lments au sens
Sil en va ainsi, on peut considrer le domaine basse strict ; que tous les niveaux soient mergents, que la
nergie comme un niveau dorganisation mergent : un structure de toutes les lois drive de leur protec-

MTHODE La renormalisation
LA PROBABILIT pour quune particule, inter- La stratgie employe partir des annes la surprise de bien des physiciens, cette
agissant avec dautres ou avec elle-mme, aille 1940 pour viter ces valeurs infinies est une curieuse mthode a abouti des prvisions
dun point un autre se calcule en sommant, technique mathmatique appele la renor- admirablement corrobores par lexprience.
au moyen dune intgrale, toutes les potentia- malisation . Elle consiste, pour aller vite, Ainsi, en 1947-1948, elle permit de rendre
lits pour cette particule et pour les mdiatri- compenser les quantits tendant vers lin- compte trs prcisment dune anomalie du
ces dinteraction de se dplacer, dtre cres fini en les soustrayant de quantits auxiliai- spectre de lhydrogne appele le Lamb-
ou annihiles. Cependant, au fur et mesure res qui tendent paralllement vers linfini. shift . Elle est galement devenue un guide
que les itinraires potentiels des mdiateurs Certaines de ces quantits auxiliaires sont pour la construction de nouvelles branches
dinteraction deviennent plus foisonnants en appeles masses nues des particules sour- de la thorie quantique des champs, comme
vnements de cration-annihilation, lnergie ces de champs ; on peut en effet les assimiler la thorie unifie lectrofaible formule au
quils portent augmente, les intgrales diver- aux masses quauraient les particules dans la tournant des annes 1970, qui a valu le prix
gent, et on aboutit des nergies, des masses situation imaginaire o elles ninteragiraient Nobel 1979 ses crateurs Steven Weinberg,
ou des charges infinies. pas avec elles-mmes. Seldon Glashow et Abdus Salam.

N 405 | FVRIER 2007 | LA RECHERCHE | 35

LES LOIS DE LA PHYSIQUE
LVOLUTION DUN AUTOMATE
CELLULAIRE, dans lequel chaque
cellule dune grille hexagonale
devient noire si lune des cellules
voisines tait elle-mme noire
ltape prcdente, permet de
retrouver la grande varit de
formes cristallines propres aux
flocons de neige.
[10] T. Cao et S. Schweber,
Synthese, 97, 33, 1993 ; J.
Schaffer, Nos, 37, 498,
2003.
[11] M. Kaku
et J. Thompson, Beyond
Einstein, Oxford University
Press, 1995.
[12] A. Weinberg, Minerva,
1, 159, 1963 ; P. Anderson,
Science, 177, 393, 1972.
36 | LA RECHERCHE | FVRIER 2007 | N 405
tion vis--vis dun milieu sous-jacent, et que les par-
cascade de lois sans fondement, est quelle annule tout
2006 STEPHEN WOLFRAM/ A NEW KIND OF SCIENCE
ticules de nimporte quel type soient dcomposables le bnfice historique des approches rductionnistes.
condition dacclrer suffisamment les particules Mais, en vrit, il nen va pas ainsi. La possibilit duni-
qui servent les sonder [10] . La premire option a pour
fier un grand nombre de lois en les considrant comme
elle le bon sens et lhritage de la pense atomiste, mais
portes par une mme base est prserve ici. Car elle
cest elle que revient la charge de la preuve. Un pas est indiffrente au caractre ultime ou non des lois
dans cette direction pourrait tre franchi si la conjec-de cette base, et au statut lmentaire ou non de ses
ture selon laquelle la thorie des supercordes ne doit constituants. Loption du sans fond a mme un avan-
pas avoir recours la renormalisation tait prouve [11] .
tage sur ce point. En elle, la question de la base ne se
La seconde option est vertigineuse, mais elle peut se pose plus en termes dexistence, mais en termes de
prvaloir du simple fait de linachvement persistant mthode. On na plus se proccuper de ce quest la base
de la physique, de son allure de poupes russes ultime et relle (ce qui a toutes les chances de rester
imbriques et indfiniment hirarchises. indcidable), mais seulement de savoir quelle reprsen-
tation dune base intermdiaire remplit le mieux sa
Conflits dintrts fonction unificatrice. Les dmarches de la rduction et
Au-del de leur valeur intrinsque, ces deux options de lmergence des lois sont ainsi rendues coopratives
ont aussi un grand pouvoir polmique en raison de dans une dynamique de recherche, plutt que conflic-
lappui que chacune dentre elles apporte aux deman- tuelles dans une prise de position dogmatique.
des de fonds (publics ou privs) de deux communau- La seconde objection contre la thse des lois toutes mer-
ts distinctes de physiciens. La premire option gentes est aussi la plus lancinante. Cest celle, souvent
conforte les intrts professionnels des spcialistes voque, du bon sens : comment ldifice du monde
de physique des particules et des hautes nergies. Car peut-il tenir sans fondations lgales absolues, et sans
les crdits publics gigantesques consacrs leur dis- briques ultimes ? La rponse est dj contenue, pour
cipline sont justifis par le caractre suppos plus qui sait la lire, dans le dtail de la thse des lois mergen-
fondamental, plus lmentaire et plus ultime de tes. Elle revient transformer, une fois encore, les ques-
son objet, partir duquel on tions dexistence en questions de
pense pouvoir reconstruire Comment ldifice mthode. Selon la thse des lois
tout le reste [12] . Au contraire, mergentes, ne loublions pas, il
la seconde option sert les
du monde peut-il tenir ny a mme plus lieu dopposer
intrts de la communaut sans briques ultimes ? un niveau de base, absolu, des
des spcialistes de physique niveaux suprieurs, relatifs et
macroscopique de la matire condense, dont fait piphnomnaux. Car toutes les dterminations et tou-
partie Laughlin. Car sil nexiste ni vrai fondement tes les lois sont relatives des moyens daccs exprimen-
ni entits authentiquement lmentaires, les tudes tal ou un domaine dnergie explor.
menes un niveau intermdiaire ont exactement En allant au bout de ce jugement, dire quon peut
autant dimportance que celles qui concernent le trouver pour nimporte quelle loi une base do elle
niveau tenu ( lheure actuelle) pour fondamental. merge ne signifie pas que la nature est un puits sans
Pour ma part, je vais choisir mon camp dans ce dbat fond dans labsolu. Cela signifie seulement : (a) que
brlant, en concentrant mon attention sur la seconde le cours des recherches relativement auxquelles cha-
option. Ce choix-l nest li aucun intrt profes- que niveau dorganisation est dfini na pas de point
sionnel de physicien, mais un dsir de philosophe : darrt prvisible ; et (b) que cela na de toute manire
celui de mieux comprendre une possibilit intellec- pas de sens de parler de la nature indpendamment
tuelle indite. Jessaierai donc de dfendre loption des recherches quon peut y conduire. Ici, le seul fon-
du sans fond contre deux objections. dement , dailleurs mobile, de ldifice lgal des
La premire objection couramment faite loption dune sciences est la pratique de la recherche. M. B.