Beruflich Dokumente
Kultur Dokumente
a) Divrcio consensual
Os cnjuges pretendem, por mtuo consentimento, dissolver a sociedade
conjugal, por meio do DIVRCIO DIRETO CONSENSUAL em face do exposto, nos
precisos termos do artigo 226, 6 da Constituio Federal, que diz: O casamento civil
pode ser dissolvido pelo divrcio. Ainda, aduz o art. 1.574 do Cdigo Civil: Dar-se-
a separao judicial por mtuo consentimento dos cnjuges se forem casados por mais
de um ano e o manifestarem perante o juiz, sendo por ele devidamente homologada a
conveno.
Sobre o tema ainda podemos ver o que preleciona Joo Roberto Parizatto:
O casamento apesar de todos os critrios legais exigidos
pelo Cdigo Civil deve reunir pessoas que se amam e
quererem constituir famlia, quando esses devero ter
tolerncia recproca, respeito, confiana, aliado a tantos
outros fatores para que a unio tenha condies de
sobreviver. Deflagrado o desamor, a falta de confiana e
respeito, no se justifica a continuidade da relao,
podendo a separao ser decretada como ato benfico aos
prprios cnjuges. (PARIZATTO, Joo Roberto.
Separao e Divrcio: alimentos. 4 ed. So Paulo. Edipa,
2004. p. 26)
Nesse sentido tem se decidido e farta a jurisprudncia garantindo a eficcia
do texto constitucional:
PROCESSUAL CIVIL. CIVIL. RECURSO ESPECIAL.
FAMLIA. AO DE DIVRCIO CONSENSUAL
DIRETO. AUDINCIA PARA TENTATIVA DE
RECONCILIAO OU RATIFICAO.
INEXISTNCIA. DIVRCIO HOMOLOGADO DE
PLANO. POSSIBILIDADE. RECURSO DESPROVIDO.
1. Em razo da modificao do art. 226, 6, da CF, com a
nova redao dada pela EC 66/10, descabe falar em
requisitos para a concesso de divrcio. 2. Inexistindo
requisitos a serem comprovados, cabe, caso o magistrado
entenda ser a hiptese de concesso de plano do divrcio,
a sua homologao. 3. A audincia de conciliao ou
ratificao passou a ter apenas cunho eminentemente
formal, sem nada produzir, e no havendo nenhuma
questo relevante de direito a se decidir, nada justifica na
sua ausncia, a anulao do processo. 4. Ainda que a
CF/88, na redao original do art. 226, tenha mantido em
seu texto as figuras anteriores do divrcio e da separao e
o CPC tenha regulamentado tal estrutura, com a nova
redao do art. 226 da CF/88, modificada pela EC
66/2010, dever tambm haver nova interpretao dos
arts. 1.122 do CPC e 40 da Lei do Divrcio, que no mais
poder ficar margem da substancial alterao. H que se
observar e relembrar que a nova ordem constitucional
prevista no art. 226 da Carta Maior alterou os requisitos
necessrios concesso do Divrcio Consensual Direto.
5.No cabe,in casu, falar em inobservncia do Princpio da
Reserva de Plenrio, previsto no art. 97 da Constituio
Federal, notadamente porque no se procedeu qualquer
declarao de inconstitucionalidade, mas sim apenas e
somente interpretao sistemtica dos dispositivos legais
versados acerca da matria. 6. Recurso especial a que se
nega provimento.
(STJ - REsp: 1483841 RS 2014/0058351-0, Relator:
Ministro MOURA RIBEIRO, Data de Julgamento:
17/03/2015, T3 - TERCEIRA TURMA, Data de
Publicao: DJe 27/03/2015)
importante ressaltar que segundo a emenda constitucional n 66 foi suprimida
a necessidade de separao judicial por mais de 1 ano ou de comprovada separao de
fato por mais de 2 anos para que se d o divrcio. Nesse sentido, tem-se:
AGRAVO DE INSTRUMENTO. DIVRCIO. EMENDA
CONSTITUCIONAL 66. Pela entrada em vigor da
Emenda Constitucional n. 66, no h mais necessidade de
prvia separao ou decurso de prazo para a decretao do
divrcio direto. Precedentes jurisprudenciais da 7 e da 8
Cmaras Cveis deste TJRS. (Uniformizao de
Jurisprudncia na ApC n. 70044573848, 4 Grupo Cvel,
TJRS, julgado em 16/09/2011). Sendo assim, ainda que a
deciso judicial no tenha se manifestado sobre o pedido
de divrcio, como o divrcio - ps-emenda constitucional
n 66 - tornou-se um direito potestativo de quem pretende
se divorciar, pode o pedido ser desde logo deferido mesmo
que a ao tenha seguimento para discusso dos alimentos,
partilha de bens e para que as partes sejam ouvidas pelo
juiz. PROVIDO. EM MONOCRTICA. (Agravo de
Instrumento N 70054845342, Oitava Cmara Cvel,
Tribunal de Justia do RS, Relator: Rui Portanova,
Julgado em 29/05/2013)
(TJ-RS - AI: 70054845342 RS, Relator: Rui Portanova,
Data de Julgamento: 29/05/2013, Oitava Cmara Cvel,
Data de Publicao: Dirio da Justia do dia 03/06/2013)
DOS PEDIDOS
Diante do exposto, requer a Vossa Excelncia que se digne:
a) Que sejam concedidos os benefcios da justia gratuita, haja vista que ambos os
autores no possuem condies financeiras para arcar com as despesas processuais
e nem dos honorrios advocatcios. Com fulcro nos artigos seguintes; Art. 5, inciso
LXXIV, da nossa Lei maior, Artigo 98 do Cdigo de Processo Civil, e dos artigos
da lei de n 1.060/50,
b) Que seja concedida a homologao do divrcio consensual, nos termos do acordo
entre as partes perante os seguintes termos; 1) Seja homologado o divrcio
consensual, decretando com isso a extino do vnculo matrimonial do casal nos
moldes do artigo 1.571, V. do Cdigo Civil Brasileiro: 2) A guarda da menor em
questo permanecer com o Sr. Joo Paulo: 3) Com relao prestao
alimentcia da menor em questo, ficou acordado entre as partes, que o Sr. Jos
Henrique, arcar com o valor correspondentes 20% do seus vencimentos e
vantagens, que sero pagos mediante deposito na conta corrente (...), agencia (...),
banco (...), em nome do Sr. Joo Paulo;
c) Que seja declarada a prioridade de tramitao desta ao, haja vista que um dos
autores portador de doena grave, preenchendo desse modo os requisitos
presentes no artigo 1.048, inciso I, e Pargrafo 2, do Cdigo de Processo Civil
Brasileiro, cumulado com o art. 6 inciso XIV, da Lei de n 7.713/1988;
d) Que seja citado o membro do Ministrio Pblico por versar a ao sobre interesses
do menor incapaz, com fulcro no artigo 178, incisos II, do Cdigo de Processo
Civil Brasileiro;
e) Com relao aos bens imveis, ambos os autores se comprometem em alienar os
referidos bens, e com o valor apurado advindo destes, ser utilizado para quitar o
saldo devedor e, o restante ser dividido em parte iguais entre os autores.
f) Que seja expedido o mandado de averbao ao Cartrio de Registro Civil
competente;
Protesta e requer por provar o alegado por todos os meios possveis de prova
em Direito admitidos, como depoimento pessoal das partes e testemunha, percia,
documentos que viro a ser anexados, dentre outros.
D-se a causa o valor de 163.200,00 (cento e sessenta e trs mil e duzentos
reais)
Nestes termos,
Pede DEFERIMENTO.
Local ..., data ....
_____________________________
Advogado (...)
OAB/UF(...) n (...)
ROL DE DOCUMENTOS:
a) Cpia do RG, CPF e comprovante de endereo dos requerentes
b) Cpia da Certido de Casamento
c) Cpia da Sentena Judicial de Adoo
d) Escritura de compra e venda de imvel
e) Laudo mdico comprobatrio de cardiopatia grave