SALA CIVIL PERMANENTE - Sede de Corte

EXPEDIENTE : 00254-2010-0-0601-JR-LA-01
MATERIA : PAGO DE BENEFICIOS SOCIALES Y/O
INDEMNIZACION U OTROS BENEFICIOS ECONOMICOS
RELATOR : ERNESTO A. MUOZ QUIROZ
DEMANDADO : MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE CAJAMARCA
DEMANDANTE : BARDALES VALDEZ, AGUSTINA
AUTO N : 052-2015-SCP

RESOLUCIN NMERO TREINTA Y DOS

Cajamarca, veinte de mayo
Del ao dos mil quince.

I. AUTOS y VISTOS:
Dado cuenta con el presente proceso y escrito que antecede, agrguense a los
autos:

II. CONSIDERANDO:

PRIMERO.- Mediante escrito que se provee, la parte demandante Agustina

Bardales Valdez, interpone recurso de casacin contra la Sentencia de Vista N
063-2015-SEC, contenida en la resolucin N31, de fecha 14 de abril de 2015,
obrante de folios 607 a 622, solicitando se tenga por presentado el recurso, se
admita y se remita a la respectiva Sala Suprema a fin de que emita el
pronunciamiento respectivo.
SEGUNDO: La procedencia del recurso de casacin en materia laboral para los
procesos que se rigen por la Ley N 26636, Ley Procesal del Trabajo, se encuentra
prevista en el artculo 55, de la referida norma, modificada por el artculo 1 de la
Ley N 27021, el cual a la letra reza: Este recurso procede nicamente en los
siguientes supuestos:a) Sentencias expedidas en revisin por las Salas
Laborales o Mixtas de las Cortes Superiores de Justicia que resuelvan el conflicto
jurdico planteado por las partes. b) Si la pretensin es de naturaleza econmica y
est expresada en dinero, solo proceder si dicha cuanta supera las 100 (cien)
Unidades de Referencia Procesal determinada conforme lo establece el artculo 6
de esta Ley. Si el recurso es interpuesto por el demandante y, como lo establece la
sentencia recurrida, si lo interpone el demandado. El recurso de casacin en
materia laboral es gratuito cuando es interpuesto por el trabajador o ex
trabajador. (Sic) (Negrita agregado).
TERCERO: Asimismo, los requisitos de forma, de los cuales corresponde su
revisin a este Colegiado (as como de los de procedencia), estn recogidos
taxativamente en el artculo 57 de la aludida norma precisndose que se
interpone: a) Ante la Sala que expidi la resolucin impugnada, b) Dentro del
plazo de 10 (diez) das de notificada, c) Contra la sentencia a que se refiere el
artculo 55, d) Acreditando el pago o la exoneracin de la tasa judicial respectiva,
e) Siempre que la resolucin adversa de primera instancia que haya sido
confirmada por la recurrida no hubiera sido consentida () (Sic)
CUARTO: De la revisin del presente proceso, se advierte que el recurso de
casacin cumple con los requisitos de procedencia, desarrollados en el segundo
considerando de la presente, en tanto se ha interpuesto contra una sentencia
expedida por la Sala Civil Permanente, la cual tiene competencia para la revisin
de procesos con la Ley N 26636; aunado a ello, y conforme lo establece la misma
norma, el recurso presentado deviene en gratuito para el trabajador o ex
trabajador, situacin que ostenta la demandada, conforme se advierte de la
sentencia de vista cuyo tenor es el siguiente: CONFIRMARON la Sentencia
nmero 103-2014-LA, contenida en la resolucin nmero veintisis, de fecha ocho
de julio de dos mil catorce, mediante la cual se declara fundada en parte la
demanda interpuesta por Agustina Bardales Valdez, contra la Municipalidad
Provincial de Cajamarca, sobre: 1. Reconocimiento de una relacin contractual
de naturaleza laboral que se califica como contrato de trabajo a plazo
indeterminado entre las partes que ha generado derechos y beneficios
laborales dentro del rgimen laboral de la actividad privada() (Sic) (Negrita
agregado).
QUINTO: Igualmente, se precisa que el recurso cumple con todos los requisitos de
forma, detallados en el tercer considerando de la presente, dado que ha sido
presentado ante la presente Sala Superior, la cual expide la Sentencia de Vista
que se pretende impugnar, que el recurso ha sido presentado dentro del plazo [10
das], conforme es de verse de la cdula de notificacin obrante a folios 623,
adjuntando el abogado de la demandante el pago del arancel por concepto de
recurso de casacin (pese a que resulta innecesario para la demandante) y
verificndose del proceso que la resolucin apelada (resolucin N16 de fecha 16
de febrero de 2012) y confirmada por la Sentencia de Vista N 063-2015-SEC, no
tiene la calidad de consentida. Siendo esto as, y cumpliendo la casacin con los
requisitos de procedencia como de admisibilidad que se precisan en los artculos
55 y 57 de la aludida norma, el recurso debe ser admitido y el proceso remitido a
la Sala Suprema que corresponda. Por estas consideraciones y al amparo de la
normatividad invocada:

III. PRONUNCIAMIENTO:

A) ADMTASE el recurso de casacin interpuesto por la parte demandante

Agustina Bardales Valdez, contra la Sentencia de Vista N 065-2015-SEC,
contenida en la resolucin N 31, de fecha 14 de abril de 2015.
B) REMTASE el presente proceso a la SEGUNDA SALA DE DERECHO
CONSTITUCIONAL Y SOCIAL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE
JUSTICIA DE LA REPBLICA, de acuerdo a lo dispuesto mediante la
Resolucin Administrativa N294-2014-CE-PJ y con la debida nota de atencin.
C) Avocndose al conocimiento del presente proceso a los seores Jueces
Superiores Mercado Caldern y Araujo Zelada por disposicin superior.
Ponente: Seora Mercado Caldern.
Ss.

ALVARADO PALACIOS

MERCADO CALDERN

ARAUJO ZELADA