1

EFICCIA DA SENTENA PENAL ABSOLUTRIA E CONDENATRIA NO

JUZO CVEL

Vinicius Gonalves Rodrigues1

Sumrio: Introduo. I - A independncia da jurisdio. II - Sentena penal

absolutria. III - Sentena penal condenatria. Consideraes finais.

Resumo: Analisar a complexidade dos paradigmas penal e civil diante de fatos

que podero vir a ser apreciados quer pelo juiz do cvel, quer pelo juiz penal em
relao eficcia da sentena penal absolutria e condenatria. Antes, porm,
proceder a uma breve anlise da independncia da jurisdio, objetivando a
apurao da responsabilidade civil do autor do ilcito penal.

Palavras-Chave: sentena penal absolutria. sentena penal condenatria. juzo

cvel. eficcia.

INTRODUO

O objetivo do presente trabalho o de fazer consideraes sobre

os reflexos da sentena penal absolutria e condenatria em relao ao juzo
cvel.
Tomar as opinies dos estudiosos da matria com o intuito de
compreend-la de forma clara e sucinta. Buscar o questionamento a respeito da
influncia da sentena penal, na seara do juzo cvel. Questionar os limites de
atuao do juiz do cvel, quando a esse respeito tenha a matria, objeto de sua
anlise, sido debatida na seara penal.
1
Vinicius Gonalves Rodrigues. Mestrando em cincia jurdica pela Faculdade Estadual de Direito
do Norte Pioneiro de Jacarezinho-Pr. professor de Direito Processual Penal das Faculdades
Integradas de Ourinhos e professor colaborador de Prtica de Processo Penal da Faculdade
Estadual de Direito do Norte Pioneiro.
 2

Com esses objetivos necessrio trilhar, ainda que brevemente,

os caminhos da teoria geral do processo, especificamente no tocante
independncia da Jurisdio, a fim de apurar a responsabilizao civil do autor do
ilcito penal.
Necessrio ainda, percorrer os meandros do novo cdigo civil, do
cdigo de processo civil e do cdigo de processo penal, com o objetivo de
identificar a responsabilidade civil advinda da ilicitude penal.

1. A INDEPENDNCIA DA JURISDIO

Na lio de Humberto Theodoro Jnior melhor que conceituar a

jurisdio como um poder prefere, seguindo os passos de Couture, consider-la,
nos seguintes termos: jurisdio a funo do Estado de declarar e realizar, de
forma prtica vontade da lei diante de uma situao jurdica controvertida.2
Como decorrncia do poder soberano do Estado a jurisdio
una. A par disso, a doutrina divide a jurisdio, para efeitos didticos, de diviso
de trabalho e de competncia, da seguinte forma: a) jurisdio penal ou civil; b)
especial ou comum; c) superior ou inferior; d) jurisdio de direito ou de equidade.
Em razo do tema abordado, nos interessa, nesse momento a
classificao da jurisdio pelo critrio de seu objeto, ou seja, a jurisdio penal e
civil.
Partimos do pressuposto de que inegvel o relacionamento
existente entre a jurisdio penal e civil. A esse respeito, Antonio Carlos de Arajo
Cintra, leciona:

A distribuio dos processos segundo esse e outros critrios atende apenas a

uma convenincia de trabalho, pois na realidade no possvel isolar-se
completamente uma relao jurdica de outra, um conflito interindividual de outro,
com a certeza de que nunca haver pontos de contato entre eles. Basta lembrar
que o ilcito penal no difere em substncia do ilcito civil, sendo diferente apenas
a sano que os caracteriza; a ilicitude penal , ordinariamente, mero
agravamento de uma preexistente ilicitude civil, destinado a reforar as

2
JNIOR, Humberto Theodoro. Curso de Direito Processual Civil. Vol.I. Rio de Janeiro.Editora
Forense, 1990, p. 37.
 3

conseqncias da violao de dados valores, que o Estado faz especial

empenho em preservar.3

H em nosso direito, causa de natureza penal, civil, comercial,

tributria, enfim. Desse modo, comum a diviso de tarefas, ou seja, divide-se a
jurisdio entre os juzes, dando a uns, competncia para apreciao das lides de
natureza penal e a outros, as demais, de natureza no penal.4
Vicente Greco Filho ensina que a jurisdio nacional, e sua
diviso, meramente tcnica, e tem por escopo a busca da resoluo das
diversas formas de conflitos que se apresentam ao Judicirio.5
Diante da enorme gama de conflitos que so levados ao Poder
Judicirio, um nico fato, poder constituir ilcito civil e penal ao mesmo tempo.
Esse fato poder vir a ser apreciado, em tese, por dois Juzes, ou, por apenas
um, ora investido da funo penal e, ora da civil.
A questo, porm saber se a jurisdio de um possui reflexos
sobre a do outro, e em qual medida, vale dizer, se depende ou no da
manifestao do outro magistrado. Se aquilo que foi decidido por um juiz ser
aproveitado por outro e at que ponto.

Prescreve o artigo 935, do Cdigo Civil Brasileiro:

A responsabilidade civil independente da criminal, no se podendo

questionar mais sobre a existncia do fato ou sobre quem seja o seu autor,
quando estas questes se acharem decididas no juzo criminal.

Assim, a polmica se instaura, na medida em que se analisa o

mencionado dispositivo. Como pode a lei dizer que a responsabilidade civil
independente da criminal, nos termos do caput do artigo mencionado e, ao
mesmo tempo mencionar que determinadas questes quando decididas no juzo
criminal faro coisa julgada no cvel.

3
CINTRA, Antonio Carlos de Arajo et tal. Teoria Geral do Processo. So Paulo. Editora
Marelheiros, 1992, p.123.
4
CINTRA, Antonio Carlos de Arajo et tal. Teoria Geral do Processo. So Paulo. Editora
Marelheiros, 1992, p.122.
5
GRECO FILHO, Vicente. Direito Processual Civil Brasileiro. Vol I. So Paulo. Editora Saraiva,
2000, p. 168.
 4

Segundo os ensinamentos de Jos de Aguiar Dias, em

comentrios ao disposto no art. 1525 do Cdigo Civil de 1916, correspondente ao
atual 935 do Cdigo Civil Brasileiro vigente, diz:

No cremos existir mais clara interpretao do art. 1525 do Cdigo Civil,

reduzida por Mendes Pimentel a esta frmula: o injusto criminal nem sempre
coincide em seus elementos com o injusto cvel; quando, reconhecidos, na
instncia penal, o fato e a autoria, ainda assim for o acusado declarado no
delinqente, por faltar ao seu ato alguma das circunstncias que o qualificam
criminalmente (por no estar completo o subjektiv tatbestand, como dizem os
alemes) o julgado criminal no condiciona o civil, para o fim de excluir a
indenizao, porque no so idnticos num e noutro direito os princpios
determinantes da responsabilidade; no crime a responsabilidade por culpa
exceo, e no cvel a regra. 6

A verdade que a jurisdio una e indivisvel, mas, no existe

na jurisdio uma independncia ou uma interdependncia absoluta. Um mesmo
fato poder sofrer responsabilizao tanto na esfera criminal, quanto na esfera
civil, concomitantemente.
Dessa forma, o trabalho realizado pelo juiz do crime, em
determinadas hipteses, no poder mais ser questionado pelo juzo cvel, em
face da visvel interdependncia relativa das jurisdies. A posio jurisprudencial
firmada pelo STJ segue o entendimento consagrado de que a jurisdio
independente, no entanto, essa regra no absoluta. 7

6
DIAS, Jos de Aguiar. Apud Mendes Pimentel. Da responsabilidade Civil. 8 edio; 2 volume.
Rio de Janeiro: Forense.1987, p.954.
7
Neste Sentido: RMS 18688 / RJ; RECURSO ORDINARIO EM MANDADO DE SEGURANA
2004/0106448-7-ADMINISTRATIVO - SERVIDOR PBLICO - PROCESSO ADMINISTRATIVO
DISCIPLINAR - PRESCRIO - INOCORRNCIA - APLICABILIDADE DA LEGISLAO PENAL -
PRECEDENTES - INDEPENDNCIA DAS ESFERAS ADMINISTRATIVA E PENAL -
PRESCINDIBILIDADE DE SENTENA PENAL CONDENATRIA - RECURSO DESPROVIDO.I -
Consoante entendimento deste Superior Tribunal de Justia, havendo regular apurao criminal,
deve ser aplicada a legislao penal para o cmputo da prescrio no processo
administrativo.Precedentes.II - A sano administrativa aplicada para salvaguardar os interesses
exclusivamente funcionais da Administrao Pblica, enquanto a sano criminal destina-se
proteo da coletividade. Consoante entendimento desta Corte, a independncia entre as
instncias penal, civil e administrativa, consagrada na doutrina e na jurisprudncia, permite
Administrao impor punio disciplinar ao servidor faltoso revelia de anterior julgamento no
mbito criminal, ou em sede de ao civil, mesmo que a conduta imputada configure crime em
tese. Ademais, a sentena penal somente produz efeitos na seara administrativa, caso o
provimento reconhea a no ocorrncia do fato ou a negativa da autoria. III - Recurso conhecido e
desprovido.
 5

O art. 63 do Cdigo de Processo Penal Brasileiro prescreve:

Transitada em julgado a sentena condenatria, podero promover-lhe a

execuo, no juzo cvel, para o efeito da reparao do dano, o ofendido, seu
representante legal ou seus herdeiros.

Ante as consideraes at aqui trazidas, passaremos ao tpico

seguinte que trata da sentena penal absolutria, a fim de verificarmos se est
tambm possui reflexos na rea cvel, sem antes, porm, verificarmos o seguinte
aresto:

Responsabilidade Civil. Jurisdies Cvel e Criminal. Intercomunicam-se as

jurisdies cvel e criminal. A segunda repercute de modo absoluto na primeira
quando reconhece o fato ou a sua autoria. Nesse caso, a sentena
condenatria criminal constitui ttulo executrio no cvel. Se negar o fato ou a
autoria, tambm de modo categrico, impede, no juzo cvel, questionar-se o
fato. Diferentemente, porm, se a sentena absolutria apoiar-se em ausncia
ou insuficincia de provas, ou na inconscincia da ilicitude. Remanesce, ento
o ilcito civil (STJ 2 T. -Resp Rel.Vicente Cernicchiaro j. 7.2.90 RSTJ

7/400).8

Extrai-se num primeiro momento o entendimento de que h uma

interdependncia da jurisdio. E que a sentena criminal subordina de forma
absoluta o juzo cvel, quando reconhece a imputao do fato e de sua autoria,
fazendo com a sentena criminal seja considerada ttulo executvel no cvel.

2. SENTENA PENAL ABSOLUTRIA

O Cdigo de Processo Penal em seu artigo 386 apresenta em

seus incisos, seis hipteses de absolvio. Fernando Capez alerta que os incisos
pares (II, IV e VI) dizem respeito a hipteses de falta de provas e que ensejam o
ajuizamento de ao de reparao de danos, na esfera do juzo cvel. 9

8
STOCO, Rui. Responsabilidade Civil e sua interpretao jurisprudencial. 3 edio. So Paulo.
Editora Revista dos Tribunais. 1997, p. 107.
9
CAPEZ, Fernando. Curso de Processo Penal. 13 edio. So Paulo. Editora Saraiva, 2006, p.
428.
 6

Portanto, no somente a sentena penal condenatria que

reflete no cvel, mas tambm a sentena absolutria haver de produzir os seus
reflexos. 10
Desse modo, passaremos a analisar o artigo 386, do CPP, e
necessrio, portanto, transcrev-lo:

O juiz absolver o ru, mencionando a causa na parte dispositiva, desde que

reconhea: I- estar provada a inexistncia do fato; II- no haver prova da
existncia do fato; III- no constituir o fato infrao penal; IV- no existir prova
de ter o ru concorrido para a infrao penal; V- existir circunstncia que exclua
o crime ou isente o ru de pena (arts.17,18,19,22 e 24, 1, do Cdigo Penal);
VI- no existir prova suficiente para a condenao.

Observemos, portanto, cada um dos incisos do artigo 386, do

CPP, que regula a disciplina da sentena penal absolutria, e os seu reflexos em
relao justia civil.

2.1. Estar provada a inexistncia do fato

Previsto no inciso I do dispositivo mencionado. Se em

conseqncia das provas produzidas nos autos ficar comprovado que o fato no
existiu, impe-se a absolvio.
Para uma melhor compreenso do dispositivo, valemo-nos dos
ensinamentos de Mirabete, nos seguintes exemplos: o agente acusado de
homicdio e de repente a pseudovtima reaparece totalmente ntegra fisicamente.
Num segundo exemplo, menciona a hiptese que a coisa a qual achara que se
10
Neste sentido: REsp 26975 / RS; RECURSO ESPECIAL 1992/0022571-3- CIVIL E
PROCESSUAL. AO DE INDENIZAO. MORTE DE TORCEDOR APS PARTIDA DE
FUTEBOL POR GRUPO DO TIME RIVAL. ABSOLVIO PELO TRIBUNAL DO JURI. EFEITO
SOBRE A RESPONSABILIDADE CIVIL. INEXISTNCIA MATERIAL DO FATO. ARTS. 1.525 DO
CC E 66 E 386 DO CPP.INCOMPATIBILIDADE PARCIAL.I. Nem todas as hipteses de
absolvio no Tribunal do Jri levam aplicao das excees previstas no art. 1.525 do Cdigo
Civil quanto impossibilidade de apurao da existncia do fato ou da sua autoria, em face da
ressalva constante do art. 66 do CPP, norma mais moderna e prevalente. II. Assim, se no
firmada, categoricamente, a inexistncia material do fato e aqui ele ocorreu permite-se a
investigao no cvel da ocorrncia de dolo ou culpa que levaram prtica do ilcito gerador da
obrigao de indenizar. III. Caso em que a prova dos autos, como reconhecido pelas instncias
ordinrias em 1o grau at antes da deciso criminal mostra a participao dos rus na
agresso a um grupo rival de torcedores que levou morte do esposo e pai dos autores, aps
partida de futebol. Demonstrada a existncia material do fato na esfera criminal e a ilicitude do
comportamento, no mbito civil, procede o pedido indenizatrio relativamente aos responsveis.IV.
Recurso especial no conhecido.
 7

havia subtrado, aparea dentro do automvel do pseudo-ofendido, onde este a

deixara.11. Desse modo houve uma comprovao efetiva que a acusao no
conseguiu provar a existncia do fato imputado ao agente.
Pelos dois exemplos acima fica fcil perceber que a sentena
penal absolutria, com fulcro no inciso I do mencionado art. 386, do CPP reflete
diretamente no Juzo cvel. Contraditrio seria o juiz penal afirmar que o fato no
existiu e ainda assim, o juiz do cvel dizer que o fato existiu.
Observa-se que a repercusso no juzo cvel importantssima, j
que impossibilita o ajuizamento da ao civil ex delicto, necessria para a busca
da reparao do dano.
O art. 66 do CPP permite o ajuizamento da ao de reparao civil,
mesmo em face da sentena absolutria no criminal, quando esta no houver
reconhecido categoricamente a inexistncia material do fato. Por conseguinte, na
hiptese de reconhecimento da existncia material do fato, permite-se o
ajuizamento da ao civil.
Nesse sentido, faz coisa julgada no cvel a sentena penal
absolutria que reconhece categoricamente a inexistncia material do fato,
excluindo, portanto, alm da responsabilidade penal, tambm a civil.12

2.2. No haver prova da existncia do fato

Nessa hiptese, o fato delituoso pode at ter ocorrido, mas no

houve dentro do processo um perfeito esclarecimento.
Mirabete exemplifica mencionando dois exemplos que retratam a
hiptese. Na acusao de furto o processo no logrou xito em comprovar ter a
coisa sido subtrada ou perdida pela pseudovtima, sendo que num outro
exemplo, menciona a hiptese em que, o laudo encartado nos autos ou a prova

11
MIRABETE, Julio Fabbrini. Processo Penal. 18 edio. So Paulo. Editora Atlas, 2006, p. 468.
12
Neste sentido -RMS 10654 / SP; RECURSO ORDINARIO EM MANDADO DE SEGURANA
1999/0018627-3RMS. ADMINISTRATIVO. SERVIDOR PBLICO. DEMISSO. FATO
INEXISTENTE.SENTENA CRIMINAL. ART. 386, I - CPP. 1 - A absolvio na forma do art. 386,
I, do Cdigo de Processo Penal, atravs de sentena criminal transitada em julgado, impede tome
a instncia administrativa por base aqueles mesmos fatos, reputados inexistentes, para sancionar
pretensa falta residual,ainda que estejam eles tipificados na legislao local como aptos a ensejar
a pena de demisso. Incide a letra do art. 1.525 do Cdigo Civil. 2 - RMS provido.
 8

testemunhal, no comprova tenha havido conjuno carnal afirmada pela vtima

de estupro ou no caso de corrupo de menores.13
No inciso II, do art. 386, do CPP, permite-se responsabilizao
no juzo cvel, muito embora tenha ocorrido absolvio na esfera penal.14
Assim, o processo penal no conseguiu comprovar a existncia do
fato por no haver provas suficientes, o que no significa que tal fato no tenha
existido, mas, que simplesmente, no restou comprovado. Possvel, portanto, a
responsabilizao civil do agente.

2.3. No constituir o fato infrao penal

O artigo 67, inciso III, do CPP, prescreve que a sentena

absolutria que decidir que o fato imputado ao acusado no constitui crime, no
impedir a propositura da ao civil.15 Sabe-se que se o fato for um atpico penal,
ou seja, no constituir um ilcito penal, nada impede seja ele considerado um
ilcito civil, dada s peculiaridades da jurisdio em sede penal e civil, j que a
primeira tem por escopo a busca da verdade real.16
13
MIRABETE, Julio Fabbrini. Processo Penal. 18 edio. So Paulo. Editora Atlas, 2006, p.468.
14
Neste sentido - REsp 83889 / RS; RECURSO ESPECIAL 1995/0069378-0-Responsabilidade
civil. Acidente de trnsito. Culpa concorrente da vtima. Penso devida a filho menor (dano
material). Direito de acrescer.1. A culpa tanto pode ser civil como penal. A responsabilidade civil
no depende da criminal. Conquanto haja condenao penal, tal no impede se reconhea, na
ao civil, a culpa concorrente da vtima. O que o art. 1.525 do Cd.Civil impede que se
questione sobre a existncia do fato e de sua autoria.2. Em caso de dano material, a obrigao de
pensionar finda aos vinte e quatro anos. Precedentes do STJ: REsp's 61.001, DJ de 24.4.95 e
94.538, DJ de 4.8.97.3. De acordo com o Relator, cabvel a reverso da penso aos demais
beneficirios (Smula 57/TFR e REsp-17.738, DJ de 22.5.95). Ponto, no entanto, em que a Turma,
por maioria de votos, entendeu no configurado o dissdio. 4. Recurso especial conhecido pelo
dissdio e provido em parte.
15
Art. 67 do CPP. No impediro igualmente a propositura da ao civil: I- o despacho de
arquivamento do inqurito policial ou das peas de informao; II- a deciso que julgar extinta a
punibilidade; III. A sentena absolutria que decidir que o fato no constitui crime.
16
Neste sentido: acrdo n 5184 processo n 0370246-3. DECISO: ACORDAM OS
DESEMBARGADORES INTEGRANTES DA DCIMA CMARA CVEL DO TRIBUNAL DE
JUSTIA DO ESTADO DO PARAN, POR UNANIMIDADE DE VOTOS, EM DAR PROVIMENTO
AO RECURSO. EMENTA: APELAO CVEL - DANOS MORAIS - OFENSA HONRA
CONFIGURADA - CULPA RECONHECIDA - INDENIZAO DEVIDA - APURAO DO
QUANTUM - FIXAO EQUITATIVA - SENTENA REFORMADA. RECURSO PROVIDO. 1 -
Resultando demonstrado que os requeridos no se limitaram a levar ao conhecimento de
autoridade hierarquicamente superior, notcia do cometimento de crimes envolvendo o autor, mas
se conduziram no sentido de atingi-lo moralmente, o que se percebe pelo teor das denncias, as
quais, diga-se, diziam respeito a vrios crimes, e pela insistncia na formulao das mesmas, com
citao ostensiva do nome do suplicante em algumas delas, e desprovidas de qualquer suporte, j
que foram arquivadas na Justia Federal, aliado ao fato de terem sido publicadas no Jornal do
Sindicato, aonde toda a classe tinha inequvoco conhecimento de que diziam respeito ao autor, na
 9

Nesse exemplo, Mirabete, exemplificando, menciona a hiptese

do agente acusado da prtica do ilcito penal de estelionato, e o processo vem a
concluir que o que ocorrera, na verdade, foi uma fraude civil. Num segundo
exemplo, menciona hipoteticamente a situao em que paira uma acusao de
crime de bigamia, prevista no artigo 235 do Cdigo Penal e, constata-se que o
casamento anterior do agente tenha sido anulado. 17

2.4. No existir prova de ter o ru concorrido para a infrao penal

Previso do inciso IV. Hiptese em que no h comprovao de

que tenha o ru executado o crime ou a menos participado dele. Como no direito
penal vige o princpio do in dbio pro reo, o juiz criminal o absolver quando
estiver diante dessa hiptese. Isso no significar irresponsabilidade civil, que
poder ser devidamente apurada.18

2.5. Existir circunstncia que exclua o crime ou isente o ru de pena

qualidade de Superintendente da 7 SPRF/PR, em que pese no constar expressamente seu

nome nas divulgaes, somando-se que tambm noticiaram os fatos ao Presidente do Senado
Federal, encaminhando cpias do mesmo expediente ao Presidente do Supremo Tribunal Federal
e da Cmara dos Deputados, resulta evidente a culpa, na modalidade. negligncia, impondo-se,
assim, reconhecer o dever de indenizar. 2 - A absolvio do primeiro requerido na esfera criminal,
no tem o condo de modificar a concluso inequvoca de culpa dos rus na esfera civil. Primeiro,
porque a sentena absolutria com fulcro nos artigos 386, III e VI, do Cdigo de Processo Penal,
no faz coisa julgada no cvel, ex vi dos artigos 66 e 67, III, do mesmo diploma legal. E ainda que
assim no o fosse, de se observar que o elemento subjetivo do tipo, para o delito de
denunciao caluniosa, o dolo direto, ou seja, a vontade livre e consciente de imputar
falsamente a terceiro, a prtica de crime, tendo cincia da inocncia. J para o reconhecimento da
responsabilidade civil, a lei se contenta com a culpa, ainda que leve, do agente, cuja conduta
resulte prejuzo a outrem, assegurando-lhe o direito indenizao correspondente. 3 - A fixao
do montante devido a ttulo de dano moral fica ao prudente arbtrio do Juiz, devendo pesar nestas
circunstncias, a gravidade e durao da leso, a possibilidade de quem deve reparar o dano, e
as condies do ofendido, cumprindo levar em conta que a reparao no deve gerar o
enriquecimento ilcito, constituindo, ainda, sano apta a coibir atos da mesma espcie.

17
MIRABETE, Julio Fabbrini. Processo Penal. 18 edio. So Paulo. Editora Atlas, 2006, p. 469.
18
Neste sentido. REsp 513899 / SC; RECURSO ESPECIAL 2003/0022517-5 -Responsabilidade
civil. Empresa de transporte. Repercusso da sentena criminal de absolvio na ao cvel de
reparao de danos. Artigos 65 e 66 do Cdigo de Processo Penal e 1.525 do Cdigo Civil de
1916. Precedentes da Corte. 1. A improcedncia da denncia, com apoio no art. 386, IV e VI, do
Cdigo de Processo Penal, no repercute na ao de reparao de danos, no merecendo relevo
transcrio na sentena de parecer do Ministrio Pblico local que menciona a existncia de
causa fortuita para excluir a caracterizao do fato como crime culposo, diante da inexistncia
de alguma das modalidades culposas.
2. Recurso especial no conhecido.
 10

Essa hiptese, prevista no inciso V, implica tambm em

absolvio do agente acusado da prtica do ilcito penal j que respaldado por
circunstncias que exclui o crime ou isente o ru de pena. Ocorre que, em alguma
dessas modalidades, diante da situao ftica no haver responsabilizao civil.
O art. 65 do CPP prescreve que far coisa julgada no cvel, a
sentena criminal que venha a reconhecer ter o ato sido praticado em estado de
necessidade, em legtima defesa, em estrito cumprimento de dever legal ou no
exerccio regular de direito. Consoante poderemos verificar, nem sempre isso
possvel, pois ocorre que diante das circunstncias do caso concreto, essa regra
no funciona como um imperativo absoluto.
A regra, portanto, determina que se a sentena absolutria for
motivada em causa excludente de antijuridicidade, no haver reparao do
dano, salvo, quando a lei civil assim determinar. 19
O inciso V, do art. 386, do CPP, possui uma srie de peculiares
quando se trata de saber quais os seus reflexos na rea cvel.
Assim, subsistir responsabilidade em indenizar a vtima, quando
esta no tenha sido considerada culpada pela situao de perigo.
Para melhor compreenso, colacionamos o seguinte exemplo
esclarecedor: refletindo sobre uma situao hipottica que ocorre at com certa
freqncia, do motorista que destri um automvel regularmente estacionado,
com o intuito de desviar-se de um pedestre imprudente. Desse modo a soluo na
esfera da jurisdio penal seria a absolvio com fulcro, no mencionado art. 386,
inc. V, do CPP.. E, apesar de beneficiar-se da excludente da antijuridicidade na
esfera penal, concernente ao estado de necessidade, previsto nos arts. 23 e 24
do C.P., no poder se valer dela em face de sua responsabilidade civil, j que
obrigado est a reparar o dano sofrido pelo veculo destrudo, por tratar-se da

19
Neste sentido: REsp 89390 / RJ; RECURSO ESPECIAL 1996/0012318-7-
RESPONSABILIDADE CIVIL. SENTENA CRIMINAL ABSOLUTORIA. (EFEITOS).PARCELAS
INDENIZATORIAS. 1. A SENTENA ABSOLUTORIA PROFERIDA NO JUIZO CRIMINAL
SUBORDINA A JURISDIO CIVIL QUANDO NEGA CATEGORICAMENTE A EXISTENCIA DO
FATO OU A AUTORIA, OU RECONHECE UMA EXCLUDENTE DE ANTIJURIDICIDADE
(LEGITIMA DEFESA, EXERCICIO REGULAR DE UM DIREITO, ESTADO DE NECESSIDADE
DEFENSIVO). A ABSOLVIO CRIMINAL POR FALTA DE PROVA, COMO OCORREU NO
CASO, NO IMPEDE PROCEDENCIA DA AO CIVEL. 2. IMODIFICAO DAS PARCELAS
INDENIZATORIAS DEFERIDAS, PELA APLICAO DA SUMULA 7. RECURSO NO
CONHECIDO.
 11

hiptese de terceiro inocente, com direito de regresso contra aquele pedestre

causador da situao de perigo, que se concretizou. 20

Vejamos:

O causador de dano, que age em estado de necessidade, responde perante a

vtima inocente, ficando com ao regressiva contra terceiro que causou o
perigo (TJSP 2. Gr. cams- Elnfrs.-Rel. Costa Manso j. 25.10.73- RT

509/69).21

Nesse sentido, embora reconhecida na esfera penal ausncia

de crime, vez que se operou a excluso da ilicitude, mesmo assim, nada impede a
sua responsabilizao em face de uma lide de natureza indenizatria.

2.6. No existir prova suficiente para a condenao

Hiptese do inc. VI, do mencionado artigo do CPP.. Diz se que

mais raras so as sentenas proferidas com base nesse inciso, j que em
primeiro lugar, o juiz, na anlise dos fatos, adequar a absolvio em um dos
incisos anteriores. 22
Consagra-se novamente o princpio do in dubio pro reo. Mirabete
continua dizendo que, havendo dvida quanto existncia de causas excludentes
da culpabilidade e ilicitude, fundamenta-se com esse inciso. E cita o seguinte
exemplo: o que ocorre, por exemplo, em casos de leses corporais recprocas
em que os contendores alegam legtima defesa sem que se consiga comprovar a
iniciativa da agresso diante da divergncia da prova testemunhal.23

20
CAPEZ ,Fernando. Curso de Processo Penal. 13 edio. So Paulo. Editora Saraiva, p.427.
21
STOCO, Rui. Responsabilidade Civil e sua interpretao jurisprudencial. 3 edio. So Paulo.
Editora Revista dos Tribunais. 1997, p. 107.
22
MIRABETE, Julio Fabbrini. Processo Penal. 18 edio. So Paulo. Editora Atlas, 2006, p. 469.
23
AgRg no REsp 826814 / RS ; AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO ESPECIAL
2006/0050005-5-PROCESSUAL CIVIL E ADMINISTRATIVO. PRISO PREVENTIVA.
RESPONSABILIDADE CIVIL DO ESTADO. INDENIZAO POR DANOS MORAIS. REEXAME
DO SUBSTRATO FTICO-PROBATRIO DOS AUTOS. SMULA N 07/STJ.ABSOLVIO
CRIMINAL. ART. 386, INCISO VI, DO CPP. NO-VINCULAO DA RESPONSABILIZAO
CVEL. I - O acrdo recorrido, ao dirimir a controvrsia, entendeu ser incabvel a indenizao por
danos morais, pela falta de prtica de ato ilegal por parte dos agentes pblicos, inexistindo nexo
de causalidade entre a ao do Estado e o dano.II - Atestou, ainda, que inocorreu erro judicirio,
no havendo que se falar em ilegalidade da priso preventiva ou de excesso de prazo dessa,
sendo que, para rever tal posicionamento, seria necessrio o seu reexame, que serviu de
 12

Apesar da preciosa observao de Mirabete, a nosso ver, mais

fcil, e no o correto, e a ocorrncia na prtica, de situaes que ensejam essa
via de absolvio. Na dvida, absolve-se em consagrao do princpio do
benefcio ao ru.
Observao de grande relevncia a de Fernando Capez,
mencionando que o rol do art. 386 no taxativo. Exemplifica dizendo que na
hiptese de restar comprovado que o acusado no foi o autor do fato, hiptese
no contida no rol, comumente, o magistrado absolve com base no art. 386, inc.
VI e complementa dizendo que a melhor opo seria o alargamento da hiptese
do inciso I, tendo em vista os reflexos na justia civil. 24

3. SENTENA PENAL CONDENATRIA

Pela anlise do art. 935, observamos que a responsabilidade civil

independente da criminal. Mas, essa independncia mitigada, posto que
decidido no juzo penal a existncia do crime e quem seja seu autor, sobre tal fato
no mais caber discusso. Vejamos o seguinte aresto: 25

Um dos efeitos da condenao tornar certa a obrigao de indenizar. A

responsabilidade civil independente da criminal; no se poder, porm,
questionar mais sobre a existncia do fato quando esta j se acha decidida no
crime (TJSC 3 C. Ap.-Rel. Ayres Gama j. 22.9.75-RT 513/205).

Assim, se na instncia penal houve a comprovao do ato ilcito,

no mais haver necessidade, nem interesse em colocar a matria em discusso
novamente na esfera civil, pois se o fato constitui infrao penal, tambm figurar
como ilcito civil. Resta, portanto, saber se houve dano e qual ser o seu valor.
Novamente nos socorremos das lies de Jos de Aguiar Dias
apresentada nos seguintes termos:

sustentculo ao convencimento do julgador, ensejando, no caso, a incidncia da Smula n

07/STJ.III - A jurisprudncia desta Corte j se manifestou acerca da no-vinculao da absolvio
criminal, com base no art. 386, inciso VI, do CPP, responsabilidade cvel do ente Estatal.
Precedente: REsp n 594.392/MA, Rel. Min. CESAR ASFOR ROCHA, DJ de 13/09/04.IV - Agravo
regimental improvido.
24
CAPEZ ,Fernando. Curso de Processo Penal. 13 edio. So Paulo. Editora Saraiva, p.427.
25
STOCO, Rui. Responsabilidade Civil e sua interpretao jurisprudencial. 3 edio. So Paulo.
Editora Revista dos Tribunais. 1997, p. 106/107.
 13

A deciso criminal condenatria no s tranca a discusso no cvel como, j

agora, nos termos do art. 65 do Cdigo de Processo Penal, tem fora
executria, reduzindo a simples operao de liquidao as atribuies do juzo
civil. Bem entendido: a execuo s pode ser dirigida contra quem figurou na
ao penal ou seu sucessor. Quando o responsvel civil, isto , a pessoa que
deve reparar o dano, outro que no o infrator, o autor material do delito, a
sentena de condenao no tem rigorosamente, o mesmo efeito. Mas o
responsvel h de ser demandado diretamente, o que acontece, por exemplo,
no caso de preposto condenado no juzo criminal.26

O Art. 91 do Cdigo Penal faz meno a respeito dos efeitos

genricos da condenao, sendo que no caput e inciso I, prescrevem: So
efeitos da condenao: I - tornar certa a obrigao de indenizar o dano causado
pelo crime.
Nota-se que a obrigao de indenizar decorrente, portanto, de
obrigao legal, tratando-se de um efeito genrico da sentena e, diferentemente
dos efeitos especficos previstos no art. 92 do Cdigo Penal, no haver
necessidade que seja declarada na sentena condenatria, porque decorre da
prpria lei, responsabilizando o agente a responder civilmente por sua conduta
danosa.
Desse modo, nos termos do art. 63 do CPP e do atual artigo 475-
N do Cdigo de Processo Civil, institudo pela lei 11.232 de 22 de dezembro de
2005, que revogou o art. 584, II, do CPP, considerar-se- como ttulo executivo
judicial, a sentena penal condenatria.
Maria Helena Diniz apresenta as seguintes regras sobre os feitos
civis da deciso prolatada em sede de juzo criminal: se a deciso da instncia
penal negar a existncia material do fato ou quem seja o autor do delito, fechada
estaro as portas do juzo civil, com o intuito de debater essa questo em
eventual ao futura de reparao de danos; nos termos do artigo 65 do CPP, a
sentena que reconhecer ter sido o ato praticado em estado de necessidade, em
legtima defesa, em estrito cumprimento de dever legal ou no exerccio regular de
direito, far coisa julgada no cvel; nos termos do artigo 66 do CPP prescrever que

26
DIAS, Jos de Aguiar. Da responsabilidade Civil. 8 edio; 2 volume. Rio de Janeiro:
Forense.1987, p.964.
 14

a sentena absolutria proferida no crime que no tiver reconhecido

categoricamente a inexistncia do fato, no impedir a propositura da ao civil
para apurao da culpa, no cvel, porque sua culpa, apesar de levssima, poder
ensejar a reparao civil, muito embora, conforme dito, no tenha sido
responsabilizado criminalmente. Desse modo, no far coisa julgada no cvel, a
sentena criminal que no apurar a existncia do delito nem quem seja o seu
autor; quando no juzo criminal for proferida sentena de pronncia, impronncia
ou despronncia, despacho de arquivamento de inqurito policial ou decreto de
anistia ou perdo judicial, em nada influir no juzo cvel, posto que perfeitamente
possvel apurao da responsabilidade do agente; nos termos do artigo 67,
inciso II, do CPP, a deciso que julgar extinta a punibilidade ou a que decidir que
o fato imputado no constitui crime, no impediro seja o julgamento na instncia
cvel livre para responsabilizar o seu agente; as decises emanadas do juzo cvel
que disserem respeito a questes relativas ao estado ou dominiais, faro coisa
julgada no crime.27

CONSIDERAES FINAIS:

Diante da pesquisa doutrinria e jurisprudencial aqui realizada,

vislumbra-se a existncia da denominada independncia da jurisdio, muito
embora no seja ela absoluta.
que em determinadas situaes, poder haver apreciao de
juzes que possuem competncias diversas, como na hiptese de ficar
comprovado categoricamente a existncia do fato e quem seja o seu autor.
Nesses casos, dita a regra que haver prevalncia da deciso do
juiz criminal em face da esfera civil e que por isso, no se ter mais lugar para
discusso acerca da natureza indenizatria do ato dito danoso, mas,
simplesmente estar o juzo cvel compelido a proceder liquidao do ttulo
executivo judicial ilquido, ou seja, a sentena penal condenatria, j que ela,
nesta hiptese, subordina a atuao da justia civil.
A responsabilizao civil, portanto, difere da responsabilizao
penal em mltiplos fatores, ressaltando que, enquanto no direito penal o autor

27
DINIZ, Maria Helena. Curso de Direito Civil Brasileiro. 9 edio. 3volume. So Paulo. Saraiva,
1994, p.490.
 15

infringe uma norma de direito pblico, na responsabilidade civil, a violao se d

frente a uma norma de direito privado.
No podemos ainda nos esquecer que na hiptese arrolada no
inc. V, do artigo 386, do CPP, ou seja, nos casos em que o juiz do crime apure a
existncia de circunstncia que exclua o crime ou isente o ru de pena, tambm
estar fechada s portas do cvel para eventual discusso acerca de uma
pretenso indenizatria. Atentos, porm, nesse caso, para a ressalva da vtima
como causadora do perigo, o que possibilitaria a apreciao do juiz civil e
ensejaria a responsabilidade civil ou at mesmo, na hiptese de ocorrncia da
aberratio ictus, prevista no art. 74 do Cdigo Penal Brasileiro.
Nas demais hipteses, nas quais a absolvio do juiz criminal se
d mediante a falta de comprovao dos fatos narrados na exordial, ensejaro
profunda discusso na seara civil, pois a no configurao da ilicitude penal, nada
quer dizer em relao possibilidade de comprovao do ilcito civil.

REFERENCIAL BIBLIOGRFICO

BRASIL. Cdigo Penal, Cdigo de Processo Penal e Constituio Federal.

Organizador Luiz Flvio Gomes. 8 ed. So Paulo: Revista dos Tribunais, 2006.

BRASIL. Cdigo Civil, Cdigo de Processo Civil e Constituio Federal.

Organizador Yussef Said Cahali. 5 edio. So Paulo: Revista dos Tribunais,
2003.

CAPEZ, Fernando. Curso de Processo Penal. 13 edio. So Paulo: Saraiva.

2006.

CINTRA, Antonio Carlos de Arajo, et al. Teoria Geral do Processo. 9 edio.

So Paulo: Marelheiros.

DIAS, Jos de Aguiar. Da responsabilidade Civil. 8 edio; 2 volume. Rio de

Janeiro. Editora Forense.1987.

DINIZ, Maria Helena. Curso de Direito Civil Brasileiro. 9 edio. 3 volume. So

Paulo: Saraiva. 1994.

GONALVES, Carlos Roberto. Comentrios ao Cdigo Civil: parte especial:

direito das obrigaes. Volume 11, Coordenado por Antnio Junqueira de
Azevedo. So Paulo: Saraiva. 2003.
 16

GRECO, Vicente Filho. Direito Processual Civil. 15 edio. So Paulo: Saraiva.

JNIOR, Humberto Theodoro. Curso de Direito Processual Civil. Vo. 1. 2 edio.

Editora Forense, 1990.

MIRABETE, Julio Fabbrini. Processo Penal. 18 edio. So Paulo: Atlas, 2006.

STOCO, Rui. Responsabilidade Civil e sua interpretao jurisprudencial. 3

edio. So Paulo: Revista dos Tribunais. 1997.