Sie sind auf Seite 1von 10

Denkmalschutz im Grenzgebiet:

Eine Analyse der Wissensproduktion und der Praktiken des Denkmal-


schutzes in der deutsch-dnischen Grenzregion im 19. Jahrhundert

Jelena Steigerwald

Dissertation an der Graduiertenschule Human Development in Landscapes, Universitt Kiel 2014,


Prof. Dr. Oliver Auge, Prof. Dr. Antonia Davidovic

Zusammenfassung Der Denkmalschutz als Institution und Wissenschaft entwickelte sich im 19. Jahrhundert. Gegenstand der Dis-
sertation ist, diese Entstehung transnational in der deutsch-dnischen Grenzregion zu untersuchen. Jelena Steigerwald vergleicht dazu
zunchst die Entwicklung der Denkmalschutzstrukturen in Dnemark und Preuen sowie den Herzogtmern Schleswig und Holstein. Sie
geht dann der zentralen Frage nach, wie Wissen und Werte im Denkmalschutz generiert und vermittelt worden sind. Dazu wird die Wissen-
sproduktion des Denkmalschutzes anhand der Technologien der Sammlung, Ausgrabung und Zeichnung analysiert. Zuletzt wird von der
auf Archivalien basierte Studie die Umsetzung der Denkmalschutzideen und deren Finanzierung unter wechselnden Machtverhltnissen
in den Blick genommen.

Schlsselwrter Denkmalpflege, Wissenschaftsgeschichte 1800-1914, transnationaler Vergleich, Ausgrabung, Sammlung

Abstract Monument preservation as an institution and science was developed in the 19th century. The dissertation aims to examine this
development within the German-Danish border region. Therefore, this investigation compares the establishment of structures of monu-
ment preservation in Denmark, Prussia and the duchies of Schleswig and Holstein. Subsequently, the analysis is concerned with the main
question on how the creation and transfer of knowledge and values of monument preservation were generated. In order to answer this
question, the production of knowledge associated with heritage preservation is analysed through the technologies of collection, excavation
and drawing. Furthermore, the study, which is based on archival material, focuses on the implementation of ideas associated with heritage
and their funding under varying power relations.

Key words heritage preservation, history of science 18001914, transnational comparison, excavation, collection

Fragestellung und Methoden der Analyse ideelle Wert- und


Bedeutungszuschreibungen? Im Mittelpunkt
Am Anfang des 19. Jahrhundert gab es weder in steht die Frage nach den Zusammenhngen zwi-
Dnemark noch in Preuen einen Denkmalschutz. schen der Generierung von Werten und Wissen.
Es existierten keine Denkmalschutzgesetze, keine Im dritten Teil der Studie wird der Weg von
einheitlichen Kriterien und sehr unterschiedliche der historischen Hinterlassenschaft zum erhal-
Vorstellungen darber, was ein Denkmal ist. Die tungswrdigen Denkmal nachvollzogen. Welche
Dissertation fragt im ersten Teil nach der Entste- Strategien und Praktiken verfolgten die Denk-
hung und den Vernderungen der Denkmalkon- malschutzakteure und welche Hindernisse kenn-
zepte in einer Grenzregion im Kontext zweier zeichneten den Entwicklungsprozess?
Systeme dem dnischen und dem preuischen
bis zum Beginn des Ersten Weltkrieges. Dazu
wird die Funktion des Denkmalschutzes in der Forschungsliteratur und Quellen
deutsch-dnischen Grenzregion analysiert. Wei-
terhin wird der unter wechselnden Machtverhlt- Neben der Auswertung von Primrquellen war ein
nissen praktizierte Denkmalschutz in Bezug auf weiteres Anliegen der Dissertation, Forschungs-
seine Wirksamkeit hinterfragt. ergebnisse aus Deutschland und Dnemark zu-
Da die Inwertsetzung (Dolff-Bonekmper, sammenzutragen und miteinander in Beziehung
2010, S. 27-40) historischer Hinterlassenschaften zu setzen. Zur Geschichte des Denkmalschutzes
als Denkmler aus der Beschftigung mit diesen in Dnemark und Preuen existieren bereits eini-
entspringt, wird im zweiten Teil der Dissertation ge Arbeiten im jeweiligen nationalen Kontext. In
der Produktion des Wissens (Jasanoff, 2006) ber diesem Zusammenhang sind fr Dnemark be-
die historischen Hinterlassenschaften nachgegan- sonders das berblicksartige Sammelwerk von
gen. Wie beeinflussten z.B. Ordnungskategorien Ingrid Nielsen (1987), Klaus Ebbesens Studie ber

Eingereicht: 27. Febr. 2015 Archologische Informationen 38, 2015, 543-552


angenommen: 9. Juni 2015
online publiziert: 24. Juni 2015 543
Dissertationen & Examensarbeiten
Jelena Steigerwald

die Denkmalschutzregistrierungen (1985) sowie Die Entwicklung des dnischen Denkmalschut-


verschiedene Arbeiten zur Geschichte des Natio- zes setzte 1807 mit der Einsetzung der Kopenha-
nalmuseums (Jensen, 1992; Jakobsen, Andersen & gener Kommission ein. Sie sammelte mit Hilfe
Adamsen, 2007) sowie zur Kopenhagener Kommis- von Fragebgen landesweit Informationen ber
sion (Nielsen, 2010) zu nennen. Zur preuischen Denkmler, baute eine ffentliche Sammlung auf
Geschichte des Denkmalschutzes liegen neben und veranlasste mit den Denkmalschutzlisten erste
Abhandlungen ber Karl Friedrich Schinkel (u.a. Schutzbestimmungen (Jakobsen, Andersen & Adam-
Schulze, Altcappenberg u.a., 2012; Klausmeier, sen, 2007, S. 58). Im Zuge dessen entstand das heu-
2007) und den ersten Konservator fr Kunstdenk- tige Kopenhagener Nationalmuseum, das die Basis
mler, Ferdinand v. Quast (u.a. Mohr de Perez, fr weitere Denkmalschutzbestrebungen war. 1847
2001; Buch, 1990; Brsch-Supan, 1977; Grunsky, wurde die Kopenhagener Kommission durch die
2007; Meinecke, 2013), einigen berblickswerke Einsetzung eines Inspektors fr den Denkmalschutz
zum deutschen Denkmalschutz (Hubel, 2006; abgelst (Ebbesen, 1985, S. 8082). In der zweiten
Falser, 2008; Speitkamp, 1996; Lipp, 1987) vor. Jahrhunderthlfte gelang es diesem Inspektor, Jens
Die beiden Herzogtmer sind dagegen bisher Jacob Asmussen Worsaae, und seinen Nachfolgern,
nur wenig erforscht worden (Barfod, 1986; Reichs- den Denkmalschutz in Dnemark institutionell 1bzu
tein, 1982; Hare, 2006; Unverhau, 1988; Gresshake, verankern und die Erforschung und Erhaltung der
2013). Der Vergleich der Denkmalschutzbem- Denkmler nach einheitlichen Kriterien durchzuset-
hungen in Preuen und Dnemark in Bezug auf die zen (Nielsen, 1987, S. 129).
Grenzregion sowie der Fokus auf die Wissenspro- In Preuen entwickelte sich der Denkmal-
duktion fanden bisher noch keine Bercksichtigung. schutz dagegen im institutionellen Gefge mit
Die Dissertation basiert hauptschlich auf der der preuischen Baubehrde und war zunchst
Auswertung gedruckter zeitgenssischer Publi- durch die sthetischen Gestaltungsideen Karl Fer-
kationen der Denkmalschutzakteure und unge- dinand Schinkels beeinflusst, mit denen auch die
druckter Archivalien. Das Auswahlkriterium fr ersten Denkmalschutzideen einhergingen (Huse,
die Quellen war, dass sie entweder etwas ber 1996, S. 70-73). 1844 wurde der Konservator der
die zentralen Personen des Denkmalschutzes in Kunstdenkmler Ferdinand v. Quast eingesetzt.
Schleswig-Holstein, Preuen oder Dnemark Seine Aufgabe war die Inventarisierung und Be-
aussagten oder innerhalb einer Institution des gutachtung der Denkmler, wobei dazu in Preu-
Denkmalschutzes in ebendiesem Untersuchungs- en vor allem historische Gebude zhlten sowie
gebiet entstanden. Darber hinaus wurden Quel- die Untersttzung des Denkmalschutzes durch
len zur Rezeption des Denkmalschutzes und den Kontakt zu regionalen Vereinen (Instruktion,
des Denkmalbegriffes bercksichtigt. Aus dieser 24.1.1844). Die Entstehung der ersten Denkmalin-
Vorauswahl ergaben sich drei verschiedene Per- ventare im Knigreich Preuen erfolgte jedoch in
spektiven auf den Denkmalschutz: Erstens die den preuischen Provinzen und gelang erst unter
Sicht der wissenschaftlichen Akteure des Denk- v. Quasts Nachfolgern Heinrich v. Dehn-Rotfelser
malschutzes, die fr die Wissensproduktion ver- und Reinhold Persius. Die Denkmalschutzbestre-
antwortlich gewesen sind, und zweitens die Sicht bungen in Preuen entwickelten sich somit nicht
der Verwaltung beziehungsweise des Staates, einheitlich und gingen von den Provinzen aus.
denn hieraus ergibt sich der gesellschaftspoli- Die Institutionalisierung des preuischen Denk-
tische Rahmen, in welchem die Akteure agierten. malschutzes setzte im Gegensatz zu Dnemark
Die dritte Perspektive setzt am jeweiligen Denk- spter ein und begann erst nach der Reichsgrn-
mal an und geht damit der lokal verorteten For- dung 1871 (Speitkamp, 1996, S. 154).
schung, der gestalterischen Wirkung sowie der In Hinblick auf die Entstehung des Denkmal-
Rezeption des Denkmalschutzes nach. schutzes in den Herzogtmern, die bis 1864 un-
ter dnischer Herrschaft standen und ab 1867 als
Provinz in Preuen eingegliedert wurden, stellte
Teil 1: Die Entstehung des Denkmalschutzes im sich die Frage, inwieweit eigenstndige Entwick-
19. Jahrhundert lungen in dieser Grenzregion stattfanden sowie
welche Gemeinsamkeiten und Unterschiede die
Die Einordnung der verschiedenen Personen, Vereine Denkmalschutzbestrebungen im Vergleich zu
und staatlichen Initiativen in Dnemark, Preuen und Dnemark und Preuen aufwiesen. Der Denk-
den Herzogtmern sowie deren Vergleich hat gezeigt, malschutz in Schleswig und Holstein begann 1834
dass die staatlichen Strukturen des Denkmalschutzes in mit der Grndung der Altertumsgesellschaft in
Dnemark und Preuen groe Unterschiede aufwiesen. Kiel und der damit einhergehenden Etablierung

Dissertationen & Examensarbeiten 544


Denkmalschutz im Grenzgebiet

einer Sammlung (Statute, 1834). Da diese Grn- gesellschaft und deren Orientierung am dnischen
dung von Kopenhagen ausging, war sie zunchst Denkmalschutzkonzept zusammenhingen.
sehr eng mit der Kopenhagener Kommission ver-
bunden (Unverhau, 1988, S. 28). Von Beginn an
lassen sich allerdings auch eigene Bestrebungen Teil 2: Technologien der Wissensproduktion
erkennen sowie ein reger Austausch mit den deut-
schen Altertumsvereinen (2. Bericht, 1837, S. 25). Um die Inwertsetzungsprozesse von historischen
Im Zuge der schleswig-holsteinischen Bewegung Hinterlassenschaften zu Denkmlern zu erfor-
wurden die Akteure des Denkmalschutzes in den schen, wurden die Technologien der Sammlung,
Herzogtmern politisch ttig. Das belastete zum der Ausgrabung und der Zeichnung daraufhin
einen die Beziehungen zur Kopenhagener Kom- analysiert, welche Auswahlkriterien, Ordnungs-
mission und beeinflusste zum anderen die Inter- schemata und Handlungsmglichkeiten mit die-
pretationen der wissenschaftlichen Ergebnisse sen Technologien fr den Denkmalschutz einher-
(Wiell, 2000, S. 24-32). gingen.
Nach dem deutsch-dnischen Krieg von 1848-
51 wurde die Ttigkeit der Altertumsgesellschaft Die Sammlungen: Museumskollektion, Liste und
in Kiel auf Holstein beschrnkt, da die Organisati- Inventar
on in schleswig-holsteinischen Vereinen verboten Der erste Schritt zur Sammlung war die Ein-
war (Chronologisk Samling, 1859, S. 218-219). Au- sammlung von bereits vorhandenem Wissen.
erdem verlor die Altertumsgesellschaft die Un- Dazu wurden sowohl von der Kommission in
tersttzung der dnischen Regierung und der Ko- Kopenhagen, in Frankreich als auch in verschie-
penhagener Kommission (Worsaae, 12.10.1855). denen deutschen Staaten Fragebgen entwickelt
Im Herzogtum Schleswig etablierte sich ab 1852 und verschickt (Buch, 1990, S. 51ff, S. 226ff; Hu-
dagegen die von der dnischen Regierung gefr- bel, 2006, S. 77). Diese Methode bot den Vorteil,
derte Flensburger Sammlung (Wiell, 1997, 54f.). auf lokal vorhandenes Wissen zurckgreifen zu
Damit ging eine verstrkte nationale Interpreta- knnen und zugleich in einem greren Kreise
tion der Sammlungsgegenstnde und Denkmler Interesse an der Forschung zu wecken. Durch die
in der Grenzregion einher. Zugleich verlor die Al- Benennung der Denkmalgruppen, ber die man
tertumsgesellschaft in dieser Zeit viele Mitglieder Auskunft wnschte, gab der Fragende bereits ein
(13. Bericht, 1848; Mllenhoff, 1849; Mllenhoff Schema vor, um potentielle Denkmler zu erken-
& Friedlnder, 1850). Besonders deutlich wer- nen (Jakobsen & Adamsen, 2007, S. 186). Weiterhin
den die nationalen Zuschreibungen whrend der wurde mit dieser Methode bekannt gegeben, was
deutsch-dnischen Kriege, im Zuge derer Denk- man fr wertvoll hielt sowie Kategorien und Be-
mler und Sammlungsgegenstnde als Kriegs- griffe etabliert.
beute behandelt wurden (Wiell, 2000, S. 14-24). Die Fragebgen in Dnemark und Preuen
1866 berief der preuische Statthalter der Her- hatten sehr unterschiedliche Formate. Allerdings
zogtmer Carl v. Scheel-Plessen den ersten Provin- fhrten weder die sehr einfach gehaltenen Fragen
zialkonservator fr Schleswig-Holstein Heinrich der Kopenhagener Kommission noch der detail-
Handelmann (Verordnungsblatt, 1866, S. 68). Da lierte Fragenkatalog des preuischen Konserva-
Preuen zu diesem Zeitpunkt noch keinen verein- tors zu einer wissenschaftlichen Auswertung der
heitlichten Denkmalschutzbestrebungen folgte, eingegangenen Antworten. Der dnische Inspek-
setzte Handelmann zunchst den Denkmalschutz tor Worsaae hielt die Antworten fr unwissen-
in der Tradition der Altertumsgesellschaft fort schaftlich, weil diejenigen, die auf die Fragebgen
(Handelmann, 1872, S. 89-105). Erst Handelmanns antworten sollten, zumeist Laien waren und der
Nachfolger Richard Haupt fhrte eine an preu- Informationsgehalt sehr unterschiedlich war
ischen Kriterien orientierte Inventarisation der (Worsaae, 8.2.1873). Die preuischen Fragebgen
Kunst- und Baudenkmler durch und etablierte waren dagegen so komplex und erforderten so viel
darber die preuischen Denkmalschutzstruk- Vorwissen, dass sie aus diesem Grunde nur selten
turen und den preuischen Denkmalschutzbegriff ausgefllt und zurckgeschickt wurden (Buch,
in den Herzogtmern (Haupt, 1887-1889). 1990, S. 56f.). In den Herzogtmern wurden ein-
Als Spezifikum der Grenzregion lsst sich ein fache Fragenkataloge an Laien versandt (Wussow,
komplexer Zusammenhang zwischen dem Ein- 1885, Bd. 2, S. 87; Knigliche Regierung, 11.4.1877).
fluss dnischer Forschung sowie einer deutsch- Diese hatten zwar z.T. einen geringen Rcklauf,
nationalen Orientierung nachweisen, dessen aber trotzdem dienten die so gesammelten Infor-
Ausprgung mit der Struktur der Kieler Altertums- mationen Haupt zur Vorbereitung eines Inven-

545 Dissertationen & Examensarbeiten


Jelena Steigerwald

tars. Um schnellstmglich viele Informationen ten oft zahlreiche Informationen, zum Beispiel
zusammenzutragen und Anordnungen bekannt im Falle des Regierungsbezirkes Magdeburg eine
zu geben, waren einfache Fragebgen auch in D- laufende Nummerierung, nhere Bezeichnungen
nemark weiterhin in Gebrauch (Herbst, 19.2.1886). zum Ort, die Benennung des Bauwerks, Informa-
Die Liste oder das Verzeichnis stellten das tionen zum gegenwrtigen Zustand und Bemer-
erste und einfachste Format der eingesammel- kungen des Regierungsbaurats (Magdeburger
ten Informationen dar. Beide sind bereits sehr Verzeichnis, 2.10.1840, S. 108). Unter den Bemer-
frh nachweisbar und erwiesen sich zunchst als kungen waren auch Zustandsbeschreibungen
unzulnglich fr die Umsetzung des Denkmal- vorgesehen, die Informationen bereitstellten,
schutzes. Sieht man von diesem Ergebnis ab und um Denkmalschutzmanahmen einzuleiten, bei-
wendet sich der Erstellung einer Liste zu, dann spielsweise ob ein Denkmal reparaturbedrftig
zeigen sich hier allerdings Vorstellungen ber sei. Die Funktion der Liste war damit auch die
Denkmler und deren Schutz. Nach Hoffmann Aufstellung der Kosten fr die Erhaltung (Mei-
(2008, S. 15) entscheidet sich nmlich im Zuge der necke, 2013, S. 6769, S. 489500). Nachdem ein
Erstellung einer Liste, was berhaupt zum Liste- erster Versuch der Inventarisation durch v. Quast
neintrag wird. Mit den Listen und den Verzeich- aus finanziellen Grnden eingestellt worden war,
nissen ging also eine Auswahl einher, die bereits gelang es in Preuen erst 1870 mit der Erstellung
eine Absichtserklrung oder eine Handlungsauf- des Inventars durch Dehn-Rotfelser und Wilhelm
forderung enthielt. Dasselbe galt auch fr das In- Lotz (1870), einen einheitlichen Denkmalschutz-
ventar, obwohl an das Inventar oft der Anspruch Kanon festzulegen und zu verbreiten.
der Vollstndigkeit gestellt und der Auswahlpro- In Schleswig-Holstein wurde erst nach der
zess damit eigentlich negiert wurde. Einsetzung von Handelmann eine erste Denk-
Die Kopenhagener Kommission begann be- malschutzliste erstellt. Zwar grndete sich auch
reits 1807 eine erste Liste ber Altertmer zu fh- die Ordnung der Kieler Museumssammlung auf
ren, die sich aus den Antworten auf ihren Fragen einer Nummerierung, also einer fortlaufenden Li-
zusammensetzte. Sie enthielt eine Zusammenfas- ste, eine Liste der zu schtzenden Denkmler war
sung der eingesandten Informationen mit minde- aber nicht angelegt worden, weil diese Aufgabe
stens zwei Angaben: dem Objekt und dem Ort, zentralstaatlich organisiert war. Handelmanns
von dem es stammte (Jakobsen & Adamsen, 2007, Liste bezog sich auf die Eintrge in den Kopenha-
S. 187). Diese Liste wurde ab 1808 mit Nummern gener Schutzlisten (Handelmann, 1872, S. 89-105).
versehen, die eine geographische Zuordnung er- Hieran zeigt sich, dass ber die Denkmalschutzli-
laubten (Adamsen & Jensen, 2003, S. 6466). Ne- sten, zumal wenn sie verffentlicht worden waren,
ben dieser Liste, die der internen Ordnung und Informationen transferiert und gesichert werden
Wissenssammlung diente, erschienen 1809 und konnten. Der Transfer geschah entweder inhalt-
1811 Schutzlisten, die auch in den Antiqvariske lich, wie im Falle von Handelmanns bernahme
Annaler abgedruckt wurden (Kongelige Com- der Denkmalschutzliste der Kommission aus den
mission, 1812, S. 133-146). Auf diesen waren aus- Antiqvarisken Annalen, die er als Grundlage fr
gewhlte Altertmer zusammengefasst, zumeist seine Zusammenstellung verwendete. Zumeist
Hgelgrber und Steinsetzungen, aufgestellt wurden jedoch nur die Kategorien und Bewer-
nach mtern und Gemeinden. Diese Schutzlisten tungskriterien bernommen. So orientierte sich
dienten allerdings nicht dazu, die Denkmler im Haupt bei der Erstellung des ersten Inventars der
heutigen Sinne zu schtzen, sondern gingen z.B. Kunstdenkmler in Schleswig-Holstein an der
mit der Information einher, dass sich hier eine Vorlage von Dehn-Rotfelser und Lotz. Er ber-
Ausgrabung lohne (Kongelige Commission, 1812, nahm vornehmlich ihre Auswahlkriterien, z.B. den
S. 139). Sie hatten also vornehmlich zum Ziel, Ausschluss vorhistorischer Baudenkmler (Haupt,
Wissen zu verbreiten. Ihre schtzende Wirkung 1887, III), sowie ihr Verstndnis vom Kunstwert
wurde zudem durch Revisionen in spteren Jah- zur Bewertung der aufgenommenen Denkmler.
ren widerlegt (Worsaae, 8.2.1873). Eine weitere Funktion der Verzeichnisse, Li-
Die preuische Behrdenpraxis arbeitete eben- sten und Inventare war die Sicherung von Infor-
falls vorzugsweise mit Listen, um Informationen mationen durch ihre Archivierung. Hier wird der
zusammenzustellen. Schinkel schlug bereits 1815 Unterschied zwischen Preuen und Dnemark
die Erstellung von Listen vor (Schreiner, 1968, S. 10). deutlich, denn whrend es in Dnemark bereits
V. Quast profitierte bereits von Verzeichnissen, Anfang des 19. Jahrhunderts ein Archiv fr diese
die zum Teil als nummerierte Liste oder in tabel- Listen gab, scheiterte v. Quast mit seinen Bem-
larischer Form entstanden waren. Diese enthiel- hungen, ein zentrales Archiv fr den Denkmal-

Dissertationen & Examensarbeiten 546


Denkmalschutz im Grenzgebiet

schutz durchzusetzen (Herrmann, 2006, S. 20). weil dadurch die Funde geborgen wurden, die
Nur durch die gedruckten Inventare konnten den Grundstock der Museumssammlungen lie-
deswegen vor 1891 Informationen ber Denk- ferten. Zugleich fand ber sie aber auch ein Wis-
mler gesichert werden. Erst danach wurden in senstransfer zwischen unterschiedlichsten Inte-
Preuen auf Provinzialebene Denkmalarchive ressensgruppen statt. Denn der Zugriff auf die
eingefhrt (Lezius, 1908, S. 33). Funde hing von den Besitzverhltnissen, der Be-
Besonders veranschaulicht wird die Inwertset- reitschaft zur Mitarbeit der lokalen Bevlkerung
zung der Sammlungsobjekte im Museum. Denn die sowie vom wissenschaftlichen Verstndnis der
Sammlung diente nicht nur der wissenschaftlichen Ausgrber ab. Anhand der Ausgrabungsberichte,
Erforschung, sondern zielte zugleich auf die Vermitt- die von der Altertumsgesellschaft publiziert wur-
lung von Sinnzusammenhngen. Im 19. Jahrhun- den, ist ersichtlich, dass zunchst darauf hinge-
dert setzte sich zunchst durch Christian Jrgensen wirkt werden musste, dass die Ausgrber ber-
Thomsens Dreiperiodensystem im Kopenhagener haupt Ausgrabungsbeschreibungen anfertigten
Museum eine Einteilung in Stein-, Bronze- und Eisen- (2. Bericht, 1837, S. 23 und 9. Bericht, 1844, S. 5).
zeit durch (Hermansen, 1934). Damit konnte sowohl ber die Jahresberichte und Beschreibungen der
eine Verbindung zwischen den geordneten Fundob- Altertumsgegenstnde und Denkmler, wie z.B.
jekten und der Entwicklungsgeschichte der Mensch- Friedrich v. Warnstedts Abhandlung (1835), eta-
heit hergestellt als auch eine Identifizierung mit den blierten sich dann innerhalb weniger Jahre all-
nordischen Altertmern als Produkte der eigenen gemeine Kriterien. Das wurde auch durch den
Vorfahren ermglicht werden (Jensen, 2005). Fr die Kontakt mit anderen Vereinen untersttzt. So gab
Kieler Sammlung ist eine Orientierung an diesen der Verein fr meklenburgische Geschichte und
Ideen nachweisbar, obwohl es durch die politische Alterthumskunde (1837) eine Instruction fr
Entwicklung in der deutschsprachigen Forschung Aufgrabungen vorgeschichtlicher Grabdenkm-
zu Vorbehalten und Widerstnden gegenber dem ler heraus, ber die er zuvor mit der Kieler Al-
Dreiperiodensystem kam (Hare, 2006, S. 119, S. 124). tertumsgesellschaft korrespondiert hatte.
Darber hinaus wurden durch die Erforschung Die Professionalisierung der Ausgrabungen
der Fundobjekte auch die Fundstellen zu einer wich- war allerdings nicht gleichbedeutend mit einer
tigen Informationsquelle. Dieser Bezug zwischen Anerkennung des Denkmalwertes der Ausgra-
Fundobjekt und Fundstelle ging darauf zurck, dass bungssttte. Erst im Laufe des 19. Jahrhunderts
nur dadurch eine weitere Erforschung der Fundob- zeigte sich ein Umdenken, welches in Dnemark
jekte vorgenommen werden konnte. So betonte die auf einer nationalisierten Sicht auf Landschaft
Altertumsgesellschaft, dass sich der wissenschaft- und Geschichte basierte, die auch auf die Gestal-
liche Wert ohne die Angaben des Fundortes verrin- tung des Landschaftsbildes Einfluss nahm. So gab
gere (11. Bericht, 1846, S. 23). Denn nur durch den Worsaae im Anhang an sein Werk Danmarks
Fundkontext lieen sich Vermutungen, die anhand Oldtid zwar eine Anleitung dafr, wie eine wis-
des Materials im Museum durch Vergleiche und senschaftliche Ausgrabung auszusehen hatte,
Entwicklungsreihen veranschaulicht wurden, tat- gleichzeitig betonte er allerdings, dass es fr den
schlich zeitlich wie auch rtlich zuordnen und er- Schutz der nationalen Denkmler und das natio-
mglichten damit eine Beweisfhrung. nale Erbe eigentlich am besten sei, die Grabhgel
Mit den Museumssammlungen wurden zudem berhaupt nicht auszugraben (1843, S. 119). Mit
Institutionen geschaffen, die ausgestattet mit dieser Sichtweise bercksichtigte Worsaae zwei
Personal und Geldern Forschung betrieben Gesichtspunkte: die Erhaltung der Grabhgel als
und den Denkmalschutz als eine ihrer Aufgaben nationale Denkmler und die wissenschaftliche
wahrnahmen. Sie trugen damit insbesondere in Ausgrabung von Hgelgrbern.
Dnemark aber auch in Schleswig-Holstein zur Eine in dieser Form vergleichbar nationalisier-
Institutionalisierung des Denkmalschutzes bei. te Zuschreibung existierte in Preuen und in der
Zugleich stellten die zentralen Sammlungen ei- Grenzregion nicht. Allerdings kann anhand der
nen Widerspruch zur Erhaltung vor Ort und zu Ausgrabungen auf Sylt ein greres Interesse an
den lokalen oder regionalen Sammlungen dar. der Erforschung der Hgelgrber nachgewiesen
werden. Diese Ausgrabungen wurden offiziell
durch v. Quast 1869 angeordnet und sind zu-
Die Ausgrabungen nchst darauf zurckzufhren, dass potentielle
Ausgrabungsfunde vor der zunehmenden An-
Die Ausgrabungen sind zunchst relevant fr zahl ausgrabungslustiger Badegste in Sicher-
die Wissensproduktion des Denkmalschutzes, heit gebracht werden sollten. Bereits die ersten

547 Dissertationen & Examensarbeiten


Jelena Steigerwald

Bemerkungen Handelmanns weisen allerdings Jahrhunderthlfte kam es zu einer Orientierung


daraufhin, dass er eigene Kriterien an den Erhalt, an der geologisch-naturwissenschaftlichen Abbil-
die Auswahl und die Ausgrabung der Grabh- dungsweise, was sich u.a. auch bei Handelmann
gel anlegte (27.8.1869). Er orientierte sich an den nachweisen lsst (1882, S. 15; 1890, S. 1).
Schutzlisten der Kopenhagener Kommission, an
Hinweisen und Forschungen, die ihm aus den Be- Die antiquarischen Karten
richten der Altertumsgesellschaft sowie aus den Die Erstellung von thematischen Karten hatte fr
Zusendungen der Mitglieder und den Zuschrif- die Wissensproduktion des Denkmalschutzes eine
ten anderer Vereine zur Verfgung standen und besondere Bedeutung, denn in dieser Technologie
weiteren Materialien, die ihm in deren Bibliothek gingen die Vermittlung und die Generierung von
und Archiv zugnglich waren (Handelmann, Wissen ber Denkmler eine sehr wirkmchtige
1873, S. V, S. XV). Handelmann bercksichtigte Verbindung ein. Die Karte als Vermittlungstech-
die Tatsache, dass die Grabungsfunde nicht auf nologie wurde zunchst hnlich wie die Zeich-
Sylt bleiben wrden und machte sich auerdem nung dann eingesetzt, wenn die sprachliche Dar-
Gedanken ber die Auswahlkriterien und den Zu- stellung allein nicht ausreichte. Sie stellte anfangs
stand der ausgegrabenen Grabhgel. Es ging ihm also eine die Beschreibung ergnzende Abbildung
darum, sowohl die besonderen Exemplare zu er- dar. Ihre Strke ist die leichte Vergleichbarkeit
fassen als auch den Eindruck, den die Grabhgel der dargestellten Forschungsobjekte, ihre genaue
in der Landschaft machten, zu erhalten. ber die Lokalisierung und die Anschaulichkeit der In-
Gestaltung der Grabhgel nach einer Ausgrabung formation. Diese Funktionen werden anhand der
schrieb er, dass er die Verpflichtung bernahm, untersuchten antiquarischen Karten, die an die
alle Hgel nach beendigter Ausgrabung in wohl- Kopenhagener Kommission und die Kieler Alter-
abgerundeter Gestalt wieder herstellen zu lassen tumsgesellschaft gesandt wurden, deutlich (Kiers,
(Handelmann, 1873, XI). Durch diese Gestaltung 1812; Pagelsen, 1837; Schroedter, 1836-43). Dar-
trugen die Ausgrabungen letztendlich auch zur ber hinaus zeigen sie, dass es fr die antiquarische
Inwertsetzung der Grabhgel als Denkmal bei. Karte keine Abbildungskonventionen gab und zu-
nchst sehr unterschiedliche Forschungsinteres-
Die Zeichnungen sen vorherrschten. So legten einige Autoren den
Die Zeichnungen wurden daraufhin untersucht, Schwerpunkt auf die Verbreitung der Grabhgel,
wie durch sie Wissen ber historische Hinterlas- andere stellten die Sicherung von Informationen
senschaften generiert und transportiert, zusam- ber bereits zerstrte Grabhgel in den Vorder-
mengefasst und interpretiert werden konnte. grund. Neben dem Interesse an den archolo-
Dazu wurde analysiert, wie sich der Prozess des gischen Funden spielten topographische Angaben
Zeichnens darstellte und wie er sich vernderte. oder auch die Kartierung von alten Flurnamen zu
Anhand der eingesandten Zeichnungen von H- Sprachforschungszwecken eine Rolle. Da sich an-
gelgrbern an die Kopenhagener Kommission hand der Erstellung von Karten das Forschungs-
lsst sich feststellen, dass es im Gegensatz zur vorgehen ablesen lsst, wird hier besonders der
Zeichnung von Objekten zu Beginn des 19. Jahr- Wissenstransfer zwischen lokalen Informanten
hunderts keine wissenschaftlichen Abbildungs- und wissenschaftlicher Forschung deutlich.
konventionen gab und die Vorstellungen von Festzuhalten ist, dass die Kartierung als Mittel
Laien davon, wie diese auszusehen hatten, sehr der flchendeckenden Erfassung bereits frh er-
unterschiedlich waren (Adamsen & Jensen, 1995, kannt wurde, sich jedoch bis in die zweite Jahr-
S. 173, S. 240, S. 308). Besonders auffllig ist, dass hunderthlfte hinein keine dementsprechende
Zeichnungen von Hgelgrbern in der ersten Praxis etablieren konnte. Das ist auf die man-
Jahrhunderthlfte alle einem romantischen Bild gelnde Vereinheitlichung der Forschungsbestre-
entsprachen, das auch an der Kunstakademie in bungen zurckzufhren, die eine Voraussetzung
Kopenhagen vermittelt wurde (Jensen, 1994, S. darstellten, um diese Form der Aufzeichnung
3037
). Sie unterschieden sich in ihrem Aussa- zu professionalisieren. Erst mit der Einsetzung
gewert deutlich von den Fundzeichnungen, die von Inspektor Worsaae und der Etablierung des
in standardisierter Weise auf Tafeln abgebildet Denkmalschutzgedankens kann fr Dnemark
wurden, und unterstreichen damit, dass es einen eine zunehmende Professionalisierung festgestellt
Unterschied in der Sichtweise auf Fundstcke und werden, denn damit gingen ganz bestimmte An-
Fundsttten gab. Letztere konnten ihren Denkmal- forderungen an die Kartierung einher, wie bei-
wert auch ohne wissenschaftliche Inwertsetzung spielsweise die Zuordnung zum Eigentmer oder
erhalten. Erst in den Zeichnungen in der zweiten die Genauigkeit der Vermessung (Ebbesen, 1985, S.

Dissertationen & Examensarbeiten 548


Denkmalschutz im Grenzgebiet

101). Da diese Professionalisierung mit der Fest- Anhand von zwei Beispielen wird in diesem
legung von Symbolen einherging, fhrte die ver- Kapitel abschlieend die Umsetzung des Denk-
einheitlichte Kartierung auch zur Fixierung der malschutzes in der Grenzregion nachvollzogen.
Kategorien. Darber hinaus etablierte sich die ein- Zum einen wurde die Entstehung eines Denkmals
heitliche Kartierung der Denkmler als Struktur und die Unterschutzstellung von Grabhgeln an-
der Archivierung in den Denkmalschutzarchiven. hand des bronzezeitlichen Grabhgels Holms-
Die Voraussetzungen fr eine einheitliche Kartie- huushgel sdlich von Haderslev untersucht,
rung waren eine zentrale Organisation und die staat- zum anderen eine vergleichende Analyse der
liche Finanzierung. Da diese Bedingungen in Preu- Stadttore in Schleswig, Flensburg und Lbeck in
en und den Herzogtmern bis in die 1870er Jahre Bezug auf die Restaurierungspraxis und die Um-
nicht erfllt waren, blieb die Erstellung von antiqua- setzung der Denkmalschutzbestrebungen vorge-
rischen Karten auf einzelne Initiativen beschrnkt, nommen. Fr die Untersuchung des Holmshuus-
die sich auf kleine regionale Bereiche konzentrierten hgels wurden Akten aus Snderborg, Haderslev
und keinen Bezug zueinander aufwiesen. und Schleswig eingesehen sowie ein Besucher-
Die Analyse der Wissensproduktion in der buch ausgewertet. An diesem Beispiel ist beson-
deutsch-dnischen Grenzregion hat ergeben, dass sich ders gut nachvollziehbar wie die Gestaltung als
der Denkmalschutz in einem performativen Prozess Denkmal von den lokalen Akteuren praktisch und
entwickelte, weil sich Wissen ber Denkmler nicht finanziell umgesetzt wurde. Gleichzeitig waren
trennen lie von der Entstehung dieses Wissens. Die- diese Akteure an die offiziellen Strukturen, wie
ses war wiederum geprgt durch gegenseitige Beein- den Provinzialkonservator angebunden und be-
flussung und wechselseitige Beziehungen der offizi- einflusst von dnischen Denkmalschutzkonzep-
ellen und inoffiziellen Denkmalschutzakteure. ten. Darber hinaus zeigt das Besucherbuch ein
Besucherspektrum, das vor allem im Brgertum
verankert ist und das z.T. auch nationale Interpre-
Teil 3: Strategien und Praktiken im tationen mit dem Hgelgrab verband. Damit ist
Denkmalschutz der Holmshuushgel ein Beispiel fr die Doppel-
nutzung eines Denkmales in der Grenzregion, da
Der dritte Teil der Dissertation beginnt mit den nationale deutsche und dnische Interpretationen
Denkmalschutzideen und geht zunchst der Fra- damit einhergingen, aber auch fr die Nutzung
ge nach, wie die Denkmalschutzakteure bei ihrer eines Denkmals als Ausflugsziel.
Wertbestimmung vorgingen und welchen gesell- Die vergleichende Analyse der Stadttore fut
schaftlichen Einflssen sie unterlagen. So kann auf Sekundrliteratur (Schadendorf, 1977; Schtt,
beispielsweise anhand von Thomsens Wirken 1971), Zeitungsartikeln und den Akten in den
im dnischen Nationalmuseum ein Zusammen- Stadtarchiven Schleswig und Flensburg sowie
schluss von romantisch-nationalen Vorstellungen dem Landesarchiv Schleswig. Dadurch konnte ex-
mit wissenschaftlicher Forschung und einer volks- emplarisch gezeigt werden, dass die Genese des
nahen brgerlichen Praxis konstatiert werden. Da- Denkmals im 19. Jahrhundert von weiteren Fak-
rber hinaus gelang es Worsaae, der diese Ideen toren, wie beispielsweise der Finanzierung, loka-
fortsetzte, durch seine guten Beziehungen zum len und nationalen Entscheidungstrgern, der tou-
Knigshaus und mit Hilfe der Institution Natio- ristischen Verwertbarkeit sowie kunsthistorischen
nalmuseum finanzielle Frderung zu erhalten und Bewertungskriterien der Architekten abhing und
eine umfassende Denkmalregistrierung in Gang nicht ausschlielich ein Produkt der Ideen und In-
zu setzen (Ebbesen, 1985; Vellev, 2012). Weder in teressen der Denkmalschutzakteure war.
Preuen noch in den Herzogtmern ergaben sich Die Beispiele zeigen, dass erst mit der Um-
vergleichbare Mglichkeiten. So war der konser- setzung des Denkmalschutzes, also der gestal-
vative v. Quasts auf sich allein gestellt und seine tenden Ttigkeit vor Ort, die historische Hin-
ausgearbeiteten Schutzbestimmungen und Inven- terlassenschaft als Denkmal festgeschrieben
tarisierungsvorhaben durch mangelnde Finanzie- wurde. Gleichzeitig lassen die Bewertungen
rung und fehlende Untersttzung nicht umsetzbar und Entscheidungen der Denkmalschutzakteure
(Hubel, 2006, S. 76). Erst mit dem Inventar und v. eine selbstreferentielle Naturalisierung ihrer T-
Wussows Werk ber die Erhaltung der Denkmler tigkeiten erkennen. In Bezug auf die Inwertset-
werden in Preuen Denkmalwertbestimmungen zung von historischen Hinterlassenschaften als
publik gemacht (Wussow, 1885) und mit der Ein- Denkmler in einer Grenzregion kann konstatiert
richtung von Provinzialkonservatoren auch Hand- werden, dass die nationale Begrndung eines
lungsmglichkeiten vor Ort geschaffen. Denkmals zwar vorkam, aber nur als eines von

549 Dissertationen & Examensarbeiten


Jelena Steigerwald

verschiedenen Kriterien. Deswegen gab es in der 2. Bericht der Kniglich Schleswig-Holstein-


untersuchten Region trotz des Wechsels der Nati- Lauenburgischen Gesellschaft fr die Sammlung und
onalitt eine Kontinuitt in Bezug auf das, was als Erhaltung Vaterlndischer Alterthmer. 1837.
Denkmal angesehen wurde. 9. Bericht der Kniglich Schleswig-Holstein-
Lauenburgischen Gesellschaft fr die Sammlung und
Erhaltung Vaterlndischer Alterthmer. 1844.
Danksagung 11. Bericht der Kniglich Schleswig-Holstein-
Die Dissertation wurde an der Philosophischen Fa- Lauenburgischen Gesellschaft fr die Sammlung und
kultt der Christian-Albrechts-Universitt zu Kiel Erhaltung Vaterlndischer Alterthmer. 1846.
im Fach Geschichte eingereicht. Sie entstand im Rah-
13. Bericht der Kniglich Schleswig-Holstein-
men der interdisziplinren internationalen Gradu-
Lauenburgischen Gesellschaft fr die Sammlung und
iertenschule Human Development in Landscapes
Erhaltung Vaterlndischer Alterthmer. 1848.
unter der Betreuung von Prof. Dr. Oliver Auge und
Prof. Dr. Antonia Davidovic, denen ich fr ihre Un- Brsch-Supan, E. (1977). Berliner Baukunst nach Schinkel
tersttzung danken mchte. Mein Dank gilt darber 18401870 (Studien zur Kunst des neunzehnten
hinaus den zahlreichen Archiven und Bibliotheken Jahrhunderts, 25). Mnchen: Prestel.
die mich bei den Recherchen untersttzten und den Buch, F. (1990). Studien zur Preuischen Denkmalpflege
beiden anonymen Reviewern fr ihre Hinweise und am Beispiel konservatorischer Arbeiten Ferdinand von
Verbesserungsvorschlge. Quasts (Manuskripte zur Kunstwissenschaft in der
Wernerschen Verlagsgesellschaft, 30). Worms: Werner.
Chronologisk Samling af die i Aaret 1858 emanerede
Abkrzungen Forordninger: Rescripter fr Hertugdmmet Slesvig.
(1859). Schleswig: Taubstummen-Inst.
Altertumsgesellschaft Kniglichen Schleswig-Hol-
stein-Lauenburgischen Ge- Dehn-Rotfelser, H. und Lotz, W. (1870). Die Baudenkmler
sellschaft fr Sammlung und im Regierungsbezirk Cassel. Kassel: Dll & Schffer.
Erhaltung vaterlndischer Dolff-Bonekmper, G. (2010). Gegenwartswerte. Fr eine
Alterthmer zu Kiel Erneuerung von Alois Riegls Denkmalwerttheorie. In
GStA PK Geheimes Staatsarchiv Preu- H. Meier & I. Scheurmann (Hrsg.). DENKmalWERTE:
ischer Kulturbesitz, Berlin Beitrge zur Theorie und Aktualitt der Denkmalpflege, (S.
Kopenhagener Kommission Dnische Knigliche Kom- 27-40), Berlin: Dt. Kunstverlag.
mission fr die Bewahrung Ebbesen, K. (1985). Fortidsminderegistrering in Danmark.
der Altertmer Kopenhagen: Fredningsstyrelsen.
LASH Landesarchiv Schleswig-
Falser, M. S. (2008). Zwischen Identitt und Authentizitt:
Holstein, Schleswig Zur politischen Geschichte der Denkmalpflege in
LDSH Landesamt fr Denkmalpfle- Deutschland. Dresden: Thelem.
ge Schleswig-Holstein, Kiel
o.T. ohne Titel Grehake, F. (2013). Deutschland als Problem Dnemarks:
Das materielle Kulturerbe der Grenzregion Snderjylland
Schleswig seit 1864 (Formen der Erinnerung, 51).
Gttingen: V&R Unipress.
Literatur
Grunsky, E. (2007). Konservieren als Prinzip
Adamsen, C. und Jensen, V. (1995). Danske prsters
denkmalpflegerischen Handelns: Ferdinand von Quast
indberetninger til oldsagskommissionen af 1807. Bd. 1:
und einige Grundstze der frhen Denkmalpflege in
Vest- og Sydjylland. Hjbjerg: Wormianum.
Preuen. Denkmalpflege in Westfalen-Lippe, 13, S. 53-66.
Adamsen, C. und Jensen, V. (2003). Danske prsters
Handelmann, H. (27.8.1869). Reisebericht von
indberetninger til oldsagskommissionen af 1807. Bd. 5:
Handelmann an Scheel-Plessen. In Amtliche
Tillg og Register. Hjbjerg: Wormianum.
Reisen und Ausgrabungen in den Jahren 186980, H.
Bahnson, K. und Rondahl, E. (1884). Karte des Tolstrup Handelmann. Unpublizierte Handschrift, KM-Archiv
Sogn, Brglum Herred: ausgefllt mit antiquarischen V, Landesmuseum Schloss Gottorf Schleswig.
Zeichen. Unpublizierte Karte, Kartenarchiv,
Handelmann, H. (1872). Verzeichnis der durch
Nationalmuseum Kopenhagen.
die Verfgung vom 5. Februar 1811 und sonst
Barfod, J. (1986). bei der offenkundigen Oede des sichergestellten Alterthumsdenkmlern s. w. d. a. in
Gebietes: Aus den Anfngen kunstgeschichtlicher Schleswig-Holstein, und deren amtlicher Befund im
Forschung in Schleswig-Holstein im 19. Jahrhundert. Jahre 1870. Zeitschrift der Gesellschaft fr die Geschichte der
Die Heimat, 93, 177182. Herzogthmer Schleswig, Holstein und Lauenburg, S. 89105.

Dissertationen & Examensarbeiten 550


Denkmalschutz im Grenzgebiet

Handelmann, H. (1873). Die amtlichen Ausgrabungen Jensen, J. (2005). Arkologien: Da oldforskningen


auf Sylt: 1870, 1871 und 1872. Kiel: Schwers. blev national. In P. O. Christiansen (Hrsg.). Veje til
danskheden: Bidrag til den moderne nationale selvforstelse
Handelmann, H. (1882). Die amtlichen Ausgrabungen
(Folkemindesamlingens kulturstudier, 8) (S. 1531).
auf Sylt: 1873, 75, 77 und 1880, Heft 2. Kiel: Mohr.
Kopenhagen: Reitzel.
Handelmann, H. (1890). Der Krinkberg bei Schenefeld
Kiers. (1812). Kartenskizze der Gemeinde von Pastor
und die holsteinischen Silberfunde. Kiel: Toeche.
Kiers, 6.11.1808. Antiqvariske Annaler, 1.2, Tab. V.
Hare, L. (2006). Claiming Valhalla: Archaeology, National
Klausmeier, A. (2007). [] voll von den vollendeten
Identity, and the German-Danish Borderland, 18301950.
Werken unserer blhenden deutschen Vorzeit.
Elektronisch publizierte Dissertation, University of
Denkmalpflege als patriotische Aufgabe in der ersten
North Carolina, Chapel Hill: http://dc.lib.unc.edu/
Hlfte des 19. Jahrhunderts. In A. Dogerloh, M.
cdm/ref/collection/etd/id/802 [7.6.2015].
Niedermeier & H. Bredekamp (Hrsg.), Klassizismus
Haupt, R. (1887-1889). Die Bau- und Kunstdenkmler Gotik. Karl Friedrich Schinkel und die patriotische
der Provinz Schleswig-Holstein mit Ausnahme des Kreises Baukunst. (245259). Mnchen: Dt. Kunstverlag.
Herzogtum Lauenburg. Bd. 1-3. Kiel: Hohmann.
Kongelige Commission i Kjbenhavn for Oldsagers
Herbst, C. F. (19.2.1886). unpubliziert, Museumshistorisk Opbevaring (1812). Monumenter, som i Flge Antiquitets-
Arkiv kasse V 166, Fredningsforanstaltninger, Commissionens Skrivelse til det Kongelige Danske Cancellie
Nationalmuseum Kopenhagen. af 16de Febr. 1809, ved dette Collegii Foranstaltning ere
blevne fredede. Antiqvariske Annaler, 1.1, S. 133-146.
Hermansen, V. (1934). C. J. Thomsens frste
Museumsordning: et bidrag til tredelingens historie. Knigliche Regierung an smtliche kniglichen
Aarbger for Nordisk Oldkyndighed og Historie, S. 99122. Kirchenvisitatorien (11.4.1877). Abt. 309, Nr. 24814.
Alterthmer und Kunstdenkmler, 18731895, LASH.
Herrmann, C. (2006). Ermlndische Ansichten: Ferdinand
von Quast und die Anfnge der Denkmalpflege in Preuen Lezius, H. (1908). Das Recht der Denkmalpflege in
und Ermland. Mnster: Hist. Verein fr Ermland. Preuen: Begriff, Geschichte und Organisation der
Denkmalpflege nebst smtlichen gesetzlichen Vorschriften
Hoffmann, C. (2008). Daten sichern: Schreiben und Zeichnen
und Verordnungen der Verwaltungsbehrden einschlielich
als Verfahren der Aufzeichnung. Zrich: Diaphanes.
der Gesetzgebung gegen die Verunstaltung der Ortschaften
Hubel, A. (2006). Denkmalpflege: Geschichte Themen und landschaftlich hervorragenden Gegenden. (Gesetze vom
Aufgabe: Eine Einfhrung. Stuttgart: Reclam. 2. Juni 1902 und 15. Juli 1907). Berlin: Cotta.
Huse, N. (1996). Denkmalpflege: Deutsche Texte aus drei Lipp, W. (1987). Natur, Geschichte, Denkmal: Zur
Jahrhunderten. Mnchen: Beck. Entstehung des Denkmalbewutseins in der brgerlichen
Gesellschaft. Frankfurt am Main: Campus.
Instruktion fr den Konservator der Kunstdenkmler
(24.1.1844). Abt. I, Nr. 1. Zustndigkeit des Magdeburger Verzeichnis (2.10.1840). I. HA, Abt. 1,
Provinzialkonservators, LDSH. Rep. 76 V e, Sekt. 1, Abt. VI, Nr. 2a. Acta betreffend
die Sammlung der in Folge der Cirkular Verfgung
Jakobsen, T. B. und Adamsen, C. (2007). Nationalmuseets
vom 3ten Mai 1844 und 14ten Mrz 1845 seitens
Oprindelse. Oldsagskommissionens Mdeprotokoller
der Kniglichen Regierungen erstatteten Berichte
180748. In T. B. Jakobsen, J. H. Andersen & C. Adamsen
ber die Inventarisation der im Preuischen Staate
(Hrsg.), Birth of a world museum (Acta archaeologica 78:1)
vorhandenen Kunstdenkmler, sowie die zu diesem
(S. 185334). Oxford: Wiley, Blackwell.
Behuf entworfenen Frage-Formulare, GStA PK.
Jakobsen, T. B., Andersen, J. H. & Adamsen, C. (Hrsg.).
Meinecke, A. (2013). Geschichte der preuischen
(2007). Birth of a world museum (Acta archaeologica
Denkmalpflege 1815 bis 1860 (Acta Borussica, N.F. 2.
78:1). Oxford: Wiley, Blackwell.
Reihe: Preussen als Kulturstaat, Abteilung II: Der
Jasanoff, S. (2006). States of knowledge: The co-production preuische Kulturstaat in der politischen und sozialen
of science and the social order. London: Routledge. Wirklichkeit, 4). Berlin: Akademie-Verlag.
Jensen, J. (1992). Thomsens museum: Historien om Mohr de Prez, R. (2001). Die Anfnge der staatlichen
Nationalmuseet. Kopenhagen: Gyldendal. Denkmalpflege in Preussen: Ermittlung und Erhaltung
alterthmlicher Merkwrdigkeiten (Forschungen und
Jensen, J. (1994). Der Spiegel der Geschichte: Von Beitrge zur Denkmalpflege im Land Brandenburg, 4).
der Geschichtsmalerei zur Landschaftsmalerei. In B. Worms: Werner.
Scavenius & H.- E. Heller (Hrsg.), Das Goldene Zeitalter
in Dnemark: Kunst und Kultur in der ersten Hlfte des Mllenhoff, K. (1849). Vierzehnter Bericht der Kniglich
19. Jahrhunderts, (S. 3037). Kopenhagen: Gyldendal. Schleswig-Holstein-Lauenburgischen Gesellschaft fr die
Sammlung und Erhaltung vaterlndischer Alterthmer.
Kiel: C.F. Mohr.

551 Dissertationen & Examensarbeiten


Jelena Steigerwald

Mllenhoff, K. & Friedlnder, J. (1850). Der Silberfund Vellev, J. (2012). Jelling, sommeren 1861: Frederik 7.s og J.
von Farve. Fnfzehnter Bericht der Kniglich Schleswig- J. A. Worsaaes udgravninger. Hjbjerg: Worminanum.
Holstein-Lauenburgischen Gesellschaft fr die Sammlung und
Verein fr meklenburgische Geschichte und
Erhaltung Vaterlndischer Alterthmer. Kiel: C.F. Mohr.
Alterthumskunde (1837). Instruction fr Aufgrabungen
Nielsen, I. (Hrsg.). (1987). Bevar din arv. 1937-Danmarks vorchristlicher Grabdenkmler in Meklenburg: Entworfen
fortidsminder-1987. Viborg: Skov- og Naturstyrelsen. von der Aufgrabungs-Deputation des Vereins fr
meklenburgische Geschichte und Alterthumskunde.
Nielsen, P. O. (2010). Oldsagskommissionens tidlige
Schwerin: Hofbuchdruckerei.
r forudstninger og internationale forbindelser.
Nationalmuseets 200 rs Jubilumssymposium, 24.-25. Verordnungsblatt fr Schleswig-Holstein (1.10.-
Maj 2007. arrangeret af Nationalmuseet og Wormianum 31.12.1866).
i samarbejde med kulturarvsstyrelsen. (Aarbger for
Warnstedt, F. (1835). Ueber Alterthums-Gegenstnde, auf
nordisk oldkyndighed og historie 2007). Kopenhagen:
welche die Gesellschaft fr die Sammlung und Erhaltung
Det Kongelige Nordiske Oldskrift-Selskab.
vaterlndischer Alterthmer die Aufmerksamkeit ihrer
Pastor Pagelsens Karte von Sylt, 1837. In K. Kersten Mitglieder und sonstiger Freunde und Befrderer der
& P. La Baume (1958). Vorgeschichte der nordfriesischen Forschungen ber den frhesten Zustand des Vaterlandes
Inseln: die nordfriesischen Inseln Amrum, Fhr und Sylt und seiner Bewohnung hinzuleiten wnscht: Eine
(Kreis Sdtondern), (Tafel 155). Neumnster: Wachholtz. Ansprache, im Auftrage des Vorstandes der kniglichen
Schleswig-Holstein-Lauenburgischen Gesellschaft fr die
Reichstein, J. (1982). Archologischer Denkmalschutz
Sammlung und Erhaltung vaterlndischer Alterthmer in
in Schleswig-Holstein: Programmatik und Praxis in
Kiel. Kiel: Mohr.
Geschichte und Gegenwart. Die Heimat, 89, 2/3, S. 8091.
Wiell, S. (1997). Flensborgsamlingen 18521864 og dens
Schadendorf, W. (1977). Das Holstentor: Symbol der
skbne (Studieafdelingens udgivelser, 37). Flensborg:
Stadt, Gestalt, Geschichte und Herkunft des Lbecker
Studieafdelingen ved Dansk Centralbibliotek for
Tores. Lbeck: Weiland.
Sydslesvig.
Schreiner, L. (1968). Karl Friedrich Schinkel und
Wiell, S. (2000). Kampen om oldtiden der Kampf um die
die erste westflische Denkmler-Inventarisation: Ein
Vorgeschichte: nationale oldsager siden 1864 (Skrifter fra
Beitrag zur Geschichte der Denkmalpflege Westfalens.
Museumsrdet for Snderjyllands Amt, 7). Aabenraa:
Recklinghausen: Bitter.
Snderjyllands Amt.
Schroedter, C. W. (1836-43). Bruchstck aus einer
Worsaae, J. J. (1843). Danmarks Oldtid oplyst ved
Dankelserschen Karte von 1766 ber das Wakenbeker Dorffeld.
Oldsager og Gravhie. Kopenhagen: Klein.
Unpublizierte Karte, OA Wattenbek, Kr. Rendsburg,
Nachrichten ber Altertmer von Hufner Chr. Wilh. Worsaae, J. J. (12.10.1855). o.T. [Reisebericht
Schroedter in Wackenbek, Abschrift seiner Einsendungen, an das Ministerium in Schleswig], unpubliziert,
183643, Erste Sammlung, dritter Abschnitt, 21, Plan Nr. 4. Museumshistorisk Arkiv kasse IV 125.
Landesmuseum Schloss Gottorf Schleswig. Nationalmuseum Kopenhagen.
Schulze Altcappenberg, H., Johannsen, R. & Lange, C. Worsaae, J. J. (8.2.1873). Om Bevaringen af de
(Hrsg.). (2012). Karl Friedrich Schinkel Geschichte und Fdrelandske Oldsager og Mindesmrker i Danmark.
Poesie. Katalogbuch. Mnchen: Hirmer. unpubliziert, Museumshistorisk Arkiv kasse IV 125.
Nationalmuseum Kopenhagen.
Schtt, H.-F. (1971). Die Flensburger und ihr
Nordertor. Nordelbingen. Beitrge zur Kunst- und Wussow, A. v. (1885). Die Erhaltung der Denkmler
Kulturgeschichte 40, S. 244247. in den Kulturstaaten der Gegenwart. 2 Bd., Berlin: Carl
Heymanns Verlag.
Speitkamp, W. (1996). Die Verwaltung der Geschichte:
Denkmalpflege und Staat in Deutschland 18711933
(Kritische Studien zur Geschichtswissenschaft, 114).
Gttingen: Vandenhoeck & Ruprecht. Dr. Jelena Steigerwald
Schsisches Staatsarchiv, Hauptstaatsarchiv Dresden
Statute der Schleswig-Holstein-Lauenburgischen
jelenasteigerwald@hotmail.com
Gesellschaft fr die Sammlung und Erhaltung
vaterlndischer Alterthmer (1834). Abt. 47.1, Nr. 218,
Kuratorium: Gesellschaft fr die Sammlung und
Erhaltung vaterlndischer Altertmer. LASH.
Unverhau, D. (1988). Das Danewerk 1842: Beschreibung
und Aufma (Schriften des Archologischen
Landesmuseums). Neumnster: Wachholtz.

Dissertationen & Examensarbeiten 552