______________________________________

UNIVERSIDAD CATOLICA LOS ANGELES

CHIMBOTE

FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIA

POLITICA
ESCUELA PROFESIONAL DE DERECHO

PROYECTO DE TSIS PARA OPTAR EL

TTULO
PROFESIONAL DE ABOGADO

PROYECTO DE TSIS PARA OPTAR EL TTULO

PROFESIONAL DE ABOGADO

CALIDAD DE LAS SENTENCIAS DE: ROBO AGRAVADO

CONDUCTA TIPIFICADA POR EL ART. 188, CON
AGRAVANTES DEL ART. 189 INCISOS 3,4 Y 5 DEL
CODIGO PENAL.
EXPEDIENTE N 5023-2010-JUZGADO DE PAZ
LETRADO CON FUNCIONES DE INVESTIGACION
PREPARATORIA.
DISTRITO JUDICIAL DE SULLANA.

AUTOR:

MARIAN ELIANA ALBIRENA CRISANTO

Marian_2591@hotmail.com

1
 PIURA PER

2012
NDICE

Pg.

AGRADECIMIENTO
DEDICATORIA

I. PLANTEAMIENTO DE LA TESIS
I.1. Caracterizacin del problema 05-07
I.2. Enunciado del problema 07-08
I.3. Objetivos de la investigacin 08
I.3.1. Objetivo General 08
I.3.2. Objetivos Especficos 08-09
I.4. Justificacin de la investigacin 09-10

II. MARCO TERICO Y CONCEPTUAL

II.1. Antecedentes 11-13
II.2. Marco Terico 14
II.2.1. Marco Terico General 14-16
II.2.2. Marco Terico Especifico 17-21
II.3. Marco Conceptual 22-23

III. METODOLOGA
III.1. Tipo y nivel de investigacin 24
III.2. Diseo de investigacin 24
III.3. Objeto de estudio 24
III.4. Fuente de recoleccin de datos 24
III.5. Procedimiento de recoleccin y anlisis de datos 24-25
III.6. Consideraciones ticas 25
III.7. Rigor cientfico 25
REFERENCIAS BIBLIOGRAFICAS
ANEXOS

2
 Mi agradecimiento va
dirigido a todas las personas
que me han apoyado en la
elaboracin de mi Proyecto
de Tesis y de manera
especial al Dr. .
quien en todo este tiempo
me ha venido asesorando
para poder lograr el
objetivo propuesto.

3
 El presente Proyecto de
Tesis se lo dedico a mi
madre quien me ha
brindado su apoyo y
esfuerzo al darme los
estudios esperando que
I logre mi anhelado objetivo
que es el concluir mi carrera
profesional
PLANTEAMIENTO DE LA TESIS
satisfactoriamente

4
1.1. Caracterizacin del Problema.
El Poder Judicial es una institucin que aun no ha resuelto todos
sus problemas y necesidades. Una de los cuales, es la falta de
credibilidad que la sociedad peruana le reconoce en los resultados
de las encuestas nacionales.

Pero a pesar de estas situaciones, la labor jurisdiccional no cesa, y

muy por el contrario a diario en todos los rganos jurisdiccionales
del pas se presentan mltiples denuncias y demandas por parte
de los ciudadanos en busca de una solucin a sus problemas;
mientras que los rganos jurisdiccionales emiten decisiones que se
evidencian en las denominadas sentencias.

Una de estas peticiones, es por el Proceso de Robo Agravado que

busca ponerle fin al proceso con lo que respecta a la pena y la
reparacin civil.

Robo es un delito contra el patrimonio, que consiste en el

apoderamiento de bienes ajenos, con intencin de lucrarse,
empleando para ello la fuerza o bien violencia o intimidacin en la
persona. Son precisamente estas dos modalidades de afectacin
de la conducta las que la diferencia del hurto, que exige
nicamente el acto de apoderamiento. La mayor agresividad u/o
peligrosidad del robo, por el uso de esta fuerza o intimidacin,
hacen que la pena sea superior a la que se establece por el hurto.

Por su parte en la legislacin peruana el proceso de robo agravado

puede fundarse en diversos hechos llamados Agravantes,
tipificados en los incisos del Art. 189 (inc.1 En casa habitada,
inc.2 Durante la noche o en lugar desolado, inc3 A mano armada,
inc.4 Con el concurso de dos o ms personas, etc.); as mismo la

5
va procedimental que le corresponde en el proceso penal y
concluye con la sentencia.

En dicha sentencia el rgano jurisdiccional se debe pronunciar

sobre varios aspectos, conforme se ha indicado en lneas
precedentes. Uno de estos ejemplares que acredita la praxis de la
administracin de justicia, ante el proceso de Robo Agravado y de
una decisin final contenida una sentencia, es aquel que se
observa en el expediente N 5023-2010 tramitado ante el Juzgado
de Paz Letrado de Tambogrande con funciones de investigacin
preparatoria.

En este documento (expediente), se puede observar que el

proceso de robo agravado se ha solicitado en base a dos
agravantes: que estn en el art. 189 inc. 3 a mano armada, inc.
4 por el concurso de dos o ms personas y el inc.5 en cualquier
medio de locomocin de transporte pblico o privado de pasajeros
o de carga. En la sentencia de primera instancia con fecha 11 de
julio del 2011 se observa que el expediente de robo agravado ha
sido fundado por las agravantes de inc. 4 por el concurso de dos o
ms personas y el inc.5 en cualquier medio de locomocin de
transporte pblico o privado de pasajeros o de carga As mismo,
tomando en cuenta que el Ministerio Publico presento recurso de
apelacin.
En dicha instancia, por Sentencia de Vista de fecha, 23 de
setiembre del 2011, se observa que este rgano superior ha
tomado la decisin de revocar la sentencia del 11 de julio del 2011
en el extremo que condeno a CUATRO aos de pena privativa de
libertad suspendida en su ejecucin, por el delito de robo agravado
en agravio de la empresa de Negocios Generales Crisanto;
REFORMANDOLA impusieron a los condenados a CINCO aos de

6
 pena privativa de libertad efectiva, la que se computara desde el
da de su captura con descuento del tiempo de detencin y de
prisin preventiva; en consecuencia, se dispone su ingreso al
Establecimiento Penitenciario que determine el Instituto Nacional
Penitenciario; lbrese las requisitorias correspondientes para su
ubicacin y captura e, inscrbase la condena en el registro
correspondiente.
Con esta descripcin que se acaba de presentar, se demuestra la
forma que concluyo un Proceso Judicial, sin embargo teniendo en
cuenta que las decisiones contenidas tanto en la sentencia de
primera instancia como la de segunda instancia, son una de las
decisiones que se emiten diariamente en los rganos
Jurisdiccionales del Per, y la problemtica que enfrente el Poder
Judicial Peruano ha motivado formularse la siguiente pregunta de
investigacin.

1.2. Enunciado del Problema

Las sentencias de Robo Agravado por las agravantes por el
concurso de dos o ms personas y en cualquier medio de
locomocin de transporte pblico o privado de pasajeros o de
carga. Emitidas en primera instancia por el Juzgado de Paz
Letrado con funciones de investigacin preparatoria de
Tambogrande y en segunda instancia por la tercera sala superior
de apelaciones de Piura, en el expediente N 5023-2010, se
adecuan a los sustentos tericos y normativos pertinentes?

Este enunciado del problema o pregunta de investigacin,

respectiva; ha sido dividida en sub preguntas para facilitar la
investigacin de la forma siguiente:

7
1.2.1. En las sentencias en estudio, se resuelven las demandas
en base a los puntos controvertidos probados en el
proceso?
1.2.2. En las sentencias en estudio, las pruebas encontradas
han sido valoradas en forma conjunta y con criterio
razonado?
1.2.3. Las sentencias en estudio, presentan fundamentos
tericos pertinentes de sus fallos (decisiones judiciales)?
1.2.4. En las sentencias en estudio, los sustentos normativos
aplicados han sido fundamentados pertinentemente?
1.2.5. En las sentencias en estudio, se ha aplicado el principio
de congruencia procesal pertinentemente?
1.2.6. Cul de las sentencias de primero o segunda instancia,
presente un fallo (decisin judicial), de calidad basada en
sustentos tericos y normativos pertinentes?
1.1.2.7. En las sentencias en estudio, los fundamentos
presentan, pertinentemente los hechos y circunstancias
probadas y el criterio de valoracin de las pruebas que lo
sustentan?.
1.1.2.8. En las sentencias en estudio, los fundamentos
sobre las declaraciones de los testigos o de las otras
pruebas en que se funda la culpabilidad presentan
criterios de valoracin?.
1.1.2.9. En las sentencias en estudio, los fundamentos
presentan pertinentemente, los criterios de
determinacin de la reparacin civil, el monto de la
misma, la persona que debe percibirla, y las obligados a
satisfacerla ?.
1.2.10. En las sentencias en estudio, la fundamentacin
de las normas aplicadas son coherentes con los criterios
de motivacin?.

8
 1.1.2.11. En las sentencias en estudio se evidencia que
la pena impuesta se funda pertinentemente, en los
criterios de determinacin de la responsabilidad penal?.
1.1.2.12. En las sentencias en estudio se evidencia
pertinentemente la pena principal que debe sufrir el reo,
la fecha en que sta comienza a contarse, el da de su
vencimiento, y las penas accesorias, que deber cumplir
de acuerdo al delito cometido?.
1.1.2.13. En las sentencias en estudio, (en el supuesto
de pruebas indiciarias) han sido examinadas
pertinentemente, de acuerdo a los criterios de: indicio de
capacidad, indicio de oportunidad, e indicio de conducta
posterior?.
1.1.2.14. En las sentencias en estudio se evidencia la
aplicacin del Principio de Correlacin entre acusacin y
sentencia?.

Para responder al problema general y los problemas

especficos se ha trazado un objetivo general y objetivos
especficos, tal como sigue:

Objetivos de la Investigacin.
1.3.1. Objetivo General
Analizar si las sentencias de Robo Agravado por las
agravantes de del art. 189 incisos 4 y 5 (inc.4 por el
concurso de dos o mas personas, inc.5 en cualquier medio
de locomocin de transporte pblico o privado de pasajeros
o de carga). Emitidas por primera instancia por el Juzgado de
Paz Letrado con funciones de investigacin preparatoria de
Tambogrande y segunda instancia por la tercera sala
superior de apelaciones de Piura, en el Expediente N 5023-

9
 2010, se adecuan los sustentos tericos y normativos
pertinentes?

1.3.2. Objetivos Especficos.

1.3.2.1. Analizar si, en las sentencias en estudio, se
resuelven las
demandas en base a los puntos controvertidos
probados en el proceso.
1.3.2.2. Analizar si, en las sentencias en estudio,
los medios
probatorios han sido valorados en forma conjunta y
con criterio razonado.

1.3.2.3. Analizar si, las sentencias en estudio,

presentan
fundamentos tericos pertinentes de sus fallos
(decisiones judiciales).
1.3.2.4. Analizar si, en las sentencias en estudio los
sustentos
normativos aplicados han sido fundamentados
pertinentemente.
1.3.2.5. Analizar si, las sentencias en estudio, se ha
aplicado el
principio de congruencia procesal pertinentemente.
1.3.2.6. Analizar si, la sentencia de primera o segunda
instancia,
presenta un fallo (decisin judicial), de calidad basada
en sustentos tericos y normativos pertinentes.
1.2.2.7. Analizar si en las sentencias en estudio, los
fundamentos presentan, pertinentemente los hechos

10
y circunstancias probadas y el criterio de valoracin
de las pruebas que lo sustentan.
1.2.2.8. Analizar si en las sentencias en estudio, los
fundamentos sobre las declaraciones de los testigos o
de las otras pruebas en que se funda la culpabilidad
presentan criterios de valoracin.
1.2.2.9. Analizar si en las sentencias en estudio, los
fundamentos presentan pertinentemente, los criterios
de determinacin de la reparacin civil, el monto de la
misma, la persona que debe percibirla, y las obligados
a satisfacerla.
1.2.2.10. Analizar si en las sentencias en estudio, la
fundamentacin de las normas aplicadas son
coherentes con los criterios de motivacin?.
1.2.2.11. Analizar si en las sentencias en estudio se
evidencia que la pena impuesta se funda
pertinentemente, en los criterios de determinacin de
la responsabilidad penal.
1.2.2.12. Analizar si en las sentencias en estudio se
evidencia pertinentemente la pena principal que debe
sufrir el reo, la fecha en que sta comienza a
contarse, el da de su vencimiento, y las penas
accesorias, que deber cumplir de acuerdo al delito
cometido.
1.2.2.13. Analizar si en las sentencias en estudio, (en
el supuesto de pruebas indiciarias) han sido
examinadas pertinentemente, de acuerdo a los
criterios de: indicio de capacidad, indicio de
oportunidad, e indicio de conducta posterior.

11
 1.2.2.14. Analizar si en las sentencias en estudio se
evidencia la aplicacin del Principio de Correlacin
entre acusacin y sentencia.

1.3. Justificacin de la Investigacin

La propuesta de investigacin se muestra necesaria para los
responsables de la funcin jurisdiccional del mbito nacional,
regional, y local, y los usuarios de la administracin de justicia.

La difusin de los resultados servirn para motivar a quienes

tengan vnculos con los asuntos de justicia: autoridades,
profesionales, estudiantes de la carrera de derecho y la sociedad
en general.

Por su finalidad inmediata, se orientara a construir el conocimiento

jurdico articulando la teora y la practica; mientras que por su
finalidad mediata, se orienta a contribuir a la transformacin de la
administracin de Justicia en el Per, a partir del anlisis de una
sentencia que a puesto fin a un conflicto cierto.

Su aporte metodolgico se funda en su estructura y en el orden

lgico de los procedimientos que se utilizaran para responder a la
pregunta de investigacin. Adems, puede ser adoptado para
analizar otras sentencias de carcter civil, penal, constitucional y
contencioso administrativo.

Finalmente tiene un fundamento constitucional, porque es una

forma de hacer realidad el derecho abstracto previsto en el inciso
20 del artculo 139 de La Constitucin Poltica del Estado que
establece: toda persona puede formular anlisis y criticas a

12
las resoluciones y sentencias judiciales, con las
limitaciones de ley.

II

MARCO TEORICO Y
CONCEPTUAL
13
2.1. Antecedentes.
Tania Elena Rosales Ochoa (2009) (1) Investig Algunas
Consideraciones respecto a la proteccin de los Bienes
Jurdicos en el Derecho penal Peruano cuyas conclusiones
son:

a) El Derecho Penal debe adecuarse a los cambios que se originan

en la sociedad; dentro de la cual se da origen a nuevos delitos o
en todo caso a la evolucin de los ya existentes; como es el caso
de la criminalidad organizada que ha dejado d realizarse de
manera aislada para convertirse en un supuesto delictivo
complejo y que aprovecha los avances de la globalizacin para
perfeccionar el logro de su actuar delictivo.
b) As para la represin de la denominada delincuencia organizada
se han dado lugar a nuevos aportes como es el caso del derecho
penal del enemigo de origen alemn propuesto por JAKOBS; el
cual considera la existencia de dos planos de actuacin del
sistema penal: uno el del ciudadano catalogado como persona y
el otro el del enemigo catalogado como no persona.
c) Sin embargo, el mismo tienen como paradigma la no concepcin
de persona sobre el sujeto que realiza en forma continua la
criminalidad organizada; por lo tanto su aplicacin trae consigo
la vulneracin de los derechos fundamentales del imputado
contraviniendo en forma categrica las garantas jurisdiccionales
tal el caso del art. 139 inc. 3 de la Constitucin Poltica del Per.
d) Desde esta perspectiva, el derecho penal del enemigo no es
aplicable a los supuestos de criminalidad organizada, ni ningn
tipo de delito, puesto que no reconoce como ncleo de
aplicacin de dignidad de la persona humana.

14
 e) Por lo tanto, la solucin no es la aplicacin del derecho penal del
enemigo que lamentablemente tal como hemos apreciado a lo
largo de la investigacin ya esta implementndose en otras
legislaciones como el caso mexicano. Por el contrario
enfatizamos en un cambio de nuestra misma estructura basada
en los parmetros de un Estado de Derecho.
f) Es decir, el cambio debe estar en la parte especial y general del
Cdigo Penal ayudado con los aspectos procesales y de
ejecucin penal que permitan delinear el concepto de
criminalidad organizada en nuestra sociedad; desarrollando un
sistema que combata eficazmente la criminalidad organizada sin
vulnerar los derechos fundamentales.

Benito Cabrera Quispe (2011) (2) Investigo: La Criminalidad

Organizada y la Influencia del Derecho Penal del Enemigo
en su regulacin cuyas conclusiones son:

a) En uno de los aspectos de mayor debate para la ciencia del

Derecho Penal del ultimo siglo. Sin embargo, hoy en da la
situacin es mas o menos clara, podremos decir que el bien
jurdico penal encuentra su contenido en la relacin social, tal
como proponen las teoras interaccionistas, aadindose los
criterios de la necesidad y el merecimiento de proteccin que
sirvan de filtro y de berrera a la intervencin penal, lo que a su
vez guardara estricta relacin con la intencin de postular un
derecho penal de intervencin mnima.
b) Con respecto a la necesidad de la pena, que fue tratada en el
capitulo V, la presente tesina, puedo decir que esta queda
expuesta a posibles distorsiones o perversiones en su esencia.
Por eso estoy convencida de que la seleccin de los bienes
jurdicos (objetos a ser protegidos por la norma penal) de

15
 hacerse superando las formulaciones ideolgicas que puedan
conducir a la proteccin de algo que encubre otra realidad o
simplemente de algo cuya proteccin es incompatible con el
carcter democrtico del estado. En lo primero lo que se protege
no es el que se dice y en lo segundo lo protegido no es justo
protegerlo.
c) Los bienes jurdicos no necesaria mente estn en funcin a los
valores constitucionales, sino ms bien en funcin a la evolucin
de las necesidades de proteccin penal que la comunidad
requiera.
d) La pena (coercin penal) debe de estar dirigida a prevenir las
futuras afecciones de los bienes jurdicos, entendidos estos
bienes jurdicos como formula normativa sinttica concreta de
una relacin social dinmica determinada. As, no se puede
penar a quien se desnude en su domicilio, aunque la vecina que
trepa los techos la haya visto, por que fue su voluntad quebrar
la privacidad ajena, no se puede penar a nadie por que use
barba o deje de usarlo, se corte o no el cabello, pues ya que con
todo ello no se lesiona ningn bien jurdico y por que el estado
no puede esperar legtimamente a formar ciudadanos con barba
o sin barba, con cabello largo o corto, sino solo a ciudadanos
que no afecten los bienes jurdicos ajenos.
e) La determinacin del bien jurdico esta frecuentemente ligado a
los intereses de los grupos dominantes que tienen un valor
fundamental para los dems miembros de la comunidad, esto
motivara en abuso del derecho penal como sistema de
represin. Reduciendo al minimo la eficacia critica o limitadora
del bien jurdico en relacin del poder penal estatal.

16
2.2. Marco Terico.
2.2.1. Marco Terico General.
2.2.1.1. Robo.
El delito esta descrito en el artculo 188 del Cdigo
Penal, cuyo texto es el siguiente:
El que se apodera ilegtimamente de un bien mueble
total o parcialmente ajeno, para aprovecharse de l,
sustrayndolo del lugar en que se encuentra,
empleando violencia contra la persona o amenazndola
con un peligro inminente para su vida o integridad fsica
ser reprimido con pena privativa de libertad no menor
de tres ni mayor de ocho aos.
2.2.1.2. Breve Evolucin Histrica del delito de Robo.
El derecho romano no logro diferenciar el hurto del robo,
aunque en las postrimeras de la Repblica se esbozaron
matices diferenciadores. Consideraban Crimen
Publicum a la rapia (violencia e intimidacin en las
personas) Robo solo cuando el autor portara armas
fuera de su casa con intencin de apoderarse de la
propiedad ajena y atacando a una persona; delincuente
conocido como grassator (ladrn de caminos). En la
poca imperial los delitos contra la propiedad y a mano
armada vienen a ser estimados delitos contra las
personas, en su mayora, y si no se causaba lesin se
1
consideraban hurtos agravados.
El robo propiamente dicho es el de la violencia e
intimidacin en las personas, es decir, el robo de las
1 LUIS A. BRAMONTE ARIAS TORRES, MANUAL DE DERECHO PENAL: PARTE
ESPECIAL EDICIONES JURIDICAS 1995 LIMA.

17
 tpicas figuras criminolgicas del bandolerismo o del
gansterismo2 en cambio, el uso de la fuerza en las
cosas no constituye una peculiaridad frente al hurto
simple, y quien lo utiliza puede hacerlo de una forma
transitoria por no poder conseguir la cosa de otro modo.
Aun cuando determinados modos de comisin: el
escalar, uso de llaves falsas, etc. Puede revelar una
cierta profesionalidad o habitualidad del autor, esto es
una cosa a tener en cuenta para determinar la pena a
aplicar, pero, no para una diferenciacin dogmatica con
el hurto.
2.2.1.3. Bien Jurdico.
Evidentemente hay una coincidencia esencial entre el
hurto-incluyendo el hurto agravado-con el robo. El bien
debe ser ajeno y acreditarse el animo de lucro; de modo
que el bien jurdico es el mismo para ambas figuras
delictivas, la tarea problemtica descansa en la
hermenutica de ambos tipos legales para poder
sealar en que caso hay hurto y en caso hay robo.
Al respecto queda establecido que el robo nicamente
empleando fuerza en las cosas no es propiamente robo:
es un hurto calificado. La nota connotativa del robo es la
violencia o intimidacin de las personas, ya que en
estas situaciones entra en juego la vida, la salud o la
libertad de actuacin de la victima con lo cual se
comprometen bienes jurdicos de gran entidad en
relacin con el patrimonio. Hay pues una diferencia
entre el hurto y el robo proveniente del bien jurdico
protegido.

2.2.1.4. Tipo Objetivo.

18
 Comprende el empleo de la violencia, elemento
destacable del robo, por ello, la materializacin del robo
reside en el apoderamiento ilegitimo de un bien mueble,
total o parcialmente ajeno, empleando violencia contra
la persona o amenazndola con un peligro inminente
para su vida o integridad fsica.
El robo exige la realizacin de dos condiciones: la accin
en las violencias ejercidas sobre las personas; y el
elemento temporal, que son las mismas violencias
desplegadas antes, en el desarrollo o inmediatamente
posterior a la sustraccin de la cosa teniendo en cuenta
que la violencia puede ser fsica o moral (amenaza).
2.2.1.5. Tipo Subjetivo.
En este aspecto, el robo conserva la misma intencin
que hemos sealado en el hurto. El autor para que sea
responsable de este delito, debe obrar con conciencia y
voluntad de que emplea la violencia antes, durante y
posteriormente al acto de lograr el apoderamiento del
bien mueble, total o parcialmente ajeno para
aprovecharse de l.
2.2.1.6. Consumacin y Tentativa.
Para fijar la consumacin y tentativa del robo debe
tenerse en cuenta los requisitos del precepto legal. El
apoderamiento y los actos de violencia deben estar
conectados, lo que permite que acto consumativo se
realice unas veces con el apoderamiento, y otras con el
acto violento subsiguiente al acto de apoderamiento.
2.2.1.7. Concurso de Delitos.
Este delito concurre frecuentemente con el delito de
homicidio, resistencia a la autoridad, lesiones.
2.2.1.8. Pena.

19
 La pena del robo simple es privativa de libertad no
menor de tres ni mayor de ocho aos.

2.2.2. Marco Terico Especfico.

2.2.2.1. Robo Agravado.
Toca ver las circunstancias que agravan el robo
simple. Su concurrencia es precisamente el
fundamento de una mayor penalidad de las
conductas tpicas formuladas en la norma. Esta figura
delictiva esta prevista en el artculo 189 de la
siguiente manera:
La pena ser no menor de diez ni mayor de veinte
aos, si el robo es cometido:

1. En casa habitada.
2. Durante la noche o en lugar desolado.
3. A mano armada.
4. Con el concurso de dos o ms personas.
5. En cualquier medio de locomocin de transporte
pblico o privado de pasajeros o de carga.
6. Fingiendo ser autoridad o servidor pblico o
trabajador del sector privado o mostrando
mandamiento falso de autoridad.
7. En agravio de menores de edad o ancianos.
La pena ser no menor de veinte ni mayor de
veinticinco aos, si el robo es cometido:
1. Cuando se cause lesiones a la integridad fsica o
mental de la vctima.

20
 2. Con abuso de la incapacidad fsica o mental de la
vctima o mediante el empleo de drogas y/o insumos
qumicos o frmacos contra la vctima.
3. Colocando a la vctima o a su familia en grave
situacin econmica.
4. Sobre bienes de valor cientfico o que integren el
patrimonio cultural de la nacin.
La pena ser de cadena perpetua cuando el agente
acte en calidad de integrante de una organizacin
delictiva o banda, o si como consecuencia del hecho
se produce la muerte de la vctima o se le causa
lesiones graves a su integridad fsica o mental.

2.2.2.2. Bien Jurdico.

Para el robo agravado rige, tambin, todo lo expuesto

en relacin al tipo bsico del art. 188.
El delito de robo (en cualquiera de sus modalidades)
es un delito doloso o intencional y pluriofensivo, pues
afecta dos bienes jurdicos: el derecho de propiedad y
la libertad e integridad personal, siendo este ltimo
bien jurdico de carcter indisponible por su propia
naturaleza
El delito de robo se caracteriza por la violencia
empleada por el delincuente contra su vctima
El delito de robo es complejo y requiere de la
violencia o amenaza moral o fsica
El robo agravado supone el empleo de amenazas en
grado superior al robo genrico
El robo, por la pluralidad de bienes jurdicos
protegidos, es un delito complejo

21
 En el robo agravado existir amenaza a la vida
cuando el arma que se utiliza para intimidar a la
vctima y con ello lograr el objetivo perseguido que no
es otro que apoderarse del bien ajeno, sea capaz de
producir lesin o muerte a la persona contra la cual se
ha utilizado.

2.2.2.3. Circunstancias Agravantes.

Se establecen once circunstancias agravantes que
hacen del robo simple un delito calificado y que a
continuacin analizare un grupo segn la pena a
imponrseles.
1. Si la pena es no menor de diez ni mayor de
veinte aos:
a) En Casa Habitada.
Nos remitimos a lo expresado en la figura de hurto
agravado.
b) Durante la noche o en lugar desolado.
Creemos necesario enfatizar que la nocturnidad
debe favorecer realmente la comisin del delito,
dificultando la defensa de la victima o la
identificacin o detencin del delincuente.
c) A mano armada.
Concretamente el delincuente esgrimiera para robar
cualquier clase de arma, revela una singular
peligrosidad, causando lgicamente, una justificada
alarma social.
d) Con el concurso de dos o ms personas.
Para que se concrete esta calificarte es suficiente
que el robo se realice por dos o mas personas en
calidad de participes. Basta la convergencia
voluntaria y consciente. No es exigible acuerdo

22
 previo; ya que solo es necesario participar en el
delito de cualquier forma: coautora o complicidad.
e) En cualquier medio de locomocin de transporte
pblico o privado de pasajeros o de carga.
Su fundamento no puede ser sino el riesgo que para
las personas pudiera resultar de un robo cometido
en el vehculo ya sea de transporte de pasajeros o
de carga y en consecuencia, resulta incompatible
con cualquier forma comisiva en que no se emplee,
cuando menos intimidacin.
f) Fingiendo ser autoridad o servidor pblico o
trabajador del sector privado o mostrando
mandamiento falso de autoridad.
El agente con esta falsa atribucin de conducirse
como autoridad o utilizando una orden falsa, buscan
en la victima una relacin de superioridad para
sorprender o impedir una respuesta ante la agresin
que sufre. La agravante tiene su correlato en lo
dispuesto en los artculos 361 y 362 referido a la
usurpacin de autoridad, ttulos y honores.
g) En agravio de menores de edad o ancianos.
Como lo dice se efectuara en agravio a menores de
edad y ancianos los cuales tienden a estar
desprotegidos o indefensos para este tipo de
personas, las cuales hacen sus fechoras
mayormente con armas.

2.2.2.4. Tipo Subjetivo y Consumacin.

El robo Agravado es un delito doloso. Las
circunstancias agravantes suponen un mayor
desvalor de la accin o del resultado; todo esto se
entiende con la finalidad de facilitar u ocultar el
delito. En cuanto a la Consumacin, vale todo lo

23
 referido anteriormente en el tipo Genrico. Si se
verifica la circunstancia agravante sin haber llegado
al apoderamiento de la cosa, el delito de robo se
configura a titulo de tentativa.
2.2.2.5. Pena.
Los que incurren en las agravantes de los siete
primeros incisos se harn acreedores a la pena
privativa de libertad no menor de diez ni mayor de
veinte aos. La pena para el segundo grupo de
agravantes que consta de cuatro incisos la pena ser
no menor de veinte ni mayor de veinticinco aos y
por ultimo la pena ser de cadena perpetua cuando el
agente acte en calidad de integrante de una
organizacin delictiva o banda, o si como
consecuencia del hecho se produce la muerte de la
vctima o se le causa lesiones graves a su integridad
fsica o mental.
2.2.2.6. Concurso.
El estatuto punitivo expresa en el ltimo prrafo que
en los casos de robo calificado, el concurso con
delitos contra la vida y contra la salud, se resuelve
empleando las reglas de concurso de delitos, esto es,
prevaleciendo la pena ms grave, por el mayor dao
causado a la vctima.
Es por ello que cuando concurren varias acciones o
hechos autnomos, es decir, que cada uno constituye
un delito particular e independiente, aunque puedan
merecer un solo procedimiento penal. No plantea
ningn problema terico importante. Cada accin por
separado constituye un delito.

24
2.3. Marco Conceptual.

Hasta el momento de la formulacin del presente proyecto, listamos

los siguientes:

Categrica: Rotundo, terminante:

afirmacin categrica.
Credibilidad: Caracterstica de lo que es creble o aceptable:
su historia carece de credibilidad.
Criminalidad: Conjunto de caractersticas que hacen que una
accin sea criminal:
la criminalidad del acto estaba en duda.
Contraviniendo: Obrar en contra de lo que est establecido o
mandado:
contravenir las rdenes, la ley.
Filtro: Medio para seleccionar lo mejor dentro de un conjunto:
esta primera entrevista es un filtro para que queden solo los
mejores candidatos al puesto.
Gansterismo: Individuo que procura su beneficio o el de su jefe a
travs de la violencia, el soborno y la coaccin.
Germnico: Lengua indoeuropea que hablaron los pueblos
germanos, y de la cual se derivaron el nrdico, el gtico, el
alemn, el neerlands, el frisn y el anglosajn.

25
 Interaccin: Accin que se ejerce recprocamente:
se desmay por la interaccin del alcohol y los calmantes que
haba tomado.
Inminente: Que est prximo a suceder, especialmente un
riesgo:
la inminente llegada de las lluvias.
Integridad: Totalidad, plenitud:
se han recuperado las piezas robadas en su integridad
Materializacin: Realizacin de un proyecto, de una idea.
Materializacin de un sueo.
Metodolgica: De la metodologa o relativo a ella:
la encuestas son una herramienta metodolgica esencial para la
sociologa.
Locomocin: Traslado de un lugar a otro:
medios de locomocin.
Reforma: Cambio de algo para su innovacin y mejora:
reforma del cdigo penal.
Paradigma: Cada uno de los esquemas formales a que se ajustan
las palabras, segn sus respectivas flexiones:
paradigma de la conjugacin verbal.

26
 III

METODOLOGA

3.1. Tipo y Nivel de Investigacin

3.1.1. Tipo de Investigacin. Por el enfoque y naturaleza de la

informacin
ser cualitativa. No se operacionalizar la variable.
3.1.2. Nivel de Investigacin. Descriptivo, consistir en un
examen intenso
de las caractersticas del objeto de estudio.

3.2. Diseo de Investigacin.

Hermenutica, con orientacin hacia el anlisis de contenido.

3.3. Objeto de Estudio.

27
 La sentencia de Robo Agravado con agravantes del art. 189 incisos
3,4 y 5 del Cdigo Penal del Expediente N 5023-2010 Juzgado de
Paz letrado con funciones de investigacin preparatoria Distrito
Judicial de Tambogrande.

3.4. Fuente de Recoleccin de Datos (Base documental):

El expediente judicial seleccionado intencionalmente utilizando la
tcnica por conveniencia que es un muestreo no probabilstico;
porque se elige en base a la experiencia y comodidad del
investigador.

3.5. Procedimiento de Recoleccin y Anlisis de Datos.

Ser por etapas o fases:

3.5.1. La primera abierta y exploratoria: Ser una

aproximacin, gradual
reflexivo guiado por los objetivos, donde cada momento de
revisin y comprensin ser una conquista basada en la
observacin y el anlisis.
En esta fase se concretar el contacto inicial para la
recoleccin de datos.

3.5.2. La segunda ms sistematizada en trminos de

recoleccin de
datos:
Orientada por los objetivos y la revisin permanente de la
literatura para facilitar la identificacin de los datos
existentes en la base documental utilizando la tcnica del
fichaje, la observacin, el anlisis de contenido, y un

28
 cuaderno de notas. En cuanto sea posible se ir redactando
los datos para demostrar la coincidencia de los datos.

3.5.3. La tercera consistente en un anlisis

sistemtico: De nivel
profundo orientado por los objetivos y articulando los datos
con los referentes tericos y normativos desarrollados en la
investigacin.
Para la identificacin de los datos, su anlisis y la
elaboracin del informe final, adems de lo expuesto, se
utilizar los mtodos generales como el mtodo sinttico,
analtico, deductivo e inductivo.

3.6. Consideraciones ticas.

Se tendr en cuenta el Principio de Reserva, el respeto a la dignidad
humana y el derecho a la intimidad.

3.7. Rigor Cientfico.

Se tendr en cuenta la confirmabilidad y la credibilidad. Para
demostrar que se ha minimizado los sesgos y las tendencias del
investigador y rastrear los datos en su fuente.

WEB BIBLIOGRAFIA

- http://es.wikipedia.org/wiki/Robo#Tipos_de_robos
- http://abogadalitigante.blogspot.com/2011/01/robo-agravado.html

29
 http://inciclopedia.wikia.com/wiki/Robar#Pirater.C3.ADa_o_plagio
http://www.cienciaspenales.org/REVISTA%2011/jurisp11.htm

BIBLIOGRAFIA

RAUL PEA CABRERA TRATADO DE DERECHO PENAL PARTE

ESPECIAL II-A EDICIONES JURIDICAS 1995, LIMA AGOSTO.
LUIS A. BRAMONTE ARIAS TORRES, MANUAL DE DERECHO PENAL:
PARTE ESPECIAL EDICIONES JURIDICAS 1995 LIMA.
DR. ABADO D. RUIZ GARCIA, CODIGO PENAL EDITORIAL MV FENIX
E.I.R.L. LIMA ENERO DEL 2010

30
31
32
33
34
35
36
37