FASE 1

AXIOMAS DE PROBABILIDAD

Presentado por:
YESSICA ANDREA MESA RINCON
CDIGO 1030580671

Grupo: 100402_275

Presentado a:
Tutor
JOSE HECTOR MAESTRE

UNIVERSIDAD NACIONAL ABIERTA Y A DISTANCIA UNAD

Escuela de Ciencias Administrativas, Contables,
Econmicas y de Negocios
Probabiblidad
Bogot D.C
Marzo De 2017
 ESTUDIO DE CASO 4

Los jueces del condado Hamilton (E.E.U.U.) procesan miles de casos al ao. En la gran
mayora de los casos presentados, la sentencia permanece como se present. Sin embargo,
algunos casos son apelados y en algunos de estos se revoca la sentencia. Una periodista del
diario Cincinnati Times realiz un estudio de los casos manejados por los jueces del
condado de Hamilton durante un periodo de tres aos En la siguiente tabla se muestran los
resultados de 182908 casos presentados a 38 jueces del Tribunal Penal, del Tribunal de
Familia y del Tribunal Civil. Dos de los jueces (Dinkelacker y Hogan) no trabajaron en el
mismo tribunal durante todo el periodo de tres aos.
El propsito del estudio es evaluar el desempeo de los jueces. Las apelaciones con
frecuencia son resultado de errores cometidos por los jueces y el diario quera saber cules
jueces estaban haciendo un buen trabajo y cules cometan demasiados errores. A usted le
han llamado para que ayude en el anlisis de datos. Utilice su conocimiento de la
probabilidad y la probabilidad condicional para ayudar a calificar a los jueces. Tal vez
pueda analizar la probabilidad de los casos que se apelaron y revocaron manejados en los
diferentes tribunales.

CASOS PRESENTADOS, APELADOS Y REVOCADOS EN LOS TRIBUNALES

DEL CONDADO DE HAMILTON

Juez Tribunal Penal Casos Casos Casos Revocados

Fred Cartolano Presentados3037 apelados 137 12
Thomas Crush 3372 119 10
Patrick Dinkelacker 1258 44 8
Timothy Hogan 1954 60 7
Robert Kraft 3138 127 7
William Mathews 2264 91 18
William Morrissey 3032 121 22
Norbert Nadel 2959 131 20
Arthur Ney, Jr. 3219 125 14
Richard Niehaus 3353 137 16
Thomas Nurre 3000 121 6
John OConnor 2969 129 12
Robert Ruehlman 3205 145 18
J. Howard Sundermann 955 60 10
Ann Marie Tracey 3141 127 13
Ralph Winkler 3089 88 6
Total 43945 1762 199
 Juez Tribunal de Familia Casos Casos Casos Revocados
Penelope Cunningham Presentados2729 apelados 7 1
Patrick Dinkelacker 6001 19 4
Deborah Gaines 8799 48 9
Ronald Panioto 12,970 32 3

Juez Tribunal Civil Casos Casos Casos Revocados

Mike Allen Presentados6149 apelados 43 4
Nadine Allen 7812 34 6
Timothy Black 7954 41 6
David Davis 7736 43 5
Leslie Isaiah Gaines 5282 35 13
Karla Grady 5253 6 0
Deidra Hair 2532 5 0
Dennis Helmick 7900 29 5
Timothy Hogan 2308 13 2
James Patrick Kenney 2798 6 1
Joseph Luebbers 4698 25 8
William Mallory 8277 38 9
Melba Marsh 8219 34 7
Beth Mattingly 2971 13 1
Albert Mestemaker 4975 28 9
Mark Painter 2239 7 3
Jack Rosen 7790 41 13
Mark Schweikert 5403 33 6
David Stockdale 5371 22 4
John A. West 2797 4 2
Total 108464 500 104
SOLUCION
Prepare un informe con las calificaciones de los jueces. Incluya tambin un anlisis de la
probabilidad de la apelacin y la revocacin de casos en los tres tribunales. Como mnimo,
su informe debe incluir lo siguiente:

1. La probabilidad de casos que se apelan y revocan en los tres tribunales.

Sean los eventos:

A: tribunal penal.
B: tribunal de familia.
C: tribunal civil.
D: el caso es apelado.
E: el caso es revocado.

Hallamos
1762
P( D/ A)= =0.0400
43945
106
P( D/C)= =3.47 x 103
30499
500 3
P( D/ A)= =4.60 x 10
108464
P( E/ A)=4.52 x 103
17
P(E/ B)= =5.57 x 104
30499
104
P( E/C)= =9.588 x 104
108464

Tribunal penal
Apelados= 1762/43945 = 0.04009
Revocados= 199/43945 = 0.00453

Tribunal Familia
Apelados= 106/30499 = 0.00347
Revocados = 17/30499 = 0.00056

Tribunal Civil
Apelados= 500/108464 = 0.00460
Revocados= 104/108464 = 0.00096

As la probabilidad de que los casos sean apelados es del 4% para el tribunal penal, 0,347%
para el tribunal de familia y 0,46% para el tribunal civil.
Para los casos revocados tenemos que la probabilidad de ser revocados es del 0,425% para
el tribunal penal, 0,0557% para el tribunal civil de familia y 0,09588% para el tribunal
civil.

2. La probabilidad de que se apele un caso, por cada juez

La probabilidad de que el caso sea apelado, que fue presentado al juez ser.
(Nmero de casos presentados) / (Nmero de casos apelados).

Juez Tribunal Penal Casos Casos Casos Probabilidad

presentados Apelados Revocados apelados
Fred Cartolano 3037 137 12 22,16788321
Thomas Crush 3372 119 10 28,33613445
Patrick Dinkelacker 1258 44 8 28,59090909
Timothy Hogan 1954 60 7 32,56666667
Robert Kraft 3138 127 7 24,70866142
William Mathews 2264 91 18 24,87912088
William Morrissey 3032 121 22 25,05785124
Norbert Nadel 2959 131 20 22,58778626
Arthur Ney, Jr. 3219 125 14 25,752
Richard Niehaus 3353 137 16 24,47445255
Thomas Nurre 3000 121 6 24,79338843
John OConnor 2969 129 12 23,01550388
Robert Ruehlman 3205 145 18 22,10344828
J. Howard Sundermann 955 60 10 15,91666667
Ann Marie Tracey 3141 127 13 24,73228346
Ralph Winkler 3089 88 6 35,10227273
Total 43945 1762 199 24,94040863

Juez Tribunal de Familia Casos Casos Casos Probabilidad

presentados Apelados Revocados apelados
Penlope Cunningham 2729 7 1 0,002565042
Patrick Dinkelacker 6001 19 4 0,003166139
Devora Gaines 8799 48 9 0,005455165
Ronald Panioto 12970 32 3 0,002467232
Total 30499 106 17 0,003475524
 Juez Tribunal Civil Casos Casos Casos Probabilidad
presentados Apelados Revocados apelados
Mike Allen 6149 43 4 0,006993007
Nadine Allen 7812 34 6 0,004352279
Timothy Black 7954 41 6 0,005154639
David Davis 7736 43 5 0,005558428
Leslie Isaiah Gaines 5282 35 13 0,006626278
Karla Grady 5253 6 0 0,001142204
Deidra Jair 2532 5 0 0,001974724
Dennis Helmick 7900 29 5 0,003670886
Timothy Hogan 2308 13 2 0,005632582
James Patrick Kenney 2798 6 1 0,002144389
Joseph Luebbers 4698 25 8 0,005321413
William Mallory 8277 38 9 0,004591035
Melba Marsh 8219 34 7 0,004136756
Beth Mattingly 2971 13 1 0,004375631
Albert Mestemaker 4975 28 9 0,005628141
Mark Painter 2239 7 3 0,003126396
Jack Rosen 7790 41 13 0,005263158
Mark schweikert 5403 33 6 0,006107718
David Stockdale 5371 22 4 0,004096071
John A. West 2797 4 2 0,001430104
Total 108464 500 104 0,004609824

3. La probabilidad de que se revoque un caso, por cada juez

La probabilidad de casos revocados por cada juez ser.

casos revocados a cada juez

casos presentados a cada juez

Juez Tribunal Penal Casos Casos Casos Probabilidad

presentados Apelados Revocados revocados
Fred Cartolano 3037 137 12 0,003951268
Thomas Crush 3372 119 10 0,002965599
Patrick Dinkelacker 1258 44 8 0,0063593
Timothy Hogan 1954 60 7 0,003582395
Robert Kraft 3138 127 7 0,00223072
William Mathews 2264 91 18 0,00795053
William Morrissey 3032 121 22 0,007255937
Norbert Nadel 2959 131 20 0,00675904
Arthur Ney, Jr. 3219 125 14 0,004349177
Richard Niehaus 3353 137 16 0,004771846
Thomas Nurre 3000 121 6 0,002
John OConnor 2969 129 12 0,004041765
Robert Ruehlman 3205 145 18 0,005616225
J. Howard Sundermann 955 60 10 0,010471204
Ann Marie Tracey 3141 127 13 0,004138809
Ralph Winkler 3089 88 6 0,001942376
Total 43945 1762 199 0,004528388

Juez Tribunal de Familia Casos Casos Casos Probabilidad

presentados Apelados Revocados revocados
Penlope Cunningham 2729 7 1 0,000366435
Patrick Dinkelacker 6001 19 4 0,000666556
Devora Gaines 8799 48 9 0,001022844
Ronald Panioto 12970 32 3 0,000231303
Total 30499 106 17 0,000557395

Juez Tribunal Civil Casos Casos Casos Probabilidad

presentados Apelados Revocados revocados
Mike Allen 6149 43 4 0,000650512
Nadine Allen 7812 34 6 0,000768049
Timothy Black 7954 41 6 0,000754337
David Davis 7736 43 5 0,000646329
Leslie Isaiah Gaines 5282 35 13 0,002461189
Karla Grady 5253 6 0 0
Deidra Jair 2532 5 0 0
Dennis Helmick 7900 29 5 0,000632911
Timothy Hogan 2308 13 2 0,000866551
James Patrick Kenney 2798 6 1 0,000357398
Joseph Luebbers 4698 25 8 0,001702852
William Mallory 8277 38 9 0,00108735
Melba Marsh 8219 34 7 0,000851685
Beth Mattingly 2971 13 1 0,000336587
Albert Mestemaker 4975 28 9 0,001809045
Mark Painter 2239 7 3 0,001339884
Jack Rosen 7790 41 13 0,001668806
Mark schweikert 5403 33 6 0,001110494
David Stockdale 5371 22 4 0,00074474
John A. West 2797 4 2 0,000715052
Total 108464 500 104 0,000958843
 4. La probabilidad de una revocacin dada una apelacin, por cada juez

La probabilidad de una revocacin dada una apelacin por cada juez.

P( R A ) P(R)
P( R/ A)= =
P( A) P( A)

Ser
numero de casos revocados
numero de casos apelados

Juez Tribunal Penal Casos Casos Casos probabilidad de una

presentados Apelados Revocados revocacin dada una
apelacin
Fred Cartolano 3037 137 12 0,087591241
Thomas Crush 3372 119 10 0,084033613
Patrick Dinkelacker 1258 44 8 0,181818182
Timothy Hogan 1954 60 7 0,116666667
Robert Kraft 3138 127 7 0,05511811
William Mathews 2264 91 18 0,197802198
William Morrissey 3032 121 22 0,181818182
Norbert Nadel 2959 131 20 0,152671756
Arthur Ney, Jr. 3219 125 14 0,112
Richard Niehaus 3353 137 16 0,116788321
Thomas Nurre 3000 121 6 0,049586777
John OConnor 2969 129 12 0,093023256
Robert Ruehlman 3205 145 18 0,124137931
J.Howard 955 60 10 0,166666667
Sundermann
Ann Marie Tracey 3141 127 13 0,102362205
Ralph Winkler 3089 88 6 0,068181818
Total 43945 1762 199 0,112939841
 5. Clasique a los jueces dentro de cada tribunal. Establezca los criterios que utiliz
y d las razones de su eleccin.

Anlisis:

En el tribunal penal hay un nmero mayor de casos revocados en comparacin con

los otros 2 tribunales.

En este tribunal los jueces emiten sentencias apeladas y revocadas y que el juez que
encabeza la lista de esta situacin es J. Howard Sundermann.

El tribunal de familia es el que tiene un nmero ms bajo de casos apelados, es

decir, hay una mejor gestin. Los jueces son ms eficientes en su veredicto en
comparacin con los otros dos tribunales.
En el tribunal civil se debera hacer seguimiento a los procesos que estn a cargo de
los siguientes jueces, ya que son los que tienen mayor nmero de apelaciones y
revocaciones: Sundermann, William Mathews, William Morrissette.

Como caso especial se debera conversar y revisar los casos del juez Patrick
Dinkelacker ya que tiene en ambos tribunales apelaciones y revocaciones. La mejor
juez se encuentra en el tribunal municipal y es Karla Grady, ya que tiene bajas
apelaciones y ninguna revocacin.