Sie sind auf Seite 1von 46


Design and print: Bons Offices

Cover: Ivan Litsuk, Simion Coad

Descrierea CIP a Camerei Naionale a Crii

Mensch, Kultur und Gesellschaft von der Kupferzeit bis zur frhen Eisezeit im
Nrdlichen Eurasien (Beitrge zu Ehren zum 60. Geburtstag von Eugen Sava) =
Man, culture, and society from the Copper Age until the Early Iron Age in Northern
Eurasia (Contributions in honour of the 60th anniversary of Eugen Sava) /
Nat. Museum of History of Moldova, Freie Univ. Berlin; ed.: Aurel Zanoci [et al.].
Chiinu: S. n., 2016 (Tipogr. Bons Offices). 348 p. (Tyragetia International,
ISBN 978-9975-87-101-3; 1).
Tit., cuprins paral.: lb. germ., engl. Texte: lb. rom., germ. Rez.: lb. rom., engl.
Bibliogr. la sfritul art.
ISBN 978-9975-87-100-6.
M 58








Tabula gratulatoria 9

Dr. habil. Eugen Sava at 60 11

Eugen Sava ist sich trotz strmischer Zeiten treu geblieben 14

Liste der Publikationen von Eugen Sava / List of Eugen Savas publications 17

Rezensionen der Verffentlichungen von Eugen Sava / Review of Eugen Savas 24



Vom Debris zum Fundament Neue Erkenntnisse zum Bauen in der
Kupferzeit sdlich und stlich der Karpaten


Stolniceni I new research on a Cucuteni-Tripolye large site

North Pontic Steppes at the End of the 4 Millennium BC:
the Epoch of Broken Borders

In Search of the Indo-European Homeland: the Indo-Uralic Hypothesis

Violin-Idole aus Hgelgrbern der beginnenden Bronzezeit in
Nordalbanien und Montenegro


The question of the presence of Yamnaya and Catacomb culture in the
area of Middle Danube and North Carpathians


A Unique Painting of the 3 Millennium BC from the Kuban Region


The miniature columns of Bronze Age Eurasia new indications of ritual
meaning from Gonur Depe, Turkmenistan


Invasion, Immigration, Infiltration im bronzezeitlichen Makedonien?

Die vorgeschichtlichen Glasobjekte der Bronzezeit im nrdlichen
Schwarzmeergebiet. Ein forschungsgeschichtlicher berblick


Der Bronzefund von Jabenia (Grgnysakna), Kr. Mure, Siebenbrgen


Gligoreti Holoame (Kreis Cluj), eine sptbronzezeitliche Siedlung
aus Mittelsiebenbrgen


The Late Bronze Age settlement from Oglinzi-Faa Slatinei (Neam county,
Romnia) and several observations regarding the control of the salt


The pestles-scepters from Bulgaria and the southern contacts of the Noua,
Sabatinovka and Coslogeni cultures


Deer Antler Cheekpiece from Ushkalka-I. Expertise and Advice on
Typological Classification


A short note concerning a Late Bronze Age socketed gouge unearthed in
Eastern Romania


New hoards and solitary finds of the Bronze Age - Early Iron Age from
the territory of Republic of Moldova


Study on the lower chronological limit of the Chiinu-Corlteni
grooved ware of the Hallstatt culture from the East Carpathian regions


The horizon with incised pottery of the Holercani-Hansca type in the
Middle Dniester River region


Analysis and interpretation of Babadag culture pottery decorating style


Bogenfibeln vom Typ Poiana und verwandte Formen zwischen dem
Ostbalkan- und dem Ostalpenraum whrend der Hallstattzeit

Abkrzungsverzeichnis / List of abbreviation 347


Serghei Agulnicov (Chiinu) Dr. Roxana-Gabiela Curc (Iai)

Dr. Vadim Alekshin (St. Petersburg) Dr. hab. Valentin Dergaciov (Chiinu)

Dr. Sorin-Cristian Ailinci (Tulcea) Dr. Lilia Dergaciova (Chiinu)

Dr. Marius Alexianu (Iai) Dr. Vasile Diaconu (Trgu Neam)

Dr. Andrei Asndulesei (Iai) Dr. Alexander Dyachenko (Kiyv)

Dr. Ludmila Bacumenco-Prnu (Chiinu) Dr. hab. Ion Eremia (Chiinu)

Prof. Dr. Jozef Btora (Bratislava) Dr. Yakiv Gershkovych (Kiyv)

Mihail B (Chiinu) Dr. Florin Goglatan (Cluj-Napoca)

Dr. Ioan Bejinariu (Zalu) Prof. Dr. Blagoje Govedarica (Berlin)

Veaceslav Bicbaev (Chiinu) Vasile Haheu (Chiinu)

Vadim Bochkarev (St. Petersburg) Prof. emer. Dr. Bernhard Hnsel (Berlin)

Sergiu Bodean (Chiinu) Prof. Dr. Svend Hansen (Berlin)

Larisa Bogataia (Chiinu) Prof. Dr. Anthony Harding (Exeter)

Dr. Dumitru Boghian (Suceava) Serghei Heghea (Chiinu)

Dr. Ana Boldureanu (Chiinu) Dr. Vasile Iarmulschi (Berlin/Chiinu)

Dr. Neculai Bolohan (Iai) Dr. Constantin Iconomu (Iai)

Dr. Nikolaus Boroffka (Berlin) Dr. Mircea Ignat (Suceava)

Prof. Dr. Octavian Bounegru (Iai) Dr. Theodor Isvoranu (Bucureti)

Valeriu Bubulici (Chiinu) Dr. Elena Izbitzer (New York)

Vitalie Burlacu (Chiinu) Vitali Jelezni (Chiinu)

Dr. Valeriu Cavruc (Sfntu Gheorghe) Prof. Dr. Elke Kaiser (Berlin)

Ion Ceban (Chiinu) Dr. Maya Kashuba (St. Petersburg)

Dr. Lyudmila Chernyh (Kiyv) Dr. hab. Lyubov Kircho (St. Petersburg)

Dr. Vasile Chirica (Iai) Serghei Kurceatov (Chiinu)

Larisa Ciobanu (Chiinu) Dr. Olga Larina (Chiinu)

Dr. Horia Ciugudean (Alba Iulia) Prof. Dr. Attila Lszl (Iai)

Andrei Corobcean (Chiinu) Dr. hab. Oleg Leviki (Chiinu)

Dr. Vasile Cotiuga (Iai) Ivan Litsuk (St. Petersburg)

Dr. Serghei Covalenco (Chiinu) Dr. Igor Manzura (Chiinu)

Dr. George G. Marinescu (Bistria Nsud) Dr. Aleksey Rezepkin (St. Petersburg)

Dr. Liviu Marta (Satu Mare) Dr. Alexander Rubel (Iai)

Dr. Sergiu Matveev (Chiinu) Dr. Mikhail Rysin (St. Petersburg)

Prof. Dr. Carola Metzner-Nebelsick (Mnchen) Ghenadie Srbu (Chiinu)

Prof. Dr. Micheal Meyer (Berlin) Livia Srbu (Chiinu)

Dr. Virgil Mihailescu-Brliba (Iai) Mariana Srbu (Chiinu)

Dr. Tatyana Mishina (Moscow) Dr. Tudor Soroceanu (Berlin)

Irina Midari (Chiinu) Acad. Victor Spinei (Iai/Bucureti)

Dr. Octavian Munteanu (Chiinu) Dr. Elena Starkova (St. Petersburg)

Dr. Sergiu Mustea (Chiinu) Veronika Stegantseva (St. Petersburg)

Dr. Bianka Nessel (Heidelberg) Dr. Lcrmioara Stratulat (Iai)

Dr. Andrei Nicic (Chiinu) Victoria Surdu (Chiinu)

Dr. Eugen Nicolae (Bucureti) Dr. Nicolai Telnov (Chiinu)

Dr. Alla Nikolova (Kiyv) Dr. Felix Adrian Tencariu (Iai)

Dr. hab. Ion Niculi (Chiinu) Dr. Ion Tentiuc (Chiinu)

Dr. hab. Vitaliy Otroschenko (Kiyv) Stanislav erna (Chiinu)

Dr. hab. Ilja Palaguta (St. Petersburg) Prof. emer. Dr. Biba Teran (Ljubljana)

Dr. Nona Palinca (Bucureti) Denis Topal (Chiinu)

Dr. Valentin Pankovskiy (Kyiv) Dr. Viktor Trifonov (St. Petersburg)

Natalia Paenciuc (Chiinu) Regina Uhl (Berlin)

Juriy Piotrovskiy (St. Petersburg) Dr. Constantin-Emil Ursu (Suceava)

Dr. hab. Elena Ploni (Chiinu) Dr. Ion Ursu (Chiinu)

Dr. Dan Pop (Baia Mare) Prof. Dr. Nicolae Ursulescu (Iai)

Dr. Cristian Ioan Popa (Alba Iulia) Dr. Eugen Uurelu (Chiinu)

Dr. Galina Poplevko (St. Petersburg) Mariana Vasilache (Chiinu)

Dr. hab. Gheorghe Postic (Chiinu) Ivan Vlasenco (Chiinu)

Kai Radloff (Frankfurt am Main) Dr. Vladimir Vornic (Chiinu)

Dr. Juriy Rassamakin (Kiyv) Dr. Aurel Zanoci (Chiinu)

Dr. Knut Rassmann (Frankfurt am Main)

Dr. Svetlana Reabeva (Chiinu)
Dr. Agathe Reingruber (Berlin)

Eugen Sava was born on August 4, 1956 in the village of Mereni, Anenii Noi District. He
attended school in his native village, and in 1973 Eugen Sava became a student of the De-
partment of History in the State University of Chiinu, the most prestigious higher educa-
tion institution in the Moldavian SSR.
From his very first days of being a student, Eugen Sava encountered, like many other
young students from that period, the harsh reality of the totalitarian regime. Endowed
with a sharp mind and analytical skills to adequately analyze historical processes, it was
difficult for him to accept the criticism of ideas of K. Kautsky, Ju. Martov, A. Van der Velde
and other revisionists of Marxism without reading their works, since they were classified
under the Index Librorum Prohibitorum, banned in the USSR. How one could disagree
with E. Duhring if his reactionary and non-scholarly theories were known only by
Anti-Dhring written by F. Engels?! But probably the most intriguing fact was that both
students and professors teaching the subject were aware of the foolish situation rooted in
the university system. These circumstances, most certainly, have influenced the choice of
a specialization in archeology by the young learner, where ideology, yet present, was less
visible. The first papers presented at the student academic seminars, at various regional or
national student conferences and symposiums were distinguished by originality in appro-
aching the subject; logical, clear and accessible presentation, and mastering of Russian or
Romanian language.
After graduating with honors from the history department, the young specialist recei-
ved a position in the Archaeology Section of the Academy of Sciences of the Moldavian
SSR, where he went through all the hierarchical steps, from Assistant to Dr. Habilitation
and Researcher Coordinator. From the outset, Eugen Sava understood one important
thing that professional perfection is endless. In 1984-1985, he is accepted as an intern at
the Institute for the History of Material Culture of the Academy of Sciences of the USSR in
Leningrad, and in 1985-1988, as a PhD student at the same institution. In 1989, he success-
fully defended there his PhD thesis in archaeology. Soon, in 1991, Dr. Sava becomes fellow
at the Archaeological School at Sutton Hoo in England, and in 1996-1998 he is postdoctoral
fellow at Alexander von Humboldt Foundation in Germany. The scholarships and multiple
travels to England, Germany, Romania, Russia, Ukraine, and other countries were orga-
nically combined with intensive research in academic libraries and the study of museum
collections in visited countries. His inexhaustible scholarly activities resulted in publicati-
on of seven monographs and about 100 articles in various prestigious journals in Moldova
and abroad.
The monographic study Die Bestattungen der Noua-Kultur: Ein Beitrag zur Erfor-
schung sptbronzezeitlicher Bestattungsriten zwischen Dnestr und Westkarpaten, Band
19, Kiel 2002, is marked by its factual material, rigorous analysis, originality of ideas; con-
clusions, clearly formulated and argued, demonstrated the need for the re-dating of the
Noua culture from the 14th-11th centuries BC, as it was accepted previously, to about two
hundred years back, to the 16th-12th centuries BC.

Remaining faithful to traditional research methods, E. Sava is constantly seeking and
using new methods of research, primarily turning to interdisciplinary studies. The result of
these efforts is the monograph Die Siedlung mit Aschenhgeln beim Dorf Odaia-Miciurin,
Republik Moldova (Archologische und naturwissenschaftliche Untersuchungen) written
in collaboration with Elke Kaiser, with contributions of scientist in other disciplines a
pioneering work in our historiography. Based on excavated archaeological materials and
extensive laboratory research, the monograph is an attempt to prove that the so-called
ashmounds are the remains of housing and cult structures that functioned within each
site over several centuries. The conclusions reached in the research stimulated discussion
on the subject among scholars.
A recently published Aezri din perioada trzie a epocii bronzului n spaiul pruto-nis-
trean (Noua-Sabatinovka)/Settlements of the Late Bronze Age (the Noua-Sabatinovka
cultures) in the Prut-Dniester Interfluve (Chiinu 2014) is an outcome of the authors
research conducted over the last decades. The volume presents a large and comprehen-
sive analysis of sites and artifacts of the Noua-Sabatinovka cultural complexes. The study
of this rich material made possible the advancement of a new vision on the evolution of
cultural, chronological, and demographic processes in the period of the Late Bronze Age.
The mature scientist chose to remain close to his Alma Mater, holding a part-time po-
sition as Associate Professor, as an advisor for doctoral students, and as President of the
specialized academic seminar, hence making an important contribution to the formation
of highly qualified specialists in the field of archaeology. Perhaps, the feeling of nostalgia
prompted him to enroll in postdoctoral program at the Department of Archaeology and
Ancient History of MSU, leaving other offers and opportunities behind. After receiving, in
2003, the Dr. Hab. degree for his thesis on cultural and chronological context of the Late
Bronze Age cultures in the Carpathian-Dniester region, Eugen Sava, besides research ac-
tivities, focuses his efforts on other areas, such as valorization of archaeological heritage.
He manages to blend organically archaeological investigations at several sites in Mol-
dova with participation in various international research projects. In 1999-2000 and later, in
2002-2004, he is a member of the project Megalithic constructions in the North Caucasus
initiated by the Institute for the History of Material Culture (Russia) and the Field Research
(USA). In 2003-2008, he is already head of the Moldovan German project Paleoecono-
my of the Late Bronze Age Communities in the Carpathian Balkan Region implemented
by the National Museum of History of Moldova in collaboration with the Freie Universitt
Berlin (Germany). Participation in international projects and excavations of archaeologi-
cal sites in Germany, Romania, Russia, Ukraine, etc., have significantly contributed to the
promotion of a positive image of the museum he represents, and to the recognition of
Moldova as a country with rich cultural and historical inheritance.
Field archaeological research is closely related to valorization of archaeological heri-
tage. Out of over 30 archaeological excavation campaigns initiated and conducted by Dr.
Eugen Sava, the overwhelming majority of them were the rescue missions. Moreover, the
rescue campaigns at archaeological sites have become, in fact, a vital feature of the pro-
fessional activity of archaeologist E. Sava. Having very good knowledge of the research
and exploration methods of archaeological objects, the practice he gained by working with
research teams in different countries, the scholar demonstrated and supported, like no
other, the need for rescue archaeology at historic sites, and its significance for the protecti-
on and promotion of cultural heritage. This work has intensified with his arrival at the helm
of the National Museum of History of Moldova in 2006. Although the enthronement on
the position of General Director was initially perceived as an exit, albeit partial, from the
research process, the passage of time has proved otherwise. The unsuspected managerial
potential of archaeologist E. Sava in the field of museology and valorization of cultural he-
ritage had fully manifested itself in these 10 years of directorship. Under conditions of ext-

remely low funding, the museum was able to struggle through the obstacles and maintain
a normal activity of the institution. Moreover, new restoration workshops were opened, an
Editorial Department was established, and new research directions were introduced. Now
we can affirm with certainty that Tyragetia became one of the most prestigious journals in
the field, and Biblioteca Tyragetia became a well-known monographic series, already at its
27th volume, covering fields of archeology; museology; numismatics; medieval, modern,
and contemporary history. Also, the museum pays particular attention to museological
research, for long time neglected due to the shortage of specialists.
Today, the National Museum of History of Moldova is a serious competitor to other re-
search institutions, owing to a large number of curators and researchers who possess a
doctorate degree; the volume of publications; a broad spectrum of areas of research ex-
pertise. Besides these, the museum has organized, on a regular basis, numerous scholarly
and educational events; has held archaeological, historical, and art exhibitions with ob-
jects from the museums collections and from the museums of France, Germany, Hungary,
Romania, Russia, and others; objects from the museums collection have participated in a
number of international traveling exhibitions. It is very hard to imagine the efforts made
by the museum management and, in particular, by the general director for a successful
implementation of all scholarly, exhibition, or educational activities.
Among the many tasks that arose for the new general director of the National Museum
of History of Moldova were collections reorganization; the creation of the necessary con-
ditions for the proper operation of the museum and maintenance of permanent exhibits;
establishment and strict implementation of regulations for preservation of the museums
heritage; updating documentation; recording the exhibits, etc. Also a big challenge was
the acquisition of the entire holdings of the former Museum of Archaeology of the ASM
after the latter merged with the National Museum of History of Moldova. Despite the nu-
merous difficulties the Research Archive was created as a separate unit, and this is largely
the accomplishment of director E. Sava. The archive keeps excavation reports from the
mid-20th century onwards, with full inventory of finds, and original field documentation.
Homo locum ornat, non ornat hominem locus this Latin proverb seems to be still valid.
The deep thinking, clear and well-documented reasoning, and original ideas expressed
by E. Sava in his studies and publications have made him one of the best scholars in the
field of prehistory. His activity has been highly praised by academic and research com-
munities both in Moldova and worldwide. E. Sava serves as a member of editorial boards
of the most prestigious national and international archaeological journals; he is a mem-
ber of the National Committee of Museums in Moldova, the National Committee of Mo-
numents and Sites in Moldova, the European Archaeological Association, and Chairman
of the Centre for Protection and Research of Historical and Archaeological Monuments in
Moldova. Sava is also a Knight of the Order of Labor Glory and holds the honorary titles
of corresponding member of the German Archaeological Institute and honorary member
of the Institute of Archaeology of the Romanian Academy, the Iai branch. These are the
achievements of one of the most worthy man of our nation born in Mereni, whose name
is Eugen Sava.
Many more fruitful years ahead!
Vivat! Crescat! Floreat!

Dixi et animam levavi!

Univ. prof., Dr. hab. Ion Niculi
Univ. prof., Dr. hab. Gheorghe Postic

ber unseren Freund und Kollegen Eugen Sava knnen wir sa-
gen, dass ihn drei Wesenszge auszeichnen, die alle seine Mit-
menschen, gleichwohl wann sie ihn kennengelernt haben, an ihm
schtzen gelernt haben und die fr ihn heute weiterhin typisch
sind: Zuverlssigkeit, Hartnckigkeit und Humor. Bei Eugen Sava
finden sich diese drei Eigenschaften in einer gelungenen und ein-
zigartigen Mischung.
Vielleicht machten gerade diese Charakteristika Eugen Sava
zu einer legendren Persnlichkeit, der wie Valentin Dergaciov
ihn zu seinem 50. Geburtstag bezeichnet hat? Zumindest ist unser
Freund und Kollege ein auergewhnlicher Mensch, der auf gro-
e Erfolge wie schmerzliche Verluste zurckblickt. Eugen Sava ist
als ltester Sohn seines Vaters Nikolaj Sava, einem moldawischen
Buchhalter und seiner russischstmmigen Ehefrau Taisija in Me-
reni, einem groen Dorf in der Nhe von Chiinu aufgewachsen.
Er begann ein Geschichtsstudium an der Staatlichen Universitt
von Chiinu und lehnte sich soweit das in sowjetischen Zeiten
E. Sava als junger Archologe in Hansca 1974.
mglich war gegen die staatlichen Reglementierungen auf. In
der Folge wurde er der Universitt verwiesen, sogar gleich zwei-
mal, unter anderen da er fters nicht zu den politischen Paraden
nicht erschienen war und bei einer erzwungenen Teilnahme das
Portrt eines Mitglieds des Politbros verloren hatte. Heute kann
man ein derart mutiges Vorgehen nur bewundern, das sicherlich
einen Einsatz fr eine strkere Beteiligung von Brgern an politi-
schen Prozessen zu verstehen ist, aber vor allem fr einen unab-
hngigen starken Charakter spricht. Um einen solchen zu beugen,
hielt die sowjetische Fhrung noch andere Methoden bereit. Eu-
gen Sava wurde zu einem dreijhrigen Militrdienst auf dem Rake-
ten-U-Boot RPK-SN verpflichtet. Das U-Boot war im Weien Meer
unterwegs und teilweise bis zu 69 Tagen ununterbrochen unter
Nach einem anschlieend sehr erfolgreichen Abschluss des
Hochschulstudiums begann Eugen Sava als wissenschaftlicher
Mitarbeiter am Institut fr Archologie der Moldawischen Akade-
mie seine Karriere als Archologe. Ungeachtet seiner unterschied-
lichen Ttigkeitsfelder im Akademieinstitut), als Leiter zahlrei-
cher Grabungskampagnen und mannschaften, als Stipendiat der
Alexander von Humboldt-Stiftung, als Direktor des Nationalmuse-
ums fr Geschichte der Republik Moldova war er in seinen Unter-

Die erste Ausstellung von
E. Sava organisiert
(Taraclia 1984).

nehmungen ausgesprochen erfolgreich. Dies war und ist nur mit den fr ihn so typischen
Merkmalen seiner Persnlichkeit mglich. Seine Aktivitten sind von groem Verantwor-
tungsbewusstsein und unbedingter Zuverlssigkeit geprgt, die er auch von anderen er-
wartet. Unerwarteten Herausforderungen stellt er sich hartnckig entgegen, versucht L-
sungen zu finden, um Schwierigkeiten zu berwinden. Dabei kann man, insbesondere bei
Enttuschungen, schon manchmal den Humor verlieren. Eugen Sava verliert ihn fast nie
und versucht jeglicher Situation noch eine komische, manchmal ironische oder sarkasti-
sche Seite abzugewinnen.
Die Ironie der Geschichte brachte es mit sich, dass Eugen Sava viel spter lange Zeit an
der Staatlichen Universitt Chiinu, also der Institution, die ihn als aufrhrerischen Stu-
denten einstmals ausgeschlossen hat, als Dozent zahlreiche Seminare und Vorlesungen
hielt, Diplomarbeiten und Dissertationen betreute sowie in verschiedenen Gremien ttig

Gelndearbeit in Odaia-
Miciurin im Frhjahr 2005.

E. Sava zusammen mit
B. Hnsel in Berlin 2001.

Die Zeiten haben sich nicht nur einmal gendert. Eugen Sava hat die Wechsel immer
wieder aktiv genutzt, um seine wissenschaftlichen Kenntnisse und Kontakte intensiv aus-
zubauen. Das zeigt unter anderem sein Promotionsaufenthalt in den 1980er Jahren am
Institut fr die Geschichte der Materiellen Kultur der Akademie der Wissenschaften in St.
Petersburg, wo er 1989 erfolgreich seine Dissertation ber die Bestattungssitten der Kultur
mit Mehrwulstkeramik abgeschlossen hat.
Kaum war die Sowjetunion endgltig zerfallen, reiste Eugen Sava nach Grobritannien,
denn er hatte sich erfolgreich fr ein Stipendium bei der Archaeological School at Sutton
Hoo beworben.
Sein Forschungsaufenthalt an der Freien Universitt Berlin bildete einen weiteren gro-
en Schritt fr Eugen Sava. Nicht zuletzt wegen der herzlichen Aufnahme durch den dama-
ligen Institutsleiter Bernhard Hnsel und einen bis heute gepflegten persnlichen Kontakt
fhlt sich Eugen Sava dem Institut fr Prhistorische Archologie sehr verbunden. Die di-
rekte Folge dieser Verbundenheit sind die zahlreichen Forschungskooperationen in Form
von Grabungen, Konferenzen, gemeinsamen Publikationen mit Mitarbeitern des Univer-
sittsinstituts sowie der Eurasien-Abteilung des Deutschen Archologischen Institutes.
Abermals profitieren alle Beteiligten von Eugen Savas Charakterzgen; sie knnen sich auf
seine Zuverlssigkeit bei Organisation, Durchfhrung und Auswertung der gemeinsamen
Unternehmungen verlassen. Sie wissen, dass er hartnckig versuchen wird, dass vorge-
nommene Ziel zu erreichen und seine humorvollen Bemerkungen lassen oft schwierige
Situationen in einem anderen Licht erscheinen.
Eugen Sava ist in vielem auch mit den Zeiten gegangen ist und geht weiterhin mit ih-
nen. Die Konzepte, die er fr das Nationalmuseum fr Geschichte der Republik Moldova
entworfen hat, sind auf die Zukunft ausgerichtet. Sei es, in dem das Museum mit ausrei-
chendem Platz fr Magazine fr die Sammlungen ausgestattet wird, dass mit Museumsta-
gen und ausgezeichneten Ausstellungen die Zahl der Besucher um ein Vielfaches gestiegen
ist, seit er Direktor ist. Bei den siedlungsarchologischen Ausgrabungen in Odaia-Miciurin
konnten mit einer intensiven interdisziplinren Zusammenarbeit wichtige und zum Teil
berraschende Erkenntnisse fr die Siedlungsttigkeit in der spten Bronzezeit ermittelt
werden. Mit einem landschaftsarchologischen Ansatz wird nun die erfolgreiche gemein-
same Forschung von Eugen Sava und dem Institut fr Prhistorische Archologie im S-
den der Moldova fortgesetzt.
Lieber Eugen, wir wnschen Dir an dieser Stelle, dass Du weiterhin mit den Zeiten ge-
hen wirst und gleichzeitig Dir selbst treu bleiben wirst,

Aurel Zanoci, Elke Kaiser, Maja Kashuba

.. , .. , . . .:
( 1984), 98-108.
.. , . .: -
1983 . ( 1985), 460-461.
.. , .. , . . .: -
1981 . ( 1985), 64-82.
.. , -
. .
: III ( 1986),
.. , .. , - . . .:
1982 . ( 1986), 34-54.
.. , . .: 1984
. ( 1986), 387.
.. ,
. : , , .
( 1986), 90-91.
.. , -
. .: . , 1 (
1987), 62-71.
.. , .. , . . .: -
. , . 2 ( 1987), 71-74.
.. , . . .: -
( 1987), 87-91.
.. , -
. : . , I (
1987), 80-82.
.. , . . .: -
1983 . ( 1988), 44-59.
.. , -
- . .: . , 3
( 1988), 57-68.

.. , -
- . : ,
. . . -
( 1989), 20-23.
.. , ,
- . : -
( -
) ( 1990), 32-34.
.. , -
- ( ). .: -
, . . -
, 8-9 1989 . ( 1990), 40-52.
.H. , .. ,
. .:
( 1991), 46-60.
.. , - -
- . :
(V .. - V ..). -
, , 10-14 1990 . ( 1991), 133-134.
E. Sava, Relaii ntre cultura mnogovalikovaia dintre Nistru i Prut i cultura Monteoru.
Thraco-Dacica XII/1-2, 1991, 15-37.
E. Sava, Contribution au probleme de la genese de lensemble des cultures Noua-
Sabatinovka-Coslogeni. In: Simpozia Thracologica, nr. 9 (Bucureti 1992), 107-109.
.. , .. , .. , ( 1992).
.. , - -
( ) ( 1992).
.. , .. , . . .:
1986 . ( 1992), 88-104.
.. , .. , .. , . . .:
1986 . ( 1992), 171-189.
.. , .. , .. , -
. . In: Anuarul Muzeului Naional de Istorie a Moldovei, vol.
I (Chiinu 1992), 95-107.
. , - VII-VI . .
. ( . ). : -
e . -
, 1993, 55-56.
V. Haheu, E. Sava, Thraco-Getto-Dacian sites and urbanization stages of the northern
Thracians. In: Urban origins in Eastern Africa. Precirculated papers. WAC Intercongress, 25-
29 January 1993 (Mombasa 1993), 27.
.. . .. , : Adrian C. Florescu, Repertoriul culturii No-
ua-Coslogeni din Romnia. Aezri i necropole. Cultur i civilizaie la Dunre de Jos, vol.
IX, 170 p. 209 pl. Clrai 1991. Revista Arheologic 1, 1993, 145-149.

O.G. Levitsckii, E.N. Sava, Novelles recherches des tablissements de la culture Noua
dans la zone comprise entre la Prout et le Nistru. Cultur i civilizaie la Dunrea de Jos IX,
1993, 125-155.
I. Manzura, E. Sava, Interaciuni Est-Vest reflectate n culturile eneolitice i ale epocii
bronzului din zona de Nord-Vest a Mrii Negre. Schi cultural-istoric. Memoria Antiquita-
tis XIX, 1994, 143-192.
E. Sava, Epoca bronzului perioada mijlocie i trzie, sec. XVII-XII .e.n. Thraco-Dacica
XV, 1994, 141-158.
E. Sava, Investigaiile istorico-arheologice n microzona Rudi-Tatruca Noua-Arioneti,
raionul Dondueni. In: Cronica cercetrilor arheologice. Campania 1993. A XXVIII-a Sesiune
Naional de rapoarte arheologice, Satu Mare, 12-15 mai 1994 (Satu Mare 1994), 114.
E. Sava, Schi despre geneza culturii Noua i rolul ei n formarea culturii Halstattului
tracic timpuriu. In: Simpozion Internaional. Masivul traco-cimerian. Probleme actuale.
Rezumatele referatelor (Chiinu 1994), 9-10 (rom); 29-30 (rus).
E. Sava, Sur la gense de la culture Noua et son rle dans la formation de la culture du
Hallstatt thrace ancien. In: Buletin de Thracologie, vol. II (Mangalia 1995), 70-71.
I. Manzura, E Sava, L. Bogataya, East-West Interactions in the Eneolithic and Bronze
Age. In: Cultures of the North-West Pontic Region. The Journal of Indo-European Studies,
vol. 23, nr. 1-2 (Los-Angeles 1995), 1-51.
G. Postic, E. Sava, S. Agulnicov, Morminte ale nomazilor turanici medievali din tumulii
de lng localitile Taraclia i Cazaclia. Memoria Antiquitatis XX, 1995, 141-171.
O. Leviki, E. Sava, Aezarea culturii Noua Petrueni La Cigoreanu (investigaii de an-
tier n 1991). In: Cercetri arheologice n aria nord-trac, vol. I (Bucureti 1995), 157-188.
E. Sava, I. Manzura, M. Tcaciuc, S. Kurciatov, V. Bubulici, R. Rabinovici, V. Gukin, R. Alai-
ba, M. Bdu-Wittenberger, Investigaii istorico-arheologice efectuate n micro-zona istori-
co-natural Rudi-Ttruca Nou-Arioneti (raionul Dondueni, R. Moldova). In: Cercetri
arheologice n aria nord-trac, vol. I (Bucureti 1995), 281-357.
Gh. Postic. E. Sava, Complexe funerare ale nomazilor medievali de lng satul Blba-
ni, raionul Taraclia, R. Moldova. SCIVA 47/1, 1996, 63-89.
E. Sava, La composante indo-iraniene des cultures du Bronze Moyen et Final de les-
pace nord-ouest pontique. In: The Thracian world at the crossroads of civilisation. The 7th
International Congress of Thracology. Constana-Mangalia-Tulcea, May 20-26, 1996 (Bucu-
reti 1996), 213-215.
E. Sava, The Middle and Late Bronze Age of the Carpathian-Dniester region. In: XIII In-
ternational Congress of Prehistoric and Protohistoric Sciense. The Sections of the Interna-
tional Congress of prehistoric and protohistoric sciences. Forli-Italia-8/14 september 1996.
1 Abstract (Forli 1996), 308-309.
E. Sava, Necropola tumular Blbani-II. ArhMold XIX, 1996, 191-220.
E. Sava, Scientific public fund ,,Rudi-Maetonium. History of the thracian culture. ArhMold
XIX, 1996, 336-337.
. , - -
- . : : -
. I-
10-18 1990 . (-- 1997), 62-63.

E. Sava, E. Klociko, Necropola culturii Noua de lng Chirileni. Angustia 2, 1997, 77-101.
E. Sava, Bestattungsriten in der Noua-Kultur Osttliche onder Westliche Tradition?
In: The third International Simposium of furnerar archaeology (Tulcea 1997), 31-33.
E. Sava, Die Rolle der ,,ostlichen und ,,westlichen Elemente in der Genesis des No-
ua-Sabatinovka Kulturkomplexes (Nach den Materialen des Pruth-Dnestr-Zwischenstro-
mgebiets). In: (Hrsg. B. Hnsel, J. Machnik) Das Karpatenbecken und die osteuropische
Steppe. Nomadenwegen und Kulturaustausch in den vorchristlichen Mettallzeiten (4000-
500 v. Chr.) (Mnchen: Rahden/Westf. 1998), 267-312.
N. Boroffka, E. Sava, Zu den steinernen Zeptern/Stssel-Zeptern, Miniatursulen
und Phalli der Bronzezeit Eurasiens. In: Archologische Mitteilungen aus Iran und Turan,
Bd. 30 (Berlin 1998), 17-113.
E. Sava, Ritul funerar i periodizarea culturii Noua. Symposia Professorum. Seria Isto-
rie. ULIM (Chiinu 1999), 11-12.
E. Sava, Istoricul cercetrilor i contribuii noi la periodizarea i cronologia absolut a
culturii Noua. In: Studia in Honorem Ion Niculi. Omagiu cu prilejul mplinirii a 60 de ani
(Chiinu 1999), 54-84.
E. Sava, Die Siedlungen und der Aschenhgel der Sabatinovka-Kultur im Prut-Dnestr-Zwi-
schwnstromgebiets. In: Symposia Professorum. Seria Istorie. ULIM (Chiinu 2000), 8-10.
E. Sava, Ritul funerar n cultura Noua. Analele tiinifice ULIM. Istoria, nr. 1 (Chiinu
2000), 7-18.
.. , .. , XVIII ?. Stratum plus 6,
2000, 432-434.
. , , (
). : .
, 100-
.. , 1 (- 2002), 221-223.
E. Sava, Die Bestattungen der Noua-Kultur. Ein Beitrag zur Erforschung sptbronzezei-
tlicher Bestattungsriten zwischen Dnestr und Westkarpaten. Mit Katalogbeitraegen von N.
Boroffka, L. Dasclu, Gh. Dumitroaia, E.V. Jarovoj, T. Soroceanu (Kiel 2002).
.. , .. ,
. .: :
( ) ( 2002), 149-179.
E. Sava, Materiale din perioada trzie a epocii bronzului din aezarea Mereni. ArhMold
XXV, 2002, 69-92.
.. , .. ,
. Stratum plus 2, 2001-2002, 526-562.
. , - --
-. : , 100- ..
. , I
( 2003), 147-149.

E. Sava, Condition of System of Protection and Rescue Archaeological Monuments in
Republic Moldova. In: 9th Annual Meeting EAA. 10th - 14th September, 2003, St. Petersburg,
Russia. Final Programme and Abstracts (St. Petersburg 2003), 152-153.
E. Sava, S. Agulnikov, Contribuii noi la definirea ritului funerar n cultura Sabatinovka.
In: Interferene cultural-cronologice n spaiul nord-pontic (Chiinu 2003), 113-138.
E. Sava, Interferene cultural-cronologice n epoca bronzului trziu din spaiul carpa-
to-nistrean (complexul cultural Noua-Sabatinovka). Autoreferat al tezei de doctor habilitat
n tiine istorice (Chiinu 2003).
E. Sava, E. Kaiser, Investigaii de antier n aezarea culturii Noua de la Odaia. In: Cerce-
tri arheologice n Republica Moldova (2000-2003) (Chiinu 2004), 40-49.
E. Sava, Unele aspecte economice din perioada trzie a epocii bronzului (complexul
cultural Noua-Sabatinovka). Studii de istorie veche i medieval. Omagiu profesorului
Gheorghe Postic (Chiinu 2004), 68-75.
V. Bicbaev, E. Sava, Interpretarea fotografiilor aeriene ale unor situri Noua. Memoria
Antiquitatis XXIII, 2004, 335-353.
. , . , . : i
i , XI (i 2004), 99-103.
E. Sava, Die sptbronzezeitlichen Aschehgel des Noua-Sabatinovka Kulturkomplexes.
Archologische und ethnographische Aspekte. In: International Symposium. Aspects of
Spiritual Life in South-East Europe from prehistory to Middle Ages. October 17-20, 2004
(Iai 2004), 20-24.
.. , .. ,
(K 2004).
V. Stvil, E. Baciu, V. Bujac, A. Caraman, V. Malanechi, V. Oglind, I. Postic, Gh. Posti-
c, E. Sava, Mereni. Monografia unui sat rzeesc (Chiinu 2004).
E. Sava, Die sptbronzezeitlichen Aschehgel (Zolniki) ein Erklrungsmodell und
einige historisch-wirtschaftliche Aspekte. Praehistorische Zeitschrift 80/1, 2005, 65-109.
E. Sava, Viehzucht und Ackerbau in der Noua-Sabatinovka Kultur. In: (Hrsg. B. Horejs,
R. Jung, E. Kaiser, B. Terzan) Interpretationsraum Bronzezeit. Bernhard Hnsel von seinen
Schlern gewidmet. Universittsforschungen zur Prhistorischeen Archologie, Band 121
(Bonn 2005), 143-159.
E. Kaiser, E. Sava, Ausgrabung an einer Gruppe von Aschehugel in Moldawien. Ar-
chaeologia Circumpontica 4, 2006, 3-6.
E. Kaiser, E. Sava, Die Aschehuegel der spten Bronzezeit im Nordpontikum. Erste Er-
gebnisse eines Forschungsprojekts in Norndmoldawien (mit Beitraegen von M. Hochmuth
und G. Schneider). Eurasia Antiqua 12, 2006, 137-172.
. , -.
: II . . 24-30 2006,
- ( - - 2006), 94-95.
E. Sava, Cercetrile cenuarelor din aezarea de tip Noua de la Odaia-Miciurin, raio-
nul Drochia. Rezultate i perspective. In: Sesiunea tiinific a Muzeului Naional de Arheo-
logie i Istorie a Moldovei (ediia a XVII-a), 18-19 octombrie 2007. Rezumatele comunicri-
lor (Chiinu 2007), 15-16.

E. Kaiser, E. Sava, Die absolute Datierung der nouazeitlichen Fundstelle Miciurin-Odaia,
Nordmoldawien. In: (Hrsg. J. Apakidze, B. Govedarica, B. Hnsel) Der Schwarzmeerraum
vom neolithikum bis in die Frheisenzeit (5000-500 v. Chr.). Kommunikationebenen zwis-
chen Kaukasus und Karpaten. Prhistorische Archologie in Sdosteuropa, Band 25 (Rah-
den Westfalien 2009), 147-159.
E. Sava, Neue Funde der Bronzemetallurgie aus Komplexen der Noua-Sabatinov-
ka-Kultur im Prut-Dnestr-Gebiet. In: Humboldt-Kolleg in Chiinu, Republik Moldova (4-8
Oktober 2009). Internationale Fachtagung von Humboldtianern fr Humboldtianer. Der
Schwarzmeerraum vom neolithikum bis in die Frheisenzeit (5000-500 v. Chr.). Globale
Entwicklung versus Lokalgeschehen (Chiinu 2009), 35-36.
E. Sava, M. Srbu, Aezri cu cenuare n bazinul Rutului (catalog). Tyragetia s.n. III/1,
2009, 169-192.
E. Sava, National Museum of Archaeology and History of Moldova. In: The Lost World of
Old Europe. The Danube Valley, 5000-3500 BC (New York-Oxford 2009), 16-17.
E. Sava, Neue Gussformen der spten Bronzezeit aus dem Gebiet zwischen Prut und
Dnestr. In: Der Schwarzmeeraum vom neolithikum bis in die Frheisenzeit (5000-500 v.
Chr.) Globale Entwicklung versus Lokalgeschehen. Prhistorische Archologie in Sdos-
teuropa, Band 27 (Verlag Marie Leidorf, Rahden/Westfalen) (Kiel 2011), 178-187.
. , . , -,
( ) / E. Sava, E. Kaiser,
Die Siedlung mit Aschehgeln beim Dorf Odaia-Miciurin, Republik Moldova. Archolo-
gische und naturwissenschaftliche Untersuchungen (Chiinu 2011).
. ,
. : -
( 2011), 86-89.
E. Kaiser, E. Sava, Neue Daten zur Entstehungen und Funktionalitt so genannter As-
chehgel in den Siedlungen der Noua-Kultur. In: Humboldt-Kolleg Der Schwarzmeerraum
vom Neolithikum bis in die Frheisenzeit (6000 - 600 v. Chr.). Kulturelle Interferenzen in der
Zirkumpontischen Zone und Kontakte mit ihren Nachbargebieten. Varna, Bulgarien, 16-20.
Mai 2012 (Varna 2012), 37.
E. Sava, Noi piese de bronz din perioada trzie a epocii bronzului descoperite pe terito-
riul Republicii Moldova. In: Probleme actuale ale arheologiei, etnologiei i studiul artelor.
Conferina tiinific cu participare internaional. Chiinu, 31 mai - 1 iunie 2012 (Chii-
nu 2012), 27.
. , . , , . :
-2013. ( 2013), 329-331.
E. Sava, I. Tentiuc, Cuvnt nainte. In: (Ed. S. Carp, G. Chiria, T. Carp, E. Grbu, Tradiii
Militare (Trecut, prezent i viitor) (Chiinu 2013), 8-11.
E. Sava, Muzeul Naional la 30 de ani de activitatea. In: Studii de muzeologie (Chiinu
2013), 5-6.
. , , (Noua). : , 23 ( 2013),

A. Levinschi, E. Sava, The military camp of Charles XII at Varnia near the Bender For-
tress. Tyragetia s.n. VII/1, 2013, 389-396.
. , -
. Revista Arheologic s.n. IX/1, 2013, 166-187.
E. Sava, I. Tentiuc, A. Boldureanu, I. Eremia, M. lapac, Cetatea Benderului. O propu-
nere de cercetare i restaurare. In: Studii de arheologie i istorie n onoarea profesorului
Gheorghe Postic (Chiinu, ULIM 2014), 184-199.
E. Sava, I. Tentiuc, A. Boldureanu, Cetatea Tighina/Bender una dintre cele mai
enigmatice fortificaii medievale din spaul pruto-nistrean. In: Regional Co-operation
for Cultural Heritage Development, Journal nr. 4, 2014 (
. , - ( --
- - -
. .: - -
( 2014), 399-400.
. , . , -
, . :
. XXVIII . .. -
( 2014), 203-204.
E. Sava, Cuvnt de salut. Acta Muzei Tutovensis IX-X, 2014, 28-29.
E. Kaiser, E. Sava, Mllhalde oder Opferplatz? Ausgrabung eines sptbronzezeitlichen
Fundplatzes im Norden der Republik Moldova. In: Vom Nil bis an die Elbe. Forschungen aus
fnf Jahrzenten am Institut fr Prhistorische Archologie der Freien Universitt Berlin.
Internationale Archologie. Studia honoraria. Bd. 36 (Rahden/Westf. 2014), 133-145.
T. Soroceanu, E. Sava, Metallgefe zwischen Karpaten, Nordkaukasus und Ural wh-
rend der Bronze- und Frheisenzeit. Vorlufige Betrachtungen auf Grund der Verbreitung
dieser Fundkategorie / ,
. -
. In: Der Kaukasus im Spannungsfeld zwischen Os-
teuropa und Vorderem Orient: Dialog der Kulturen, Kultur des Dialoges (im Gedenken an den
140. Geburtstag von Alexander A. Miller) /
: ( 140- . ). 5-8
2015 ., . - () (- 2015), 85-89.
. , . In: Culturi,
procese i contexte n arheologie. Volum omagial Oleg Leviki la 60 de ani (Chiinu 2016),
. , . , 1979 .
In: Eds. S. erna, B. Govedarica.) Interactions, Changes and Meanings. Essays in honour of
Igor Manzura on the occasion of his 60thbirthday (Chiinu: Stratum Plus 2016). In print.
E. Kaiser, E. Sava, Neue Daten zu Entstehung und Funktionalitt so genannter Ascheh-
gel in den Siedlungen der Noua-Sabatinovka-Kultur. Die Rekonstruktion des Fundplatzes
Odaia-Miciurin in der Republik Moldova. In print.
Eugen Mistreanu

.. , - -
( ) Die Mehrwustkeramik-Kultur im
Dnestr-Pruth-Zwischenstromland (nach der Grabsitte).
, 1992. ISBN 5-376-01447-9. 225 Seiten, 64 Abbildungen, 7 Tabbelen, Englische
und Rumnische Zusammenfassung (Ja. P. Gerkovi). Eurasia Antiqua 4, 1998, 489-492.
E. Sava, S. Agulnikov, Contribuii noi la definirea ritului funerar de tip Sabatinivka. In:
Interferene cultural-cronologice n spaiul nord-pontic. Centrul Editorial Poligrafic USM.
Chiinu 2003. ISBN 9975-9787-0-3 (I. Motzoi-Chicideanu).
E. Sava, Die Bestattungen der Noua-Kultur. Ein Beitrag zur Erforschung sptbronzezeit-
licher Bestattungsriten zwischen Dnestr und Westkarpaten. Mit Katalogbeitraegen von N.
Boroffka, L. Dasclu, Gh. Dumitroaia, E.V. Jarovoj, T. Soroceanu. Prhistorische Archolo-
gie in Sdosteuropa. Bd 19. Oetker Voges Verlag, Kiel 2002. ISBN 3-935305-04-4/ISSN 0732-
1725. 266 Seiten mit 51 Abbildungen, 34 Karten und 168 Tafeln (Wanzek Burger). Germa-
nia, Jahrgang 84, 2006, 2. Hallland, 491-499.
E. Sava, Die Bestattungen der Noua-Kultur. Ein Beitrag zur Erforschung sptbronzezeit-
licher Bestattungsriten zwischen Dnestr und Westkarpaten. Mit Katalogbeitraegen von N.
Boroffka, L. Dasclu, Gh. Dumitroaia, E.V. Jarovoj, T. Soroceanu. Prhistorische Archolo-
gie in Sdosteuropa. Bd 19. Oetker Voges Verlag, Kiel 2002, 266 p., 168 plane (Florin Go-
gltan). Ephemeris Napocensis XIII, 2003, 325-327.
. , . , -,
( ) /E. Sava, E. Kaiser,
Die Siedlung mit Aschehgeln beim Dorf Odaia-Miciurin, Republik Moldova. Archolo-
gische und naturwissenschaftliche Untersuchungen. Biblioteca Tyragetia XIX (Chiinu
2011). ISBN 978-9975-80-525-4. 532 /Seiten; 105 /Abbildungen, 19
/Diagrammen, 29 /Tabellen; 55 /Foto (Tiberiu Vasilescu). Studii de
Preistorie 9, 2012, 183-186.
. , . , -,
( ) / E. Sava, E. Kaiser,
Die Siedlung mit Aschehgeln beim Dorf Odaia-Miciurin, Republik Moldova. Archolo-
gische und naturwissenschaftliche Untersuchungen. Biblioteca Tyragetia XIX (Chiinu
2011). ISBN 978-9975-80-525-4. 532 /Seiten; 105 /Abbildungen, 19
/Diagrammen, 29 /Tabellen; 55 /Foto (Horia Ciugudean). Apulum,
Series Archaeologica et anthropologica 50, 2013, 261-264.


Florin GOGLTAN, Cristian Ioan POPA

Schlagworte: Siebenbrgen, Siedlung, Sptbronzezeit, Wietenberg-Keramikstil, Noua-Keramikstil, AMS-Datierung.

Zusammenfassung: Das Dorf Gligoreti (Gem. Luna, Kreis. Cluj) liegt im Westen Siebenbrgens an der administrativen Grenze dreier
Kreise: Cluj, Mure und Alba. Heute stellt sich der Ort als ellipsoidaler Hgel dar, der sich bis zu 8 m ber dem umgebenden Terrain
erhebt. Die heutige Lnge des Uferwallplateaus misst 165 m und die Breite 50 m. Systematische archologische Forschungen haben
hier zwischen 1990 und 1994-1997 stattgefunden, die ausgegrabene Flche betrgt 497,25 m2. Es wurden Siedlungsspuren aus dem
Neolithikum, der spten Kupferzeit (Coofeni), der frhen und spten Bronzezeit, frhen Eisenzeit, Latnezeit und aus der Rmerzeit
Am dauerhaftesten war die Siedlung wohl whrend der spten Bronzezeit bewohnt, denn die Mchtigkeit dieser Kulturschicht betrgt
bis zu 80 cm. Die sptbronzezeitliche Besiedlung wurde des sogenannten Gligoreti-Typus zugeschrieben, der eine Synthese der lokalen
Wietenberg IV- sowie der allogenen Noua-Elemente darstellt. Die Anfnge der Siedlung gehen auf das 16. Jh. v. Chr. (Sptbronzezeit
I), was die AMS- Datierung einer Probe belegt, die einem eingekerbten Schulterblatt entnommen wurde. Das Ende dieser Siedlung
ist ungewiss, gewisse keramische Analogien finden sich in Fundsttten wieder, die fr die Sptbronzezeit II (mitteleuropisches Bz D)
oder sogar gegen den Beginn von Sptbronzezeit III (Ha A) charakteristisch sind.

Cuvinte-cheie: Transilvania, aezare, bronz trziu, stilul ceramic Wietenberg, stilul ceramic Noua, datare AMS.
Rezumat: Satul Gligoreti (com. Luna, jud. Cluj) este situat n vestul Transilvaniei, fiind amplasat la limita administrativ a trei judee:
Cluj, Mure i Alba. Astzi locul se prezint sub forma unei movile de form elipsoidal ce se nal cu pn la 8 m fa de terenul
nconjurtor. Lungimea actual a platoului grindului este de 165 m, iar limea de 50 m. Cercetri arheologice sistematice s-au
desfurat n 1990 i ntre 1994-1997, ntreaga suprafa investigat fiind de 497,25 m2. Au fost descoperite urme de locuire din epoca
neolitic, sfritul epocii cuprului (Coofeni), din bronzul timpuriu, bronzul trziu, prima epoc a fierului, perioada Latne i din epoca
Cea mai consistent locuire este cea din bronzul trziu (pn la 80 cm grosimea nivelului de cultur). Locuirea din bronzul trziu a fost
atribuit unor aa-numite descoperiri de tip Gligoreti, care reprezint o sintez ntre elementele locale Wietenberg IV i cele alogene
Noua. nceputul aezrii se plaseaz n sec. al XVI-lea BC (bronz trziu I), aa cum o demonstreaz o prob AMS prelevat dintr-un
omoplat crestat. Finalul acestei aezri este incert, anumite analogii ceramice regsindu-se n situri caracteristice etapei bronz trziu
II (Bz D central european) sau chiar spre nceputul bronzului trziu III (Ha A).

Diese Studie wurde von einem Forschungsvorhaben des Ministeriums
fur ffentliche Erziehung im Rahmen des Projektes PN-II-ID-
PCE-201240020 finanziert.

Die administrative und geographische Lage

Das Dorf Gligoreti (Gem. Luna, Kreis. Cluj) liegt im Westen Sie-
benbrgens an der administrativen Grenze dreier heutiger Kreise:
Cluj, Mure und Alba (Abb. 1). Der archologische Fundplatz auf
dem Holoame befindet sich rechts des Weges, der vom Bahnhof
in das Dorf fhrt (in etwa 500 m Entfernung), und auf der breiten
Wiese, die hinter dem Zusammenfluss des Arie mit dem Mure ge-
legen ist. Der Ort ist heute als ellipsoidaler Hgel sichtbar, der sich
bis zu 8 m ber das umgebende Terrain erhebt. Die heutige Lnge
des Uferwallplateaus misst 165 m und die Breite 50 m (Abb. 2).
Abb. 1. Lage des Dorfes Gligoreti (nach www.maps.

Geschichte der archologischen Forschungen

in der Gemarkung von Gligoreti

Balzs Orbn (Orbn 1871, 66-67) hat die Fundsttte 1871 besucht,
bevor auf dieser nach dem Ersten Weltkrieg Sandgruben angelegt
wurden. Er schtzte die Ausdehnung auf 300150 Schritte (ca.
250125 m). In den Jahren 1895/1896 und 1912 unternahm Istvn
Tgls regelmssig eine Reihe von Untersuchungen in Gligoreti
und Umgebung, die zur Aufdeckung von bedeutenden rmischen
Funden wie gestempelten oder bemalten Ziegeln, anderer Bau-
materialien, Keramikfragmenten, Eisen- und Glasgegenstnden,
Steindenkmlern, Mnzen gefhrt hat (Tgls 1896, 428; Bajusz

Abb. 2. Topographischer
Plan der Siedlung von
Gligoreti Holoame
mit der Ausweisung
der archologischen
Grabungen in den Jahren
1990, 1994-1996.

2005, 309-321). Ferner erkannte Mrton Roska die Bedeutung des Toponyms Pognyvr
(Heidenburg) und sprach dem Ort eine mgliche Bedeutung fr die urgeschichtliche Ar-
chologie zu und empfahl ihn zu untersuchen (Roska 1942, 251, Nr. 84; 367, Nr. 362). 1960
hat Kurt Horedt aufgrund von Informationen, die er von Mircea Rusu erhalten hatte, die
Ortschaft Gligoreti in seinen Katalog der Fundstellen des Wietenberg-Typs eingetragen
(Horedt 1960, 111, Nr. 62; Boroffka 1994, 46, Nr. 214). Dabei hatte er wohl am ehesten die
Funstelle Holoame im Auge. 1965 hat Nicolae Vlassa erstmals ausdrcklich auf die Sied-
lung auf dem Holoame hingewiesen, aus der er in einer durch Sand- und Kiesgruben
zerstrten Zone neolithisches, Coofeni, frheisenzeitliches und rmisches Fundgut auf-
gesammelt hat (Vlassa 1965, 31-32). In dem archologischen Repertorium fr den Kreis
Cluj im Jahr 1992 fanden nur die alten Funde Eingang, wobei es zu Verwechslungen hin-
sichtlich einiger archologischen Fundstellen gekommen ist, so dass der Fundplatz auf
dem Holoame ungenannt geblieben ist (Vasiliev 1992, 228-330).
Erst mit den Forschungen, die ab 1990 auf dem Holoame als Gelndebegehungen
sowie einer Grabung begonnen wurden (Gelu Florea, Florin Gogltan, Aurel Rustoiu und
Adrian Ursuiu), fhrten zu systematischen Untersuchungen und wurden 1994-1997 mit
Grabungskampagnen fortgesetzt, haben umfassende Informationen ber die Besiedlung
dieses Platzes zu verschiedenen Zeitaltern ergeben.
In der ersten Grabung 1990, die noch unter dem offiziellen Dach des Rumnischen
Instituts fr Thrakologie stattgefunden hat2, wurde mittels Probeschnitten versucht, die
Stratigraphie zu dokumentieren und zu klren. Dabei wurden die archologischen Schich-
ten auf der Westseite des Uferwalls erfasst und die Abfolge von Ablagerungen mit Material
aus dem Neolithikum, der Coofeni-Kultur, der frhen und spten Bronzezeit, der frhen
Eisenzeit und Rmerzeit festgestellt, die sich auch in anderen Siedlungsbereichen wieder-
holte. Die Forschungsergebnisse wurden 1994 in Form eines Berichtes verffentlicht, in
dem vornehmlich der besondere Charakter der vorgeschichtlichen Funde hervorgehoben
wurde (Gogltan, Florea 1994, 9-38).
Dank der Bedeutung der Fundstelle fr die Erforschung der kulturhistorischen Ent-
wicklung in der Vorgeschichte in Mittelsiebenbrgen wurden die Grabungsaktivitten
1994 wiederaufgenommen. Hier fanden somit systematische Ausgrabungen bis 1997 statt
und zugleich fanden hier archologische Ausgrabungspraktika statt3. Im Laufe dieser Gra-
bungen wurde der gesamte Fundplatz mittels zentraler Schnitte untersucht, wodurch die
Stratigraphie geklrt wurde sowie zahlreiche Komplexe aus den verschiedenen Perioden
der Besiedlung freigelegt wurden. 2
Die Koordinierung der
Im Jahr 2000 wurden die Ergebnisse der Feldforschungen verffentlicht, die 1996 in Grabungskampagnen hat Mircea
Rusu bernommen, whrend
der Dorfgemarkung durchgefhrt wurden. Dabei standen die bereits bekannten und die die Grabungen vor Ort von
neu entdeckten Fundstellen (Dup Sat, Dup Moar, ntre Praie, n Berc) im Vor- Florin Gogltan und Gelu Florea
durchgefhrt wurden.
dergrund, die vor allem Fundgut der Rmerzeit sowie des Mittelalters erbracht hatten. Die
archologischen Beobachtungen wurden in den historischen Kontext der Siedlungsge- 3
Das Forschungskollektiv setzte sich
schichte in diesen Zeiten eingeordnet (Popa 2000, 56-119). 2004 wurde ein breit angelegter aus Florin Gogltan (Leiter), Adrian
Bericht ber die Forschungen in Gligoreti whrend der Jahre 1994-1996 verffentlicht, in Ursuiu (Institut fr Archologie
und Kunstgeschichte Cluj-Napoca)
dem vor allem die Hauptergebnisse der Grabungen, die Beschreibung der Stratigraphie und Ioan Alexandru Aldea (1
Decembrie 1918-Universitt
und der Fundkomplexe vorgestellt sowie die kulturchronologische Interpretation der Pha- Alba Iulia) zusammen. An den
Grabungspraktika haben mehere
sen der Besiedlung auf dem Uferwall besprochen wurden (Gogltan, Aldea, Ursuiu 2004, Jahrgnge von Studenten aus
den Universittszentren Alba Iulia
61-101). (Constantin Inel, Gabriel T. Rustoiu,
Cristinel Fntneanu, Adrian Crei,
Cristian I. Popa, Gruia Fazeca, Iosif
V. Ferencz, Tuculin Gorovei, Iustina
Bucur, Cristina Oan, Ica Ghiuan,
Claudia M. Florea, Dana Pop, Paula
Mazre), Cluj-Napoca (Zsolt Molnr,
Clin Ghemi) und Budapest (Tth
Arpad) teilgenommen.

Die Forschungsmethode der archologischen Ausgrabungen

Die ersten archologischen Grabungen begannen im Jahr 1990 mit einem Probeschnitt,
der mit teilweise in den spteren langen zentralen Grabungsschnitt integriert wurde, mit
dem der gesamte Fundplatz auf der Hauptachse durchzogen wurde. Der Probeschnitt
wurde 20 m vom Hgelrand entfernt begonnen und ma ursprnglich 17,52,0 m. Um
die in dieser Flche aufgedeckten Komplexe vollstndig freilegen zu knnen, musste die-
ser Schnitt um einen weiteren ergnzt werden, der parallel zum ersten, getrennt durch
einen 0,50 m breiten Steg, angelegt wurde. Insgesamt war somit die freigelegte Flche
17,504,50 m gro (Abb. 2).
Whrend der Kampgane von 1994 wurde die kurze Achse der Holoame mittels des
Schnitts S1/1994 mit einer Flche von 55,02,0 m ausgegraben (Abb. 2). 1995 entschloss
man sich zur Untersuchung der Stratigraphie der Fundstelle entlang ihrer Lngsachse. Der
ungefhr in Ost-West-Richtung verlaufende Schnitt ma 76,02,0 m (S2/1995) und stie
in einem rechten Winkel an die Flche aus dem Vorjahr. In der dritten Grabungskampag-
ne in Gligoreti wurde der Lngsschnitt aus 1995 erweitert und somit das Grabungskreuz,
mit dem die Siedlung durchschnitten wurde, vervollstndigt (Abb. 2). Um die Inventarisie-
rung des archologischen Materials zu erleichtern, wurde der neue Grabungsschnitt als
S3/1996 bezeichnet. Dieser Schnitt ma 70,02,0 m und endete am Rand einer Kiesgrube,
durch die der Hgel teilweise zerstrt worden war (Abb. 2). In der Kampagne 1997 wurden
nur kleine Quadrate freigelegt, in denen interessante Befunde vollstndige ausgegraben
wurden, die whrend der vorangegangenen Jahre in den Hauptgrabungsschnitten ent-
deckt worden sind. Die Gesamtflche, die whrend der vierjhrigen Grabung untersucht
wurde, betrug 497,25 m2.


Die Stratigraphie auf dem Holoame ergibt eine Reihe von Fragen wegen hnlicher Bo-
deneigenschaften aber vor allem auch wegen zahlreicher Schichten, die nicht berall auf
der Siedlungsflche des Hgels festzustellen sind. Die bronzezeitlichen Ablagerungen
Abb. 3. Gligoreti treten regelmig auf und setzen sich aus einer Schicht (auf einem Segment sogar aus
Holoame. Teilprofil des
Grabungsschnittes zwei Schichten) der frhen Bronzezeit sowie aus einer Schicht der spten Bronzezeit zu-
S 2/1995. sammen. In S1/1994 wie auch in den brigen Grabungsschnitten ist die bronzezeitliche


Schicht anhand der schwarzgrauen Farbe und einem Sediment mit

groer Korngre zu erkennen. Ab dem Messpunkt bei 3,5 m ist
die Schicht anhand von Fundkomplexen gut zu identifizieren und
teilweise bis zu 75 cm mchtig. Bis zu dem Messpunkt bei 33-34
m verluft sie konstant und geht ber 25-30 cm Dicke nicht hin-
aus. Die berreste der bronzezeitlichen Besiedlung verlieren sich
bei dem Messpunkt 48 m (Gogltan, Aldea, Ursuiu 2004, pl. I). In
S2/1995 wurde die sptbronzezeitliche Schicht beginnend mit
dem Messpunkt bei 11m des Grabungsschnittes festgestellt. Selbst
ausserhalb von Fundkomplexen wurde im Abschnitt 42-44 m eine
beachtliche Mchtigkeit von 80 cm dokumentiert (Abb. 3). Mehre-
re eingetiefte Hausstellen oder Gruben durchdrangen alle lteren
Kulturschichten und reichten bis zur archologisch sterilen Schicht 3

(Gogltan, Aldea, Ursuiu 2004, pl. II). In S3/1996 hat die sptbron-
Abb. 4. Gligoreti Holoame. Sptbronzezeitliche
zezeitliche Schicht eine Dicke, die zwischen einem Minimum von Komplexe V 3/1995 (1); B3 /1995 (2) und G 5/1995 (3).
10-15 cm und einem Maximum von 35-45 cm schwankt.


Der Sptbronzezeit wurden mehrere Komplexe zugeschrieben, die

in den meisten Fllen wegen der Grabungsgrenzen nur ausschnitts-
weise untersucht werden konnten. Dazu gehren Reste von Herd-
stellen aus gestampftem Lehm auerhalb der Behausungen (Abb.
4/1) sowie eines Backofens, in die Erde eingetiefte Anlagen (Abb.
4/2) oder Vorratsgruben von unterschiedlicher Form und Gre
(Abb. 4/3). Zahlreiche Fragmente von Httenlehm wiesen auch auf
das Vorhandensein von ebenerdigen Bauten hin, die sich infolge
des Zerfalls sowie des Errichtens von Konstruktionen in jngerer
Zeit nicht erhalten haben.


Sowohl aus der Kulturschicht als auch aus den dazugehrigen

Wohnkomplexen wurde eine beachtliche Menge an Keramik ge-
borgen. Der Groteil der Funde besteht aus Fragmenten von Kera-
mikgefen und nur ganz selten aus vollstndig erhaltenen oder
rekonstruierbaren Gefen. Die hufigsten Keramikformen sind
die zumeist mittelgroen, sackfrmigen Gefe (Abb. 7; 9/6-8;

Abb. 5. Gligoreti Holoame.
Sptbronzezeitliche Keramik
(6-7 - nach Gogltan, Florea 1994).

3 cm

3 cm


10/4; 11/2, 3). Sie sind verhltnismssig grob geformt, der Scherben und der Brand sind
von geringer Qualitt. Die dekorativen Elemente, die fr diesen Geftypus kennzeichnend
sind, bilden ausschlielich Applikationen unterhalb des Gefrands: einfache Leisten (Abb.
7; 9/7, 8; 11/2) und lngliche Wlste (Abb. 9/6-8), mglicherweise als Griff gedacht.
Zur Kategorie der feinen und besseren Keramikgefe gehren zahlreiche Schsseln
und Tpfe (Abb. 5/3; 6/1; 9/1, 2; 11/1, 12/1, 3, 6) oder Schalen (Abb. 6/2; 10/2). Die Gefe
des Typs Kantharos sind in Gligoreti nur in geringer Zahl vertreten. Die am leichtesten zu
erkennenden Indizien bilden Henkelfragmente, die an ihrer Oberseite mit Knpfen verse-
hen sein knnen (Abb. 8/1, 2, 6) oder ein dreieckiges Profil aufweisen (Abb. 8/3; 11/4). Ein
Henkel mit rtlicher, polierter Oberflche und einem konischen Knopf, der zu einem Gef
von guter Machart gehrte, wurde in der Fllung eines Komplexes geborgen, der als Backo-
fen diente (Abb. 11/5). Oft werden in den Behausungen von Gligoreti doppelkonische Ge-
fe von verschiedenen Dimensionen und Formen angetroffen (Abb. 5/2; 6/3, 4, 9/4, 5).
Eine Besonderheit stellt ein groes Gef dar, das eine schwarze, gut geglttete Oberflche


3 cm


Abb. 6. Gligoreti Holoame. Sptbronzezeitliche Keramik aus C 4/1997.


3 cm

Abb. 7. Gligoreti Holoame. Sptbronzezeitliche Keramik.

und einen doppelkonischen Krper, eine hohe Halspartie und einen stark nach auen hin
verbreiterten Gefrand besitzt (Abb. 13).
Die Technik fr die Ornamentierung dieser Gefe ist fr die Sptbronzezeit in diesem
Raum spezifisch. Zu ihnen gehrt, auch wenn sie nur selten angetroffen wurde, der sog.
breite Absatzstich (Abb. 5/1, 3-5). Eingetiefte Rinnen bildet keine hufig angetroffenen Ka-
tegorie der Verzierung dar. In der Art, wie diese Technik angewendet wurde, nmlich die
sorgfltige Polierung der schmalen Grben werden feine dnne Kanneluren suggeriert.
Sie tritt in Form isolierter Girlanden auf der Schulter eines Gefes auf, dessen Hals mit
den eingetieften horizontalen parallelen Rinnen bedeckt ist (Abb. 5/2). Die Innenseite von
Schsseln konnte mit einem Sternmotiv mittels dieser Technik verziert sein (Abb. 12/3).
Kanneluren spielen in der Verzierung von sptbronzezeitlichen Keramikschsseln, die in
Gligoreti entdeckt wurden, eine bedeutende Rolle. Die Bandbreite der Motive ist sehr



3 cm
6 7

Abb. 8. Gligoreti Holoame. Sptbronzezeitliche Keramik (1-4, 6-7) und eine Bronzenadel mit hre.

gro: schrge (Abb. 6/1; 11/2; 12/4-6) oder vertikale Kanneluren (Abb. 12/1) sind auf den
Gefen aufgebracht, die in den seltenen Fllen, in denen sie rekonstruierbar sind, sich auf
einer Wulstleiste befinden, die den Bereich des maximalen Durchmessers des Gefes da-
durch betonen (Abb. 8/7). Es kommen Kanneluren in turbanartiger Form (Abb. 8/4) oder
als Girlandenmuster vor (Abb. 6/2). Selten wurde Barbotine aufgebracht, dann in Form von
schrgen Strichen (Abb. 10/1).
Hufig werden in Siebenbrgen in der Mittel-und Sptbronzezeit sog. Stockknufe
angetroffen (Chidioan 1980, 50; Boroffka 1994, 170-172; Rustoiu 1995; Marc 2012; Schus-
ter, Tuulescu, Negru 2014). Die Exemplare von Gligoreti sind vollstndig, haben eine
einfache konische Form und kommen verziert oder unverziert vor (Rustoiu 1995, 66, 68,
Taf. IV/14) (Abb. 5/6, 7). Aus den Wnden eines Gefes wurde eine Keramikscheibe herge-
stellt, die in ihrem Zentrum durchlocht ist (Abb. 9/3). Unterschiedliche Hypothesen fr die
Funktion dieser Stcke wurden vorgestellt. Krzlich wurde vorgeschlagen, dass sie fr das
Spinnen und Weben von Pflanzen- oder Tierfasern verwendet wurden (Marc 2012, 93). Sie
wurden aber auch als Stockknufe bzw. Peitschenknufe betrachtet (Boroffka 1994,
170), als miniaturenhafte Wagenrder (Andrioiu 1994, 148) oder Spielzeug (Rustoiu 1995,
65) angesehen. Es wurde auch die Mglichkeit erwogen, dass sie als Teil einer Vorrich-
tung fr Schleudern, so dass sie als Waffen, mglich bei der Jagd (von Vgel?) verwendet
wurden (Schuster, Tuulescu, Negru 2014, 105). Allerdings fehlen solche Gegenstnde in
Fundstellen anderer Kulturen im bronzezeitlichen Karpatenbecken, was bislang schwer zu
erklren ist.


2 3

3 cm

3 cm

Abb. 9. Gligoreti Holoame. Sptbronzezeitliche Keramik aus B 7/1995.


3 cm

Abb. 10. Gligoreti Holoame. Sptbronzezeitliche Keramik.

1 2

3 cm

Abb. 11. Gligoreti Holoame.

Sptbronzezeitliche Keramik aus Caseta 2/1997. 5


3 cm

3 cm

4 6

Abb. 12. Gligoreti Holoame. Sptbronzezeitliche Keramik (3 - nach Gogltan, Florea 1994).

Abb. 13. Gligoreti Holoame. Groes doppelkonisches

5 cm
Gef aus der Kulturschicht.

Gegenstnde aus Knochen, Horn und Metall

In der sptbronzezeitlichen Siedlung wurden viele Werkzeuge aus Knochen oder Horn ge-
funden. Unter diesen sind besonders die gekerbten Schulterbltter hervorzuheben, die
von Rindern stammen (Abb. 14/5-8). Alle Exemplare tragen Verwendungsspuren (Gogltan,
Aldea, Ursuiu 2004, 73, fig. 17/1-4), genauso wie z. B. die Exemplare aus Rotbav (Dietrich
2014, 135-137). Andere Objekte waren aus Knochen und Horn gearbeitet und dienten als
Spitzen mit verschiedenartiger Funktion (Abb. 14/2, 3). Andere Gerte waren aus Rippen
hergestellt (Abb. 14/1, 4), wobei ein Exemplar an beiden Enden mehrere eingeschnittene
Zacken hatte (Abb. 14/4). Alle diese Werkzeugtypen wurden bei den Ausgrabungen spt-
bronzezeitlicher Siedlungen in Siebenbrgen (Florescu 1991; Dietrich 2014, 137-140) und
stlich der Karpaten hufig aufgefunden (Florescu 1991; Srbu 2011, 199-225).
In der Siedlung von Gligoreti gab es wenige Metallfunde und die vereinzelten Stcke
sind chronologisch nicht aussagekrftig. Es sei nur kurz an die einfache Dolchklinge sowie
die Nadel mit hr, die wie einen Angelhaken gebogen ist (Abb. 8/5). In der Mittelbronzezeit,
wie z. B. in den Siedlungen der Wietenberg-Kultur, kommen Bronzegegenstnde so gut wie
nie vor. Auch in den sptbronzezeitlichen Siedlungen in Siebenbrgen sind generell Metal-

Abb. 14. Gligoreti Holoame.


5 cm


lobjekte nur selten aufgefunden worden (Popa, Totoianu 2010, 241-242). Das wird aktuell
durch die Rettungsgrabungen jngeren Datums belegt, die groflchig auf Siedlungen wie
Vlaha, welche zeitgleich mit Gligoreti war (Gogltan, Nmeth, Apai 2011, 167; Nmeth
2015a), Miceti (Blan 2014a, 25-86), Aurel Vlaicu (Bor, Rumega-Irimu, Rumega-Irimu
2014, 273-294), Stolna (Darczi, Ursuiu 2015) usw. durchgefhrt wurden. Am Ende der
Sptbronzezeit sind dann hingegen Bronzeobjekte regelhaft aufzufinden.

Die kulturchronologische Bwertung der sptbronzezeitlichen

Siedlung von Gligoreti

Insgesamt ist bei der Keramik von Gligoreti die Verwendung von Verzierungstechniken
festzustellen, wie die Aneinanderreihung breiter oder spitzer Einstiche auf Wulstleisten,
sowie von Motiven, die an die Verzierung von Gefen in der Noua-Kultur erinnern. Dazu
gehren Dreiecke, die durch eingetiefte Rinnen erzeugt und gefllt wurden, horizontale
oder schrge Kanneluren usw. Das Repertoire der Formen ist ebenfalls vielfltig: sackfr-
mige Gefe, Tpfe mit umgebogenem Rand, Schsseln, Kantharoi usw. Die entdeckte
Keramik, die eingekerbten Schulterbltter sowie einiger Bronzegegenstnde erlauben es
uns, die sptbronzezeitliche Besiedlungsschicht von Gligoreti kulturchronologisch kon-
kret einzuordnen (Gogltan, Florea 1994, 34; Gogltan, Aldea, Ursuiu 2004, 73-74). Auer
den ersten 10 m von S2/1995 und der letzten 7 m von S1/1994 konnte die Kulturschicht
der spten Bronzezeit auf der gesamten Ausgrabungsflche identifiziert werden. Die am
intensivsten bewohnte Zone ist der 1995 erffnete Grabungsschnitt, der der Holoame
entspricht. Hier war die Kulturschicht ungefhr 80 cm mchtig. Obwohl stratigraphisch
weder Horizonte noch berlagerungen von Komplexen in dieser Schicht beobachtet wer-
den konnten, weisen die aufgefundenen Materialien klar auf die Existenz mehrerer Etap-
pen in der sptbronzezeitlichen Besiedlung hin, die der Sptbronzezeit I (Bronze B2-C ge-
m mitteleuropischer Chronologie) und Sptbronzezeit II (Bz D) hin.
In den vergangenen 25 Jahren4 hat die Erforschung der Sptbronzezeit in Siebenbr-
gen beachtenswerte Fortschritte dank der Verffentlichsung von neuen archologischen
Forschungen sowie von bedeuteden Synthesen erfahren. Die Analyse des Inventars meh-
rerer in Cluj Beca untersuchten Gruben hat einem der Autoren dieses Aufsatzes erlaubt,
die dort gefundene Keramik der Wietenberg-Phase IV zuzuordnen. Diese Etappe wurde
als eine Synthese zwischen den lokalen Wietenberg III-Elementen und den Einflssen aus
den Kulturphasen Suciu de Sus II und sptes Otomani (oder vom Cehlu-Typus) ange-
sehen. Aufgrund dieser einschneidenden kulturellen Vernderungen wurde folgerichtig
diese Etappe, obwohl Bz C gem Reinecke entsprechend, nicht mehr der Mittelbronze-
zeit zugeordnet, sondern als erste Etappe der Sptbronzezeit aufgefasst. Zugleich wurde
festgestellt, dass in der zweiten Etappe der Sptbronzezeit (Bz D) in dieser Synthese auch
Elemente des Noua-Typs anzutreffen sind (Gogltan, Coci, Paki 1992, 12-13).
In seiner Doktorarbeit ber die Wietenberg-Kultur hat Mihai Rotea entgegen den l-
teren Meinungen die Sichtweise vertreten, dass das Ende der Wietenberg-Kultur mit der
Die begrenzte Seitenzahl
Anwesenheit einer Bdeni III-Deva genannten neuen Gruppe in Siebenbrgen in Zusam- dieses Artikels erlaubt es nicht,
ausfhrlich die lteren Meinungn
menhang stand (Rotea 1994, 40, Anm. 7; Rotea 1997, 13). Allerdings wurde seine These von von K. Horedt, M. Rusu, T. Bader,
T. Soroceanu, Gh. Lazarovici, C.
der Mehrheit der Fachleute der spten Bronzezeit nicht akzeptiert (Ciugudean 1997, 66-67; Kacs, G. Marinescu, I. Andrioiu,
Rustoiu 2000, 165-166; Bejinariu 2001, 160-161; Gogltan 2001, 196-197; Popa, Totoianu V. Vasiliev usw. darzulegen. Eine
Forschungsgeschichte kann bei
2010b, 187; Blan 2014a, 40-50; Berecki 2016; etc.). Boroffka 1994, 4-10; Ciugudean
1997, 65-67; Sava 2002, 13-19;
Nikolaus Boroffka hat in seiner Doktorarbeit eine neue Chronologie der Wieten- Gogltan 2009, 110-121; Dietrich
2014, 146-153; Blan 2014a, 39-49;
berg-Funde vorgeschlagen. Ihm zufolge zeichnete sich die sog. D-Phase durch die Ausbrei- Ciugudean, Quinn 2015, 147-149;
Gogltan, Savu, Kelemen 2015, 93-
tung der breiten Absatzstich-Technik bei der Dekoration von Keramik aus. Die Fundstelle 102 nachgelesen werden.

von Bdeni wre somit eine fr diese Zeit typische Siedlung. Gleichermaen werden in
dieser Phase auch die Beziehungen mit der Noua-Kultur deutlich, wie es z. B. in dem Gr-
berfeld von Band sichtbar wird (Boroffka 1994, 251).
Vor mehr als 20 Jahren hat Horia Ciugudean eine neue Interpretation der sog. Hallstatt
A-Periode in Mittelsiebenbrgen formuliert (Ciugudean 1994, 59-73; s. a. Ciugudean 2004,
179-185). Damals wurden zwei neue fr die Sptbronzezeit (oder auch die bergangspe-
riode zur Eisenzeit, wie K. Horedt diese Sequenz nannte) charakteristische Kulturgruppen
definiert: Uioara de Jos und Cugir-Band. Sie wurden als der Gva-Kultur vorangehend auf-
gefasst, welche, wie das durch die Schicht I von Teleac belegt ist, in Siebenbrgen frhes-
tens in der zweiten Hlfte des 11. Jh. v. Chr. nachweisbar ist. Die Anwesenheit dieser Grup-
pen wurde von C. Pare in seiner Synthese ber den bergang von der Bronze- zur Eisenzeit
bernommen. Anstelle der Gva-Kultur wurde beginnend mit 1100 v. Chr. die lokale Grup-
pe Media-Reci im innerkarpatischen Raum verzeichnet. Die Etappe Teleac I wrde somit
nach 950 v. Chr. beginnen (Pare 1999, Tab. 7).
Aufgrund der Verffentlichung des archologischen Fundstoffs aus bis dahin noch
nicht publizierten Ausgrabungen vertrat H. Ciugudean die Meinung, dass am Ende der
Phase III der Wietenberg-Kultur eine Reihe von Vernderungen festgestellt werden kann,
die vornehmlich auf die Prsenz von starken westlichen Einflssen aus dem Milieu der sp-
ten Otomani-, der Hgelgrber- und der Suciu de Sus-Kultur zurckzufhren ist. Neben
diesen westlichen und eventuell nrdlichen Elementen rezipierte die Wietenberg-Kultur
auch eindeutig stliche Einflsse seitens der Noua-Kultur. Chronologisch allerdings wrde
die Wietenberg-Kultur das Ende der Reineckestufen Bz C bzw. den Beginn der Bz D nicht
berschreiten (Ciugudean 1997, 79-81).
In seinem kurzen Bericht ber die Untersuchungen von Palatca blieb M. Rotea bei sei-
nen lteren Ansichten und schrieb auch diese Fundstelle dem Komplex Bdeni III-Deva
zu (Rotea 1997, 13-19). Unter denen, die die Existenz einer Wietenberg IV-Etappe auch im
Nordwesten Siebenbrgens vertreten sahen, zhlte auch I. Bejinariu (Bejinariu 2001, 158,
161-162). In der Siedlung von Crasna hat er die Existenz zweier chronologischer Sequenzen
identifiziert: eine der spten Wietenberg- und eine der Cehlu-Gruppe (Bejinariu, Lak
2000, 175-175).
Auf einem internationalen Symposium im Oktober 1998 in Baia Mare hat Florin Go-
gltan die Diskussion ber die Chronologie der Sptbronzezeit in Mittel-und Westsieben-
brgen wiederaufgenommen. Die erste Etappe der Sptbronzezeit (mitteleuropisches
Bz B2-C) wre somit von der Entwicklung der Endphase der Wietenberg-Kultur (IV) sowie
vom Erscheinen der ersten stlichen Noua-Elemente gekennzeichnet. Die ersten Kontakte
zwischen den beiden kulturellen Milieus htten schon in diesem Horizont stattgefunden.
Die nordstliche Grenze Mittelsiebenbrgens, die imleu-Senke und das Zalu-Tal ist am
Ende dieser Periode von der Cehlu-Gruppe besetzt, die einen starken Einfluss auf die Ge-
meinschaften der spten Wietenberg-Kultur ausbte. Im Norden Siebenbrgens verbrei-
teten sich die Trger der Suciu de Sus-Kultur, die sich in der zweiten Entwicklungsphase
befanden und die mit dem Ende der Besiedlung durch die Wietenberg III-Kultur in diesem
Gebiet verantwortlich sind. Eine Reihe von Fundpltzen, zu denen auch die Siedlung von
Ceiu gehrte, erlaubten die Synchronitt der Phasen Suciu de Sus II und Wietenberg IV
festzustellen. Absolutchronologisch entspricht dies dem Beginn der Sptbronzezeit vor
1500 v. Chr. Die Sptbronzezeit II in Mittel-und Nordsiebenbrgen ist von einem komple-
xen Prozess der Kultursynthese sowie einer neuen Bltezeit der Bronze- und Goldmetal-
lurgie gekennzeichnet. Gleichzeitig ist eine kulturelle Synthese in der Sptphase der Wie-
tenberg-Kultur mit der Noua-Kultur zu bemerken. Fr die Noua-Kultur ist die Praxis Bron-
zedepots anzulegen charakteristisch, in denen die vorherrschenden Typen Hakensicheln
und Tllenbeile vom siebenbrgischen Typ sind; dieser Horizont wird von Carol Kacs

Ruginoasa-Cara-Typus genannt. In Nordsiebenbrgen, eine Gegend, die dank der Bem-
hungen von C. Kacs sehr gut erforscht wurde, bildete sich die Lpu-Gruppe auf der Basis
der Suciu de Sus-Kultur heraus sowie entwickelte sich die Mode Nackenscheibenxte
der Typen B3 und B4 Typus zu deponieren, welche Kacs zufolge fr den Horizont der
Depots vom Typ Uriu-Oply charakterisisch sind. Den Beginn dieser Etappe setzte er abso-
lutchronologisch im 14. Jh. v. Chr. an. Die Sptbronzezeit III aus Mittelsiebenbrgen wurde
als eine Phase gesehen, die sich von der Synthese aus spten Wietenberg- und Noua-Ele-
mente unterscheidet. In eine Reihe von Materialen wie solche von Moreti Podei oder
andere unverffentlichte, die sich in der Sammlung des Museums von Trgu Mure be-
finden, lassen sich die Siedlung von Uioara de Jos und andere Funde einfgen, die von
H. Ciugudean als Cugir-Band bezeichnet wurden, die kennzeichnend fr die sog. Hallstatt
A-Stufe in Mittelsiebenbrgen sind. Die Beziehung zwischen diesen Fundkomplexen und
den Bronzen des Cincu-Suseni-Typs wird in dem Depotfund Cugir deutlich. In Nordsieben-
brgen entwickelte sich somit die zweite Etappe der Lpu-Gruppe ausgehend vom Ende
der Reinecke Bronze D-Phase bis zum Ende der Ha A-Periode. Das Ende der Bronzezeit
in Mittelsiebenbrgen ist somit durch die Ausbreitung des Gva-Holihrady-Komplexes
charakterisiert, die gegen Ende der Ha A-Etappe stattgefunden haben soll (Gogltan 2001,
196-199). Eine vergleichbares Entwicklungsschema fr die Sptbronzezeit wurde von G.
Rustoiu vorgeschlagen (Rustoiu 2000, 161-175).
In seiner Synthese ber die Bestattungen der Noua-Kultur vertrat Eugen Sava die Mei-
nung, dass es in Siebenbrgen eine lokale Gruppe gegeben habe, die stark von der Wieten-
berg-Kultur beeinflusst worden wre (Sava 2002, 218). Diese wre mit den spten Stufen
C-D der Wietenberg-Kultur und der Suciu de Sus-Kultur identisch. Chronologisch sei sie
zwischen der mitteleuropischen Stufe Bz C und dem Beginn der Stufe Ha A anzusetzen
(16.-13. Jh. v. Chr.) (Sava 2002, 220). Dieser zeitliche Einordnung blieb Sava auch in seiner
letzten Monographie treu, die den Siedlungen der Sptbronzezeit im Raum zwischen Prut
und Dnester gewidmet ist (Sava 2014, 518-522).
In der zusammenfassenden Abhandlung ber die Forschungen von Gligoreti wurde
die Diskussion ber die Sptbronzezeit in Mittelsiebenbrgen wiederaufgenommen. Wenn
der Sptbronzezeit I (mitteleuropische Stufe Bz C) eine Reihe von Funden der Wietenberg
IV-Phase (Cluj Beca, Mhceni usw.) entsprechen sowie in diese Phase das Auftreten
der ersten Noua-Gemeinschaften in Siebenbrgen fllt, dann stellt die Sptbronzezeit II
(mitteleuropische Stufe Bz D) ein Zusammenwachsen von Elementen der spten Wieten-
berg- und der Noua-Kultur dar, wie sie in den Funden vom Typ Gligoreti sichtbar werden
(Gogltan, Aldea, Ursuiu 2004, 73-74). Die maximale zeitliche Dauer dieses neuen Kera-
mikstils (Sptbronzezeit III) ist durch zwei Fundgruppen markiert, die vorhin von H. Ciu-
gudean als charakteristisch fr die sog. Hallstatt A-Stufe in Mittelsiebenbrgen genannt
wurde: Uioara de Jos und Cugir-Band. Eine anderes Fundensemble, das Inventar einer
am Mittellauf des Mure bei Iernut-Ctunul Sf. Gheorghe gelegenen Siedlung, ebenfalls
typisch fr diese Zeit, wurde etwas spter verffentlicht. In Palatca wurden eindeutige
Noua-Elemente sowie eine Warzennadel geborgen, die es erlauben, diese Siedlung der
Fundgruppe der Gligoreti-Gruppe zuzuordnen und sie der Sptbronzezeit II zuzuordnen
(Gogltan 2009, 119).
Die Bearbeitung der Materialien aus den lteren Grabungen von Sebe Podul Pripo-
cului gaben Cristian I. Popa die Mglichkeit, einige berlegungen zur Sptbronzezeit
am Mittelelauf des Mure zu formulieren (Popa, Totoianu 2010a, 85-119; Popa, Totoianu
2010b, 171-292). Zunchst erkannte er die Einordnung der Gligoreti-Gruppe in die Stufe
Sptbronzezeit II an und zwar in dem Sinne, dass diese eine lokale Synthese zwischen der
Wietenberg IV- und der Noua-Kultur darstellte (Popa, Totoianu 2010a, 92, 94-95, 97; Popa,
Totoianu 2010b, 187, 189, 191, 195 etc.). Fr Sdwestsiebenbrgen entwickelte Popa eine

vergleichbare chronologische Sequenz, bei der die Phase II durch eine neue Gruppe, De-
va-Romneti, gekennzeichnet ist, die in dem Verbreitungsgebiet der Gruppe Balta Srat,
die fr die Sptbronzezeit I typisch ist, auftrat. In der darauffolgenden Sptbronzezeit III
5 (Ha A) sind in Mittel-und Sdsiebenbrgen die Gemeinschaften der Cugir-Band-Gruppe
Seine Gegenargumente waren:
Furthermore, just like the previous
aufzufinden, auerdem bildete sich noch der Typ Susani-Simeria heraus. Das Ende der
proposal, it also undermines the Sptbronzezeit ist in diesem Gebiet schwer nachzuvollziehen, doch wird von einem Er-
definition of the Wietenberg IV
phase. There is a notable difference scheinen der Gva-Kultur nicht frher als Ha A2, eher sogar Ha B1 ausgegangen (Popa,
between the cohabitation
between the late Wietenberg and Totoianu 2010a, 96-97; Popa, Totoianu 2010b, Tab. 1).
Noua communities, and a cultural
synthesis, which might also call Neue Meinungen ber die Sptbronzezeit in Mittel-und Sdsiebenbrgen wurden von
for a reassessment of the dating
(Ciugudean 2010, 158). Er versah H. Ciugudean auf einem Symposium geuert, dass der Problematik des Endes des zwei-
seine Begrndung noch mit einer
Anmerkung: The Gligoreti group
ten Jahrtausends v. Chr. in der Theissebene und in Siebenbrgen gewidmet war. In erster
has also been put forth without Reihe ging es dabei um die partielle bernahme des chronologischen Systems fr die sp-
the basis of the publication of
a single closed complex from te Bronzezeit in Ungarn und auch fr Siebenbrgen, so wie das von C. Kacs vor mehr als
the eponymous site. There are
however two initial excavation 25 Jahren vorgeschlagen wurde (Kacs 1990). Nun wurde eine Phase IV der Sptbronzezeit
reports (Ciugudean 2010, 158,
n. 18). Abschlieend kommt er vorgeschlagen, deren Kennzeichen Gva II-Keramikstil und seine Ausbreitung ist (Ciugu-
zu dem Fazit: The presence in
this area of the Noua necropolis
dean 2009, Abb. 2; Ciugudean 2010, 172, Abb. 4; Ciugudean 2011, Abb. 3). Die letzte Ent-
from invalidates the idea of a wicklungsphase der Gva-Kultur (Gva III) gehrt somit einer Periode an, die dem ber-
coexistence with the Gligoreti
group (Ciugudean 2010, 163). gang von der Sptbronzezeit zur Frheisenzeit bzw. den mitteleuropischen Stufen Ha B2-
Wir mchten diese Ansicht nicht
weiter kommentieren, solange B3 entspricht. Als Argumente fhrte Ciugudean an: The iron tools and weapons become
der Komplex von Iernut-Ctunul
Sf. Gheorghe, der genau in der frequent and the bimetallic (iron + bronze) hoards represent a new type of depositional
fraglichen Region aufgefunden
wurde und der als charakteristisch
practice. However, the settlement pattern does not change, the hillforts are still used and
fr den Fundhorizont vom the types of bronze objects are still related to the Late Bronze Age shapes (Ciugudean
Gligoreti-Typ gilt (Gogltan 2009),
nicht zur Analyse herangezogen 2010, 173). Die frhe Eisenzeit in Siebenbrgen wre somit von der Basarabi-Kultur (Ha
wurde, obwohl er von Ciugudean
erwhnt wurde. Auerdem sind C1) gekennzeichnet. Laut seiner Meinung korreliert die Sptbronzezeit I in Westsieben-
in diesem Zusammenhang noch
weitere Aussagen Ciugudeans brgen mit der letzten Phase der Entwicklung der Wietenberg-Kultur (Stufe IV). In Sdsie-
erwhnenswert: A second set of
WietenbergNoua connections
benbrgen fand parallel das Auftreten der Gruppe Noua I statt, whrend in Nordwest- und
(Ciugudean 2010, 159), The late Nordsiebenbrgen die Gruppen Suciu de Sus II und Cehlu synchron zu verzeichnen sind.
Wietenberg cremation graves from
Floreti-Polus prove the same Fr die Sptbronzezeit II lehnte Ciugudean das Vorhandensein der Gligoreti-Gruppe (eine
aspect, as they either precede
or are simultaneous with the Vermischung der Elemente aus der Wietenberg- und Noua-Kultur) hingegen ab, da seiner
Noua necropolis from the same
location, In the Somes Plateau Ansicht nach sich in Mittel-und Sdwestsiebenbrgen die Noua-Kultur dominant verbrei-
the late Wietenberg communities
coexist with the Noua newcomers
tete5. Im Westen Siebenbrgens entwickelten sich die Igria-Gruppen und die spte Etappe
(Ciugudean 2010, 161) oder After von Cehlu und im Norden die Lpu-Kultur. Am Ende dieser Etappe erscheinen dann die
a short period of cohabitation with
the late Wietenberg communities... ersten Elemente der Cugir-Band-Kultur6. Die Sptbronzezeit III sei somit in zwei Phaen zu
(Ciugudean 2010, 164). Wir setzen
uns weiter unten noch mit den unterteilen, wobei die Bronzezeit IIIa in Westsiebenbrgen durch die Gruppe Cugir-Band
Gedanken von Ciugudean bezglich
der Gligoreti-Gruppe auseinander. gekennzeichnet ist, sowie Lpu II und die ersten Elemente von Gva Ia im Nordwesten des
Areals zu finden seien. In der Phase Sptbronzezeit IIIb setzte die allmhliche Ausbreitung
der frhen Gva-Kultur (Gva Ib) in Mittel-und Sdsiebenbrgen und sogar sdlich der
Ciugudean vertrat die Auffassung,
dass diese Gruppe vom Karpaten ein. Sptbronzezeit IV entsprach demnach der klassischen Gva-Kultur (Gva II),
Nordwesten Siebenbrgens in
Richtung Mittellauf des Mure die sich in ganz Siebenbrgen durchsetzte.
eingedrungen sei (Ciugudean 2010,
172). Doch argumentierte seine Die gesamte Auseinandersetzung ber die Sptbronzezeit in Siebenbrgen, die auf den
Hypothese nicht zufriedenstellend,
was auch nicht mglich ist, solange vorangehenden Seiten nur sehr summarisch dargestellt werden konnte, erlebte eine neue
die gesamte relativchronologische
Sequenz noch wenig
Wende mit der Verffentlichung von 14C-Datierungen. Als erstes sind sechs Daten fr Pro-
nachvollziehbar ist. Die neuen ben aus der Siedlung von Rotbav im Sdosten Siebenbrgens zu nennen (Dietrich 2014,
Funde aus Nordwestsiebenbrgen
(Nmeti 2009; Bejinariu, Fazeca Anhang 2). Eine wurde dem Horizont Wietenberg II, zwei der Phase Wietenberg III und drei
2014; Bejinariu, Bcue-Crian,
Culic 2014) zeigen eine lokale der Noua-Kultur zugeschrieben. Die kalibrierten Proben fr die Phase Wietenberg III erga-
Entwicklung der Cehlu-Gruppe
mit sowohl verschiedenartigen ben die Zeitspannen 1501-1430 calBC bzw. 1497-1416 (95,4% Wahrscheinlichkeit). Die drei
als auch hnlichen Elementen,
die Beziehungen zum Westen und
Proben, die der Noua-Kultur zugeschrieben wurden, ergaben die Zeitrume 1415-1282
Norden Siebenbrgens erkennbar calBC (95,4% Wahrscheinlichkeit) und 1284-1157 calBC (88,6% Wahrscheinlichkeit) nach
werden lassen. Deshalb schlieen
wir eine lokale Entwicklung des der Kalibration. Entsprechend lieen die Kommentare aus dem Forscherkreis nicht lange
Cugir-Band-Horizontes auf der
Grundlage der vorangegangenen auf sich warten. Einige bewerteten die 14C-Daten fr die Wietenberg III-Phase als jnger im
Gligoreti-Gruppe nicht aus.
Vergleich mit denen, die fr die zeitgleichen Fundstellen aus Mittel-und Westsiebenbr-

gen vorliegen (Gogltan 2015, 78; Nmeth 2015b, 186-187). Die naturwissenschaftlichen
Datierungen fr die Proben aus den Fundpltzen la Alba Iulia Recea, Sibieni, Sighioara
Dealul Viilor, Geoagiu de Sus Viile Satului (Ciugudean, Quinn 2015, Tab. 1, Abb. 4) oder
Voivodeni La coal besttigen dies (Nmeth 2015b, Abb. 4-6). Hingegen entsprechen
die absoluten Zeitspannen fr die Noua-Kultur auch denen aus anderen Fundorten Sie-
benbrgens (Ciugudean, Quinn 2015, Tab. 2).
In Miceti Cigae, auf dem Mittellauf des Mure, wurden mehrere Besiedlungshori-
zonte von der Kupferzeit bis zum frhen Mittelalter fixiert (Blan, Ota 2012). Die hier ent-
deckte Wietenberg-Siedlung wurde in zwei Horizonte unterteilt, die mit den Phasen III
und IV korreliert wurden (Blan 2014a). Drei von den menschlichen Knochen, die aus zwei
Sonderbestattungen in der Wietenberg IV-Siedlung stammen, wurden fr AMS-Datierun-
gen herangezogen (Blan 2014b) und zeigten berraschende Ergebnisse: 1880-1693 calBC
bzw. 1745-1627 calBC (95,4% Wahrscheinlichkeit) (Blan, Quinn 2014, Abb. 1). Gabriel
Blan rechnete die Stufe Wietenberg IV relativchronologisch der Mittelbronzezeit zu, da
die Sptbronzezeit in Siebenbrgen durch das Erscheinen der Noua-Kultur gekennzeich-
net wre. Entsprechend kam er zu folgendem Schluss: The first manifestations of the last
Wietenberg phase can be placed by the beginning of the 17th century BC. The final part of
Wietenberg culture is likely marked by the emergence of Noua culture before 1500 BC
(Blan, Quinn 2014, 126). Doch ein so frher absoluter zeitlicher Ansatz in das 18.-17- Jh. v.
Chr. fr die Stufe Wietenberg IV wurde von H. Ciugudean bezweifelt: An aquatic reservoir
effect might be suspected for the high dates of the Wietenberg human bone samples at
MicetiCigae site (Ciugudean, Quinn 2015, 153).
Drei AMS-Datierungen wurden auch fr die Fundstelle Voivodeni am Oberlauf des
Mure vorgenommen, und zwar aus drei menschlichen Skeletten, die in einer Grube ent-
deckt wurden, die als Sonderbestattungen aufgefasst wurden und in einem Kontext des
Keramikstils Wietenberg III aufgefunden wurden. Die kalibrierten Daten ergaben mit einer
Wahrscheinlichkeit im 2-Bereich eine ziemlich breite Zeitspanne, in die auch der Bereich
des 18.-17. Jh. v. Chr. gehrt, so dass sie als syncrhon zu den Daten fr Miceti Cigae
angesehen wurden: These new 14C dates raise new questions about an eventual synchro-
nous evolution of the 3rd and the 4th phase of the Wietenberg ceramic style somewhere in
the 17th century BC, instead of a chronological succession. (Nmeth 2015b, 187).
Ebenfalls auf dem internationalen Symposium von Trgu Mure, das der Chronologie
der Bronzezeit im Karpatenbecken gewidmet war, legten Horia Ciugudean und Colin P.
Quinn weitere wichtige Daten fr die spte Bronzezeit in Siebenbrgen vor. Von besonde-
rem Interesse war dabei die Verffentlichung von drei neuen 14C-Daten fr die Stufe Wie-
tenberg III (Alba Iulia Recea und Sibieni), von drei weiteren fr die Abfolge von Wieten-
berg III/IV- und IV in dem Fundplatz Geoagiu de Sus Viile Satului und von weiteren fnf
Daten, die fr mehrere Fundstellen (Valea Viilor, Teiu Fntna Viilor, Alba Iulia Bazinul
olimpic, Geoagiu de Sus Fntna Mare) vorgelegt wurden, in denen verschiedene Kera-
mikstile der Sptbronzezeit erkannt worden sind (Ciugudean, Quinn 2015, Tab. 1-2, Abb.
4-5). Auf der Grundlage dieser AMS-Daten im Zusammenhang mit den neuen archologi-
schen Funden schlug Ciugudean ein revidiertes chronologisches Modell fr die Mittel-und
Sptbronzezeit in Siebenbrgen vor. Dementsprechend gehre die Stufe Wietenberg IV
noch relativchronologisch in die mittlere Bronzezeit, der Beginn der Sptbronzezeit sei
wahrscheinlich durch die Gruppen Gligoreti und Noua I gekennzeichnet gewesen. Abso-
lutchronologisch sei dieser um 1500 v. Chr. anzusetzen. Anschlieend hielt er an der zuvor
entwickelten Chronologie fest, gem derer die Sptbronzezeit II mit der Noua II-Kultur
zu korrelieren sei, denen dann die Gruppe Cugir-Band und der Stufe III der Noua-Kultur
gefolgt seien.

Aus der Siedlung Ludu, ebenfalls im Muretal unweit von Gli-
goreti gelegen, wurde krzlich eine Reihe von sechs 14C-Datierun-
gen fr eine Siedlungssequenz mit den Phasen Wietenberg III und
IV verffentlicht (Berecki 2016). Allerdings sind sie nicht allzu pr-
zise. Nur ein einziges Datum (LUD-5 R_Date 3422 36, 1876-1629
calBC) erlaubt eine genauere chronologische Einordnung fr die
Stufe Wietenberg III. Zwei Proben, die gekerbten Rinderschulter-
blttern entnommen wurden (LUD-3 R_Date 3147 66 i LUD-4 R_
Date 3101 66), zeigen jngere Daten als das, was fr das gekerbte
Schulterblatt von Gligoreti ermittelt wurde.
Der Forschungsstand, der bis zum Jahr 2014 bezglich der Chro-
Abb. 15. Kalibriertes 14C-Datum fr Gligoreti Holoame. nologie der frhen und mittleren Bronzezeit an der Ostgrenze des
Karpatenbeckens bekannt war, wurde von Gogltan im dem Sym-
posiumsband von Trgu Mure zusammengefasst. Als Fazit seines
Artikels trug er vor: The present review shows, once again, that we
still have more questions than answers regarding some Bronze Age
cultural aspects on the eastern frontier of the Carpathian Basin
(Gogltan 2015, 80). Der Beginn der Sptbronzezeit konnte damals
etwas berzeugender durch die Verffentlichung von drei neuen
AMS-Daten aus der Nekropole Pecica Situl 14 am Unterlauf des
Mure, einer weiteren Datierung fr die jngste Siedlungsschicht
aus dem Tell von Toboliu Dmbu Zncanului bei Oradea, sowie
zwei Daten aus der Siedlung von Vlaha Pad bei Cluj und eines
von Gligoreti Holoame (Gogltan 2015, Abb. 18-20, 22, 27-29),
ebenfalls im Westen Siebenbrgens gelegen, festgelegt werden.
Im Rahmen dieser Diskussion sind die Daten fr Vlaha Pad
(Abb. 15) und selbstverstndlich fr Gligoreti Holoame (Abb. 16)
von Interesse. Zwischen den beiden Siedlungen ist die Entfernung
mit rund 50 km in Luftlinie nicht sonderlich gro, doch befinden
sie sich in zwei verschiedenen hydrographischen Becken: Someul
Mic und Mure. Diese drei AMS-Datierungen ergaben relativ hn-
liche Zeitspannen. Die Proben aus Vlaha wurden Komplexen der
Stufe Wietenberg IV entnommen (Nmeth 2015a), whrend die
Probe von Gligoreti von einem gekerbten Schulterblatt stammt
(Abb. 14/8). Diese Schulterbltter sind Werkzeuge wie oben ge-
schrieben , die in Siebenbrgen gleichzeitig mit dem Vordringen
der Noua-Gemeinschaften auftraten (Blescu, Dietrich 2009). Die
Mehrheit der Fachleute vertritt aufgrund relativchronologischer
Argumente neuerdings die Auffassung, dass der Keramikstil, der
kennzeichnend fr Noua-Kultur war, in Siebenbrgen schon im 16.
Abb. 16. Kalibrierte 14C-Datierungen fr Vlaha Pad.
Jh. v. Chr. festzustellen ist. Die Datierung fr das gekerbte Schul-
terblatt von Gligoreti untersttzt abermals diese These. Auch das
zumindest teilweise gleichzeitige Auftreten von Gemeinschaften
der Wietenberg IV- und Noua-Kultur wurde in letzter Zeit hufiger
vertreten. Die 14C-Datierung hat nun Blan dazu verleitet, die Stufe
Wietenberg IV relativ der mittleren Bronzezeit zuzordnen, wobei
der neue Keramikstil bereits in das 17. Jh. v. Chr. anzusetzen sei.
Ciugudean akzeptierte zwar die relativchronologische Zuordnung
der Stufe Wietenberg IV in die mittlere Bronzezeit, widersprach
allerdings der so frhen absoluten Datierung des Beginns dieser
Phase. Wie ebenfalls gezeigt wurde, hat Nmeth die Mglichkeit in

Betracht gezogen, dass in unterschiedlichen Regionen die Stufen Wietenberg III und Wie-
tenberg IV-Gemeinschaften parallel gewesen sein knnten.
Am Ende dieser knappen Darstellung der Ausgrabungsergebnisse von Gligoreti und
ihren Implikationen fr die Anfnge der spten Bronzezeit in Mittelsiebenbrgen versu-
chen wir einmal mehr die fnf Jahrhunderte dieses Teils der Vorgeschichte fr West- und
Mittelsiebenbrgen zu rekonstruieren. Wie auch im Falle der frhen und mittleren Bronze-
zeit (Gogltan 2015) oder der sog. Ha A-Periode (Gogltan, Savu, Kelemen 2015, 93-102)
haben neue archologische Forschungen begleitet von 14C-Daten die frheren chronolo-
gischen Einordnungen wesentlich verndert. Vor dem Aufkommen von greren Radio-
karbondatenserien wurden die Archologen von verschiedenen, oft nicht sehr objektiven
Kriterien fr ihre jeweilige zeitliche Interpretationen geleitet. Viele der Ansichten knnen
heute nur noch als rein historiographisch relevant angesehen werden. Heute sollte sich
auf die Verffentlichung von Fundstellen konzentriert werden, fr die 14C-Datierungen vor-
liegen. Doch bleiben auch so noch zahlreiche Fragen offen: Das Ende der Siedlung von
Gligoreti lsst sich nicht abschlieend klren, auch wenn sich Analogien, die jngst um-
fassend diskutiert wurden (Gogltan, Savu, Kelemen 2015), heranziehen lassen, auf den
Beginn der Sptbronzezeit III (Ha A) hinweisen. Ebenfalls ist es unmglich zu sagen, ob
Holoamele von Gligoreti in der Sptbronzezeit dauerhaft oder nur saisonhaft bewohnt
war. Die Stratigraphie, die in manchen Zonen konsistent ist, zeigt nur an, dass dieses Ufer-
wallplateau von verschiedenen Gemeinschaften whrend der zweiten Hlfte des 2. Jts. v.
Chr. bewohnt worden ist.
Existierte in Siebenbrgen ein Horizont, in dem die Funde, wie sie in Gligoreti gebor-
gen wurden eingekerbte Schulterbltter oder Keramikfragmente, typisch fr den Stil der
Noua-Kultur mit lokalen Wietenberg IV-Elementen vergesellschaftet waren? Wir gehen
fest davon aus und sehen einen solchen Horizont durch die Funde von Iernut-Ctunul Ghe-
orghe, aber auch andere, belegt. Es mag Gemeinschaften in mehr oder weniger nahe zuei-
nander gelegenen Regionen gegeben haben, die zur gleichen Zeit existierten wie jene, die
die lokalen Traditionen der Wietenberg IV-Kultur bewahrten oder am Erhalt ihrer Identitt
festhalten, die wir archologisch mit der Noua-Kultur gleichsetzen. Daher sollte die zeitli-
che Einordnung dieses Horizontes ausschlielich in die Phase Sptbronzezeit II berdacht
werden und angesichts der neu vorgelegten Hinweise eine Datierung bereits in Sptbron-
zezeit I berlegt werden. Ab wann der neue Keramikstil Cugir-Band (Sptbronzezeit III
Ha A) festzustellen ist, ist derzeit sowohl relativ- als auch absolutchronologisch kaum zu
fassen und bleibt weiteren Forschungen vorbehalten.

Bajusz 2005: I. Bajusz (ed.), Tgls Istvn jegyzetei. I. Rgszetifeljegyzsek (Kolozsvar 2005). Literatur
Blan 2014a: G. Blan, Aezarea Wietenberg de la Miceti. Terra Sebus. Acta Musei Sabesiensis 6, 2014,
Blan 2014b: G. Blan, Deviant Burials of Wietenberg Culture at Miceti-Ciga (Alba County, Romania). In:
(Ed. M. Gligor) Archaeothanalogy: an Interdisciplinary Approach on Death from Prehistoriy to Middle Age.
Annales Universitatis Apulensis. Series Historicae 18/II (Alba Iulia 2014), 95-118.
Blan, Ota 2012: G. Blan, R. Ota, Situl arheologic de la Miceti-Ciga (mun. Alba Iulia, jud. Alba). Apulum
XLIX, 2012, 41-58.
Blan, Quinn 2014: G. Blan, C.P. Quinn, Radiocarbon Data of Funerary Discoveries from Middle
Bronze Age Settlement at Miceti-Ciga (Alba County, Romania). In: (Ed. M. Gligor) Archaeothanalogy:
an Interdisciplinary Approach on Death from Prehistoriy to Middle Age. Annales Universitatis Apulensis.
Series Historicae 18/II (Alba Iulia 2014), 119-126.
Blescu, Dietrich 2009: A. Blescu, L. Dietrich, Observaii privind utilizarea omoplailor crestai din
cultura Noua, pe baza materialului de la Rotbav, jud. Braov. Analele Banatului XVII, 2009, 33-46.

Bejinariu 2001: I. Bejinariu, Late Bronze Age in the depression of imleu. In: (Hrsg. C. Kacs) Der
nordkarpatischen Raum in der Bronzezeit. Symposium Baia Mare, 7.-10 Oktober 1998 (Baia Mare 2001),
Bejinariu, Lak 2000: I. Bejinariu, . Lak, Contribuii la cunoaterea bronzului trziu din nord-vestul
Romniei. Aezarea de la Crasna. Acta Musei Porolissensis XXIII/1, 2000, 153-219.
Bejinariu, Fazeca 2014: I. Bejinariu, G. Fazeca, Materiale ceramice din epoca bronzului descoperite la
Suplacu de Barcu - Dealul Rou, jud. Bihor. In: (Coord. G. Fazeca) Studii de arheologie. In honorem
Doina Ignat (Oradea 2014), 161-177.
Bejinariu, Bcue-Crian, Culic 2014: I. Bejinariu, D. Bcue-Crian, D. Culic, Cercetri arheologice
preventive pe traseul Autostrzii Transilvania. Descoperirile Bronzului Trziu din zona comunei Marca,
judeul Slaj (Cluj-Napoca, Zalu 2014).
Berecki 2016: S. Berecki, The Bronze Age site from Ludu (Trgu Mure 2016).
Berecki, Nmeth, Rezi 2009: S. Berecki, R.E. Nmeth, B. Rezi (eds.), Bronze Age Communities in the
Carpathian Basin. Proceedings of the International Colloquium from Trgu Mure, 24-26 Octomber 2008
(Cluj-Napoca 2009).
Boroffka 1994: N. Boroffka, Die Wietenberg-Kultur. Ein Beitrag zur Erforschung der Bronzezeit in
Sdoesteuropa (Bonn 1994).
Bor, Rumega-Irimu, Rumega-Irimu 2014: C. Bor, L. Rumega-Irimu, Vl. Rumega-Irimu, Noi date
privind epoca trzie a bronzului pe valea mijlocie a Mureului. Situl de la Aurel Vlaicu-Obreza, jud.
Hunedoara. In: ArheoVest, Nr. II: [Simpozion ArheoVest, Ediia a II-a:] In Honorem Gheorghe Lazarovici,
Interdisciplinaritate n Arheologie, Timioara, 6 decembrie 2014 (Szeged 2014), 273-294.
Chidioan 1980: N. Chidioan, Contribuii la istoria tracilor din nord-vestul Romniei. Aezarea
Wietenberg de la Derida (Oradea 1980).
Ciugudean 1994: H. Ciugudean, The Hallstatt A Period in Central Transylvania. In: (Eds. H. Ciugudean, N.
Boroffka) The Early Hallstatt Period (1200-700 B.C.) in South-Eastern Europe (Alba Iulia 1994), 25-40.
Ciugudean 1997: H. Ciugudean, Cercetri privind epoca bronzului i prima vrst a fierului n
Transilvania (Alba Iulia 1997).
Ciugudean 2004: H. Ciugudean, Descoperiri aparinnd bronzului trziu pe cursul mijlociu al Mureului.
Apulum XLI, 2004, 179-185.
Ciugudean 2009: H. Ciugudean, Bemerkungen zur Chronologie der Befestigten Siedlung von Teleac.
Analele Banatului XVII, 2009, 67-87.
Ciugudean 2010: H. Ciugudean, The Late Bronze Age in Transylvania (With primary focus on the central
and Southern areas). Studii i Comunicri Satu Mare XXVI/I, 2010, 157-202.
Ciugudean 2011: H. Ciugudean, Periodizarea culturii Gva n Transilvania n lumina noilor cercetri.
Apulum XLVIII, 2011, 69-102.
Ciugudean, Quinn 2015: H. Ciugudean, C.P. Quinn, The End of the Wietenberg Culture in the Light of new
C Dates and its Chronological Relation Towards the Noua Culture. In: (Eds. R.E. Nmeth, B. Rezi) Bronze
Age Chronology in the Carpathian Basin. Proceedings of the International Colloquium from Trgu Mure
2-4 October 2014 (Cluj-Napoca 2015), 147-178.
Darczi, Ursuiu 2015: T.-T. Darczi, A. Ursuiu, Worship, habitation, refuge. Bronze Age and Iron Age
sites of the Lower Fene Valley (Cluj-Napoca 2015).
Dietrich 2014: L. Dietrich, Die mittlere und spte Bronzezeit und die ltere Eisenzeit in
Sdostsiebenbrgen aufgrund der Siedlung von Rotbav (Bonn 2014).
Florescu 1991: A.C. Florescu, Repertoriul culturii Noua-Coslogeni din Romnia. Aezri i necropole
(Clrai 1991).
Gligor 2014: M. Gligor (ed.), Archaeothanalogy: an Interdisciplinary Approach on Death from Prehistoriy
to Middle Age. Annales Universitatis Apulensis. Series Historicae 18/II, 2014.
Gogltan 2001: Fl. Gogltan, The Settlement of Ceiu and Some Problems Concerning the Late Bronze
Age in the Center and Northern Transylvania. In: (Hrsg. C. Kacs) Der nordkarpatischen Raum in der
Bronzezeit. Symposium Baia Mare, 7.-10 Oktober 1998 (Baia Mare 2001), 191-214.
Gogltan 2009: Fl. Gogltan, A Late Bronze Age Dwelling at Iernut-Sfntu Gheorghe-Monument, Mure
County. In: (Eds. S. Berecki, R.E. Nmeth, B. Rezi) Bronze Age Communities in the Carpathian Basin.

Proceedings of the International Colloquium from Trgu Mure, 24-26 Octomber 2008 (Cluj-Napoca
2009), 103-141.
Gogltan 2015: Fl. Gogltan, The Early and Middle Bronze Age Chronology on the Eastern Frontier of the
Carpathian Basin: Revisited after 15 Years. In: (Eds. R.E. Nmeth, B. Rezi) Bronze Age Chronology in the
Carpathian Basin. Proceedings of the International Colloquium from Trgu Mure 2-4 October 2014 (Cluj-
Napoca 2015), 53-95.
Gogltan, Florea 1994: Fl. Gogltan, G. Florea, Spturi arheologice la Gligoreti 1990. Apulum XXXI,
1994, 9-38.
Gogltan, Coci, Paki 1992: Fl. Gogltan, S. Coci, A. Paki, Spturi de salvare la Cluj-Beca 1989.
Ephemeris Napocensis II, 1992, 7-17.
Gogltan, Aldea, Ursuiu 2004: Fl. Gogltan, I. Al. Aldea, A. Ursuiu, Raport preliminar asupra
investigaiilor arheologice de la Gligoreti-Holoame, com. Luna, jud. Cluj (1994-1996). Apulum XLI, 2004,
Gogltan, Nmeth, Apai 2011: Fl. Gogltan, R.E. Nmeth, E. Apai, Eine rituelle Grube bei Vlaha,
Gemeinde Svdisla (Kreis Cluj). In: (Eds. S. Berecki, R.E. Nmeth, B. Rezi) Bronze Age Rites and Rituals in
the Carpathian Basin. Proceedings of the International Colloquium from Trgu Mure 8-10 October 2010
(Trgu Mure 2011), 163-183.
Gogltan, Savu, Kelemen 2015: Fl. Gogltan, M. Savu, I. Kelemen, Mini magice? Un complex aparinnd
bronzului trziu de la Vlaha-Pad (jud. Cluj). Terra Sebus. Acta Musei Sabesiensis 7, 2015, 73-122.
Horedt 1960: K. Horedt, Die Wietenbergkultur. Dacia N.S. IV, 1960, 107-137.
Kacs 1990: C. Kacs, Bronzul trziu n nord-vestul Romniei. Symposia Thracologica 8, 1990, 41-50.
Kacs 2001: C. Kacs (Hrsg.), Der nordkarpatischen Raum in der Bronzezeit. Symposium Baia Mare, 7.-10
Oktober 1998 (Baia Mare 2001).
Marc 2012: A. Marc, Consideraii cu privire la capetele de b din cultura Wietenberg. Sargetia II (XXXIX),
2012, 91-100.
Nmeth 2015a: R.E. Nmeth, Contribuii privind perioada trzie a epocii bronzului n podiul
Transilvaniei. Aezarea de la Vlaha-Pad (Iai, 2015) (unverffentlichten PhD).
Nmeth 2015b: R.E. Nmeth, The Middle Bronze Age Mass Grave from Voivodeni-La coal. A
Chronological Approach. In: (Eds. R.E. Nmeth, B. Rezi) Bronze Age Chronology in the Carpathian Basin.
Proceedings of the International Colloquium from Trgu Mure 2-4 October 2014 (Cluj-Napoca 2015),
Nmeth, Rezi 2015: R.E. Nmeth, B. Rezi (eds.), Bronze Age Chronology in the Carpathian Basin.
Proceedings of the International Colloquium from Trgu Mure 2-4 October 2014 (Cluj-Napoca 2015).
Nmeti 2009: J. Nmeti, The Hajdbagos / Picolt-Cehlu group. In: (Eds. S. Berecki, R.E. Nmeth, B.
Rezi) Bronze Age Communities in the Carpathian Basin. Proceedings of the International Colloquium
from Trgu Mure, 24-26 Octomber 2008 (Cluj-Napoca 2009), 203-221.
Orbn 1871: B. Orbn, A Szkelyfld leirsa, IV (Pest 1871).
Pare 1999: Ch. Pare, Beitrge zum bergang von der Bronze- zur Eisenzeit in Mitteleuropa. Teil I:
Grundzge der Chronologie im stlichen Mitteleuropa (11.-8. Jahrhundert v.Chr.). Jahrbuch des Rmisch-
Germanischen Zentralmuseums zu Mainz 45, 1, 1998 (1999), 293-433.
Popa 2000: C.I. Popa, Harta arheologic a satului Gligoreti (comuna Luna, jud. Cluj). Acta Musei
Porolissensis XXIII/1, 2000, 55-120.
Popa, Totoianu 2010a: C.I. Popa, R. Totoianu, The Late Bronye Age settlement at Sebe-Podul Pripocului
(County of Alba). Studii i Comunicri Satu Mare XXVI/I, 2010, 85-119.
Popa, Totoianu 2010b: C.I. Popa, R. Totoianu, Aspecte ale epocii bronzului n Transilvania (ntre vechile
i noile cercetri) (Sebe 2010).
Roska 1942: M. Roska, Erdly rgszeti repertriuma. I. skor (Kolozsvr 1942).
Rotea 1994: M. Rotea, Penetraia culturii Otomani n Transilvania. ntre realitate i himer. Apulum XXXI,
1994, 39-57.
Rotea 1997: M. Rotea, Cercetri arheologice la Palatca - Togul lui Mndruc. Observaii preliminare.
Revista Bistriei X-XI, 1997, 13-19.

Rustoiu 1995: G. Rustoiu, Tipologia capetelor de b aparinnd culturilor bronzului mijlociu din
Romnia. Buletinul Cercurilor tiinifice Studeneti 1, 1995, 61-72.
Rustoiu 2000: G.T. Rustoiu, O aezare inedit aparinnd bronzului trziu de la Oarda - Bulza (mun.
Alba Iulia). Cteva consideraii culturale i cronologice privind bronzul trziu n bazinul mijlociu al
Mureului. Apulum XXXVII, 1, 2000, 161-175.
Sava 2002: E. Sava, Die Bestattungen der Noua-Kultur. Ein Beitrag zur Erforschung sptbronzezeitlicher
Bestattungsriten zwischen Dnestr und Westkarpaten (Kiel 2002).
Sava, Kaiser 2011: E. Sava, E. Kaiser, -,
( ) / Die Siedlung mit Aschugeln
beim Dorf Odaia-Miciurin, Republik Moldova (Archologische und naturwissen-schaftliche
Untersuchungen) (Chiinu 2011).
Sava 2014: E. Sava, Aezri din perioada trzie a epocii bronzului n spaiul pruto-nistrean (Noua-
Sabatinovka) (Chiinu 2014).
Schuster, Tuulescu, Negru 2014: C. Schuster, I. Tuulescu, M. Negru, Despre capetele de b din
epoca bronzului din sudul Romniei. Erwgungen zu den stockknufen der bronzezeit im sden
Rumniens. Istros XX, 2014, 79-115.
Srbu 2011: M. Srbu, Industria materiei dure animale n perioada trzie a epocii bronzului (complexul
cultural Noua-Sabatinovka). Tyragetia s.n. V/1, 2011, 199-225.
Tgls 1896: I. Tgls, Aranyos megyei rgisgekrl. Archaeologiai rtesit XVI, 1896, 427-428.
Vasiliev 1992: V. Vasiliev, Gligoreti, com. Luna. In: I.H. Crian, M. Brbulescu, E. Chiril, V. Vasiliev, I.
Winkler (red.), Repertoriul arheologic al judeului Cluj (Cluj 1992), 228-330.
Vlassa 1965: N. Vlassa, Cercetri arheologice n regiunile Mure-Autonom Maghiar i Cluj. Acta Musei
Napocensis II, 1965, 19-38.

Dr. Habil. Florin Gogltan

Institut fr Archologie und Kunstgeschichte
M. Koglniceanu Str., 12-14, 400084 Cluj-Napoca, Rumnien

Dr. Habil. Cristian Ioan Popa

Universitt 1 Decembrie 1918
Gabriel Bethlen Str., 5, 510009 Alba Iulia, Rumnien