Trabajo de DD - HH Terminado

Ao de la
Consolidacin del Mar

de Grau
Facultad de Derecho y Ciencia Poltica
ESCUELA DE DERECHO
ANALISIS DEL CASO MARITZA URRUTIA VS GUATEMALA EN LA CORTE

INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS
DOCENTE:
Dr. Carlos lvarez Rodrguez
CICLO:
VIII
ALUMNO:
Chvez Moran Jair Omar

Universidad
Universidad
Nacional
Nacional
de Tumbes
de Tumbes
Facultad
Facultad
de Derecho
de Derecho
y Ciencia
y Ciencia
Poltica
Poltica Derechos Humanos
I
Escuela Profesional de Derecho
19
DEDICATORIA
En primer lugar agradezco

a Dios: por haberme
permitido llegar hasta este
punto y darme la salud, ser el
manantial de vida y lo
necesario para seguir
adelante da a da, para lograr
mis objetivos y metas
trazadas.
A mis padres: por los
ejemplos de perseverancia y
constancia que los
caracterizan y que me han
infundido siempre, por el valor
mostrado para salir adelante.
SUMARIO
| Maritza Urrutia Vs Guatemala

Universidad
Universidad
Nacional
Nacional
de Tumbes
de Tumbes
Facultad
Facultad
de Derecho
de Derecho
y Ciencia
y Ciencia
Poltica
I
DEDICATORIA 19
INTRODUCCIN
I. ANTECEDENTES
1. Con respecto a Maritza Urrutia
2. Con respecto al Contexto Histrico
II. ASPECTO FCTICO: HECHOS ACONTECIDOS

1. Detencin de Maritza Urrutia
2. Condiciones de la detencin de Maritza Urrutia
3. Filmacin del video y declaraciones emitidas por Maritza Urrutia
4. Diligencias llevadas a cabo por los familiares de Maritza Urrutia en la
Justicia Ordinaria de Guatemala y la investigacin seguida por los
rganos del Estado
III. CASO MARITZA URRUTIA VS. GUATEMALA EN LA CORTE

1. Procedimiento ante la Comisin
2. Procedimiento ante la Corte
3. Reconocimiento de Responsabilidad del estado de Guatemala
4. Reparaciones por Daos materiales e Inmateriales
5. Decisin de la Corte
IV. ANALISIS DEL CASO: DERECHOS FUNDAMENTALES VULNERADOS

1. Obligacin de Respetar los Derechos (Art. 1 de la C.A.D.H)
2. Violacin del Derecho a la Libertad Personal (Artculo 7 de la
C.A.D.H)
3. Violacin del Derecho a la Integridad Personal (Art. 5 DE LA
C.A.D.H) y de los Artculos 1 y 6 de la Convencin Interamericana
contra la Tortura
4. Violacin de los Artculos 8, 25 y 1.1 (Garantas Judiciales y
Proteccin Judicial y Obligacin de Respetar los Derechos e
Incumplimiento del Artculo 8 de la Convencin Interamericana
Contra la Tortura)
V. RESPECTO AL CUMPLIMIENTO DE LA SENTENCIA
BIBLIOGRAFA
INTRODUCCIN

Universidad
Universidad
Nacional
Nacional
de Tumbes
de Tumbes
Facultad
Facultad
de Derecho
de Derecho
y Ciencia
y Ciencia
Poltica
I
19 analizar el caso llevado hasta la Corte

La presente monografa tiene como objetivo
Interamericana de Derechos Humanos, denominado Maritza Urrutia Vs
Guatemala, siendo el punto ms importante a analizar, los Derechos Humanos
que se violaron en aquella ocasin.
En primer lugar, es necesario saber que los derechos humanos incluyen tanto
derechos como obligaciones. Los Estados asumen las obligaciones y los deberes,
de respetar, proteger y realizar los derechos humanos.
Steiner y Uribe sostienen que la obligacin de respetar significa que los Estados
deben abstenerse de interferir en el disfrute de los derechos humanos, o de
imitarlos. La obligacin de protegerlos exige que los Estados impidan los abusos
de los derechos humanos contra individuos y grupos. La obligacin de realizarlos
significa que los Estados deben adoptar medidas positivas para facilitar el disfrute
de los derechos humanos bsicos.
En este sentido, con el fin de salvaguardar los derechos fundamentales de la

persona, la Convencin Interamericana de Derechos Humanos estableci dos
rganos competentes para conocer de las violaciones a los derechos humanos: La
Comisin Interamericana de Derechos Humanos y la Corte Interamericana de
Derechos Humanos.
Por otro lado, de acuerdo al Pacto de San Jos la Corte tiene competencia para
conocer de cualquier caso relativo a la interpretacin y aplicacin de las
disposiciones de la Convencin Americana sobre Derechos Humanos que le sea
sometido, siempre que los Estados partes en el caso hayan reconocido o
reconozcan dicha competencia, por declaracin especial o por convencin
especial. La Corte, conoce de los casos en que se alegue que uno de los Estados
parte ha violado un derecho o libertad protegidos por la Convencin siendo
necesario que se hayan agotados los procedimientos que la propia Convencin
prev, tales como el previo agotamiento de los recurso internos.
De conformidad con lo anterior, luego de que Maritza Urrutia fue violentada

respecto a sus Derechos Humanos, ella y sus familiares agotaron todos los

Universidad
Universidad
Nacional
Nacional
de Tumbes
de Tumbes
Facultad
Facultad
de Derecho
de Derecho
y Ciencia
y Ciencia
Poltica
I
19
medios jurdicos en la justicia guatemalteca para que se le repare el dao
ocasionado y se sancione a los responsables de ello, sin obtener ningn resultado
positivo alguno. Por lo que El 27 de julio de 1992 el Centro para la Accin Legal en
Derechos Humanos present una denuncia ante la Comisin Interamericana, la
misma que tambin agot todos los medios para el caso se resuelva de la manera
ms eficaz y favorable para las partes, sin embargo, esto no sucedi debido a la
falta de colaboracin por parte del Estado de Guatemala. Es as que La Comisin
Interamericana present la demanda ante la Corte el 9 de enero de 2002, con
base en el artculo 51 de la Convencin Americana, con el fin de que la Corte
decidiera si el Estado viol los artculos 5 (Derecho a la Integridad Personal), 7
(Derecho a la Libertad Personal), 8 (Garantas Judiciales), 13 (Libertad de
Pensamiento y de Expresin) y 25 (Proteccin Judicial), todos ellos en conexin
con el artculo 1.1 (Obligacin de Respetar los Derechos) de la Convencin
Americana, y los artculos 1, 6 y 8 de la Convencin Interamericana para Prevenir
y Sancionar la Tortura en perjuicio de Maritza Ninette Urrutia Garca, en razn de
la supuesta detencin arbitraria y tortura de la que fue vctima.
Teniendo en cuenta lo anterior, el presente trabajo est compuesto por cinco

partes. En el primero comentar sobre los antecedentes del caso, para luego
pasar a narrar los hechos que acontecieron y que produjeron la violacin de los
Derechos Humanos por los cuales el caso lleg hasta la Corte Interamericana.
Luego en la tercera parte estudiar el procedimiento que se le ha dado al caso en
la Corte Interamericana, luego de haber agotado todos los medios, tanto en la
justicia guatemalteca como el la Comisin. Posteriormente analizar el caso con
respecto a los Derechos Humanos vulnerados como resultado de los hechos
acontecidos. Por ltimo, he credo conveniente comentar acerca del cumplimiento
de la sentencia de la Corte.
I. ANTECEDENTES

Universidad
Universidad
Nacional
Nacional
de Tumbes
de Tumbes
Facultad
Facultad
de Derecho
de Derecho
y Ciencia
y Ciencia
Poltica
I
1. Con respecto a Maritza Urrutia 19
Maritza Urrutia naci el 28 de noviembre de 1958. En la poca de los hechos tena

33 aos de edad, viva en la casa de sus padres, en Ciudad de Guatemala, junto
con su hijo, su hermana Carolina y sus dos sobrinos. Militaba en el grupo
insurgente Ejrcito Guerrillero de los Pobres (EGP), miembro de la Unidad
Revolucionaria Nacional Guatemalteca (URNG). Adems, era maestra de
educacin primaria y colaboraba con una psicloga pasando pruebas en distintos
colegios de educacin elemental. En la actualidad vive en Holanda
Al momento de los hechos Maritza Urrutia desempeaba tareas polticas para el

Ejrcito Guerrillero de los Pobres y era maestra de educacin primaria, por lo que
realizaba algunas labores lucrativas como impartir clases privadas, y tambin
trabajaba hasta antes de los hechos como asistente en investigaciones en
psicologa infantil.
2. Con respecto al contexto histrico
Maritza Urrutia militaba en el grupo insurgente Ejrcito Guerrillero de los Pobres

(EGP), miembro de la Unidad Revolucionaria Nacional Guatemalteca (URNG).
La Unidad Revolucionaria Nacional Guatemalteca (URNG-MAIZ) es un partido
poltico de Guatemala. Fue fundada el 7 de febrero de 1982, como resultado de la
coordinacin de los cuatro grupos guerrilleros ms importantes de Guatemala.
Estas guerrillas eran: Ejrcito Guerrillero de los Pobres (EGP), la Organizacin del
Pueblo en Armas (ORPA), las Fuerzas Armadas Rebeldes (FAR), y el Partido
Guatemalteco del Trabajo (PGT).
El perodo que va de 1978 y 1982 se conoce en Guatemala como la poca de la

violencia. Se suceden desapariciones y asesinatos selectivos de los principales
lderes polticos opositores al gobierno y en el rea rural el ejrcito implementa la
poltica de Tierra Arrasada, que, segn la Comisin para el Esclarecimiento
Histrico, contabilizara ms de 600 masacres hacia la poblacin civil, en su
mayora indgena.

Universidad
Universidad
Nacional
Nacional
de Tumbes
de Tumbes
Facultad
Facultad
de Derecho
de Derecho
y Ciencia
y Ciencia
Poltica
I
19
En este sentido, al momento en que sucedieron los hechos relativos a este caso,
Guatemala se encontraba sumida en un conflicto armado interno y se haba
iniciado un proceso de negociaciones de paz entre el Gobierno de Guatemala y la
Unidad Revolucionaria Nacional Guatemalteca (en adelante URNG)
Durante dicho proceso de negociacin, el Ejrcito guatemalteco emprendi una

serie de acciones con el propsito, entre otros, de desmoralizar y debilitar la
posicin de las facciones del enemigo (URNG). Dentro de esas acciones, el
Ejrcito utiliz las denominadas operaciones psicolgicas, en cuyo desarrollo se
presentaba ante los medios de comunicacin a presuntos miembros de la URNG,
quienes eran obligados a manifestar su deseo de desertar de los grupos
insurgentes y solicitar la colaboracin de las fuerzas armadas al respecto. Era
prctica del Ejrcito capturar guerrilleros y mantenerlos en reclusin clandestina a
efectos de obtener, mediante torturas fsicas y psicolgicas, informacin til para el
propio Ejrcito.
II. ASPECTO FCTICO: HECHOS ACONTECIDOS
1. Detencin de Mariza Urrutia
El 23 de julio de 1992, mientras caminaba por la 5 avenida de la zona 13 de

Ciudad de Guatemala, despus de dejar a su hijo en la escuela, Maritza Urrutia
fue secuestrada por tres hombres armados vestidos de civil, quienes la
introdujeron por la fuerza en un carro blanco con vidrios polarizados, conducido
por un cuarto individuo. El da anterior, cuando realizaba ese mismo recorrido,
Maritza Urrutia fue vigilada y seguida por hombres desconocidos.
Una vez en el vehculo, Maritza Urrutia fue encapuchada y trasladada a las

instalaciones del centro de detencin clandestino del Ejrcito de Guatemala
denominado La Isla, que se ubicaba tras la Polica Militar Ambulante, en la
avenida 16 y 13 calle de la zona 6 de Ciudad de Guatemala. En ese lugar
permaneci en cautiverio durante ocho das. En esos actos participaron por lo
menos ocho especialistas del Ejrcito y dos oficiales, todos miembros de la
Inteligencia del Ejrcito guatemalteco.

Universidad
Universidad
Nacional
Nacional
de Tumbes
de Tumbes
Facultad
Facultad
de Derecho
de Derecho
y Ciencia
y Ciencia
Poltica
I
2. Condiciones de la detencin de19

Maritza Urrutia
Durante los ocho das en que estuvo detenida, Maritza Urrutia permaneci
encerrada en un cuarto, esposada a una cama, encapuchada y con la luz de la
habitacin encendida y la radio siempre prendida a todo volumen. Maritza Urrutia
nicamente poda salir de dicha habitacin cuando los captores as se lo
ordenaban. Fue sometida a largos y continuos interrogatorios referentes a su
vinculacin y la de su ex esposo con el Ejrcito Guerrillero de los Pobres (EGP),
miembro de la Unidad Revolucionaria Nacional Guatemalteca (URNG). Durante
los interrogatorios fue amenazada de ser torturada fsicamente y de matarla a ella
o a miembros de su familia si no colaboraba. Repetidas veces se le advirti que
nunca volvera a ver a su hijo. Le mostraron algunas cartas que haba escrito al
padre de su hijo, fotografas de ste, de su madre y otros miembros de su familia,
su casa y su carro, as como otras fotografas de combatientes guerrilleros que
haban sido torturados y muertos en combate, manifestndole que en esas
mismas condiciones sera encontrada por su familia. Durante su secuestro, sus
captores la obligaron a hacer llamadas telefnicas a su familia y a mentirle sobre
la situacin en que se encontraba.
3. Filmacin del video y a las declaraciones emitidas por Maritza Urrutia
Maritza Urrutia fue forzada a prestar una declaracin filmada donde se refiri a su
participacin, la de su ex esposo y la de su hermano en el Ejrcito Guerrillero de
los Pobres (EGP); justific su desaparicin como una manera de abandonar esa
organizacin; agradeci a todas las personas que la haban ayudado a lograrlo; e
inst a sus compaeros a dejar la lucha armada. Para filmar la declaracin,
Maritza Urrutia utiliz la ropa y el maquillaje que le fueron proporcionados y sigui
un guin previamente redactado por sus secuestradores. Luego fue obligada a
comunicarse con dos cadenas de televisin para solicitarles la transmisin del
video que ella enviara. El 29 de julio de 1992 el video fue transmitido a las 10:00
de la noche por dos noticieros de la televisin guatemalteca.

Universidad
Universidad
Nacional
Nacional
de Tumbes
de Tumbes
Facultad
Facultad
de Derecho
de Derecho
y Ciencia
y Ciencia
Poltica
I
19liberada cerca del edificio del Ministerio

El 30 de julio de 1992 Maritza Urrutia fue
Pblico en Ciudad de Guatemala. Siguiendo instrucciones precisas de sus
secuestradores y bajo amenazas de muerte, se dirigi a las oficinas del seor
Ascisclo Valladares, Procurador General de la Nacin, quien la recibi
personalmente en su oficina y la llev al Juzgado Quinto de Primera Instancia
Penal de Instruccin para que solicitara una amnista fundamentada en el Decreto
32-88 del Congreso de la Repblica. All firm un acta conforme a la cual se
acoga a la amnista ante la jueza correspondiente, quien en ningn momento le
pregunt sobre lo que le haba sucedido. Posteriormente, Maritza Urrutia regres a
la sede del Ministerio Pblico, y siguiendo las instrucciones de sus captores, dio
una conferencia de prensa en la cual confirm el contenido del video.
Despus Maritza Urrutia se traslad con su familia a un lugar seguro, bajo la

proteccin de la Oficina de Derechos Humanos del Arzobispado de Guatemala. El
7 de agosto de 1992 Maritza Urrutia sali de Guatemala hacia los Estados Unidos,
ante el temor de sufrir atentados contra su vida. Luego se traslad a Mxico, pas
que le reconoci la condicin de refugiada y donde residi durante seis aos
consecutivos.
4. Diligencias llevadas a cabo por los familiares de Maritza Urrutia en la

Justicia Ordinaria de Guatemala y la investigacin seguida por los
rganos del Estado.
Edmundo Urrutia Castellanos, padre de Maritza Urrutia, despus de conocida la

desaparicin de su hija, present las denuncias respectivas ante los rganos
nacionales competentes, tales como la Procuradura de los Derechos Humanos y
la Polica Nacional.
El 23 de julio de 1992, luego de presentada la denuncia por la desaparicin de

Maritza Urrutia, la Procuradura de los Derechos Humanos orden una
investigacin sobre los hechos denunciados y la promocin de un recurso de
exhibicin personal a favor de Maritza Urrutia.

Universidad
Universidad
Nacional
Nacional
de Tumbes
de Tumbes
Facultad
Facultad
de Derecho
de Derecho
y Ciencia
y Ciencia
Poltica
I
El 24 de julio de 1992 el Procurador19de Derechos Humanos de Guatemala

interpuso un recurso de exhibicin personal a favor de Maritza Urrutia ante el Juez
de Paz Penal de Turno.
El 24 de julio de 1992 la Oficina de Derechos Humanos del Arzobispado de

Guatemala present un recurso de exhibicin personal ante la Corte Suprema de
Justicia, a favor de Maritza Urrutia.
El 24 de julio de 1992 el Departamento de Investigaciones Criminlogicas de la

Polica Nacional inform al Juzgado Octavo de Paz Penal sobre la denuncia del
secuestro de Maritza Urrutia presentada a ese organismo por Edmundo Urrutia
Castellanos y sobre las circunstancias en que presuntamente haba ocurrido.
Los das 24, 26 y 28 de julio de 1992 funcionarios del Departamento de

Investigaciones Criminolgicas de la Polica Nacional se constituyeron en la
residencia de Maritza Urrutia para entrevistar a los padres de sta y a los vecinos,
de lo cual rindieron los informes respectivos. El 5 de octubre de 1992 dicho
departamento de la Polica Nacional emiti un informe poco concluyente en
relacin con la desaparicin de Maritza Urrutia, en el cual se limit a resumir sus
informes preliminares sobre las entrevistas realizadas por ese organismo.
El 6 de agosto de 1992, el Ministerio Pblico inici una investigacin relacionada

con la denuncia No. 2038-92, investigacin que le corresponda adelantar al
Juzgado Cuarto de Primera Instancia Penal de Instruccin, el cual cit a Maritza
Urrutia para que compareciera a declarar el 7 de agosto de ese mismo ao. La
citacin fue entregada al Ministerio Pblico, y el 6 de agosto el Procurador General
la entreg a Edmundo Urrutia, padre de la presunta vctima. Maritza Urrutia no se
present a la cita.
Ese mismo da, el Presidente de la Comisin Presidencial Coordinadora de la

Poltica del Ejecutivo en Materia de Derechos Humanos (COPREDEH) y el
Secretario Especfico de Asuntos Polticos de la Presidencia de la Repblica se
presentaron ante la Oficina de Derechos Humanos del Arzobispado de Guatemala
y solicitaron entrevistarse con Maritza Urrutia, con el fin de ofrecerle la proteccin

Universidad
Universidad
Nacional
Nacional
de Tumbes
de Tumbes
Facultad
Facultad
de Derecho
de Derecho
y Ciencia
y Ciencia
Poltica
I
que ella haba requerido al Procurador 19

General de la Nacin y jefe del Ministerio
Pblico. Sin embargo, Maritza Urrutia se neg a realizar dicha entrevista.
Maritza Urrutia, antes de salir del pas, denunci los hechos ante un funcionario de
la Oficina de Derechos Humanos del Arzobispado de Guatemala y ante el
Procurador de los Derechos Humanos, Ramiro de Len Carpio, a quien le pidi
confidencialidad y discrecin, ya que su vida y la de su familia an corran peligro.
El 6 de octubre de 1992 el Procurador de los Derechos Humanos emiti una

resolucin sobre el caso, en la cual declar que a Maritza Urrutia se le violaron
los derechos humanos a la libertad personal, a la seguridad, a la integridad y libre
locomocin al haber sido vctima de una desaparicin forzada por ocho das, y
responsabiliz al Gobierno de Guatemala por la falta de control sobre grupos
represivos que continuaban actuando al margen de la ley.
Desde el 19 de junio de 1995 el expediente del caso se encontr en manos del

Ministerio Pblico, sin que se haya obtenido resultado en la investigacin.
III. CASO MARITZA URRUTIA VS. GUATEMALA EN LA CORTE

1. Procedimiento ante la Comisin
El 27 de julio de 1992 el Centro para la Accin Legal en Derechos Humanos

present una denuncia ante la Comisin Interamericana. El 28 de julio de 1992 la
Comisin abri el caso N 11.043 y transmiti las partes pertinentes de dicha
denuncia al Estado, solicitndole que suministrara informacin sobre los hechos
dentro de un plazo de 90 das.
El 9 de agosto de 2000 el Presidente de la Repblica de Guatemala, doctor

Alfonso Portillo, en el marco del proceso de solucin amistosa de varios casos que
se encontraban en trmite ante la Comisin, reconoci la responsabilidad
institucional del Estado guatemalteco en el caso Maritza Urrutia. A su vez, acept
los hechos que motivaron la denuncia ante la Comisin Interamericana, indicando
que se iniciara un proceso de solucin amistosa. No obstante lo anterior, las
gestiones encaminadas a lograr un arreglo amistoso fracasaron y el 2 de marzo de

Universidad
Universidad
Nacional
Nacional
de Tumbes
de Tumbes
Facultad
Facultad
de Derecho
de Derecho
y Ciencia
y Ciencia
Poltica
I
19
2001, durante la audiencia pblica celebrada en este caso, los peticionarios
solicitaron a la Comisin que se pronunciara sobre el fondo del asunto.
El 1 de octubre de 2001, concluida la etapa de la solucin amistosa, la Comisin

aprob el Informe de fondo N 71/01, que en su parte dispositiva recomend:
Llevar a cabo una investigacin de manera completa, imparcial y efectiva de los
hechos denunciados a fin de juzgar y sancionar a los autores de las violaciones de
derechos humanos cometidas en perjuicio de Maritza Urrutia Garca. Adoptar las
medidas necesarias para que Maritza Nineth Urrutia Garca reciba una adecuada
y pronta reparacin por las violaciones aqu establecidas.
El 9 de octubre de 2001 la Comisin transmiti dicho informe al Estado y le otorg

un plazo de dos meses para cumplir las recomendaciones all formuladas.
El 8 de enero de 2002, ante la falta de cumplimiento de las recomendaciones por

parte del Estado, la Comisin decidi someter el presente caso ante la Corte
Interamericana.
2. Procedimiento ante la Corte
La Comisin Interamericana present la demanda ante la Corte el 9 de enero de

2002.
El 30 de noviembre de 2002 el Presidente dict una resolucin mediante la cual

convoc a las partes a una audiencia pblica que se celebrara en la sede de la
Corte a partir del 21 de febrero de 2003, para recibir sus argumentos orales sobre
el fondo y las eventuales reparaciones, as como las declaraciones de los testigos
y el dictamen del perito, propuestos por la Comisin y por los representantes de la
presunta vctima.
Los das 20 y 21 de febrero de 2003 la Corte recibi en audiencia pblica las

declaraciones de los testigos y el dictamen del perito y escuch los alegatos
finales orales de las partes.

Universidad
Universidad
Nacional
Nacional
de Tumbes
de Tumbes
Facultad
Facultad
de Derecho
de Derecho
y Ciencia
y Ciencia
Poltica
I
El 16 de mayo de 2003 la Secretara,19siguiendo instrucciones del Presidente,

concedi plazo hasta el 20 de junio del 2003 a la Comisin, a los representantes
de la presunta vctima y al Estado, para la presentacin de los alegatos finales
escritos.
El 15 de julio de 2003 los representantes de la presunta vctima presentaron los

alegatos finales escritos y el 16 del mismo mes y ao adjuntaron 14 anexos que
contenan 32 documentos. En dicho escrito alegaron por primera vez la violacin
del artculo 19 de la Convencin en perjuicio del hijo y de dos sobrinos de Maritza
Urrutia y presentaron nuevas peticiones sobre reparaciones. El 17 de julio de 2003
la Comisin present los alegatos finales escritos. El Estado no present el escrito
de alegatos finales.
3. Reconocimiento de Responsabilidad del estado de Guatemala
Durante el trmite del presente caso ante la Comisin, el 9 de agosto de 2000, en

el marco de la visita del Presidente de la Comisin Interamericana a Guatemala, el
Presidente de la Repblica reconoci la responsabilidad institucional del Estado
que deviene por el incumplimiento de lo impuesto por el artculo 1.1 de la
Convencin Americana de respetar y garantizar los derechos consagrados en la
Convencin y de los artculos 1, 2 ,3 de la Constitucin Poltica de Guatemala, y
adems manifest que [] con estos antecedentes el Gobierno de Guatemala
acept el acaecimiento de los hechos constitutivos que dieron lugar a la
presentacin de las denuncias ante la Comisin Interamericana de Derechos
Humanos []
El 21 de febrero de 2003, durante la audiencia pblica, el Estado destac que el

reconocimiento se fundamenta en la omisin en que incurri el Estado en cuanto
a su obligacin de garantizar a las personas el disfrute y respeto de sus derechos
fundamentales conforme a la Convencin, su carta magna y otros instrumentos
internacionales suscritos por Guatemala. En esa misma audiencia reiter que el
Gobierno de Guatemala aceptaba el acaecimiento de los hechos que motivaron la
presentacin de la demanda ante esta [] Corte.

Universidad
Universidad
Nacional
Nacional
de Tumbes
de Tumbes
Facultad
Facultad
de Derecho
de Derecho
y Ciencia
y Ciencia
Poltica
I
19
Durante la misma audiencia pblica el Estado manifest que si bien es cierto que
durante el tiempo en que ocurrieron los hechos exista en Guatemala una
violencia poltica represiva, la sola comprobacin de esa prctica no basta, en
ausencia de otra prueba directa, para demostrar que fueron agentes del Estado
quienes infligieron tortura a Maritza Urrutia. Los testimonios escuchados nos
hacen conjeturar sobre tal probabilidad, pero no se ha demostrado tal extremo.
3.1. Consideraciones de la Corte
La Corte observ que el Estado no comunic expresamente su allanamiento a las

dems pretensiones, no present prueba de descargo y guard silencio respecto a
las presuntas violaciones de los derechos consagrados en los artculos 5, 7, 11,
13, 8 y 25 de la Convencin Americana y de los artculos 1, 6 y 8 de la Convencin
Interamericana contra la Tortura, alegadas en la demanda y en el escrito de
solicitudes, argumentos y pruebas, respectivamente. Durante la audiencia pblica,
el Estado afirm que no existan pruebas directas para demostrar que agentes del
Estado fueron los responsables de las violaciones cometidas en perjuicio de la
presunta vctima.
El Tribunal observ que las declaraciones del Estado son ambiguas con respecto
al alcance del reconocimiento internacional de los hechos y de las consecuencias
jurdicas que derivan de los mismos.
4. Reparaciones por Daos materiales e Inmateriales
A) DAO MATERIAL: Al respecto, la Corte se pronunci diciendo que: el

dao material supone la prdida o detrimento de los ingresos de la vctima
y, en su caso, de sus familiares, y los gastos efectuados como
consecuencia de los hechos en el caso sub judice. A este respecto, la Corte
fij un monto indemnizatorio que busca compensar las consecuencias
patrimoniales de las violaciones declaradas en la presente Sentencia.
B) DAO INMATERIAL: Al respecto, en la sentencia la Corte seal que El
dao inmaterial puede comprender tanto los sufrimientos y las aflicciones
causados a las vctimas directas y a sus allegados y el menoscabo de

Universidad
Universidad
Nacional
Nacional
de Tumbes
de Tumbes
Facultad
Facultad
de Derecho
de Derecho
y Ciencia
y Ciencia
Poltica
I
valores muy significativos para 19

las personas, como las alteraciones, de
carcter no pecuniario, en las condiciones de existencia de la vctima o su
familia. Este dao slo podra ser compensado mediante la entrega de una
cantidad en efectivo que el Tribunal determine en aplicacin razonable del
arbitrio judicial.
La jurisprudencia internacional ha establecido reiteradamente que la sentencia

constituye, per se, una forma de reparacin. No obstante, por las circunstancias
del presente caso, los sufrimientos que los hechos causaron a la vctima y a sus
familiares, el cambio en las condiciones de existencia de la vctima y las dems
consecuencias de orden no material o no pecuniario que sufrieron stos, la Corte
estima pertinente el pago de una compensacin, conforme a la equidad, por
concepto de daos inmateriales.
Es razonable concluir que las aflicciones sufridas por la vctima se extiendan a los
miembros ms cercanos de la familia, particularmente aqullos que tenan un
contacto afectivo estrecho con la vctima. No se requiere prueba para llegar a esta
conclusin.
4.1. Otras Formas de Reparacin
La Corte observ que al momento de la presente Sentencia, despus de ms de

once aos de ocurridos los hechos del presente caso, an no se haban
identificado, juzgado y sancionado a los responsables del secuestro, detencin,
tortura y tratos crueles, inhumanos o degradantes cometidos en perjuicio de
Maritza Urrutia, por lo que se ha configurado una situacin de impunidad, que
constituye una infraccin del deber del Estado que lesiona a la vctima, a sus
familiares y al conjunto de la sociedad y propicia la repeticin crnica de las
violaciones de los derechos humanos de que se trata.
En este sentido, la Corte pronunci que: Es necesario que el Estado lleve a cabo
una investigacin efectiva de los hechos de este caso, identifique a los
responsables de los mismos, tanto materiales como intelectuales, as como a los
eventuales encubridores, y los sancione administrativa y penalmente, segn

Universidad
Universidad
Nacional
Nacional
de Tumbes
de Tumbes
Facultad
Facultad
de Derecho
de Derecho
y Ciencia
y Ciencia
Poltica
I
19 que se trata deben versar sobre las

corresponda. Los procesos internos de
violaciones al Derecho a la Integridad Personal y a la Libertad Personal, a las que
se refiere esta misma Sentencia. La vctima debe tener pleno acceso y capacidad
de actuar en todas las etapas e instancias de la investigacin y el juicio
correspondiente, de acuerdo con la ley interna y las normas de la Convencin
Americana. Los resultados del juicio deben ser pblicamente divulgados.
5. Decisin de la Corte
El Tribunal ha establecido, en su jurisprudencia constante, que es un principio de

Derecho Internacional que toda violacin de una obligacin internacional que haya
producido un dao genera una nueva obligacin: reparar adecuadamente el dao
causado. A tales efectos, la Corte se ha basado en el artculo 63.1 de la
Convencin Americana, segn el cual, cuando decida que hubo violacin de un
derecho o libertad protegidos en esta Convencin, la Corte dispondr que se
garantice al lesionado en el goce de su derecho o libertad conculcados. Dispondr
asimismo, si ello fuera procedente, que se reparen las consecuencias de la
medida o situacin que ha configurado la vulneracin de esos derechos y el pago
de una justa indemnizacin a la parte lesionad.
Asimismo, el Tribunal tambin ha establecido que La reparacin del dao

ocasionado por la infraccin de una obligacin internacional requiere la plena
restitucin (restitutio in integrum), siempre que sea posible, la cual consiste en el
restablecimiento de la situacin anterior. De no ser esto posible, como ocurre en el
presente caso, corresponde a este Tribunal internacional ordenar que se adopten
medidas para que, adems de garantizar el respeto de los derechos conculcados,
se reparen las consecuencias que las infracciones produjeron y se efecte el pago
de una indemnizacin como compensacin por los daos ocasionados. (Caso
Bulacio; Caso Juan Humberto Snchez; y Caso La Palmeras. Reparaciones)
De acuerdo con lo expuesto, la Corte declar que los hechos del caso violaron los
artculos 5, 7, 8, y 25 de la Convencin Americana, en relacin con los artculos

Universidad
Universidad
Nacional
Nacional
de Tumbes
de Tumbes
Facultad
Facultad
de Derecho
de Derecho
y Ciencia
y Ciencia
Poltica
I
1.1 de la misma, y los artculos 1, 6 y 8 19

de la Convencin Interamericana contra la
Tortura, en perjuicio de Maritza Urrutia.
Asimismo, manifest que esta Sentencia constituye per se una forma de

reparacin para la vctima.
Y decidi que:
El Estado debe investigar efectivamente los hechos en el presente caso, que

generaron las violaciones de la Convencin Americana sobre Derechos Humanos
y el incumplimiento de las obligaciones de la Convencin Interamericana para
Prevenir y Sancionar la Tortura; identificar, juzgar y sancionar a los responsables,
as como divulgar pblicamente los resultados de la respectiva investigacin.
El Estado debe pagar la cantidad total de US$10,000.00 (diez mil dlares de los
Estados Unidos de Amrica), o su equivalente en moneda guatemalteca, por
concepto de indemnizacin del dao material, distribuida de la siguiente manera:
a) a Maritza Urrutia la cantidad de US$6,000.00 (seis mil dlares de los Estados

Unidos de Amrica), o su equivalente en moneda guatemalteca;
b) a Edmundo Urrutia Castellanos la cantidad de US$1,000.00 (un mil dlares de

los Estados Unidos de Amrica), o su equivalente en moneda guatemalteca;
c) a Mara Pilar Garca de Urrutia la cantidad de US$1,000.00 (un mil dlares de

d) a Edmundo Urrutia Garca la cantidad de US$1,000.00 (un mil dlares de los

Estados Unidos de Amrica), o su equivalente en moneda guatemalteca; y
e) a Carolina Urrutia Garca la cantidad de US$1,000.00 (un mil dlares de los

Estados Unidos de Amrica), o su equivalente en moneda guatemalteca.
El Estado debe pagar la cantidad total de US$44,000.00 (cuarenta y cuatro mil

dlares de los Estados Unidos de Amrica), o su equivalente en moneda

Universidad
Universidad
Nacional
Nacional
de Tumbes
de Tumbes
Facultad
Facultad
de Derecho
de Derecho
y Ciencia
y Ciencia
Poltica
I
19
guatemalteca, por concepto de indemnizacin del dao inmaterial, en los trminos
del prrafo 170 de la presente Sentencia, distribuida de la siguiente manera:
a) a Maritza Urrutia la cantidad de US$20,000.00 (veinte mil dlares de los

Estados Unidos de Amrica), o su equivalente en moneda guatemalteca;
b) a Fernando Sebastin Barrientos Urrutia la cantidad de US$10,000.00 (diez mil

dlares de los Estados Unidos de Amrica), o su equivalente en moneda
guatemalteca;
c) a Edmundo Urrutia Castellanos la cantidad de US$6,000.00 (seis mil dlares de

d) a Mara Pilar Garca de Urrutia la cantidad de US$6,000.00 (seis mil dlares de

e) a Edmundo Urrutia Garca la cantidad de US$1,000.00 (un mil dlares de los

Estados Unidos de Amrica), o su equivalente en moneda guatemalteca; y
f) a Carolina Urrutia Garca la cantidad de US$1,000.00 (un mil dlares de los

Estados Unidos de Amrica), o su equivalente en moneda guatemalteca.
8. el Estado debe pagar la cantidad total de US$6,000.00 (seis mil dlares de los
Estados Unidos de Amrica) o su equivalente en moneda guatemalteca, por
concepto de costas y gastos.
El Estado debe cumplir las medidas de reparacin ordenadas en la presente

Sentencia dentro del plazo de un ao contado a partir de la notificacin de sta.
La Corte supervisar el cumplimiento de esta Sentencia y dar por concluido el

presente caso una vez que el Estado haya dado cabal aplicacin a lo dispuesto en
la misma. Dentro del plazo de un ao contado a partir de la notificacin de esta
Sentencia, el Estado deber rendir al Tribunal un informe sobre las medidas
tomadas para darle cumplimiento.

Universidad
Universidad
Nacional
Nacional
de Tumbes
de Tumbes
Facultad
Facultad
de Derecho
de Derecho
y Ciencia
y Ciencia
Poltica
I
IV. ANALISIS DE LA 19 RESPECTO

CORTE A LOS DERECHOS
FUNDAMENTALES VULNERADOS
Ferrero nos dice que con el correr del tiempo ha ganado terreno la tesis que
sostiene que los derechos humanos han dejado de ser un tema de poltica interna
para convertirse en uno de carcter internacional.
En este sentido, Steiner y Uribe sostienen que la Convencin Americana de

Derechos Humanos es un instrumento internacional que contiene un catlogo de
derechos y obligaciones inviolables para la persona humana, a la vez que instaura
un sistema de proteccin regional de los derechos fundamentales de las personas,
que comprende la Comisin IDH y la Corte IDH. La Corte Interamericana,
continan diciendo los mencionados autores, viene cumpliendo un importante
papel como el nico tribunal internacional de Amrica que trabaja en la defensa y
proteccin de los derechos fundamentales de ms de 500 millones de seres
humanos. Como es sabido, la Corte es complementaria y supletoria de los
tribunales nacionales adonde las vctimas de violaciones de derechos humanos
pueden recurrir para hacer valer sus reclamos. Al tiempo que resuelve casos, con
sus sentencias, va marcando rumbos en la proteccin de los derechos humanos y
de la jurisprudencia de los tribunales nacionales.
En esta misma lnea, el trabajo de la Corte Interamericana se presenta como

decisivo a la hora de fortalecer la defensa de los derechos fundamentales en las
jurisdicciones domsticas. De este modo, los Estados que han ratificado la
Convencin, y ms aquellos que han aceptado la competencia de la Corte, se
obligan a cumplir con estos compromisos internacionales en el orden interno y a
incorporar el desarrollo jurisprudencial de la Corte directamente en sus
jurisdicciones nacionales. Este compromiso se ve reflejado en muchos de estos
Estados que han incorporado a sus Constituciones los tratados internacionales de
derechos humanos otorgndoles jerarqua constitucional.
En este sentido, segn lo expuesto, el Estado de Guatemala viol una serie de

Derechos y garantas establecidas en la Convencin en agravio de Maritza Urrutia.

Universidad
Universidad
Nacional
Nacional
de Tumbes
de Tumbes
Facultad
Facultad
de Derecho
de Derecho
y Ciencia
y Ciencia
Poltica
I
19
As, la Corte en la sentencia del caso concluy que se violaron los artculos 5, 7, 8,
y 25 de la Convencin Americana, en relacin con los artculos 1.1 de la misma, y
los artculos 1, 6 y 8 de la Convencin Interamericana contra la Tortura, en
perjuicio de Maritza Urrutia.
En esta misma lnea, es necesario realizar un breve anlisis respecto a estos

derechos, siguiendo siempre el sentido que la Corte les ha dado.
1. Obligacin de Respetar los Derechos (Art. 1 de la C.A.D.H)
1. Los Estados Partes en esta Convencin se comprometen a respetar los

derechos y libertades reconocidos en ella y a garantizar su libre y pleno ejercicio a
toda persona que est sujeta a su jurisdiccin, sin discriminacin alguna por
motivos de raza, color, sexo, idioma, religin, opiniones polticas o de cualquier
otra ndole, origen nacional o social, posicin econmica, nacimiento o cualquier
otra condicin social.
2. Para los efectos de esta Convencin, persona es todo ser humano.
Al respecto, Steiner y Uribe comentan que El artculo 1 de la CADH es la piedra

angular sobre la cual descansa el sistema de derechos y libertades de dicho
instrumento y, en gran medida, el Sistema Interamericano de Proteccin de los
Derechos Humanos. La obligacin de los Estados Parte de respetar los derechos
y libertades ah contenidos y garantizar su libre y pleno ejercicio a toda persona
que est sujeta a su jurisdiccin sin discriminacin alguna, permea en el objeto y
fin del tratado y, consecuentemente, en el entendimiento que deben tener todos
los operadores jurdicos (nacionales e internacionales) para lograr la plena
efectividad de los derechos y libertades que contiene.
Desde el inicio de su jurisprudencia la Corte IDH ha abordado, con especial

cuidado, lo relativo a la obligacin de cumplimiento de los derechos humanos. En
su sentencia sobre el fondo, en el Caso Velsquez Rodrguez vs. Honduras
(1988), sostuvo que el artculo 1.1 del Pacto de San Jos es fundamental para
determinar si una violacin de los derechos humanos reconocidos por la

Universidad
Universidad
Nacional
Nacional
de Tumbes
de Tumbes
Facultad
Facultad
de Derecho
de Derecho
y Ciencia
y Ciencia
Poltica
I
19 a un Estado; y especific la existencia

Convencin Americana puede ser atribuida
de dos obligaciones generales en materia de derecho internacional de los
derechos humanos que se derivan de lo dispuesto por dicho precepto: la
obligacin de respetar y la obligacin de garantizar los derechos. (Corte IDH.
Caso Velsquez Rodrguez vs. Honduras. Fondo. Sentencia de 29 de julio de
1988. Serie C No. 4, prr. 164.)
Por una parte, la obligacin de respeto, consiste en cumplir directamente con la

norma establecida, ya sea abstenindose de actuar o dando una prestacin. Gros
Espiell, citado por Steiner y Uribe, define el respeto como la obligacin del
Estado y de todos sus agentes, cualquiera que sea su carcter o condicin, de no
violar, directa ni indirectamente, por acciones u omisiones, los derechos y
libertades reconocidos en la Convencin. (Gros Espiell, Hctor, La Convencin
Americana y la Convencin Europea de Derechos Humanos. Anlisis comparativo,
Santiago, Editorial Jurdica de Chile, 1991, p. 65.)
La obligacin de garanta implica el deber de los Estados de organizar todo el

aparato gubernamental y, en general, todas las estructuras a travs de las cuales
se manifiesta el ejercicio del poder pblico, de manera tal que sean capaces de
asegurar jurdicamente el libre y pleno ejercicio de los derechos humanos. Gros
Espiell, citado por Steiner y Uribe, establece que esta obligacin supone el deber
de impedir o hacer todo lo racionalmente posible para impedir que se violen los
derechos humanos de las personas sometidas a la jurisdiccin del Estado por
parte de cualquier persona, pblica o privada, individual o colectiva, fsica o
jurdica.
La Corte IDH ha destacado que como consecuencia de esta obligacin los

Estados deben prevenir, investigar y sancionar toda violacin de los derechos
reconocidos por la Convencin Americana; la obligacin de garantizar el libre y
pleno ejercicio de los derechos humanos no se agota con la existencia de un
orden normativo dirigido a hacer posible el cumplimiento de esta obligacin, sino
que comporta la necesidad de una conducta gubernamental que asegure la

Universidad
Universidad
Nacional
Nacional
de Tumbes
de Tumbes
Facultad
Facultad
de Derecho
de Derecho
y Ciencia
y Ciencia
Poltica
I
existencia, en la realidad, de una eficaz19

garanta del libre y pleno ejercicio de los
derechos humanos.
2. Violacin del Derecho a la Libertad Personal (Artculo 7 de la C.A.D.H)
1. Toda persona tiene derecho a la libertad y a la seguridad personales.
2. Nadie puede ser privado de su libertad fsica, salvo por las causas y en las
condiciones fijadas de antemano por las Constituciones Polticas de los Estados
Partes o por las leyes dictadas conforme a ellas.
3. Nadie puede ser sometido a detencin o encarcelamiento arbitrarios.
4. Toda persona detenida o retenida debe ser informada de las razones de su

detencin y notificada, sin demora, del cargo o cargos formulados contra ella.
5. Toda persona detenida o retenida debe ser llevada, sin demora, ante un juez u
otro funcionario autorizado por la ley para ejercer funciones judiciales y tendr
derecho a ser juzgada dentro de un plazo razonable o a ser puesta en libertad, sin
perjuicio de que contine el proceso. Su libertad podr estar condicionada a
garantas que aseguren su comparecencia en el juicio.
6. Toda persona privada de libertad tiene derecho a recurrir ante un juez o tribunal
competente, a fin de que ste decida, sin demora, sobre la legalidad de su arresto
o detencin y ordene su libertad si el arresto o la detencin fueran ilegales. En los
Estados Partes cuyas leyes prevn que toda persona que se viera amenazada de
ser privada de su libertad tiene derecho a recurrir a un juez o tribunal competente
a fin de que ste decida sobre la legalidad de tal amenaza, dicho recurso no
puede ser restringido ni abolido. Los recursos podrn interponerse por s o por
otra persona.
7. Nadie ser detenido por deudas. Este principio no limita los mandatos de
autoridad judicial competente dictados por incumplimiento de deberes
alimentarios.

Universidad
Universidad
Nacional
Nacional
de Tumbes
de Tumbes
Facultad
Facultad
de Derecho
de Derecho
y Ciencia
y Ciencia
Poltica
I
En el caso en anlisis, se pudo probar19

que Maritza Urrutia fue secuestrada por
agentes del Estado, introducida por la fuerza en un vehculo, encapuchada,
llevada a un centro de detencin clandestino, en donde fue detenida durante ocho
das, sin conocer los motivos de su detencin y los cargos que se le imputaban,
permaneci incomunicada y no fue conducida ante una autoridad competente.
La Corte en su pronunciamiento consider que la proteccin de la libertad

salvaguarda tanto la libertad fsica de los individuos como la seguridad personal,
en un contexto en el que la ausencia de garantas puede resultar de la subversin
de la regla de derecho y en la privacin a los detenidos de las formas mnimas de
proteccin legal.
Con referencia a las detenciones, la Corte ha dicho, a propsito de los incisos 2 y

3 del artculo 7 de la Convencin: segn el primero de tales supuestos
normativos, nadie puede verse privado de la libertad sino por las causas, casos o
circunstancias expresamente tipificadas en la ley (aspecto material), pero,
adems, con estricta sujecin a los procedimientos objetivamente definidos en la
misma (aspecto formal). En el segundo supuesto, se est en presencia de una
condicin segn la cual nadie puede ser sometido a detencin o encarcelamiento
por causas y mtodos que -an calificados de legales- puedan reputarse como
incompatibles con el respeto a los derechos fundamentales del individuo por ser,
entre otras cosas, irrazonables, imprevisibles o faltos de proporcionalidad.
Al respecto, el Tribunal consider preciso invocar otra medida destinada a evitar la

arbitrariedad o ilegalidad: el control judicial inmediato, tomando en cuenta que en
un Estado de derecho corresponde al juzgador garantizar los derechos del
detenido, autorizar la adopcin de medidas cautelares o de coercin, cuando sea
estrictamente necesario, y procurar, en general un trato consecuente con la
presuncin de inocencia que ampara al inculpado mientras no se establezca su
responsabilidad. Un individuo que ha sido privado de su libertad sin ningn tipo de
control judicial debe ser liberado o puesto inmediatamente a disposicin de un
juez, pues el contenido esencial del artculo 7 de la Convencin Americana es la
proteccin de la libertad del individuo contra la interferencia del Estado.

Universidad
Universidad
Nacional
Nacional
de Tumbes
de Tumbes
Facultad
Facultad
de Derecho
de Derecho
y Ciencia
y Ciencia
Poltica
I
19 la detencin ilegal de Maritza Urrutia

Es por ello que la Corte concluy que
constituye una violacin del artculo 7.2 de la Convencin Americana.
En relacin con el artculo 7.3 de la Convencin, el Tribunal consider que la

detencin de Maritza Urrutia se enmarc dentro de la prctica de los agentes del
Estado de secuestrar, interrogar, torturar y amenazar de muerte a la vctima o a
sus familiares, omitiendo todo control judicial, para desmoralizar a los grupos
insurgentes. Es por ello que el Tribunal consider que la detencin de Maritza
Urrutia fue arbitraria y constituye una violacin del artculo 7.3 de la Convencin.
La Corte ha establecido que el artculo 7.4 de la Convencin contempla un

mecanismo para evitar conductas ilegales o arbitrarias desde el acto mismo de
privacin de libertad y garantiza la defensa del detenido, por lo que este ltimo y
quienes ejercen representacin o custodia legal del mismo tienen derecho a ser
informados de los motivos y razones de la detencin cuando sta se produce y de
los derechos del detenido. La Constitucin guatemalteca establece en su artculo 7
que toda persona detenida deber ser notificada inmediatamente, en forma verbal
y por escrito, de la causa que motiv su detencin, autoridad que la orden y lugar
en que permanecer. En este caso se prob que Maritza Urrutia, al momento de
su detencin, ni sus familiares fueron informados de las conductas delictivas que
se imputaban a aqulla, de los motivos de la detencin y de sus derechos como
detenida. En este sentido, la Corte estableci que todo ello constituye una
violacin del artculo 7.4 de la Convencin en perjuicio de Maritza Urrutia.
El artculo 7.5 de la Convencin dispone que la detencin de una persona sea

sometida sin demora a una revisin judicial, como medio de control idneo para
evitar las detenciones arbitrarias e ilegales. Tanto la Corte Interamericana como la
Corte Europea de Derechos Humanos han dado especial importancia al pronto
control judicial de las detenciones a efecto de prevenir actos arbitrarios e ilegales.
Quien es privado de libertad sin control judicial debe ser liberado o puesto
inmediatamente a disposicin de un juez. Maritza Urrutia fue detenida por agentes
estatales sin orden judicial y no se le puso a disposicin de una autoridad
competente; tampoco tuvo la posibilidad de interponer, por sus propios medios, un

Universidad
Universidad
Nacional
Nacional
de Tumbes
de Tumbes
Facultad
Facultad
de Derecho
de Derecho
y Ciencia
y Ciencia
Poltica
I
19 y los recursos de exhibicin personal

recurso sencillo y efectivo contra ese acto,
interpuestos a su favor fueron ineficaces. Est demostrado que los agentes del
Estado, al detener a Maritza Urrutia, no tuvieron la intencin de llevarla ante el
juez, sino que ocultaron su detencin y evitaron todo control judicial,
conducindola a un centro de detencin clandestino. As, la Corte concluy que
Las actuaciones del Estado descritas son incompatibles con lo dispuesto en el
artculo 7.5 de la Convencin.
Asimismo, los recursos interpuestos a favor de la presunta vctima no resultaron

efectivos, y por ello la Corte considera que se configur tambin, por eso mismo,
una violacin del artculo 7.6 de la Convencin, en perjuicio de Maritza Urrutia.
Como consecuencia de lo expuesto, la Corte declar que el Estado viol el artculo

7 de la Convencin Americana, en relacin con el artculo 1.1 de la misma, en
perjuicio de Maritza Urrutia Garca.
3. Violacin del Derecho a la Integridad Personal (Art. 5 DE LA C.A.D.H) y

de los Artculos 1 y 6 de la Convencin Interamericana contra la
Tortura
El artculo 5 de la Convencin establece:
1. Toda persona tiene derecho a que se respete su integridad fsica, psquica y

moral.
2. Nadie debe ser sometido a torturas ni a penas o tratos crueles, inhumanos o

degradantes. Toda persona privada de libertad ser tratada con el respeto debido
a la dignidad inherente al ser humano.
Los artculos 1 y 6 de la Convencin Interamericana contra la Tortura establecen:
1. Los Estados partes se obligan a prevenir y a sancionar la tortura en los

trminos de la presente Convencin.
6. De conformidad con lo dispuesto en el artculo 1, los Estados partes tomarn

medidas efectivas para prevenir y sancionar la tortura en el mbito de su

Universidad
Universidad
Nacional
Nacional
de Tumbes
de Tumbes
Facultad
Facultad
de Derecho
de Derecho
y Ciencia
y Ciencia
Poltica
I
19
jurisdiccin. Los Estados partes se asegurarn de que todos los actos de tortura y
los intentos de cometer tales actos constituyan delitos conforme a su derecho
penal, estableciendo para castigarlos sanciones severas que tengan en cuenta su
gravedad. Igualmente, los Estados partes tomarn medidas efectivas para
prevenir y sancionar, adems, otros tratos o penas crueles, inhumanos o
degradantes en el mbito de su jurisdiccin.
El artculo 2 de la Convencin Interamericana contra la Tortura, define sta como:
[] todo acto realizado intencionalmente por el cual se inflijan a una persona

penas o sufrimientos fsicos o mentales, con fines de investigacin criminal, como
medio intimidatorio, como castigo personal, como medida preventiva, como pena
o con cualquier otro fin. Se entender tambin como tortura la aplicacin sobre
una persona de mtodos tendientes a anular la personalidad de la vctima o a
disminuir su capacidad fsica o mental, aunque no causen dolor fsico o angustia
psquica.
No estarn comprendidos en el concepto de tortura las penas o sufrimientos

fsicos o mentales que sean nicamente consecuencia de medidas legales o
inherentes a stas, siempre que no incluyan la realizacin de los actos o la
aplicacin de los mtodos a que se refiere el presente artculo.
La Corte ha tenido por probado que la presunta vctima fue encapuchada,

mantenida en un cuarto, esposada a una cama, con la luz encendida y la radio a
todo volumen, lo que le impeda dormir. Adems, fue sometida a interrogatorios
sumamente prolongados, en cuyo desarrollo le mostraban fotografas de personas
que presentaban signos de tortura o haban sido muertos en combate y la
amenazaban con que as sera encontrada por su familia. Igualmente, los agentes
del Estado la amenazaron con torturarla fsicamente o con matarla o privar de la
vida a miembros de su familia si no colaboraba. Con tal fin le mostraban
fotografas suyas y de su familia y correspondencia de ella con su ex esposo. Por
ltimo, Maritza Urrutia fue obligada a filmar un video, que fue posteriormente
transmitido por dos televisoras guatemaltecas, en el cual rindi una declaracin en

Universidad
Universidad
Nacional
Nacional
de Tumbes
de Tumbes
Facultad
Facultad
de Derecho
de Derecho
y Ciencia
y Ciencia
Poltica
I
19
contra de su voluntad, y cuyo contenido se vio forzada a ratificar en una
conferencia de prensa sostenida despus de su liberacin.
En otras oportunidades, el Tribunal haba establecido que una persona

ilegalmente detenida se encuentra en una situacin agravada de vulnerabilidad, de
la cual surge un riesgo cierto de que se le vulneren otros derechos, como el
derecho a la integridad fsica y a ser tratada con dignidad. Adems, ha sealado
que el aislamiento prolongado y la incomunicacin coactiva a los que se ve
sometida la vctima representan, por s mismos, formas de tratamiento cruel e
inhumano, lesivas de la integridad psquica y moral de la persona y del derecho de
todo detenido al respeto debido a la dignidad inherente al ser humano. Esta
incomunicacin produce en el detenido sufrimientos morales y perturbaciones
psquicas y lo coloca en una situacin de particular vulnerabilidad. Igualmente,
esta Corte ha sealado que basta con que la detencin ilegal haya durado breve
tiempo para que se configure, dentro de los estndares del derecho internacional
de los derechos humanos, una conculcacin a la integridad psquica y moral, y
que cuando se presentan dichas circunstancias es posible inferir, aun cuando no
mediaran otras evidencias al respecto, que el trato que la vctima recibi durante
su incomunicacin fue inhumano y degradante.
Por otro lado, de acuerdo con el artculo 1 de la Convencin contra la Tortura y

otros Tratos o Penas Crueles, Inhumanos o Degradantes, de la Organizacin de
las Naciones Unidas, la tortura implica que se inflijan intencionalmente a una
persona dolores o sufrimientos graves, ya sean fsicos o mentales, con el fin de
obtener de ella o de un tercero informacin o una confesin, de castigarla por un
acto que haya cometido, o se sospeche que ha cometido, o de intimidar o
coaccionar a esa persona o a otras, o por cualquier razn basada en cualquier
tipo de discriminacin, cuando dichos dolores o sufrimientos sean infligidos por un
funcionario pblico u otra persona en ejercicio de funciones pblicas, a instigacin
suya, o con su consentimiento o aquiescencia.
Igualmente, esta Corte destac que entre los elementos de la nocin de tortura
establecidos en el artculo 2 de la Convencin Interamericana contra la Tortura se

Universidad
Universidad
Nacional
Nacional
de Tumbes
de Tumbes
Facultad
Facultad
de Derecho
de Derecho
y Ciencia
y Ciencia
Poltica
I
19 de la vctima con el objeto de obtener

incluyen mtodos para anular la voluntad
ciertos fines, como informacin de una persona, o intimidacin o castigo, lo que
puede ser perpetrado mediante violencia fsica, o a travs de actos que produzcan
en la vctima un sufrimiento psquico o moral agudo.
Se ha reconocido que las amenazas y el peligro real de someter a una persona a

lesiones fsicas produce, en determinadas circunstancias, una angustia moral de
tal grado que puede ser considerada tortura psicolgica. En este sentido,
algunos actos de agresin infligidos a una persona pueden calificarse como
torturas psquicas, particularmente los actos que han sido preparados y realizados
deliberadamente contra la vctima para suprimir su resistencia psquica y forzarla a
autoinculparse o a confesar determinadas conductas delictivas o para someterla a
modalidades de castigos adicionales a la privacin de la libertad en s misma.
En el caso se demostr que Maritza Urrutia fue sometida a actos de violencia

psquica al ser expuesta a un contexto de angustia y sufrimiento intenso de modo
intencional, de acuerdo con la prctica imperante en esa poca. Adems, la Corte
estima que los actos alegados en el presente caso fueron preparados e infligidos
deliberadamente para anular la personalidad y desmoralizar a la vctima, lo que
constituye una forma de tortura psicolgica.
Los artculos 1 y 6 de la Convencin Interamericana contra la Tortura obligan a los

Estados partes a tomar todas la medidas efectivas para prevenir y sancionar todos
los actos de tortura dentro del mbito de su jurisdiccin.
Por otra parte, el Estado no previno los actos indicados ni investig ni sancion
eficazmente las torturas a las que fue sometida Maritza Urrutia.
Consecuentemente, la Corte determin que el Estado falt a los compromisos
contrados en las referidas disposiciones de la Convencin Interamericana contra
la Tortura.

Universidad
Universidad
Nacional
Nacional
de Tumbes
de Tumbes
Facultad
Facultad
de Derecho
de Derecho
y Ciencia
y Ciencia
Poltica
I
4. Violacin de los Artculos 8, 25 19

y 1.1 (Garantas Judiciales y Proteccin
Judicial y Obligacin de Respetar los Derechos e Incumplimiento del
Artculo 8 de la Convencin Interamericana Contra la Tortura)
El artculo 8 de la Convencin Americana establece:
1. Toda persona tiene derecho a ser oda, con las debidas garantas y dentro de
un plazo razonable, por un juez o tribunal competente, independiente e imparcial,
establecido con anterioridad por la ley, en la sustanciacin de cualquier acusacin
penal formulada contra ella, o para la determinacin de sus derechos y
obligaciones de orden civil, laboral, fiscal o de cualquier otro carcter.
2. Toda persona inculpada de delito tiene derecho a que se presuma su inocencia

mientras no se establezca legalmente su culpabilidad. Durante el proceso, toda
persona tiene derecho, en plena igualdad, a las siguientes garantas mnimas:
a) derecho del inculpado de ser asistido gratuitamente por el traductor o intrprete,

si no comprende o no habla el idioma del juzgado o tribunal;
b) comunicacin previa y detallada al inculpado de la acusacin formulada;
c) concesin al inculpado del tiempo y de los medios adecuados para la

preparacin de su defensa;
d) derecho del inculpado de defenderse personalmente o de ser asistido por un

defensor de su eleccin y de comunicarse libre y privadamente con su defensor;
e) derecho irrenunciable de ser asistido por un defensor proporcionado por el

Estado, remunerado o no segn la legislacin interna, si el inculpado no se
defendiere por s mismo ni nombrare defensor dentro del plazo establecido por la
ley;
f) derecho de la defensa de interrogar a los testigos presentes en el tribunal y de

obtener la comparecencia, como testigos o peritos, de otras personas que puedan
arrojar luz sobre los hechos;

Universidad
Universidad
Nacional
Nacional
de Tumbes
de Tumbes
Facultad
Facultad
de Derecho
de Derecho
y Ciencia
y Ciencia
Poltica
I
19
g) derecho a no ser obligado a declarar contra s mismo ni a declararse culpable; y
h) derecho de recurrir del fallo ante juez o tribunal superior.
3. La confesin del inculpado solamente es vlida si es hecha sin coaccin de

ninguna naturaleza.
4. El inculpado absuelto por una sentencia firme no podr ser sometido a nuevo
juicio por los mismos hechos.
5. El proceso penal debe ser pblico, salvo en lo que sea necesario para
preservar los intereses de la justicia.
El artculo 25 de la Convencin Americana dispone:
1. Toda persona tiene derecho a un recurso sencillo y rpido o a cualquier otro

recurso efectivo ante los jueces o tribunales competentes, que la ampare contra
actos que violen sus derechos fundamentales reconocidos por la Constitucin, la
ley o la presente Convencin, aun cuando tal violacin sea cometida por personas
que acten en ejercicio de sus funciones oficiales.
2. Los Estados Partes se comprometen:
a) a garantizar que la autoridad competente prevista por el sistema legal del

Estado decidir sobre los derechos de toda persona que interponga tal recurso;
b) a desarrollar las posibilidades de recurso judicial; y
c) a garantizar el cumplimiento, por las autoridades competentes, de toda decisin

en que se haya estimado procedente el recurso.
Por su parte, el artculo 8 de la Convencin Interamericana contra la Tortura

establece:
Los Estados partes garantizarn a toda persona que denuncie haber sido
sometida a tortura en el mbito de su jurisdiccin el derecho a que el caso sea
examinado imparcialmente. Asimismo, cuando exista denuncia o razn fundada

Universidad
Universidad
Nacional
Nacional
de Tumbes
de Tumbes
Facultad
Facultad
de Derecho
de Derecho
y Ciencia
y Ciencia
Poltica
I
para creer que se ha cometido un acto 19

de tortura en el mbito de su jurisdiccin,
los Estados partes garantizarn que sus respectivas autoridades procedern de
oficio y de inmediato a realizar una investigacin sobre el caso y a iniciar, cuando
corresponda, el respectivo proceso penal. Una vez agotado el ordenamiento
jurdico interno del respectivo Estado y los recursos que ste prev, el caso podr
ser sometido a instancias internacionales cuya competencia haya sido aceptada
por ese Estado.
En lo que se refiere al hbeas corpus, la Corte ha sealado en reiteradas

oportunidades que ese recurso representa, dentro de las garantas judiciales
indispensables, el medio idneo para garantizar la libertad, controlar el respeto a
la vida e integridad de la persona, e impedir su desaparicin o la indeterminacin
de su lugar de detencin, y para proteger al individuo contra la tortura y otros
tratos o penas crueles, inhumanos o degradantes.
En Guatemala el recurso idneo para restituir la libertad de las personas detenidas

en violacin de las garantas judiciales es el recurso denominado de exhibicin
personal.
Se ha probado que el 24 de julio de 1992 fueron interpuestos dos recursos de

exhibicin personal, uno por la Oficina de Derechos Humanos del Arzobispado de
Guatemala y otro por el Procurador de los Derechos Humanos de Guatemala con
el propsito de conocer el paradero de Maritza Urrutia. Sin embargo, no se obtuvo
resultado alguno de parte de las autoridades judiciales competentes, por lo que
dichos recursos fueron ineficaces.
El Tribunal tambin estableci que Maritza Urrutia estuvo en poder de agentes del
Estado, por lo que ste era el obligado a crear las condiciones necesarias para
que cualquier recurso pudiera tener resultados efectivos. Como se vio, fueron
ineficaces los dos recursos de exhibicin personal interpuestos a favor de la
presunta vctima.
El Tribunal estableci que no basta que los recursos existan formalmente, sino que
los mismos deben dar resultados o respuestas a las violaciones de derechos

Universidad
Universidad
Nacional
Nacional
de Tumbes
de Tumbes
Facultad
Facultad
de Derecho
de Derecho
y Ciencia
y Ciencia
Poltica
I
humanos, para que stos puedan ser19considerados efectivos. Es decir, toda

persona debe tener acceso a un recurso sencillo y rpido ante jueces o tribunales
competentes que amparen sus derechos fundamentales.
En cuanto se refiere a los derechos consagrados en el artculo 8 de la

Convencin, la Corte ha establecido, inter alia, con base en el artculo 8.1, que es
preciso que se observen todos los requisitos que sirvan para proteger, asegurar o
hacer valer la titularidad o el ejercicio de un derecho, es decir, las condiciones que
deben cumplirse para asegurar la adecuada representacin o gestin de los
intereses o las pretensiones de aquellos cuyos derechos u obligaciones estn bajo
consideracin judicial. El Estado ha debido realizar, a partir de la denuncia
entablada por los familiares inmediatos de la vctima, una investigacin seria,
imparcial y efectiva para esclarecer los hechos relativos al secuestro, la detencin
y la tortura a los que fue sometida Maritza Urrutia y, en particular, para identificar y
sancionar a los responsables.
En cuanto respecta a las garantas contempladas en los artculos 8.2 y 8.3 de la

Convencin Americana, observa el Tribunal que si bien parecen contraerse al
amparo de personas sometidas a un proceso judicial (artculo 8.2) o inculpadas en
el marco del mismo (artculo 8.3), a juicio de la Corte tambin se tienen que
respetar en procedimientos o actuaciones previas o concomitantes a los procesos
judiciales que, de no someterse a tales garantas, pueden tener un impacto
desfavorable no justificado sobre la situacin jurdica de la persona de que se
trata. En la especie, como bien se pronunci la corte, se han violado los
mencionados artculos 8.2 y 8.3 de la Convencin, por cuanto la vctima fue
obligada a autoinculparse en el marco de actuaciones capaces de acarrearle
eventuales consecuencias procesales desfavorables.
Al no investigar de manera efectiva, por ms de once aos, las violaciones de

derechos humanos, ni sancionar a los responsables, el Estado viol el deber de
respetar los derechos reconocidos por la Convencin y de garantizar su libre y
pleno ejercicio de la vctima.

Universidad
Universidad
Nacional
Nacional
de Tumbes
de Tumbes
Facultad
Facultad
de Derecho
de Derecho
y Ciencia
y Ciencia
Poltica
I
19 no ha investigado efectivamente los

El Tribunal consider, pues, que el Estado
hechos que afectaron a Maritza Urrutia y, consecuentemente, no ha identificado a
la persona o personas responsables penalmente de los hechos antijurdicos, por lo
que se mantiene la impunidad de los responsables. Al respecto, la Corte ha
entendido que la impunidad es la falta, en conjunto, de investigacin, persecucin,
captura, enjuiciamiento y condena de los responsables de las violaciones de los
derechos protegidos por la Convencin Americana, y que el Estado tiene la
obligacin de combatir tal situacin por todos los medios legales disponibles.
En este sentido, la Corte concluy que el Estado viol en perjuicio de Maritza

Urrutia Garca los artculos 8 y 25 de la Convencin Americana, en relacin con el
artculo 1.1 de la misma y las obligaciones previstas en el artculo 8 de la
Convencin Interamericana contra la Tortura.
V. RESPECTO AL CUMPLIMIENTO DE LA SENTENCIA: Resolucin de la

Corte Interamericana de Derechos Humanos de 22 de enero de 2009 caso
Maritza Urrutia vs. Guatemala sobre supervisin de cumplimiento de
sentencia
En la Resolucin emitida por la Corte Interamericana el 21 de septiembre de 2005,
mediante la cual declar:
1. Que [] el Estado ha dado cumplimiento total a lo indicado en los puntos

resolutivos sexto, sptimo y octavo de la Sentencia de fondo y reparaciones de 27
de noviembre de 2003 emitida en el presente caso, a saber:
a) pago de los montos correspondientes a las indemnizaciones por concepto

de dao material ordenadas a favor de Maritza Urrutia, Edmundo Urrutia
Castellanos, Mara Pilar Garca de Urrutia, Edmundo Urrutia Garca y Carolina
Urrutia Garca;
b) pago de los montos correspondientes a las indemnizaciones por concepto

de dao inmaterial ordenadas a favor de Maritza Urrutia, Fernando Sebastin
Barrientos Urrutia, Edmundo Urrutia Castellanos, Mara Pilar Garca de Urrutia,
Edmundo Urrutia Garca y Carolina Urrutia Garca; y

Universidad
Universidad
Nacional
Nacional
de Tumbes
de Tumbes
Facultad
Facultad
de Derecho
de Derecho
y Ciencia
y Ciencia
Poltica
I
c) 19
pago de los montos correspondientes al reintegro de las costas y gastos
incurridos en el presente caso.
2. Que en su jurisprudencia, la Corte Interamericana ha resaltado que la

demora en la tramitacin de las causas penales puede generar, entre otras,
denegacin de justicia para las vctimas o sus familiares, adems de que puede
llegar a frustrar la continuidad de los procesos en curso. En consecuencia, el
Estado debe intensificar sus esfuerzos para que los hechos que dieron origen al
presente caso sean investigados con la debida diligencia. El Tribunal reitera que
esta obligacin debe ser acatada por el Estado a la mayor brevedad, y tomando
en cuenta que en la Sentencia se determin que los responsables habran sido
agentes estatales.
LA CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS, DECLARA:
Que mantendr abierto el procedimiento de supervisin hasta el cumplimiento del

nico punto pendiente de acatamiento, a saber, investigar efectivamente los
hechos en el presente caso, que generaron las violaciones de la Convencin
Americana sobre Derechos Humanos y el incumplimiento de las obligaciones de la
Convencin Interamericana para Prevenir y Sancionar la Tortura; identificar, juzgar
y sancionar a los responsables, as como divulgar pblicamente los resultados de
la respectiva investigacin (punto resolutivo quinto de la Sentencia de fondo,
reparaciones y costas).

Universidad
Universidad
Nacional
Nacional
de Tumbes
de Tumbes
Facultad
Facultad
de Derecho
de Derecho
y Ciencia
y Ciencia
Poltica
I
19
BIBLIOGRAFA
Corte IDH. Caso Bulacio, supra nota 14, prr. 72; Caso Juan Humberto Snchez,
supra nota 14, prr. 149; y Caso La Palmeras. Reparaciones, supra nota 15, prr.
38.
Corte IDH. Caso Velsquez Rodrguez vs. Honduras. Fondo. Sentencia de 29 de

julio de 1988.
FERRERO, Ral. Los Derechos Humanos. Mecanismos Internacionales de

Proteccin. Lima. 1980.
Gros Espiell, Hctor, La Convencin Americana y la Convencin Europea de

Derechos Humanos. Anlisis comparativo, Santiago, Editorial Jurdica de Chile,
1991.
Steiner y Uribe. Convencin Americana de Derechos Humanos. Comentario.

Bolivia, Plural editores, 2014.

Trabajo de DD - HH Terminado

Hochgeladen von

Dokumentinformationen

Originaltitel

Copyright

Verfügbare Formate

Dieses Dokument teilen

Dokument teilen oder einbetten

Freigabeoptionen

Stufen Sie dieses Dokument als nützlich ein?

Sind diese Inhalte unangemessen?

Copyright:

Verfügbare Formate

Trabajo de DD - HH Terminado

Hochgeladen von

Copyright:

Verfügbare Formate

Ao de la

Consolidacin del Mar

Facultad de Derecho y Ciencia Poltica

ANALISIS DEL CASO MARITZA URRUTIA VS GUATEMALA EN LA CORTE

Dr. Carlos lvarez Rodrguez

Chvez Moran Jair Omar

En primer lugar agradezco

| Maritza Urrutia Vs Guatemala

II. ASPECTO FCTICO: HECHOS ACONTECIDOS

III. CASO MARITZA URRUTIA VS. GUATEMALA EN LA CORTE

IV. ANALISIS DEL CASO: DERECHOS FUNDAMENTALES VULNERADOS

V. RESPECTO AL CUMPLIMIENTO DE LA SENTENCIA

| Maritza Urrutia Vs Guatemala

19 analizar el caso llevado hasta la Corte

En este sentido, con el fin de salvaguardar los derechos fundamentales de la

De conformidad con lo anterior, luego de que Maritza Urrutia fue violentada

| Maritza Urrutia Vs Guatemala

Teniendo en cuenta lo anterior, el presente trabajo est compuesto por cinco

| Maritza Urrutia Vs Guatemala

1. Con respecto a Maritza Urrutia 19

Maritza Urrutia naci el 28 de noviembre de 1958. En la poca de los hechos tena

Al momento de los hechos Maritza Urrutia desempeaba tareas polticas para el

2. Con respecto al contexto histrico

Maritza Urrutia militaba en el grupo insurgente Ejrcito Guerrillero de los Pobres

El perodo que va de 1978 y 1982 se conoce en Guatemala como la poca de la

| Maritza Urrutia Vs Guatemala

Durante dicho proceso de negociacin, el Ejrcito guatemalteco emprendi una

II. ASPECTO FCTICO: HECHOS ACONTECIDOS

1. Detencin de Mariza Urrutia

El 23 de julio de 1992, mientras caminaba por la 5 avenida de la zona 13 de

Una vez en el vehculo, Maritza Urrutia fue encapuchada y trasladada a las

| Maritza Urrutia Vs Guatemala

2. Condiciones de la detencin de19

3. Filmacin del video y a las declaraciones emitidas por Maritza Urrutia

| Maritza Urrutia Vs Guatemala

19liberada cerca del edificio del Ministerio

Despus Maritza Urrutia se traslad con su familia a un lugar seguro, bajo la

4. Diligencias llevadas a cabo por los familiares de Maritza Urrutia en la

Edmundo Urrutia Castellanos, padre de Maritza Urrutia, despus de conocida la

El 23 de julio de 1992, luego de presentada la denuncia por la desaparicin de

| Maritza Urrutia Vs Guatemala

El 24 de julio de 1992 el Procurador19de Derechos Humanos de Guatemala

El 24 de julio de 1992 la Oficina de Derechos Humanos del Arzobispado de

El 24 de julio de 1992 el Departamento de Investigaciones Criminlogicas de la

Los das 24, 26 y 28 de julio de 1992 funcionarios del Departamento de

El 6 de agosto de 1992, el Ministerio Pblico inici una investigacin relacionada

Ese mismo da, el Presidente de la Comisin Presidencial Coordinadora de la

| Maritza Urrutia Vs Guatemala

que ella haba requerido al Procurador 19

El 6 de octubre de 1992 el Procurador de los Derechos Humanos emiti una

Desde el 19 de junio de 1995 el expediente del caso se encontr en manos del

III. CASO MARITZA URRUTIA VS. GUATEMALA EN LA CORTE

El 27 de julio de 1992 el Centro para la Accin Legal en Derechos Humanos

El 9 de agosto de 2000 el Presidente de la Repblica de Guatemala, doctor

| Maritza Urrutia Vs Guatemala

El 1 de octubre de 2001, concluida la etapa de la solucin amistosa, la Comisin

El 9 de octubre de 2001 la Comisin transmiti dicho informe al Estado y le otorg

El 8 de enero de 2002, ante la falta de cumplimiento de las recomendaciones por

2. Procedimiento ante la Corte

La Comisin Interamericana present la demanda ante la Corte el 9 de enero de

El 30 de noviembre de 2002 el Presidente dict una resolucin mediante la cual

Los das 20 y 21 de febrero de 2003 la Corte recibi en audiencia pblica las

| Maritza Urrutia Vs Guatemala