Beruflich Dokumente
Kultur Dokumente
Delito
Para empezar, se puede decir que la teora del delito es el instrumento conceptual
que permite aclarar todas las cuestiones referentes al hecho punible y que sirve
como garanta para definir los presupuestos que permiten calificar un hecho como
delito o falta. Mediante la teora del delito se sistematizan criterios y argumentos
desarrollados por la doctrina penal, los que constituyen una herramienta
fundamental para analizar, criticar e interpretar el Derecho.
Tradicionalmente se define al delito como accin u omisin penada por ley,
definicin compartida en nuestro Cdigo Penal. Se debe poner, al respecto,
mucha atencin en la accin personal, pues sea activa o pasiva, es la base de la
conducta punible.
4. Antijuricidad
La tipicidad es el presupuesto de la antijuricidad. En ese sentido, para que una
conducta se penalmente reprochable, esta accin tpica debe ser contraria al
Derecho y al ordenamiento jurdico
La antijuridicidad es aquel desvalor que posee un hecho tpico contrario a las
normas del Derecho en general (no slo al ordenamiento penal). Es lo contrario a
Derecho, por lo tanto, no basta que la conducta encuadre en el tipo penal, se
necesita que esta conducta sea antijurdica, considerando como tal, a toda aquella
definida por el ordenamiento, no protegida por causas de justificacin.
La antijuridicidad precisamente radica en contrariar lo establecido en la norma
jurdica. Para que sea delictuosa, la conducta ha de ser tpica, antijurdica y
culpable. La antijuricidad es otro de los elementos estructurales del delito.
Se le puede considerar como un "elemento positivo" del delito, es decir, cuando
una conducta es antijurdica, es considerada como delito. Para que la conducta de
un ser humano sea delictiva, debe contravenir el Derecho, es decir, ha de ser
antijurdica.
Se considera un concepto jurdico que supone la comparacin entre el acto
realizado y lo establecido por el ordenamiento y que denota como sta es una
conducta contraria a Derecho, "lo que no es Derecho", aunque en realidad la
conducta antijurdica no est fuera del Derecho, por cuanto ste le asigna una
serie de consecuencias jurdicas.
Antijuridicidad formal y material
Por tradicin se ha venido distinguiendo entre la antijuridicidad formal, que es
aquella que viola lo sealado por la Ley, y la material, cuando se trata de una
conducta antisocial.
En realidad una antijuridicidad material sin la antijuridicidad formal no tiene
ninguna relevancia para el Derecho. Por otro lado la antijuridicidad material sirve
de fundamento para la formal, de tal modo que aquella conducta prohibida por la
Ley debe serlo porque protege un bien jurdico (antijuridicidad material).
Antijuridicidad formal:
Se afirma de un acto que es "formalmente antijurdico", cuando a su condicin de
tpica se une la de ser contrario al ordenamiento, es decir, no sta especialmente
justificado por la concurrencia de alguna causa de tal naturaleza (por ejemplo:
defensa propia).
Por lo tanto, la antijuricidad formal no es ms que la oposicin entre un hecho y el
ordenamiento jurdico positivo, juicio que se constata en el modo expuesto.
Antijuridicidad material:
Se dice que una accin es "materialmente antijurdica" cuando, habiendo
transgredido una norma positiva (condicin que exige el principio de legalidad)
lesiona o pone en peligro un bien jurdico que el derecho quera proteger.
5. Culpabilidad
La conducta se debe reprochar jurdicamente al sujeto por no haber hecho lo que
deba hacer, cuando saba que estaba haciendo algo distinto de lo obligado por el
mandato o lo prohibido por l, y cuando las condiciones dentro de las que actu u
omiti son consideradas por el Derecho suficientes para permitirle optar entre
cumplir el mandato o aviarlo.
Bajo la categora de la culpabilidad, como tercer elemento del concepto de delito
se agrupan aquellas cuestiones relacionadas con las circunstancias especficas
que concurrieron en la persona del autor en el momento de la comisin del hecho
ya calificado como tpico y antijurdico. Se trata del elemento del delito en el que la
persona del autor se relaciona dialcticamente con el detentador del ius puniendi.
Es comn definir la culpabilidad como la reprochabilidad de un acto tpico y
antijurdico, fundada en que su autor, en la situacin concreta, lo ejecut pudiendo
haberse conducido de una manera distinta, es decir, conforme a Derecho. Algunos
cdigos penales, como el de Paraguay de 1998 llegaba a hacer desaparecer el
trmino "culpabilidad" que era sustituido por el de reprochabilidad. Sin embargo, la
doctrina espaola pone de manifiesto como el trmino reprochabilidad se asocia al
reconocimiento de la existencia del libre albedro, algo imposible de probar en el
caso concreto (GIMBERNAT ORDEIG), por lo que desde teoras preventivas de la
pena se propugna su sustitucin por la idea de motivabilidad (MUOZ CONDE) o
de exigibilidad (DE LA CUESTA AGUADO).