CEREMA

Cerema
Eurocode 7
Application aux fondations profondes (NF P94-262)
Collection 1 Rfrences Stra

Collection 1 Rfrences
J.
Guide mthodologique
Eurocode 7
Centre d' tudes et d' expertise sur les risques, l'environnement, la mobilit et l' amnagement
Direction techniqu e infrastructures de transport et matriaux - 11 o rue de Paris - 77171 Sourdun
Sige social: Cit des mobilits - 25, avenue Franois Mitterrand - CS 92 803 - F-69674 Bron Cedex
Ont particip la ralisation de ce guide:
Groupe de rdaction :
Arnold BALLIERE (Cerema/DTerMed)
Aurore BRACH (Cerema/DTeclTM)
Samuel HEUMEZ (Cerema/DTerlle-de-France)
Frdric JEANPIERRE (Cerema/DTerCE)
Philippe LAHEURTE (Cerema/DTerSO)
Benjamin LANDRY (Cerema/DTerOuest)
Sophie LEGRAND (Cerema/DTerNP)
Groupe de relecture :
Sbastien BURLON (IFSTTAR)
Roger FRANK (ENPC)
Catherine JACQUARD (FONDASOL)
Agns JOSEPH (Cerema/DTerCE)
Jean-Pierre MAGNAN (IFSTTAR)
Remerciements :
Gal BONDONET (Cerema/DTeclTM)
Denis COUSIN (Cerema/DTeclTM)
Julien HABERT (Cerema/DterNP)
Philippe JANDIN (Cerema/DTeclTM)
Jrme MICHEL (Cerema/DTeclTM)
Frdric ROCHER-LACOSTE (ex Cerema / DTeclTM)
Jrme SALIBA (Cerema/DTerMed)
Coordination :
Aurore BRACH (Cerema/DTeclTM)
2 Eurocod e 7 Application aux fondations profondes (NF P94262)

Sommaire 3
Avant-propos 5
Chapitre 1 - Gnralits 7
1 - Contexte de la norme NF P94-262 7
2 - Situations de calcul et tats limites 8
3 - Types de pieux 9
Chapitre 2 - Choix des approches de calcul pour la portance 10

1 - Choix d' une zone homogne 10
2 - Prsentation des approches de calcul 10
3 - Choix entre les diffrentes approches 11
4 - Approches partir des essais de sol 12
Chapitre 3 - Contraintes limites qb et Q5 13

1 - Mthode pressiomtrique 13
2 - Mthode pntromtrique 18
Chapitre 4 - Portance : modle de terrain 23

1 - Principe de la procdure dite du modle de terrain 23
2 - Valeurs caractristiques qb,k et qs,i;k 23
3 - Dtermination des valeurs caractri stiques 24
4 - Dtermination des valeurs de calcul 25
Chapitre 5 - Portance : pieu modle 27
1 - Principe de la procdure dite du pieu modle 27
2 - Dtermination des valeurs limites de rsistance 27
3 - Dtermination des valeurs caractri stiques des rsistances 29
4 - Dtermination des valeurs de calcul 33
Chapitre 6 - Essais de pieu 34
1 - Introduction 34
2 - Dtails de la mthode de calcul de portance 34
Chapitre 7 - Tassements 37
1 - Prambule 37
2 - Combinaisons et situations de calcu l 37
3 - Dtermination du tassement 37
4 - Commentaires 39
Chapitre 8 - Charge transversale 40
1- Prambule 40
2- Principe des modles de calcul 40
3- Lois d'interaction sol-pieu 40
4- Pieu sollicit en tte et soumis des pousses latrales 46
Sommaire 3
Chapitre 9 - Groupe de pieux 49
1 - Portance et rsistance la traction 49
2 - Tassements 54
Chapitre 1o - Rsistance structurale 56

1 - Proprits des matriaux pour les justifications des fondations profondes 56
2 - Proprits des matriaux pour l'analyse structurale 58
3 - justification des sections de bton arm 58
4 - Dispositions constructives 60
Chapitre 11 - Actions et sollicitations 63
1 - Actions 63
2 - Combinaisons d'actions 67
Chapitre 12 - Frottement ngatif 74
1 - Principe et domaine d'application 74
2 - Frottement ngatif sur un lment isol de fondation 75
3 - Frottement ngatif sur un lment de fondation au sein d' un groupe 80
4 - Cas particuliers pour les cules d'ouvrage 82
Chapitre 13 - Exemples 83
1 - Prsentation des exemples 83
2 - Exemple 1 : Pieu modle et tassement 84
3 - Exemple 2 : Pieu modle et mthode statistique 91
4 - Exemple 3 : Micropieux et modle de terrain 95
5 - Exemple 4 : Chargement transversal et rsistance structurale 99
6 - Exemple 5 : Frottements ngatifs 107
8 - Exemple 7 : Frottements ngatifs et combinaisons d'actions 122
Annexe A - Logigrammes de synthse 125

Notations et symboles utiliss 137
Bibliographie 140
4 Eurocode 7 - Appli catio n aux fonda tions profondes (N F P94 -2 62)

Aprs une longue priode de prparation et d' criture, le corpus normatif des Eurocodes a t mis en place. L' Eurocode 7
(NF EN 1997-1), un des derniers ns de cette srie de normes traitant du calcul des st ructures, permet une certaine
uniformisation des pratiques au niveau euro pen pour le calcul des ouvrages gotechniques.
Cet Eurocode a pour objectif de fournir des outils de dialogue entre les diffrents corps de mtier intervenant dans la
justification d' un ouvrage gotechnique.
L' application de cet Eurocode se complte par des normes d' application nationales. En France, le choi x a t pris de
rdiger une norme d' application pour chacu n des types d' ouvrages gotechniques : crans (NF P94 -272), remblais
renforcs et massifs en sol clou (NF P9 4-270), murs de soutnement (NF P9 4-2 81), fondations superficielles
(NF P94-261) et fondations profondes (NF P94-262) .
Pour aider leur familiarisation, apprentiss age et appropriation, la Direction technique Infrastructures de transport
et matriaux du Cerema a dcid de publier une srie de guides mthodologiques pour mieu x apprhender ces cinq
nouvelles normes .
Ce premier guide tra ite donc des fondatio ns profondes de gnie civil et de btiment, et s' appuie sur la norme
d' application franaise NF P94-262. Il accom pagne ainsi le changement des mthodes de calcul depuis le fascicule 62
Titre V du CCTG et le DTU 13 .2 vers la nouvell e norme d' appl ication franaise . Le guide est aussi un moyen de lever des
doutes sur l' util isation de la norme NF P9 4-2 62 et de permettre son interprtation, et donc son utilisation au quotidien .
il ne dispense pas de se rfrer la norme NF P94-262 et la norme NF EN 1997-1 , traitant des fondations profondes,
ainsi qu ' l' ensemble des autres Eurocodes le cas chant.
Ce guide se veut un lien entre les ingnieurs de calcul de structures et les gotechniciens afin de mettre en place une
meilleure synergie entre ces deux domaine s techniques et de co-concevoir les fondations profondes des btiments
ou des ouvrages de gnie civil. Le vocabulaire commun dfini par l' Eurocode 7 et la norme NF P94-262 y est prsent
et dtaill afin d' amliorer les changes lors de la conception .
Le guide prsente et dcrit les procdures et mthodes de calcul ncessaires au dimensionnement des fondations
profondes . il contient aussi des exemples dtaills de justifications qui compltent le corps du guide, afin d' aider le
lecteur prendre en main ces nouve lles mthodes . Des logigrammes de synthse viennent s' ajouter l' ensemble
pour permettre de suivre les diffrentes tapes ncessaires au calcul des rsistances du terrain et des autres lments
ncessaires la justification des fondations profondes .
Dans le corps du guide, les points particuli ers sont identifis par des encadrs en rose ; ils permettent d' apporter
des explications sur la norme et son application . Les renvois aux normes sont indiqus en gris et italique, et sans
prcision, il s'agit de la norme NF P94 -262 objet de ce guide. Ces nombreu x renvois permettent de conserver un lien
fort vers la norme de rfrence .
(1) Au 1" janvier 2014, les 8 CETE, le Certu, le Cetmef et le Stro ont fusionn pour donner naissance ou Ceremo.
Avantpropos 5
Chapitre 1
Gnralits
1 - Contexte de la norme NF P94-262
La norme franaise NF P94-262 justifica tion des ouvrages gotechniques - Fondations profondes est une norme
d' application nationale de l' Eurocode 7 Calcul gotechnique norme NF EN 1997-1 . Contrairement aux autres
Eurocodes, pour les justifications gotechniques, chaque pays prcise dans son corpus normatif les mthodes de calcul
permettant d' appliquer l' Eurocode 7.
Cette norme est donc la description des mth odes de justifications des fondations profondes valables en France, que ce
soient des structures de gnie civil ou des b t iments, pour des ouvrages de catgorie gotechnique 2<2 l (dfinie par le
Tableau 1). Cette norme regroupe les procdures courantes utilises en France pour le calcul des fondations profondes
(celles figurant dans les rfrentiels comme le Fascicule 62 -Titre V du CCTG et la norme NF P11-212-2 - ex DTU 13.2)
ainsi que celles recommandes dans la norme NF EN 1997-1 .
Classe de consquence Conditions de site Catgorie gotechnique <a> Base des justifications
Exprience et reconnaissances
Simples et connues 1
CC1 gotechniques qualitatives admises
Complexes Reconnaissances gotechniques et
2
Simples calculs ncessaires
CC2
Complexes Reconnaissances gotechniques et
3
CC3 Simples ou com plexes calculs approfondis
<> li n ' y a pas de rgles tablies pour le choix de la catgorie gotechnique. En pratique, toutefois, on considre qu ' un ouvrage fond
sur pieux relve au moins de la catgorie gotechnique 2, et on classe en catgorie gotechnique 3 les ouvrages tablis dans
un site instable, ou dans des conditions de risq ues sismiques importants, ou dans des sols volutifs ou sensibles, les ouvrages
nuclaires, de stockage GNL, etc.
Tableau 1 : Catgories gotechniques en fonction des classes de consquence et des conditions de site {Tableau P.3. 1]
Ces mthodes de justifications sont bases sur l' Eurocode 7 et sont donc des mthodes de type semi-probabiliste avec
une scurit prise en compte au travers de coefficients partiels.
Sont concerns par cette norme les lments de fondation ayant un lancement lev<3l : pieu x, micropieux, barrettes
ou puits, qu ' il s' agisse de fondations profo nde s, d' inclusions rigide s ou de fondations composites. Les justifications
des fondations superficielles et semi-profondes sont traites dans la norme NF P94 -26 1.
Cette norme comporte cependant des nouvea uts :

six nouvelles catgories conventionnelles de sol qui sont dfinies dans son Annexe B parmi lesquelles on ne retrouve
plus la catgorie des roches dures, dont le dimensionnement relve des mthodes de la mcanique des roches <4l
(non trait par la norme NF P94-262) ;
(2) Ce sont des ouvrages classiques qui ne prsentent pas de risque exceptionnel, ni des conditions de terrain ou de chargements difficiles
{NF EN 1997-1 2.1 (17)}. Les principes de Io norme peuvent tre appliqus pour d'autres ouvrages plus complexes en y ajoutant les vrifications
complmentaires ncessaires pour prendre en compte Io complexit de l'ouvrage et/ ou du site.
(3) Une fondation d'lancement lev correspond une longueur du pieu D 5 fois suprieure Io largeur ou ou diamtre B.
(4) Pour le dimensionnement des fondations ou rocher, le lecteur pourra ventuellement se rfrer ou guide Fondations au rocher - Reconnaissance des
massifs rocheux, conception et dimensionnement des fondations. Guide technique. Stro, oc tobre 2009, 10Bp. (rfrence Stro: 0947)
Gnralits 7
un dcoupage nouveau des types de pieux selon leur mise en uvre i
des mthodes et des procdures de calcul bases sur l' analyse statistique d' une base de donnes, en conservant
la cohrence avec les anciennes mthodes de justification franaises.
2 - Situations de calcul et tats limites

La norme NF P9 4-262 ne s' applique pleinement qu ' aux fondations profondes soumises des sollicitations statiques
ou pouvant tre considres comme telles dans les calculs justificatifs. Les situations sismiques sont donc peu traites
par cette norme { 1 (11) NO TE 1 et 5.1.6] et ne sont pas abordes dans ce guide.
Les vrifications des tats limites ultimes (ELU) portent sur la portance (ou la rsistance la traction), la rsistance
structurale des lments de fondation , la stabilit vis--vis des dplacements et la stabilit gnrale<5>.
Les vrifications des tats limites de service (ELS) portent sur les charges de fluage, les dplacements, le fonctionnement
et la durabilit des lments de fondation.
L' ensemble des justifications de fondations profondes est mener pour les tats limites et les situations de projets
suivants (Tableau 2).
Situations de projet tats limites Types d'tat Limite

GEO
Situations durables ELS Caractristiques
STR
- phase exploitation dfinitive (!' ouvrage est GEO
construit et supporte les charges d'explo itation ELS Quasi-permanents
STR
dfinitives)
ELS Frquents <l STR
- phase d' exploitation provisoire (l' ouvrage GEO
est construit, mais il supporte des charges
ELU Fondamentau x STR
d' exploitation provisoires, comme par exemple des
charges de chantier de l' itinraire) UPL
ELU Stabilit gnrale GEO
GEO
ELS Caractristiques
STR
Situations transitoires
GEO
- phase de construction
ELU Fondamentau x STR
UPL
GEO
Situations accidentelles ELU Accidentels STR
UPL
Tableau 2 : Situations de calcul vrifier aux tats limites pour une fondation profonde
En France, pour les justifications gotechniques des tats limites ultimes en situations durables et transitoires, deux
approches de prise en compte de la scurit sont possibles<1> {NF EN 199 7- 1/NA 2.4 .7.3.4. 1 (1)) :
approche 2: cette approche consiste pondrer les actions (o u leurs effets) ainsi que les rsistances du terrain par
des facteurs partiels de scurit {NF EN 1997-1 2.4.7.3.4.3 (1) NOTE 1] ;
approche 3: cette approche consiste pondrer les actions (ou leurs effets) ainsi que les paramtres de rsistance
du terrain par des facteurs partiels de scurit {NF EN 1997-1 2.4.7.3.4.4 (1) NO TE 1}.
En France, le choix a t fai t de recommander l' approche de calcul 2 pour les justifications des tats limites STR<8> et
GE0<8> (ds lors que l' on a des actions gotechniques<9>) de manire gnrale.
L' approche de calcul 3 peut tre utilise en France pour les vrifications de la stabilit gnrale d'un site, la stabilit
d' ensemble des crans, des ouvrages en remblais renforcs ou des massifs en sols clous et pour les analyses limites
d'interaction sol-structure.
(5) justification non traite dons ce guide mois le lecteur peut se reporter au chapitre 13 de l a norme NF P94-262.
( 6) Uti lise pour les justifications de t ype STR ( vrification de Io fissuration du b ton arm pour les ou vrages d 'art).
(7) Seules les approches 2 et 3 sont utilises en France. L'approche 1 est dcrite dans l'article 2.4.7.3. 4.2 de la norme NF EN 7997-1.
(8) Etats limites structure (STR) et gotechniques (GEO) . Plus de prcisions sont disponibles dans /es Eurocodes O et 7 [normes NF EN 1990 et NF EN 1997-1}.
(9) Certaines exceptions sont possibles et sont dcrites dans l'Eurocode 0, ses annexes et ses annex es nationales {NF EN 1990/NA A 1.3.1 pour
les btiments et NF EN 1990/Al/NA A2.3.1 (5) pour les ponts et passerelles].
8 Eurocode 7 - Application au x fond ations profondes (NF P94-262)

3 - Types de pieux
La norme NF P94-262 introduit une nouvelle classification des pieux. Ainsi , les fondations profondes sont rparties
en 8 classes et 20 catgories, qui sont dcrites dans l'Anne xe A (informative) de la norme . On trouve les pieu x fors
(classe 1 - catgories 1 5), y compris ceu x raliss la tarire creuse (classe 2 - catgorie 6), les pieu x visss (classe 3 -
catgories 7 et 8), les pieux battus (classes 4 6 - catgories 9 15), les palplanches (classe 7 - catgorie 16) et les
micropieux ou pieux injects (classes 1 bis et 8 - catgories 17 - 18 et 19 - 20).
Pour plus de prcisions sur les modes d' excution, le lecteur est invit se reporter aux normes d' excutions
europennes suivantes :
NF EN 1536 - Pieux fors ;
NF EN 1538 - Parois moules ;
NF EN 12063 - Rideaux de palplanches;
NF EN 12699 - Pieux refoulant le sol ;
NF EN 14199 - Micropieu x.
Gnra lits 9
Choix des approches de calcul
pour la portance
1 - Choix d'une zone homogne
L' ensemble des approches de calcul de la portance ncessite une certaine homognit des terrains (donc l' abscence
de variation brutale de la lithologie ou des cotes du terrain naturel. .. ).
La dfinition de zones gotechniquement homognes est une tape primordiale qui demande une comptence
gologique et gotechnique . Que la conception se base sur une procdure de modle de terrain ou de pieu modle
ou partir d' essais de chargement, cette tape reste prpondrante, tant vis--vis de la rduction des incertitudes
inhrentes l' tude du sol, que vis--vis du calcul.
C'est pourquoi, quelle que soit l' approche choisie, l' tablissement d' un modle gologique et gotechnique constitue
une tape indispensable en pralable tout cho ix de l' approche de calcul.
2 - Prsentation des approches de calcul

La norme NF P94-262 dtaille dans l' article 8.5.2 les diffrentes approches de calcul de la portance caractristique .
Deu x grands groupes d' approches de calcul permettent la dtermination de la capacit portante :
partir de rsultats de profils d' essais de sols (pressiomtre, pntromtre) ;
partir de rsultats d' essais de chargement de pieux.
Les approches de calcul de la portance caractrist ique partir des rsultats des profils d' essais de sols (mthodes
semi -empiriques) peuvent tre appliques avec deux procdures :
procdure dite du modle de terrain qui se base sur les sondages existants pour raliser un modle gotechnique
reprsentat if : pour chaque couche du modle on dtermine les valeurs caractristiques ;
procdure dite du pieu modle qui consiste ral iser directement des calculs de portance pour chaque profil
de sols obtenus par des sondages avec essais pressiomtriques ou pntromtriques : les valeurs des rsistances
limites sont dtermines pour chaque sondage et la dispersion spatiale est prise en compte soit par la mthode
dcrite dans la norme NF P94-262, soit par une analyse statistique partir de l' annexe D de l' Eurocode O.
Les approches de calcul de la portance caractristique partir des rsultats d' essais de chargement de pieux sont
applicables selon des procdures de calcul dont la validit a t dmontre {8.5.2 (7) NOTE 7).
La description de ces trois approches est dtaille dans les chapitres suivants (3 puis 4 6). Toutefois l' application de
ces diverses approches et procdures ncessite la dfinition d' une zone gotechniquement homogne.
Le logigramme suivant (Figure 1) permet de synthtiser les diffrentes approches.
10 Eurocode 7 - Application aux fondations profondes (NF P94-262)

Calcul de la portance
Reonnaissances gotechniques
=> Choix d'une zone homogne
Dimensionnement partir des essa is de sols DimcnsioMcmcnt partir des essais de chargement
Calcul des rsistanccs limites qs et qb Chapirre 6
Chapitre 3
Ra lisation d'essais de chargement

Procdure : Modle de terrain Procdurc : Pieu modle
dans la zone rputc: homogCnc
Chapitre 4 Chapitre5
Mod lc gotechnique en couches Application de la mthode de cakul

(prenant en compte la dispersion spatiale) chaque profil
PR 1 - Rc,1
Essai 1 - Re, 1
PR2 - Rc.2 Essa i 2 - Rc.2
PN 1 - Rc,3
Etc ...
Etc ...
Sol,,: pl,,. E....,,q.,.,
Calcul de (RJmor et (Rc:)min
Applicalion de la mthode de calcul

Dispersion spatiale via 3 et~
chaque couche Dispersion spatiale via 1 et 2
Dispersion de la mthode de calcul Dispersio n de la mthode de calcul
R.:;i. rsistance la compression caractrist ique
Fig ure 7 : Organisa tio n des diffrentes approches
3 - Choix entre les diffrentes approches

Le choi x entre les diffrentes approches est guid par le type de donnes d'entre : essais de sol ou essa is de chargement.
Le choi x de l' approche par essais de chargement peut tre intressante pour l' optimisation de la portance notamment
dans le cas des technologies de type micropieu x ou pour les pieu x ancrs dans la craie et pour lesquels le coefficient
de modle donn par la norme NF P9 4-262 ( partir d' essa is de sol) traduisant la dispersion de la mthode de calcul
est plus important.
Pour les approches partir d' essais de sol, le choi x entre les diffrentes procdures doit tre ralis au plus tard durant
les tudes de projet {8.5. 2 (3)}; il est reco mmand de le faire lors de l' avant-projet.
Le choi x de la procdure de calcul peut tre guid par diff rents crit res tels que :
la variabilit gologique et mcanique ;
la densit des reconnais sances ;
le type d' ouvrage (btiment, gnie civil, mcanismes de rupture associs) .
Si suffisamment de donnes sont disponibles pour permettre l' laboration d' un modle fiable alors le choix ira
plutt vers la procdure du modle de ter rain (avec ralisation de calculs paramtriques si ncessaires) .
Si des informations tardives remettent en cause ce choix, il peut tre modifi mais ce n' est pas le caractre plus
ou moins conservatif de la procdure qui doit guider ce choix {8.5.2 (3) NOTE 1}.
Dans le cas particulier d'un unique sondage ralis moins de S m d' un appui les valeurs mesures peuvent
s'appliquer telles quelles pour la procd ure du modle de terrain {8.5.2 (3) NOTE 2]. Les deux procdures sont
alors quivalentes. Cependant il faut vrifier que la stratigraphie est rgulire, le sol homogne et la surface
d' investigation limite (s < 1OO m 2 ) .
Choix des approches de calcul pour la portance 11
1
4 - Approches partir des essais de sol
La dtermination des valeurs de calcul par les approches semi-empiriques est base sur des essais au pressiomtre<10>
ou au pntromtre statique pointe mcanique ou lectrique, au cne sans jupe<11 >.
Ces deux types d'es sai et leurs rsultats permettent dans un premier temps de calculer les valeurs des contraintes
limites:
qb pour la contrainte limite de pointe;
q, pour la contrainte limite de frottement axial unitaire.
Ces mthodes de calcul sont dcrites dans le chapitre 3 du prsent guide.
Ces valeurs sont alors les donnes d' entre des deux procdures au choix:
modle de ter rain ;
pieu modle.
Ces procdures permettent d'obtenir les valeurs caractristiques puis de calcul des rsistances du terrain . Elles sont
dcrites respectivement dans les chapitres 4 et 5 de ce guide.
L'a nnexe A du prsent guide contient des logigrammes rsumant le droul des diffrentes mthodes et procdures :
essais pressiomtriques et modle de terrain (logigrammes 1 et 3) ;
essais pntromtriques et modle de terrain (logigrammes 2 et 3);
essais pressiomtriques et pieu modle (logigrammes 4 et 6) ;
essais pntromtriques et pieu modle (logigrammes 5 et 6).
(10) NF EN ISO 22476 -4: Reconnoissonce et essais gotechniques - Essais en place - Partie 4: Essai pressiamtrique Mnard. En cours de parution
Jars de la publication de ce guide.
(11) NF EN ISO 22476 -1: Reconnaissance et essais gotechniques - Essais en place - Partie 1: Essai de pntration au cne et au pizocne lectrique.
Dans Je cas a ce n'est pas un cne sans jupe qui est utilis, il convient de diviser la valeur de rsistance la pntration mcanique par un coefficient
correcteur de l'ordre de 1,3. Ce coefficient permet de ne pas sous-dimensionner la fondation .
12 Eurocode 7 - Application aux fondations profondes (N F P94-262)

Contraintes limites qb et qs
1 - Mthode pressiomtrique
La mthode pressiomtrique permet, soit pour chaque couche du modle gotechnique retenue, soit pour chaque
valeur d' essai pre ssi omtrique, de dtermin er la contrainte limite du terrain sous la base du pieu qb et la contrainte
limite de frottement axial unitaire q1 partir d' essais raliss au pressiomtre Mnard <12i .
Trois calculs dtaills mettant en uvre la mthode pressiomtrique sont prsents respectivement dans les exemples 2,
4 et 5 dans le chapitre 13 du prsent guide.
La mthode dcrite dans ce chapitre est synthtise dans les deux logigrammes 1 et 4 en annexe A du prsent guide.
1.1 - Calcul de la contrainte limite de pointe qb

partir des rsultats pressiomtriques, la co ntrainte limite du terrain sous la base du pieu se dtermine de la faon
suivante :
qb = k P p,; { Formule F.4.2. 1}
avec kP : facteur de portance pressiomtr ique ;

p1/ : pression limite nette quivalente.
La contrainte totale verticale existant dan s le terrain au niveau de la base du pieu au moment des travaux q0
n'est prise en compte que dans des cas particuliers tels qu'un sol trs lger, un phnomne de frottement ngatif
important ou encore d' une fondation profo nde dpassant au-dessus du terrain . Dans ce cas, il convient de prendre
en compte le poids propre de la fondation dans les actions s' appliquant la fondation {9 .2.1 ( 1) NOTE 1}.
En effet, lors de l' exploitation de la base de donnes des essais de pieux, ce terme n' a pas t pris en compte pour
dterminer les paramtres des mthodes semi-empiriques.
La pression limite nette quiva lente se calcule, pour une formation porteuse homogne (sol de nature unique et
valeurs ma xim ales de p1 ne dpassant pas 2 fois les valeurs minimales), selon la Figure 2.
=
P te
} f D +Ja
P 1 (z)dz
b + Ja D - b Pt
D
max { ~ ; 0,5}
. - -- -; 11111 Pieu 1 - - - --1
a=
bl
b =min (a ; h) avec h la hauteur de la fondation
comprise dans la formation porteus e
3a
{ Formul es F. 4. 2 .3, F. 4.2. 4 et F. 4. 2.5}
z
Figure 2 : Dtermination de Io pression limite nette quivalente p 1;
(12) NF EN ISO 22 476- 4 : Reconnaissance et essais gotechniques - Essais en place - Partie 4: Essai pressiamtrique Mnard. En cours de parution fars
de la publication de ce guide.
Contraintes lim ites q, et q, 13

La valeur de kPdpend de la classe du pieu, de la ca tg ori e conventionnelle du terrain et de l'encastrement effectif 0.1
Le tableau F.4.2.1 de la norme NF P9 4-2 62 donn e la va leur de kpmax en fonction de la classe de pieu [Annexe A], et
des 5 catgories conventionnelles du terrain [Annexe Bj (Tableau 3).
Catgorie de terrain
1
{.rl.nnexe B] 1
Terrain
Argile
Sols
% CaC03 < 30 % Marne et calcaire Roche altre et
intermdiaires Craie
Limon Sols -marneux fragmente (a)
Sable Grave
Classe de pieu Intermdiaires
1 1,15 (b) 1, 1 (b) 1,45 (b) 1,4 (b) 1,45 (b)
2 1,3 1,65 1,6 16 2,0
3 1,55 3,2 2,35 2, 0 2, 10
-1-- --
Classe de pieu
4 , -, 2,30 2,30
1
{Annexe A] 1
Valeur kpma.
5# 1,0 1,9 1,4 1,4 1,2
6# 1,20 3,1 0 1,7 2,2 1,5
7# 1,0 1,0 1,0 1,0 1,2
8 1, 15 (b) 1,1 (b) 1,45 (b) 1,45 (b) 1,45 (b)
Tableau 3 : Voleur de k pmax en fonction de Io classe de pieu et des catgories de terrain [Tableau F.4.2.1}
noter qu ' il existe des restrictions particulires. sign ales dans le tableau F.4 .2 .1 (Tableau 3):
(#) Pieux mtalliques de catgories 13, 14 et 16 : la valeur de kp est divise par deu x si la mise en uvre est faite
pa r vibrofonage .
(a) Ces valeurs prvalent pour les roches altres ou fragmentes caractre rocheu x. La valeur de kp pour les roches
altres et fragmentes meublesC13 > peut tre prise gale celle de la formation meuble du tableau laque lle le
matria u concern s' apparente le plus.
(b) Pour les micropieu x, le terme de pointe n' est pas pris en compte.
La catgorie sols intermdiaires reprsente une nouvea ut par rapport au x rgles antrieures. Le type de terrain
dfin itif retenir pour le calcul partir des donnes pre ssiomtriques est dterminer en fonction de la nature
prpondrante du terrain (par exemple, pour un sable argileux on choisira la seconde Sables , mais pour une
argile sableuse on choisira la colonne Argiles ).
La ralisation d'essais de laboratoire partir, pa r exe mple, de sondages carotts peut constituer un moyen de
dterminer les classes de terrain avec prcision (classifications des sols): les essais in situ ne sont pas toujours un
moyen efficace de classer les sols.
(13} Par opposition aux roches altres ou fragmentes coroctre rocheux dominant modules pressiomtriques suprieurs 50 MPa.
14 Eurocode 7 - Application aux fondations profondes {NF P94-262}

Enfin, pour obtenir le coefficient de portance pressiomtrique k p partir de k pmax il reste valuer l' influence de
l' encastrement effectif D.r Cet encastrement effectif se dtermine d' aprs la Figure 3.
Def = - -J. fD p * (;.)dz {Formule F.4.2.6}

1
D- h
Ple 0
--
h0 =min(JO B;D )
D
Au minimum, l' encastrement effectif dans la couche
108
porteuse est pris gal 3 diamtres ou 1,50 m pour des
pieux de diamtres suprieurs 0,5 m. Moyennant la
garantie d'une bonne excution, cette valeu r peut tre
limit e 0,5 m. {F.4.2 (5) NOTE 1}
-~
.. 8 ....
Figure 3 : Dtermination de l'encastrement effectif
Pour les pieux trs lancs, les terrains de surface situs plus de 1OB de la pointe du pieu ne sont donc pas pris en
compte dans le calcul de l'e ncastrement effectif.
kp s' obtient alors de la faon suivante:
lorsque o., /B est suprieur 5 : k p

= kp ma.~
;
lorsqueD.1 /Bestinfrieur5:k p =l+ (k pmax -1 ) DefS/

(
B) .
1.2 - Calcul de la contrainte de frottement axial unitaire Q,
partir des rsultats pressiomtriques, la va leur du frottement axial unitaire q, se calcule de la fa on suivante :
a1s ( z ) =a p1eu-so
. / f so ,(p, ( z ;)~ qsmax {Formule F.5.2.1} et Tableau 6
Le paramtre f,01 (paramtre intermdiaire ne dpendant que du terrain) se calcule l' aide de la formule suivante:
f w1 (p;)=(a p; +b{l -e-cp;) {Formule F. 5.2.2]
On notera que cette formule s' applique avec Pi''' exprim en MPa, et a, b (en MPa), c (en MPa -1) sont choisis d' aprs
le tableau F.5.2.2 (Tableau 4). La valeur de f,01 obtenue est alors en MPa.
Catgorie de terrain
1
{Annexe Bj 1
Argile
Sols
% CaC03 < 30 % Marne et calcaire Roche altre et
Catgorie de sol intermdiaires Craie
Limon Sols -marneux fragmente
Sable Grave
Intermdiaires
a 0,003 0,01 0,007 0,008 0,01
b 0,04 0,06 0,07 0,08 0,08
c 3,5 1,2 1,3 3 3
Tableau 4: Voleurs des paramtres pour dterminer f,0 , [Tableau fS .2.2)
Contrai ntes limites q, et Q, 15

Les courbes fso1 correspondantes sont visibles la figure F. 5.2.1 de la norme NF P94262.
ap;euso1 se dtermine en fonct ion de la catgorie de pie ux et du ty pe de terrain (Tableau 5).
Catgorie de terrain
[Annexe B]
Argile
o/o CaC03 < Sols Marne et
Catgorie Roche altre et
Abrv. Technique de mise en uvre 30 o/o intermdiaires Craie calcaire
de pieu fragmente
Limon Sols Sable Grave -marneux
Intermdiaires
For simple (pieu x et

1 ## FS 1, 1 1 1,8 5 1,6
ba rrettes)
For bou e (pieux et

2## FB 1,25 1,4 1,8 5 1,6
barrettes)
3 FTP For tub (virole perdue) 0,7 0,6 0,5 9 -
For tub (virole ...

4 FTR 1,25 1,4 1,7 4
rcupre)
FSR,
For simple ou boue avec
5## FBR,
rainurage ou puits
1,3 -- -- -
PU
FTC, For tarire creuse simple
6 1,5 1,8 2, 1 6 1,6
FTCD rotation , ou double rotation
7 VM Viss moul 1,9 2, 1 1,7 7 -
8 vr Viss tub 0,6 0,6 1 , V -

9
BPF,
BPR
Battu bton prfabriqu ou
prcontraint
-- 0,9 -
Battu enrob (bton -
10 BE
mortier - coulis)
2 2, 1 1,9 1,6 -
11 BM Battu moul 1,2 1,4 2, 1 1 -
12 BAF Battu acier ferm 0,8 1,2 0,4 0,9 -
13 # BAO Battu acier ouvert 1,2 0,7 0,5 1 1
14# HB Profil H battu 1, 1 1 0,4 1 0,9
15 HBi Profil H battu inject 2,7 2,9 2,4 2,4 2,4
16 # pp Pa lpl anches battues 0,9 0,8 0,4 1,2 1,2
17 M1 Micropieu type 1 - - - - -
18 M2 Micropieu type Il - - - - -
PIGU , Pieu ou micropieu inject
19 2,7 2,9 2,4 2,4 2,4
MIGU mode IGU (type Ill)
PIRS , Pieu ou micropieu inject

20 3,4 3,8 3, 1 3, 1 3, 1
MI RS mode IRS (type IV)
Tableau 5: Voleurs de a pieusol en fonc tion des catgories de terrain et de pieux {Tableau FS.2. 1}
16 Eurocod e 7 Appl ication aux fondations profon des (N F P942 62)

Les valeurs de frottement axia l unitaire obtenues par le produit a pieuso1 f so1 sont comparer avec les valeurs maximales
prescrites pour q,max (Tableau 6) (Attention, les valeurs sont donnes en kPa).
Catgorie de terrain
[Annexe B}
Valeurs en kPa
Argile
Catgorie % CaC03<
Abrv. Technique de mise en uvre Sols Marneet
de pieu Roche altre et
30 % intermdiaires Craie calcaire
fragmente
Limon Sols Sable Grave -marneux
Intermdiaires

1 ## FS 90 90 200 0 200
barrettes)
For boue (pieux et

2## FB 90 90 200 0 200
barrettes)
3 FTP For tub (virole perdue ) 50 50 50 0 ---
For tub (virole

4 FTR
rcupre)
90 90 170 0 --
FSR,
5## FBR,
ra inurage ou puits
90 - --- - ---
PU
FTC, For tarire creuse simple :;
6
FTCD rotation , ou double rotation
90 170 200 0 200
7 VM Viss moul 130 200 170 1 0 ---
8 VT Viss tub 50 90 90
1'
---
9
BPF,
BPR
Battu bton prfabriqu ou
prcontraint
-- 90 -
Battu enrob (bton -
10 BE
morti er - couli s)
170 260 200 200 ---
11 BM Battu moul 90 130 260 200 --
12 BAF Battu acier ferm 90 90 50 90 ---
13 # BAO Battu acier ouvert 90 50 50 90 90
14# HB Profil H battu 90 130 50 90 90
15 HBi Profil H battu inject 200 380 320 320 320
16# pp Pa lpl anches battues 90 50 50 90 90
17 M1 M icropieu type 1 -- -- -- --- ---

18 M2 Micropie u type Il --- --- - --- ---
PIGU , Pieu ou micropieu inject
19 200 380 320 320 320
MI GU mode IGU (type 111)
PIRS, Pieu ou micropieu inject

20 200 440 440 440 500
MIRS mode IRS (type IV)
Tablea u 6 : Voleurs de frottem ent axial unitaire maximum q,mox selon le type de pieu et Io catgorie de terrain [Tableau F.5.2.3)
Contrai ntes limites q, et q, 17

c:==~
noter qu ' il existe l aussi des restrictions particulires :
(#) Pieux mtalliques catgorie 13, 14 et 16 : on applique un abattement de 30 O/o sur q, si la mise en uvre est faite
par vibrofonage.
(##) Pieux de grande longueur : on applique un abattement de 50 O/o sur la valeur de frottement sur les sections de
pieu situes 25 mou plus au-dessus de la pointe (prise en compte de l' incidence du passage rpt de l' outil) .
2 - Mthode pntromtrique
La mthode pntromtrique permet, soit pour chaque couche du modle gotechnique retenu, soit pour chaque
valeur d' essai pntromtrique, de dterminer la contrainte limite du terrain sous la base du pieu qb et la contrainte
limite de frottement axial unitaire q, partir d' essais ra liss au pntromtre statique.
Deux calculs dtaills mettant en uvre la mthode pressiomtrique, sont prsents respectivement dans les exemples 1
et 3 du chapitre 13 du prsent guide .
La mthode dcrite dans ce chapitre est synthtise dans les deux logigrammes 2 et 5 en annexe A du prsent guide.
2.1 - Calcul de la contrainte limite de pointe qb

partir des rsultats pntromtriques, la contrainte lim ite du ter rain sous la base du pieu se dtermine de la faon
suivante :
q,, = k c qce {Formule G.4.2.1}
avec k, : facteur de portance pntromtrique ;
qce : rsistance la pntration quivalente .
La contrainte totale verticale existant dans le terrai n au niveau de la base du pieu au moment des travaux q0
n' est prise en compte que dans des cas particuliers tels qu ' un sol trs lger, un phnomne de frottement ngatif
important ou encore d'une fondation profonde dpassant au-dessus du terrain. Dans ce cas, il convient de prendre
en compte le poids propre de la fondation dans les actions s' appliquant la fondation [9.2.1 (1) NOTE 1}.
La rsistance la pntration quiva lente, pour une formation porteuse homogne (sol de nature unique et valeurs
maximales de q, ne dpassant pas 2 fois les valeurs minimales), se calcule selon la Figure 4.
1 JD+3a qc (liss)
qce = - - qcc (z) d-::,
b + 3a D-b
D
a= max{ ~ ; 0,5} h Pieu
b = min{a ;h}
avec h la hauteur de la fondation comprise dans la
formation porteuse
{Formules G.4.2.3, G.4.2.4 et G.4.2.5]
Figure 4 : Dtermin ation de Io rsistance Io pn tration

quivalente q"
La valeur de k, dpend de la classe du pieu, de la catgorie conventionnelle du terrain et de l' encastrement effectif Der
Le tableau G.4 .2.1 de la norme NF P94-262 (Tableau 7) donne la valeur de kcmax en fonction de la classe de pieu, et
des six catgories conventionnelles de terrain.
18 Eurocode 7 - Applicatio n aux fondatio ns profondes (N F P94-262}

1 Catgorie de terrain 1
[Annexe B]
Terrain
Argile
Sols Marne et Roche altre
% CaC03 o:::
intermdiaires Sable Grave Craie calcaire et fragmente
30 %
Classe de -marneux (a)
Limon
pieu
1 0,4 (b) 0,3 (b) 0,2 (b) 0,3 (b) o,: (b) 0,3 (b)
2 0,45 0,3 0,25 0,3 03 0,3
3 0,5 0,5 0,5 0,4 o, 15 0,35
Classe de pieu
{Annexe .-1}
4 - -
-
- -- -- -- 0,4 0,4
1 1
Valeur kcmax
1 1
5# 0,35 0,3 0,25 0,15 U,1 o 0,15
6# 0,4 0,4 0,4 0,35 0,2 0,2
7# 0,35 0,1 5 0,15 0,15 0,15 0,15
8 0,45 (b) 0,3 (b) 0,2 (b) 0,3 (b) 0,3 (b) 0,25 (b)
Tableau 7 : Voleur de kcmax en fonctio n de Io classe de pieu et des catgories de terrain { Tableau G.4.2. 7}
noter qu ' il existe des restrictions particuli res, signales dans le tableau G.4.2.1 par (a) (b) et(#):
(#) Pi eux mtalliques de catgorie 13, 14 et 16 : la valeur de k, est divise par deux si la mise en uv re est faite par
vibrofonage.
(a) Ce s valeurs prvalent pour les roches altres ou fragmentes caractre rocheux. La valeur de kp pour les roches
altres et fragment es meubles(14 > peut t re prise gale celle de la formation meuble du tableau laquelle le
matriau concern s' apparente le plus.
(b) Pour le s micropieux, le terme de pointe n' est pas pris en compte.
La catgorie sols intermdiaires reprsente une nouveaut par rapport aux rgles antrieures. El le correspond
par exemple aux argiles sableuses ou sables argileux, dont le comportement est intermdiaire entre celui des
argiles et celui des sables.
Enfin, pour obtenir le coefficient de portance pntromtrique k, partir de kcmax il reste valuer l' influence de
l'e ncastrem ent effec tif Der Cet encastrement effectif se dtermine partir de la Figure 5.
D =-} fD q ( - ) d- {Formule G.4.2.6}

ef c - -
qce D- h"
h0 = min(IOB ;D) D
10B
Au minimum, l' encast rem ent effect if dan s la couche

porteuse est pris ga l 3 diamtres ou 1,50 m pour des
pieux de diamtres suprieurs 0,5 m. Moyennant la ...).......!..
' B'
garantie d'une bonne excut ion, cette va leur peut tre
limite 0,5 m. {G.4.2 (6) NOTE 1}. Figure 5 : Dtermination de l'encastrement effectif
Cont rai ntes li mi tes q, et q,
-
19
.......
Po ur les pieux trs l an cs, les terrains de surface situs plus de 1OB de la po inte du pieu ne sont donc pas pris en
compte dans le calcul de l' encastrement effectif.
k, s' obt ient alors de la fao n suivante:
lo rsque Der /B est suprieur 5 : kc = kcmax ;
lorsqu e Der /B est inf ri eur 5, k, d pend du ty pe de terrain :

( D,1 I B )
- pou r les argiles et limons: kc =0,3 +( k""'"" - 0,3) ;
5
( De! / B )
- po ur les sols intermdia ires : k" = 0,2 + ( k""''" - 0,2) ;
5
(D, / B )
- pour les sa bl es et graves: k(' = 0,1 +( kcmm - 0,J ) ef ;
5
- pour la craie et les calcaires ma rne ux, marnes, et roches altres et fragmentes :
( De!/ B )
kc = O,J 5 + ( kcmm - O,J 5 }
5
2.2 - Calcul de la contrainte de frottement axial unitaire qs

partir des rsultats pntromtriq ues, la valeur du frottement axial unitaire q, se calcule de la faon suivante :
qJ z) = a pieu-sot f so1 k( z J)s q""'" [Formule G.5.2.1) et tablea u 10
Le paramtre f,01 (paramtre intermdiaire ne dpendant que du terrain) se calcule l'aide de la formule suivante :
f 501 (qJ =(aqc+b)(l - e-cq, ) {Formule G.5.2.2}
On notera que cette formule s' appl ique avec q, exprim en MPa, et a, b (en MPa), c (en MPa 1 ) sont choisis d' aprs le
tab lea u G. 5.2 .2 (Tableau 8). La va leu r de f,0 1 obten ue est alors en MPa.
Catgorie de terrain
1
{rl.nnexe B} 1
Argile
% CaC03 < 30 % Sols Marne et calcaire Roche altre et
Catgorie de sol Sable Grave Craie
Limon Sols intermdiaires -marneux fragmente
Intermdiaires
a 0,00 18 0,00 15 0 ,00 12 0,00 15 0 ,00 15 0,00 15
b 0,1 0, 1 0, 1 0, 1 0, 1 0, 1
c 0,4 0,25 0 ,15 0,25 0,25 0,25
Tableau 8: Valeurs des paramtres pour dterminer f,J'5! [Tableau G.5.2.2}
( 14) Par opposition aux roches altres ou fragmentes caractre rocheux dominant prsentant un refus ou pntromtre statique.
(1 5) L'attention du lecteur est attir sur le fait que lors de la premire dition de Io norme, les valeurs de a et b taient inverses. Celles donnes ici
sont celles de Io nouvelle dition rectifie.
20 Eu tocode 7 - Application aux fondations profondes {N F P94 -262)

Les courbes fsa1 correspondantes sont visibles la figure G.5.2.1 de la norme NF P94-262 .
ap;eusa1 se dtermine en fonction de la catgo rie de pieux et de la catgorie conventionnelle de terrain (Tableau 9) .
1 Catgorie de terrain 1
{Annexe B}
Argile
Marne et
Catgorie % CaC03< Sol Roche altre
Abrv. Technique de mise en uvre Sable Grave Craie calcaire
de pieu 30 % intermdiaire et fragmente
-marneux
Limon
For simple (pieux et

1 ## FS 0,55 0,65 0,70 0,80 1, 0 1,50
barrettes)
For boue (pieux et

2## FB 0,65 0,80 1,00 0,80 1, 0 1,50
ba rrettes)
3 FTP For tub (virole perdue ) 0,35 040 0,40 0,25 0, 5 --

For tub (virole
4 FTR
rcupre)
0,65 0,80 1,00 0,75 0, 3 -
FSR,
5## FBR,
rainu rage ou puits
0,70 0,85 - - -
PU
For tarire creuse
FTC,
6 simple rota tion, ou dou ble 0,75 0,90 1,25 0,95 1, 0 1,50
FTCD
rotation
7 VM Viss moul 0,95 1, 15 1,45 0,75 1, 0 -

8 VT Viss tub 0,30 0,35 0,40 0,45 ou; -
BPF, Battu bton prfabriqu - -- - . -
- 1 -
~~ ~~ ~
9 0,85
BPR ou prcont raint
Battu enrob (bton -

10 BE
mortier - couli s)
1,00 1,20 1,45 0,85 1,50 -
11 BM Battu moul 0,60 0,70 1,00 0,95 0,95 -
12 BAF Ba ttu acier ferm 0,40 0,50 0,85 0,20 0,85 -
13 # BAO Battu acier ouvert 0,60 0,70 0,50 0,25 0,95 0,95
14 # HB Profi l H battu 0,55 0,65 0,70 0,20 0,95 0,85
15 HBi Profil H battu inject 1,35 1,60 2,00 1, 10 2,25 2,25
16 # pp Pa lplanches battues 0,45 0,55 0,55 0,20 1,25 1, 15
17 M1 Micropieu type 1 - - - - - -
18 M2 Micropieu type Il - -- - - - -
PIGU Pieu ou micropieu inject
19 1,35 1,60 2,00 1, 10 2,25 2,25
MIGU mode IGU (type Ill)
PIRS Pieu ou micropieu inject

20 1,70 2, 05 2,65 1,40 2,90 2,90
MIRS mode IRS (type IV)
Tableau 9: Vole urs de ap;,..,01 en fonction des ca tgories de terrain et de pieux [Tableau G.5.2. 1]
Les valeurs de frottement axial unitaire obte nues par le produit a p;eusa1 f,0 1sont comparer avec les valeurs ma ximales
prescrites pour qsmax donnes par le tableau G.5 .2.3 (Tableau 10) (Attention les valeurs sont donnes en kPa).
Contrai ntes limi tes q, et q, 21

c::::=~
Catgorie de terrain 1
{.rl.nnexe B}
Valeurs en kPa
Catgorie Argile
Abrv. Technique de mise en uvre Marne et
de pieu % CaC03 < Sol ~oche altre
Sable Grave Craie calcaire
30 % intermdiaire ~ fragmente
-marneux
Limon

1 ## FS 90 90 90 200 1 0 200
barrettes)
For boue (pieux et

2## FB 90 90 90 200 1 0 200
barrettes)
1
3 FTP For tub (virole perdue) 50 50 50 50 ~ --
For tub (virole

4 FTR
rcupre)
90 90 90 170 1 p -
1
FSR,
For simple ou boue
5## FBR,
av ec rainurage ou pu its
90 90 - --- - --
PU
For tarire creuse
FTC,
6 FTCD
si mple rotation, ou 90 90 170 200 21 p 200
double rotation
7 VM Vi ss moul 130 130 200 170 1 p --
8 VT Viss tub 50 50 90 90
! '
--
BPF, Battu bton prfabriqu

9
BPR ou prcontraint
...
-
1
90 -
1
Battu enrob (bton -

10 BE
mortier - couli s)
170 170 260 200 200 -
11 BM Battu moul 90 90 130 260 200 -

12 BAF Battu acier ferm 90 90 90 50 90 -
13# BAO Battu acier ouvert 90 90 50 50 90 90
14 # HB Profil H battu 90 90 130 50 90 90
15 HBi Profil H battu inject 200 200 380 320 320 320
16 # pp Pa lplanches battues 90 50 50 50 90 90
17 M1 M icropieu type 1 - - - - - -
18 M2 M icropieu type Il --- --- -- - -- --
PIGU
Pieu ou micropieu inject
19 200 380 380 320 320 320
mode IGU (type Ill)
M IGU
PIRS , Pieu ou micropieu inject
20 200 200 440 440 440 500
M IRS mode IRS (type IV )
Tableau 10: Voleurs de frottement axial unitaire maximum q smax selon le type de pieu et Io ca tgorie de terrain [Tableau G.5.2.3}
noter qu ' il existe l aussi des restrictions part iculires :
(#)Pieux mtalliques de catgorie 13, 14 et 16: on applique un abattement de 30 % sur q, si la mise en uvre est
faite par vibrofonage.
(##) Pieux de grande longueur : on applique un abattement de 50 O/o sur la valeur de frottement sur les sections de
pieu situes 25 mou plus au-dessus de la pointe (prise en compte de l' incidence du passage rpt de l' outil) .
22 Eurocode 7 - Application aux fon datio ns profo ndes (N F P94-262)
~-
Portance : modle de terrain
Pou r le calcul de la portance, deu x calculs dtaill s utilisant la procdure mod le de terrain, avec essais pressiomtriques
ou essais pntro mtriqu es, sont prsents res pectivement dans les exemples 3 et 4 dans le chapitre 13 du prsent guide.
Les mthodes dcrites dans ce chapitre sont synthtises dans les trois logigrammes 1 3 en annexe A du prsent guide.
1 - Principe de la procdure dite du modle de terrain

Le principe de la procdure modle de ter rain est de dterminer les valeurs caractristiques de portance partir
des valeurs caractristiques de la rsistan ce de pointe et du frottement axial unitaire dans les diffrentes couches
d' un modle gotechnique du site, ventu ellement dcoup en zones gotechniquement homognes.
Afin de dterminer la portance d' une fondat ion profonde, les trois tapes sont :
dtermination des valeurs limites pour ch aque couche de sol et de leurs valeurs caractrist iques respectives qb,k et
q,,;,k (avec qb valeur de la pression rsistan te limite la base de la fondation, q,,; valeur du frottement axial unitaire
limite pour chaque couche de sol) ;
dtermination des valeurs caractristique s par application des coefficients de modle YR,d 1<16>et de mthode YR,d 2<17>:
R,,k valeur caractristique de la rsistance en compression, R,,cr,k valeur caractristique de la charge de fluage en
compression, R1,k valeur caractristique de la rsistance la tract ion, R1,cr,k valeur caractristique de la charge de
fluage en traction ;
et enfin dtermination des valeu rs de ca lcu l par application des facteurs partiels de rsistance : R,,d valeur de calcul
de la rsistance en compression , R,,cr,d val eur de calcul de la charge de fluage en compression, R1,d valeur de ca lcul
de la rsist ance la tract ion, R1,cr,d valeur de calcul de la charge de fluage en traction .
Les deu x premi res tapes dpendent du typ e d' essais de sol : pressiomtre ou pntromtre. Le calcul se base sur un
modle gotechnique dtermin en amont de la procdure. La dernire tape pour dterminer les valeurs caractristiques
et de calcul des rsistances est identique que l' on ut ilise des rsultats press iom tr iques ou pntromtriques
(paragraphes 3 - Valeurs caractristiques et 4 - Valeurs de calcul) .
2 - Valeurs caractristiques qb;k et qs;i;k

Dans un premier temps, il faut ca lcul er, partir des mthodes pressiomtriques ou pntromtriques du chapitre 3
de ce guide, les valeurs suivantes :
la contrainte limite de rupture du terra in la base du pieu qb pour la couche porteuse;
les valeurs des contraintes limites de frott ement axial uni taire q,,; pour chaque couch e du modle de terrain retenu.
2.1 - Calcul de la valeur caractristique qb;k (pointe)

pa rtir de la valeur de qb, on dtermine ensu ite la valeur caractristiqu e qb,k en appliquant un coefficient de modle YR,di
et un coeffici ent de mthode YR,d2, prsent uniquement pour la procdure mod le de terrain , la valeur limite qbselon
le type de pieu et le type d'e ssai de sol. On uti lise la formu le suivante pour dterminer la valeur caractri stique qb,k:
q b:k =--q~
h_ _ {Formule 9.2.4.3}
YR :dl . YR: d 2
(16) Coefficient cal de manire obtenir ou maximum 15 % de mise en dfaut sur les voleurs caractristiques des rsistances limites en compression
pour les mthodes utilises (pntromtrique ou pressiomtrique). {9.2.5 (1) NOTE 1}
(17) Y:di est cal sur les coefficients de scurit des anciennes mthodes de dimensionnement et a pour but d'assurer une cohrence en tre les deux
procdures pieu modle et " modle de terrain "
Portance : Modle de terrain 23

Les valeurs de w1 et YR,d2 se dduisent du Tableau 11 pour la mthode pressiomtrique et du Tableau 12 pour la
mthode pntromtrique partir des catgories de pieux [Tableau A. 7}.
Comme le nombre d' essais exprimentau x raliss partir d' essais pntromtriq ues est moins impo rtant que celui
des essais pressiomtriques et que les rsultats son t plus disperss, les valeurs du coefficient de modle YR,d1 sont
plus importantes pour la mthode pntromtrique que pressiomtrique.
YR:d1 compression YR:d1 traction YR:d2 compression YR:d2 traction

Pieu x non ancrs dans la craie de classe 1
1, 15 1,4 1, 1 1, 1
7 hors pieux de catgorie 1Oet 15
Pieu x ancrs dans la craie de classe 1
7 hors pieux de catgorie 10, 15, 17, 1,4 1,7 1, 1 1, 1
18, 19 et 20
Pieux de catgorie 1O, 15, 17, 18, 19
2,0 2,0 1, 1 1, 1
et 20
Tableau 7 7 : Coefficients partiels de modle et de mthode pour Io mthode pressiomtrique [ Tableau F.2. 7]
y R,d1 compression YR:d, traction YR:d2 compression YR:d2 traction

Pieu x non ancrs dans la craie de classe
1, 18 1,4 5 1, 1 1, 1
1 7 hors pie ux de catgorie 1o et 15
Pieu x ancrs dans la craie de classe 1
7 hors pieu x de catgorie 10, 15, 17, 1,45 1,75 1, 1 1, 1
18,19et20
Pieu x de catgorie 10, 15, 17, 18, 19
2,0 2,0 1, 1 1, 1
et 20
Tableau 72: Coefficients partiels de modle et de mthode pour Io mthode pntromtrique { Tableau G.2. 7}
2.2 - Calcul de la valeur caractristique q,.;.k (frottement axial)

partir des valeurs de q,,;,k pour chaque couche i, on dtermine ensuite les valeurs caractristiques q,,;,k en appliquant
un coefficient de modle YR,d1 et un coefficient de mthode YR:d2 au x valeurs limites q,,; selon le type de pieu et le type
d' essai de sol (pressiomtre ou pntromtre). On util ise la formule suivante pour dterminer la valeur caractristique
q,,;,k pour chaque couche de sol du mod le retenu :
[ Formule 9. 2.4.4}
q s;i:k =
YR :dl rR :d 2
Les valeurs de YR,d1 et YR, d2 se dduisent du Tableau 11 pour la mthode pressiomtrique et du Tableau 12 pour la
mthode pntromtrique.
3 - Dtermination des valeurs caractristiques

Une fois les valeurs de qb,k et q,,;,k dtermines d' aprs les mthodes pressiomtrique ou pntromtr ique, la suite
des tapes est identique et dcrite dans les paragraphes 3 et 4 de ce chapitre .
3.1 - Valeur caractristique de la rsistance de pointe Rb;k
On dtermine la valeur caractristique de la rsis tance de pointe par la formule su ivante :
R b:k = A, q b:k [ Formule 9.2.4. 7}
avec Ab: surface de la base de la fondation.
Pour le calcul de cette section selon le type de pieu, certaines rgles particulires sont appliquer.
Cas des profils mtalliques (classes s 7) :
La section A retenir pour les pieux mtalliques ne correspond pas uniquement la section de l' acier (Figure 6) . La
section A inclut les paisseurs de matriaux.
24 Eurocode 7 - Appl ication aux fond ations profondes {NF P94-262)

A= +
Figure 6 : Se ction A re tenir pour les pieux mtalliques
Les coefficients minorateurs qui existaient dan s les rgle s antrieures (fascicule 62 Titre V du CCTG et DTU 13 .2) pour
prendre en compte les possibles remontes du sol l' intrieur des profils tubu laires, ou entre les ailes du H, sont
dsorma is intgrs dans la dterm ination des kp.
3.2 - Valeur caractristique de la rsistance de frottement axial Rs,k
On dtermine la valeur caractristique de rs istance de frottement axial par la formule suivante :
R s:k = L As:i q s:i:k [Formule 9.2.4.2}
avec A,,; : section latra le du ft (hauteur x pr imtre) .
Cas particulier : choi x du primtre pour les profils mtall iques (classes 5 7) (Figure 7).
ps =
Figure 7: Primtre P, retenir po ur les pieux mtalliques
Comme pour la rsistance de pointe, les coe ffi cients minorateurs sont directement intgrs dan s les valeurs de q,.
3.3 - Valeurs caractristiques de portance Rc;k et de rsistance la traction Rt;k
On dtermine les valeurs caractristiques de la portance (compression ) et de la rsistance la traction par les formules
suivantes :
R c:k = Rb:k + R .d et R,:k = R s:k [ Formule 10.2.4.1}
3.4 - Valeurs caractristiques des charges de fluage Rc;cr;k et R1;cr;k
On dtermine les valeurs caractristiques des charges de fluage en compress ion et en traction par les formules su ivantes :
valeur caractr istique de la charge de flua ge en compress ion :
Rc.cr:k =0,5 Rb:k + 0,7 Rs.k pour les fond ati ons mises en uvre sans refoulement du sol [Formule 14.2.2.1)
Rw;k =0,7 Rb:k +0,7 Rs:k pou r les fondati ons mises en uvre avec refoulement du sol [ Formule 14.2.2.3}
valeur caractristique de charge de fluage en traction :
R,.cr:k = 0,7 Rs:k [ Formules 14.2.2.2 et 14.2.2.4}
4 - Dtermination des valeurs de calcul

Les valeurs de calcul des rsistances sont obtenues de la manire suivante :
valeur de calcul de la rsi stance en compression :
R c:d
Rc:k [Formule 9.2.1 .2} ou
= -- Re;" = Rb:k + Rs:k [Formule 9.2.1.3}
~ ~ ~
Porta nce : Modle de terra in 2S

valeur de calcul de la rsistance la traction :
R
t:d
= Ri:k [Formule 10.2.1.2}
Y s;r
valeur de calcul de la charge de fluage en compression :

R c;cr;k [ Formule 14.2.1.2}
R c:cr:d =--
Y cr
valeur de calcul de la charge de fluage en traction :
R
1:cr:d
=R r:cr :d [Formule 14.2. 1.4}
r 'i:Cr
Les valeurs des coefficients partiels Yt Yb y, y,,1 Ycr y,,cr sont issues des tableaux C.2.3.1 , C.2.3.2, 14.2.1.1et14.2.1.2 de
la norme et sont donnes dans le tableau 13.
ELU ELU
Situations durables et transitoires Situations accidentelles
Y, 1, 1 1,0
Yb 1, 1 1,0
Y, 1, 1 1,0
Y,,, 1, 15 1,0 5
ELS ELS
Combinaisons caractristiques Combinaisons quasi-permanentes
Ycr 0, 9 1, 1
Y,,cr 1, 1 1, 5
Tableau 13: Voleurs des coefficients de scurit sur Io rsistance Io compression et Io traction aux tats limites
Pour les diffrents cas de charges, on vrifie alo rs :
l' ELU :
- F,,d :s R,,d (F,,d valeur de calcul de la charge axiale en compression) ;
- F1,d :s R1,d (F,,d valeur de calcul de la charge de traction axiale) ;
l' ELS :
- Fd :s R,,cr,d (Fd valeur de calcul de la charge ax iale en compression) ;
- Fd :s R1,cr,d (Fd valeur de calcul de la charge ax iale en traction).
Pour plus d' information sur les actions, le lecteu r est invit consulter le chapitre 11 du prsent guide.

Portance : pieu modle
Trois calculs dtaills utilisant la procdure dite du pieu modle pour le calcul de la portance, avec essais pressiomtriques
ou pntromtriques, sont prsents respectivement dans les exemples 1, 2 et s dans le chapitre 13 du prsent guide.
Les mthodes dcrites dans ce chapitre sont synthtises dans les trois logigrammes 4 6 en annexe A du prsent gu ide.
1 - Principe de la procdure dite du pieu modle

Le principe de la procdure pieu modle est de dterminer les valeurs caractristiques de portance partir de
N portances calcules pour chacun des N sondages situs au sein d' une zone gotechnique homogne et d' en faire
une analyse statistique.
Afin de dterminer la portance d' une fondat ion profonde, les trois tapes sont :
dtermination des valeurs limites brutes (Rb rsistance de pointe, R, rsistance en frottement axial, R, rsistance en
compression, Rc;cr charge de fluage en compression , R1rsistance la traction, R1;cr charge de fluage en traction) ;
puis dtermination des valeurs caractrist iques par combinaison de l' ensemble des valeurs brutes et application du
coefficient de modle YR;d1< 18> (Rc;k valeur caractristique de la rsistance en compression, Rc;cr;k valeur caractristique de
la charge de fluage en compression, R1k va leur caractristique de la rsistance la traction, R1;cr;k valeur caractristique
de la charge de fluage en traction) ; '
et enfin dtermination des vale urs de cal cul par application des facteurs partiels de rsistance (Rc;d valeur de calcul
de la rsistance en compression, Rc;cr;d val eur de calcul de la charge de fluage en compression , Ri;d valeur de calcul
de la rsistance la traction, R1;cr;d valeur de calcul de la charge de fluage en traction) .
Les deu x premires tapes dpendent du typ e d' essais de sol pour dterminer les valeurs caractristiques: pressiomtre
ou pntromtre (paragraphe 2 de ce prsent chapitre). La dernire tape pour dterminer les valeurs de calcul est
identique que l' on utilise des rsultats press iomtriques ou pntromtriques (paragraphe 3 de ce prsent chapitre).
2 - Dtermination des valeurs limites de rsistance

2.1 - Calcul de la rsistance limite de pointe Rb
partir des rsultats pressiomtriques ou pntromtriques et de la valeur de qb dtermin e pour chaque sondage,
la rsistance limite de po inte se dtermine de la faon suivante :
R b =Ab q b {Formules F. 4. 1 et G.4. 1}
avec A : section du pieu sa base ;

b
q : contrainte limite en pointe.

b
Cas des profils mtalliques (classes 5 7) :
La section A retenir pour les pieux mtalliques ne correspond pas uniquement la section de l' acier (Figure 8). La
section A inclut les paisseurs de matriaux .
( 18) Coefficien t cal de manire obtenir ou maximum 15 % de mise en dfaut sur les voleurs caractristiques des rsistan ces limites en compression
pour les mthodes utilises (pntrom trique ou pressiomtrique) [9.2.5 (1) NOTE 1}.
Portance: pieu modle 27

A= +
Figure 8: Section A retenir pour les pieux mtalliques
Les coefficients minorateurs qui existaient dans les rgles antrieures (fas cicule 62 titre V du CCTG et DTU 13.2) pour
prendre en compte les possibles remontes du sol l'intrieur des profils tubulaires, ou entre les ailes du H, sont
dj pris en compte dans la dtermination des kp.
2.2 - Calcul de la rsistance limite par frottement axial Rs

partir des rsultats pressiomtriques ou pntromtriques et des valeurs de q, dtermines pour chaque essai de
chaque sondage, la rsistance limite par frottement axial (appele anciennement frottement latral) se calcule de la
faon suivante :
0
Rs = ps Jr0 q s (z) dz [Formules F.5. 1 et G.5. 1]
avec P, : primtre du pieu ;
q, : frottement axial unitaire.
Cas particulier : choix du primtre pour les profi ls mtalliques (classes 5 7) (Figure 9).
ps =
Figure 9: Primtre P, retenir pour les pieux mtalliques
Comme pour la rsistance de pointe, les coefficients minorateurs sont directement intgrs dans le choix de q,.
2.3 - Dtermination des valeurs limites des rsistances Ru R11 Re-cr

, et R1,.cr
Les valeurs limites des rsistances s' obtiennent alors de la manire suivante:
valeur limite de la rsistance en compression :
R e = R b+ R , [Formules F.3.1 et G.3.1}
valeur limite de la rsistance la traction :
R, = Rs [Formules F.3.2 et G.3.2}

valeur limite de la charge de fluage en compression :
R c.<:r =0,5 R b +0 ,7 R , pour les fondations mises en uvre sans refoulement du sol
R e"' = 0 ,7R b +0,7 R , pour les fondations mises en uvre avec refoulement du sol
valeur limite de la charge de fluage en traction :
Rt;cr =0,7 Rs =0,7R1
28 Eurocode 7 - Application aux fo nd at ions profondes (N F P94-262)

3 - Dtermination des valeurs caractristiques des rsistances
Le principe de la procdure pieu modle est de calculer la portance caractristique partir de N valeurs limites de
portance, calcules pour chacun des N sondages situs dans une zone gotechnique homogne.
Pour obtenir la valeur caractristique de la portance partir des N portances, deux possibilits sont offertes :
utiliser les coefficients si et S4 issus des annexes c et E de la norme NF P94-262 ;
raliser une approche statistique directe (en utilisant l' article D.7 .2 de la norme NF EN 1990).
3.1 - Calcul des valeurs caractristiques partir de ~ 3 et ~ 4

Les N sondages pressiomtriques PR1 , PR2, .. .PRN permettent de calculer N valeurs diffrentes de Rb, R,, R, et R1 en
utilisant directement les valeurs de chacun des sondages. partir de PR1 , on obtiendra donc Rb,, R,1 , R,1 et R11 partir
de PR2, on aura Rb2, R,2, R,2 et R12 ...
Les valeurs caractristiques des rsistances sont alors obtenues de la manire suivante :
valeur caractristique de la rsistance en compression :
. { (RJmoy . (RJ,,,;,,} {Formule 9.2.3.1}

Rck = -1- M ln j: ,
' YR:dl ':1 3 4
valeur caractristique de la rsistance la traction :
Rt'k = _l_ M in
' { (R, t, > ., (R, )min}
0 {Formule 10.2.3. 1]
. YR:dl 3 4
valeur caractristique de la charge de fluage en compression :
- pour les fondations mises en uvre san s refoulement du sol :
__ (Rc)moy
- dans le cas o la valeur moyenne de la rsistance en compression gouverne c' est--dire si Rck ;:
' YR;d/ ':1 3
alors Rc:cr:k = 0,5 Rc:k + 0,2 Rr.k;
- dans le cas o la valeur minimale de la rsistance en compression gouverne c' est--dire si Rc:k = (RJ,,;,,
4
alors Rc;cr:k = Rc:k[0,5 +0,2 (Rs\.oy ]; YR:dJ

( Re )moy
- pour les fondations mises en uvre ave c refoulement du sol : R c:cr:k 0,7 R c:k ;
valeur caractristique de la charge de fluage en traction :
Rr;cr;k =0,7Rr;k
Remarque :
La norme donne aussi les formules suivantes pour le calcul des valeurs caractristiques des charges de fluage en
compression et en traction .
Rc;cr;k = 0,5Rb;k + 0,7 Rs;k pour les pieux sans refoulement du sol, Rc:cr;k = 0,7 Rb:k + 0,7 R,,.k pour les pieux avec
refoulement du sol et R,:cr:k = 0,7 Rs:k avec R,,.cr;k = 0,7 Rs:k et Rb:k (Rb )moy
{Formules 9.2.3.5 et 9.2.3.6} Rc:k (Re )mov
Portance : Pieu modle 29

avec
(R) moy, (R 1)moy, (Rb)moy et (R,) moy, valeurs moyennes respectives des N valeurs de Re, R1, Rb et R, calcules ;
(R) min, (R 1)m;n, valeurs minimales respectives des N valeurs de R, et R, calcules ;
YR;d1 , coefficient de modle pour la mthode pressiomtrique ou pntromtrique ;
l; 3 et l; 4 , facteurs de corrlation, fonction de la surface d' investigation et du nombre d' essais<19J.
La valeur de YR;d1 se dduit du Tableau 14 pour la mthode pressiomtrique et du Tab leau 15 pour la mthode
pntromtrique partir des catgories de pieu [ Tableau A.1].
Comme le nombre d' essais exprimentaux raliss partir d' essais pntromtriques est moins important que
celui des essais pressiomtriques et que les rsultats sont plus disperss, les valeurs du coefficient de modle YR;d1
sont plus importantes pour la mthode pntromtrique que pressiomtrique.
YR;d1 compression YR;d1 traction

Pieux non ancrs dans la craie de classe 1
1, 15 1,4
7 hors pieux de catgo rie 1Oet 15
Pieux ancrs dans la craie de cl asse 1
7 hors pieux de catgorie 10, 15, 17, 18, 1,4 1,7
19 et 20
Pi eux de catgori e 10, 15, 17, 18, 19 et 20 2,0 2,0
Tableau 14 : Coefficients partiels de modle po ur la mthode pressiomtrique {Tableau F.2. 7]
YR;d1 compression YR;d1 traction

Pieux non ancrs dans la craie de classe 1
1, 18 1,4 5
7 hors pieu x de catgorie 1O et 15
Pieux ancrs dans la craie de classe 1
7 hors pieu x de catgorie 10, 15, 17, 1,45 1,75
18, 19et20
Pieu x de catgorie 10, 15, 17, 18, 19 et 20 2,0 2,0
Ta bleau 15 : Coefficients partiels de modle pour la mthode pntromtrique {Tableau G.2. 7]
Les facteurs de corrlation l; 3 et S4 se calculent partir de la formule suivante, qui permet de prendre en compte la
taille de la surface d' investigation : plus on rdu it celle-ci , plus la dispersion est suppose impo rtante. En France, le
s'
choix a t fait de rduire les valeurs de l;' 3 et 4, valeurs maximales imposes par l' Eurocode 7, afin de prendre en
compte la taille de la surface d' investigation de la manire gnrique :
= I + ('-1)~ S [Fo,mule E.2.1)

s ref
avec
s' facteur de corrlation intermdiaire ;
s surface d' investigation gotechnique ;
S,.1 surface de rfrence gale 2500 m 2 .
Les facteurs de corrlation l;' 3 et l;' 4 dpendent du nombre N de sondages et sont dtermins grce au tableau C.2 .4. 2
de la norme NF P94-262 (Tableau 16).
(19) Pour Io procdure du pieu modle, on a 1;3 = l; m,, et 1;, = l; m'" d'aprs la clause 9.2.3 (2) de la norme NFP94-262 et 7.6.2.3 (5) de la norme NFEN 1997-1.
30 Eurocode 7 - Application aux fondations profondes (NF P94262)

No mbre de
1
sondag es N 1
' pour N = 1 2 3 4 5 7 10
~ 1,40 1,35 1,33 1,31 1,29 1,27 1,25
~ 1,40 1,27 1,23 1,20 1,15 1,12 1,08
Tablea u 16: Facteur de corrlation/; ' en fonction du nombre de profils d'essais N<20> [Tableau C.2.4.2}
La surface d' investigation S doit rpondr e plusieurs critres :

il s'agit d' une zone recta ngulaire de longue ur Let de largeur 1, qui englobe l' implantation du (ou des) appui(s)
ainsi que l' implantation des sondages ;
la surface correspond une zone go logi quement homog ne;
l' lancement de la surface rectangulaire est limit: L/I s 2 (au besoin, la largeur 1 doit tre augmente si ce critre
n' est pas satisfait) ;
S est limit e au minimum 100 m 2, et au max imum 2500 m 2 .
La Figure 1 O prsente des exemples de dte rmin ation de !; 3 et i; .
N =3 ---> '3 =1,33 et '4 =1,23

S = 25 X 8 = 200 m2
L/I =25/8 > 2--. lm;n =12,5 m
Smin = 25 X 12,5 = 312,5 m2
9 =1,12 et 4=1,08
N =1 ---> '3 ='4 =1,4 N = 6 ---> '3 = 1,29 et '4 = 1,15

S =25 X 8 =200 m2 (Par scurit, on prend les valeurs pour 5 sondages)
L/1 = 25/8 > 2 ---> lm1n = 12,5 m S =25 X 60 =1500 m2
Smin =25 X 12,5 =312,5 m2 L/I =60/25 > 2 ---> lm;n =30 m
9 = 1,14 et 4= 1,14 Smin = 60 X 30 = 1800 m2
9 = 1,22 et 4 = 1,12
Figure 10: Exemples de dtermina tion de 3 et 4 pour un ouvrage d'art avec 3 appuis et 6 sondages
(plusieurs surfaces sont possibles en considrant /'ensemble des appuis, au en considrant chaque appui sparment)
(20) Pour les outres voleurs de N, les voleurs des !; ' peu vent tre extrapoles ou choisies d'aprs Io voleur de N infrieure prsente dons le tableau, par
scurit.
Portance : Pieu mod le 31

Dans le cas des structures possdant une raideur et un e rsistance suffisantes pour rpartir les charges entre les
fondations faibles et les fondations rsistan tes , il est admis de diviser les valeurs de S3 et S4 par 1, 1 (la valeur
de S3 doit toutefois rester suprieure 1).
Cas particulier du sondage unique au droit du pie u (N = 1 et S = 1OO m 2 )
Les valeurs caractrist iques des rsistances sont obtenues avec S34= S3 = S4= 1,08 :
valeur caractristique de la rsistance en compression :
Rc:k = Rc
YR:d l 3-4
valeur caractristique de la rsistance la traction :
Rr:k = R,
YR:d l 3-4
valeur caractristique de la charge de fluage en compression :
R = O,S Rh +o,7 Rs pour les fondations mises en uvre sans refoulement du sol
c:cr :k j::
YR:dl ~ 3-4
R = 0,7 Rb + 0,7 Rs pour les fondations mises en uvre avec refoulement du sol
c :cr :k j::
YR:dl ~ 3-4
valeur caractristique de charge de fluage en tract ion :
0 ,7 Rs
Rr:cr:k = ;:
YR :dl ~ 3-4
Dans le cas d' un sondage unique, on retrouve une certaine quivalence avec la procdure du modle de terrain
( 3-4 = 1{)8 "" rR:d 2 = 1 )0 dans le cas de la procdure modle de terra in) .
3.2 - Calcul des valeurs caractristiques par la mthode statistique

Un calcul dtaill utilisant la procdure du pieu modle, avec essais pressiomtr iques et dtermination des valeurs
caractristiques par la mthode statistique est prsent dans l' exemp le 2 du chapitre 13 du prsent guide.
Les rsistances R, et R1 sont estimes au droit des N sondages (3 au minimum ).
La portance caractristique est dduite directement par une mthode statistique, via l' application de l' annexe D de
l' Eurocode o. Les mthodes statistiques qui y sont dcrites permettent de dfinir la valeur caractristique comme la
valeur qui prsente un risque de mise en dfaut infrieure 5 O/o et suivent les principes de l' Eurocode 7.
Rc/r:pr
R c11;k = - - -
Y R ;d1
avec
R,11,pr issue de l' application de l'article D.7 .2 de la norme NF EN 1990 avec une distribution statistique de R,11
suppose de type log-normale de prfrence {8.5.2 (1) NOTE 4} ;
coefficient de modle pour la mthode pressiomtrique ou pntromtrique (cf. tableau 14 et tableau
YR:di:
15 vus prcdemment).
Dans tous les cas, cette analyse statistique doit tre effectue seulement aprs s' tre assur que la zone concerne
est homogne et que les sondages utiliss sont jugs reprsentatifs du site par le gotechnicien en charge de l'tude.
32 Eurocode 7 - Application aux fondations profondes {NF P94 -262)

4 - Dtermination des valeurs de calcul
Que les essais soient pressiomtriques ou pntromtriques, les va leurs de calcul des rsistances sont obtenues de
la manire suivante :
valeur de calcul de la rsistance en comp ression :
Rc;k {Formule 9.2.1.2}

R c:d =--
Yr
valeur de calcul de la rsistance la tract ion :
Rrd = -

R1 k {Formule 10.2. 1.2]
' Ys:r
valeur de calcul de la charge de fluage en compression :
R c:cr:k {Formule 14.2. 1.2}
R c ;cr ;d =--
Y cr
valeur de calcul de la charge de fluage en traction :

r:cr:d {Form ule 74.2. 7.4}
R r;cr;d =R - -
Y s:cr
Les valeurs des coefficients partiels y 1 Ys;t Ycr Ys;cr sont issues des tableaux C.2 .3.1 , C.2 .3.2, 14.2.1 .1 et 14.2 .1.2 de la
norme et sont donnes dans le Tableau 17.
ELU ELU
Si tuations durables et transitoires Situations accidentelles
1 Yt 1, 1 1, 0
1 Ys;t 1, 15 1, 05
ELS ELS
1 Ycr 0,9 1, 1
1 Ys;cr 1, 1 1, 5
Tableau 17 : Valeurs des coefficients de scurit sur la rsistance la compression et en traction aux tats limites
Pour les diffrents cas de charges, on vrifie alors :

l' ELU :
- Fc;d S Rc;d (Fe;d valeur de calcul de la charge axiale en compression) ;
- F1;d s Rt;d (F 1;d valeur de calcul de la charge de traction axiale);
l' ELS :
- Fd s Rc;cr;d (F d valeur de calcul de la charge axiale en compression) ;
- Fd s Rt;cr;d (F d valeur de calcul de la charge axiale en traction) .
Pour plus d' information sur les actions, le le cteur est invit consulter le chapitre 11 du prsent guide.
Portance : Pieu mod le 33

Essais de pieu
Les mthodes dcrites dans ce chapitre sont synthtises dans le logigramme 7 en annexe A du prsent guide.
1 - Introduction
Cette mthode de calcul de la portance est dcrite da ns la norme vi a deu x ty pes d' essais de chargement:
essais de chargement statique ;
essais d' impact dynamique.
priori, il est donc possible de raliser un dimensionnement pa rtir de ces deu x types d' essais de chargement.
En France, des essa is de chargement statique sont hi storiquement raliss pour les grands projets nationau x
(autoroutes, voies ferres .. .) et ces essais sont la base des mthodes act uelles de calcul de la portance
(pressiomtriques et pntromtriques) et donc bien matriss .
De plus, on peut noter que cette mthode d' estimation de la portance par la ralisation d' essais de ch argement statique
est obligatoire {8 .5.2 NOTE 2} si le principe de fondation ne bnficie pas d' expriences comparables (tant pour la
technologie de pieux que pour le contexte gologique). Ainsi si la technologie de pieu x est innovante ou si les sols
dans lesquels sont raliss les pieu x ne sont pas totalement matriss, il est ncessaire d' appl iquer cette procdure.
La charge la rupture en compression du pieu R, est atte inte pour un enfoncement de B/ 10. L' essai de chargement
statique permet aussi d' obtenir la charge de flua ge Re.cr par l' estimation du fluage au cours de chacun des paliers de
chargement (vitesse d' enfoncement).
contrario de l' essai de chargement statique, la mthodologie et l' analyse des essais d'impact dynamique ne sont
pas l' heure actuelle suffisamment matrises pour permettre l' utilisation seule de cette mthode d' estimation de
la portance. Cette mthode ne peut donc tre applique que dans les cas o un ou plusieurs essais de chargement
statique sont raliss en parallle des essais d' impact dynamique sur le mme site et les mmes fondations,
permettant une corrlation entre les courbes de chargement statique et dynamique {8 .5.2 NOTE 7}.
L' util isation de cette mthode par essais d' imp act dynamique ncessite une validation spcifique de la mthode
d' estimation de la portance mesure qui soit cale sur des pieu x et des terrains comparables avec des essais de
chargement statique {NF EN 1997-17.4. 1 (1) et 7.6.2.4 (1)}.
2 - Dtails de la mthode de calcul de portance

La mthode se base sur les rsultats d' essais de chargement statique (en compression ou en traction) raliss sur une
zone gotechniquement homogne. Si les conditions gotechniques ne sont pas ou mal matrises, il sera difficile
de dire si le rsultat sur une fondation est transposable l' ensemble des fondations du projet.
Les rsultats de ces essais permettent d' obtenir N valeurs :

de portance R, et ventuellement de R,,cr dans le cas d' essais en compress ion ;
de rsistance la traction R1 et ventuellemen t de R1,cr dans le cas d' essais en traction .
34 Eurocode 7 - Application au x fonda tions profond es (N F P94-2 62)

partir de ces valeurs, on peut alors calcule r les valeurs caractristiques de la manire suivante :
pour la portance : Rc:k =Min{ R~~0> ; R~~in} {Formule 9.2.2} ;

pour la rsistance la traction : Ru =Min{ R~:0Y ; R~:in} {Formule 10.2.2. 1} ;
pour la charge de fluage en compression : Rc:cr:k =Min{ Rccrmo

~: ;
R.
c.i . }
"''"
2
;
pour la charge de fluage en traction : R

r:cr :k
=M.l/1 { Rr:cr:moy
, ' R,..cr:min}
2
avec
(R,}moy, (R,,cr)moy, (R,)moy et (R,,cr)moy, valeurs moyennes respectives des N valeurs de R,, R,,cr, R, et R1,cr mesures ;
(R,)m;n, (R,,cr)m;n, (R,)m;net (R,,cr)m;n, valeurs minimales respectives des N valeurs de R,, R,,cr, R, et R1,cr mesures;
1; 1 et1; 2 : facteurs de corrlation, fonction de la surface d' investigation et du nombre d' essaisc21 >.
Les facteurs de corrlation s, et s 2 se calcul ent partir de la formule gnrique :
=l+('-l)J S {Fo,mule U.1]

s ref
avec
!;' facteur de corrlation intermdiaire ;
S surface d' investigation gotechni que;
s,.1 surface de rfrence gale 25 00 m 2
Les facteurs de corrlations', et s' 2 dpendent du nombre N d' essais de chargement statique et sont dtermins grce
au tableau C.2.4 .1 de la norme NF P94-262 (Tableau 18) .
1 Nombre d' essais 1
~ pour N= 1 2 3 4 <?5
1' 1,40 1,30 1,20 1,10 1,00
~ 1,40 1,20 1,05 1,00 1,00
Tableau 18: Facteur de corrlations ' en fonction du nombre d 'essais de chargement statique N !m {Tableau C.2.4.1}
(2 1) Pour la mthode base sur les essais de pieux, on a 1 ~ moy et 2 = min d'aprs la clause 9.2.2 (1) de la norme NF P94-262 et 7.6 .2.2 (8)
de la norme NF EN 1997-1
(22) Pour les outres valeurs de N, les vale urs des ' peuvent tre extrapoles ou choisies d'aprs Io voleur de N infrieure prsente dans le tableau, par
scurit.
Essais de pieu 35
La surface d' investigation S doit rpondre plusieurs critres :
il s'agit d' une zone rectangu laire de longueur Let de largeur 1, qui englobe l' implantation du (ou des) appui(s)
ainsi que l' implantation des sondages;
la surface correspond une zone gologiquement homogne ;
l' lancement de la surface rectangulai re est limit: L/I :s 2 (au besoin, la largeur 1doit tre augmente si ce critre
n' est pas satisfait) ;
S est limite au minimum 625 m2 , et au ma ximum 2500 m1.
Enfin, les vale urs de calcul des rsistances sont obtenues de la manire suivante :
valeurs de calcul de la rsistance ou de la charge de fluage en compression :
R . = Rc;k [Formule 9.2.1.2] et R = Rc:cr:k [Formule 74.2.1 .2}

c,d Y, c;cr:d Ycr
valeur de calcul de la rsistance ou de la charge de fluage la traction :
R = Rt:k [ Formule 10.2.1.2} et R = Rr:cr:k [Formule 14.2. 1.4}

r;d t,'cr;d
~~ ~p
Les valeurs des coefficients de scurit Yi, y,,1, Ycr et y,,cr, sont issues des tableaux C.2.3 .1, C.2.3 .2, 14.2.1.1 et 14.2.1.2
de la norme et sont donnes dans le Tableau 19.
ELU ELU
Situations durables et transitoires Situations accidentelles
1 Yt 1, 1 1, 0
1 Ys:t 1, 15 1, 05
ELS ELS
1 Ycr 0, 9 1, 1
1 Ys;cr 1, 1 1, 5
Tableau 19 : Voleurs des coefficients de scurit sur les rsistances Io compression et en traction aux tats limites ultimes et de services
Cette procdure de calcul de la portance est applique dans l'exemple 6 du chapitre 13 du prsent guide.
La procdure essais d' impact dynamique ne sera pas dtaille ici puisque, d' une part, comme prcis pralablement,
cette mthode n'est pas actuellement employe en France et, d' autre part, puisque le calcul des coefficients ss et /; 6
spcifiques cette mthode n' est pas explicitement prsent dans l'annexe E (les coefficients /;'s et /;' 6 sont dtaills
dans l'annexe C mais le passage dus' au s n' est pas fourni en anne xe E).
36 Eurocode 7 - Application aux fondations profondes {N F P94 262}

Tassements
1 - Prambule
Le tassement d' un pieu correspond sa va leur de dplacement vertical sous l' influence de la composante axiale
d' une charge de compression. Il s' agit d' un phnomne qui peut tre prjudiciable la fondation et/ou la fonction
de l' ouvrage port.
Cette valeur de dplacement obtenue est comparer au tassement admissible impos ou demand par la structure
porte. Ce tassement admissible est tabli par le matre d' ouvrage et/ou par le concepteur de la structure porte, et
doit tre fix avant le dbut des tudes [14.3. 1 NOTE1 et8.3 (4)).
Le tassement d' un pieu doit tre calcul :

lorsque l'estimation prudente initiale des tassements dpasse les valeurs limites de dplacement de la structure
porte ;
en l' absence d' exprience comparable .
Pour des projets courants et sauf indications contraires, le tassement n' est en gnral pas exig .
2 - Combinaisons et situations de calcul

Les situations de calcul et les combinaisons d' actions prendre en compte sont prcises au chapitre 7 de la norme
NF P94-262 .
La norme prcise que, pour la vrification des tats limites de dplacement (horizontal, vertical), sauf dispositions
contraires du march, il convient de ne cumuler que les actions quasi-permanentes avec les actions permanentes
dans les combinaisons d' actions {7.3.4 (1 )}, ce qui revient ne considrer que la valeur quasi-permanente de l' action
variable dfavorable dominante ('tJJ2.1Qk,1) et celles des actions variables dfavorables d' accompagnement j (1jJ 2,iQk.i).
Pour la seule prise en compte des tassements de pieux verticaux, les charges transversales G,p n'interviennent
gnralement pas dans les combinaisons (il s' agit en gnral d' une charge transversale et non verticale). Les rgles
de cumul en prsence de frottement ngatif sont exposes dans le chapitre 11 du prsent guide.
3 - Dtermination du tassement
3.1 - valuation forfaitaire
L'interprtation des essais de chargement statique raliss en vraie grandeur par les laboratoires des Ponts et
Chausses<23 i avaient permis de proposer des rgles simples pour estimer le tassement en tte sous une charge de
rfrence (70 % de la charge de fluage Rc;cr), dans les cas courants<24 J :
pour les pieux fors : s,.1 = 0,006 B (avec des valeurs extrmes de 0,003 B et 0,010 B) ;
pour les pieux battus : s,.1 = 0,009 B (ave c des valeurs extrmes de 0,008 B et 0,012 B) .
(23) Rgles de justification des fondations sur pieux partir des rsultats des essais pressiamtriques. LCPC-Stra, Ministre de !'Urbanisme et des
Transports, Direction des Routes. Octobre 1985. 32 p.
(24) Calcul des fondations superficiel/es et profondes [4}.
Tassements 37
Ces donnes ont t tablies via des pieu x de diamtre compris entre 0,30 met 1,50 m, avec des longueurs de fiches
variant de 6 m 45 m.
Un exemple de cette valuation forfaitaire est app lique dans l' exemple 1 dans le chapitre 13 du prsent guide.
3.2 - Estimation prudente du tassement

Pour des projets o l' ouvrage port est sensible au x dplacements de faon inhabituelle et o les dformations
admissibles sont trs faibles, l' article 14.3 .1 de la norme NF P94-262 dtaille la procdure appliquer pour valuer le
dplacement d'u ne fondation profonde sous charge axiale. En premire approche, il convient d' tablir une estimation
initiale prudente du tassement :
si une exprience comparable est disponible, on peut se servir des donnes existantes et s' affranchir d' une
estimation par le calcul ;
si l' on ne peut justifier d' expriences comparables concluantes, une estimation prudente du tassement est
calculer. Une valeur de dplacement indicative peut tre calcule selon l' annexe L, qui traite de la rigidit axiale
des fondations {L.2 (3)} :
- pour des charges de courtes dures d' application: s . . =k_!!_+ e1. {Formule L.2.3} ;
"' !OO ,
- pour des charges de longues dures d' application: s .. =k_!!_+e, {Formule L.2.4}.
cr.\ JOO ''
avec
e1; et e1v reprsentent respectivement, pour la partie de l' lment non compris dans le terrain:
- le raccourcissement instantan sous la charge de fluage (module court terme) ;
- le raccourcissement lorsque la charge de fluage est suppose maintenue indfiniment (modu le long terme) ;
k est un facteur empirique, pris gal 2 ;
B est le diamtre de la fondation profonde.
Dans l' hypothse o l' estimation prudente initiale dp asse un seuil lim ite fix par le concepteur ou le matre d' ouvrage,
ou bien s' il n' existe pas d' exprience comparable, alors il conviendra de justifier le dimensionnement par une tude
plus dtaille.
3.3 - Mthode de Frank et Zhao

Le tassement en tte d' une fondation profonde isole peut tre calcul plus prcisment si l' on connat:
les lois de mobilisation du frottement i; en fonction du dplacement vertical s de la fondation profonde en chaque
section de celle-ci ;
la loi de mobilisation de l' effort de pointe q en fonction du dplacement vertical Sp de la fondation.
La mthode de Frank et Zhao [5] permet de dterminer ces lois partir du module pressiomtrique EM, des valeurs
de frottement axial limite q, et de la rsistance lim ite en pointe qb. Les rsistances sont calcules selon la mthode
pressiomtrique [Annexe F} ou pntromtrique [Annexe G} (Figure 11 et tableau 20).
qs ----- ---- qb ---------
k/5 kJ5
qs/2 qb/2
s s
Figure 11 : Lois de mobilisation du frotte ment latral et de l'effort de pointe unitaire
38 Eurocode 7 - Application aux fo ndations profondes (N F P94-262 )

k, (frottement) kq (pointe)
2E M 11 E M
Pour les sols fins :
B B
0,8 E M 4,8E M
Pour les sols gra nulaires :
B B
Tab leau 20 : Valeur des coefficients k, et kqpour dterminer les lais de mobilisa tian
Ces relations s' appliquent aux lments battus et aux lments fors, pour des charges infrieures 70 % de la
charge de fluage de la fondation profonde. Ces relations obtenues partir d' essais semblent pour le moment fournir
des rsultats satisfaisants et sont utilises rgulirement.
Il existe plusieurs logiciels commerciaux capables d' appliquer cette mthode de calcul , pour permettre ainsi de
reconstituer la courbe de charge-enfoncement de la tte de la fondation profonde.
Cette mthode peut galement s'applique r la dtermination du frottement ngatif le long du pieu.
4 - Commentaires
La norme prcise bien que, si l' on doit procder des calculs justificatifs pour l' tude des dplacements, les rsultats
de calcul de dplacements ne donnent qu 'u ne indication ap proche de leu r valeur relle ; il convient si besoin de
procder des contrles en cours de travau x.
Lorsqu ' il n' est pas procd des essais de chargement, les calculs de dplacement doivent tre effectus l' aide d'un
modle de calcul appropri la comple xit de la gomtrie de l' ouvrage et/ou aux conditions de terrain {8.3 (5)).
Les mthodes de calcul disponibles ne permettent pas de prendre en compte de manire simple l' effet des sollicitations
variables, cycliques ou dynamiques [1.3.4 NOTE 3}.
Tassements 39
Charge transversale
1 - Prambule
L'application d'une charge transversale sur un pieu s'accompagne de dplacements horizontaux et d'efforts dans le pieu
(moments flchissants, efforts tranchants). Pour assurer la stabilit du pieu, des efforts de raction latrale du sol sur le pieu
sont donc mobiliss. Il s'agit d'un phnomne qui peut tre prjudiciable la fondation et/ou la fonction de l'ouvrage port.
2 - Principe des modles de calcul

La mthode de calcul doit tre adapte la complex it des problmes poss.
Pour une fondation rigide simple, un modle d' qu ilibre li mite (MEL) peut se r vle r suffi sant. On considre alors
que le sol le long du pieu est entirement en tat de bute ou de contre-bute. La bute mobilisable est calcule
partir des caractristiques de cisaillement du sol (c' et cp' ).
Pour une fondation lance, un modle d' interaction sol-structure (MISS) est appropri. On utilise alors l'hypothse
de Winkler de la poutre sur appui lastique. Par exe mple, pour un so l homogne et linaire, l'quatio n gnrale
rsoudre est de la forme suivante :
d 4y
E/ P- 4 +Es y(z) = O
dz
avec
z : profondeur ;
y : dplacement horizontal du pieu ;
Ep lp : produit d' inertie du pieu ;
E, : module de raction du sol (K1dans le cas d' une fondation profonde isole).
La rsolution de cette quation ncessite dans les cas d'interactio n sol-structure usuels, l' utilisation de logiciels spcifiques.
noter que, dans les cas courants et sauf indications particulires, on peut considrer l'lment de fondation libre
en pied . L' lment peut tre considr libre en tte dans les calculs par simplification, ma is il faudra s' assurer de
ne pas sous ou sur-estimer les efforts et les dplacemen ts.
3 - Lois d'interaction sol-pieu

L'exe mple 4 du chapitre 13 du prsent gu ide traite d' un cas d'effort horizontal et d' un moment appliqus en tte d' un
pieu : les lois d' interaction sol-pieu retenues y sont dtailles.
La rac ti on frontale du sol sur le pieu r = p B dpend du dplacement relatif du pieu . La courbe r() est appele loi
de mobilisation de la racti on frontale du sol. On pe ut ain si dfinir en tout point un modu le linique de mobilisation
de la pression frontale (module de ract ion) Kr qu i est la pente de la loi de mobilisatio n r().
Auparavant, les lois de mobilisation de l' effort frontal taient exprimes selon des courbes y (dplacement
d'quilibre) en fonction de P (la raction du sol), ayant une pente dpendant de E, (module de raction) . Dans la
norme NF P94-262, les lois de mobilisation de l' effort frontal sont exprimes selon des courbes (dplacement
relatif du pieu) en fonction de r (raction frontale), ayant une pente dpendant de Kr. On a donc une quivalence
des pentes des lois de mobilisation du type Kr = 2 E,.
40 Eu rocode 7 - Application aux fondations profondes (NF P94 -2 62)

Lors de la sollicitation transversale d' un pieu, la raction du sol se dcompose en deu x parties :
une raction frontale, s' exerant sur la la rgeur (avant et arrire) de la fondation perpendiculaire son sens de
dplacement ;
une raction latrale, s'exerant sur les pa rties du pieu parallles au sens de dplacement.
3.1 - Dtermination de la raction frontale

La lo i de mobilisation de l' effort frontal en fonction du dplacement relatif du pieu (not par la su ite) dpend :
du type de sollicitations ;
du module de raction K, dduit du modul e pressiomtrique EM;
de la pression de fluage nette pt
de la pression limite nette p(.
L' utilisation de donnes issues de sondages pntromtriques est possible par le biais de corr lations existant entre
la rsistance la pntration et la pression limite . Ces corrlations sont dta illes par la suite.
Le module linique de mobilisation de la pression frontale (module de raction) K, est donn par les formules suivantes :
K1 - 12EM J 1orsque Bo ~ B [ Formu Ie 1. 1.3. 1}

- !!_[2p5!!_]a +a
3 B0 B0
12
Ki = EM lorsque B" Bo {Formule 1.1.3.2}
4
- [2 ,65]a +a
3
avec
EM: module pressiomtrique ;
B: largeur de la fondation (dans le sens perpendiculaire au dplacement) ;
Bo: largeur de rfrence gale 0,6 m ;
a: coefficient rhologique du sol obtenu grce au Tableau 21 .
Terrain Tourbe Argile Limon Sable Grave Rocher a

a EM/ p1 a EM/p1 a EM/P1 a EM/P1 a Trs peu fractur 2/ 3
Surconsol id - > 16 1 > 14 2/ 3 > 12 1/ 2 > 10 1/3 Norma l 1/ 2
Normalement
1 9 - 16 2/ 3 8 - 14 1/ 2 7 - 12 1/ 3 6 - 10 1/ 4 Trs fractur 1/ 3
consolid
Sous-consolid
altr et - 7-9 1/ 2 5-8 1/ 2 5-7 1/ 3 - - Trs altr 2/ 3
reman i
Tob leau 2 1: Oterm inotio n du coefficien t rhologique d'oprs Io m thode pressiomtrique [Tobleoux 1.1.3.1et1.1.3.2}
Les diffrentes lois de mobilisation de l'effort frontal sont donnes dans le Tableau 22.
Charge tra nsve rsal e 41

Cas des sollicitations de courte dure d'application
(efforts de freinage par exemple)
Cas des sollicitations de longue dure d' application
cas des sollicitations accidentelles trs brves (efforts de r2 - --- ------~-------
choc par exemple)
r, = B Pr.
r1 = B P1.

r i
r2 r-----------~-------
Cas d'une fondation soumise un dplacement
d'ensemble du sol (2 5l
r, = B Pr.
r1 = B P1
.
Tableau 22 : Diffrentes lois de mobilisation de l 'e ffort frontal
Lorsqu 'un pieu est soumis la fois des sollicitations de longue dure d' application et des sollicitations de courte
dure d' application, il convient dans un premier temps de dterminer son comportement sous l' effet des sollicitations
de longue dure d' application seules.
Dans un deuxime temps, on calculera le dplacement incrmental d aux sollicitations de courte dure d' application
en translatant la loi de comportement pour les sollicitations de courte dure (selon l' axe , et de manire ce que
cette loi passe par le point atteint lors du calcul sous sollicitation de longue dure) (Figure 12).
(25) Cette loi deux pentes est celle recommande dons Calcul des efforts et des dplacements engendrs par des pousses latrales de sol sur les
pieux, F. BOURGES, R. FRA NK et C. M/EUSSENS. 1980 {8}.
42 Eurocode 7 - Application aux fondations profondes (N F P94 -262)

r
<P i
r : raction frontale ou tangentielle
dplacement de l' lment de fondation si
.,. ~ vo
8 vo-<Pi (r vo)
Figure 12 : Principe du cumul des charges de longue et
courte dure d'application [Figure 1.1.8. 1}
3.2 - Dtermination de la raction tangentielle

Lorsque des efforts de frottement sont susceptibles de se produire sur les surfaces parallles au dplacement (cas des
barrettes de section allonge), la loi de rac t ion tangentielle se dfinit comme suit (Figu re 13).
r : raction tangentielle
dplacement de l' lment de fonda tion
Figure 13 : Loi de raction tangentielle - cos gnral
avec
K, = K1 (ou K, = K1/2 pour les sollici tations de longue dure d'application);
r, = 2 L, q, avec L, = L - B dans le cas o le dplacement du sol est dans le sens de la plus grande des dimensions
de l'lment. Sinon L, = o (Figure 14) .
L L
8 8
812 Ls 812
Figure 14 : Longueur de calcul des frottements latraux
On notera que, pour un pieu carr ou circulaire (avec B = L), on a L, = 0: la raction tangentielle est dj prise en
compte par la raction frontale.
La raction totale est donc la somme des ractions frontale et tangentielle.
Charge transversale 43
3.3 - Prise en compte de la prsence d'un talus proximit des fondations
r
dplacement horizontal de l'lment
de fondation
Figure 15 : Loi d'interaction dans le cas d'un lmen t de fondation

implant en tte de talus [Figure t.1.5. 7}
Lorsqu ' un lment de fondation est situ en crte d' un talus, il faut prendre en compte une variat ion linaire du
palier limite, entre le point O (intersection fictive du talus et de l'axe du pieu ) et la profondeur z2 ( partir de laquelle
l'paisseur de sol susceptible d' tre mise en bute est su prieure SB). Le coeff icient minorateur varie donc de o (au
point O) 1 (pour z = z2). Les pentes des lois de rac tion ne sont pas affectes par ce coeffi cient (Figure 15).
3.4 - Prise en compte de la proximit de la surface
r ! Z > Zc
Z < Zc
li dplacement horizontal de l'lment
de fondation
z, gal 2B pour les sols cohrents
et 4B pour les sols frottants
Figure 16 : Lai d'interaction prendre en comp te prs de la surface du sol

{Figure /. 1.6. 1]
Pour les zones proches de la surface du sol, la va leur des pentes des lois de raction, ains i que la valeur des paliers,
sont affectes d' un coefficient minorateur gal 0,5 [1 +z/ z,], avec z, gal 2B pour les sols cohrents, et gal 4B
pour les sols frottants . Ce coefficient s'applique entre la surface du so l et la profo ndeur z, (Figure 16).
On notera que, dans la plupart des logiciels commerciau x, la valeur des pentes des lois de raction est considre
comme constante par tranche. La prise en compte d' un coeff icient minorateur s'appliquant sur les pentes des lois de
raction variables avec la profondeur peut donc amener complexifier les ca lculs (en dfinissant par exemple de
nombreuses sous-couches de sol pour approcher au mieu x la variation linaire des pentes).
Afin de simplifier les calculs, il est alors admis par la norme de considrer un profil uniforme entre O et z, : la valeur
de la pente de la loi de raction est multiplie par un coefficien t unique gal 0,5, et la valeur du palier limite
est multiplie par 0,7 [l.1.6 (2)}.
3.5 - Utilisation des donnes pntromtriques

Les relations vues prcdemment sont applicable s en ut il is ant les donnes de s sondages pntromtriques, avec les
paramtres suivants :
K1 = /Jqc avec r. =B !ls_ et r, = B!ls_ {Formules 1.4.11.4.3}

1 /31 - /32

avec
q, rsistance la pntration mesure au pntromtre stat ique pointe lectrique ;
~ 1 et ~ 2 donns par le Tableau 23 en fonction de IR reprsentant les frontires entre les diffrentes classes
de sols dans l' abaque de Robertson <26> et dont les quations sont des cercles {Figure 8.2.3].
Sols sableux Sols intermdiaires Sols argileux

Terrain craies et marnes
1. < 2,05 2,05 ~ 1. ~ 2,6 2,6 < 1.
~ 4,5 7,5 12 4,5
~1 13 10 5 13
~2 8 6 3,5 8
Tableau 23: Dtermin ation des co efficients {3, {3 , et {3, partir de la mth ode pntromtrique [Tableaux 1.4.1et1.4.2}
3.6 - Cas particulier des groupes de fondations profondes

Selon le sens de dplacement, on peut consi drer qu ' il n' existe pas d' interfrence dans le comportement transversal
des fondations lorsque les conditions suivantes sont respectes (Figure 17).
1 t J
B 1 sens du dplacement
1
1 B B
I. . H
l
1
.... 1 ...
b>2 max{B;L} 1
1
1
t
sens du dplacement
B
1
1 1. L
1.. a>2 max{B;q ..,. L 1
' 1
l
1. L
.1
a est la distance entre deu x lmen ts dans le sens du dplacement
b est la distance entre deu x lments perpendiculaires au sens du dplacement
Figure 17 : Conditions de non-interaction entre deux lments de fondations pro fondes placs dans le sens du dplacement
Lorsqu ' une interfrence est possible, il convi ent de distinguer deu x cas selon le sens de dplacement de la fondation .
Si les lments de fondation sont situs dans le sens du dplacement :

- la valeur du pal ier plastique de la loi de raction frontale est rduite par un facteur a
- la valeur de la pente de la loi de raction frontale est inchange; 2max(B , L)
- la loi de raction tangentielle est incha nge.
Si les lments de fondation sont situs perpendiculairement au sens du dplacement :

- la valeur du palier plastique de la loi de raction fronta le est inchange ;
- la valeur de la pente de la loi de ractio n frontale est rdu ite par application d' un coefficient :
4 6 a
b ( b ) K (nB) a+ - (2, 5)
p =- +Po 1- - et Po = t "" _ _3=----- [Formules 1.2.3.1et 1.2.3.2]
2B 2B nK1 (nB ) na+ i( 2 ,6 Sn )a
3
o n est le nombre d' lments de fond ation concerns ;
(26) Robertson et Cobol, 2009, Guide to Cane Penetrotion Testing for Geotechnical Engineering, GREGG 3me edition {7}.
Ch arge transversale 45
- pour la loi de ract ion tangentielle :
- lorsque b < 28, la loi de raction tangenti elle est nul le ;
- lorsque b > 28, la pente de la loi de raction tangentie lle est inchange, mais la valeur du palier plastique
est rduite par appl1cat1on du coefficient b- l B

2(L- B)
4 - Pieu sollicit en tte et soumis des pousses latrales

Les mthodes dcrites dans ce paragraphe sont synthtises dans le logigramme 8 en anne xe A du prsent guide.
Dans le cadre de l' hypothse de Winkle r de la poutre sur appui lastique, pour un sol homogne et linaire et un pieu
soumis des pousses latrales, l' quation gnrale rsoudre est de la forme :
d4
E/ " -f
dz
+ Es[y(z) - g(z) ] = O
o g(z) est le dplacement horizontal libre du sol (ce dplacement peut se produire lorsqu'une couche de sol compressible
est soumise une surcharge dissymtrique, par exemple en rembl ai ).
Les mthodes prsentes ici concernent les dplacements horizontau x d' une couche compressible soum ise un
chargeme nt dissymtrique.
Lorsqu ' une couche compressible de sol est soumise un chargement dissymtrique de remblai (Figure 18), un
dplacement horizontal, not g(z) peut se produi re et est susceptible d' apporter des efforts parasites pour un lment
de fondation profonde situ proximit.
Pieu
Remblai
y
-=-----=-L -_-__ - -- -=---=-
._-_--_-_7_-_-
-_-_-[ _ -_-_ -
_-_-/"_-_-_ - - - - - - - -_-
- -_7_-_- _-_-__ -_ - _-_-_-_-
Y (z)
--r--. --_-_-_- - - -_-_-_--
-- - - -
g(z) dplacement libre du sol
g (z)
y(z) dplacement du pieu
z
Figure 78 : Dplacement d'ensemble du sol
On admet alors que le dplacement horizontal du sol est de la forme :
g(z, t ) = G (Z )g max (t ) {Formule K.2.1}
avec z = z/ D et D l' paisseu r de la couche compressible. G(Z) est la dforme adimensionnelle libre du sol.

4.1 - Dtermination de G(Z)
L' expression de G(Z) est obtenue l' aide des courbes suivantes (Figure 19):
dans le cas usuel : courbe 1, d' quation G(Z) = 1,83 Z3 - 4,69 z 2
+ 2,13 z + 0,73 {Formule K.3.1] ;
dans le cas o la couche compressible se situe sous une couche de surface moins dformable et d' paisseur suprieure
0,30: courbe 2, d' quation G(Z) = -2 ,0 Z3 + 1,5 z + 0,5 [Formule K.3.2}.
0 0,2 0,4 0,6 0,8

0
0, 1
0,2
0,3
lgende: 0,4
ordonnes : Z 0,5
abscisses : G(Z)
0,6
0,7
0,8
0,9
Figure 19: Fonction G(Z) {Figure K.3. 1]
4.2 - Dtermination de gmax(t)

La valeur de gmax (t) est obtenue l'ai de de l' expression suivante:
gmax(t) = gmax(O) + L'lg max(t) {Formule K.4.1]
Pour dterminer ces grandeurs, les notations de la Figure 20 seront utilises .
Remblai
=======-~-==---:::~-::-::-~--
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -- - - - - - -- - - -
Pieu
Substratum
z
Figure 20 : Notations utilises pour dterminer gm0 ,(t)
Charge transversale 47
4.2.1 - Dtermination de 9maJO)
La dtermination de gmax(O) fait intervenir plusieurs paramtres intermdiaires :
la cohsion moyenne dans la couche compressible :

0
-C-u = __!__ f c (z)dz
D Jo u
{Formule K.4.2 .1}
le paramtre adimensionnel f :
f = (n+2)c" {Formule K.4.2.2}

yRH
le paramtre m, caractrisant la position du pieu par rapport au remblai :
2
m= l +sin /3' {Formule K.4.2.3}
sin /3'
gmax(O) est alors dtermin grce aux formules suivantes {Formules K.4.2.4, K.4 .2.5 et K.4 .2.6]:
gm~ O ) = (m,j ) = 8;m i J ) avec 1 ~ m ~ 8
avec .iCf) =
4 5
; -1,15 pou r 1,1 ~f~3 ou '.l (j)
/'1 -_ 1,4 pour 3::::: f
f
4.2.2 - Dtermination de Qmax(t)
..g max(t) est obtenu grce la formule suivante: L'.lg max (t) = r(s(t) - s(O)] {Formule K.4.3}
avec
s(O) tassement dans l'axe du remblai, la fin de la construction de celui-ci ;
s(t) tassement l' instant t ;
r est un coefficient dtermin exprimentalement, donn par le Tableau 24.
Remblai Situation ['
Pied de remblai 0, 16
0,5 s tan p s 0,67
Crte de remblai 0,2 5
tan p = 0,4 - pied de remblai 0,08
tan p s 0,5
tan p = 0, 25 - pied de remblai 0,035
Tableau 24: Voleurs du coefficient I' {Tableau K. 4.3}
Pour une valeur de tan p donne, la vale ur der dim inue lorsque la distance au pied du remblai augmente, c' est--
dire avec la valeur de tan Wqui diminue. En pied de remblai, et pour une valeur de tan p infrieure 0,5, la valeur
de p diminue avec tan p.
4.2 .3 - Dtermination de g(z)
On distingue plusieurs cas en fonction du phasag e de ra lisation des fondat ions et du remblai :
cas de la fondation ralise avant le remb lai (dconseill): g(z) = G(Z)[ gmax(O)] + G[s( 00 )-s(O)] ;
cas de la fondation ralise aprs le remblai : g(z) = G(Z) G[s(oo)-s(t1)] {Formule K.5.2}.
avec s( oo )-s (t1) correspondant au tassement rsiduel attendre aprs la date t1 de ralisation des fondations .
Lorsque les pieu x sont raliss travers le remblai , on peut faire l' hypothse que g(z) est linaire dans le corps du
remblai ; on a alors :
g(z) = g(O) en surface du sol compressible ;
g(z) = g(O), ou g(z) = 0, ou g(z) = -g(O) en su rface hau te du remblai.
Le dplacement libre g(z) es t une donne d'entre pou r la plupart des logiciels commerciau x permettant de dterminer
le comportement transversal des fondations profondes.
48 Eurocode 7 - Application aux fo ndati ons profondes (NF P94-262)

Groupe de pieux
Les mthodes dcrites dans ce chapitre sont synthtises dans deux logigrammes 9 et 10 en annexe A du prsent guide.
1 - Portance et rsistance la traction

La valeur de portance ou de rsistance la traction d' un groupe de N fondations profondes diffre de la valeur de
N fois la portance ou la rsistance la tracti on d' un lment isol.
Les mthodes permettant de dterminer la valeur de portance ou de rsistance la traction d' un groupe de fondations
profondes sont prsentes dans les articles 9. 3 et 10.3 ainsi que dans l' annexe J de la norme NF P94-262.
Ces mthodes ne concernent que les pieux circulaires ou carrs, disposs en maille carre [J. 7 (2)}.
1.1 - Portance
Deux mthodes de calcul sont utilises pour rduire la portance d' un groupe de pieu x.
Le rapprochement des pieu x, qui peut r duire le frottement axial essentiellement. On utilise donc un coefficient
d' efficacit c. pour diminuer le frottement axial du groupe de pieu et ainsi tenir compte de la gomtrie du groupe.
Le comportement global du groupe de pi eux comme un bloc monolithique peut avoir une rsistance moindre. Le
comportement de cette fondation quivalente est apprhender comme une fondation unique qui est alors soit
profonde, soit semi-profonde, soit superfi cielle .
1.1.1 - Rd ucti on de la port an ce par rap prochement des pieux
Dans ce cas, le rapprochement des pieux induit une rduction essentiellement sur le frottement axial. Le coefficient
d' efficacit c. permet de modliser, selon la gomtrie du groupe de N pieux, cette rduction de portance .
Pour vr ifier les tats limites sur la portance, l' ingalit suivante doit tre vrifie pour toutes les combinaisons
au x tats limites ultimes :
Fc8 ,,1 ~ N( Rh:d + c. R.. ,J ) {Formule 9.3. 1J
au x tats limites de service :
Fcx.d ~ N( 0,5Rb.t1 + C, 0,7 R,.d ) pour le s fondations mises en uvre sans refoulement du sol ;
Fcg.d ~ N(0,7 Rb:d + C, 0,7R"" ) pour le s fondations mises en uvre avec refoulement du sol.
avec
F,9:d : valeur de calcul de la charge de compression axiale sur le groupe de fondations profondes selon les
comb inaisons cons idres ;
R b:d : valeur de calcul de la rsistance de pointe d' une fondation profonde isole ;
R s:d: valeur de calcul de la rsistance de frottement axial d' une fondation profonde isole.
c. est le coefficient d' efficacit du groupe de fondations profondes avec un effet unique sur le terme de frottement.
Les formules suivantes peuvent tre utilises pour calculer c. dfaut de justifications plus prcisesc27 >:
si 38 :s d, alors c. = 1 {Formule ).2.2] ;
(27) Dtermination de c, d'aprs des bases exprimentales au thoriques.
Groupe de pieux 49
si J<::;:<::; 3 , alors C, = (1-c{2- ( ~ +~))) avec Cd =l -~ (1 +~) {Formule).2.3}.
avec
d est l' entra xe des pieu x (maille carre);
Best le diamtre des pieu x (ou leur largeur);
m est le nombre de lignes de pieu x et n le nombre de pieu x par ligne s.
Remarques :
Dans le cas o les pieux traversent une couche de sol de rsistance mdiocre et sont ancrs dans un substratum
trs rsistant, l' effet de groupe est trs faible ; le coeffici ent d' effi cac it c. peut tre pris gal 1.
La vrification de la portance avec application du coefficient d' efficacit n' est normalement effectuer que pour
les groupes de pieu x flottants<28J.
1.1.2 - Rduction de la portance pour le bloc monolithique
Pour le comportement global du groupe de fondat ions profondes, il convient de considrer l' ensemble comme un
bloc monolithique. Le groupe de pieu x est ainsi assim il une seule fondation qui peut tre profonde, semi-profonde
ou superficielle selon son lancement (D./B). Le s dimensions de la fondation (longueur / largeur ou diamtre) sont
dtermines de manire avoi r le plus petit primtre circonscrit du groupe de pieu x.
Les tats limites sont vrifis si l' ingali t suivante est valable pour toutes les combinaison s :
F cg.d ~ R cg:d {Formule 9.3.2}
avec
F,g,d : valeur de calcul de la charge de compressi on axiale sur le groupe de fondations profondes ;
R,g,d : valeur de calcul de la rsistance globale la compress ion (portance) du terrain pour le groupe de
fondations profondes . Des indications pour son calcul son t donnes en Anne xe J de la norme NF P9 4-262.
Il est noter que cette vrification n' est normalement faire que dans le cas d' un groupe de pieu x flottants ou d' un
groupe de pieux mobilisant un effort de pointe dans une couche de bonne rs istance mcanique mais surmontant
une couche de moindre rsistance.
1.2 - Rsistance la traction

Pour un groupe de pieux, la sollicitation en tract ion de ce dernier pouvant provoquer un arrach ement peut tre due
deu x phnomnes :
des actions transmises par une superstructure (par exemple un porte--fau x) ;
des pressions interstitielles.
D' une manire gnrale, la modlisation dcrite par la Figure 21 est utilise.
(28) Un pieu est considr comme flottant si l'effort rsistant mobilis par frottem ent oxiol est largement suprieur l'effort mobilis sous so pointe.
50 Eurocode 7 - App lication au x fon dations profo ndes (N F P94- 262)

F19,d : valeur de calcul de la force dstabilisatrice
incluant des forces permanentes et variables
-----~---;rrt 1
:~
Gs1b,d : valeur de calcul de la force provenant des Rs;d;mas
:~
charges permanentes stabilisatrices r - - - ---__,,,,__G_st_b_
;d_ __,1 ~
Vdst;d : valeur de calcul de la force induite par les Rs;d;ch
pressions interstitielles
R,,1,d : rsistance mobilisable : Rs;t; ct
par le groupe de fondations profondes R,,d,gr ;
par le contact entre le chevtre et le sol R,,d,ch; Rs;d;gr
par le contact entre le bloc de sol situ au-dessus du
chevtre et le terrain encaissant R,,d,mas
Figure 27 : Modlisation du groupe de fondations l'arrachement

{Figure 70.3. 7]
1.2.1 - Dtermination de la rsistance du terrain
La valeur de rsistance la traction du terra in R,,1,d peut tre estime par la formule suivante :
R s :t : d = R s:d: gr + R s;d : ch + R s:cl:mas

Rsistance mobilisable par le groupe de fondations R,,d,gr
Cette rsistance peut tre value de la ma nire suivante :
R s:d:gr = NR pieu;-seau:d
avec
N le nombre de fondations du groupe;
Rpieu,rseau,d la valeur de calcul de la rsistance la traction d'une fondation profonde situe au sein du groupe
de fondations supposes en rseau: R ptell

. rseau ;d = R pieuriseau [Formule 10.3.2.5} .
1
YR :d Ys:t
YR,d est le coefficient de modle (yR,d1 ou YR:d1 YR:d2 suivant la mthode de dtermination de Rp;eu.rseau, essais
pntromtriques, pressiomtriques, essais de sol. ..) ;
y,,1 est le coefficient partiel de rs istance la traction dtermin partir des tableaux C.2.3.1 , C.2.3.2 ou
C.3.2 .1 selon les types d' tats limi tes et les combinaisons d' actions considrs.
L' estimation de Rp;eu.rseau prend en compte les interactions entre les diffrentes fondations du groupe et est obtenue pour
le mcanisme de rupture le plus dfavorable. Ce peut tre une rupture par dfaut de frottement axial ou par rupture du
cne de sol associ la fondation (Figure 22). Cette rsistance doit tre value l' aide de publications spcifiques.
Groupe de pieux 51
c
x : longueur sur laquelle le frottement axial de la

fondation profonde est considr
c: longueur de la maille du rseau de fondations
profondes
D
Figure 22 : M odlisation des m odes de rupture de la fondatio n

par tractio n {Figure 10.3.2}
Rsistance mobilisable le long du chevtre Rs;d;ch
Trois cas sont possibles, suivant le type de sol consid r :
sol frottant :
R s .d ;ch
2
= (Lgr +zJ JjJo-~dz {Formule 10.3.2.6}
Yrp' Ys,., cheirre
sol cohrent court terme :
sol cohrent long terme :
avec
pour un contact sol-bton (ou acier) : j3 =( ]- sin rp )tan(2JJ{Formule 10.3. 2 .81 >] ; 29
L9, et 19, sont respectivement la largeur et la long ueur du chevtre ;

cp est l'angle de frottement interne du sol encaissant l' tat critique ;
ov' est la contrainte vert icale effective ;

Y<p est un coefficient partiel gal 1,25, y, 0 est ga l 1,4 et y,. est gal 1,25 ;
y,,1 est le coefficient partiel de rs istance la traction dtermin partir des tableau x C.2 .3.1, C.2.3 .2 ou
C.3 .2.1 selon les tats limites et les combinais ons d' actions considrs.
(29) La numrotation de la formule dans la norme NF P94-262 est fausse 10.3.1 .8 et devrait tre 10. 3.2.8.
52 Eurocode 7 - Application aux fondations profonde s (NF P942 62)

Rsistance mobilisable le long du bloc de sol situ au-dessus du chevtre R s;d;mos
Trois cas sont possibles, suivant le type de sol considr :

sol frottant :
{Formule 10.3.2.7}
sol cohrent court terme :
sol cohrent long terme :
avec
le paramtre j3 dpend du type de co ntact {Formule 10.3.2.8 <30!]:
- pour un contact sol-bton (ou acier) : j3 =( J - sin q; )tan(2; J;

- pour un contact sol -sol : f3 = ( 1- sin q; )tan q; .
L9 , et 19 , sont respectivement la larg eur et la longueur du groupe de fondations profondes ;
cp est l' angle de frottement interne du sol encaissant l' tat critique ;
ov' est la contrainte verticale effect ive ;

y.,. est un coefficient partiel gal 1,2 5, Yeu est gal 1,4 et y, est gal 1,25 ;
Ys;test le coefficient partiel de rs istance la traction dtermin partir des tableau x C.2 .3.1, C.2 .3.2 ou
C.3 .2.1 selon les types d' tats limites considrs.
1.2.2 - Dominance des actions dues la superstructure (GEO/STR)
Dans le cas o les actions dstabilisatrices engendres par les pressions interstitielles sont ngligeables devant les
actions dstab ilisatrices provenant de la sup erstructure, les vrifications ral iser consistent pour chaque combinaison
aux ELU et ELS vrifier l' ingalit suivante :
F,8 :d + Vdsr:d - G srb:d ::; Rs:r:d {Formule 10.3.2. 7]

avec
F,9;d est la valeur de calcul de l' acti on de traction axi ale sur le groupe de fondations profondes :
F,8 ,.d = J,5Fr:k + l ,35Gdsr:k {Formule 10.3.2.2] ;

V dsi;d est la valeur de calcul de la fo rce induite par les pressions interstitielles :
Vd..r:d = J,35Vdsr:k {Formule 10.3 .2.3};
G sib;d est la valeur de calcul de la fo rce induite par les actions permanentes stabilisatrices :
Gsro:d = l ,OG..,H {Formule 10.3 .2.4}.
(30) La numrotation de la formule dans la norme NF P94-262 est fausse 10.3. 1.8 et devrait tre 10.3.2.8.
Groupe de pieux 53
1.2.3 - Dominance des actions dues aux pressions interstitielles (GEO/STR)
Dans le cas o les actions dstabilisatrices engendres par les pressions interstitielles sont non nulles et suprieures aux
actions dstabilisatrices provenant de la superstructure, les vrifications raliser consistent pour chaque combinaison
aux ELU et ELS vrifier l' ingalit suivante pour les tats limites de type GEO/STR :
1,35(Vdsr:k - Gsrb;k) + F;g.d ::; Rs;r;d {Formule 10.3.3 . 1}
avec
F19,d est la valeur de calcul de l' action de traction axiale sur le groupe de fondations profondes:
F,g,d = 1,5F,;k + 1,35Gdsr.k {Formule 10.3.3.2}
Vdst;k est la valeur caractristique de la force induite par les pressions interstitielles;
Gstb;k est la valeur caractristique de la force induite par les act ions permanentes stabilisatrices.
Dans le cas o l' effort de traction provient uniquement de pressions interstitielles, les termes Vdst;d et G,1b,d sont groups
pour viter des carts flagrants de conception par rapport aux errements habituels . La somme des deux actions
s' assimile une action dstabilisatrice pour l' quilibre de la structure.
1.2.4 - Dominance des actions dues aux pressions interstitielles (UPL)
Dans le cas o les actions dstabilisatrices engendres par les pressions interstitie lles sont non nulles et suprieures aux
actions dstabilisatrices provenant de la superstructure, les vrifications raliser consistent pour chaque combinaison
aux ELU vrifier l'ingalit suivante pour les tats limites de type UPL :
F;8 ,.d + Vdsr:d -Gsrb:d ::; Rs:r:d {Formule 10.3.4.1]
avec
F1g,d est la valeur de calcul de l' action de traction axiale sur le groupe de fondations profondes:
F,8 ," = 1,5F,_.k +1 f)Gdsr:k {Formule 10.3.4.3};

Vdst;d est la valeur de calcul de la force induite par les pressions interstitielles :
V dsr:t1 = J {)Vt1sr:k {Formule 10.3.4.2};
Gsib;d est la valeur de calcul de la force induite par les actions permanentes stabilisatrices :
Gsrb:d =09G,,b:k {Formule 10.3.4.4}.
2 - Tassements
Le tassement est dterminer selon des mthodes de calcul adaptes pour le groupe de pieu et le bloc monolithique
de sol (mthode des fonctions de transfert de charge ou mthodes des lments finis ou des diffrences finies).
Dans le cas d'u n groupe de pieu x reposant sur des argiles ou des limons dont les modules croissent rgulirement
avec la profondeur, la mthode de Terzagh i peut tre applique en considrant une semelle fictive situe au 2/3 de
la longueur de pieux et en lui appliquant toute la charge app liqu e la fondation (Figure 23).
Dans le cas de la prsence d'u ne couche de sol dformable sous les sols d' ancrage d' un groupe de pieux, il est ncessaire
d'valuer, en premier lieu, la part de la charge exerce au niveau de la base des pie ux, y compris les frottements
ngatifs ventuels. Dans un second temps, un schma de diffusion de cette charge est appliqu jusqu' la couche
dformable. Enfin, le tassement de la couche dformable pe ut tre calcul avec la contrainte obtenue.
54 Eurocode 7 - Application aux fondations profondes {NF P94-26 2)

Q
20
3
D A
-_-_---_-_---_---_-_-_-_---_-----_-----_-_-_---_-_-----_-_---_-_ -_-_-_- s
Figure 23 : Modlisation pour la dtermination du tassement d'un groupe de pieux
Groupe de pieux 55
Rsistance structurale
1 - Proprits des matriaux pour les justifications des fondations profondes
La norme NF P94-262 donne essentiellement des lments complmentaires sur les fondations profondes de type
bton arm et complte ou prcise certaines caractristiques des matriau x et dispositions constructives figurant
dans l' Eurocode 2. Elle renvoie nanmoins vers certaines normes matriau x le cas chant, par exemple pour des
fondations utilisant des aciers de construction de type pieu x tubulaires mtalliques (NF EN 1993-5).
1.1 - Bton, coulis ou mortier

Les spcifications des normes NF EN 1992-1-1 et NF EN 1992-2, accompagnes de leurs annexes nationales, sont
compltes pour les besoins particuliers des calculs de fondations .
1.1.1 - Valeur caractristique la compression
La valeur caractristique la compress ion du bton pour les fondations profondes est minore par rapport la
valeur caractristique classique f,k figurant dans la norme NF EN 1992-1-1 . L' abattement permet notamment
de tenir compte des sujtions de mise en uvre et des dimensions des fondations. La valeur retenir pour les
fondations profondes est dtermine partir de la formule suivante :
f,ck =in+tJ, ( t ) C
~\ ck ' mm'
f, ) -]-
ck k,k
{Formule6.4.1.1}
2
Pour f,k 2! 25 MPa, f,k est au minimum gale 18,33 MPa si la formule gnrale conduit une valeu r moindre.
[Tableau 6.4.1.1 NOTE (4}}
Dans l' expression prcdente:
f,k est la rsistance caractristique en compression du bton 28 jours ;
f,k(t) est la rsistance en compression du bton l' instant t. Conformment la clause 3.1.2 (5) de la norme
NF EN 1992-1-1 , f,k(t) prend les valeurs suivantes:
- pour 3 < t < 28 jours: f ck (t ) = f c,,, (t ) - 8(MPa);
- po ur 28 jours~ t: f ck (t) = f ck .
pour la dtermination de la rsistance moyenne en compression f,m(t), il faut se reporter la clause 3.1.2(6) de
la norme NF EN 1992-1-1 ;
Cmax ainsi que les coefficients k, et ki tiennent compte des sujtions de mise en uvre du bton, coulis ou mortier:
- valeurs de Cmax et k, (Ta bl ea u 25) :
Classe Cm,, (MPa) k,

1 Pi eux fors et ba rrettes 35 1,3
2 Pieu x tarire creuse avec en registrement des paramtres 30 1,35
3 Pieu x viss s mouls 35 1,3
4 Pieu x battus mouls 35 1,3
Tableau 25: Valeurs de Cmox et k, pour la dtermination de la valeur caractristique la compression du bton {Tableau 6.4. 7. 7}
56 Eurocode 7 - Applicatio n aux fon dations profondes {N F P94-262)

- cas particuliers :
- pour les pieux et barrettes (classe 1), lorsque la nature des terra ins traverss garantit la stabilit de s parois
du forage ou quand le pieu est tub et btonn sec, le coefficient k, peut prendre la valeur 1,2 {6 .4.1(5)] ;
- pour les btiments, la va leur de Cmax est limite 35 MPa ;
- pour les ponts et aut res ouvrages de gnie civil, la valeur de Cmax est limite 25 MPa [Q.1 . 1( 1) ];
- valeurs du coefficient k2 (Tableau 26 ) :
Cas k,
Pieux fors et barrettes dont le rapport de la plus petite dimension B la longueur est infrieur 1/20 1,05
Pie ux fo rs et ba rrettes dont la plus petite dimension B est infrieure 0,6 m 1,3-B/2
Pi eux fors et ba rrettes runissant les co nditi ons 1 et 2 ci -dessus 1,35-B/2
Tous les autres cas 1,0
Tableau 26 : Voleurs du coefficient k, suivant les types de pieux et leur gomtrie
1.1. 2 - Valeu r de calcu l
Pour la justification des sectio ns de s fondations profondes, la va leur de calcul de la rsistance la compression du
bton, coulis ou mortier est dte rmin e part ir de la formule suivante :
k f c: a f ck ( t ) a C,,,a, ) {Form ule 6.4. 1.2}

!.cd = Min( a cc3 ' cc ' cc
Yc Yc Yc
Dans cette expression :
a ce prend la valeur :
- 1,0 sur la hauteur o le pieu est arm;
- 0,8 sur la hauteur o le pieu n' est pas arm.
noter que les lments de fondations profondes doivent tre arms sur toute leur longueur lorsqu'ils supportent
des ouvrages, tels des ponts [ Q.2.1(1) }, ou si ils sont soumis un effort de traction ou sont inclins {1 2.2.1 (2)}.
y, est le coefficient pa rti el relatif au matriau bton . Il prend pour valeu r {NF EN 1992-1-1 2.4. 2. 4 (1) et (2) et
NF EN 1992-1-1/ NA 2.4.2. 4 (2)}:
- 1,5 pour les ELU en situation de projet durable ou transitoire;
- 1,2 pour les ELU accidentels ;
le coefficient k3 est introduit pour la premire fois dans la norme NF P94-262. Il prend la valeur de 1,0 dans la
majorit des cas. Cette valeur peut tre porte 1,2 dans le cas d' un contrle renforc d' intgrit de la fondation
{6 .4. 1(8)]. Le volume de contrle requis est indiqu dans le Tableau 6.4.1.2 pour les btiments et le Tableau Q.1 .1
pour les ponts .
1.1.3 - Module d'lasticit
Module instantan E,m
il est dtermin conformment au tableau 3. 1 de la norme NF EN 1992-1-1:
E = 22 ( f cmJ0.3
cm 10
avec f,m= f,k + 8 (MPa) (rsistance moyenne la compression) {N F EN 1992-1-1 Tableau 3.1}.
Remarque : Le module E,m est calcul avec la rsistance caractristique du bton f,k (et non f,k'"').
Module diffr Ed;t
Il traduit la prise en compte du fluage du bton. Ce module diffr n' apparat pas de manire explicite dans l' Eurocode 2
qui retient un coefficient de fluage . L' approche propose par la norm e NF P9 4-262 est simp lifie et conduit retenir:
E. = Ec 111 { Form ule 6.4 . 1.4}

dif 3
Ce module est appliquer dans les vrifications de stabilit ou des dformations long terme des fondations profondes
ainsi que les calculs de tassements.
Rsist ance structu ral e 57

1.2 - Armatures passives
1.2.1 - Limite d'lasticit
Il convient d'appliquer les caractristiques des armatures spcifies dans la norme NF EN 1992-1-1 . Les armatures
utiliser pour les fondations profondes sont ainsi des armatures haute adhrence dont la limite lastique fvk est
compr ise entre 400 et 600 MPa (valeur us uelle de 500 MPa).
1.2.2 - Limite d'lasticit de calcul
La limite d' lasticit de calcul fvd introduire dans les justifications de sections de bton arm est dfinie par:
f rk
fyd =--
Ys
y, est le coefficient partie l relatif au matriau acier. Il prend pour valeur {NF EN 1992-1-1 2.4.2.4 (1) et (2) et
NF EN 1992 1-1/ NA 2.4.2.4 (2)} :
1, 15 pour les ELU en situation de projet durab le ou transitoire ;
1,0 pour les ELU accidentels;
1,0 pour les ELS.
1.2.3 - Module d'lasticit
Le module d'lasticit E, des armatures passives est de 200 000 MPa {NF EN 1992-1-1 3.2.7 (4)).
2 - Proprits des matriaux pour l'analyse structurale

Pour les calculs d'e fforts d'une fondation profonde de type pieux ou barrette, il est usuel d' apprcier ses dformations
en assimilant sa section celle d' un matriau homogne et rs istant en fle xion compose {6.4. 7 (12) NOTE 1}.
Le lecteur est invit consulter le paragraphe 5.1.2 de la norme NF EN 1992-1-1.
Pour un bton ordinaire, on retient en gnral les hypothses simplifies suivantes dans l' laboration du modle
servant dterminer les sollicitations :
module de dformation longitudinale moyen du bton gal 20 000 MPa pour les phases de construction ;
module de dformation longitudinale moyen du bton gal 1O 000 MPa pour caractriser le comportement long
terme ;
prise en compte de l' inertie brute non fissure de l' lment, par exemple:
- pour les pieux en bton arm, on ne prend que la section de bton sans tenir compte des armatures ou des vides
des tubes d' auscultation ;
- pour les micropieu x en bton arm, on prend en compte uniquement les sections d' acier.
Les effets du retrait du bton de la fondation ne sont gnralement pas prendre en compte .
3 - Justification des sections de bton arm

3.1 - justifications aux ELU
Les justifications des sections de bton arm aux ELU sont mener conformment :
l' article 6.1 des normes NF EN 1992-1-1 et NF EN 1992-2 pour la flexion simple et la flex ion compose ;
l'article 6.2 des normes NF EN 1992-1-1 et NF EN 1992-2 pour l' effort tranchant.
58 Eurocode 7 - Application aux fondations profondes (NF P94 -262)

Remarques :
L' Eurocode 2 ne prcise pas les particularit s li e s au x sections circulaires comme pouvaient le faire le BAEL ou le
Fascicu le 62 - Titre V. Il est donc prcis qu e, dans l' ex pression de l' effort tranchant rsistant VRd,c {Formules 6.2o et
6.2b de Io norme NF EN 7992-1-1}, le terme (bw x d) est remplacer par (B x d/1 ,4), avec :
B, diam tre de la section circula ire ;
d, distance entre la fibre la plus comprim e et l' armature la plus tendue .
Lorsque le bras de levier z est introd uire dans les calculs de section circulaire, la valeur approche z = 0, 9.
d n' est pas applicable<31 i. Il convient d' utilis er le vritable bras de levier des forces internes, dtermin l' ELU lors
du calcul du ferraill age longitud inal .
3.2 - justifications aux ELS
3.2.1 - ELS caractristiques
Bton
La valeur moyenne O cmov des contraintes de co mpression du bton doit respecter l' ingalit suivante :
<Jcmoy S 0 ,3k 3 f c: {Formule 6.4.1.3}
La contrainte ma ximale O cmax des contra intes de compression du bton doit respecter l' ingalit suivante :
<Jcmax S Min(0 ,6kJ c: ;0 ,6 f ck ) {Formule 6.4.1 .3}
Ces contraintes O cmov et O cmax sont calculer sur la surface compr ime de la section la plus sollicite de l' lment.
Les valeurs limites imposes sont valables quelle que soit la classe d' exposition de l' lment.
Armatures passives
Dans le cas des ponts, l' annexe Q [Q.2.2 .(3)} lim ite la contra inte de traction des armatures au x deu x-tiers de la limite
d' lasticit (2/3 .fyk, soit 333 MPa pour des HASOO) . Bien que cela ne soit pas mentionn de manire explicite, il s' agit
de l' ELS caractristique .
Dans les autres cas, la limite de contrainte fixe par la clause 7.2 (5) de la norme NF EN 1992-1-1 s' applique et vaut
k3 .fyk avec k3 = 0,8 (soit 400 MPa pour des HASOO). {NF EN 1992-1 -1 /NA 7.2 (5) NOTE}
3.2.2 - ELS frquents et quasi-permanents

Pour les ponts, la clause Q.2.2 (4) impose qu e la rsultante des efforts axiau x des sections ne rende pas compte d' un
tat de traction des fondations l' ELS qua si -permanent, c' est--dire que pour chaque lment de fondation isol,
l' effort normal de chaque section doit tre positif (en compression).
La norme NF P94-262 reprend la mthode simplifie de la clause 7.3 .3 (101) de la norme NF EN 1992-2/NA visan t la
matrise de la fissuration . Pour appliquer cette mthode, il convient d'avoir dfini au pralable la classe d' exposition
de la fondation. En fonction de cette class e, l' Eurocode 2 dfinit une limite maximale admissible d' ouverture de
fissure W max (en mm) . Elle est fi xe par les tableau x 7.1NF de la norme NF EN 1992-1-1/NA et 7.101NF de la norme
NF EN 1992-2/NA .
La mthode simplifie consiste ensuite li miter la contrainte de traction admissible dans les aciers passifs :
a, (en MPa) < 1000 W max (en mm) pour des lments ou parties d' lments flchies (une face tendue et une face
comprime) ;
a , (en MPa) < 600 W max (en mm) pour des lments ou part ies d' lments entirement tendus.
Par exemple, pour des pieux de classe d' exposition XC3 l' ouverture maximale adm issible de fissure est W max = 0,30
mm qu' il s' agisse d' un btiment ou d' un pont. En cons idrant que les pieux travaillent en flexion, la limite de
traction des aciers passifs sera alors o, < 1000 x 0,30 = 300 MPa .
(31) Elfe est valable uniquemen t pour les lments de hauteur constante sans effort normal.
Rsistance structurale 59
La clause 6.4 .2 (3) de la norme NF P94-262 mentionne cette limitation de contrainte l' ELS quasi-permanent sans
faire de distinction entre les btiments et les ouvrages d'art. De manire tre homogne avec les prescriptions de
l' Eurocode 2, nous proposons d'appliquer cette limitation de contrainte :
l' ELS quasi-permanent pour les btiments ;
l' ELS frquents pour les ponts.
noter galement que la norme NF P94-262 voque W max comme l' ouverture calcule des fissures . Il s'agit en ralit
de l' ouverture maximale admissible, la mthode permettant de s'affranchir de tout calcul d'ouverture de fissure .
Cette mthode est complte par des critres sur l'espacement des armatures. Ce point est prcis dans le paragraphe 4
sur les dispositions constructives du prsent chapitre.
La mthode pseudo-exacte (qui ncessite le calcul de l'ouverture de fissure et de l'espacement) peut ainsi tre
remplace par la mthode simplifie propose dans la norme NF EN 1992-2/NA {7.3.3 (101) NOTE}.
3.3 - Fatigue
Conformment la clause 6.8.1(102) de la norme NF EN 1992-2, les fondations sont exclues de la vrification la
fatigue. Aucune autre limite de contrainte sur le s matriaux des fondations n'est donc retenir.
3.4 - Flambement
Pour les justifications au flambement (stabi lit de forme) , le lecteur est invit se reporter au chapitre 12 de la norme
NF P94-262. {12.2 .2 (1) NOTE 1et12.2.4}
4 - Dispositions constructives
4.1 - Gnralits
La norme NF P94-262 apporte un complment sur les dispositions constructives appliquer dans les cas gnraux pour
la contrainte ultime d'adhrence fbd Sa dfinition figure dans l'article 8.4.2 de la norme NF EN 1992-1-1:
f bd = 2,25 TJ/7 2f c,d {NF EN 1992-1-1 Formule 8.2}
La norme NF P94-262 [6.4.1 (10)} prcise que, dans le cas des aciers passifs des fondations, le coefficient 11 1, li aux
conditions d'adhrence, doit prendre la valeur 1,0 (i.e. bonnes conditions d'adhrence). Il est rappel que cette
contrainte ultime d'adhrence intervient dans la dtermination des longueurs d'ancrage et de recouvrement.
L'espacement des armatures doit tre infrieur 5 (c + <'P/2) o c est l' paisseur d' enrobage et <'P le diamtre des
armatures pour toutes les fondations [6.4.2 (3)).
Sans autre indication, le reste des dispositions constructives appliquer est rechercher dans l' Eurocode 2.
4.2 - Cas particulier des ponts

Un certain nombre de recommandations spcifiques aux ouvrages d'art figure dans l'annexe Q (informative) de la
norme NF P94-262 dispositions gnrales de conception pour les ponts .
Le prsent paragraphe se concentre sur les clauses inhrentes aux pieux excuts en place et barrettes [Q.3.4}. Le
lecteur est invit se reporter la norme pour les pieux prfabriqus en bton arm [Q.3.2} et les pieux tubulaires
en bton prcontraint [Q.3.3}.

4.2.1 - Dispositions gomtriques
Les prescriptions sont les suivantes [Q.3.4.1}:

diamtre minimal du pieu de 600 mm . Cette va leur est porte 800 mm lorsque les pieux sont disposs en une
seule file ;
les pieux inclin s sont autoriss uniqueme nt s' ils sont excuts entirement l' abri d' un tube de travail (rcupr
ou non) ;
distance minimale de nu nu entre deu x lments de fondation voisins :
- 0,75 fois la somme des diamtres pour des pieux circulaires;
- 0,75 fois la somme des largeurs pour de s barrettes.
4.2.2 - Armatures
Gnralits
Le diamtre extrieur de la cage d' armatures est :
au plus gal au diamtre intrie ur du tubage provisoire diminu de 1O cm pour les pieux fors tubs;
au moins gal 1,25 fois le diamtre int rieur de la colonne de btonnage ventuelle.
La cage d' armatures peut tre remplace par un profil ou un tube. Les dispositions constructives appliquer dans ce
cas sont mentionnes dans la clause Q.3.4 .2.1 (4).
Armatures longitudinales
Le nombre minimal de barres longitudinales est de 6 et le diamtre minimal de ces barres est 12 mm .
L' espacement des barres longitudinales entre nus doit tre compris entre 10 et 20 cm. Cet espacement est respecter
entre les nus de couples de barres au droit des recouvrements .
Les sections minimales d' armatures longitu dinales rsultant des recommandations de la norme NF P94-262 sont
rcapitules dans le Tableau 27.
Aire minimale d'armatures longitudinales

Diamtre du pieu (m) Section tran sversale du pieu A, (m2) A, bomin (cm 2 )
0,60 0,283 14, 14
0,80 0,503 25,00
1,00 0, 785 25,00
1,20 1, 131 28,27
1,40 1,539 38,48
2,00 3, 142 78,54
Tableau 27: Sections minimales d'armatures longitudinales pour les fondations profondes selon Io norme NF P94-262
Armatures transversales
Les armatures transversales so nt disposes de faon viter tout mouvement des barres longitudinales vers la paroi
la plus proche. Il est toutefois admis que certaines barres longitudinales ne soient que partiellement maintenues pour
permettre le passage de la(les) colonne(s) de btonnage :
l' cartement ma ximal des barres transve rsales doit tre infrieur Min(35 cm ; 15 <l>;n1,1ong) avec <l> ;n1,1ong tant la
valeur du plus petit diamtre des barres longitudinales ;
le diamtre des barres transversales doit tre suprieur Max(6 mm ; 0,4 <l> sup,long ) avec <l> sup,1ong tant la valeur du
plus grand diamtre des barres longitudin ales.
Les diamtres recommands par la norme pour les armatures transversales sont rappels dans le Tableau 28 .
<l> armatures longitudinales (mm) 12-14 16 20 25 32
<!> armatures tra nsversales (mm) 6-8 8-10 10-14 10 -1 6 10-16
Tableau 28: Diamtres recommands pour les armatures transversa les et longitudinales [Tableau Q.3.4.2.3}
Rsistance structurale 61
Enrobage
L'paisseur du bton qui enrobe les armatures est au moins gale :

7 cm pour les pieux, parties de pieux ou barrettes dans le cas gnral ;
4 cm pour les pieux ou parties de pieux comprenant un tubage permanent ou une chemise (compt partir de la
surface intrieure du tubage ou de la chemise).
Recpage
La cote de btonnage est fixe de faon ce que le bton sain soit atteint au niveau thorique de recpage. La note
Q.3.4.2.7 NOTE 1 propose de dterminer la cote de btonnage par 0,3 x (1+z) o z est le niveau thorique de recpage,
tout en limitant la cote de btonnage 1,8 m.
En cas de risque de striction du bton avant son durcissement, cette valeur peut tre augmente. La diminution de
cette valeur peut le cas chant tre envisage sous rserve de garantir le rsultat.

Actions et sollicitations
1 - Actions
1.1 - Gnralits
L' article 4.1.1 de la norme NF EN 1990 classe les actions selon les trois familles suivantes: les actions permanentes (G),
les actions variables (Q) et les actions accidentelles (A).
1.1.1 - Les actions permanentes (G)

Elles sont de longue dure et regroupent les actions ayant un caractre permanent (actions dues la pesanteur :
poids propre des structures et quipements) mais galement les tassements diffrentiels, l' action de la prcontrainte
et les actions de retrait et de fluage.
La norme NF P94-262 prcise que les actions dues au sol sont galement considrer comme permanentes :
actions d' origine pondrale: poids, pouss e, bute {5.1.3 . 1 (1)] ;
actions dues un dplacement d' ensembl e du sol: frottements ngatifs (tassement du sol) et charges transversales
(dplacement horizontal du sol) {5.1.3.3 (4)}.
1.1.2 - Les actions variables (Q)

Les actions variables ont un caractre non permanent.
Elles regroupent :
les actions variables climatiques : vent, neige, temprature ;
les actions variables d' exploitation:
- les charges de trafic routier, pitonnier ou ferroviaire et leurs effets dynamiques (freinage/ acclration) ;
- les charges d' exploitation des btiment s;
- les actions dues des mouvements de fl uides (vidange de rservoirs, actions des vagues, actions dans des silos ... ) ;
- les vibrations .
1.1.3 - Les actions accidentelles (A)

Elles proviennent de phnomnes se produi sant exceptionnellement. On distingue :
les actions accidentelles provoques : chocs, explosions;
les actions accidentelles naturelles: action s dynamiques de l' eau (embcles, ... ), actions gravitationnelles (glissement
de terrain, chutes de pierre ... ).
1.1.4 - Autres actions

ces trois familles d' actions s' ajoutent les actions en cours d' excution pouvant influer sur le dimensionnement et la
justification des fondations profondes. Elles sont spcifies dans la norme NF EN 1991-1-6.
Il faut aussi prendre en compte les actions si smiques lies aux sismes pour les situations sismiques qui sont tra ites
par l' Eurocode 8 {NF EN 1998}.
Actions et sollicitations 63
Cas particulier des actions transmises par le sol
Les actions transmises par le sol, autres que celles dues l' eau et dont l' origine n' est pas lie la prsence du sol
sont traites comme des actions variables ou permanentes selon leur dure d' application . Par exemple, l' effet des
pressions sur un cran de soutnement, dues une charge d' exploitation est considrer comme une action variab le.
Si l' effet des pressions rsul te d' une charge perman ente (stockag e quelconque), cet effet est cons idrer comme
une action permanente [5.1.4}.
Cas particulier des actions dues l'eau

Les actions dues l' eau de type pressions statiqu es sont considrer comme permanentes . il s' ag it de l' effet de l' eau
contenue dans le terrain , en quilibre ou quasi-quilibre hydrostatique (effet ngligeable des gradients hydrauliques),
s' apparentant une action transmission directe (pouss e d' Archimde par exemple ). Le caractre variable est pris
en compte par diffrents niveau x statiques selon les si tu ations (voir paragraphe 1.4. 1 du prsent chapitre).
Les actions hydrodynamiques (autres que l' action du courant) sont, selon leur nature et leur intensit, classer parmi
les actions variables ou accidentelles . il s' agit principalement d' actions dues la houle, au courant de mare, au
batillage ou celles engendres par un sisme {5.1.5.3 (2)}.
1.2 - Actions transmission directe

Au sens de la norme NF P9 4-262, les actions transmiss ion directe regroupent les actions appliques la fond ation,
autres que celles dues l' eau, dont l' origine n' est pas lie la prsence du sol et qui ne sont pas transmises par
celui-ci {5.1 .2 (1)}. Elles regroupent donc des actions manant des trois fam il les pe rmanentes, variables ou accidentelles
et habituellement dtermines dans les calculs de structures ou de descen tes de charges.
La valeur caractristique de ces actions (indice k ) est souvent la principale valeur reprsenta t ive. Cette valeur
est calculer conformment au x normes NF EN 1990 et NF EN 1991 et leur s anne xes et anne xes na t ionales
{NF EN 1997-1 2.4.5.1 (1)], et qui peuvent tre compltes par des claus es te chniques du march. Le mod e de
dtermination de ces valeurs caractr istiques n' est pas rap pel ici mais le lecteu r est in vit se reporter au x diffrentes
parties de la norme NF EN 1991 ainsi qu ' au guide Euroco des Oet 1 - Appl ication au x ponts routes et passerel les [1 ].
Le poids propre des fondations n' est prendre en compte que s' il ne se neutral ise pas avec la pression verticale
des terres au niveau de la base de la fondation profon de {9.2.1 (1) NOTE 1}. Le cas chant, ce poids propre est
intgr aux calculs au travers de sa valeur probable dtermine partir des volumes dfinis d' aprs les dimensions
prvues sur les plans d' excution {5.1 .2 (2)].
Le traitement complet d' une structure peut ncessi ter galement de se rfrer d' autres Eurocodes ou parties
d' Eurocodes. Par exemple, les effets dus au retra it et au fluag e du bton sont rechercher dans l' Eurocode 2. Il est
prc is galement que l' inten sit d' une action transm ission directe peut dpendre de l' interaction sol-structure.
C'est le cas du freinage sur un tablier de pont qui se rpercute sur chacun des appuis (piles et cules) en fonction de la
raideur globale de ces derniers. Par exemple, pour des appuis fonds profondment, l'i nteraction sol-pieu x intervient
dans cette raideur globale .
Cas spcifiques des actions accidentelles :

La valeur de calcul Ad d' une action accidentelle do it tre sp cifie pour le projet individuel en lien avec la norme
NF EN 1991-1-7 Actions accidentelles . Cette valeur intervient directement dans les combinaisons d' actions .
1.3 - Actions dues au sol
1.3.1 - Actions d'origine pondrale
Actions de poids du sol

Les actions de poids du sol sont values partir des volu mes mis en j eu et de s poids volum iques de celui-c i.
Les volumes mis en jeu doi vent tenir compte du mod le de fonctionnement de l' ouvrage adopt<32l .
(32) Pour les fonctions de soutnement, por exemple, il fout adopter ces volumes ou modle de calcul adopt pour Io mobilisation de la pousse.
64 Eurocode 7 - Application aux fondat ions profondes {N F P94-262}

Le volume retenu dans les calculs doit galement intgrer une ventuelle modification dfavorable de la gomtrie
lorsqu ' elle est prvisible (rechargement d' un remblai de couverture ou d' un remblai situ l'arrire d' un soutnement
par exemple).
S' agissant des poids volumiques, ceux-ci son t dtermins de la faon suivante :
pour les sols en place, ils peuvent tre valus l' aide de diffrentes mesures in situ ou en laboratoire (aprs
prlvements) ;
pour les sols rapports, il convient de distinguer trois scenarii [M.3} :
- dans les cas courants, sauf indication part iculire du march, il est admis de prendre en compte un poids volumique
gal 20 kN/m 3 pour les sols hors napp e et gal 22 kN/m 3 pour les sols saturs (i.e. sous la nappe) ;
- si le poids volumique des matriaux rapports est susceptible d' tre favorable vis--vis d' une combinaison
donne, on retient pour cette combinais on un poids volumique gal 18 kN/ m 3 pour les sols hors nappe et gal
20 kN m3 pour les sols saturs ;
- si l'o n utilise un matriau rapport d' origine particu li re, son poids volumique doit tre fix par le march .
Dans le cas particulier des remblais de couverture de certains ouvrages routiers (remblais situs sur le tablier),
on adopte une fourchette sur le poids volumique en raison de l' incertitude sur leur hauteur relle et de la grande
influence de leur poids sur les sollicitations de la structure. On pondre ainsi le poids volumique par les coefficients
Xsup = 1,10 et Xint = 0,9 0 {NF EN 1990/A1/NA A2.2}.
noter galement que la charge de rembl ai sur une traverse suprieure d' ouvrage de type cadre ou vote est
augmente, s' il y a lieu, d' un coefficient amplificateur Cmdit de Marston<33l. il a pour objet de tenir compte de l'effet
de tassement du sol hors ouvrage.
Actions de pression du sol

D' une manire gnrale la norme NF P94-262 renvoie directement vers l' article 9.5 de la NF EN 1997-1 pour la
dtermination des actions de pression du sol. Y figurent notamment les mthodes de calculs du coefficient de pression
des terres au repos K0
Pour le calcul des pressions sur un soutnem ent, il convient de se reporter aux normes correspondantes : NF P94-281
pour les murs et NF P94-282 pour les crans.
Dans le cas particulier des remblais contigus d' ouvrages d'art, il est recommand(3 4J d' adopter une fourchette sur
le coefficient de pousse au travers des coefficients Ka.sup = 0,50 et Ka,int = 0,25.
1.3.2 - Actions dues un dplacement d'ensemble du sol
Les actions dues un dplacement d' ensemble du sol sont de deux natures {5.1.3.3 (1)] :
un phnomne d' instabilit du site de l' ouvra ge (cas non trait dans ce guide) ;
un tassement ou un fluage du sol sous l' effet durable d' un chargement ou d' un abaissement de la nappe phratique.
Parmi ces dernires causes, les actions considrer sont :

celles engendres par un tassement du sol : les frottements ngatifs ;
celles engendres par un dplacement ho rizontal du sol : les charges transversales.
Frottements ngatifs
La dtermination de la valeur caractristique des frottements ngatifs fait l' objet du chapitre 12 de ce prsent guide,
consacr ce sujet.
Efforts transversaux lis au dplacement d'ensemble du sol

La dtermination de la valeur caractristique de l' action due un dplacement horizontal du sol est dveloppe dans
le chapitre 8 - Charge transversale de ce prs ent guide. On rappelle ici que ce phnomne apparat, gnralement,
dans le cas d' un pieu traversant une couche de sol compressible charge de manire dissymtrique (par un remblai
par exemple).
(33) Eurocodes O et 1 - Application aux ponts routes et passerelles. Guide mthodologique. Stra, Fvrier 2070, 220p. (rfrence Stra: 1004) {1}
(34) Construire des remblais contigus oux ouvrages d'art - Murs de soutnement et cules de pont. Note d'information ouvrages d'art n 34. Stro, janvier
2012, 20p. (Rfrence Stra: 1201 w) [3}
Act io ns et sollicitations 65
1.4 - Actions dues l'eau
1.4.1 - Pressions statiques
Niveaux de rfrence
L' intensit et la rpartition des pressions doivent tre values partir de niveau x de rfrence en adquation avec
les situations de projet considres . Le choi x des va leurs des niveau x pizomtriques des eau x extrieures au terrain
(eaux libres fluviales ou autres) et des eau x souterraines (l ibres ou captives) doit tre effectu en se basant sur la
reconnaissance des conditions hydrauliques et hydrogologiques du site.
Pour autant, ce choi x doit rester une estimation prudente du ni veau le plus dfavorable vis--vis de l' tat limite
considr. Par exemple, pour la justification vis--vis de la portance, le niveau d' eau bas est dfavorable, alors que
pour les efforts de pression du sol ; il s' agit du niveau haut. Les niveau x peuvent, par exemple, voluer au cours de
la dure d' utilisation de l'ouvrage.
Les annexes nationales NF EN 1990/NA A1.3 .1 et NF EN 1990/A1/NA A2.2.6 (1) NOTE 3 fixent trois niveau x de rfrence
dterminer pour les situations durables et transitoires :
niveau EB, basses eaux (quasi-permanent), susceptible d' tre dpass pendant 50 O/o du temps de rfrence ;
niveau EF (frquent) susceptible d' tre dpass pendant 1 O/o du temps de rfrence ;
niveau EH, hautes eaux (caractristique), prsentant une priode de retour de 50 ans (probabilit de dpassement
de 2 O/o par an).
Pour les situations accidentelles, un niveau EE (exceptionnel) est considrer. Il correspond au niveau le plus lev
ou le plus bas qui ne peut pas tre physiquemen t dpass.
Pour les ouv rages tablis en site affouil lable, on doit considrer systmatiquement un niveau d'affouillement dtermin
partir d' un niveau de fond de lit mineur tenant compte de son volution prvisible (rsultats d' tudes gotechniques
et hydrauliques) .
Ces diffrents niveaux sont fixs au co urs des tudes de projet et doivent tre mentionns dans les marchs. Un calcul
en fourc hette peut, le cas chant, tre propos pour un tat-limit considr, en fonction du caract re favorable ou
dfavorable de l' action considre. On pourra par exemple retenir une valeur haute et basse pour le niveau frquent EF.
Actions rsultantes
Sauf cas particuliers, le poids volum iqu e de l' eau est pr is gal 10 kN/m 3 {NF EN 7997-1/NA AN4. 7}. Les actions dues
l' eau de type pressions statiq ues sont alors dfinies au travers des diffrents niveaux de rfrence mentionns ci-dessus .
Il est rappel que ces actions sont considres comme permanentes pour former les combina isons d' actions mme si
elles ne sont pas, en toute rigueur, des actions permanentes au sens de la norme NF EN 1990. Leur caractre variable
est alors pris en compte par l' intermdiaire des diffrentes situations .
1.4.2 - Actions hydrodynamiques
Pour les cas les plus simples, la norme NF P94-262 assimile les efforts engendrs par l' action hydrodynamique du
courant un diagramme triangulaire de pousse (Figure 24).
66 Euroco de 7 - Application aux fon dations profondes (NF P94-262)

Surface libre
Affou illement
local
Figure 24 : Effet hydrodynamique du courant {Figure 5. 1.5]
Nanmoins, la modlisation des effets hydrodynamiques autres que l' action du courant et les effets produits sur les
fondations requirent des tudes spcifique s. On citera pour mmoire les effets dus la houle, au courant de mare,
au batillage ou encore ceu x engendrs par un sisme.
2 - Combinaisons d'actions
2.1 - Gnralits
2.1.1 - Val eurs reprsen tatives des actions vari ables
Les diffrentes parties de la norme NF EN 1991 permettent de dterminer la valeur caractristique des actions variables
(Q k de manire gnrique). Outre cette valeu r, les Eurocodes dfinissent d' autres valeurs reprsentatives de ces actions,
lies l' occurrence d' apparition . Ces valeurs sont ainsi dfinies par rapport une priode de retour . Elles sont
calculer partir de la valeur caractristique Qk et de coefficients 'ljJ multiplicatifs .
L' Eurocode O dfinit ainsi :

'ljJ 0. Qk : valeur de combinaison d' une acti on d' accompagnement,
Elle est associe l' emploi de combinais ons d' actions. Elle permet de tenir compte de la probabilit rduite d' une
occurrence simultane des valeurs les pl us dfavorables de plusieurs actions indpendantes.
'ljJ1 . Qk: valeur frquente d' une action de base,
Pour les btiments, elle correspond une probabilit de dpassement de 1 % de la dure de rfrence. Pour le
trafic routier sur les ponts, elle correspo nd une priode de retour d' une semaine .
'\jJ2. Qk: valeur quasi-permanente d' une action,
Pour les btiments, elle correspond un e probabilit de dpassement de 50 % de la dure de rfrence.
Pour le trafic routier sur les ponts, elle est gnralement nulle.
Pour chacune des actions variables lmentaires (ou parfois groupe d' actions), ces coefficients sont consigns :
pour les btiments, dans le tableau A1.1 de l' annexe A1 de la norme NF EN 1990 ainsi que dans les commentaires
de l' annexe nationale NF EN 1990/NA ;
pour les passerelles, dans le tableau A2 .2 de la norme NF EN 1990/A1 ;
pour les ponts routiers et les ponts ferrovi aires, respectivement dans les tableaux A2.1 (NA) et A2.3 (NA) de l'annexe
nationale NF EN 1990/A1/NA.
2.1.2 - Concomitance des actions variables
Les annexes A1 (btiments) et A2 (ponts) de la norme NF EN 1990 spcifient qu' il convient de ne pas prendre en
compte dans les combinaisons les effets d' actions qui, pour des raisons physiques et fonctionnelles, ne peuvent exister
simultanment {A 1.2. 1 (1) NF EN 1990 et A2.2.1 (1) NF EN 1990/ A 1}.
Pour un btiment, selon son usage, sa forme et son emplacement, les comb inaisons d' actions peuvent tre fond es
sur deu x actions variables au plus . La prise en compte de plus de deu x actions variables est prciser lorsqu ' il y a
lieu pour le projet individuel.
Pour les ouvrages d' art (ponts routiers, ferroviaires et passerelles), les rgles de comb inaisons (i.e. de concomitance
d' actions) sont dfinies dans les articles A2 .2 de l' annexe A2 de l' Eu ro co de O { NF EN 1990/ A 1} ainsi que dans son
annexe nationale . Ces diffrentes rgles ne sont pas rap peles ici en raison de leur multiplicit mais le lecteur est
invit se reporter au x normes et au x guides techniques appropri s.
2.1.3 - Cas particulier des efforts parasites
La norme NF P94-262 isole dans les combinaisons les actions de frottemen t ngatif G,0 et les actions de charge
transversale du terrain Gsp Les rgles de cumul et de combinaison des actions en tenant compte du frottem ent ngatif
sont dcrites dans le paragraphe 2.2.3 du prsent chapitre .
2.2 - Mthodes de combinaison
2.2 .1 - Expressions de base
L' Eurocode O ainsi que la norme NF P9 4-262 ne fournissent pas de manire directe les combin aisons d' actions
appliquer pour un projet individuel. Seules les exp ress ion s gn rales des comb inaisons sont prsentes, et ce, pour
les diffrents tats lim ites et situations de projet donn s.
Les expressions applicables au calcul des fondations profondes et figu rant dans la norme NF P9 4-262 {7.3} sont peu
diffrentes de celles de la norme NF EN 1990, Eurocode dtaillant les actions pour l' ensemble des autres Eurocodes.
Ces expressions dtaillent la prise en compte des effets des charges permanen tes en faisant appa ratre les actions
de frottement ngatif G,n et les actions de charges transversales Gsp
Ces deux actions spcifiques au dimensionnement des fondations profondes sont combiner pour les situations
de projet de type GEO et STR .
Ces expressions littrales sont donnes dans le paragraph e 7.3 de la norm e NF P94 -262.
Les combinaisons l' ELU permettent d' viter les cas de rupture catastrophiques .
Les combinaisons l' ELS permettent d' assurer la fonction de l' ouvrage ou du btiment.
Les combinaisons ELS quas i-permanents prennent en co mpte les actions rellement subies pendant la grande majorit
de la dure de vie de l' ouvrage. Elles permetten t notamment l' tude des dplacements long terme de la fondation .
Les combinaisons ELS frquents sont essentiellemen t ut ilises pour la justification structurale de la fondat ion .
Les combinaisons ELS caractristiques prennent en compte les actions que l' ouvrage aura subir au moins une fois
au cours de sa dure de vie.
2.2.2 - Coeffici ents parti els
Les coeff icients partiels pour les combinaisons l' ELU en situations durables et transitoires sont li s l' approche de
calcul choisie. L' Eurocode o dfinit trois approches de calcul : approche 1, 2 ou 3. Comme mentionn en introduction
de ce guide dans le chapitre 1, l' approche 2 est l' approche de calcul des ouvrages gotechn iques retenue en France,
de manire gnrale. L' approche 3 est uniquement utilise lorsqu 'i l s' agit d' une tude de stabi lit gnrale de site
(vrif ication non traite dans ce guide, se reporte r au cha pi tre 13 de la norme NF P9 4-262 ).
68 Eurocode 7 - Applicati on aux fonda tio ns profondes (N F P94-262)

Les justifications aux ELU STR et GEO, dan s les situations de projet durables et transitoires, doivent tre menes
avec l' approche de calcul 2 pour les fondations, qu ' elles soient de gnie civil ou de btiment. Pour les tats limites
ultimes, les coefficients partiels sur les acti ons sont en gnral les suivants (cf. encadr pour les points particuliers)
[Tableau C.2.3. 1] :
YG, pour les actions permanentes, vaut 1,35 pour les actions dfavorables et 1,0 pour les actions favorables;
YQ, pour les actions variables, vaut 1,5 pour les ac tions dfavorables et O pour les actions favorables .
Pour ces mmes tats-limites, lorsqu' il y a li eu de prendre en compte des actions de frottement ngatif ou de charge
transversale, les valeurs des coefficients partiels retenir sont les suivantes {7.3.1 .(2)}:
Ysn pour les actions dues au frottement ngatif va ut 1,35 ou 1, 125 ;
Ysp pour les actions dues aux charges transversales vaut 1,35 ou 0,675 .
La valeur est choisie de manire obtenir l'effet le plus dfavorable dans chacun des deux cas .
Remarque :
La NOTE 2 de l'article 7.3 .1 renvoie au tableau C.2 .1 relatif aux coefficients partiels appliquer aux actions
permanentes et variables. Le jeu de coeffi cients A1 dcrits dans ce tableau reste toutefois incomplet. Il est donc
prconis de ne pas en tenir compte et de se reporter systmatiquement aux combinaisons compltes dfinies
dans les diffrents textes de l'Eurocode o. Il en est de mme pour le jeu A2 applicable uniquement l' approche 3.
En effet, ce tableau C.2.1 ne prend pas en compte les complments des annexes nationales NF EN 1990/NA et
NF EN 1990/A1/NA.
Par exemple, pour un pont, le coefficient partiel YQ pour une charge d' exploitation variable est de 1,35.
2.2.3 - Combinaisons d'actions dans le cas de frottements ngatifs

Lo rsque du frottement ngatif sur les pieu x doit tre pris en compte, il faut ajouter aux autres actions, l' action G,n
due au x frottements ngatifs (chapitre 12 du prsent guide) . L' article 7.3.3 de la norme NF P94-262 donne des rgles
de cumul de cette action due au x frottemen ts ngatifs avec les actions variables . En effet, toutes ces actions (G,n et
l' ensemb le des actions variables Q) ne sont pas concomitantes . Le frottement ngatif est ma ximal long terme et
agit de faon permanente et peut induire de s dformations plastiques . Il se cumule donc aux actions permanentes et
assimiles (actions quasi-permanentes) . Par co ntre, sous une action variable tempora ire, les dformations du pieu sont
lastiques . Elles conduisent une diminution locale et temporaire du frottement ngatif, voire mme la disparition
de ce dernier et l' apparition de frottement latral (frottement positif) .
La dmarche consiste donc comparer les act ions variables sans leur part quasi-permanente (c' est--dire en soustrayant
la valeur quasi-permanente des actions) l'a ction cre par le frottement ng atif.
Pour chaque situation de calcul , et donc chaque combinaison , il convient de comparer G,n,d Q'd pour obtenir l' effort
de calcul Fd considrer :
Fd = G'd + MwJG Q' }

~ s11,d' d
{Formule 7.3.3. 1]
avec
G'd est l' effort vertical induit par les actions permanentes et par la part quas i-pe rmanente associe une
action variable Qk (soit Gk+1.j.J2Qk) ;
Q'd est l' effort vertical induit par la part variabJeC35> de la combinaison caractristique associe une action
variable Qk (quivalent [(1 ou 1.j.J o ou 1.j.J1 ) - '\jJ2] Qk) ;
Gsn,d est l' effort vertical de calcul d l'action du frottement ngatif.
(35) quivaut la part non quasi-permanente des actions variables.
li est recommand de prendre en compte le frottement ngatif pour tous les tats limites (ELU et ELS) de type STR
et de type GEO. Pour une situation et un tat limite, il peut donc y avoir plusieurs combinaisons de calcul vrifier
(cf. Tableau 2 du chapitre 1 du prsent guide) .
Les Tab leau 29 et Tab leau 30 donnent la forme de la combi naison d'actions retenir suivant la situation de projet et
les tats limites considrs, ainsi que les charges prises en compte dans la combinaison et la valeur des deu x termes
Q' d et Gsn
L' encadr suivant ainsi que l'exemple 7 du chapit re 13 du prsent guide traitent de la prise en compte du frottement
ngatif dans les combinaisons d' actions dans le cas d' un ouvrage d'art.
--
d
=
X X J J X X
... "'
::2: "'
::2:
E
0
E
0 "'
::2: "'
::2:
O'
.._.. = "'
c "'
c =
><
\.!:) O' ..,.,
"' ..,.,
"' 0 O'
:::e"'
=
d
'"'...~ 5l ~
QJ
ro
QJ
ro -~
.._,
(lJ
~ o.. o..
1 E E (lJ
"' 0 0
~ ...,,"'
~
Q.
u u (lJ
E
..,,0 v-.:i ~ '"'c '"'c ~ "'
2:
0 0 1
'"'... ~
"'
"' ~ &
:r ~ QJ
o..
QJ
o.. Il ~
c c
~
X X
0 QJ QJ cl ~
:;; 1 "o "o '<
"' "'
"'"' "'"' c
Qj Il
Q. c.. c.. ~
cl
.....>< <;
""c:
'(lJ
c:
"'c (lJ
E
"" "' ~
._g O'
..,, Qj
"' QJ
""O
~
=
E
:::>
c - "'
c-
0 :::> ClJ
""O
"'
~
=
E
2:
0
"'"' ::;:;
"'
:::> "' c :::> ..::
"'"'
u 0 -~ c: u
Qj
"C ~ "' -e
c.. "' ::: o
-;:r c c..:.e ~
.._,
"'c,.
N
,... "'
> "'
o.. .=..
<-' "'
o..
~
.:,
c:
QJ ,....-"-.,
2:
~
Qi "' ..-"--,
E
QJ
___,..____ ci c
~
..-"--, ..-"--, :::>
c g
-;f_ "'c:
.g
Qj
Qj
> ci.
,;
o1
~
___,..____ ai,; c
:::>
ci._
,; w~
.._,
,c
c ...,,
"' w~ WE <.)-
W !i!
0
;::; w~ EB
.~ EE>, Et> Et> , ~ "'cc:
~ <.)- 3
EE>, ci -~
c ci -_:i. <.)-.
5.. c.:i
~
c
Qj
Et> <.)
-~
E
E :;. :::;-
w:
Et>
:. ;
X
,GJ
""O
Ef)
~
EB -0
E
-
c
..,,0 <.) <.) c
.._,
<.) "'
QJ <.) ~
w~ w~ w~ ~ w~ c..:i
'<'
...,,"'
(lJ
........
Qj
$~ <.) Ef)
"'u
..c Ef)
w~
~ w~
._____,__._. "",, 7 "'cc:
c '<' ::;. :;. Ejj""
0 <.) <.) l.:.J <.)
~
"'QJ
""O <.) q ;:;;
~ w~
._____,__._. w~ w~
._____,__._. w~ ~ "'~
Qj ~ ~ c..:i <::>.
Q. l.:.J l.:.J l.:.J ~ (.:,J
~
><
..... o"" w~
'--v---'
=>
0
t...i '"'
c"'
c ~
0 -0
<(
cr ~
o"'c '
<(
c..
cr
LU
:.c; u
..,., ..,.,
_, '
u..
..,.,
_, _,
E LU
LU
LU
....
0
70 Eurocode 7 - Appli cation au x fondatio ns profondes (N F P94-262)
~-
'l~ 2, i
des actions
Combinaison Expression Ed et commentaires ventuels Expression Q' d comparer G, 0 Max(Q' d , G,.)
variables Qk
E{ L: rvj.1c ,,.,..1,(J) L: ru,.1..1c ,j.mf(J) y,,, G,.,}

/ !: I j !: I
Gsn Max
'ljJ 2,; sont nul s Q;, = YQ_,Q.., (!) L Yu.1 V1o <.,
i> I
E{L Yc;."'"c ,,_,,1, L

j !:I j !: I
Yc;1 .. rG'"'"rr 0.1Q,,1 L Yo.1 lflo.Qu }
i> I
Q'd Max
ELU FOND
E{ LYa;.,.,,,c,j."'"ffi L
1?: I j!:l
Yc;.1 .. rG1j.1..1ffi y",G_,,,ffiL: ro.1lflo.1 Qu }
i> I Gsn Max
o Q sont des charg es d'exploitation uniquement
1jJ 2,; sont non nuls
Q'd = Yo.1 Qk,1 o Q
es t une ch arg e d'exploitation
E{L Yc;.-. ,,G'""'"1,ffi L Yc;.1..rG1;.1..r(j)Yo.1Q,.1ffi L Yo.1 1flo.,Q1; }
j !:I J~ I i >l Q' d Max
o Q sont des charg es d'expl oitation uniquement
E{L: c lV ,.. ,,L: c '".1.. r A,, a:ic, .. :L:lfl2 u } Gsn Max

j'i!: I j~I i !: I
ELU ACCI Pas de parti cularits Q;, =lfv1,_, 011 v1,_, )- Vtv bu
E{L: c /J."'"a:iL: c ,;.1.,, A,, ffi(lfl1.1ou1/li.1)Q1.1a:i:L:lfl2 1.1} Q' d Max

~ ~ ~
ELU UPL E{ L Yo;.""G'""''ffi L Ya;.,,bc 1J.1"ffiro.1Q1.1 ffiL

~ ~ ~
Yo.1 lflo.1Qu } Pas de parti cularits Pas d'expression comparer Sa ns obj et
"
~
~ ELU stab g"10 E{ L Yc;."'"G 1;.,..1,ffi L Yo;.1..rG1J.1..rEB Yo.1 Q.1 ffi L Yo.1lflo
j !:l j !:J l >I
.,, } Pas de parti cularits Pas d'express ion co mparer Sa ns obj et
~
&
"
~ Tableau 30 : Expressions des combinaisons d'actions retenir avec le frott ement ngatif aux tats limites ultimes
-..j
......
Exemple de combinaison pour un ELS Caractrist ique (GEO et STR) en situation durable d' exploitation pour un pont
routier (d ' aprs le guide Eurocodes o et 1 - Applicat ion au x ponts routes et passerelles [1])
La combinaison ELS caractristique principale sans l'action du frottement ngatif est la suivante :
actions permanentes actions variables
= "G
L.J k.j ,Sup EB"
j 'Zl
L.J Gk. inf
j?.1
j. =Qk,1EB Li>I lf/o,;Q k,i ('Vo,i = 0,6)
On doit donc comparer ici G,0 au x efforts verticau x indu its par la combinaison d'actions suivante :
Q~ = c1-l//2.1) Qk.I I cl//o,i -'11'2.JQk,i

i> l
so it ici
Q'd = N {grl a(( TS u UDL )remb TROT( q fk,comb )) ( 0,6Fwk.rrafic;( 0,6-0,5 )Tk J}
avec 'P2,i pour l' effet du gradient de temprature qu i vaut 0,5, les autres 'P2,i tant nuls .
Soit au final : Q'd = N{grla(( TS uUDL )remb TROT( qfk,,omb )) ( 0,6F.,.*trafic;0,1Tk J}
Lorsque le frottement ngatif devient prpondrant ( G sn,d ;:::: Q~ ) alors la combinaison d'action considrer est :
E{L G kj,supEB L G kj,inf EBG EB L lf/2, k,i}

j ?.I j ?.I
sn
i ?.I
Soit pour l' exemple considr :
Frottement ngatif prdominant sur la part variable des actions variables
Ed = pk (Gk,sup;Gk,inf) Gwcara G,p Gta G,n 0,5Tk .

...
Actions permanentes
....
.._..
part QP des actions variables
Quand le frottement ngatif n' est pas prpond rant ( G sn,d ;:::: Q~ ) alors la comb inaison d'action considrer est :
E{L Gkj ,supEB L G

j?.1 j ?. 1
kj ,inf EBQk,1 EB L
i>I
lf/o, k,i}
Soit pour l' exemple considr :
actions permanentes actions variables prdominantes sur le frottement ngatif
avec
Prcontrain te ca ractristique
G Enveloppe des charges permanentes
G wcara Action de l'eau due un niveau de nappe caractristique EH
Action due au tassement probable
Action due au tassement alatoire
Gr1a Groupe de charges routires compatibles avec le LM1
f wk,trafi c Charge de vent caractristique en exploitation accompagnant le modle de
charge LM 1
72 Eu rocode 7 Application aux fondations profondes {NF P94262 )

N{ Valeur de l' effort normal induit par la combinaison d'actions considre
TS Charge routire de type tandem du modle de charge LM1
UDL Charge routire de type rpartie uniforme du modle de charge LM1
TROT(qtk.comb) Charge de trottoir
Tk Action thermique caractristique (gradient et dilatation thermiques)
Frottement ngatif
Un calcul dtaill intgrant la prise en compte du frottement ngatif est prsent dans l' exemple 5 du chapitre 13
du prsent guide.
1 - Principe et domaine d'application

1.1 - Principe
Le frottement ngatif se produit du fait d' un tass ement plus important du sol contenant l' lment de fondation que
le tassement de l' lment de fondation lui-mme. Lors de la consolidation du sol compress ible, le tassement de la
couche de sol provoque un frottement sur le pieu inverse au frottement axial positif qui concourt la rsistance du
pieu (terme de frottement latral). Par effet d' accrochage, le sol entrane le pieu.
De plus, les phnomnes de frottement latral et de frottement ngatif ne sont pas prendre en compte
simultanment: le terme de frottement latral est donc nul pour les couches de sol pour lesquelles on tient compte
du frottement ngatif.
Ce frottement ngatif augmente lorsque la pression effective horizontale dans le sol augmente au niveau du pieu.
Il augmente au fur et mesure de la consolidation du sol ; il est donc maximum long terme et en bas de la couche
compressible.
Dans le dimensionnement, le degr de consolidation des sols aux instants correspondant aux vrifications peut tre
pris en compte, permettant ainsi de rduire voire annuler les frottements ngatifs.
Le frottement ngatif induit donc une augmentation de l' effort normal en fonction de la profondeur; par simplification
pour les calculs, cette charge est ajoute aux efforts en tte de pieu. La Figure 25 donne un exemple de courbes d' effort
normal et de dplacement vertical des sections en fonction de la profondeur avec prise en compte des frottements
ngatifs . Deux cas de chargement en tte sont prsents : le chargement permanent G'd puis la combinaison de
l' ensemble des charges (permanentes et variables) G'd + Q'd

Hyoothses
- pieu for simp le isol de diamtre 1000 mm de 25 N (kN) w(mm)
m de longueur 0 2000 4000 6000 10 15 20

O;--~~~.---.-~-----;
- argile de o 20 m q, = 40 kPa, EM= 20 MPa,

P ie = 0,4 MPa et a = 2/3,
- gneiss 20 m de profondeur q, = 200 kPa,

EM= 400 MPa, p1; = 4, 9 MPa et a = 0,5,
- remblai de Sm de hauteur, de 1O m de larg eur en 10 Argile 10
tte, y 20kN/m 3, pente 3H / 2V
- bton du pieu : Ebton = 10 GPa
- part quasi-permanente des actions perman entes et
lN
1s l
N
1s
variables en tte du pieu G' d = 3000 kN

20 20
- part non quasi-permanente des actions vari ables en
tte du pieu G' d = 1ooo kN
!Gneiss
---.--- G'd 25 25
- G'd+Q'd
w : dplacement vertical des sections 30 30
Figure 25 : Courbes d'effort normal et de dplacement vertical

des sections d'un pieu soumis des frottements ngatifs
L' effort ma xima l dans le pieu reste donc identique aprs application des charges variables (environ 5300 kN), puisque
celles-ci sont infrieures aux efforts de frott ement ngatif (qui sont peu prs gaux 2300 kN).
1.2 - Domaine d'application

Les rgles de dtermination du frottement n gatif prsentes ici [Annexe H} s' appliquent uniquement au cas d' lments
d' une fondation profonde traversant un sol compressible soumis une surcharge en surface qui cre le tassement.
Elles ne traitent pas des autres cas d' apparit ion du phnomne de frottement ngatif, comme par exemple:
rabattement d' une nappe ;
sols sous-consolids naturels (subsidence s) ou artificiels (remblais hydrauliques);
sols lches pouvant tre le sige de tassement par saturation ou par densification sous effets sismiques .
En outre, ces rgles ne sont applicables que dans les cas o la fondation est compose d' lments identiques et verticaux .
1.3 - Mthodes de calcul

Dans un premier temps, l' valuation du frottement ngatif peut se faire en majorant l' effet d' accrochage sur toute
la couche compressible . De cette manire, on obtient une estimation de la borne suprieure du frottement ngatif.
Si cette valeur estime est trop importante, le calcul peut tre affin en tenant compte de l' effet d' accrochage et de
la hauteur relle d' action du frottement ngatif.
Enfin, le frottement ngati f peut aussi tre dtermin partir des courbes de mobilisation du frottement latral
obtenues partir de la mthode de Frank et Zhao [5] prsente dans le paragraphe 3.3 du chapitre 7 de ce guide.
2 - Frottement ngatif sur un lment isol de fondation

Les mthodes dcrites dans ce paragraphe sont syntht ises dans le logigramme 11 en annexe A du prsent guide .
2.1 - Expression gnrale

L' expression gnrale du frottement ngatif sur un lment isol de fondation est la suivante:
G,,, = P f,'.~_, K (z) tan (z)cr~ (z)dz {Formule H.2. 1. 1]
Frottement ngatif 75
avec
P est le primtre de l' lment de fondation ;
o'v(z) dsigne la contrainte verticale effective long terme la profondeur z, au contact de la fondation
profonde, en tenant compte de la perturbation engendre par l'accrochage du sol autour de celui-ci ;
K(z) est le rapport entre la contrainte horizontale effective et la contrainte verticale effective o'v(z) ;
tan(z) est un coefficient de frottement dont la valeur dpend de la nature du contact sol-pieu, li tant
l'angle de frottement du contact sol-pieu ;
est la hauteur de l'lment de fondat ion sur laquelle agit le frottement ngatif.
Les conditions de calcul de ces diffrents termes sont explicites ci-aprs.

36
La mthode employe est une mthode la rupture, propose par O. Combarieu C l.
Cette action G,. est considre comme permanente et do it tre combine au x autres actions selon les rgles de cumul
dcrites dans le chap itre 11 du prsent guide au para graphe 2.2 .3 -Combinaisons d'actions dans le cas de frottements
ngatifs {7.3.3].
2.2 - Hauteur d'action du frottement ngatif
Le frottement ngatif est considr comme nul en dessous d'un point neutre, partir duquel on peut prendre en
compte du frottement axial sur le pieu. Le point neutre correspond la profondeur laquelle le dplacement relatif
sol-pieu s' annule. Cette profondeur est prise forfaitairement gale la cote sous laquelle le dplacement vertical
des couches de sol, sans prendre en compte la fondation, devient infrieur B/1 OO.
L'effet d'accrochage permet de prendre en compte la perturbation des contraintes au voisinage du pieu d ce
dernier et de prendre ainsi en compte la transmission d' un effort du sol au pieu. Il y a donc une diminution de la
contrainte verticale dans le sol au voisinage du pieu.
Il est possible, lorsque cet effet d'accrochage est important, que la contrainte verticale au voisinage du pieu a' v(z)
devienne infrieure la contrainte initiale o'vo(z) pa rtir d' une certaine profondeur. A partir de ce point, il n' y
a donc plus de perturbation induite par la prsence du pieu, et ainsi plus de prise en compte du phnomne de
frottement ngatif.
On considre donc que le frottement ngatif est pris en compte le long du pieu jusqu ' une profondeur minimale
entre h, et h2 (Figure 26) :
h, correspond au point o la contrainte de calcul o 'v(z) devient gale la contrainte o' v0 (z) prexistante dans le
terrain avant excution de la fondation et mis e en place de la surcharge ;
h2 est la profondeur du point neutre. Le tassement vertical libre du sol est calcul suivant les rgles courantes (
partir d'essais domtriques par exemple ou par la mthode de Frank et Zhao [5]).
La Figure 26c37 J illustre les courbes o 'v(z) selon les valeurs de ..
Lorsque "A. est infini, c'est--dire lorsque l' on consid re qu ' il n' y a pas d' effet d' accrochage, on a alors a'v(z) = o ' vo (z).
l'inverse, lorsque l'on considre un effet d'accrochage maximal (cas de l' estimation de la borne suprieure du
frottement ngatif), c'est--dire lorsque . = 0, on a alors o ' v(z) = a' ,(z) .
Les deux autres courbes (en rouge et en bleu) illustrent des cas intermdiaires avec "A. , > r
- La courbe de a'v(z) pour "A., prsente le cas o la hauteur h, est infrieure la hauteur totale de la couche
compressible ; elle recoupe alors la courbe pou r "A. infini (pas d' accrochage) la profondeur h,.
- La courbe de o 'v(z) pour "A. 2 prsente le cas o la hauteur h, est suprieure la hauteur totale de la couche de
sol compressible.
(36) Frottement ngatif sur les pieux. COMBARIEU o. {6}

(37) Base sur Calcul des fondations superficielles et profondes. FRANK, R. {4}
76 Eurocode 7 - Appli cation aux fondations profondes {N F P94-262)

0 cr'
cr; (z) "'/... = ~
cr; (z) ,, CD
Dtermin ation de h , par les co n tr aintes
cr; (z) /,@
cr; (z) = o Tassement du sol s(z)

61100
s(z)
z
B = 2R =d iamtre de
R remblai s1 sol compressible S2 substratum
- y ' h + M ' (h) -ticr ' (0) + cr ; (0) - cr ; (h)

l'lment de fondation
Dtermination de h, par les tassements

Figure 26 : Dtermination de Io hauteur d 'action du frottement ngatif
2.3 - Terme K.tan

En pratique, on con sidre le produit K.tan co mm e un term e don t le s deu x fact eu rs sont ind iss ociabl es. Sa valeur
pe ut tre dtermin e pa rtir du Tabl ea u 31 <33 >, en fonc tion de la nature de la form ation co ncern e, de sa com pa cit
et du typ e de pi eu.
Classes de sol [Annexe Bj Pieux fors tubs Pieux fors Pieux battus Pieux chemiss bitume"'>
Tourbes So ls orga niques 0, 10 0, 15 0,20 < 0,05
Argiles, mous 0, 10 0, 15 0,20 < 0,05
Lim ons fe rmes durs 0, 15 0,20 0,30 < 0,05
trs lches 0,35 0,35 0,35 < 0,05
Sab les,
lches 0,45 0,45 0,45 < 0,05
Graves
au tres 1,00 1,00 1,00 < 0,05
Tableau 31 : Voleurs usuelles du terme K. toni [ Tableau H.2.2. 1}
En fonction des ca ractri stiqu es des sol s, on choisira le ca s ch ant pour K.tan des val eurs comprises entre celle s
proposes dans le Tableau 31 .
(38) Valeurs bases sur Frottement ngatif sur les pieux. COMBARIEU O. Rapport de Recherche LPC n 73 6, LCPC. Octobre 7985. Paris 151 p. [6]
(39) Le bitume est utilis pour ses caractristiques de viscosit qui permettent de limiter fortement l'effet d'accrochage du sol sur le pieu. Il con vient donc
de s'assurer d'une paiss eur suffisante du bitume sur le pieu; le lissage de la surface n'a aucune influence.
f ro ttement ngatif 77
La valeur de K.tan peut aussi tre dduite de mesures effectues lorsque l'on est amen procder des essais en
vra ie grandeur sur le site (pour des raisons d' conomie de projet par exemple). il peut s' agir par exemple de la pose
d' un extensomtre amovible avant la ra lisation du remblai.
2.4 - Contrainte a' v(z)
2.4.1 - Expression gnrale de o' v(z,r)
o 'v(z,r) est la contrainte verticale la cotez et la distance r de l'axe longitudinal de l'lment de fondation aprs
apparition du frottement ngatif. On admet que sa valeur est donne par l'expression gnrale :
a-;(z,r ) - a-;(z) = (a-; ( z)- a-;(z)) { 1-e _,~) {Formule H.2.3. 1}
avec
est un coefficient caractrisant l' amplitude de l' accrochage du sol autour de l' lment de fondation;
1
.1
dsigne la contrainte verticale effective non perturbe correspondant celle qui rgnerait dans le sol
en l' absence de l' lment de fondation ;
Rest le rayon du pieu . Dans le cas d' un pieu non circulaire, le rayon quivalent peut tre dfini de la man ire
suivante
La valeur de rsulte d' une corr lat ion avec le terme K.ta n, tablie partir de rsultats exprimentaux. Elle est
donne par les relations suivantes en fonction de la valeu r de K.tan:
si K.tan s 0,150 : ,i = 1 .
0,5 + 25 Ktan '
si 0, 150 s K.tan s 0,385 : . = 0,385- K tan
si 0,385 s K.tan : . =0 .
La contrainte verticale effective non perturbe a', est calculer dans l' axe de l'lment de fondation en tenant
compte des diffrentes surcharges disposes au voisinage de l' lment considr. L' influence de ces surcharges
(gnra lement constitues par des remblais) sera value par les mthodes habituelles de diffusion des contraintes
dans un sol lastique.
Dans le cas o le frottement ngatif est engendr par une surcharge uniforme indfin ie p0, o ', (z) a pour expression
Po + y.z (y tant le poids volumique du sol, ventuel lement djaug).
12.2.4.2 - Expression de o \,(z) dans une couche
Pour dterminer l' effort induit sur le pieu G,n par le frottement ngatif, il fa ut dterminer o'v(z) le long de l' lment
de fondation. Cette valeur rsulte du bilan des efforts verticaux appliqus au sol et la fondation en tenant compte
de la loi de variation retenue pour o' v(z,r).
Pou r cela, le sol est dcoup verticalement en tranches suffisamment fines c4oJ et le calc ul de o'v(z) s' effect ue de
proche en proche du haut vers le bas de la couche compressible, en partant de la valeur en tte de la premire couche
(g nralement constitue par un remblai), cette valeur tant connue et gnralement nulle (F igure 27).
(40} De cette manire, on peut considrer que da' ,(z)/dz a une valeur constante le long de l'axe de l'lment de fondation dans chacune des tranches.

cr'1(z) et cr'v(Z)
0
- - -dcr' 1(z)/dz ~constan te

K.tan = constante Z;+1 cr'.,(z 1) cr'1(z 1)
j+1
'z
Figure 27 : Principe de d co upage en tronches pour le calcul de a' ,.(z) le long du pieu
Connaissant la valeur o'v(zi) de o' v(z) au sommet de la tranche j, la valeur o'v(zi1 ) en tte de la tranche j+1 se calcule
par les formules :
si
si
avec
M i reprsente l' paisseur de la tranche j, soit ~zi = zi. 1 - zi ;
( f..) et Lo des paramtres caractristiques de l' quation lorsque f.. est non nul donns par les relations
suivantes :
R
et Lo =-----
( )K tan
Rest le rayon du pieu qui peut tre obtenu dans le cas d' un pieu non circulaire par R = _!__.
2;r
2.5 - Expression du frottement ngatif total
Le frottement ngatif total agissant sur un l ment isol de fondation est la somme des termes lmentaires calculs
dans chaque intervalle o K.tan\ est constant sur la hauteur d' action dtermine prcdemment (h 1 ou hJ Cette
somme est valable sans restriction sur la co nstance de do' ,(z) / dz. Chaque terme ci -dessous peut donc tre calcul
sur chaque ensemble de tranches o K.tan\ est constant:
si () = O: G,,i = P ( K tan Jfi'.:~, <7/ z )dz {Formule H.2.5.2};
si () =f: 0 : G,,i = (PRj ) rr~L<7J. hi ) - <7"(. hi )]- [<7.1( hi-! ) - <7,..( hi_, )D{Formule H.2 .5. 1].
Gni dsignant le frottement ngatif dans la co uche i et les conventions dcrites dans la Figure 28 .
Frottement ngatif 79
0 cr'1(h)e! cr'v(h)
h;-1 cr'v(h;- 1) cr '1(h;-1)
' ' '\

\
\
1
\
Couche i \
(K.tano)i \
\
\
l h,
1
1 cr'v(h; )
1
cr',(h;)
ih
Figure 28: Terme lmentaire de frottem ent ngatif sur une couche o K. ta n est constant
L'expression donne pour/...= O constitue une borne ma ximale du frottement ngatif sur un pieu isol, quelle que
soit la valeur de "A.
2.6 - Estimation de la borne suprieure

Pour estimer la borne suprieure du frottement ngatif, l' accrochage est suppos maximal. On a donc:
Pour les cas courants d' une couche S de so l compressible sature de hauteur Hs et de poids volumique djaug y',
sous un remblai R de hauteur HRet de poids volumique YR, on obtient la valeur maximale du frottement ngatif Gsn :
G,. = 1( K tan J, y, ~; + ( Ktan J,(r,H,H, + r' ~;)J

o P est le primtre du pieu et les valeurs de K.tan sont celles respectivement du remblai (R) et de la couche de
sol compressible (S).
3 - Frottement ngatif sur un lment de fondation au sein d'un groupe

Dans ce paragraphe, des rgles empiriques pour estimer le frottement ngatif sur un groupe de pieux sont proposes.
Ces rgles donnent cependant des valeurs raisonnabl es pour des valeurs d' espacement courantes .
3.1 - Principe du calcul

Le calcul du frottement ngatif sur un lment quelconque d' une fondation s' exprime par des rgles empiriques en
fonction de Gsn( OO) et Gsn(b) :
G,n( 00 ) repr sente la va leur du frottement ngatif sur l' lment considr suppos isol, calcul su ivant les indications
du paragraphe prcdent 2 - Frottement ngatif su r un lment isol de fondation ;
G,n(b) reprsente la valeur du frottement ngatif sur l' lment considr suppos au sein d' un groupe illimit
d' lments identiques. Le mode de calcul de ce terme est prcis ci-aprs.
Deux cas sont distinguer : une seule file ou plu sieurs fil es de pieu x.
3.2 - Calcul de G,n(b)

Le principe de calcul de G,n(b) est identique celu i de l' lment isol de fondation , l' analyse tant faite sur un volume
cylindrique de sol entourant l' lment de fondation de rayon b dfini de la faon suivante :
d
pour file unique : b = fli ;
80 Eurocode 7 - Application aux fondat ions profondes (N F P94262)
~
pour plusieurs files : b -- ~d~d'
'"
avec
d entraxe des lments de fondation d' une mme file (Figure 29) ;
d' entraxe des lments de fon dation de files voisines (Figure 29).
d d
d d
Figure 29: Calcul de Gsn(b) - Natations
Les expressions de G,n(b) et de la contrainte o'v(z) correspondante sont celles re latives l' lment isol donnes au
paragraphe 2 - Frottement ngatif sur un l ment isol de fondation dans lesquelles (/-.) est remplac par (,b)
dont la valeur est la suivante :
2
si = O ' (,b ) = ( ~ )' -l {Fo>mu/e H.3.2.4];
.2
( . ,b)= . ( [Formule H.3.2.3}.
Si , ,,:Q:
.b ) -J~-
b- R
1 +.- }+ - e R
R
On notera que pour un pieu situ au sein d' un groupe illimit, et sous une surcharge q0 uniforme la surface du sol,
la valeur de G,n(b) est borne suprieurement par nb 2 q0 (c' est--dire dd ' q0 ).
3.3 - Calcul du Gsn pour un lment au sein d'un groupe fini de pieux
3.3.1 - Cas d'une file unique
Les lments d' extrmit de la file sont reprs par l'i ndice a, les autres lments portent l' indice e, suivant la Figure 30 .
Figure 30 : Pieux en file unique - Natations
La valeur du frottement ngatif sur chaque type d' lment est alors donne par:
pour un pieu en extrmit de la file : Gs,,a = 31 Gsn(b) + 32 Gs,, ( 00

) [ Formule H.3. 1. 1];
pour un pieu au milieu de la file : Gsne = 3. Gsn (b) + _!_ Gsn (=) [ Formule H.3. 1.2].
3 3
f rottement ngatif 81
12.3.3.2 - Cas de plusieurs files
Les lments d'angle sont reprs par l' indice a, ceux de la frontire du groupe par l' indice e et les lments intrieurs
au groupe, par l' indice i, suivant la Figure 31.
Figure 31 : Pieux sur plusieurs files - Notatio ns.
La valeur du frottement ngatif sur chaque type d'lment est alors donne par:
pour un pieu en angle du groupe : Gs11a =

7
U s
Gs (b) + G.. ( 00 ) {Formule H.3. 1.3];
11 11
12
pour un pieu aux frontires du groupe: G sne =~G s11

(b)+_!_Gsn (oo) {Formule H.3.1.4};
6 6
pour un pieu l' intrieur du groupe: G511 ; = Gsn(b) {Formule H.3.1.5}.
4 - Cas particuliers pour les cules d'ouvrage

Dans le cas des cules et d'un sol susceptible de tasser situ au-dessus du niveau de la semelle de liaison, le calcul
du frottement ngatif doit tre effectu avec les hypothses suivantes {H.4} (Fig ure 32) :
Le long des plans passant par le bord de la semelle, les efforts ont une valeur gale la composante verticale de
la force de pousse des terres, pousse des terres suppose incline de l'ang le de frottement interne du sol cp';
La contrainte o' ,(z) est calcule dans l'axe de la semelle sans tenir compte du poids des terres directement appliqu
la semelle .
remblai
-=- terrain naturel :-=
Figure 32 : Cos particulier de Io prise en compte des frottements ngatifs pour une cule d'o uvrage
82 Eurocode 7 - Application aux fondations profondes (N F P94 -262}

Exemples
1 - Prsentation des exemples
Sept exemples sont prsents et dtaill s dans ce chapitre afin d'illustrer les dmarches dcrites prcdemment.
Exemple 1 : Calcul de portance et estimation du tassement pour un btiment partir de la procdure pieu modle
bas sur des essais pntromtriques, pour des pieux de type tarire creuse raliss dans de la craie.
Exemple 2 : Calcul de portance pour un ouvrage de gnie civil partir de la procdure pieu modle bas sur des
essais pressiomtriques, par une mthode statistique (Annexe D de la norme NF EN 1990).
Exemple 3 : Calcul de portance pour un btiment partir de la procdure modle de terrain bas sur des essais
pressiomtriques, dans le cas d' un groupe de micropieu x de type Ill ancrs dans des marnes .
Exe mple 4 : Calcul de portance pour un ouvrage de gnie civil partir de la procdure modle de terrain bas sur
des essais pntromtriques, dans le cas de pieux fors boue ancrs dans du calcaire et avec prise en compte d' un
chargement transversal, et enfin vrification de la rsistance struct urale.
Exemple 5 : Calcul de portance pour un ouvrage de gnie civil partir de la procdure pieu modle bas sur des
essais pressiomtriques, dans le cas d' une file de pieux fors simple dans un sol argileux et avec prise en compte de
frottements ngatifs .
Exemple 6: Calcul de portance pour un btiment partir d'essais de chargement statique, dans le cas d' un groupe de
micropieux de type Ill anc rs dans des marnes .
Exe mple 7: Prise en compte du frottement ngat if dans les combinaisons d' action d'un Passage Infrieur en Portique
Ouvert (PIPO).
Exemples 83
2 - Exemple 1 : Pieu modle et tassement
Des fondations profondes sont prvues pour la construction d' un btiment. Elles doivent tre dimensionnes pour
supporter plusieurs catgories de charges: perman entes (poids propre), d' exploitation (surcharge d' occupation humaine,
surcharge d' entretien), ainsi que des surcharges climatiques (neige, vent).
La campagne de reconnaissances a donn la coupe du terrain suivante :

de 0 m 0,8 m : limon marron ;
de 0,8 m 3 m : limon crayeux;
partir de 3 m : craie.
Un sondage au pntromtre statique (cne sans jupe) est ralis .
Les pieux seront fors la tarire creuse, et leur diamt re sera de 420 mm. Leur longueur est fi xe 13 mtres.
On suppose que les niveau x de surface du terrain avant et aprs travaux sont identiques, et que le niveau de la nappe
phratique se situe au niveau de la surface du terrain.
Les charges reprendre sont les suivantes :

F,,d = 800 kN aux ELU situations durables et 1000 kN pour les ELU accidentels;
F,,d = 600 kN aux ELS quasi-permanents et 750 kN pour les ELS caractristiques.
Dans un premier temps, la procdure du pieu modl e sera applique pour calculer la portance d' un pieu isol. Le
tassement d' un pieu en phase de service sera ensuite abord.
2.1 Portance d'une fondation profonde isole

Deu x mthodes sont possibles pour calculer la portance via la procdure du pieu modle. L' appl ication de l' annexe D
de la norme NF EN 1990 ncessite d' avoir au moins trois profils d'essai disposition, ce qui n' est pas le cas dans cet
exemple (un seul sondage pntromtrique). Par consquent, nous utiliserons l' analyse base sur l' application des
facteurs de corrlation l;.
La valeur caractristique de la portance R,,k est dtermine partir de la relat io n suivante :
Rc :k = R + R = _l_
b:k
. M ln' { (Rc)moyen , (RJmin}
s:k
{Formule 9.2.3.1}
Y R:dl qmoy qmin
Un seul sondage ayant t ralis, pour la mthod e du pieu modle, on a SJ = S4=Smoy= Smin On peut donc en dduire
que R,,k peut tre dtermine par l' expression:
o Rb est la valeur de la rsistance de pointe et R, est la vale ur de la rsistance de frottement axial.
YR,d1 est le coefficient de modle qui prend en compte la dispersion du modle de calcul , et s est le facteur de corrlation
qui traite de la dispersion en plan (x, y).
La vrification de l' tat limite ultime GEO sera faite selon l'a pproche de calcul n2 {Tableau 8.1}.
2.1.1 Type de pieu, type de sols
Un pieu for tarire creuse est de classe n2, et de catgorie n6 {Tableau A. 1}.
84 Eurocode 7 Application aux fondations profondes (N F P94 262)
~-
Les rsultats du sondage pn tromtrique sont donn s par la Figu re 33.
1 Rsistance de pointe (qc) en M>a j 1 Frotterren t latral (fs) en M"a j 1Rapport de frottemen t (Rf ) en %
0 0 4 8 12 16 20 0 0.1 0.2 0.3 0.4 ~50 2 4 6 8 10
i,.--= =- '""""''' ... [>

-1 \ r
-2
i>
<; ~z..
--
._
1l -3
~ ,,.--
~
c: 0
1: 34 .91 - > ~
~ -4
~
"'::>" ~ .;;; ~
:.'l -5
I ~~ """ - ~~
1 -6
~
"'""'
= -~
-=-
I~ ....
__,.;$
! ffi
1 ::>
'"
-7
- -
<:::
'
.2" -8
~ ----=
~-
' o..<'
-9
=- ~~
~
-
-10
; ~ b= ~
-11
-12 -
r-
: ~ r ---,.
~
~ __,..
-=-
~ b-.
l!
~
.....--
-1 3
-=;:; =--
- ~
_::;=-
-14 ~- ...:
~ -~ 1'
--
~
-15
Figure 33 : Profils pntromtriques
Le profil pntromtrique donne les inform ations suivantes (Tableau 32 et Tableau 33) . A proxi mit de la surface, le
sol est surconsolid par l' effet du retrait-go nf lement. jusque 0,8 m de profondeur, les va leurs retenues ne sont pas
celles mesures ; le comportement de la couche est cal sur celui de la couche sous-jacente.
Profondeurs (m) Rsistance de pointe q, (MPa)

0 - 2,5 q, = 1,59 z + 0,4
2,5 - 3,7 q, = 25,76 z - 60,4
3,7 - 8, 0 q, = - 6,76 z + 58,6
8,0 - 15, 0 q, = 1,21 z - 5,21
Tableau 32 : Rsistance de pointe q, en fonction de Io profondeur
Profondeu rs (m) Frottement latral f, (MPa)

0 3,3 f, = 0,02 z + 0,02
3,33,7 f, = 1,03 z - 3,31
3,7 4, 5 f, = - 0,50 z + 2,4 5
4,5 10, 0 f, = 0,01 z + 0,06
10,0 15,0 f, = 0,03 z - 0,24
Tab l eau 33 : Fro ttement latral f, en fonction de la profondeur
Exemples 85
Il est possible de classer les sols selo n l'a baque de Robertson (Tableau 34 et Figu re 34).
Contrainte Contrainte Rsistance Rapport de N de

Rsistance Frottement Pression
Profondeurs effective totale de pointe frottement zone de
de pointe latral f, interstitielle
(m) verticale verticale normalise normalis l'abaque de
q, (MPa) (MPa) u (kPa)
a' vo (kPa ) CJvo (kPa) Qr (MPa) F. (%) Robertson
0,4 5,94 0, 14 2,4 4,0 6,4 2472 2,4 8

0,8 1,68 0,04 4,8 8,0 12,8 347 2,4 8
2, 5 4,38 0,07 16,7 25,0 41,7 260 1,6 6
3,3 24,61 0,09 22,6 33,0 55,6 1086 0,4 7
3,7 34,91 0,50 25,8 37,0 62,8 1351 1,4 7
4,5 28, 18 0, 10 32,2 45,0 77,2 87 3 0,4 7
8 4,52 0, 14 60,2 80,0 140, 2 73 3,2 5
10 6,89 0, 16 76,2 100,0 176,2 88 2,4 5
15 12,94 0,2 1 11 6,2 150,0 266,2 109 1,7 5
Tableau 34: Classement des sols selon l'abaque de Robertson {Figure B.2.3}
1000
100
6
QJ
'<lJ
.!!1
'E0
c
QJ
u
c
2V1
"iii
10
'<lJ
a:
0,1 10
Rapport de frottement normalis f ,
Figure 34 : Classement des sols dons l'abaque de Robertson<"!
Cette craie est donc plutt sableuse au sens de l' abaque de Robertson. Les valeurs rete nues pour le calcul sont
dtailles dans le Tableau 35 .
(41) Robertson et Cobol, 2009, Guide ta Cane Penetrotion Testing for Geotechnicol Engineering, GREGG 3m edition [7}.
86 Eurocode 7 - Application aux fondations profondes {NF P94-262)

Profondeurs (m) Rsistance de pointe Q, (MPa) Frottement latral f, (MPa) Classement des sols
0,4 1,04 0,03
0,8 1,68 0,04 Argiles et limons fermes
2,5 4, 38 0,07
3,3 24,61 0,09
3,7 34,91 0,50 Craies saines
4,5 28, 18 0, 10
8,0 4, 52 0, 14 Craies molles
10,0 6,89 0, 16
Craies altres
15,0 12,94 0,21
rob/eau 35: Dnominations des sols et voleurs des paramtres pntromtriques
Au final , le classement du Tableau 36 est retenu.
Profondeu rs (m) Classement des sols

0,0 - 0,8
Argiles et limons, fermes
0,8 - 2,5
2,5 - 3,3 Argiles et limons, trs raides
3,3 - 4,5 Craies saines
4,5 - 8,0 Craies altres
8,0 - 8,5 Craies molles
8,5-15,0 Craies altres
rob/eau 36 : Coupe finale retenue pour le calcul
La pointe des pieux est ancre dans la couche de craies altres.
2.1 .2 - Rsistance de pointe
Calcul de q,., la rsistance la pntration quivalente

Nous sommes ici dans le cadre d' une format ion porteuse homogne ; q,. est donne par la formulation suivante :
1
qce = - -
f0+3a
qcc(z)dz {Formule G.4.2.3}
b + 3a 0-b
avec
qcc (z) est le profil pntromtrique co rrig, intg r entre les cotes 0-b et D+3a ;
B est la largeur de la fondation profonde; B = 0,42 m;
D est la longueur de la fondation ; D = 13 m;
a = ma x {B/2 ; 0,5 m} ; a = 0,5 m ;
b = min {a; h} avec h la hauteur de la fondation profonde contenue dans la couche porteuse.
Ici la couche porteuse est la craie altre de 8,5 m 13 m de profondeur, soit une hauteur h de 4,5 m. b vaut donc 0,5 m.
Sur la hauteur (b+ 3a) : qcc(z) = q,m = 10,50 MPa, avec q,m, valeur moyenne de la rsistance la pntration lisse sur
la hauteur (b+3a).
On obtient : q,. = 10,5 MPa.
Exemples 87
Calcul de k" facteur de portance pntromtrique
Le facteur de portance pntromtrique k, dpend de la hauteur d' encastrement effectif:
De/ = - - x
qce
1
r D-h0
qc(z) dz {Formule G.4.2.6}
q,(z) est intgr sur l' intervalle [D-h 0 ; D] avec la longueur ho gale 1OB.
Sur cet intervalle, q, est li z par la relation suivante : qJ z) = J21 z -5 J.J.

On a donc qcc (D-b) = 5,44 MPa et qcc(D) = 10,52 MPa.
On obtient alors Der = 3, 19 m puis Det/B = 7,6.
(D.t/B) est donc suprieur 5, par consquent k, = kcmax-l G.4.2 (6)}
Pour un pieu de classe n2 encastr dans la craie, kcmax = 0,3 [Tableau G.4.2.1}.
On obtient : k, = 0,3.
Calcul de Rb, rsistance la compression du terrain la base du pieu
qb est la valeur de la pression de rupture du terrain sous la base du pieu. On obtient qb par la relation suivante :
qb = kc qce {Formule G.4.2.1}
La valeur de la rsistance la compression du terrain Rb est telle que :
Rb = Ab qb [Formule G.4. 1]
Au final, la rsistance la compression du terrain sous la base du pieu est : Rb =Ab k, q,. =436 kN.
2.1.3 - Rs ista nce de frotte me nt

Calcul de q,, frottement axial unitaire limite
Le frottement axial unitaire limite la profondeur z dpend la fois de la catgorie de pieu, du type de sol et de la
rsistance la pntration lisse.
qs =a pieu-sol f so1 (qc( z) ) {Formule G.5.2.1}

La fonction f,01 se dtermine ainsi :
Le tableau G.5.2.2 donne les valeurs des paramtres a, b etc, et le tableau G.5.2.1 les valeurs de apieu-sol On en dduit
q,(z), comparer avec les valeurs limites q,max ind iqu es dans le tableau G.5.2.3. Pour cet exemple, pour chaque couche,
les valeurs du calcul sont rs umes dans le Tableau 37.
Choix f,.1 q,(z) q smax

(m) Type de sol a b ( q, apieusol
de la courbe (MPa) (kPa) (kPa)
Argiles et
0,00 - 2,50 Q1 0,0018 0, 1 0,4 2,0 0,06 0,75 43 90
limons
Argil es et
2,50 - 3,30 Q1 0,0018 0, 1 0,4 6,0 0, 10 0,75 76 90
limons
3,30 - 4,50 Craies Q2 0,0015 0, 1 0,25 12,0 0, 11 0,95 107 200
4,50 - 8,00 craies Q2 0,0015 0, 1 0,25 8,0 0, 10 0, 95 92 200
8,00 - 8,50 Craies Q2 0,0015 0, 1 0,25 4,5 0,07 0,95 68 200
8,50 - 13,00 Craies Q2 0,0015 0, 1 0,25 7,6 0,09 0,95 90 200
Tableau 37: Dtermination des valeurs de q, en fonction de la profondeur
88 Eurocode 7 - Appli cation aux fondations profondes {NF P94-262)

Calcul de R,, rsis tance de fro ttemen t axial
La rsistance de frotte ment axial R, s' obt ient selon l' exp ression sui vante:
R,= P, r q, ( z)dz {Formule G.5. 1]
P, est le prim tre du ft du pieu, q,(z) est le frottement axial unitaire limite la cotez. La longue ur d' application est
la longue ur D de la fo ndation conte nu e da ns le terra in.
La rsistance R, s' obtient en mu ltipli ant, pou r chaq ue co uche co ncerne, la vale ur de q, rete nu pa r le p rimtre P, du
pieu et l' paisseur dz de la formation (Tableau 38).
paisseur q, (z) q smax q, retenu p, R, R,

(m) Type de sol
(m) (kPa) (kPa) (kPa) (m) couche i (kN) (kN)
Arg iles e t
0,0 - 2,50 1,7 0 43 90 43 142
limon s
Argil es et
2,50 - 3,30 0,80 76 90 76 80
lim ons
3,30 - 4, 50 Crai es 1,20 10 7 200 107 1,32 169 1 395
4,50 - 8,00 Craies 3,50 92 200 92 425
8,00 - 8,50 Craies 0,50 68 200 68 45
8,50 - 13,00 Crai e s 6,50 90 200 90 53 4
Tableau 38 : Dtermination de Io voleur de R,
2.1.4 - Valeur caract risti que de la porta nce de la fonda t ion profonde
La valeur caractr istique se calc ule part ir de la relation :
Po ur un pieu la tari re, selon la mtho de pn tro mtrique et la procdu re du pieu mod le, YR, d1 = 1,4 5. Po ur ce
type de pieu ancr dans la craie, le coeffi cient de mod le YR ,d1 prend cette valeur assez forte du fait de la diff icult
app rhender correctement le comporte ment mca nique des format ions gologiq ues craye uses et prend donc en
com pt e la dispe rsion de la mt hode de calcul.
Le coe ffi cient est donn par la re lati on suiva nte :
=l+ (' -1)~ s

S ref
Sret est une surface de rf rence gale 2 500 m 2
Les fond at ions profo nd es so nt proje tes su r une surface de 26 m x 11 m = 286 m 2 . Les rgl es de ca lcu l de la su rfa ce
S so nt do nnes dans l' art icle E.2 de la no rme NF P94-262 (Tableau 39) .
L 26 m
1 11 m
Srel 286 m '
1mini 13m
S = LX lmin 33 8 m '
N 1 son dag e
!;' (42) 1, 4
Tableau 39: Dtermin ation de Io surface S de calcul

On obtient alors s = 1, 15.
La valeur caractristique de la rsista nce du terrain, pour un pieu, est de R,,k = 436 + 1395 = 1098 kN .
(42) Dtermin partir du tableau C.2. 4.2 de la norme NF P94-262.
Exemples 89
2.1.5 - Valeurs de calcul de la portance de la fondation profonde
Pour la vrification des tats limites gotechniques, les tableaux C.2.3.1 et C.2.3 .2 donnent les facteurs partiels de
rsistance y, respectivement dans des situations durables et transitoires, et dans des situations accidentelles.
La valeur de calcul de la rsistance totale s' obtient en divisant la valeu r caractristique de la rsistance totale par le
facteur partiel Yt
Avec des pieu x la tarire continue, trava ill ant en compression, on obtient les valeurs de calcul suivantes (Tableau 40).
Yt (compression) Rc;d (kN) f c;d (kN)

1 Situations durables et transitoires 1, 1 998 800
1
Situations accidentelles 1,0 1098 1000
Tableau 40: Voleurs de R c;d pour les diffrentes situations de calcul
La fondation est donc bien justifie pour tous les tats limites ultimes.
2.2 - Mobilisation du sol support

La premire vrification effectuer consiste s'assurer que la mobilisation du terrain sous charge axiale est suffisamment
faible pour viter des dplacements de la fondation. Cette charge axiale transmise par le pieu doit rester infrie ure
une certaine proportion de la charge de fluage de la fondation profonde.
Pour des pieux fors, c' est--dire des lments de fondation mis en uvre sans refoulement du sol, la valeur
caractristique de la charge de fluage Rc;cr;k s' obtient en combinant les valeurs caractristiques des rsistances de
po inte Rb,k et de frottement axial R,,k :
R c:cr:k = 0,5 R b:k + 0,7 R s:k [Formule 14.2.2.1}
Dans cet exemple, pour un seul sondage, les valeurs moyennes des rsistances sont gales aux valeurs calcules
prcdemment. Nous obtenons alors :
R h.-k = R c:k x
Rb
= 26lkN et R , ,k
R, - = 837kN
= R c:k x-R-
R c:moye11 c:moyen
On en dduit Rc;cr;k = 716 kN.
La valeur de calcul R,,cr,d s' obtient en divisant R,,cr,k par un facteur partiel Ycr [tableaux 14.2.1.1et14.2.1.2}.
Au final , selon l'une ou l' autre des comb in aisons, on obtient les valeurs du Tableau 41 .
ycr (compression) R c:cr;d (kN) Fc:d (kN)

1
Combinaisons caractristiques 0,9 796 750
1
Combinaisons quasi -permanentes 1, 1 651 600
Tableau 41 : Voleur de Io charge de fluage R,,a,d selon les combin ais ons d'actions
La fondation est donc bien justifie pour tous les tats limites de service.
2.3 - Tassement d'un pieu isol

Une valeur de dplacement indicative peut tre calcule selon l' annexe L, article L.2. Ici, on considre que les pieux
sont intgralement compr is dans le terrain (raccourcissements e1; et e1v nuls), par consquent le tassement court
terme et long terme peut tre estim un cinquantime du diamtre du pieu.
420
s . =s = k__!!__ = 2 x = 8,4mm, arrondi 1 cm {Formules L.2.3 et L.2.4}
cr:i cr:v JOO JOO
90 Eurocode 7 - Ap pl icati on aux fo ndat ions profo ndes (NF P94 -262)
3 - Exemple 2 : Pieu modle et mthode statistique
3.1 - Hypothses
Des fondations profondes sont prvues pour un ouvrage d' art fond sur pieux fors simples, de diamtre B = 1000 mm.
Les appuis ont notamment fait l' objet d'une reconnaissance par quatre sondages destructifs avec essais pressiomtriques
jusqu ' une profondeur de 27 m dont les rs ultats sont prsents dans le Tableau 42.
Valeurs de p1(MPa)
Profondeur (m) Lithologie P1 P2 P3 P4
1 0, 12 0, 12 0,06 0,08
2 0, 13 0,13 0, 18 0, 16
3 0, 16 0, 16 0,09 0, 17
4 0,21 0,2 1 0, 19 0,09
5 0,09 0,09 0, 10 0, 13
6 0,07 0,07 0, 11 0, 10
7 0, 11 0, 11 0, 12 0, 15
8 0, 13 0, 13 0, 17 0, 19
9 0, 12 0, 12 0, 11 0, 19
10 0, 16 0, 16 0, 14 0, 20
Argiles
11 0,20 0,20 0, 20 0,08
12 0,07 0,07 0,08 0, 15
13 0,30 0,08 0, 15 0, 17
14 0,30 0,09 0, 13 0,09
15 0,30 0,06 0,05 0,06
16 0,30 0, 16 0, 16 0, 19
17 0,30 0, 15 0, 12 0,08
18 0,62 0, 17 0,07 0,56
19 0, 48 0, 18 0, 10 0,60
20 0,59 0,05 0,51 0,72
21 3,56 1,89 2,36 3,94
22 4,28 4, 92 4,30 4,44
23 4,95 4,9 5 4, 56 4, 53
24 Gneiss compact 4,98 4,9 5 4,59 4,68
25 4,65 4,9 5 4,80 4,75
26 4,99 4,9 5 4,98 4,97
27 5,00 4,95 5,00 4,99
Tableau 42 : Valeurs des pressions limites pour chaque sondage pressiomtrique
Les quatre sondages P1 P4 sont relativeme nt comparables et ont mis en vidence la prsence d' une couche d' argile
compressib le d' environ 20 m d' paisseur, qui su rmonte un substratum de gne iss compact.
Exemples 91
La procdure du pieu modle est applicable pu isque l' on peut considrer les quatre sondages comme rela tivement
comparables et donc situs sur une zone homogne du point de vue gologique.
La procdure du pieu modle est ici applique avec un e mthode stat istique car nous avons plus de 3 sondages .
Comme le recommande la norme NF P94 -262, on supp ose une distribution des vale urs de R, de type log-normale
{8.5.2 (1) NOTE 4}.
Dans ces deux cas, la dtermination des valeurs caractristiques des rs istances commence par l' tape de dtermination
pour chaque sondage des valeurs de Rb la rsistance limite de pointe et R, la rsistance limite de frottement axial et
R, la rsistance limite en compression partir de la mthode pressiomtrique.
3.2 - Calcul des rsistances limites Rb et R, pour chaque sondage
3.2.1 - Dtermination de la rsistance de pointe Rb pour chaque sondage
Co/cul de Pte"', Io pression limite nette quivalente
Dans cet exemple, les valeurs de la pression lim ite nette quivalente sont dtermines .pour chaque sondage partir
de la formule F.4.2.3 (Tableau 43) :
, j f D+3a *
ple = b pl ( Z )dz {Formule F.4.2.3}
+ 3a D-b
avec
p1"(z) est le profil pressiomtrique, intgr entre les cotes D-b et D+ 3a
B est la largeur de la fondation profonde ; B = 1 m ;
D est la longueur de la fondation ; D = 25 m ;
a = ma x {B/2 ; 0,5 m} ; a = 0,5 m ;
b = min {a ; h} avec h la hauteur de la fondation profonde contenue dans la couche porteuse.
Ici , la couche porteuse est le substratum de gneiss de 20 m 25 m de profondeur, so it une hauteur h de 5 m. b vaut
donc 0,5 m.
Sondage P1 P2 P3 P4
4,8 4 MPa 4,95 MPa 4,88 MPa 4,86 MPa
Tableau 43 : Voleurs de p,; pour les quatre sondages
Co/cul de kw facteur de portance pressiomtrique
Le facteur de portance pressiomtrique kp dpend de la hauteur d' encastrement effectif:
. ID Pt(z) dz [Formule F.4.2.6}

D,1 =1-
Ple D-ho
p1"(z) est intgr sur l'i ntervalle [D-h 0 ; D] avec la longueur ho gale 10B.
Une fois Der dtermin, qui est infrieur 5 pour les quatre sondages, on peut calculer kp :
- D.1 / B
k p -l+ (k pmax -1) ( -- )
5
o kpmax est donn dans le tableau F.4.2 .1. pour la roche altre (ici du gneiss) de la formation porteuse.
,.,._
92 Eurocod e 7 - Application aux fondations profondes (N F ?94-262}
qb est la va leur de la pressi on de rup tu re du terrain sous la ba se du pie u. On obtient qb par la relati on sui vante :
qb = k P P;. [Formule F. 4. 2.2}
La va leur de la rs istance la com press ion du te rrain Rb es t telle que :
Rh = ~ qh [Formule F. 4. 1]
Les va leurs num riq ues du calcul so nt sy nthtises dans le Tableau 44.
Sondage P1 P2 P3 P4
D,, 4,6 6 m 4, 03 m 3,93 m 4, 56 m
D,1/ B 4, 66 (< 5) 4, 03 (< 5) 3, 93 (< 5) 4, 56 (< 5)
kpm" 1, 45 1,45 1, 45 1, 45
kp 1, 42 1,36 1, 35 1,4 1
qb 6,8 7 MPa 6,73 MPa 6, 59 MPa 6,85 MPa
Rb 5,39 MN 5, 28 MN 5, 17 MN 5, 38 MN
Tab leau 44 : Valeurs de Rb pour les quatre sondages
3.2.2 - Rsistance de frottement axial R, pour chaque sondage

Calcul de q,, frottement axial unitaire limite
Le frott ement ax ial unitaire limi te la profo nde ur z dpend la foi s de la ca t gori e de pi eu, du type de sol et de la
press ion limite nette.
q s = a pieu - sot f so/ p ; ( z )) [Formule F.5.2. 7}
La fon ctio n f,01 se dte rmin e ain si :
f s0 / P; ( Z )) = ( ap; + b )( 1- e-cp; ) [Formule F.5.2.2]

Le tableau F.5.2.2 don ne les va leurs des pa ram tres a, b etc, et le ta blea u F.5 .2.1 les vale urs de a pieusol On en ddu it
q,(z), co mp arer avec les va leurs lim ites qsmax indi ques dan s le ta bl eau F.5.2.3.
Pour ce t exe mpl e, le frott ement latral n' es t prendre en co mpte qu e da ns les gnei ss, pui squ e la co uche argil eus e
es t le sige de frott ements ngatifs. Les val eu rs du calcul so nt rs um es dans le Tabl ea u 45.
La rsi stance de fr ottement axial R, s' obti ent selon l' ex press ion suivant e :
R
s
= Ps f20Dqs ( z )dz [Formule F.5.1]
P, est le primt re du ft du pieu et vaut 3, 14 m, q,(z) est le frotteme nt axial un itaire limite la cotez . La long ueur
d' appli catio n est la hauteu r de la fo ndation co nte nue dans les gne iss o l' on tie nt compte du fro ttement axia l.
Sondage P1 P2 P3 P4
a pieu-sol 1, 6 1, 6 1,6 1, 6
a 0,0 1 0, 01 0,01 0, 01
b 0,08 0, 08 0,08 0, 08
c 3 3 3 3
q smax 20 0 kPa 200 kPa 200 kPa 200 kPa
R, 2,9 5 MN 2, 72 MN 2,71 MN 2,80 MN
Tableau 45 : Valeurs pour le calcul de R, pour les quatre sondages
Exemples 93
3.2.3 - Portance R,
On calcule alors la portance pour chaque sondage : R, = R, + Rb (Tableau 46).
Sondage P1 P2 P1 P2
R, (M N) 2,95 2,72 2,71 2,80
Rb (MN) 5,39 5,28 5, 17 5,38
R, (MN) 8, 34 8, 00 7,88 8, 18
Table au 46 : Valeurs de R, pour les quatre sondages
3.3 - Calcul de la portance Rc,d par mthode statistique et une loi log-normale
La valeur caractristique de la portance Rc;k est dtermine partir de la relation suivante :
R =__!Y_ e(m,,,., -k.s,,,., ) {NF EN 7990 D.1.2 (3) NOTE 2}

c:k
YR ;dl
avec
lld : valeur de calcul du coefficient ventu el de conversion ; il vaut 1 pour les rsistances gotechniques
{NF EN 7997-1 8.3 (3)} ;
yRdi est le coefficient de modle qui prend en compte la dispersion du modle de calcul ; il vaut 1, 15 pour
un pieu de classe 1 et de catgorie 1 ancr dans du gne iss {Tableau F.2. 7} ;
m1nRc est la moyenne des valeurs de ln(R,) obtenue pour les 4 sondages ; elle vaut 2,09 MN ;
S1nRc est l' estimation de l' cart type de la distribution des ln(R,) obtenue pour les 4 sondages ;
kn est un coefficient qui dpend du nombre de sondages et de la connaissance ou non de VR,; ici VRc est a
priori inconnu et on an= 4 sondages, donc kn = 2, 63 {NF EN 7990 Tableau D. 7}.
Comme le coefficient de variation VR, est inconnu a pr ior i, on dtermine donc S1nRc partir de la moyenne m1nRc :
SRc = --1 L" j ln Rc:i - m111 Rc) 2 =0,025

n -1
On obtient donc R,;k = 6,58 MN.
Pour la vrification des tats limites gotechniques, le tableau C.2 .3.1 donne les facteurs partiels de rsistance y dans
des situations durables et transitoires .
La valeur de calcul de la rsistance totale l' ELU fondamental s' obtient en divisant la valeur ca ractristique de la
rsistance totale par le facteur partiel y, qui vau t 1, 1.
On obtient alors R,;d = 5,98 MN.
94 Eurocode 7 - Appl ication aux fondations profondes {NF P94-262}

4 - Exemple 3 : Micropieux et modle de terrain
Un gro upe de 9 mi crop ieux ancrs dans des ma rn es est prv u. Po ur calc ul er les rsistances du te rrain ncessa ires aux
justificat ions de type GEO, la procd ure du mod le de terrain va tre utili se, base sur des essais p ntromtriq ues .
La coupe de sol homogne reten ue, ainsi que l'implantation des 9 micropieu x sont les suivantes (Fi gure 35 et Figure 36).
B = 0,25 m d = 0,5 m
TTn ~
'
d = 0,5 m
n
fc'
\~
Argi le ',:;
4m
---
------
1
1
'
M a rn e
-
R 2 m
- ----
Figure 36 : Implantatio n des micrapieux
~ ~
Figure 35 : Coup e de terrain reten ue
Les micropieu x sont de type Il l fors (catgo rie 19 et classe 8), de diamtre 250 mm et avec un entra xe d de 0,5 m
(horizontal et vertical). Ils ont une longueur de 6 m, et sont ancrs de 2 m dans le subst rat um marneu x.
Pou r les j ust ificat ions de type GEO d' un gro upe de pieux, il fa ut d' abo rd ca lcule r les va leurs des portances po ur une
fondatio n isole pu is utili se r les mo dles de rduc tio n de la capac it po rt ante due l' eff et de gro upe lorsq ue l' en traxe
es t faible {9.3}. Le compo rtement en bloc monolit hiq ue n' est pas vr ifi dans le ca dre de ce t exemple.
4.1 Modle gotechnique

Le modle gotechnique retenu ainsi que les valeurs reprsentat ives de q, sont les suivants :
de O m 4 m : Argile : q, = 3 MPa ;
au -del de 4 m : Marne : q, = 10 MPa .
Aucun e nap pe n' est prise en compte .
4.2 Dtermination des valeurs caractristiques

Dans le cas de micropie ux, les termes de poi nte Rb,k sont ngl igs [Tableau G.4.2. 1 NOTE (b)].
Po ur la mthode dite du modle terrain , la valeur de la rsistance de frottement axial R,,k est dtermine partir
de la relation suivante :
R s:k =I A s:i . q s;i:k et q si k = q sj [

Formu Ies 9.2.4.2 et 9. 2.4. 4 ]
' . Y R:dl . Y R:d2
Pour ce faire, on ca lcule tout d' abord fso1 pou r les argiles et po ur les ma rn es pa rtir des va leurs de a, b etc donnes
par le tableau G.5.2.2 et de la fo rmule G.5.2. 2.
Exem ples 95
On trouve la valeur de a pieu-so1 dans le tab leau G.5 .2.1 (pieu de catgorie 19) pour calculer la va leur de q, pour chaque
couche de sol.
On dterm ine la valeur du frottement axial unitaire limite q, l'aide de la formul e suivante en s' assurant que la valeur
obtenue ne dpasse pas qsmax donn par le tableau G.5.2 .3 .
qs =a pieu-sol . f sol (qc(z)) {Formule G.5.2. 1]
Les coefficients de mod le et de mthode pour la mthode pntromtrique pour un micropieu de type Il l (i.e. pieu
de catgorie 19) ancr dans des marnes, valent respectivement :
yR,d1 = 2,0 en compression et en tra ct io n et YR;d2 =1,1 en compression et en traction.
Le Tableau 47 rs ume l' ensemble des valeurs numriques du calcul.
q, f sol q, q smax q,,; Qs;i;k A s;i

a b (
(MPa) (MPa) a pieu-sol (kPa) (kPa) (kPa) (kPa) (m2)
1 Argiles 0,0018 0, 1 0,4 3 0,074 1,35 100 200 100 45 3, 14
1 Marnes 0,0015 0, 1 0,25 10 0, 106 2,25 239 320 239 109 1,57
Tableau 47: Calcul des q,# et A.,, pour dterminer R.,,
On obtient donc: R,;k = 312 kN soit 0,31 MN.
Une fois la valeur caractristique calcule, on peut dterminer les valeu rs de calcul pou r les diffrents tats lim ites
ult imes et tats limites de service.
4.3 - Dtermination des valeurs de calcul
La valeur de calcul de la rsistance la compression d'un micropieu aux tats limites ultime s en util isan t la mthode
modle de terrain est donne par la formule suivante :
R
c-d
= Rs:k {Formule 9.2.1.3}
. Ys
Dans ce cas, avec des micropieux, l' effo rt de pointe Rb,k a t nglig.
La valeur de calcul de la rs ista nce la traction d' un micropieu aux tats limites ultimes en utilisant la mthode
modle de te rrain est donne par la formule suivante :
R = R,;k = Rs:k {Formules 10.2. 1.2 et 10.2.2. 1]

t:d
Ys:t Ys;t
Les valeurs des facteurs partiels de rsis tance pour les pie ux se trouvent dans les tableaux C.2.3.1 et C.2 .3.2 pour les
situations durables et transitoi res et les situations accidentelles en compression et en traction.
Les valeurs de calcul des rsistances R,,d et R1,d au x tats limites ultimes sont dtermi nes ci -ap rs pour des situations
durables et transitoires et pour des situations accidentelles (Tablea u 48 et Tableau 49).
y, R,,d (MN)
1 Situatio ns du rab les et transitoires 1, 1 0,28
1 Situations accidentelles 1,0 0,31
Tableau 48 : Calculs de R,,d pour les tats limites ultimes en compression
Ys; R,,d (MN)

1 Situations durables et transitoires 1, 15 0,27
1 Situations accidentelles 1,05 0,30
Tableau 49 : Calculs de R,,d pour les tats limites ultimes en traction
96 Eurocode 7 - Application aux fondations profondes (N F P94-262 )

Les valeurs de calcul des rsista nces R c;cr;d et R 1;cr;d aux ta ts limites de service sont dtermin es ci-aprs pour des
combinaisons caractristiques et quasi-perm anent es.
R = Rc;cr:k et
Rrcr;k
R,;cr:d = - - [Formules 14.2.1.2 et 14.2.1.4}
c:cr :d
Ycr Y<:cr
On dtermine tout d' abord les valeurs de R c;cr;k et R i;cr;k partir des formules 14.2.2.1 et 14.2.2 .2, o les micropieu x
considrs son t des fonda t ions sans refoul eme nt du sol.
Rc:cr:k = 0,7Rs:k = 0,217MN et R,,.cr:k =0,7 Rs:k = 0,217MN

Les valeurs des facteurs partiels de rs istance pour les pie ux se trouvent dans les tableaux 14.2. 1.1 et 14.2. 1. 2 pour
des combinaisons caractristiques et quas i-p er manentes en compression et en traction. Les rsultats numriques sont
donns dans les Tabl ea u 50 et Tableau 51 .
Ycr R c;cr;d (MN)

1 Combinaisons caractrist iq ues 0,9 0,24
1 Combinaisons quasi -perma nentes 1, 1 0,20
Tableau 50 : Calculs de R vr;d pour les tats limites de service en compression
Ys:cr R1;cr;d (MN)

1 Combinaisons caractristiques 1, 1 0,20
1 Combinaisons quasi-permanentes 1,5 0, 14
Tableau 51 : Co/culs de R ,;u;d pour les tats limites de service en traction
4.4 - Prise en compte de l'effet de groupe vis--vis d'un chargement axial
Dans cet exemple, l' effet de groupe sur la portance doit tre pris en compte car il y a interactio n entre les pieu x lorsque
l' entraxe d est infrieur 3 fo is le diamtre, qui es t le cas ici.
Afin de prendre en compte l' effet de groupe et donc la modification des ractions mobili sabl es, on dtermine R9 la
rsistance limite en compression d' un group e de pieux partir de l' annexe J de la norme NF P9 4-262.
N N
Reg = L Rb;i +ceLRs;i {Formule ).2.1}
i= I i=I
avec
Rb,; rsistance de pointe limite d' un pieu i du groupe suppos isol ;
R,,; rsistance limite par frottement ax ial d' un pie u i du groupe su ppos isol;
N nombre de pieux du groupe ;
d 05
Ce coefficient d' efficacit dte rmin par la formule suivante car 1::; - = - ' - ::; 3
B 0,25
C = 1-C (2 - (-1 +-))

e ( d m n
1 ) et C =1--
d
] ( J+ - =-
4 B 4
d) 1 {Formule ).2.3}
On obtient donc c. = 2/3.
Les va leurs de calc ul des rs istances R, 9,d et R1 9,d pour le groupe de pieu x aux tats limites ultimes sont dterm ines
ci -a prs pour des situations durables et tra ns itoires et pour des situations accidente lle s. Les coefficients part iels pour
la portance sont les mmes que ceux pour un pieu isol. Ici, pour 9 micro pieu x, on a (Tableau 52) :
y, R,9,d (MN) Ys;t R,9,d (MN)

1 Situations durables et transitoires 1, 1 1,69 1, 15 1,62
1 Situatio ns accide nte ll es 1,0 1,86 1,05 1, 77
Tableau 52 : Calculs de R ,g;d p our les tats limites ultimes en compression et en traction
Exemples 97
Pour les charges de fluage du groupe de pieu x mis en u vre sans refoulement du sol, on utilise les formules suivantes:
Rcg:cr,k = N ( 0,5Rb:k +Ce 0,7 Rs:k) = l,30MN et R,8 :cr:k = N C, 0,7 Rs:k = l ,30 MN
Les valeurs de calcu l des rsistances R cg;cr;d et R1g;cr;d pour le groupe de pieu x au x tats limites de service sont dtermines
ci-ap rs pour des combinaisons caractristiques et quasi-permanentes. Les coefficients partiels pour la portance sont
les mmes que ceux pour un pieu isol. Ici , pour 9 micropieu x, on a (Tableau 53) :
Yu Rcg;u ;d (MN) Ys;cr R1 9;u ;d (MN)

1 Combinaisons caractristiques 0,9 1,44 1, 1 1, 18
1 Combinaisons quasi-permanentes 1, 1 1, 18 1,5 0,8 7
Tableau 53 : Calculs de R,9;d et R,9;d pour les tats limites de service en compression et en traction
4.5 - Prise en compte de l'effet de groupe : vrification du bloc monolithique

Dans cet exemple, le bloc monolithique considrer est un e fondation carre de 1,25 m de ct et de 6 m de profondeur.
Afin de savoir quel type de fondation est considrer pour les vrifications, il faut tout d' abord dterminer l' encastrement
quivalent De de cette fondation ainsi que la valeu r de la rsistance la pntration quivalent q,.
No us sommes ici dans le cadre d' une formation porteuse homogne ; q,. est donne par la formu lation suivante :
] fD+3a
qce = - - qcc ( z)dz {Formule G.4.2.3}
b+Ja D-b
avec
qcc (z) est le profil pntromtrique corrig, intgr entre les cotes D-b et D+ 3a ;
Best la largeur de la fondation profond e; B = 1,25 m ;
D est la longueur de la fondat ion ; D = 6 m ;
a = max {B/2 ; 0,5 m} ; a = 0,625 m ;
b = min {a ; h} avec h la hauteur de la fondatio n profonde contenue dans la couche porteuse.
Ici la couche porteuse est la marne partir de 4 m, soit une hauteur h de 2 m. b vaut donc 0,625 m.
Sur la hauteur (b+3a): qcc(z) = 10 MPa.
On obtient : q,. = 1O MPa.
L' encastrement quivalent se dtermine par la formu lati on suivante:
De = _!_
qce
r
0
qj z )dz {Formule D.2.2}
On obtient : o. = 3,2 m.
Le type de fondat ion dpend de son lancement o. / B = 2,56 dans cet exemple. On est donc dans le cas d' une
fondation semi-profonde. La vrification de ce type de fondation est raliser selon la norme NF P94-261 et ne
sera donc pas traite dans ce guide.
98 Eurocode 7 - App licatio n aux fondatio ns profondes {N F P94-262)

5 - Exemple 4 : Chargement transversal et rsistance structurale
Cet exemp le traite de la justificat ion d' un pieu fo r bo ue ancr dans du calca ire, so umis un chargeme nt transversal
(Fi gure 37).
5.1 - Hypothses
Le pieu est de diamt re 0,8 m, de longueur 8 m et Argiles

il est ancr de 3 m da ns un calcaire marneux . 5m
La mthode reten ue po ur la dte rmination de la

portance est le mod le de terrain.
Calcaire 3m
Marneux
4
0,8 m
Figure 37: Modle retenu pour Io justification
5.1.1 - Caractristiqu es de sol considres
Dans notre exemple, le modle de terrain a t dd uit d' une analyse de sondages pressiomtriques (Tableau 54).
Em (MPa) pt (MPa) Pi.'' (MPa)

1
Argiles 10 1 0,8
1
Ca lcaire marneux 25 1,5 2,5
Ta bleau 54 : Modle de terrain retenu
En pointe, on considre pi/ = 2,5 MPa.
5.1.2 - Chargement considr en tte de pieu
Le Tableau 55 prsente les valeurs des actions en tte de pieu pour les diffrentes situ ations de calcul.
F c;d (kN) T (kN) M (kN)

ELU - situations durables et tran sitoires 1700 340 300
ELS - combinaison caractrist ique 1300 260 200
ELS - combinaison frquen te 1200 230 170
ELS - combina ison quasi-permanente 11 OO 200 150
Tableau 55 : Chargement en tte de pieu pour les diffrentes combinaisons
Exemples 99
5.2 - Calcul de la portance
Le pieu for boue est de classe 1 et de ca t gorie 2.
5.2.1 - Calcul de la rsistance de pointe Rb
La hauteur d' encast rement effectif est dfinie pa r:
D ef = - }. x f D p1* (z)dz [Formule F.4.2.6}

Pie D-ho
Dans notre cas, D = 8 met ho = 10 B = 8 m, on obti ent donc D.1 = 4, 6 m.
D' aprs le tableau F.4.2 .1 de la norme, pour un pie u de cl asse 1 et pour un sol de type Ma rne et calcaire marneu x ,
on a k pmax = 1,4 5 .
D.1/ B est infrieu r 5, on a donc kp = 1,4 1.
L'effort limite mobilisabl e d au terme de pointe est:
Rb = Abk pP;e = 1772kN [Formules F.4.1 et F.4.2.1}
5.2.2 - Calcul de la rsistance de frottement axial R,
Le frottement axial unitaire est dfini par :
qs = a pieu-sol f sol [Formule F.5.2.1}
Pour un pieu de catgorie 2, nous avons (Tableau 56 ) :
apieusol pi" a b c f so l Qsmax

q, (kPa)
[Tableau F.5.2.1] (MPa) (kPa) (kPa)
1
Arg il es 1,25 0,8 0,003 0,04 3,5 40 90 50
1
Calca ire marn eux 1,5 2,5 0,008 0,08 3 100 170 150
Tableau 56 : Calcul de Io rsistance de frottement axial uni taire
L'e ffort li mite mobil isable par frotteme nt axia l est :
Rs = Ps r qsdz = ( Jr 0 ,8 )-( 5 50 + 3 150 ) = 1759kN [Formules F.5.1}
5.2.3 - Valeurs de calcul de la portance et de la charge de fluage
ELU - situations durab les et transitoires
La po rtance limi te est la sui vante : Rc = Rb + Rs = 3531kN [Formules F.3.1}
La vale ur caractristiqu e de la portance est la sui vant e :
Rd = Re 3531 = 2791kN {9.2.4}

rR ;d1 rR ;d 2 1,15 -1,1
Les coeffic ients de modle yR;di et de mthode yR;dl sont dtermin s d' aprs le tableau F.2.1 de la norm e (procdure
mod le de terra in et mthode press iom trique).
La valeur de ca lcul de la po rtance est donc :
R = Rc;k = 279I = 2537kN [Formule 9.2.1.2]

c:d
r, ,
11
Le facteur pa rtiel de rsistan ce y, est dtermin d' aprs le ta bl eau C.2.3 .1 de la norme (rs istance total e et pieu x fors).
l'ELU situati ons durabl es et transitoi re s, on vrifie bien F,,d < Rc;d
1 OO Eurocode 7 Application au x fondations profondes (N F P94262)

ELS - combinaison caractristique
La va leu r caractristiq ue de la charge de f luage (po ur un lme nt de fondat ion mi s en place sa ns refo ul eme nt) est
la sui vante :
Rc-d = Rc:k = 2791 =2537kN {Formule 14.2.2.1]

r, 1,1
La valeur de calcul de la charge de fluage est donc :
R = 05R +07R = 0,5Rb +0,7Rs =l 674kN {Formule14 .2.1.2]

c:cr:k ' h:k ' s:k
rR ,d1 rR .-c12
Le facteu r partiel de rsistance Ycr est dtermin d' ap rs le tableau 14.2.1.1 de la norme (ft en compression) et va ut 0,9.
l'ELS combinaison caractristique, on vrifie bien Fc;d < Rc;cr;d'
ELS - combinaison quasi-permanente
La valeu r de calcul de la charge de fluaqe est donc :
R c;cr:d = R c:cr,k = 1860kN {Formule 14.2. 1.2}

Y cr
Le facteur partiel de rsistance Ycr est dtermin d' aprs le tableau 14.2.1 .2 de la norme (ft en compress ion) et vaut 1, 1.
l'ELS combinaison quasi-permanente, on vrifie bien F c;d < R c;cr;d'
5.3 - Modlisation du pieu sous chargement transversal

Afin de modliser le comportement du pieu sous cha rge transve rsale, un logiciel de calcul est utilis. Les principaux
paramtres d' entre du logiciel sont le pro duit d'i nertie El du pieu et les lois de raction frontale en fonction de la
profondeur.
5.3.1 - Dtermination du produit d'inertie

D4 4
L' ine rtie du pieu est: 1=Jr -=0,020lm
64
On s' intresse au comportement long terme. On considre donc un module E = Edil = 31000/3 = 103 33 MPa.
On a alors le produit El = 207764 kN.m 2
5.3.2 - Dtermination des lois de raction frontale
Pour une sollicitation de longue dure d' appl ication , la relation entre raction latrale du sol et dplacement horizontal
du pieu est dtermine grce la loi de la Figure 38.
r, = B Pr.
K =0,5 l2EM
J -4Bo [ 2 6") B
38 ' 80
]a +a
avec 80 = 0,6 m
r raction tangentielle
dplacement de l' lment de fond ation
Figure 38: Loi de raction tongentielle {Figure 1.1.3.1}
Exemples 101
La proximit de la surface a une influence sur les pa ra mtres de la loi de ract ion . On cons idre que le sol de surface
est de type cohrent . Les param tres p, et K1 seront minors j usqu ' un e profondeur z, = 2 B = 1,60 m par un
coefficient gal :
On cons idre dans notre cas a = 0, 66 dans la cou che d' argile [Tableau 1.1.3. 7}, et a = 0, 5 dans la couche de calcaire
marneu x [ Tableau 1.1.3.2}.
Le sol est dcompos en tranches avec les caractri stique s dcrites dans le Tabl eau 57.
Profondeur z (m)
K1 (kPa) p1 (kPa)
de
0,00 0,20 10767 531
0,20 0,50 123 50 609

1 1 1
0,50 0,80 14 25 0 703

1 1 1
0,80 1,20 16467 812

1 1 1
1,20 1,60 19000 937

1 1 1
1,60 2,00 20267 1000

1 1 1
2,00 2,50 20267 1000

1 1 1
2,50 3,00 20 267 1000

1 1 1
3,00 3,60 20 267 1000

1 1 1
3,60 4, 20 20267 1000

1 1 1
4, 20 5,00 20267 1000

1 1 1
5,00 5,60 63032 15 00

1 1 1
5,60 6,40 63032 1500

1 1 1
6,40 7,20 63032 15 00
7,20 1
8, 00 1
63032 1
15 00
Tableau 57: Dcomp osi tion du sol en tranches et caractristiques
Pour le calcul, on peut utiliser des programmes comme PILATE (de l' IFSTTAR) ou Foxta (Terrasol). On notera que
certains logiciels font intervenir le coefficient de raction k1 et non le modu le li nique K1(ces paramtres sont lis
par la relation K1= B k1).
Pour cet exemp le, deu x logiciels ont t utiliss :

PILATE permet d' obtenir la rpartition de l'effort trancha nt, du moment et du dplacement horizontal le long du
pieu en utilisant les lois de mobilisation de Mnard ;
PIVERT permet d' obtenir la rpartition de l' effort norm al le long du pi eu en utilis ant les lois de mobilis ation de la
mthode de Frank et Zhao.
Le pieu est charg en tte selon le Tableau 55 et on impose un effort tranch ant et un moment nuls en pied .
L' ensemble des rsultats est donn dans les Fig ure 39, Figure 40, Figure 41 et Figure 42, o y est le dplacement
horizontal du pieu, N l' effort normal, T l' effort tra nchant et M le mom ent.
102 Eu rocode 7 - Applicatio n aux fondations profond es (NF P94-262)

y (ITVTI) N (kN) T(kN) M(kN.m)
-2 0 2 4 6 8 10 12 14 0 500 1000 1SOC -100 0 100 200 300 -100 0 100 200 300 400
0 0 0 0
2 2 2
3 3 3
N 4 '' N
N 4
N4
5 5 5
6 6 6
7 7
7
8 8
8
Ym" = 12,5 mm Nm., = 11 OO kN Tm., = 200 kN Mm., = 307 kN .m

Figure 39: ELS - combinaison quasi-permanente
y (ITVTI) N (kN) T(kN) M(kN.m)

-5 0 5 10 15 20 0 500 1000 1500 -200-100 0 100 200 300 -100 0 100 200 300 400
0 0 0 0
2 2 2
3 3
N 4 N
N 4
5 5 5
6 6 6
7 7 7
8 8
8
Ym" = 14,3 mm Nm., = 1200 kN Tm" = 230 kN Mm., = 351 kN .m

Figure 40 : ELS - combinaison frquente
Exemp les 10 3
y(mm) N (kN) T(kN) M(kN .m)
-5 0 ~ 10 15 20 0 500 1000 -200-100 0 100 200 300 -200 0 200 400 600
0 0 0 0
2 2 2
3 3 3
s
N 4

~
s
N
s
N 4
5 5
5
6 6
6
7 7
7
8
8 8
Ym" = 16,3 mm Nm., = 1300 kN Tm., = 260 kN Mm., = 403 kN .m

Figure 41 : ELS - combinaison caractristique
N (kN) ~ T(kN) ~ M(kN.m)
0 500 1000 1500 2000 -200 200 400 200 400 600
0
s
N 4
Nm., = 1700 kN Tm., = 340 kN Mm., = 558 kN.m

Figure 42 : ELU - situations durables et transitoires
104 Eurocode 7 - Application aux fondations profondes {N F P94-262)

5.4 Rsistance structurale du pieu
On consid re qu ' il s' agit d' un pieu pour un ouvrage de gnie civil.
5.4.1 - Hypothses
Classe d'exposition
La classe d' exposition du pieu est XC2 {NF EN 206 -1 - Tableau 1].
Enrobage - espacement
On retient un enrobage de 7 cm. Les cerces sont positio nn es en prem ier lit (HA16 en premi re approximation) . Les
armatures principales sont situes en deuxime lit, axes environ 0, 10 m du bord du pieu c' est--dire sur un cercle
de 60 cm de diamtre environ. L' espaceme nt des barres longitudinales devant tre compris entre 10 et 20 cm, le
nomb re de bar res longitu di nales est ain si comp ri s entre 11et19.
Pour un pieu de 0,80 m de diamtre, la sect ion minimale d' armatures longitudinales est As,bpmin = 25 cm 2
la section minimale est respecte pour 13HA16 (so it 26,13 cm 2) ;
le nombre minimal de barres est respect pour 11 HA20 (34,54 cm 2 ).
Bton
On retient un bto n C25/30, qui a donc un e rs ista nce caract ri stique la compression classique : f,k = 25 MPa.
Pour le ca lcul de la fondation profonde, on minore cette rsistance d'a prs la formule suivante :
!.ck* =in ffJ. (t)C J. ) -l- {Formule 6.4.1.1]

f.J\ ck ' nuL'l:' ck kk
I 2
De plus, po ur tek " 25 MPa, tek est limit 18, 33 MPa {Tableau 6.4.1.1 NOTE 4}.
Pour un pieu for bo ue [Tableau 6.4.1.1} :
le pieu est de classe 1 ;
Cmax = 25 MPa (application de l' annexe Q.1.1(1) pour les ponts par scurit) ;
k, = 1,3 ;
k2 prend la va leur 1,0 (pie u for pour lequel B / L >1 / 20).
.
On obtient f ck
=Max [ 18,33; lnf (25 '25 '25)] = 19,2MPa .
1,3 1,0
La valeur de calcul de la rsistance la com pression du bton est donne par la formule sui vante :
= Min(a k f c: a f ck(t) a C ,,,ax) {Formule6.4 .1.2}
!.cd cc 3 ' cc ' cc
Yc "fc. Yc
avec
ace = 1,0 pour toute la hauteu r du pieu (armatu res mises en uvre su r to ute la hauteur) ;
y, = 1,5 aux ELU en situati on durabl e ou transitoi re ;
ki = 1,2 (valeur retenue en consid rant un contrle renforc de la qualit et la continuit de la fondation).
.
On obtient a I ors.. J. d -M
- in
[ l ,0 1,219,2 ,.l,0 25 .1,025 ] -_
- - - , - -- 154
,
MPa.
c 1,5 1,5 1,5
Armatures passives
Les armatures passives sont de type 55008 do nc fvk = 500 MPa.
5
l'ELU, on obtient f yd = f >k = 00 = 435MPa.
qs 1)5
5.4.2 Dimensionnement du ferraillage longitudinal
Dans cet exemple, on s' intresse aux sect io ns du pieu subissant le moment de flexion maximal. On y assoc ie l' effort
normal concomitant. Les vrifications sont effectues avec le logicie l Verba (V2 .0.5 ).
Exemples 105
Dimensionnement ELU
Pou r les ELU, le calcul le long du pieu prcdent donne le co uple de valeurs :
Mmax_ELU = 558 kN.m / Nconc_ELU = 1500 kN .
Le dime nsionnement est effectu conformment l' article 6.1 de la norme NF EN 1992-1-1 avec fyd = 435 MPa pour
les armat ures et f,d = 15,4 MPa pour le bton.
Le ferraillage minima l constitu de 13HA 16 (A, = 26, 1 cm2 ) est suffisan t.
Dimensionnement ELS caractristique
l' ELS ca ractrist ique, le calcul le long du pieu pr cdent donne le couple de valeurs :
Mmax_ELScara =403 kN.m / NConc_ELScara =1150 kN.
Les cal culs sont mens en respectant les crit res suivants :
la va leur moyenn e Ocmoy des co ntrai nte s de com press ion du bton reste infrieu re 0,3.k 3.f,k''' = 6,91 MPa ;
la vale ur maximale Ocmax des cont rai ntes de comp ress ion du bton reste infrieure Min(0,6.kd,k'";0,6.f,k) = 13,82 MPa;
la cont rainte dans les arm atures Osmax est li mite 2/3.fyk, soit 333 MPa (HASOO).
Le ferraillage issu du dimensionnement ELU est alors insuffisan t afin de respecter le critre sur la contrainte
maximal du bton ; une section constitue de 14HA25 (A = 68, 7 cm2 ) est ncessaire.
On a alors, avec le nouveau fer raillage :
Ocmoy = 5,5 MPa infrieure 0,3.k 3.f,k' = 6,9 1 MPa, critre vrifi en ralisant la moyenne des contraintes sur la
se ct ion manu elle ment;
Ocmax = 11,07 MPa infri eure Min(0,6 .k3. f,k'";0,6.f,k) = 13,82 MPa;
Osmax = 127 MPa est inf rie ure 2/3 .fyk = 333 MPa (HASOO), valeur calcule manuellement.
Dimensionnement l 'ELS frquent
La dmarch e prse nte ci-aprs s' ap pliqu e l' ELS fr que nt puisq u' on assi mile cet exe mple ce lui d' un ouvrage d' art.
Dans le ca s d' un bt ime nt, la d march e se rait analog ue en cons idrant les so llicitations so us comb in aison quasi -
pe rm ane nte.
l' ELS fr que nt, le calcul le long du pie u prcde nt donne le couple de vale urs :
Mmax_ELSlreqt = 351 kN.m / Nconc_ELSfreqt = 1100 kN .
La classe d' expos iti on de l' lment est XC2 ; l' ouvert ure max im ale admiss ible des fiss ures est alo rs Wmax =0,30 mm.
La matrise de la fiss urat ion est tra ite par l'app lication de la mthode simplifie. On re ti ent ainsi comme lim ite de
traction des aciers passifs: o , < 1000 x 0,30 = 300 MPa (cas d' un lment flchi).
On obtient alors <Jsmax = 109 MPa dans les armatures.
La section dimensionne l'ELS caractristiqu e s' avre su ff isa nte (A = 68, 7 cm 2 pour 14HA25 ).
Dimensionnement l ' ELS quasi-permanent
l' ELS quasi-perma nent, le ca lcul le long du pi eu prcdent do nn e le co uple de valeurs :

Mmax_ELS_QP = 307 kN.m / Nconc_ELS_QP = 1000 kN.
On obtient alors <Jsmax = 96 MPa dans les armatures avec une section constitue de 14HA25.
Pou r chaque section du pieu, l' effort normal est positif. On vrifie donc bien le critre de la clause Q.2.2 (4) relative
aux po nts.
On retient donc, pour les armatures long itudin al es, une secti on constitue de 14HA25 avec des aciers HA 500.

6 - Exemple 5 Frottements ngatifs
6.1 Hypothses
Des fondations profondes sont prvues pour un ouvrage d' art fond sur deux appuis composs d' un groupe de 6 pieux
fors simples, de diamtre B = 1000 mm {Fi gure 43). Les appuis ont fait l' objet d' une reconnaissance pa r so nd ages
destructifs avec essais pressiomtriques jusqu' une profondeur de 27 m {Figure 44) .
50 m
P1
P2
Appui 1 Appui 2
Figure 43 : Gomtrie de l'ouvrage et position des sondages
Les deux sondages Pl et P2 sont relativeme nt comparables et ont mis en vidence la prsence d' une couche d' argile
compressible d'e nviron 20 m d' paisse ur, qui surmonte un substratum de gneiss compact.
Affa ireN:
SONDAGE: P1
Client: Type: Pressiomtrique {NF P 94-110 -1)

Dbut : 0.00 m
Etude : Exemple essai pressiomtrique
Calcu l frottement ngatif
x, Fin : 27.50m
Echelle : 1 1 150
Ntveaud'eau:
Remarque : Page: 1 11
;i Em (MPa) pr (MPa)
~
DESCRIPTION
"'z i LITHOLOGIQUE
0.0 2.5 .S.O&:
-.:i~
~ ~ NATURE DU TERRAIN 0.0
p 1 (M Pa)
2.5 5.0
-1 - 1 .0--:.-:....__
2 2.0 =-----:
.3 3.0
_._ 4.0--_::._ .
S- s.o-: ='.
.6- 6.0--_--::...:
-7 7.0
-8- 8.1)- -
-9- 9.0- === :

-10 10.0 ::::::=--:.---:: Argile
-11 - 11.0-
-12- 12.0-
-13 - 13 .0-:::-~
14- 14.0-:...._ -
-15 15.0
-16- 16. 0 - __;
.17- 11,0....:.....= -
-18 18.0 ;:-- ' .
-20- 20.0-
-21 - 21 .0-
-22- 22.0-
-23 23.0
-24- 24.0- Gneiss
-25-25.G-
-26 26.0
-27- 27.0-
-28- 28.1)-
-29- 29.0-
-30 30.0
Exemples 107
Affaire N:
SONDAGE: P2
Client: Type: Pressiomtrique (NF P 94-110-1)

Etude : Exemple essai press iomtriq ue Dbut : 0.00 m
Calcul frottement ngatif Fin: 27.50 m
Echelle : 1 / 150
NWeau d'eau:
Remarque : Page: 1 11
~ ~ T
; l li
DESCRIPTION lJi Em (MPa) ""
g
~.o Pf' (MPa)
(~~a)
5.( ff
8 ~
LITHOLOGIQUE
NATURE DU TERRAIN
0 0.0 !-'-'
"
o.o j~
<>
!l i~ ooo
j
Ioo t
Pl'
2s !
-1 1.0 ::_-__.: . ... ! ' 1Ooo10ot .0.12 1 :
1.0 ,!!..
.. ....
f
010 0.13
1 10
-2 2.0--C" - 2.0 ~ 2.Ul;,[..., --+--+->----1 10

-3 3.0 ::::. = 3.o "'i.6> 3.M e0 1 10
.;
4 4.0 ~---= [2. ) 1 o.1.t-0.7.+
., - + - + , - - f
-5 5.0 ...-- - : :~o~~ ~

1: . 1. :o~s~o" II
o.1>1.t_o.01
t ::
-6- ":E=3 6 . 0 .7..,,, 6.00 1 10
-7 7.0 :.. ~ 7.0 1.1 1Ji]t i 10

-r --- .
8o 13 8.M~~,,.... ,--+-!,...___,
.....
.. 8.o _=; 10
. ~ 1 0.10! 0.12 1
~-....:
9.0 ~>..-+-.+-.+-1--++H 9 .0Q-IJI-
-+j-+-,'----4 10
1
-10 10.0 ;:: - Argile 10.0 1.s ) 10.M'19 . 1 10
-11 11 .0 . - 11 .0 2.0.> 11 .SJ'"'~
..+--+--+---< 10
-12 12.0 :;:_--:~ 12. 0.7 . o. " O:ut

12.00 1 1 10
1 0.1>1: 0.08 1
~.~ ::~O<JiH~&t-<0.-09-+:-+--i,j>--... --4
-13 13.o-i. __:
-14 14.0 t=~~

:: ij ::
-15 15.0 ..I=~~ 15 0 .6 1s~~3rG6 t __ 10
0.1:J.:U:'fv
. -!--+--+---I
~
-16 16.0-:-:- - 16.0- ~~ 1 ~ ! 16. 1 10
~
,,--
-17 17.0--:: = 11.0- .. 1.s
~ 1
21 0 15
>-+-+->-+++j-f11.M - ' l
+
10
-1a 1a.o .F----= 18.0 1.7) . 18.00 f..

o.1F o.11 1
1 t .. 10
,_ o,cpi o.os 1
-19 19.0 ;.....::-.:...:: 19.0 ( 1.s)_ 19. ~J-ja~'"1 -.+--i--1 10
:'.!\:
-20- 20.o-1~:-:"'.":--=-~-
2 0.5 ,_
. >-+_-+-++--+H-<zu. f ur J 1.89 1 1o
-21 21 .0 21 .0 5~ : 121 .00 . t f 26
-22 22.0 22.0 ...,.._-+-..,_...""

,--
...t.
_,_.,,,
:io.o)
_,,,; .
~oo ; ! 2. i ~ ..4.95
i~
-23 23.0"i 23.0+'-~-t---++-tl-t_JS.O) l23 .oo+ - - t - -_+L>---
--. 27
11
-24
-25 25.0
24.13-f
Gneiss .
. . ,~
:::...1+'!'--t. . .-+-+_,,
26.0 ++--+-1-llf-t-f-1:;-.

35-E.OH
:/.;:
~ -1126 OO
12
12:: 1 1
+ t - 4.if
1
r .~1
3p 4
l
4.95
-26 26.0
+----f--- If
4
-27 27.0- 1 21.0 1 135 o) 121.00 t--- -:m -
:S. .
-28 28.0 28.0 128.00 1
-29 29.0 29.0
++--+--1-ih--t-H-l
~.OO l
+--+--'--'-----l
-30 30.0 30.0 30.00 1 l 1
Figure 44 : Donnes des deux sondages pressiomtriques P1 et P2
Au droit des appuis, un remblai d' une hauteur de 5 m va provoquer un tassement du sol argileux et gnrer du
frottement ngatif su r le groupe de pieu x de la fondat ion . Les pi eux sont ancrs de 5 m dans le substratum de gneiss.
ils ont donc une longueur de 30 m. Les pieux ont un entra xe de 3 m.
Les pieu x sont chacun soumis une charge vert ical e permanente de valeur caractristique Gk = 250 kN, soit 1500 kN
qui sont repris par l' ensemble des 6 pieu x d' un gro upe.
Les pieux fors simples sont de classe 1 et de catgor ie 1.
Pour un groupe de pieux, comme vu dans les chapitres 1O et 12 de ce guide, les dte rminations du frottement
ngatif ainsi que de la portance do ive nt d' abord tre effectues pour un pieu iso l. Pour le calcul de la portance, la
procdure du pieu modle sera utilise ici. Dans un premi er temps, les vrifications seront faites po ur un pieu isol ;
dans un second temps, le groupe de pieu x considr comme un ensemble d' lments de fondation se ra tudi. Le
comportement en bloc monolithique est lui aussi v rifi .
Afin de pouvoir vrifier le s tats limites de portance, il faut en premier lieu calculer l' effort supplmentaire d au
frottement ngatif prendre en compte.
108 Eurocode 7 Application aux fondations profondes (NF P9 4262)

L'application du pieu modle est ici bas sur les valeurs mesures des sondages pressiomtriques . Ce calcul est
pessimiste car les valeurs des essais pressiomtriques sont plafonns par l'appareil lage dans la couche de gneiss.
En effet, cet essai n'est pas adapt pour les roches saines et les valeurs mesures sont donc infrieures aux
valeurs relles . Les valeurs de pt suprieu res 50 bars et les modules pressiomtriques EMde l' ordre de 100 -
150 MPa montrent bien que l' on est dans du rocher sain. Le calcul ralis ici peut donc tre affin avec l'appui des
comptences d' un gotechnicien. Celui-ci pourrait alors dcider de prendre des valeurs raisonnables de pression
limite plus importantes (de l' ordre de 6 7 MPa) dans le gneiss pour app li quer ensuite la procdure du pieu modle.
6.2 - Calcul du terme de frottement ngatif G10,k pour un pieu isol
Les donnes gomtriques et paramtres des sols sont fournis par la Figure 45 . Le remblai est considr infini dans
le sens de la longueur pour simplifier la dmarche de calcul du frottement ngatif.
Re mbla i (matri au granulaire) :
y, = 20 kN / m3 10 m
K.tan = 0,4 5 [Tableau H.2 .2. 1J
Pente talus : 3H/ 2V
H, =5 m Remblai
Argile fer me :
y = 18 kN / m3 Nappe
y' = 10 kN / m3 Argile
K.tan = 0,20 [Tableau H.2.2. 1]
Substratum de gneiss :
pieu : B = 1 m 16 m
yg = 22 kN / m3
T T T T
+ Sm - + + + + ..L
Gneiss
I- + T +
+ '7 -'- +
La profo ndeur z = O correspond la cote suprie ure de la couche argile use.
Figure 45 : Donn es de calcu l pour le pieu isol
6.2.1 - Dtermin ation de la contrainte o' .(z) pou r un pieu isol
Pour un pieu isol o ' v est calcul de proch e en proche depuis le haut de la couche compressible suivant la valeur de
!.., caractrisant l'amplitude de l'accrochage du sol autour de la fondat ion.
Pour la couche argileuse, f.. est non nu l car K.tan est infrieur 0,385 (i. e. le sol argileu x va provoquer un phnomne
d'accrochage sur le pieu ), et l' on a :
f.. = 0,385 - K.tan { Formule H.2.3.3} ;

.2 R
(.) = - - et 4= {Formule H.2.3.2} o R est le rayon du pieu ;
1 + . ( )- K tan S
a 'v est alors calcul par la formule suivant e :
o-', ( zi.,) " o-'.( zi )+ ( 4. d:,- o-'.( z,))( 1-'.'.'.') [ Formule H.2.3.5)
Pour le remblai , f.. est nul car K. tan est sup rieur 0,385 (i .e. on cons idre qu' il n' y a pas de phnomne d'accrochage
dans le remblai) , et l' on a:
f.. =O ;
(!..) = 0;
a 'v est alors calcul par la formule suivant e :
(} v
( Z j+ I ) - CJ,. ( Z j ) -- !).- da1 {Formule H.2 .3.6]
(, j - -
dz
Exempl es 109
Le Tableau 58 rsume les valeurs numriques des donnes pour le calcul.
y (kN/m 3 ) K.tan () Lo (m)

1
Remblai 20 0,45 0 0
1
Couche argileuse 18 0,20 0, 185 0,0289 86,6
Tableau 58 : Donnes pour Je calcul du frottement ngatif dons chacune des couches
a' , est la contrainte verticale effective non perturbe correspondant celle qui rgnerait dans le sol en l' absence de
la fondation . Elle est obtenue partir de la formule suivante: o',(z) = o' vo + 1. YR HR
avec
contrainte effective verticale o'vo sans le rembl ai :
- z de 0 4 m : o' vo = y.z = 18 z (kPa avec z en m) ;
- z de 4 20 m: o'vo = y.H w + y' .(z - Hw) = 18 x 4 + 10 (z - 4) = 32 + 10 z (kPa avec zen m);
coeffic ie nt d' influence 1 (Osterberg) dans l' axe d' un remblai infini (Figure 46):
a 2b a
14 ~ :4 ~: 4 ~1
l = ;rr2(( b)Arctan-b+ a ( b)
l+~ - - ~Arctan -;, bJ
2 z
avec a = 7,50 m et b = 5 m
Figure 46 : Calcul du coefficient d'Osterberg
En intgrant le sol par couche de 2,0 m, le Tableau 59 synthtise les applications numriques pour le calcul de o'v (z).
z (m) o 'vo(z) (kPa) 1 a' ,(z) (kPa) da' ,/ dz (kPa) o ' v(z) (kPa)
0,00 0,00 1,00 100,00 20,0 0 100,00
2,00 36,00 0,99 135,32 17,66 132,6 7
4,00 72,00 0,96 167,78 16,23 161 ,77
6,00 92,00 0,90 181,70 6,96 171 ,85
8,00 112,00 0,83 194,55 6,43 180,64
10,00 132,00 0,75 207,40 6,42 189, 22
12,00 152,00 0,69 220,74 6,67 198, 10
14,00 172,00 0,63 234, 78 7,02 207,4 5
16,00 192,00 0,58 249,51 7,37 217,29
18,00 212,00 0,53 264, 90 7,70 227,55
20,00 232,00 0, 49 280,8 7 7,98 238, 15
Tableau 59 : Calcu l de a', (z) pour un pieu isol
6.2.2 - Hauteur d'action du frottement ngatif
De z = 0 m 20 m, o'v(z) > o'vo donc h, qui est la profondeur telle que o'v(z) = o'vo vaut plus de 20 m, la hauteur de
la couche compressible .
En admettant par ailleurs que le sol soit trs comp ressible (d placement vertical du sol la base de la couche argileuse
suprieur B/1 OO = 1 cm), h2 la profondeur du point neutre est donc elle aussi suprieure 20 m.
Le frottement ngatif doit donc tre pris en compte sur 20 m de hauteur dans le sol compressibl e.

6.2.3 - Terme total G,n de frottement ngatif
Le terme total pour un pieu iso l du frottement ngatif est la somme du frott eme nt ngatif dans le rembl ai GsnR et de
celui dans la couche compressible Gsnc
Dans le remblai , on a : G 11). = P ( K tan o JJH" yR zdz

{Formule H.2.5.2}.
2
On obtient alors: G snR = 7r 1 0,45 [ -20.5
-- ]
= 353k.N.
2
Dans la couche argileuse, on a : G . = P.R If(), (h ) _ O'' (h) ]-

sn1 () li' 1 l 1 l
[O'' (h
1 1- 1
) - O'' (h
1 1- 1
)n {Formule H.2.5.1].
lf
3 4
Avec hi., = 0 met hi = 20 m, d' o: G c = J x0,.5 ff280 ,87-238,15] -[100 - 100]}=2321kN.
S il 0{)289 lL
Soit en sommant les deux termes : G,n = Gsnc + GsnR = 2 321 + 353 = 2 6 7 4 kN.
Compte-tenu des hypothses considres et de la mthode util ise, cette valeur est une estimation prudente et
reprsente une borne suprieure (car l' action de frottement ngatif est dfavorable). Elle sera donc prise comme
la valeur caractristique G,n,k pour un pieu isol.
Remarque: Si on calcule la valeur du frottement ngatif en estimant sa borne suprieure (c' est--dire en prenant
f... = 0) on obtiendrait une valeur tota le de G,. = 2 924 kN.
6.3 - Calcul de la portance Rc,d pour un pieu isol

La procdure du pieu modle est applicabl e puisque l' on peut considrer les deux sondages comme relativement
comparables et donc situs sur une zone homogne du point de vue gologique.
La procdure du pieu modle est ici applique avec les facteurs de corrlation s prenant en compte la dispersion
spatiale des sondages.
La valeur caractristique de la portance R,,k est dtermine partir de la relation suivante :
R = _J_ Mi { (Re )moyen .(Re )min} {Formule 9.2.3.1]

c k n j: ' j:
. Y R:dl '::> 3 '::> 4
Rb,k est la valeur caractristique de la rsistance de pointe, R,,k est la valeur caractristique de la rsistance de frottement
ax ial.
YR,d1 est le coefficient de modle qui prend en compte la dispersion du modle de calcul, et ~ 3 et ~ 4 sont les facteurs
de corrlation qui traitent de la dispersion en plan (x,y).
La vrification de l' tat limite ultime GEO se ra faite selon l' app roche de calcul n2 {Tableau 8.1].
6.3.1 - Dtermination de la rsistance de pointe Rb
Calcul de p,/~ Io pression limite nette quivalente
Dans cet exemple, la valeur de la pression limite nette quivalente est dtermine pour chaque sondage partir de
la formule F. 4.2.3 (Tableau 60) :
*
Pte = ] ID+Ja Pt* ( Z ) dz {Formule F.4.2. 3}
b+3a D-b
Exemples 111
avec
pJ" (z) est le profil pressiomtrique, entre les cotes D-b et D+3a
B est la larg eur de la fondation profonde ; B = 1 m ;
D est la longueur de la fondation ; D = 25 m ;
a = ma x {B/ 2 ; 0,5 m} ; => a = 0,5 m ;
Ici , la couche porteuse est le substratum de gneiss de 20 m 25 m de profondeur, soit une hauteur h de 5 m. b vaut
donc 0,5 m.
Sondage P1 P2
4,84 MPa 4,9 5 MPa
Tableau 60 : Valeurs de p1/ pour les deux sondages
Calcul de kP, facteur de portance pressiomtrique
Le facteur de portance pressiomtrique kp dpen d de la hauteur d' encastrement effectif:

1 0
D =- - f p * (z) dz [Formule F.4.2.6}
ef p * Jo-ho I
le
P1'' (z) est intgr sur l'i ntervalle [D-h 0 ; D] avec la lon gueu r ho gale 1OB.
D'o 0.1 vaut 4,66 m pour le profil P1 et 4,03 m pour le profil P2.
Une fois D.1 dtermin , qui es t infrieur 5 pour les deu x sondages, on peut calculer kp :
D .1 / B
kp = J + (k pmax -1)(- - )
5
o kpmax est donn dans le tableau F.4. 2.1 pour la roche alt re (ici du gneiss) de la format ion porteuse.
qb est la vale ur de la pression de rupture du terra in sous la base du pieu. On obtient qb par la relation suivante :
qb = k P p ;, [Formule F.4 .2.1}

La valeur de la rs istance la compression du terrain Rb est telle que :
Rb = ~ qb [Formule F.4.1}
Les valeurs numriques du calcul sont synthtises dans le Tableau 61 .
Sondage P1 P2
Det 4,66 m 4,03 m
D.1/B 4,66 (< 5) 4,03(<5)
k pmax 1,4 5 1,45
kp 1,4 2 1, 36
Qb 6,87 MPa 6, 73 MPa

Rb 5,40 MN 5, 28 MN
Tableau 61 : Valeurs de Rb pour les deux sondages

6.3.2 - Rsistance de frottement axial R,
Le frottement axial unitaire limite la profondeur z dpend la fois de la catgorie de pieu, du type de sol et de la
pression limite nette.
qs = a pie11-so1 f ',( P; ( Z )) {Formule F.5.2. 1]
La fonction f,01 se dtermine ainsi :
f so,( P; ( Z )) =( ap; + b )( 1- e-cp; ) {Formule F.5.2.2]

Le tableau F.5.2.2 donne les valeurs des paramt res a, b etc, et le tableau F.5 .2.1 les valeurs de a. pieu-sol On en dduit
q,(z), comparer avec les valeurs limites q,max indiques dans le tableau F.5 .2.3.
Pour cet exemple, le frottement lat ral n' est prendre en compte que dans les gneiss, puisque toute la hauteur de la
couche argileuse ainsi que le rembl ai sont le sige de frottements ngatifs (le point neutre est situ sous la couche
argileuse - cf. paragraphe 6.2.2 du prsent exemple). Les valeurs du calcul sont rsumes dans les Tabl eau 62 et
Tableau 63.
La rsistance de frottement axial R, (Tableau 64) s' obtient selon l' expression suivante:
R s=Ps J . qJz)dz {FormuleF.5.1]

gneiss
P, est le primtre du ft du pieu et vaut 3, 14 m, q,(z) est le frottement axial unitaire limite la cote z. La longueur
d' application est la hauteur de la fondation contenue dans les gneiss o l' on tient compte du frottement axial.
Sondage P1 P2
O pieusol 1,6 1,6
a 0,01 0,01
b 0,08 0,08
( 3 3
q smax 200 kPa 200 kPa
Tableau 62 : Vale urs pour le calcul de q, dans la couche de gneiss
p, f,., (kPa)
q,
.
p, f,., (kPa)
q,
P1 Upieu-sol f sol (kPa) P2 Upieu-sol f sol (kPa)
(MPa) (kPa) (MPa) (kPa)
20 m 0,59 71 11 4 114 20 m 0,05 11 18 18
21 m 3,56 116 186 186 21 m 1,89 99 158 158
22 m 4,28 123 197 197 22 m 4,92 129 206 200
23 m 4,95 129 206 200 23 m 4,95 129 206 200
24 m 4,98 130 208 200 24 m 4,95 129 206 200
25 m 4,65 126 202 200 25 m 4,95 129 206 200
Tableau 63 : Va leurs numriques de q, pour les deux sondages
Sondage P1 P2
R, (MN ) 2,95 2,72
Tableau 64 : Valeurs de R, pour les deux sondages
6.3.3 - Calcul de la portance R,

On calcule alors la portance pour chaque sondage : R, = R, + Rb (Tableau 65) .
Sondage P1 P2
R, (M N) 2,95 2,72
Rb (M N) 5,40 5,28
R, (M N) 8,35 8,00
Tablea u 65 : Valeurs de R, pour les deux sondages
Exemp les 113

6.3.4 - Dtermination des facteurs de corrlation ~
On choisit de regrouper les deux appuis dans une mme zone homog ne, avec L = 50 m et 1 = 1O m.
Or l m;n = 25 m donc S = 50 X 25 = 1250 m 2 {E.2. 1 (3)} .

s' S'
Les valeurs de 3 et 4 dpendant du nombre de sondages sont dtermines partir du Tableau C.2.4.2, et l'on
applique 1a formule suivante pour obtenir les coe fficients de corrlation 1; 3 et1; 4
=1 + ('-J)~ S {Formule U.1)

s ref
On obtient alors pour deux sondages (Tab leau 66) :
.
t ' 1,35 1,25
<, 3
1,27 .,
t ' 1, 19
Tableau 66 : Voleurs des facteurs de corrlation
6.3.5 - Valeur caractristique de la portance de la fondation profonde
La valeur caractristique se calcule partir de la relation :
R ck = _ J_ M ln
" {( Re },,.o_w1 . ( Re }min }
'
. rR:dl .;3 .;4
pour un pieu for simple, selon la mthod e pressiomtrique et la procdure du pieu modle, YR:d1 1, 15
{Tableau F.2. 1] ;
(R,)moyen = 8, 18 MN et (R,)min = 8,00 MN. C'est donc (R,)moyen qui gouverne.
La valeur caractristique de la rsistance du terrain, pour un pieu, est donc de R,,k = 5,69 MN.
6.3.6 - Valeur de calcul de la portance de la fondation profonde
Pour la vrification des tats limites gotechniques, le tableau C.3.2.1 donne les facteurs partiels de rsistance y dans
des situations durables et transitoires.
La valeur de calcul de la rsistance totale !' ELU fondamental s' obtient en divisant la valeur caractristique de la
rsistance totale par le facteur partiel Yi qui vaut 1, 1.
On obtient alors R,,d = 5, 17 MN.
6.3.7 - Valeur de calcul de la charge de fluage en compression
Pour des pieux fors, c' est--dire des lments de fondation mis en uvre sans refoulement du sol, la valeur
caractristique de la charge de fluage R,,u,k s' obtient partir des valeurs caractristiques des rsistances de pointe
Rb,k et de frottement axial R,,k :
Rc;cr:k =0,SRh:k +0 ,7 R s:k {Formule 14.2.2.1]
Avec la procdure du pieu modle, les valeurs caractristiques de rsistance en pointe et de frottement axial se
dterminent ainsi :
Rh:k Rb:moyen et R s:k = R , :moyen [Formule 9.2.3.5 et 9.2.3.6]
R
R = s:moyen = J,98MN
s:k rR;tll3
On en dduit R,,u:k = 3,24 MN.
114 Eurocode 7 - Application aux fondations profondes {NF P94-262)

La valeur de calcul R,,0 ,d s' obtient en divisa nt R,,cr,k par un facteur partiel Ycr [Tableaux 14.2.1.1et14.2.1.2}.
Au final, selon l' un e ou l' autre des combina isons (Tableau 67) :
Yu (compression) R c;u ;d (MN)
1
Combinaisons caractri stiques 0,9 3,60
1 Combinaisons quasi perman entes 1, 1 2,95
Tab leau 67: Valeur de la charge de fluage R,,",dselon les combinaisons d'actions
6.4 - justification de la portance pour un pieu isol
6.4.1 - Aux ELU en situations durables et transitoires
F,,d s R,,d {Formule 9.2. 1. 1]
avec Fc,d : va leur de calcul de la charge de compressio n axiale sur la fondation profonde :
Fc,d =Ed= YG;supGk + YsnGsn;k = 1,35 X 0,25 + 1,35 X 2,674 = 3,95 MN
Comme R,,d = 5, 17 MN, cet tat limite est bien justifi en portance pour un pieu isol.
6.4.2 - Aux ELS quasi-permanents et caractristiques
Fd s Rc;cr ;d {Formule 14.2. 1. 1J
avec
Fd : valeur de calcul l' ELS de la charge axi ale transmise par le pieu au terrain :
Fd =Ed = Gk + G,n,k = 0,25 + 2,674 = 2,9 2 MN pour les combinaisons quasi-permanentes et caractristiques
Comme R,,0 ,d = 3,60 MN en combinaison caractristique et R,,cr,d = 2,95 MN en combinaison quasi-permanente,

les ELS sont bien justifis en portance pour un pieu isol.
Remarque: Si on calcule la valeur du frottement ngatif en estimant sa borne suprieure (c' est--dire en prenant
.= O) on obtiendrait une valeur totale de Gsn = 2 924 kN et donc une valeur de calcul l' ELS de Fd = 3, 17 MN . Cette
valeur est trop importante pour justifier le pieu pour la combinaison quasi-permanente. Dans ce cas, l' estimation
de la borne suprieure du frottement ng atif ne permet donc pas de justifier directement la fondation, il faut bien
tenir compte de l' effet d' accrochage.
13.6.5 - Calcul du terme de frottement ngatif G, 0,k pour le groupe de pieux

Les donnes gomtriques sont identiques au calcul prcdent pour le pieu isol et les paramtres des sols sont fournis
par la Fig ure 47. Le remblai est considr infini dans le sens de la longueur pour simplifier la dmarche de calcul.
Exemples 115
10 m
I .. 1
Hr =5m Rembai
0
Remblai (matriau granulaire) : Hw=4 m Nappe
Y, = 20 kN/m 3 Argile
K. ta n = 0,45 [Tableau H.2.2. 1]
Pente talus : 3H/2V pieu : B = 1 m 16 m
Argile ferme : + + + + + +
y = 18 kN/m 3 + + + Gneiss
y' = 10 kN/m 3
+ + z + + +
K.tan = 0,20 [Tableau H.2 .2.1}
+ + + + + + + + +
Substra tu m de gneiss :
y = 22 kN/m 3
9
d' = 3 m rr-t-t-
'
+ -f---?--
1 1
1 1 1
1. . . . 1. . . 1
~~-d =3m
La profondeur z = 0 correspond au dbut de la couche argileuse.

Figure 47: Donnes de calcul pour le groupe de pieux
Pour dterminer la valeur du frottement ngatif sur un groupe de pieux, dfaut de mthode plus prcise, on util ise
les rgles prsentes dans le chapitre 12 du prsent guide . Il faut donc combiner la valeur du frottement ngatif pour
un pieu iso l G,0(00) calcul prcdemment et la va leur du frottement ngatif pou r un pieu dans un groupe de pieu x
illimit G,0 (b).
La dmarche de dtermination de G,0 (b) est similaire celle po ur un pieu isol.
D' aprs le calcul prcdent, le frottement ngatif agissant sur un pieu isol vaut: G, 0 (00) = 2 674 kN.
6.5.1 - Dtermination de la contrainte a' v(z) pour un groupe de pieux illimit
Pour la co uche argil euse, /...est non nul car K.tan est infrieur 0, 385. Dans le cad re du groupe de pieux, on ajoute
un paramtre b et l' on a:
pour plus ie urs fil es de pieux : b = )d ~d' = l ,69m {Formule H.3.2 .2} ;
/... = 0,38 5 - K.tan {Formule H.2.3.3);
( A,b) =
}+A- }+ -
( M)
.?..2
e
- J.b-R
R
et
4= R
( J.,b )- K tan
[Formule H.3.2 .3] o R est le rayon du pieu ;
R
o 'v est alors calcul par la form ul e suivante :
Pour le remblai,/... est nul car K.tan est suprieur 0,385 (i.e. on considre qu ' il n'y a pas de ph nomne d'accro chage
dans le rembl ai), et l' on a:
= 0i
2 %
(,b)= ( b ) et( ,b) = ( ,bJ-A.b-R
- -} J+,- }+ - e R
R R

a'. est alors calcul avec la mme formu le que pour la couche argileuse .
Le Tab leau 68 rsume les valeurs numriqu es des donnes pour le calcul.
y (kN/m') K. ta n ( 'A.,b) Lo (m)
1
Remblai 20 0,45 0 0, 192 5,8
1
Couche argileuse 18 0,20 0, 185 0,247 10, 1
Tableau 68 : Donnes pour le calcul du frottement ngatif dans chacune des couches
a', est la contrainte ve rt ica le effective non perturbe correspondant celle qui rgnerait dans le sol en l' absence de
la fondation. Elle est obtenue de la mme man ire que pour un pieu isol .
En intgrant le sol par couche de 2 m, le Tableau 69 synthtise les applications numriques pour le calcul de
a 'v (z) pour le groupe de pi eux.
z (m) o' vo(z) (kPa) 1 o' ,(z) (kPa) do',/dz (kPa) o'v(z) (kPa)
- 5,00 - 0,00 0,00 0,00
- 4,00 - - 20,00 20,00 18,38
- 2,00 - - 60,00 20,00 48,81
0,00 0,00 1,00 100,00 20,00 68,36
2,00 36,00 0,99 135,32 17,66 88, 15
4,00 72,00 0,96 167,78 16,23 101 ,80
6,00 92,00 0,90 181,70 6,96 96, 18
8,00 112,00 0,83 194,55 6,43 90,60
10,00 132,00 0,75 207,40 6,42 86,01
12,00 15 2,00 0,69 220,74 6,67 82,70
14,00 172,00 0,63 234,78 7,02 80,60
16,00 192,00 0, 58 249,51 7,37 79,52
18,00 212,00 0,53 264,90 7,70 79,23
20,00 232,00 0,49 280,87 7,98 79,51
Tableau 69 : Calcul de a', (z) pour le groupe de pieux
6.5.2 - Hauteur d'a ction du frottement ngatif
Pour z = 6, 33 m, on a a '.(6, 33) = 95 , 2 kPa = a' vo (6, 33) = 95 , 3 kPa donc h, qui est la profondeur telle que
a'. (z) = a'. 0 vaut 6, 33 m.
En admettant par ai lleurs que le sol soit trs compressible (tassement du sol sup ri eur B/ 1OO), h2 la profondeur du
point neutre est donc suprieure 20 m.
Le frottement ngatif doit donc tre pris en compte jusqu' une profondeur de 6,33 m dans la couche argileuse.
6.5.3 - Terme total G," de frott ement ngatif
Le terme total pour un pieu isol du frottement ngatif est la somme du frottement ngatif dans le remblai GsnR et de
celui dans la couche compressible Gsnc
Dans le remblai, on a: G snj = (:~~b) ITcr' 1( h j )-cr'" ( h j J]-[cr'1 ( h j-I )-cr',. ( h j-i JD[Formule H.2.5. 7}.
Avec hi., = - 5 met hi = 0 m, d' o: G = nl O,S IT100-68,36] - [0-0]} = 259kN.

snR 0,192
Danslacoucheargileuse, ona: G . = P .R IT0"'1 (h . ) -o-'. ( h . )]-[a-'1 (h ) -o-' (h . 1 )n.

Sil) ( Aj ,b ) U: J V J 1- 1 ' 1- Jf
Exempl es 117
Avec hi.1 = o met hi = 6,33 m, d' o : Gs,,c = n1 05rr
0, ; u.183,46 -
24
] [ ]}
95,22 - 100-68,36 =377kN.
Soit en sommant les deux termes: G, 0 (b) =Gsnc + G, =377 + 259 = 636 kN.
0
R
. 7 5
Pour les quatre pieux d'angle : Gs w
1
= -G,,J b) + -G,,,( oo) = 1,49 MN.
12 12
Pour les deux pieux extrieurs : Gsne =2c,,,( b) + !_Gj oo) =0,98MN .
6 6
Pour l'ensemble du groupe de pieux, on a alors G'" = 7,92 MN.
6.6 - Calcul de la portance Rcg, d pour le groupe de pieux

Pour ce groupe de pi eux, l'entra xe est gal 3 fois le diamtre des pieu x. li n'y a donc pas d' influence des pieu x les uns
sur les autres, c' est--dire que le coefficient d'e fficacit c., qui rduit la valeur du frotteme nt ax ial, vaut 1. On a donc:
Rgc,d = n R,,d = 6 X 5,17 = 31,02 MN.
6. 7 - Valeurs de calcul de la charge de fluage en compression

De mme que pour le calcul de la portance totale, la charge de fluage en compression pour le groupe de pieux s' obtient
par : Rgc,cr,d = n Rc,cr,d"
Au final , selon l'une ou l'autre des combinaisons (Tableau 70) , on obtient :
(MN)
Rc;u ;d Rgc;u ;d(MN)
1 Combina isons ca ract ristiques 3,74 21 ,60
1 Combinaisons quasi permanentes 3,06 17,70
Tableau 70 : Valeur de la charge de fluage R9,;u;d selon les combinaisons d'actions, pour le groupe de pieux
6.8 - justification de la portance pour le groupe de pieux
6.8.1 - Aux ELU en situations durables et transitoires
Fcg , d s Rcg; d [Formule 9.3.2]
avec
Fcg,d : valeur de calcul de la charge de compression axiale su r le groupe de pieu x :
Fcg,d =Ed= YG;supGk + Ysn Gsn;k = 1,35 X 1,5 + 1,35 X 7,9 2 = 7,36 MN.
Comme R cg; d =31,02 MN, cet tat limite est bien justifi en portance pour le groupe de pieux.
6.8.2 - Aux ELS quasi-permanents et caractristiques
Fg,d s Rcg;cr;d
avec F9,d : valeur de calcul l' ELS de la charge axi ale transm is e par le pieu au terrain :
F9,d =Ed= Gk + G, 0 ,k = 1,5 + 7,92 = 9,42 MN pour les comb in aisons quasi-permanentes et caractristiques.
Comme R, ,cr;d = 21,60 MN en combinaison caractristique et R,9 ,cr;d = 17,70 MN en combinaison quasi-permanente,
9
les ELS sont bien justifis en portance le groupe de pieux.
118 Eurocode 7 Application aux fondations profondes (NF ?94-262}

6. 9 - Calcul de la portance Rcg, d pour le bloc monolithique
Dans cet exemp le, le bloc monol ith ique consid rer est un e fondat ion rectangulaire de 7 m par 4 m de ct et de
25 m de profondeur.
Afin de savoi r quel type de fondation est considrer pour les vrifications, il faut tout d'abord dterminer l' encastrement
quivalent o. de cette fondation ainsi que la valeur de la rsistance la pntration quivale nt p1;
Nous sommes ici dans le cadre d' une fo rmation porteuse homogne ; p1; est donne par la formulation
suivante (Tab leau 71):

Pte = - -
} f D+Ja Pt( z )dz {Formule F. 4.2.3}
b+Ja D- b
avec
p1'(z) est le profil pressiomtr iqu e, intgr entre les cotes D-b et D+3a ;
B est la largeur de la fondation profonde ; B = 4 m ;
D est la longueu r de la fondation ; D = 25 m ;
a = ma x {B/2 ; 0,5 m}; a = 2 m ;
Ici, la couche po rteuse est la marne partir de 20 m, soit une hauteur h de 5 m. b vaut donc 2 m.
Sonda ge P1 P2
4, 57 MPa 4,95 MPa
Tableau 71 : Voleurs de p,. ,. pour les deux sondages pour le bloc monolithique
L' encastrement quivalent se dtermine pa r la formulation suivante:
} fD
De = -
. Jo Pt ( z )dz {Formule D.2.1]
Pte
On obtient : o. = 5,5 m pour le sondage P1 et o. = 4,4 m pour le sondage P2.
Le type de fondation dpend de son la nce ment o. / B = 1,36 ou 1, 1 dans cet exemp le. On est donc dans le cas
d' une fondation superficielle. La vrificati on de ce type de fondation est raliser se lon la norme NF P94-261 et ne
sera donc pas tra ite dans ce guide.
Exemples 119
7 - Exemple 6 : Essais de chargement statique
7.1 - Prsentation du cas
Nous avons une zone d' investigation de 750 m 2 (25 m x 30 m) dans laquelle sont inscrits les pieu x de la structure
reprendre en sous-uvre ainsi que les pieu x d' essais (ralis s l' cart de la structure). Cette zone a fai t l' objet de
sondages pralables pour lesquels aucune htrog nit n' a t dtecte.
Les fondations raliser sont des micropieux de type Ill qui seront fichs de 2 m dans des marnes surmontant des
argiles. ils ont une longueur de 6 m et un diamtre de 25 0 mm.
il est prvu de raliser deux essais de chargement en compression pour lesque ls les pi eux ont les mmes caractristiques
que celles prvues pour les pieu x de la structu re.
On notera que, pour les micropieu x, des essais de chargement pralables ou de contrle sont de toute faon prvo ir
{NF EN 14199 9. 3}.
Les rsultats aprs exploitation des deu x essais sont fournis dans le Tableau 72 .
Charge de fluage en compression Rc.u Rsistance la compression R,

Ess ai 1 300 kN 450 kN
Essa i 2 280 kN 420 kN
Moye nne 290 kN 435 kN
Minimum 280 kN 420 kN
Tableau 72: Rsulta ts aprs exploitation des essais de ch argement statiques
La valeur de R, indique correspond un enfoncement gal B/10 soit 2,5 cm ; la valeur de Re.cr correspond au passage
d' un fluage faible et matris (quasiment linaire) au cou rs du pal ier de chargement un fluage croissant de manire
importante .
7.2 - Dtail du calcul de la portance

Le calcul de la valeur caractristique de la rsistance la compression Rc.k passe par le calcul des paramtres s' et l;.
7 .2.1 - tape 1 : obtention des ~'
Le tableau issu de l' Eurocode 7 et repris dans la norme NF P9 4-262 en C.2. 4. 1, nous donne pour deu x essa is de
chargement des valeurs de 1;' , et 1;'2 respectivement gales 1,30 et 1,20 permettant de prendre en compte la
dispersion des rsultats lie la ralisation de deu x essais.
7.2.2 - tape 2 : Obtention des ~
La prise en compte de la dispersion spatiale du so l est ralis e l' aide de la formule E.2.1 donnant les s en fonction
de s' et de la surface d' investigation (avec 625 m 2 < s < 250 0 m 2 ) .
; (N, S) =l +(;' (N) -1)~ S

S ref
On doit donc raliser le calcul avec S = 750 m 2 (on a alors bien 625 m 2 < S = 750 m2 < 2500 m 2).
On obtient donc des valeurs des 1 et s 2

respectivement gales 1, 16 et 1, 11.
12 0 Eu rocode 7 - Application aux fonda tions profondes {NF P94-262)

Cas d'une surface d'investigation suprieure Sill
Si la surface d'i nvestigation est suprieure 2500 m 2, la formule s'applique mais en limitant la surface d' investigation
2500 m2.
Cas d'une surface d'investigation infrieure 625 m 2
Dans ce cas, la surface considrer dans la formule est gale la valeur minimale soit s = 625m2 ce qui implique
que, pour la ralisation de deux essais de chargement, on a des !; , et!; 2 minimum respectivement gaux 1, 15
et 1,10 que ce soit pour une surface de 50 m 2 ou 500 m 2.
7 .2.3 - tape 3 : Valeurs caractristiques R,.k

, et R,crk
, ,
L' estimation de R,,k se dtermine directem en t par l' application de la formule 9.2.2 en ralisant au pralable le calcul
de Rc,moy et de Re.min (voir tableau prcdent) .
.
On obtient . {-
donc Rd = Min Rc:mo\'
- ;Remin}
-- = 375kN .
. , 2
L' estimation de R,,cr,k se fait de la mme man ire directement l' aide des charges de fluage mesures comme indiqu
en 14.2 .2 (1) NOTE 1.
On obtient donc Rc:cr,k =Min{ RC,~Jmoy ; Rc;;min} = 250kN.

7 .2.3 - tape 4 : Valeurs de calcul R, ;d et R,,cr,d respectivement pour les ELU et ELS
Rc:cr:k
Les formules Rc:d = Rc:k et Rccrd =- - permettent d' obtenir les rsultats du Tableau 73 .
r, ' . Ycr
ELU fondamental 1
ELU accidentel ELS quasi-permanent 1 ELS caractristique
Yi = 1, 1 1 Yt 1, 0 Ycr= 1, 1 1 Ycr= 0, 9
[ Tableaux C.2.3. 7 et C.2. 3.2} [ Tableaux 74.2.1.1 et 74.2.1.2}
R,,d = 341 et 375 kN R, crd = 227 et 278 kN
Tableau 73 : Valeurs des rsistances suivant les tats limites considrs
Exemples 121
8 - Exemple 7 : Frottements ngatifs et combinaisons d'actions
L' exemple propos est celui d' un PIPO (Passage Infrieur en Portique ouvert) fond sur fondations profondes ancres
dans une couche d' argiles molles.
Le dimensionnement de l' ouvrage ainsi que les efforts ont t raliss et calculs l' aide du logiciel CHAMOA-P du Stra.
La fondation est constitue d'une file de 4 pieux flottants de 6 mtres de long, de diamtre 0,8 met espacs de 2,40 m.
8.1 - Dtermination de la valeur du frottement ngatif G,n

l' aide de la mthode dcrite dans le chapitre 12 - Frottement ngatif du prsent guide, la valeur du frottement
ngatif pour un pieu isol est obtenue partir des hypothses suivantes :
ralisation de pieux fors :
- 0,8 m de diamtre ;
- 6 m de longueur;
argile molle: Ktano = 0, 15 [Tableau H.2.2. 7};
remblai suppos trapzo"fdal infini (hypothse simplificatrice dfavorable) :
- 10 m de largeur en tte du talus;
- pente de 3H/2V;
- hauteur de 3,5 m.
De plus, on considre que le frottement ngatif est appliqu sur toute la hauteur du pieu, hypothse dfavorable pour
le dimensionnement.
En utilisant la dmarche dcrite dans le chapitre 12 et l' exemple 5 du prsent guide, on obtient alors pour un pieu
isol : G, 0 ( oo) = 401 kN.
Afin de prendre en compte le groupe de pieux, on suit la mthode dcrite dans le chapitre 12 du prsent guide avec
une file de 4 pieux;
entraxe d = 2,40 m.
On obtient alors: Gsn(b) = 363 kN.
En combinant ces valeurs pour la file de 4 pieux, on a :
Gsu = 2G 5 ,, (b) + 2G 5 ,, (oo) = 2 x 363+2 x 401=1528kN. {Formules H.3. 7. 7 et H.3. 7.2}
8.2 - Valeur des efforts verticaux suivant les combinaisons de calcul
Comme prsent dans le chapitre 11 du prsent gu ide, le frottement ngatif ne se cumule pas entirement aux
actions variables.
Il faut donc comparer, pour chaque combinaison et chaque appui, l' effort normal induit par les actions variables
Q'd au frottement ngatif total G,n de l'ensemble des pieux d'un appui.
Les valeurs des efforts normaux pour l' ensemble des pieux de chaque appui sont obtenues l' aide du logiciel
CHAMOA-pC43 l.
L'exemple possde 11 combinaisons vrifier :

1 combinaison l' ELS Quasi permanent (ELS QP) ;
2 combinaisons l' ELS Frquent (ELS FREQ 1 2) ;
2 combinaisons l' ELS Caractristique (ELS CARA 1 2) ;
2 combinaisons l' ELU Fondamental (ELU FOND 1 2) ;
1 combinaison l' ELU Accidentel (ELU ACCI).
L' ensemble de ces combinaisons est donc cons idrer pour prendre en compte le frottement ngatif.
122 Eurocode 7 - Application aux fondations profondes {N F P94-262)

Notat ion s
G En ve lo ppe des cha rg es permanentes

G1p Action due au tassement probable
G,. Action due au tassement alatoi re
Gr1 a Groupe de charges routi res
Tk Action thermique caractri stique (gradient et dilatation thermiques)
Pour mmoire, dans cet exemple G,0 = 15 28 kN et y'" Gsn = 2063 kN.
Il faut donc dterminer la valeur de Q' d pour chaque combinaison et les comparer Gsn Le Tableau 29 et le Tableau 30
du prsent guide permettent ensuite de con natre la combinaison d' actions retenir au final.
Le Tableau 74 sui vant donn e les tapes po ur dterminer les combi naisons de calcul prendre en compte po ur le
dimensionnement des pie ux. Pour chaq ue cas, il donne la combinaison avant prise en compte du frottement ngatif,
puis l' expression littra le de Q'd regarder. Les valeurs numriques de Q'd sont ensuite donnes pour chaque appui .
Enfin, le Tableau 74 donne pour chaque cas les nouvelles expressions thoriques des combinaisons d' action et
l' app li cation cet exemple du PIPO.
Les va leurs numriques de Q' d sont iss ues di rectement des rsultats Ch amo a pou r les cha rg es Gr1a ou Tk aux diff rent s
tats limites co nsid rs (valeurs intermdiaires permettant ensuite de dterminer les enveloppes globales pour chaque
combinaison) .
Le frottement ngatif est donc prendre en compte pour toutes les combinaisons sauf l'ELS CARA 1 et
l'ELU FOND 1 (tats limites o la charge de trafic est la charge variable principale).
(43) Plus d'info rm ations son t disponibles dans la documentation du logiciel sur le site interne t du Cerema, DT/TM
Exemp les 12 3
.....
""""'
"g Q'd appui Expression retenue

Q'd appui
0
o. Nom Combinaison sans frottement ngatif Expression de Q' i > gauche Expression thorique retenir de la combinaison
"' droit (kN)
(kN) d'action
)>
"O
~
~ Sans obj et car 'l' v = 0,5 pour Tk Sans

E{ L G,;.,.,1,E!) L G<;.;,, E!)G",E!) LVfv Q,, }
1
G EB G,1, EB G.,,,
5 ELS QP C E!1 G,,, E!1 V'2.7 , Sa ns objet ):2: 1 J :i!: I i!: I
:::> (11J 2. non nul) obj et
w o Qk sont des cha rg es d'exploitation
">< uni queme nt
O'
:::>
~
~ ELS Q;, = N{Cvr,.1 - vr2.,)Q,J so it
"O
FREQ 1
G EEl G,1, EEl Vf1.1Gr la FREQ EE> Vf 2 )~ 1239 1214 E{L:c ,1 ,,,,. L C IJ-'"' EElC ",EEl Ll/f 2_,Q;;} C EB G,,, G "' ffi v1 2.1T ,
0 Q;, = N{Gr laFREQ } j ?. I j ~:I i?. I
[
~
z
,, ELS Q;, = N{(lf/ 11 - lfl 2.1)Q" 1} so it
~ FREQ 2
C ffi G,,, (fJ 1//1.i T,
Q;, = N {(0,6 - 0 ,5)7~ }
0,01 .1010 0,03. 1010 E{L j ?. 1
G'""" EE> Lc j ?: I
Aj.i,,f EElG"' EE> L If/
i!:. I
2.i Q , , } G ffi G,,, G ,,, ffi lfl 2.;T,
~
ELS Q;, = N{ (1 - Vt,.1)Q, 1Et> L (Vfo.; - lf!,,)Q,,} GEE> G,1, EE> G,.,
CARA 1 c c,,, c ,,, Gr laCA/IA EB lf/o.7, ,,1 1777 1744 E{ L C ,,.,,,,,L C 1J.,,,1Q,/l1 L vr0_,Q"' } CrlaCARA EE> lfl,uT,
soit Q;, = N{O,ST, Cr lac,,RJ j ?.l J?. 1 i >I
ELS Q;, = N{Cl - V12.1lQu ICwo. - w,, )Q._,} CEE>C,1,EE> C,,,EE>C"'

CARA 2
G (fJ G,,, (fJ G111 (fJT, (fJ lfl0 .1Gr lacA1IA I 1239 1214 E{ .L G "'" .L C,;;,,,EBC.,,EB L'/li.,'}
kj
w,.7,
so it Q;, = N{O.ST, Cr lac, 1",,}
J?. I j ?. I i ?. I
ELU Q;, = N{rQ.,Qu al I Yo. V'o1Q,,} y<,Gffi rcc,,, al

FOND 1
rGG EE> rGc,,, EE> Yo.P rl aEW EEl Yo.1lflo.7 , (car 'l'l.i = O pou t Gr 1a)
soit 303 1 2975 E{ L Yc;;.""'G ,,.,.,,,$L Yr.,....,G;....r<BYo., .1$ L Yo.1Vn.1 .}
j~I J!: I 1> 1
1
Y<1 .1 Gr l a,.,.u ffi Y0 . 1 V1 0 J~
Q;, = N{t ,35GrlaEW EE> l ,5x0,6T,}
Q'd = N{y0 , 1 Qk. il o Qk, es t une charg e YcG EE> YcG,,, y",G . ,,
ELU
raC EE> Yc; C," EB Yo.iT, EB Yo.1 1//o.1Crla i:w d'ex ploitation (car 1"2,;. non nul pour Tk) 0 0 E{ L Yc;;.,..,,G IJ-'" 1,<B L Yc;;.,,,,G JJ., .. ,r,,,G",L Yo.,Vfn. u }
EE>
FO ND 2 j!: I 1t! I i> I
EB Yo. Vf11 ., Gr lau.u
soit Q'd = o o Q sont des charges d'exp loitati on uniqu ement
ELU Q;, = Nflfl, .1ou111,.,) - lf!,.1]Q,..} soit

ACCI
G EE> G,,, El) lfl 1.1Gr la,,c0
Q;, = Njy1, ,1Gr la,.co}
0 kN 0 kN E{ .L c ;'"",Le
J?. 1 j ?. I
l(j ,,,,EB A,, EBC.,,, ,Lvr,. ,.1}
i ?. l
G Et> G,,, EB G.,,
(44) : N{. .} signifie voleur de l'effort normal induit por Io combinaison d'actions considre.
Tobleou 74: Dtermination de l'expression de Io com binaison d 'action retenir
Annexe
Annexe A - Logigrammes de synthse
Dans cette annexe, il existe des renvois d' autres logigrammes: lorsqu ' la fin d' un organigramme, un cerc le
avec une lettre A ou B existe, il s' agit d' un renvoi sur le logigramme portant en tte le mme cercle et la mme
lettre. C'est le cas pour la dtermination de la portance pour les procdures modle de terrain et pieu modle,
qui sont dcoupes en trois logigrammes de synthse se lo n les essais raliss et la dtermination des valeurs de
calcul qui ne dpendent plus du type d' ess ais.
1. Calcul de la portance par le modle de terrain et essais pressiomtriques (1 /2)
2. Calcul de la portance par le modle de terrain et essais pntromtriques (1/2)
3. Dtermination des valeurs de calcul pa r le modle de terrain : essais pressiomtriques ou pntromtriques

(2/2)
4. Calcul de la portance par le pieu modl e et essais pressiomtriques (1/2)
5. Calcul de la portance par le pieu modl e et essais pntromtriques (1/2)
6. Dtermination des va leurs de calcul par le pieu modle : essais pressiomtriques ou pntromtriques (2/2)
7. Calcul de la portance par la mthode essais de chargement statique
8. Dtermination du dplacement horizon tal du sol g(z) so us chargement transversal
9. Ca lcul de la portance pour un groupe de pieux
1O. Calcul de la rsistance la traction pou r un groupe de pieu x
11. Dtermination de l' effort d au frottem ent ngatif
Annexes 125
.....
'"'
c:
g0
,,,"'- Calcul de la portance par le modle de terrain et essais pressiomtrigues
,,. Va leurs des pressions limites nettes p1/< pour
Calcul de h11 = 10 B
"'
"S?..
g Ca lcul de a = max{%:0,5} clrnquc co uche de so l i du 1mod le retenu
'
:::>
;;"" Ca lcul de b = min {a; h}

g
~
~-
Ca lcul de p 1,. = -I- I p .(z) dz
1
"'0 b+Ja
0
:::>
"'-
~
Ca lcul de l 'e ncas trement eflcc tif'
~
.,, I I 0
-<> D,.1 =--. Jp1 (z) dz=--. L /1 _,h,

1
~ Pt. /l,,. o- 1i 11
~
Dtermi nati on de k 1,,,.,., sc ion la classe de pieu et la catgori e
de so l (Tableau F.4. 2. 1)
Si Dd'/ B s 5 Notations
D : profondeur du pieu
kil kpmax k,, = l + (k f l tU ll.\ - l )(D,.r
---5!B ) B : largeur du pi eu
h : hauteur du pieu dans la fo rmati
Dlcrminati on
Calcul de q,, = k,, pl,'. YR:<l 1 et YR :<l l (T:
q,,
Calcu l de q,, , = y"''" . y :12
Ca lcul de A b section de la base du pieu
l Ca lcul de Rb:k = A b q b:k J ~@
Logigromm e 7
Calcul de la portance par le modle de terrain et essais pntromtrigues
Ca lcu l de" = max{~: o,s1
Ca lcu l de h0 = 10 H Va leurs <les rs istances la pntration lb pour Po ur chaq ue couche de sol i, dterminat ion
2 , Chaq ue couche de so l i du modle rc1cnu de a.b cl c en fonc1ion de la catgorie de sol
(Tab lea u G.5.2.2)
Calcul de b = rnin {a ; h}
Pour chaq ue co uche de so l i. ca lcul de
Ca lcul de q,_ = - - 1 q" (z ) dz

1 JIJ+)u /~.Aq,. )=(a qc + b)(1-e-' " )
b + 3a "-
D1crm ina1ion pou r chaque couche ide

Ca lcu l de l'cm:aslrcmcm cffcc li f n picu-sn l en fon1.:tion des 1.:aLgo rics de so l
cl de pi eu (Tabl eau G.5 .2. 1)
o,., =-L, q.(=J"= =~
J " . I ,,
L,q,,11,
(/ ,., l(,.,o- 1i,.
- i
Notations
hI :::::::::::::: :qcl Pour chaque couche de sof i. ca lcul de
Dtcnnination de k,.,,,.., scion la classe de pieu et la catgorie D : profondeur du pieu
h2
::<<:<:<:<:<:<
: qc2
< < < < -: < <
q_,J = a,,;..,,-.. ,,1 ./.:,,, (q )
de so l (Tab leau G.4.2. 1) B : largeur du 11icu
h : hauteur du pieu dans la fo rmati on po11cusc hJ - qc3
Si 5 :s D, 11 B Si D, 11 B :55 D1cn11ina1i on, pour chaque couche de so l i,
de q,,,,,., scion les ca1gorics de sol et de
pi eu (Tab leau G.5.2 .3)
Argiles - li mons So ls in1cr111dia ircs Sab les - graves Craies, marnes et rod1cs
kc ;:..:. k cm.1:< k, = 0,3 + (k, ""' _ O,J) (D,l I B) k, = 0,2 + (k, ....,. _ o,2 ) (JJ,., 111) k, = 0,l +(k,..,,.,., - 0, 1) (D,-rl /J) k, = 0.1 5+(k,,.,... - (}.f .5/ D,1 l /J)
5 5 5 5
Pour chaque couche de sol i, comparai son
de llsm;i:< ll:-;;i cl conservation du min imum
D1cnninatio11 des cocflic icn ts

Calcu l de <ib = k, ll 'Y rt ;dl cl Yrt ;dl (Tableau G.2. 1)
Pour chaque couche de sol i, ca lcul de

Ili,
Ca lcul de CJ,,., = yu..ir yu..i 2 lj '(';-/.; q"'
= ---'=--
.. rR'"' r'"'"
rlcul de Ab scelion de la base du pieu Dterm ination des J\:-:: i = P1 h1 surfaces
latra les clans chaque couche clc sol
l Ca lcul de R1"' = Ab q b.k J ~@ ~ l Ca lc ul tic R,,1 = ~ A,,;q.,# J
..
?;-
::>
><
~
Logigromme 2
....
N
....
...
1-..1
OO
<=
g
0
o.
"'
)>
"~
g
o'
:::>
""~ Dtermination des valeurs de calcul par le modle de terrain
:::>
~ Essais pressiomtrigues ou pntromtrigues

o
~
"0
q,,,,
:::>
o.
Calcul de Rh.k = J\b Ca lcul de R"' =~ A.,,q,,,,,
:;:
~
-0
'
!,
~
Calc ul de Rd = Rb:k + R,,. en compress ion Calcu l de R1:k = R,:k en traction
Pieu sans refoulement du sol Pieu avec refoulement du sol
Calc ul de la rsistrmcc de fl uage en co mpression Ca lc ul de la rsistan ce de flu age en co mpression Ca lcul de la rsistance de nuage en trac tion
R,""' = 0,5 R,,, +0,7 R,,, R"'"' = 0,7 R. + 0,7 R,,, R 1"k =0,7 Rd.
Dtermin atio n des foctcurs pnrtic ls sur les rsistances Yti, y ~ , Y), 1
y, et Y),,
1 1
(Tableau x C.2.3. 1, C2 .3.2, 14.2. 1.1 et 14.2. 1.2)
Ca lcul des va leurs de ca lcul
Rc;d = --
R'"' + R.dl R,:,1 =~ Il =R,,,..,. R,:, ,.:.i = R,.u.11
v. V. V.,
<:r:r:d -
V., V""
Logigromme 3
Calcul de la portance par le pieu modle et essais pressiomtrigues
Va leurs des profil s press iomtriques p1*(z) pou r

Ca lcul de hn = 10 B
Calcul de a=max{f: o,s} chaq ue sondage
Pour chaque profondeur. dterminat ion
de a,b et c en fo nction de la catgo rie de so l
(Ta bl eau F.5.2. 2)
Calcul de b = min{a ;il }

Pour chaq ue profondeur, calcul de
f ,(P;)- (a P;+ b{ l - e ',,; )
J
Ca lcul de P1c = -I- 1 (z) dz
0
b + Ja
Dtermi nation pour chaq ue pro fondeur de
Calcul de l'encastrement effectif o picu-sol e n fo nction des catgories de sol
et de pieu (Tableau F.5.2. 1)
0 ,1 J
=--;- J p1.(z) dz
P1"
Pour chaq ue profondeur, ca lcul de
Dterminati on de k 1,,.,,, sc ion la classe de pi eu et la ca tgorie q,(z) = a,,;.,,_,,,1 /;., [P;(z)]
de so l (Tableau F.4 .2. 1)
Dtermination, pour chaque pro fondeur,

Si Der/ B :5 5 de q"'"" selon les catgori es de so l et de
pieu (Tab lea u F.5.2 .3)
kp ~ k,, = l +(k - l)(D,1 / B

kpmll'C
'"""~ - 5- )
Pour profondeur, compara ison
de q,.,,,, q,(z) et conservation du minimum
Notat ions
D: pro fondeur du pi eu
Ca lcul de q,, = k 1, p( Cakul de P, pri mtre du fOt. po ur chaq ue
B : largeur du pieu profo ndeur
h : hauteur du pieu dans la for mation porteuse
Ca lcul de Ab section de la base du pieu
Ca lcul pour chaq ue sondage Ca lcul , pour chaq ue sondage de

de Rb = Abqb R., r" fJ. (z) dz
= P, Jo
~
::>
"'X
~
Logigromm e 4
....
N
'
....
w
0
c:
g
0
Q.
"' Calcul de la portance par le pieu modle et essais pntromtrigues

)>
~
g
g
Ca lcul de h0 = 10 B
Ca lcul de a= mnx{~; 0.5} Valeurs du profi l pnlromtri quc q/z) pour chaque
sondage et du profi l pntromtriquc corrig q" (z)
Pour chaq ue profondeur, d1ennination
de a,b etc en fo ncti on de la catgo rie de so l
"'c:>< (Tab leau G.5.2.2)
O'
::>
Calcu l de b = min{a ;li )
~ Pour chaque profondeur z. ca lcul de
~
"'O
0 J 10.1<1 f,,,, (q , )=(aq,. +bXl -e-n', )
O'
Calcul de 1/,, = --
b + 3a ,,_,,
q,.. ( z)dz
::>
Q.
~ Dtermination pour chaque profondeu r de

Ca lcul de l'encastrement effec tif apicu-~.0 1 en fonction des catgories de so l
""
'D
~ D.f = - I fo
q,( z) dz
et de pieu (Tabl eau G.5.2. 1)
"'
~ <fr<' IJ - h/J
Pour clrnquc profondeur, ca lcul de

Dtcrminalion de k""" scion la classe de pieu et la ca tgorie
de su i (Tableau G.4.2. 1) q, (z ) =a,,'"'-"'' J;,, lq,(z)J
Si 5 :5 D,,I B Si D,,.I B :5 5 Dtermination. pour chaque profondeu r,
de q""" scion les catgories de sol et de
pieu (Tab leau G.5.2.3)
Argiles - limons Sols intermd iaires Sables - graves Cra ies. marn es et roch es
kc ....,. kcmn.~ k, = 0,3 + (k, ""' - 0,3) (D,r / B) k, = 0,2 + (k .. ,,._ _ 0. 2) ( D.:1 111) k, = 0,1+ (k,.""" - 0,I) (D,r I B) k, = 0.15 +(k,.,,,,, - 0.1 5 / D4 I B)
5 5 5 5
Pour profondeur, comparaison
de q sma)( q.Jz) et conservation du minimum
Calc ul de qb k, q"
Nolations
D : profondeur du pieu Ca lcul de P, pri mtre du ft pour chaque

profondeur
Calcul de Ab sccLion de la base du pieu B : largeur du pi eu
h : hauteur du pieu dans la format ion poncusc
Ca lcul pour chaque sondage -----------------~ Ca lcu l, pour chaque sondage de

l)
de Rb= Ab qb R., = P.
~-------------~
~ I
()
qJz)
'
dz
Logigromm e 5
Dtermination des valeurs de calcul par le pieu modle
Essais uressiomtriaues ou untromtriaues
1
l Calcul pour chaque sondage
de Rb= Ab qb J
~
Calcul, pour chaque sondage de
R, = P, Jo q, (z) dz
[ Dtermination de ;' 3 et , suivant ]

le nombre N de sondages (Tableaux C.2.4.2)
~
Dtermination S surface d'investigations
[ gotechniques pour Je site tu di
J
+
Calcul des
[ =l +(t-1 ) f t
s~1
J

Avec l' ensemble des N sondages, calcul de:
(~)~, la moyenne de (Rh+ RJ et(~),,,;, la valeur minimal de (Rb+ R,)
(RJmoy la moyenne de (R,) Cl (R,lmm la valeur minimal de (RJ

[ Dtermination des YR.-dl suivant les tableaux ]
F.2. l (pressiomtre) ou G.2.1 (pntromtre)
1
+ +
[Calcul. en compression, deR, , = --Minf~.L. : (R,)m;._]
1 . de R = -1- M r R,lm"' (R,)m,}
YR. dl , c;, [ Calcul, en traction, r;J.
YR :J I
/11 - _ - ; - -
;
'
4
1
i i
[ Pieu sans refouleme nt du sol 1 Pieu avec refoulement du sol 1
R

= (RJ~, R, 1

= (Rclmm
Si Si
r .k YR .dl~J y,_,,,,
i
,,-
Calcul de la rsisrance de fluage
en compression
' l
Calcul de la rsistance de fluage Calcul de la rsistance de fluage Calcul de la rsistance de fluage
en compression en compression en traction
,) R lm,,.. ]
Rc;cr:k -- R,.. [ 0 - -'- 0 2 (R,
,t ' '
( , )_,. Roa.-k =0,5 Rd +0,2 R,,., R""' =0,7 Rd RI.cr:~ = 0,7 R t:k
. j
i
Dterminat ion des facteurs partiels sur les rs istances y1 , Ys:i, Yr:r et Ys:cr
(Tableaux C.2.3.1 , C2.3.2, 14.2.1. 1 et 14.2. 1.2)
,,-
Calcul des valeurs de calcul
'
R,;, R,.., R _ Rc:cr~l R ,:c:r:d
Red = - R, ,, = - c :cr:d - R t:cr.d =--
y, Ys:r Yrc Y,,.:r:r
'-
Logigromme 6
Annexes 131
Calcul portance par mthode essais de pieux
Ralisaiion et analyse d 'essais de chargement statique

n va leurs de R, en compression ou de R en traction
l Dtermination des valeurs de 1' et 2 '

suivant le nombre n d ' essais (Tableau C.2.4.1) J
,.
Dtermination de S surface d ' investigations
gotechniques pour le site tudi
,.
Calcul des =l+(- 1)ft

s"1
1~
Calcul de (Rc)moy et (Re) min (ou CR.)moy et (R,) m;n)

va leurs moyennes et mini males J
1r
/' \
Calcul de Rt'k = _M1n

" { Rc:moy .. Rc:min }
. , . l
ou de R = M,'111 { Rl:moy '. Ri:min }

l'k
. , .;2
'-
Dtermination des facte urs partiels sur les rsistances

y , y' (Tableaux C.2.3. l et C.2.3.2)
,.
/ 'I
Calcul des va leurs de ca lcul Rc:d et Rtd
Rr:if -- -Rd R
1:d
= R,,,
r, .ct
./
Logigromme 7
13 2 Eurocode 7 - Application aux fondations profondes (NF P94-262)
~-
Dtermination du dplacement horizontal du sol g(z) sous chargement tran sversal
Dcoupage de la co uche de sol ) Calcul de la cohsion moyenne Calcul de m
[ Dtcnnimttion de r
compress ible suivnn t z
c- = - 1 J,"c (z)dz _ 1 +sin ' fJ [
m- --- (Tableau K.4 .3)
., D o " s in /3'
[ CHlcul puur chaque z de 7. =-=-0 "'

Calcul de f
(=(TT+ 2);;::
. y, f-1
1 [ Si l , l s; f s; 3 ] [ S i3 :S f ]
Cas gnral Cas o la couche de sol com1>rcssiblc
est sous une couche de so l moins l 1
dformab le e t d ' paisse ur sup ri eur 0 .3 D
Ca lcul de Ca lc ul de
G(ZJ = 1.s3 zi - 4,69 z2 + 2. u z + o.73
(j') =4,85 - 115 A, {f) =1;
G(Z) = -2,07 Z 3 + 1,5 Z + 0.5 ' I .
1 1

[ Calcul de ( 111 . f ) = T A,(f+ 1
l
Calcul de g,,.,.(O) = D x (m.f) oil t=O J
[ ;\ ln fin de la constrncti on du re mb lai

Dans la couche compressible r

Dans le re mb lai 1
+
Fondation ra lise ava 111 le remblai Fondation ralsc aprs le remblai Calcu l de g(O) en surfocc du sol ) Notations
compressibl e
Calcu l des tassements s(O) et s(oo)
Ca lc ul de .g,,.,.(oo) = r(s(oo)-s(O))
Calcu l des tasse ments s(t 1) e t s(oo)
Ca lc ul de .g,,,,, = r( s(oo)-s(t,))
D1crmina1ion de g(z) lina ircmcnl avec:
g(- 1-1) = g(O); g(- H) = 0 ; g(-1-1) -g(O) t = 0 : fin de la eonstmc1ion
1{ ~p~,
en fourc hcllc du rcmblni
D
a lc ul de g,,",(oo) = g,,", (O) + .g,,",(oo) CalcuI de gm, 1 .~ = .6. gm:.~ 11 : ra lisation de la Sol mou c,,
fo ndati on
Substratum
Calcul de g(z) = G(Z) g"'"' 1 z
"'
Ut ilisation de g(z) dan s les donnes d'entre d 'u n logicie l
>
5
"'><
:J:
Logigromme 8
....
w
w
.....
w
::.
"'g
c
Q.
"'
)>
"~
;:;
Calcul de la portance pour un groupe de pieux
2!.
c;
::>
"'
"'>< Calcul pour un pieu iso l de
0
::> Rb,, cl R,,,
~
c;
~ Dtermination de 'Yb et Ys
"0 (Tablea ux C.2.3. 1 et C.2.3.2)
0
::>
Q.
c:
~ R
Calcul de RJ.:,1 = __.!!.:.!_ et R,,.,1 = ~
R
-0
rh r.
:::"'
"'
~
Comportement en bloc monoli thique Compo11cmcnt attnu
Calcul de la rs islance globa le la

S i 0 ;>: 3B Si 1 5 d/B 53
compression Rcg:d pour la fo ndation
u11 iquc
Calcu l de
Si lanec menl Oj B ?: 5 S i lancement 5 ?: O/ B
"
=1- .!...(1+!!...)
4 B
C, = 1
Calc ul de la portance Calcul de la po11ance
comme pour une fon dation comme pour une fondat ion Ca lcul de
profonde de grnnd diamtre
cl de pro fon de ur 11
superficielle ou scmi-
profonde C,=(/-c,{2 -(+,+~)))
Notations
Calcul de R, ..1 = N( R...1 +C, R.,1 )

: cntraxe des pieux
B : diamtre des pieux
Consc1vati on de la valeur minimale R cpt N : nombre de pieux du groupe

n : nombre de pieux par ftl c
m : no mbre de fil e de pie ux

Vrifi cati on de Fcg:it :S R cg:d
Logigromme 9
Calcul de la rsistance la traction pour un groupe de pieux
/
Ca ll:ul de Rpicurscau scio n la [ Calcul rsistance mob ili sable au ) Ca lcul de Fi:,
/
CalcuI de G,,b:k Calcul de Gd'"' Calcu l de Vdso:
'
littrature scientifique contact bloc monolithique/so l (va leu r caractristique (valeu r caractristique (va leu r ca ractristique (va leur caractristique
(rupture du cne de so l ou 1iar des actions des actions pcrma- des actions pcnnancn- des actions induites par
froucmcnt axial) " " variables) ~1c nt es stabi li satri ces) tes dstabilisatri ces) pressions intersti tiell es)
'- [ Si contact so l/bton ] [ Si contact so l/sol 1
+ (sol/acier)
Dtermination de YR:<l scion la ] " L
mthode uti lise pour R11 icurt<::1u Calcul de Ca lcu l de
2
+ (J = ( l - sin rp)ta11( ;) (J = ( 1- sin rp) tan rp
Dterminati on de Y,:o (Tableaux
C.2.3. 1 cl C.2.3.2 ELU GEO/STR "
C.3.2. 1 ELU UPL) [ Calcul de cr ', jusqu'au chevtre]

Calcul de [

Dtermination de y," (Tableaux C.2.3.1 et
C.2.3.2 ELU GEO/STR C.3.2. 1 ELU UPL)
1 Notation s
R 11iturhiv111;1I
R pii111bn111
= ----
y R ;1IY.~ :1
. . . Lgr : largeur du groupe de pieux / chevtre
Sol whren~1 wun ] [ So l ~ohre~ long ] [
tc11ne y,,, - 1,4 te11nc y" - 1.25

Sol frottant
Y,, = 1,25 ] ls, : longueur du groupe de pieux I chevtre
Calcul de . N : nombre de pieux du groupe
R.;il ; ~r = [Scion les cas y = y,,, ou y" ou y,, j <p: angle de frott emen t interne du so l l'tat critique
N J? JI'w.11..'t111 ;1J
J
" "
Ca lcu l de Calcul de
= 2(l,,, +!"" )
R
s;d :d1
YY ... ,
J(Jcr;dz R
\:d:m1u
= 2(l,, +18 ,. )
f jJ";,dz
d1c1trc YY'" Moc.ml
1 1
...
[ Cas avec <~es actions induit es par la superstructure J [Cas avec des pressions interstiti elles prpondrantes J
prpondcrantcs (V d, 1:d ngltgcab lc devant F,g:<ll (Gsob:k ~ Vdso:k et F,g:d ng ltgeab lc devant Vd>t:dl
[ Calcul de Gsib:ot = 1,0 Gsib:< et Y11 si:<l

1,35 vdst:k
l [ Calc ul de F,s:<l
"
= 1,5 F"' + 1,35 Gd.-.:k [ Calcul de Gstb:ot
"
= 0,9 G,,1"' et V,1;1:o1 1,0 Yo1,1:k
y . l
[ Ca lcu l de F, 8 " 1 = 1,5 F"' + 1,35 G"'"'

y
l [ Calcul de F, 8,11 = 1,5 F"' + 1,0 G"'"'
. l
[ Ca lcul de R s:t:<l = R :.:J:gr 1 R s:tl:di 1 R s:J:mas
. l [ Ca lcu l de R,:o :d = Rs:<l:gr

.
1 l\,:d:d 1 Rs:d:"""
l [ Ca lcul de R :-.:i:d = R i..J:gr 1 Ri.:d:c h 1 R :-.:J. m:"
"'
l
)>
[Vrification de F, 8,11 + V11 :<l - G,,b:ot ~ R,:1 :t1 (ELU GEO/STR) l [vrification de l ,35(V "'"' - G,,b,,) + F, 8,.i 5 R,:o :ot (ELU GEO/STR)l [ Vrifi cat ion de F,s:<, + V11 ,1:t1 - G,,b:<l 5 R,:1 :t1 (ELU UP L)
::>
::>
"'
><
~
Logigromme 70
.....
w
U1
...
w
'
"'g
g_
"'
)>
"'
"2. Dtermination de l'effort d au frottement ngatif
g
g D61cr111i na1ion de K tano scion le sol cl le 1ypc Dcoupage du sol en sous-couches fines Dtermination <le la hauteur
'"~ de pieu pour chaque couche de sol et le remb lai d'ac1ion du frottement
ngatif
1
;:; Si Kta nS 0, 150 Si 0,385 s K wn s 0, 150 Si 0.385 s K 1un Ca lcul de <', 0 en Calcul du eocmcicnt d'innucncc 1en fonc ti on de z
~
"'0
fo nction de z
I=- 2( (! 1-b }Arcw11 -
a
b +a
- - { -b )-Arcta11 -b )
z a z
Ca lcul de h 1ici que:
0
::>
lf
aj h 1) = CT/h1 )
Q.
:;: = - - - - - = 0,385- K. tan b' /.. = O
0,5 + 25.K. Lan b'
~
.,, Ca lcu l de cr' 1(z) = cr', 0 1 l.y"" l 111 Ca lcul de h2 d'aprs la
z
~
thori e de la conso lidation
,i'
Calcul dcp{) = / + Ca lcu l de !!!!:.L approx im il Lier~
d: Ll:
Calcul de cr",.(z=O) = cr' 1(z= O)

11
Calcu l de L 0 avec Il = p
p( .)K 21r
Ca lcu l de proche en proche depuis le haut de : Cal cu l de proche en proche depuis le haut de:
. . da1 . - ,1
CT,.(z 1,,)-CT,,(z ;) = & 1 -
dCT 1
a,.(z1 1)-a,.(z, ) = ( L0 --;:;;--a,.(z)} 1- e "

( "'J dz
Pour chaque couche de sol j entre 0 ct min(h 1:h 2) Pour chaque couche de sol j en Ire 0 et
min(h 1;h 2)
- (f1a,(h
G,, = -PR ) - a ,(h
) ]- [a,(h
_,) - a ,.(h, _,)
;.i(J, )
1 1 1
G . = P (K tan b') f''
Il)
a;
J,,, J ( z )dz
Notations
~" 2b '
Calcul de G,,, = L G.;

D : profondeur du pieu
P : p6rimtre du pieu ;-\11-1.

Y : poid s volumique du remb lai
I
(su iva nt les couches peut tre nul ou non)
Logigromme 11
Pour les rsistances gotechniques d' une fondation profonde, les indices c et cr se rapportent respectivement
la rsistance limite et la charge de fluage d' une fondation.
Les indices dst et stb sont propres re spectivement au caractre dstabilisateur et stabilisateur de l' effet d'une
action. Les indices inf et sup se rapportent respectivement au caractre favorable et dfavorable de l' effet
d'une action permanente pour les vrificati ons des tats limites ultimes STR et GEO ainsi que UPL .
Les indices k et d se rapportent resp ectivement la valeur caractristique et la valeur de calcul soit d' une
action ou de son effet , soit d' une rsistance, soit d'une proprit d' un matriau .
A action accidentelle
valeur de calcul de l' action accidentelle
B plus petite largeur ou diamtre de la section d' une fondation profonde
c' cohsion effective
c. coefficient d'efficacit d'un groupe de fondations profondes pris en compte pour dterminer sa
rsistance
Cu cohsion non draine
d entraxe entre deu x lments de fondation profonde
D longueur de la fondation profonde comprise dans le terrain
D. hauteur d' encastrement quivalente
hauteur d' encastrement effective
valeur de calcul de l' effet des actions
module pressiomtrique M nard
rsistance caractristique la compression 28 jours
valeur de la rsistance la compression du bton, coulis ou mortier
valeur de calcul d' une acti on
limite lastique de l' acier ou de l' armature
G action permanente
action permanente dstabilisatrice
Gsup action permanente dfavorable
action de frottement ngat if
action de pousse transversale
g(z) dplacement horizontal lib re du sol
facteur de portance pntromtrique
module linique de mobili sation de la pression frontale pour un lment de fondation profonde
Notations et symboles utiliss 13 7

facteur de portance pressiomtrique
K, module linique de mobilisation de la raction tangentielle pour un lment de fondation

profonde
pression de fluage pressiomtrique Mnard
pression limite pressiomtrique Mnard (note pLM''' dans la norme ISO 22476 -4 - Essai au press iomtre
Mnard)
pression limite nette quivalente
Q action variable
pression de rupture du terrain la base de la fondation
q, rsistance la pntration
rsistance la pntration quivalente
valeur de combinaison de l' action variable dfavorable dominante
valeur de combinaison d' une autre action variable dfavorable
q, contrainte de frottement axial unitaire
rsistance limite de pointe d' une fondation profonde
R, rsistance limite la compression du terrain d' une fondation profonde
charge de fluage la compression du terrain d' une fondation profonde
R, rsistance limite de frottement axial d' une fondation profonde
rsistance limite de traction d'une fondation profonde
charge de fluage de traction d' une fonda tion profonde
tassement
a coefficient rhologique d' un sol
y poids volumique
y' poids volumique djaug
y, , Ys coefficients partiels relatifs au bton et aux armatures passives (NF EN 1992-1-1)
Y<', Y<p' , Yeu coefficients partiels relatifs au paramtres de sol c', tan cp' et Cu
Yb, y,, Yt, Ys,t facteurs partiels pour les rsistances de pointe, de frottement axial, la rsistance totale et de
rsistance la traction
Ycr, Ys;cr facteurs partiels pour les charges de fluage en compression et en traction
YR;d1' YR;dl coefficients partiels de modle et de mthode
facteur partiel pour une action permanente
YG,sup, YG,inl facteurs partiels pour les actions permanentes dfavorables/favorables
Ysn , Ysp facteurs partiels pour les actions de frottement ngatif/pousses transversales
YQ facteur partiel pour une action variable

yq,1, yq,; facteurs partiels pour les actions variables dominantes/d ' accompagnement i
angle de frottement au co ntact sol/paroi ou sol/fondation
coefficient caractrisant l'effet d' accrochage du sol autour de la fondation
facteur de corrlation en fon ction du nombre de pieux tests ou de profils d'essais
facteurs de corrlation pour valuer les rsultats des essais de chargement statique de pieux
facteurs de corrlation pour driver la rsistance d'une fondation profonde des rsultats de
reconna issance du terrain, l'exclusion d'essais de chargement de pieux
I
Ov contrainte verticale effecti ve
a, contrainte de compression admissible dans le bton
a, contrainte de traction adm issible dans les aciers passifs
cp' angle de frottement interne du sol
facteur pour convertir la valeur caractristique en valeur reprsentative d'une action
valeur de combinaison de l' action variable dfavo rable d'accompagnement i
valeur frquente de l' actio n variable dfavorable dom inante
valeur frquente de l' action variable dfavorable d' accompagnement i
valeur quasi permanente de l'action variable dfavorable dominante
valeur quasi permanente de l' action variable dfavorable d' accompagnement i
ELU tat limite ultime
ELS tat limite de service
EQU quilibre (tat lim ite ultime)
GEO gotechnique (tat limite ultime)
STR structure (tat limite ultim e)
UPL soulvement (tat limite ultime)
Notations et symboles utiliss 13 9

Rfrence Titre Date Annexe nationale
NF EN 1990/ NA
NFEN1990 Eurocode o - Base de calcul des structures Mars 2003
(Dcembre 2011 )
Eurocode O - Base de calcul des structures - Ann exe A1 - NF EN 1990/A1 / NA
NF EN 1990/ A1 juillet 2006
Application aux ponts (Dcembre 2007)
NF P06 -111-2
Eurocode 1 - Actions sur les structures - Pa rtie 1-1 : actions (Juin 2004)
NF EN 1991-1-1 gnrales - Poids volum iqu es, poids propres, charges Ma rs 2003
d' exploitation des btiments NF P06-111-2/ A1
(Mars 2009)
Eurocode 1 - Actions sur les structures - Partie 1-6 : actions NF EN 1991-1-6/NA
NF EN 1991-1-6 Novembre 2005
gnrales - Actions en cou rs d' excution (Mars 2009)
Eurocode 1 - Actions sur les structures - Partie 1-7 : actions NF EN 1991-1-7 / NA
NF EN 1991-1-7 Fvrier 2007
gnrales - Actions acciden telles (Septembre 2008)
Eurocode 2 - Calcul des structures en bto n - Partie 1-1 : rgles NF EN 1992-1-1 /N A
NF EN 1992-1-1 Octobre 200S
gnral es et rgles pour les btiments (Mars 2007)
Eurocode 2 - Calcul des structures en bton - Partie 2 : ponts en NF EN 1992-2/ NA
NF EN 1992-2 Mai 2006
bton - Calcul des dispos iti ons constructi ves (Avril 2007)
Eurocod e 3 - Calcul des structures en acier - Partie 5 : Pieu x et NF EN 1993-5/NA
NF EN 1993 -5 Aot 2007
palplanches (Aot 2008)
NF EN 1997 /NA
NF EN 1997-1 Eurocode 7 : Calcul gotechnique - Partie 1 : rgles gnrales juin 2005
(Septembre 2006)
NF EN 1536 Excution des travau x gotechniques spciau x - Pieu x fors, Octobre 201 O
NFEN1538 Ex cution des travaux gotechni ques spciau x - Paro is mou les Octobre 201 O
Excution de travau x gotechniques spciaux - Rid eau x de
NF EN 12063 Aot 1999
palplanches
Excut ion de travau x gotechniques spciau x - Pieu x avec
NF EN 12699 Mars 2001
refoulement de sol
Septembre
NF EN 14199 Ex cution des travau x gotechniques spciau x - Micropieux
2005
justification des ou vrages gotechniques - Normes d'appl icat ion

NF P94-261 juin 2013
nationale de l' Eurocode 7 - Fondations superficielles
justification des ouvrages gotechniques - Normes d'application
NF P94-262 ju illet 2012
nationale de l' Eurocode 7 - Fondations profondes
justification des ouvrages gotechn iques - Ouvrages de
NF P94 -281 Avril 2014
soutnement - Murs
NF P94 -282 Calcul gotechnique - Ouvrag es de soutneme nt - crans Mars 2009
140 Eurocode 7 - Application aux fondation s profondes (NF P94-262}

Guides techniques
[1] Eurocodes 0 et 1 - Application aux ponts routes et passerelles. Guide mthodologique. Stra, Fvrier 2010, 220p.
(rfrence Stra : 1004)
[2] Eurocode 2 - Application aux ponts-routes en bton. Guide mthodologique. Stra, juillet 2008, 276p. (rfrence
Stra : 0838)
[3] Construire des remblais contigus aux ouvrages d' art - Murs de soutnement et cules de pont. Note d' information,
n 34. Stra, janvier 2012, 20p. (rfrence Stra : 1201 w)
Monographie
[ 4] Calcul des fondations superficie lles et profondes . FRANK, R. Techniques de l'ingnieur, Presses de l' ENPC, 2003, 46p.
Articles
(5] Estimation par les paramtres pressiomtriques de l' enfoncement sous charge axiale de pieux fors dans les sols
fins. FRANK, R et ZHAO S.R. Bul letin de Liaison des Ponts et Chausses, mai-juin 1982, n 119, p. 17-24.
[ 6] Frottement ngatif sur les pieu x. COMBARI EU O. Rapport de Recherche LPC n 136, LCPC. Octobre 1985. Paris . 151 p.
(7] Guide to Cane Penetration Test ing for Geotechnical Engineering . ROBERTSON et CABAL . GREGG 3me edition, 2009.
[8] Calcul des efforts et des dplacements engendrs par des pousses latrales de sol sur les pieu x. Note technique
du dpartement sols et fonda t ions, approuves par F. BAGUELIN. BOURGES F., FRANK R. et MIEUSSENS C. LCPC.
Novembre 1980. 17p.
Glossaire 141
Notes 143
2014 Cerema
Centre d' tudes et d'expertise sur les risques, l' environnement, la mobilit et l'amnagement, cr au 1" janvier 2014 par la fusion
des 8 CETE, du Certu, du Cetmef et du Stra.
Le Ce rema est un tablissement public caractre administratif (EPA), sous la tutelle conjointe du ministre de !' cologie,
du Dve loppement du rable et de !' nergie et du mi ni stre de !' galit des territoires et du Logement. Il a po ur mission d' apporter
un ap pu i sc ientif ique et tech nique renfo rc, po ur labore r, mett re en uvre et va luer les politiq ues publi ques de l' amnage ment et
du dvelo ppe ment durab les, auprs de to us les acte urs imp li qus (ta t, col lectivits territo ria les, acteurs co nomiq ues ou associatifs,
pa rtena ires scientifiques).
Toute reproduction intgrale ou partielle, faite sans le consentement du Cerema est illicite (loi du 11 mars 1957). Cette reproduction
par quelque procd que se soit, constituerait une contrefaon sanctionne par les articles 425 et suivan ts du Code pnal.
Cet ouvrage a t imprim sur du papier issu de forts gres durablement (norme PEFC) et fabriqu proprement (norme ECF) .
L' imprimerie Jouve est une installation classe pour la protection de l' envi ronnement et respecte les directives europennes
en vigueu r relat ives l'utilisation d' encres vgtales, le rec yclage des rognures de papier, le traitement des dchets dangereux par
des fili res agres et la rduction des m iss ions de COV.
Coo rdin ati on et suiv i d' d itio n >Ce rema, Di rec ti on tec hnique infrast ructu res de tra nspo rt et mat ri aux, Dpartemen t de la va lorisa ti on
tec hniq ue, Ple dit ion mul ti mdia : Karine Massouf
Mise en page > Domigraphic - 17 avenue Aristid e Briand - 91550 Paray-Vieille -Pos te
Illust rations couvertu re > jean Renault - Cerema, Gilbert Haiun - Stra
Impression >Jouve - 1, rue du Docteur Sauv - 531 OO Mayenne - Tl. 01 44 76 54 40

Cet ouvrage o t imprim sur du papier issu de forts gres durablement (norme PEFC) et fabriqu proprement (norme ECF).
L'imprimerie Jouve est une installation classe pour la protection de l 'environnement et respecte les directives europennes en
vigueur rela tives /'utilisation d'encres vgtales, le recyclage des rognures de papier, le traitement des dchets dangereux par
des filires agres et la rduction des missions de COV.
Achev d'imprimer : novembre 2014

Dpt lgal : dcembre 201 4
1 ISBN : 978-2-37180-046-5
ISSN : en cours
w Prix: 65
Pour toute correspondance > Cerema - DteclTM - Bureau de vente - BP 21 4 - 774 87 Provins Ced ex
ou pa r mai l > bventes.DTeclTM@cerema .fr
www.cerema.fr > Rubrique Ressources documentaires

La collection Rfrences du Cerema
Cette collection regroupe l'ensemble des documents de rfrence portant sur l'tat de l'art dans les domaines
d'expertise du Cerema (recommandations mthodologiques, rgles techniques, savoirs-faire ... ), dans une
vers ion stabilise et valide.
Destine un public de gnralistes et de spcialistes, sa rdaction pdagogique et concrte facilite
l'appropriation et l'application des recommandations pa r le professionnel en situation oprationnelle.
Eurocode 7
Ce gui de mthodo logiq ue abo rde la mise en application de la norme d'application franaise de l'Eurocode 7
tra itant des fondations profondes, la norme NF P94-262 . Destin aux gotechniciens et ingnieurs de calcul
des structures, il prsente les principes de justifications franaises des fondations profondes dcoulant
de l' Eu rocode 7. Complt par des exemples dtail ls et des logigrammes de synthse des dmarches
de calcul, il ambition ne de servir efficacement les professio ns de la ralisat ion des fondat ions profondes
et to ut pa rticulirement les bureaux d'tudes et les matres d' uvre.
Il contribue ra dans son domaine, faciliter le passage des rglements de calcul actuels aux Eurocodes.
Connaissance et prvention des risques - Dveloppement des infrastructures - nergie et climat - Gestion du patrimoine d'infrastructures
Impacts sur la sant - Mobilit et transports - Territoires durables et ressources naturelles - Ville et btiments durables
Prix: 65
ISSN : en cours
ISBN : 978-2-37180-046-5
111111111111111111111111
9 782371 8 00465
www.cerema.fr
Centre d' tudes et d'expertise sur les risques, l' environnement, la mobilit et l' amnagement -
Direction technique infrastructures de transport et matriaux - 110 rue de Paris - 77171 Sourdun - Tl. +33 (0)1 60 52 31 31
Sige social : Cit des mobilits - 25, avenue Franois Mitterrand - CS 92 803 - F-6967 4 Bron Cedex - Tl. + 33 (0)4 72 14 30 30

CEREMA - Guide Méthodologique - NF P94-262

Hochgeladen von

Dokumentinformationen

Copyright

Verfügbare Formate

Dieses Dokument teilen

Dokument teilen oder einbetten

Freigabeoptionen

Stufen Sie dieses Dokument als nützlich ein?

Sind diese Inhalte unangemessen?

Copyright:

Verfügbare Formate

CEREMA - Guide Méthodologique - NF P94-262

Hochgeladen von

Copyright:

Verfügbare Formate

Collection 1 Rfrences Stra

2 Eurocod e 7 Application aux fondations profondes (NF P94262)

Chapitre 2 - Choix des approches de calcul pour la portance 10

Chapitre 3 - Contraintes limites qb et Q5 13

Chapitre 4 - Portance : modle de terrain 23

Chapitre 1o - Rsistance structurale 56

Annexe A - Logigrammes de synthse 125

4 Eurocode 7 - Appli catio n aux fonda tions profondes (N F P94 -2 62)

Cette norme comporte cependant des nouvea uts :

2 - Situations de calcul et tats limites

Situations de projet tats limites Types d'tat Limite

8 Eurocode 7 - Application au x fond ations profondes (NF P94-262)

2 - Prsentation des approches de calcul

Le logigramme suivant (Figure 1) permet de synthtiser les diffrentes approches.

10 Eurocode 7 - Application aux fondations profondes (NF P94-262)

Ra lisation d'essais de chargement

Mod lc gotechnique en couches Application de la mthode de cakul

Calcul de (RJmor et (Rc:)min

Applicalion de la mthode de calcul

Dispersion de la mthode de calcul Dispersio n de la mthode de calcul

R.:;i. rsistance la compression caractrist ique

Fig ure 7 : Organisa tio n des diffrentes approches

3 - Choix entre les diffrentes approches

Choix des approches de calcul pour la portance 11

Ces mthodes de calcul sont dcrites dans le chapitre 3 du prsent guide.

12 Eurocode 7 - Application aux fondations profondes (N F P94-262)

1.1 - Calcul de la contrainte limite de pointe qb

avec kP : facteur de portance pressiomtr ique ;

Contraintes lim ites q, et q, 13

1 1,15 (b) 1, 1 (b) 1,45 (b) 1,4 (b) 1,45 (b)

2 1,3 1,65 1,6 16 2,0

3 1,55 3,2 2,35 2, 0 2, 10

6# 1,20 3,1 0 1,7 2,2 1,5

7# 1,0 1,0 1,0 1,0 1,2

8 1, 15 (b) 1,1 (b) 1,45 (b) 1,45 (b) 1,45 (b)

14 Eurocode 7 - Application aux fondations profondes {NF P94-262}

Def = - -J. fD p * (;.)dz {Formule F.4.2.6}

kp s' obtient alors de la faon suivante:

lorsque o., /B est suprieur 5 : k p

lorsqueD.1 /Bestinfrieur5:k p =l+ (k pmax -1 ) DefS/

f w1 (p;)=(a p; +b{l -e-cp;) {Formule F. 5.2.2]

a 0,003 0,01 0,007 0,008 0,01

b 0,04 0,06 0,07 0,08 0,08

c 3,5 1,2 1,3 3 3

Tableau 4: Voleurs des paramtres pour dterminer f,0 , [Tableau fS .2.2)

Contrai ntes limites q, et Q, 15

ap;euso1 se dtermine en fonct ion de la catgorie de pie ux et du ty pe de terrain (Tableau 5).

For simple (pieu x et

For bou e (pieux et

3 FTP For tub (virole perdue) 0,7 0,6 0,5 9 -

For tub (virole ...

7 VM Viss moul 1,9 2, 1 1,7 7 -

8 vr Viss tub 0,6 0,6 1 , V -

13 # BAO Battu acier ouvert 1,2 0,7 0,5 1 1

14# HB Profil H battu 1, 1 1 0,4 1 0,9

15 HBi Profil H battu inject 2,7 2,9 2,4 2,4 2,4

16 # pp Pa lpl anches battues 0,9 0,8 0,4 1,2 1,2

PIRS , Pieu ou micropieu inject

16 Eurocod e 7 Appl ication aux fondations profon des (N F P942 62)

For simple (pieu x et

For boue (pieux et

3 FTP For tub (virole perdue ) 50 50 50 0 ---

For tub (virole