Sie sind auf Seite 1von 13

EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ FEDERAL DA ___

VARA FEDERAL DE __________ ___.

PENSO POR MORTE Restabelecimento de Benefcio de


Penso por Morte para dependente universitria maior de 21
(vinte e um anos)

MARIA, brasileira, solteira, estudante, portadora do RG n


SSP/SP e inscrita no CPF/MF sob o n, residente e
domiciliada na Rua, n - Bairro Cidade - Estado CEP:, por
seus representantes judiciais (Procurao Ad Judicia), que
subscrevem a presente Exordial e que constam na procurao
ad judicia em anexo, Dr. e Dr., inscritos, respectivamente, na
OAB/SP sob os nmeros 00.000 e 00.000, com escritrio
sediado na Rua, n, Bairro, Cidade - Estado, CEP:, local este,
onde devero ser procedidas todas as intimaes, vem,
respeitosamente, ante a presena de Vossa Excelncia, com
fundamento nos artigos 3, inciso I, 6, 194, 201, V, 205 da
Constituio Federal, artigo 5 da LICC e na Lei n. 8.213, de
24 de julho de 1991, propor:

AO ORDINRIA DE RESTABELECIMENTO DE
PENSO POR MORTE COM PEDIDO DE TUTELA
ANTECIPADA
INAUDITA ALTERA PARS

em face do INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL


- INSS, que dever ser citado, atravs de seu representante
legal, na Rua/Av/etc., n. - Bairro Cidade - Estado, pelos
motivos de fato e de direito a seguir articulados:

I - PRELIMINARMENTE

1
DAS PUBLICAES

1- Inicialmente, requer a Autora que todas as publicaes sejam


endereadas ao advogado abaixo constitudo:

Dr.
OAB/SP
Rua, n Bairro
Cidade Estado CEP:
TEL/FAX -
E-MAIL

DA JUSTIA GRATUITA

2- Antes de adentrarmos no mrito da presente lide, a Autora


requer a concesso dos Benefcios da Justia Gratuita nos
moldes da lei 1.060/50, tendo em vista que no possui
condies financeiras de arcar com as custas processuais, sem
que ocasione prejuzo para seu sustento e de sua famlia,
conforme declarao em anexo.

II - DOS FATOS

3- Inicialmente, vale esclarecer que, como podemos observar nos


documentos pessoais da Autora (Certido de Nascimento e RG
anexos), a mesma filha da Senhora XXX, que infelizmente,
conforme Atestado de bito acostado presente exordial, veio
a falecer em 18/01/2006.

4- A falecida era aposentada por invalidez (no decorrente de


acidente de trabalho) pelo INSS, percebendo o benefcio de
nmero NB (doc. em anexo), e na qualidade de me da
Requerente, era a pessoa que detinha a obrigao de prestao
de assistncia material, moral e educacional para com a
mesma.

5- Assim, com a ocorrncia do evento morte da ento Segurada-


Beneficiria, a Postulante, como filha e menor para fins
previdencirios, e portanto, na qualidade de dependente de 1
(primeira) classe, passou a perceber, a partir de 18/01/2006 , o
benefcio previdencirio escopado nos artigos 74 e seguintes
da Lei 8.213/91, qual seja, Penso por Morte espcie 21 - NB
(Carta de Concesso do Benefcio em anexo).

2
6- O que ocorre no presente caso que a Requerente, em 28 de
abril de 2007, completou 21 (vinte e um) anos de idade e, deste
modo, na forma do artigo 77, pargrafo 2, inciso II, da Lei
8.213/91 teve seu benefcio extinto/cancelado pela Autarquia-
R (doc. em anexo).

7- No entanto, a Autarquia-Previdenciria no se atentou para o


fato de que a Requerente devidamente matriculada no 7
perodo CDA - do curso superior de Direito da Universidade
XXX (doc. em anexo), e para custear seus estudos e demais
necessidades bsicas, possua e possui como nica fonte de
renda o benefcio que, conforme os fatos e argumentos citados
a seguir se ver que lhe foi retirado arbitrariamente.

8- Arbitrariamente, pois o benefcio previdencirio da Penso por


Morte devido aos filhos do segurado ou segurada da
Previdncia Social, tem por finalidade suprir a carncia
econmica deixada pela ausncia do mantenedor da prole e por
conseguinte, para extinguir ou cancelar o benefcio, deve-se
realizar uma anlise criteriosa nesse aspecto, ou seja, sobre a
necessidade econmica do dependente e o que lhe seria
oferecido por seus pais se estivessem presentes, vivos! - o que
no houve no presente caso.

9- Na lide em tela, notria a dependncia econmica da


Requerente quanto percepo da mencionada penso, pois as
despesas relativas sua graduao universitria, bem como
para seu sustento, eram pagas somente com o que recebia a
ttulo de benefcio previdencirio.

10- Como j dito, a Requerente, hoje com 21 (vinte e um)


anos de idade, estudante do perodo do curso de Direito da
Universidade XXX e necessita da mencionada penso para
custear seus estudos e prover as despesas de sua casa, todavia
se no perceber esse benefcio no ter condies de concluir
o seu curso universitrio, uma vez que no possui qualquer
outro rendimento que lhe garanta a sua sobrevivncia.

11- Nesse sentido, no justa a extino pelo Instituto-Ru,


do benefcio previdencirio recebido pela Autora, agora com
mais de 21 (vinte e um) anos, mas ainda claramente
dependente econmica de tais proventos para que possa dar
continuidade em seus estudos.

III DO DIREITO

12- Ao abordar o tema aqui discutido, qual seja, o


restabelecimento de um benefcio previdencirio, importante

3
ressaltar precipuamente que a Constituio Federal de 1988,
fiel aos princpios que nortearam sua elaborao, outorga ao
povo brasileiro uma enorme gama de direitos e garantias,
objetivando o quanto possvel, o acesso de todos aos
programas, servios e benefcios fornecidos pelo Poder Pblico,
INCLUSIVE E ESPECIALMENTE, EDUCAO, buscando
sempre o bem estar geral.

13- Nota-se que, o art. 6, caput, da Constituio Federal


estabelece que so direitos sociais a educao, a sade, o
trabalho, o lazer, a segurana, a previdncia social, a
proteo maternidade e infncia, a assistncia aos
desamparados.

14- Ao abordar os dizeres de nossa Constituio da Repblica


v-se que esta, ao estatuir em seu artigo 201, V, que a penso
por morte ser paga aos dependentes do segurado falecido
evidencia o ntido carter alimentar do benefcio, haja vista
que ao determinar que este ser pago queles que dependiam
economicamente do segurado falecido est a estabelecer que
sua finalidade suprir a contribuio econmica que o finado
prestava famlia, possibilitando que esta, em razo da
contribuio econmica recebida da previdncia social,
permanea estruturada.

15- Assim, as disposies legais que fixam como termo final


do benefcio de penso por morte o alcance da idade de 21
(vinte e um) anos, independentemente da aferio de outros
fatores relevantes que possam evidenciar a continuidade do
estado de dependncia padecem de flagrante
inconstitucionalidade, uma vez que desvirtuam a natureza e
finalidade do instituto constitucional, violando o disposto no
art. 201, V, da Carta Poltica.

16- No bastasse a ofensa ao art. 201, V, da Carta Poltica, a


aplicao literal de tais dispositivos legais, viola materialmente
ainda o previsto no artigo 205, da Constituio Federal, que
assegura o direito educao, sendo esta dever do Estado e da
famlia, e objetivando o PLENO DESENVOLVIMENTO DA
PESSOA, o preparo para o exerccio da cidadania e por fim a
QUALIFICAO PARA O TRABALHO.

17- Analisando a legislao infraconstitucional, constata-se


que o art. 16, inciso I, da Lei n. 8.213/1991, considerou a idade
de 21 (vinte e um) anos como limite qualidade de
dependente/beneficirio da penso temporria. Como j dito,
fere os mandamentos constitucionais!

4
18- Frisa-se ainda que, muito embora, na forma do art. 5,
caput, do Cdigo Civil, aos 18 (dezoito) anos o indivduo esteja
apto a exercer os atos da vida civil, nossos Tribunais Ptrios
entendem pela extenso no percebimento no benefcio de
penso alimentcia para aqueles filhos que esto cursando a
universidade ou at os 24 anos de idade.

19- No mesmo prisma tem-se a questo contida no artigo 35,


pargrafo 1, da Lei 9.250/95, que trata dos dependentes para
fins de declarao de imposto de renda, onde pode ser
considerado dependente o filho at o trmino do curso
superior.

20- Dessa forma, para fins previdencirios a relao de


dependncia no merece tratamento diferenciado em relao
ao filho e pessoa a ele equiparada ou ao irmo, universitrio
ou que estiver cursando a escola tcnica de 2 grau.

21- Alm do mais, o artigo 5 da LICC, claro quando diz que


o magistrado, quando da aplicao da lei, dever atender aos
fins sociais a que ela se dirige e tambm as exigncias do bem
comum, o que sem sombra de dvidas deve ser observado no
presente caso.

22- O que se v que o jovem no perodo dos 18 (dezoito) aos


24 (vinte e quatro) anos, deve dar prioridade sua formao
intelectual para poder melhor enfrentar o mercado de trabalho.
Se por infelicidade, nesta fase da vida, vier a perder a pessoa
responsvel pela sua manuteno, certamente ter que
abandonar os estudos e procurar meios para o prprio
sustento, o que fere o SUPRA-PRINCPIO DA DIGNIDADE
DA PESSOA HUMANA (ART. 1, INCISO III DA CF).

23- Desta forma, ao examinar o caso em questo, o que se


deve levar em conta a real situao da Autora: estudante do
7 perodo do Curso de Direito da Universidade XXX, para
mant-la na condio de dependente para fins previdencirios,
ao menos, at os 24 (vinte e quatro) anos de idade, como
garantia e incentivo educao.

24- Assim, a lei 8.213/91 ao estabelecer o rol de dependentes


para tal efeito deveria obrigatoriamente observar o parmetro
traado pela Carta Magna, contemplando todos aqueles que
sejam substancialmente dependentes do segurado falecido.

25- Ao excluir o maior de 21 (vinte e um) e menor de 24


(vinte e quatro) anos de idade, que se encontre cursando a
universidade, do rol de dependentes, tolhendo-lhe o direito a
percepo do benefcio de penso por morte, o Estado estaria a

5
promover justamente o oposto do determinado pelo comando
Constitucional, impedindo o pleno desenvolvimento da pessoa
e sua qualificao para o trabalho atravs da educao,
quando, a teor do que disciplina a Carta Magna, deveria
promover e incentivar a formao educacional dos cidados, j
que no mais das vezes o indivduo hipossuficiente no ter
condies materiais de concluir seus estudos quando privado
da contribuio previdenciria a que faz jus, sendo compelido a
ingressar prematuramente no mercado de trabalho para que
possa prover suas necessidades inadiveis, com inevitvel
prejuzo sua formao acadmica.

26- Ademais, a Administrao Pblica deve observar certos


princpios do Direito, tais como o da razoabilidade,
proporcionalidade e interesse pblico e, a aplicao ou
interpretao literal das normas que estabelecem a maioridade
civil como limite para percepo do benefcio de penso por
morte, redunda em legitimar ofensa Constituio da
Repblica.

27- Em tal hiptese h flagrante e incontestvel violao aos


primados citados, uma vez que estaramos a legitimar um
estado de fato onde a Requerente, universitria e maior de 21
(vinte e um) anos, deixaria de ser considerada como
dependente o que se afigura absurdo e absolutamente
irracional.

28- Como se sabe, com o falecimento de sua me, ocorreu o


agravamento da dependncia antes verificada. Ademais, como
j acima salientado, o Novo Cdigo Civil reduziu a maioridade
civil para 18 (dezoito) anos de idade, de modo que caso no nos
divorciemos do entendimento defendido e aplicado pelos
gestores da Previdncia Social estaremos caminhando para
consolidao do entendimento de que a penso por morte
recebida pelo filho (ou equiparado) do segurado falecido ter
de fato por termo o alcance da maioridade civil.

29- Dessa forma, estaremos excluindo injustamente grande


parte da populao do sistema de proteo social, condenado
nossos filhos ao abandono e indiferena estatal, em afronta ao
j citado art. 3, I, da Constituio da Repblica, isso
porque quase nenhum jovem de 18 (dezoito) anos de idade ter
condio psquica e material para sobreviver e inserir-se de
forma condigna no mercado de trabalho e em nossa sociedade,
seno mediante a atuao protetiva e solidria do Estado e da
Sociedade, mediante sua incluso no regime de previdncia
social, como, alis, quis o nosso Constituinte.

6
30- em face da urgncia e robustez de tal raciocnio que
nossos Tribunais vm abandonando a arcaica posio de
aplicabilidade do disposto no art. 16, inciso I da Lei 8.213, de
24 de julho de 1991 e de outras leis correlatas, sendo hoje
firmemente amparado pela jurisprudncia do Superior Tribunal
de Justia e de nossos Tribunais Regionais Federais
entendimento idntico ao aqui esposado, assentando que o os
filhos, ou enteados, bem como o menor sob guarda ou tutela,
at 24 (vinte e quatro) anos, no perdem a condio de
dependente, e assim o direito percepo do benefcio de
penso por morte, desde que se encontre cursando
universidade, tudo conforme se v nos julgados reproduzidos a
seguir:

"RESPONSABILIDADE CIVIL. PENSO MENSAL.


LIMITE DO PENSIONAMENTO. ABATIMENTO DE
VALORES PAGOS A TTULO DE SEGURO DE VIDA. I -
Termo final do pensionamento devido s filhas menores
da vtima. Fixao em 24 anos, considerado que, nessa
idade, as beneficirias j tero concludo a sua
formao, inclusive em nvel universitrio. II -
Abatimento dos valores pagos a ttulo de seguro de
vida: dissenso interpretativo no suscetvel de
configurao. III - Recurso especial conhecido, em
parte, e provido. (STJ. Resp 333462/MG. Rel. Min.
Barros Monteiro. DJ 24/02/2003. p. 238)

"RESPONSABILIDADE CIVIL. PENSO DEVIDA A


FILHO MENOR, EM CASO DE MORTE DO PAI (DANO
MATERIAL). TERMO FINAL. Finda aos 25 (vinte e
cinco) de idade do beneficirio, segundo o voto do
Relator (vencido), e aos 24 (vinte e quatro) anos de
idade, segundo o voto da maioria, a obrigao de
pensionar. Presume-se que em tal idade ter ele
completado a sua formao escolar, inclusive
universitria. 2 Recurso Especial conhecido pelo
dissdio e provido em parte. (...omissis...)" (STJ - REsp
n 94.538-RO, Relator : Ministro Nilson Naves ).

"CIVIL. AO DE INDENIZAO. MORTE


DECORRENTE DE ACIDENTE DE TRNSITO.
SEGURO OBRIGATRIO. DEDUO DO VALOR DA
INDENIZAO. MORTE DO PAI. PENSO DEVIDA AO
FILHO. TERMO FINAL. I A verba recebida pelos
autores da indenizatria, a ttulo de seguro obrigatrio,
deve ser deduzida do montante da indenizao.

7
Precedentes. II Tratando-se de ressarcimento de
dano material, a penso pela morte do pai ser devida
at o limite de vinte e quatro anos de idade quando,
presumivelmente, os beneficirios da penso tero
concludo sua formao, inclusive em curso
universitrio, no mais subsistindo vnculo de
dependncia. III Recurso especial conhecido e
parcialmente provido." (STJ REsp 106.396 - PR, Rel.:
Ministro Cesar Asfor Rocha, in DJU 14/06/1999).

"RESPONSABILIDADE CIVIL. MORTE. PENSO


DEVIDA AOS FILHOS - LIMITE DE IDADE. Tratando-
se de ressarcimento de dano material, a penso ser
devida enquanto razovel admitir-se, segundo o que
comumente acontece, subsistisse vnculo de
dependncia. Fixao do limite em vinte e quatro anos
de idade quando, presumivelmente, os beneficirios da
penso j podero ter completado sua formao,
inclusive curso superior." (STJ - REsp 61.001-RJ, Rel.:
Ministro Eduardo Ribeiro, in DJU 24/04/95)

PREVIDENCIRIO. AGRAVO DE INSTRUMENTO.


PENSO POR MORTE. DEPENDENTE MAIOR DE 21
ANOS. ESTUDANTE UNIVERSITRIO.
PRORROGAO DO BENEFCIO AT OS 24 ANOS DE
IDADE. 1. cabvel a prorrogao do benefcio
previdencirio de penso por morte at que o
dependente complete 24 anos de idade, na hiptese de
ser estudante de curso universitrio. Precedente. 2.
Estando regularmente instrudo o agravo de
instrumento, possvel o seu julgamento imediato,
restando prejudicado o agravo regimental. 3. Agravo
de instrumento improvido. (TRF da 4 Regio. AGA
149033/SC. Rel. Des. Federal Nylson Paim de Abreu.
DJU 22.10.2003, p. 592).

"ADMINISTRATIVO. AGRAVO DE INSTRUMENTO.


SERVIDOR PBLICO FEDERAL. PENSO POR
MORTE. MENOR. ESTUDANTE UNIVERSITRIO.
EXTENSO AT 24 (VINTE E QUATRO) ANOS.
POSSIBILIDADE.
Hiptese onde se busca provimento judicial que
garanta ao agravante, filho de servidor pblico federal,
ora falecido, do qual era dependente, a manuteno de
benefcio at os 24 (vinte e quatro) anos; Sendo o
agravante estudante universitrio e presumindo-se que
at a concluso de sua formao profissional

8
encontrar-se-ia sob a dependncia do de cujus, de
garantir-lhe a percepo do benefcio at a idade de 24
(vinte e quatro) anos Agravo de instrumento provido."
(TRF da 5 Regio, 2 Turma, AG 30092-PB, n de
origem 200005000248565, DJ data 22.06.2001, p. 219,
Relator Desembargador Federal Petrcio Ferreira)

PENSO POR MORTE. FILHO MAIOR DE IDADE.


ESTUDANTE UNIVERSITRIO. DEPENDNCIA
ECONMICA. CARTER ALIMENTAR
I - Filho de segurado da previdncia social faz jus
penso por morte at os vinte e quatro anos de idade,
desde que comprovado o seu ingresso em universidade
poca em que completou a maioridade e a
dependncia econmica, a fim de assegurar a
verdadeira finalidade alimentar do benefcio, a qual
engloba a garantia educao. II - Devido natureza
alimentar, no h argumento que justifique conferir
penso por morte uma aplicao diversa da que
atribuda aos alimentos advindos da relao de
parentesco, regulada pelo Direito Civil, sendo certo
que nesta seara vigora o entendimento segundo o qual
o alimentando faz jus a permanecer nesta condio at
os 24 (vinte e quatro) anos de idade se estiver
cursando faculdade.
III - preciso considerar o carter assecuratrio do
beneficio, para o qual o segurado contribuiu durante
toda a sua vida com vistas a garantir, no caso de seu
falecimento, o sustento e o pleno desenvolvimento
profissional de seus descendentes que, se vivo fosse,
manteria com o resultado de seu trabalho, por meio do
salrio ou da correspondente penso.
IV - Recurso provido. (TRF da 2 Regio, AC n.
197.037-RJ, Relator Juiz Andr Fontes, Sexta Turma,
unnime, julgado em 26.06.2002, DJ de 21.03.2003)

PREVIDENCIRIO. PENSO POR MORTE.


DEPENDENTE. ESTUDANTE. MANUTENO DO
BENEFCIO.
1. A penso por morte pode ser prorrogada at o
beneficirio completar integralmente 24 anos de idade
se estiver cursando ensino superior, porquanto no se
mostra razovel interromper o seu desenvolvimento
pessoal e a sua qualificao profissional. Precedente da
6 Turma desta Corte.
2. Hiptese em que o pagamento do benefcio dever
ser mantido somente enquanto a pensionista estiver
freqentando o curso, bem como dever cessar quando
ela completar integralmente 24 anos de idade, ou seja,

9
at o dia anterior data em que completar 25 anos.
(TRF da 4 Regio, Agravo de Instrumento n.
200404010037750-RS, Relator Juiz lvaro Eduardo
Junqueira, Quinta Turma, unnime, julgado em
25.05.2004, DJ de 07.07.2004)

31- Desse modo, amparado pelas razes aqui expostas, em


face do que dispem os arts. 201, V, e 205 da Carta Magna, se
torna impositiva a concluso de que aos dispositivos legais que
fixam o limite de 21 (vinte e um) anos como termo final da
condio de dependente, para efeito de percepo do benefcio
de penso por morte, deve ser emprestada interpretao em
conformidade com a Constituio Federal, de modo a se
entender que o alcance de referida idade somente ser causa
para a extino da qualidade de dependente do cidado se este
no se encontrar cursando universidade ou escola tcnica de
2 grau, hiptese em que a manuteno da qualidade de
dependente e do direito percepo do correspondente
benefcio de penso por morte, por fora dos dispositivos
constitucionais ventilados, sero prorrogados at o trmino de
sua formao acadmica ou o alcance da idade limite de 24
(vinte e quatro) anos, quando se presume ter adquirido
condies de manter o prprio sustento.

IV - DA TUTELA ANTECIPADA INAUDITA ALTERA PARS

32- O que se via na Frana, Alemanha e Sua, estes dois, j


discriminando bem cautela e antecipao de tutela, introduziu-
se no sistema jurdico brasileiro, com a edio pela Lei n
8.952, de 13 de dezembro de 1994, das regras jurdicas dos
arts. 273 e 461 do Cdigo de Processo Civil, ambas a
traduzirem a possibilidade da antecipao dos efeitos da tutela
antecipada jurisdicional.

33- Incidem, quando se alude inafastabilidade do controle


jurisdicional, as regras jurdicas do art. 5 o, XXXV, da
Constituio Federal de 1988. o que lastreou a reforma da
Lei n 8.952/94.

34- Neste sentido, no basta o mero acesso formal ao Poder


Judicirio, mas sim o acesso que propicie efetiva e tempestiva
proteo contra qualquer forma de denegao da justia.

35- preciso, ento, processo com efetividade, o que


significa processo com efetividade por urgncia

10
(tempestividade da tutela), o que significa processo com
efetividade por no-retardamento (abuso de direito de defesa).

36- O processo tradicional, de raiz romanstica, concebia


primeiramente a fase de conhecimento do caso a julgar e, aps
ela, a fase de execuo do caso julgado, efetivando-se a tutela
jurdica aps exaustiva discusso dobre o meritum causae.

37- Com a antecipao da tutela jurisdicional assegura-se a


possibilidade de concesso de provimento liminar que,
provisoriamente, garante com efetividade o bem jurdico de
vida litigioso.

38- Neste caso, o que se observa que a Autarquia-R, ao


proceder a extino do benefcio da penso por morte devido
Requerente lhe cerceia o gozo de direitos constitucionais
fundamentais.

39- Se se mantiver esta deciso at o final do julgamento da


presente ao implicaria denegao de justia em face do
retardamento na prestao da tutela jurisdicional.

40- Atenta-se aqui ao disposto no artigo 273 do Cdigo de


Processo Civil, que ao instituir explicitamente a antecipao
dos efeitos da tutela pretendida, veio com o objetivo de ser
uma arma poderosssima contra os males corrosivos do tempo
no processo.

41- Pelo regramento processual, basta que o magistrado faa


uma sumria cognio para haver a antecipao da tutela
pretendida. O direito aparece como evidente desde logo. A
tutela antecipatria sempre satisfativa do direito reclamado,
especialmente quando esse mesmo direito evidencivel, sem
a necessidade de proceder a uma instruo probatria
tradicional.

42- No que concerne ao fumus boni juris, o preenchimento de


tal requisito faz-se evidenciar ao longo de toda a presente
pea, j que, indubitavelmente, o direito desautoriza a excluso
da Requerente do recebimento de penso por morte deixada
por sua me. Com efeito, manifesta a iminncia do prejuzo
da Requerente, lesada em seus j mencionados direitos
constitucionais por ato do Instituto-Ru.

43- Pelos fundamentos que aqui vm sendo expostos, quer


em conjunto, quer isoladamente, merece ser acolhida
pretenso da Autora. Como se pode observar, a situao atual
insustentvel, dado que a Autora encontra-se na iminncia de
no concluir o seu curso universitrio, em razo de no
perceber o amparo previdencirio ao qual faz jus, o que vai lhe

11
causar inmeras e gravosas conseqncias, com prejuzos que
s tendem a aumentar com o passar do tempo, at se tornarem
irreparveis.

44- Por essas razes, a tutela antecipada ora pleiteada se


reveste de carter urgente, fazendo-se mister seja concedida,
como meio de evitar prejuzos ainda mais srios a Requerente.
A antecipao da tutela defervel diante do periculum in mora
para o direito ou nas hipteses de direito evidente.

45- Assim, presentes os pressupostos ensejadores da sua


efetividade, e previstos no art. 273, do Estatuto Processual
vigente, h necessidade da imediata concesso desse
provimento de mrito a fim de que seja restabelecida a
penso por morte temporria em favor da Requerente at
julgamento final da presente Ao, visto que cabalmente
configurados o periculum in mora e o fumus boni juris, e tendo
em vista, ainda, a premncia imposta pelas circunstncias que
permeiam o caso vertente, sob pena de configurarem-se danos
irreparveis e graves prejuzos Requerente e, pois somente
assim, estar satisfeita a tempo esta pretenso deduzida em
Juzo.

46- Ao final, requer a manuteno do provimento para se


determinar o restabelecimento do benefcio previdencirio at
que a Postulante conclua seu Curso Universitrio ou at que
complete 24 (vinte e quatro) anos de idade.

47- No caso de descumprimento do provimento jurisidicional,


requer seja aplicada multa diria astreintes , na forma do
art. 461, pargrafo 4o do CPC, no valor de R$ 1.000,00 (um mil
reais), por se tratar de obrigao de fazer.

V DOS PEDIDOS

48- Em face do exposto, a REQUERENTE requer a esse R. Juzo:

a-) O deferimento da tutela antecipada inaudita


altera pars, para os fins do pedido;

b-) Que deferida a tutela antecipada, seja expedido


com urgncia, ofcio ao Instituto Nacional do Seguro
Social - INSS, comunicando o deferimento da
medida, e citando a Requerido;

12
c-) No caso de descumprimento da tutela antecipada
pelo INSS, que se aplique multa diria, conforme j
requerido;

d-) Que aps os trmites normais, seja a presente


julgada procedente, para confirmar e torn-la
definitiva;

e-) Ao final seja julgada procedente a presente ao


para condenar o INSS a assegurar a penso
previdenciria Requerente at os 24 anos de idade
ou at a concluso do curso universitrio, pois o
benefcio penso temporria por morte essencial
para a Autora, no que concerne s condies
mnimas de sobrevivncia bem como o acesso
formao educacional e profissional.

f-) Juros e correes legais;

g-) Honorrios advocatcios de 20%.

49- Requer, ainda, o deferimento do pedido dos benefcios da


JUSTIA GRATUITA.

50- Requer, finalmente, deferida a utilizao de todos os meios


de prova em direito admitidos, especialmente a juntada dos
documentos que acompanham a inicial, oitiva de testemunhas
e do representante legal do Requerido sob pena de confisso,
percias e vistorias, e juntada de documentos novos.

51- D-se presente causa o valor de R$ XXX, na forma do art. 260 do CPC.

Termosemque,
E.Deferimento.

Localedata.

______________________________________________
advogado
NmerodaOAB.

13