Tribunal de Apelacin Civil, Comercial, Criminal, Tutelar y Correccional del Menor, Encarnacin, sala 1

Salerno, Alfonso por Nutica Boggiani c. Rojas Ortigoza, Nlson (Ac. y Sent. N 66)

13/07/1999

Voces

APLICACION DE LA LEY ~ AUTOMOTOR ~ CULPA ~ CUMPLIMIENTO DE LA OBLIGACION ~ DEUDOR ~ ESCRITURA

PUBLICA ~ ESCRITURACION ~ EXCEPCION DE FALTA DE LEGITIMACION ~ EXCEPCIONES ~ FALTA DE PERSONERIA ~
NULIDAD ~ PAGO ~ RELACION PROCESAL ~ TERCEROS ~ TITULO DE DOMINIO ~ TRANSMISION DE DOMINIO

Tribunal: Tribunal de Apelacin Civil, Comercial, Criminal, Tutelar y Correccional del Menor, Encarnacin, sala
1

Fecha: 13/07/1999

Partes: Salerno, Alfonso por Nutica Boggiani c. Rojas Ortigoza, Nlson (Ac. y Sent. N 66)

Publicado en: LLP 2000, 255

Sumarios

1 - La falta de capacidad para obrar (legitimacin) y la personera, constituyen cuestiones que de haber sido
advertidas por la demandada, debieron enmendarse por va de las excepciones, pero no puede constituir una
hiptesis inconvalidable que sancione la nulidad del fallo o del proceso.

2 - El hecho de haber entregado en pago, como propio, el automvil que se encuentra an a nombre de un
tercero, no libera al demandado de la obligacin de escriturar, y debe entenderse que al proceder as, se
comprometi a remover los obstculos existentes, y tiene la posibilidad jurdica de conseguir u obtener la
transferencia de dominio por parte del tercero que le haba vendido, cuando del contrato se deduce que no
qued exento de esa obligacin.

3 - En las condiciones en que el a-quo conden a escriturar, bien ha hecho en no pronunciarse que lo har en
nombre del obligado remiso y en ese entendimiento resulta indiferente que el demandado por escrituracin,
sea o no titular del dominio, del vehculo prometido en venta, pues para el supuesto de que la escritura a
favor del actor no se lleve a cabo por culpa del deudor, an despus de dictada la sentencia que condena a
escriturar, puede ejercerse las acciones posteriores que resulten apropiadas, si es que realmente la
transmisin al accionante resultare material o jurdicamente imposible, debidamente acreditada en la etapa
de ejecucin de la sentencia.

4 - No puede hacerse lugar a la escrituracin cuando el vehculo en cuestin esta registrado supuestamente a
nombre de un tercero ya fallecido, por lo tanto, al no estar integrada la litis con el propietario del bien
registrable o con sus herederos, no puede hacerse lugar a la obligacin de escriturar contra la parte que no fue
demandada, a cuyo nombre figurara el bien registrable, hecho alegado por la parte demandada y no
controvertido por la parte actora en su escrito de contestacin (Voto en disidencia del Dr. Castiglioni).

5 - Por lo tanto estando a nombre de un tercero no es factible mandar hacer la escritura pblica que no este
registrado a nombre del demandado entonces no se puede hacer y tampoco mandar hacer y en estas
condiciones no se pude acoger una pretensin cuyo cumplimiento no es factible y solo debe otorgarse lo
dispuesto en el artculo 478 del Cdigo Civil ltima parte (Voto en disidencia del Dr. Castiglioni).

TEXTO COMPLETO:

Encarnacin, 13 de julio de 1999.

Es nula la sentencia recurrida?

En su defecto, se halla ajustada a derecho?

A la primera cuestin planteada, el Miembro abogado Sergio Martinyuk Barn, dijo: El recurso de nulidad no
fue fundamentado por el abogado Nlson Rojas Ortigoza. Por su parte, la abogada Mara P. Villalba Ferrari
desisti expresamente del recurso. Oficiosamente examinadas no se advierten en la sentencia ni en la
resolucin aclaratoria recurrida, vicios o defectos que autoricen al Tribunal a declarar la nulidad de ellas. Por
consiguiente, voto porque se declare desierto el recurso de nulidad, interpuesto por el abogado Nlson Rojas
Ortigoza, con relacin a la S.D. N 0979/99/03 de fecha 10 de agosto de 1999, y su aclaratoria la S.D. N
1277/99/03 de fecha 05 de octubre de 1998, y que se tenga por desistido a la abogada Mara Primitiva Villalba
del recurso de nulidad interpuesto en contra de la S.D. N 1277/98/03 de fecha 05 de octubre de 1998.

A su turno, el Miembro doctor Carmelo A. Castiglioni A. dijo: Que, disiento con el preopinante en cuanto a que
no existe causales de nulidad a ser declarada de oficio, porque en autos existe una sociedad disuelta, segn el
mismo poder habilitante del apoderado, quien no puede hacerse representar por el gerente sino por el
liquidador de la sociedad, pues el gerente y todos los otros rganos societarios cesan en sus funciones de pleno
derecho y un poder otorgado por alguien que no tena facultades para hacerlo, es inexistente, por lo tanto
toda la estructura del proceso cae de raz, al no tener sustento vlido. Esta es una nulidad absoluta por
tratarse de la capacidad, no convalidables por las partes, (art. 11 del Cdigo civil).

Que, en el poder presentado por la parte actora, la firma Nutica Boggiani S.R.L., segn la escritura del
mismo, obrante a fs. 4 y vlto., se lee textualmente: "El plazo de duracin de la firma Nutica Boggiani
sociedad de Responsabilidad Limitada, establecido en el Contrato social se halla vencido". En tanto que el art.
1003 del Cdigo Civil dice: "La sociedad se extingue: por vencimiento del plazo... aunque no estn concluidos
los negocios que tuvo por objeto".

Que, de esto surge un cuestionamiento de si una sociedad extinguida ministerio legis, tiene capacidad para
plantear demanda y representado por su gerente, en cuestiones que no sea la liquidacin, porque desde que
est vencido el contrato social, ya no existe como tal por falta de objeto social, sino para liquidar su
patrimonio y por tanto no tiene capacidad para litigar, si no estn autorizados por los liquidadores, y a los
fines de su liquidacin, conforme lo establece el artculo 1009 del Cdigo Civil, por cuya virtud los liquidadores
"Representan... a la sociedad en juicio"; por lo tanto, entratndose de una cuestin de orden pblico, este
Tribunal, de oficio debe tomar intervencin en esta cuestin por referirse a la capacidad, atributo necesario
de la personalidad jurdica, y que en la sociedad disuelta esta menoscabada al solo defecto de su liquidacin.
Si la sociedad, que es parte actora en el presente juicio, se encuentra disuelta por hallarse vencido el plazo de
vigencia, conforme deja constancia la Escribana actuante, en la escritura de poder y que como tal es
instrumento pblico y hace plena fe por ser una actuacin que le debe constar personalmente a la fedataria;
entonces la sociedad en cuestin ya no puede tomar intervencin en juicio, sino a travs de su representante
necesario que es el liquidador propuesto por los socios. A los efectos de su liquidacin, porque estando
disuelta ministerio legis, ya no tiene objeto social. Dice Hernn Villegas Sierra que: "sin el contrato no hay
empresa social, y sin este y aquella carece de razn del recurso tcnico de la personalidad jurdica de la
sociedad". El gerente ipso facto desde el vencimiento ya no tiene la representacin de la sociedad sino el
liquidador, consecuentemente no puede vlidamente otorgar poder, y menos an para una cuestin ajena a los
propsito de la sociedad extinguida que es la de liquidarse. La sociedad con plazo de vigencia extinguida es
una sociedad en liquidacin, por lo tanto conserva su personalidad jurdica pero limitada a la capacidad que la
propia ley le seala al constituirse. Esto es as considerado que la causal de disolucin de la sociedad por
vencimiento del trmino de duracin de la misma, no requiere ser declarada, pues produce sus plenos efectos
por ministerio de la ley, conforme ya lo sealramos con anterioridad y es el nico caso en que la disolucin se
opera de pleno derecho y desde entonces la sociedad entra en etapa de liquidacin. Y, estando en etapa de
liquidacin, su representante necesario es el liquidador, por lo tanto el nico quien puede otorgar poder en
representacin de la sociedad disuelta, porque es el nico con capacidad para hacerlo. Debe quedar claro que
las sociedades no se entienden prorrogadas por la voluntad presunta de sus socios, despus que hubiere
cumplido el trmino de vigencia previsto en el contrato, por lo que debi ser renovada a travs de la prrroga,
la reconduccin o la reactivacin societaria segn el caso, pero en autos no consta que as haya sucedido. Por
lo tanto, no puede la parte actora hacerse representar por el gerente ninguno de sus otros rganos, porque las
cuestiones de capacidad afectan al orden pblico y por tanto debe ser anulada en los trminos del artculo 113
del Cdigo Procesal Civil, y conforme al artculo 9 del Cdigo Civil: "Los actos jurdicos no pueden dejar sin
efecto las leyes en cuya observancia estn interesados el orden pblico o las buenas costumbres".

No se trata solo de la incapacidad del gerente, sino de la propia, sociedad (S.R.L.), que una vez disuelta ya no
tiene objeto social y es ste el que rige la capacidad en el derecho societario.

Que, en autos no puede darse cumplimiento al artculo 406 del Cdigo Procesal Civil, para resolver la cuestin
de fondo, por tratarse de una cuestin subsanable, en el proceso por haberse iniciado por quien ya no tiene
derecho y por quien no corresponde y debe desestimarse la accin sin perjuicio de que pueda ser renovada en
otro juicio, en el que Nutica Boggiani S.R.L. impulse la accin, que pudiera tener a travs de su
representante necesario, entretanto, no puede suplirse la voluntad para exigir una ratificacin del liquidador.
Las costas, deben imponerse en el orden causado, pues el vencimiento del trmino de vigencia de la sociedad,
no puede ser controlado exhaustivamente por el Inferior, atendiendo al volumen de trabajo, y que las mismas
partes no se percataron.

A su turno, el Miembro abogado Wilfrido Clemente Roln, dijo: Me adhiero al voto del miembro preopinante,
abogado Sergio Martinyuk Barn, tenindose por desistido al recurrente del recurso de nulidad y disiento
respetuosamente con el voto del colega, doctor Carmelo Augusto Castiglioni, por los siguientes fundamentos.

Que, la nulidad de la resolucin, sea definitiva o interlocutoria, solo procede cuando la misma adolece de
vicios o defectos de forma o construccin, que la descalifican como acto jurisdiccional. Es decir, cuando se ha
dictado sin sujecin a los requisitos de tiempo, lugar y forma prescriptos por la ley adjetiva. La violacin y
omisin de las formas procesales, debe referirse a aquella de carcter solemne, capaces de poner en evidente
peligro el derecho que asiste a la parte reclamante, por menoscabar la garanta de la defensa, mediante la
restriccin de la audiencia y la prueba.

Que, el colega doctor Castiglioni vota por la nulidad de oficio del fallo recurrido, porque el gerente ya no
puede representar vlidamente a la Entidad disuelta, por el fenecimiento del plazo de su duracin, y en
consecuencia la firma no tiene capacidad para entablar demanda, representado por su gerente, sino a travs
de un liquidador que lo haga en su nombre, conforme lo dispone el artculo 1009 del Cdigo Civil.

Que, sostengo que, la falta de capacidad para obrar legitimacin, y la personera, constituyen cuestiones que
de haber sido advertidas por la demandada, debieron enmendarse por va de las excepciones que les son
idneas, pero no puede constituir una hiptesis inconvalidable que sancione la nulidad del fallo o del proceso,
y ms an cuando es patente que el demandado plante una demanda reconvencional contra el que se
present como socio, quien otorg el poder.
Que, no debe darse preeminencia a la verdad formal, manifestada en cuestiones formales, sobre la verdad
material de la inexistencia de una legitimacin y personera no cuestionada de la sociedad afectada, porque
de lo contrario se frustrara la garanta del derecho de defensa en juicio, al no haberse contemplado en la
litis, y por ende no resulta materia de recursos ni da apertura a la competencia de oficio para ese efecto, (art.
420 C.P.C.), de modo que, en esas condiciones, este Tribunal no puede esgrimir lo dispuesto por el art. 113 del
mismo cuerpo legal, por ese hecho, porque no debe decretarse la nulidad por la nulidad misma en slo
beneficio de la ley.

A la segunda cuestin planteada, el Miembro abogado Sergio Martinyuk Barn, prosigui diciendo: En virtud de
la S.D. N 0979/98/03 de fecha 10 de agosto de 1998, el A-quo resolvi: "1- Hacer lugar, con costas, a la
demanda que por cumplimiento de contrato y obligacin de hacer escritura pblica dedujera el seor Alfonso
Saveiro Salerno Jourdan, representante de Nutica Boggiani S.R.L., contra Nelson Rojas Ortigoza, y en
consecuencia condenar al demandado a otorgar o hacer otorgar la escritura traslaticia del dominio del
automvil marca Mazda 323 deportivo, modelo 1991, con motor N B6-304226, chassis N BG-1061-119296, a
favor del actor dentro del plazo de 10) diez das, de quedar firme y/o ejecutoriada la presente resolucin que
bajo apercibimiento de ley, conforme a los fundamentos expuestos en el exordio de la presente resolucin. 2-
No hacer lugar con costas, a la demanda reconvencional por cumplimiento de contrato deducida por el
abogado Nelson Rojas Ortigoza, en contra de Alfonso Salerno, por improcedente, conforme a los fundamentos
expuestos en el exordio de la presente resolucin. 3- Anotar...".

Y por S.D. N 1277/99/03 de fecha 05 de octubre de 1998, el mismo Juzgado resolvi: "1- Aclarar, la S.D. N
0979/98/03 de fecha 10 de agosto de 1998, en el sentido de suplir la omisin del pronunciamiento sobre los
honorarios de la profesional recurrente y en consecuencia. 2- Regular, los honorarios profesionales de la
abogada Mara Primitiva Villalba F. por los trabajos realizados en la presente instancia en los autos
caratulados: "Alfonso Salerno por Nutica Boggiani c/ Nelson Rojas Ortigoza s/ cumplimiento de contrato y
obligacin de hacer Escritura pblica", en su doble carcter de abogada patrocinante y procuradora dejndolos
establecidos en la suma de U$S. 1996,2 dlares americanos, conforme a los fundamentos expuestos
precedentemente. 3- Regular los honorarios profesionales de la abogada Mara Primitiva Villalba F., por los
trabajos realizados en la presente instancia en la demanda reconvencional deducida en autos, por el abogado
Nelson Rojas Ortigoza c/ Alfonso Salerno s/ cumplimiento de contrato, en su doble carcter de abogada
patrocinante y procuradora, dejndolos establecidos en la suma de U$S 1996,2 dlares americanos, conforme
a los fundamentos expuestos precedentemente. 4- Anotar...".

Que, disconforme con el fallo, se alza la parte vencida. Tambin lo hace la parte vencedora, pero respecto a
la aclaratoria en lo referente a los honorarios que le han sido regulados en Primera instancia. En su expresin
de agravios de fs. 139/141 y vlto., la parte vencida solicita la revocacin del primer punto de la resolucin
recurrida y que, en consecuencia, el Tribunal haga lugar a la demanda reconvencional por ella deducida.
Fundamenta su pretensin en que, si bien entreg a la actora como parte de pago por la compra de la
embarcacin el vehculo "Mazda" 323, cuya escrituracin se demanda, (obligndose, adems a abonar el saldo
del precio en cuotas mensuales), l expresamente no haba asumido el compromiso de otorgar la Escritura
pblica traslaticia de dominio del referido automvil, conforme surge de los trminos del contrato. Afirma que
el seor Salerno conoca de antemano la situacin legal del vehculo comprometindose a gestionar la
escrituracin directamente del anterior propietario, seor Ral Fernando Bittar, un amigo personal suyo.
Critica igualmente la parte de la sentencia, que rechaza la demanda reconvencional porque esa decisin solo
se sustenta en indicios y no de pruebas concretas, y que en cambio, l haba demostrado en forma fehaciente
que el seor Salerno nunca le haba entregado la embarcacin adquirida en virtud del referido contrato. En
cuanto a la operacin comercial que celebrara con el seor Milciades Leonardo Machuca, por la compra de un
automvil BMW., la embarcacin entregada a cuenta del precio era otra, diferente de la adquisicin de
Nutica Boggiani.

Que, entrando al fondo de la cuestin sometida a consideracin de este Tribunal, corresponde sealar
primeramente que la sola posesin del vehculo automotor no da ttulo de propiedad sobre el mismo, siendo
indispensable a tal fin el asentamiento en el registro respectivo. De acuerdo a nuestra ley, la inscripcin
registral del automotor es de carcter constitutivo, razn por la cual solo es titular dominial o dueo quien
figura inscripto como tal en el registro respectivo (art. 2071 C.C.). El contrato privado de compraventa-
permuta celebrado con el seor Salerno (fs. 2) no es suficiente, por s solo, para transferir la titularidad
dominial del automvil entregado y solo le otorga a ste el derecho personal de exigir la escrituracin ya que
conforme al texto del primer prrafo del art. 701 C.C., ese instrumento privado genera una obligacin de
hacer: instrumentar el acto en la pertinente escritura pblica.

Que, en el presente caso el abogado Nlson Rojas Ortigoza, cumpli con la obligacin principal causada por el
contrato de compraventa-permuta, cual fue la entrega del automvil "Mazda" 323 como parte de pago por la
adquisicin de la embarcacin, pero sin embargo, no cumpli con una obligacin colateral: otorgar la escritura
pblica indispensable para que el vehculo pase al dominio de Nutica Boggiani. Toda entrega efectuada en
concepto de pago de un bien registral, conlleva implcitamente la obligacin de escriturar, porque la misma
responde a la finalidad de transferir el dominio. En suma, el seor Nlson Rojas habr de satisfacer su
obligacin de transmitir el dominio del automvil recin con la firma de la escritura pblica pertinente. Una
obligacin, que consideramos como de exigibilidad inmediata, de aquellas que estn comprendidas dentro de
las que tienen un plazo tcito, en las que, de acuerdo al art. 424 del C.C., basta que el acreedor interpele al
deudor para constituirlo en mora, extremo que la parte actora ha dado cumplimiento, al intimar previamente
requiriendo del demandado el otorgamiento de la escritura pblica de transferencia, dentro del plazo de 15
das en la escribana de Gimnez Avalos de esta ciudad, conforme a los trminos de los telegramas
colacionados, obrantes a fs. 1 de autos.

Que, a lo dicho debe agregarse tambin que no existe una convencin expresa entre los contratantes, que
demuestre la afirmacin de que el seor Salerno haba asumido la obligacin de gestionar la escrituracin del
vehculo, directamente del seor Ral Fernando Bittar.
Que, con respecto al rechazo de la demanda reconvencional, el apelante critica el fallo del A-quo afirmando
haber demostrado que el seor Salerno nunca cumpli a su obligacin de entregarle la embarcacin tipo
"Glasstron", versin americana, cerrado de competicin, nuevo, con motor "Yamaha Betol", de 225 H.P., ao
1995. Sin embargo, analizando las constancias obrantes en el expediente, es dable constatar que el
demandado procedi a la entrega de G. 5.000.000 en fecha 6 de febrero de 1995 (fs. 33), y posteriormente,
efectu varios depsitos de 621 dlares americanos, cada uno, en la Cuenta Corriente del seor Salerno,
abierta en el Banco Sudameris: el 2 de mayo, el 7 de junio, el 20 de julio, el 12 de setiembre, el 12 de
noviembre, todos durante el curso del ao 1995 (fs. 24/32). Si la embarcacin no le fue entregada segn la
afirmacin del reconveniente, por qu fue pagando fraccionadamente el saldo de precio?, y sobre todo, lo
que es ms importante, cmo es que no reclam la entrega de la embarcacin durante todo ese tiempo? El
pago constituye un elemento de interpretacin del contrato. Un factor muy importante para apreciar el
sentido y alcance de un acto jurdico, es la conducta seguida por las partes despus de su celebracin. Y en
este sentido, el pago efectuado suele ser muy esclarecedor respecto al alcance que el deudor da a una
obligacin. En efecto, el que paga voluntariamente esta admitiendo que exista la obligacin que l extingue,
y si no reclama la cosa adquirida durante el tiempo est admitiendo que le ha sido entregada. Adems y
conforme a la doctrina de los propios actos, quien realiza actos, formula alegaciones o ejercita demandas en
forma contradictoria e incoherentes con otros por l mismo ejecutado, formulados o ejercitados, autoriza al
Magistrado a extraer conclusiones desfavorables a los derechos que reclama o cuya declaracin pretende.

Que, el hecho de haber entregado en pago, como propio el automvil que se encuentra an a nombre de un
tercero, de quien mencion haber adquirido, no libera al demandado de la obligacin de escriturar, y debe
entenderse que al proceder as, se comprometi a remover los obstculos existentes, y tiene la posibilidad
jurdica de conseguir u obtener la transferencia de dominio, por parte del tercero que le haba vencido,
cuando del contrato se deduce que no qued exento de esa obligacin.

Que, en las condiciones en que el A-quo conden a escriturar, bien ha hecho en no pronunciarse que lo har en
nombre del obligado remiso y en ese entendimiento resulta indiferente que el demandado por escrituracin
sea o no titular del dominio del vehculo prometido en venta, pues para el supuesto de que la escritura a favor
del actor no se lleve a cabo por culpa del deudor, an despus de dictada la sentencia que condena a
escriturar, puede ejercerse las acciones posteriores que resulten apropiadas, si es que realmente la
transmisin al accionante resultare material o jurdicamente imposible, debidamente acreditada en la etapa
de ejecucin de la sentencia.

Que, en cuanto a la crtica que hace la parte actora a la regulacin regulatoria de sus honorarios se refiere a
que el A-quo estableci un porcentaje muy bajo para justipreciar su actividad profesional. Atendiendo a los
elementos de apreciacin, establecidos en los incisos b) y c) del art. 21 de la Ley arancelaria, que el Juez est
facultado a tenerlos en cuenta, encuentro que la decisin del A-quo se ajusta a las particularidades del
proceso, por tanto debe ser confirmada.

Que, por dichas consideraciones soy de opinin que el fallo y la resolucin aclaratoria apelados, deben ser
confirmados en todas sus partes y con costas. Voto en tal sentido.

A su turno, el Miembro doctor Carmelo A. Castiglioni A., dijo: Que, despus de sentar mi postura en el recurso
de nulidad, y de acuerdo al resultado de la votacin realizada, y por esa razn, tambin paso a manifestar mi
disidencia en relacin a las argumentaciones vertidas por el insigne preopinante. Especialmente disiento en
cuanto a que, confirmando la resolucin de hacer escritura pblica, y existiendo una conducta morosa del
demandado a realizar la escritura pblica, el apercibimiento decretado por el Inferior, ser de imposible
efectivizacin, pues en autos no existe constancia alguna de la registracin de dicho bien, tampoco existen
datos que puedan ayudar a que el Juzgado cumpla la obligacin de hacer un lugar del deudor. Por lo tanto, la
sentencia en estas condiciones ser de efectivizacin imposible.

Pero, yendo al anlisis del caso trado a estudio, el apelante se agravia en cuanto a que no fue probada la
contraprestacin, que autorice al actor a exigir la prestacin a su cargo. En realidad, esa es una cuestin que
no merece mucho reparo, porque en el mismo contrato privado, est probada el cumplimiento, pues en la
clusula quinta se establece que: "El primer pago de la cuota del saldo, empezar correr a partir de los treinta
das de la entrega de la embarcacin mencionada", y en autos est probado y admitido los pagos sealados en
la mencionada clusula, por lo tanto, si los pagos estaban condicionados a la entrega de la embarcacin,
probado el pago, debe concluirse que la embarcacin ya fue entregada pues esa era una condicin para
hacerse los pagos; por lo tanto, la carga de la prueba de conformidad al contrato queda a cargo de la parte
que hizo los pagos porque se entiende que en cumplimiento del contrato previamente, para realizarlos debi
entregrsele la embarcacin, que es la contraprestacin ahora exigida por la parte demandada y que era a su
cargo, demostrar que le fue entregada.

Que, sin embargo, el contrato de compraventa-permuta se hizo sobre la base de entrega un bien mueble
registrable (automvil) como parte de pago, y de conformidad al artculo 2071 del C.C.. "La propiedad... de
vehculo automotor... no podr hacerse sino por Escritura pblica, previo certificado de no gravamen del
mencionado registro". Precisamente, el objeto de la demanda es lograr la escrituracin; por lo tanto, mientras
no est hecha dicha escrituracin no existe derecho de propiedad sobre el vehculo ni queda perfeccionado el
derecho de propiedad, sino que el adquirente es un derecho-habiente en los derechos de su cedente en los
trminos establecidos en los artculos 701 y 702 del Cdigo Civil. En autos, lo que existe es una cesin de
derechos sobre el vehculo entregado como parte de pago, pero no puede hacerse lugar a la escrituracin
reclamada, pues el vehculo est registrado supuestamente a nombre de un tercero ya fallecido; por lo tanto,
al no estar integrada la litis con el propietario del bien registrable o con sus herederos, no puede hacerse lugar
a la obligacin de escriturar contra la parte que no fue demandada, a cuyo nombre figurara el bien
registrable, hecho alegado por la parte demandada y no controvertido por la parte actora, en su escrito de
contestacin.
Que, en estas condiciones no estn reunidos los elementos necesarios para acoger favorablemente la
obligacin de hacer escritura pblica; porque no fueron proporcionados los datos de la persona a cuyo nombre
estara registrado el mencionado bien. Por lo tanto, estando a nombre de un tercero no es factible mandar
hacer la escritura pblica que no est registrado a nombre del demandado, entonces no se puede hacer y
tampoco mandar hacer y en estas condiciones no se puede acoger una pretensin, cuyo cumplimiento no es
factible y solo debe otorgarse lo dispuesto en el artculo 478 del Cdigo Civil, ltima parte. Sin embargo,
puede declararse la subrogacin de derechos a favor de Nutica Boggiani S.R.L., en los eventuales derechos y
acciones de Nlson Rojas Ortigoza en contra del verdadero propietario de la lancha a motor que pretende
escriturarse. Por lo tanto, debe revocarse la resolucin mencionada y en su lugar disponer la declaracin de la
subrogacin en los trminos y alcances del artculo 478 del C.C., a favor de Nutica Boggiani S.R.L., en los
derechos de Nlson Rojas Ortigoza, para efectuar la escrituracin. Las costas a cargo de la parte demandada.

A su turno, el Miembro abogado Wilfrido Clemente Roln dijo: Me adhiero ntegramente al voto del miembro
preopinante, abogado Sergio Martinyuk Barn, compartiendo sus mismos fundamentos.

Por el mrito que ofrece el acuerdo precedente y sus fundamentos, el Excmo. Tribunal de Apelacin, Primera
Sala, de la ciudad de Encarnacin, por mayora, resuelve: Declarar, desierto el recurso de nulidad interpuesto
por el abogado Nlson Rojas Ortigoza, con relacin a la S.D. N 0979(99/03 de fecha 10 de agosto de 1999, y
su aclaratoria la S.D. N 1277/99/03 de fecha 05 de octubre de 1998. Tener, por desistido a la abogada Mara
Primitiva Villalba del recurso de nulidad interpuesto en contra de la S.D. N 1277/98/03 de fecha 05 de
octubre de 1998. Confirmar, con costas, la S.D. N 0979/99/03, de fecha 10 de agosto de 1999, y su
aclaratoria la S.D. N 1277/99/03, de fecha 5 de octubre de 1998, de conformidad a los fundamentos y
alcances expuestos en la parte analtica de la presente resolucin.

Sergio Martinyuk Barn; Carmelo Castiglioni; Wilfrido Clemente Roln. (Sec. Miguel Angel Zayas).