AUTO SUPREMO N:056/2007

FECHA AUTO:2007-02-06
SALA CIVIL
AUTO SUPREMO N 56 Sucre, 6 de febrero de 2007
DISTRITO : Santa Cruz PROCESO: Ordinario -Resolucin de Contratos y otros.
PARTES : Federacin de Caeros Santa Cruz y otros c/ Banco Interamericano de Desarrollo S.A. BIDESA en
liquidacin.
MINISTRA RELATORA: Dra. Rosario Canedo Justiniano.
VISTOS:El recurso de casacin interpuesto a fs. 1378-1381 vlta. por el Dr. Edgar Talavera Soliz en
representacin de la Federacin de Caeros "Santa Cruz", Federacin Departamental de Caeros Campesinos y
Productores Agrcolas de Santa Cruz, Unin Agropecuaria de Productores Caeros "La Blgica", Unin de
Productores Caeros "San Aurelio", Asociacin y Unin de Caeros Campesinos (AUCC), Cooperativa
Multiactiva "Cuatro Ojitos" Limitada y, Cooperativa Agropecuaria "30 de Marzo" Limitada, contra el auto de
vista pronunciado en fecha 18 de marzo de 2004 por la Sala Civil Primera de la R. Corte Superior del Distrito
Judicial de Santa Cruz, en el ordinario sobre resolucin de contratos, ineficacia de contratos de prstamo de
dinero, extincin de obligaciones recprocas y daos y perjuicios, contra el Banco Interamericano de Desarrollo
S.A. BIDESA en liquidacin, el dictamen fiscal de fs. 1394 a 1395, los antecedentes del proceso, y
CONSIDERANDO: Que, la sentencia pronunciada por el Juez 1 de Partido en lo Civil y Comercial de la
ciudad de Santa Cruz que corre de fs. 1136 a 1141 vlta., declara probada en todas sus partes la demanda de fs.
196 a 201, e Improbada la demanda reconvencional as como las excepciones perentorias interpuestas por el
Banco demandado, declarando resueltos e ineficaces los instrumentos pblicos Nos. 1040/96, 1042/96, 1043/96,
1044/96, 1053/96 y 1054/96, otorgados en fecha 12 de septiembre del ao 1996 por ante la Notaria de Fe
Pblica N 64 de ese Distrito Judicial, celebrados entre las Instituciones Caeras demandantes y el Banco
Internacional de Desarrollo S.A. (BIDESA) en Liquidacin y, en consecuencia, declara extinguidas las
obligaciones contenidas en los mencionados contratos de prstamo de dinero.
Sentencia de primera instancia que recurrida en apelacin por el Banco Internacional de Desarrollo S.A. en
Liquidacin, fue absuelta mediante auto de vista de fs. 1215 a 1216 vlta., por el cual, la Sala Civil Primera de la
Corte Superior de Justicia de Distrito, de acuerdo con el dictamen fiscal de fojas 1191 a 1192, ratificado a fs.
1207, revoca la sentencia de fs. 1136 a 1141 y deliberando en el fondo declara Improbada la demanda de fs. 196
a 201 y probadas las excepciones perentorias de fojas 286 a 295, as como confirma la sentencia en lo que se
refiere a la demanda reconvencional sobre daos y perjuicios, sin costas.
Contra la resolucin de vista, Edgar Talavera Soliz en representacin de la Federacin de Caeros "Santa Cruz",
Federacin Departamental de Caeros Campesinos y Productores Agrcolas de Santa Cruz, Unin Agropecuaria
de Productores Caeros "La Blgica", Unin de Productores Caeros "San Aurelio", Asociacin y Unin de
Caeros Campesinos (AUCC), Cooperativa Multiactiva "Cuatro Ojitos" Limitada y, Cooperativa Agropecuaria
"30 de Marzo" Limitada, recurre de casacin en la forma y en el fondo, de acuerdo al fundamento siguiente:
Casacin en la forma.
El recurrente manifiesta de que el Juez Primero de Partido en lo Civil y Comercial al conceder la apelacin de la
sentencia propuesta por el Banco Internacional de Desarrollo en Liquidacin, no concedi ni se refiri a la
apelacin en efecto diferido que seala el memorial de fs. 695 a 696 y el auto de fs. 2014 y vlta. omisin que a
criterio suyo, causa nulidad de obrados.
Casacin en el fondo.
Acusa, que el auto de vista impugnado incurri en interpretacin errnea y aplicacin indebida de la ley, as
como en "error de derecho" al momento de apreciar las pruebas existentes en el proceso, ya que segn el auto de
vista se habra demostrado que sus representados convinieron y aceptaron prstamos y que con la
documentacin que cursa en el expediente se habra acreditado que el Banco Internacional de Desarrollo en
Liquidacin, realiz los desembolsos correspondientes y que parte de ese crdito fue pagado en cuotas. Que esta
conclusin del auto de vista demostrara el error de apreciacin de la prueba y la consecuente violacin del Art.
568 del Cdigo Civil por apreciacin indebida de los arts. 2186 del Cdigo Civil y 397 de su Procedimiento,
porque no habra tomado en cuenta de que sus representados nunca negaron la existencia de los documentos de
prstamo indicados y que, incluso en la demanda de forma clara se afirma la existencia de los instrumentos
pblicos que acreditan la suscripcin de contratos de crdito, aunque s se hizo la aclaracin de que esos
contratos habran sido firmados luego de haber sido engaados incautamente los directores de las Instituciones
Caeras y que tampoco sus poderdantes pagaron sumas parciales, por lo que solicita que en observancia del Art.
7 inc a) de la Constitucin Poltica del Estado, se proceda a casar el auto de vista recurrido y deliberando en el
fondo confirme la sentencia de primer grado en todas sus partes.
CONSIDERANDO: Que, de la revisin de los obrados en funcin a los vicios de nulidad acusados en el
recurso, este Tribunal no encuentra mrito para la casacin en la forma.
En efecto, en cuanto al planteamiento del recurso de nulidad sealando de que durante la tramitacin del
proceso, la Institucin demandada al interponer el recurso de reposicin bajo alternativa de apelacin mediante
memorial de fs. 695 y 696, el mismo que habiendo sido concedido a fs. 698 en efecto diferido, seala que no
fue considerado en apelacin y que esa omisin acarreara la nulidad del proceso, al respecto, la Excma. Corte
Suprema de Justicia ha establecido en Autos Supremos uniformes en sentido de que el acto acusado de nulidad,
debe provocar "perjuicio" a quien no lo gener, en el caso de autos el motivo de nulidad que esgrime el
recurrente, no cumple con el principio procesal de "trascendencia" toda vez que la infraccin procesal no afecta
los intereses de los sujetos procesales, ni les ocasiona perjuicio alguno, ms an si de la revisin de obrados se
evidencia que quin plante el recurso de fs. 695 a 696, fue el Banco Bidesa S.A., el mismo que tena la
facultad y el derecho de realizar el reclamo y no la parte demandante a quin no le ocasiona ningn perjuicio.
Se debe tomar en cuenta que por disposicin del art. 25 de la Ley de Abreviacin Procesal Civil y de Asistencia
Familiar en su pargrafo 1) determina que: "La apelacin en el efecto deferido se limitar a su simple
interposicin en cuyo caso y sin perjuicio del cumplimiento de la resolucin impugnada y la prosecucin del
proceso, se reservar la fundamentacin en forma conjunta con la de una eventual apelacin de la sentencia
definitiva. II.- Si la sentencia definitiva fuere apelada se correr traslado de ambos recursos a la parte apelada,
con cuya contestacin o sin ella, los recursos se concedern para que sean resueltos en forma conjunta por el
superior en grado".
En la presente litis, dictada que fue la sentencia de primera instancia, el Banco Internacional de Desarrollo S.A.
en liquidacin, apela de misma y omite fundamentar la apelacin en el efecto diferido tal como se evidencia del
memorial de fs. 1146 a 1161, precluyendo el derecho para reclamar la omisin de su concesin, entendindose
que al no haberla fundamentado desisti de la misma, omisin tambin realizada por el ahora recurrente, el
mismo que no puede alegar situaciones ya resueltas y no alegadas en el momento oportuno, sin demostrar cual
el perjuicio que pudo irrogarle la omisin de la parte que desisti de su recurso.
En consecuencia no es atendible la nulidad denunciada.
CONSIDERANDO: Respecto al fondo del recurso, tampoco es evidente que el tribunal ad quem hubiere
infringido las normas acusadas de violadas en el recurso, habida cuenta que de la lectura del auto de vista
recurrido y de los antecedentes procesales no se advierte "error de hecho "o de "derecho" en la valoracin de la
prueba que habra incurrido el tribunal de apelacin.
Olvida el recurrente que cuando se quiere impugnar en casacin la valoracin de la prueba realizada por los
jueces de instancia, acusando "error de derecho" o de "hecho" est obligado a demostrar la manifiesta
equivocacin del juzgador, con documentos autnticos que demuestren el errado proceder del rgano
jurisdiccional, si de "error de hecho" se trata, lo que no sucede en el recurso interpuesto.
El hecho central del recurso de casacin respecto a que los Directores de las Instituciones de Caeros habran
firmado los contratos luego de haber sido engaados incautamente, sin que se hayan desembolsado los fondos y
que tampoco sus poderdantes habran pagado sumas parciales, en su oportunidad, los demandantes debieron
demostrar cumpliendo con la carga procesal de probar lo demandado en relacin al hecho constitutivo del
derecho invocado, e impuesto en el auto de sealamiento de los puntos de hecho a demostrar. La valoracin
probatoria que realiza el Tribunal ad quem en sentido de que: "... las cartas de fojas 472, informe sobre Peritaje
contable de fs. 474 a 478, subrogacin y fusin de crditos refinanciados dirigidas por el Consejo Nacional
Caero (CONALCA), al Banco Internacional de Desarrollo S.A. (BIDESA) en fechas 12 de enero de 1998 y 1
de julio de 1998 respectivamente, acreditan que los prestatarios cancelaron parte de los crditos obtenidos del
Banco dentro de la lnea de crdito FONACA y que en consecuencia el dinero prestado se desembols en su
oportunidad" , emergentes de los testimonios de las Escrituras Pblicas constantes en los crditos refinanciados
por el Banco Central de Bolivia dentro de la Lnea de Refinanciamiento del Fondo Regional Caero
(FONACA) con garanta Warrant y pignoracin de depsito a plazo fijo suscrito por el Banco Internacional de
Desarrollo S.A. a favor de la Federacin Departamental de Caeros Campesinos y Productores Agrcolas
cursante a fs. 363 a 377, en el que en su clusula tercera se acredita el desembolso realizado, como tambin el
testimonio N 1041/96 de 12 de septiembre de 1996 con caractersticas similares a la anterior cursante a fs. 378
a 390 vlta., testimonio 1042/96 de fs. 391 a 402, testimonio de Escritura Pblica N 1043/96 de fs. 403 a 415
vlta., testimonio N 1044/96 de fs. 416 a 429, testimonio N 1053/96 de fs. 4030 a 443 vlta., testimonio N
1054/95 de fecha 12 de septiembre de 1996 de fs. 444 a 457 todos con similares caractersticas del primero, en
los que se establecen los desembolsos efectuados por los importes relativos a cada crdito refinanciado,
declarando expresamente en ellos que recibieron los montos de prestamos concedidos en cada uno de los
testimonios a travs de sus personeros legales ( clusula primera), como tambin a travs del documento
contable de fs. 230 y reprogramacin de prstamos de fs. 231 y otras, pruebas que fueron valoradas conforme a
las reglas de la sana crtica de conformidad a lo dispuesto en los arts. 1286 del Cdigo Civil y 397 de su
procedimiento, valorando pruebas esenciales y decisivas llegando a establecer la verdad del hecho controvertido
del cual depende el hecho que se pretende como la afirma el tratadista Alsina, sin que el recurrente hubiese
evidenciado mediante documentos o actos autnticos la equivocacin manifiesta en que hubiese incurrido el
tribunal ad quem, quien lleg a travs de dicha valoracin y apreciacin de las pruebas, a la conclusin jurdica
inobjetable de que la parte actora no cumpli con el imperativo establecido en los arts. 1283 del Cdigo Civil y
375-I) de su Procedimiento, apreciacin que es incensurable en casacin.
Que, as analizados los hechos, se concluye que el tribunal ad quem, realiz una adecuada interpretacin y
aplicacin de normas legales en vigencia, sin incurrir en las violaciones acusadas en el recurso.
POR TANTO: La Sala Civil de la Excma. Corte Suprema de Justicia de la Nacin, en aplicacin a lo dispuesto
en el art. 251, 271-2) y, art. 273 del Cdigo de Procedimiento Civil, de acuerdo con el dictamen fiscal, declara
INFUNDADO el Recurso de Casacin en la forma y en el fondo, interpuesto a fs. 1378 a 1381 vlta, con costas.
Se regula el honorario profesional de abogado, en la suma de Bs. 500.- que mandar hacer efectivo el tribunal
inferior.
MINISTRA RELATORA Dra. Rosario Canedo Justiniano.
Regstrese y devulvase.
Firmado : Dra. Rosario Canedo Justiniano.
Dra. Emilse Ardaya Gutirrez.
Dr. Julio Ortiz Linares.
Provedo : Sucre, 6 de febrero de 2007.
Patricia Parada Loras.
Secretaria de Cmara de la Sala Civil.