Beruflich Dokumente
Kultur Dokumente
9
DERECHO PENAL. PARTE GENERAL. TOMO I
nada seguir con las dems partes del presente libro. El hecho de
que el segundo tomo se public con antelacin al primero, impo-
sibilit un mejor ordenamiento.
Se agradece la comprensin de los lectores por aquellos defec-
tos de que pueda adolecer esta publicacin.
Mi reconocimiento por la colaboracin que, seguramente sin
darse cuenta, me prestaron el profesor Miguel Soto Pieiro, con
su siempre interesante informacin bibliogrfica, y mi secretario
privado y ayudante de ctedra Jaime Retamal Lpez.
10
CAPTULO I
autores nacionales tienen del derecho penal. En general, esas nociones concuer-
dan en lo esencial, aunque ltimamente se les incorporan elementos de ndole
teleolgica dirigidos a darle un sentido, una finalidad a lograr, como lo son la
proteccin de bienes jurdicos trascendentes y la mantencin de la convivencia
pacfica, objetivos que al mismo tiempo otorgan legitimidad a la existencia de
esta rama del derecho.
Novoa: Conjunto de leyes o normas que describen los hechos punibles y
determinan las penas (Curso de Derecho Penal chileno, t. I, p. 9).
Cury: Conjunto de normas que regulan la potestad punitiva del Estado,
asociado a ciertos hechos legalmente determinados, una pena o una medida de
seguridad o correccin, con el objeto de garantizar el respeto de los valores
fundamentales sobre los que descansa la convivencia humana (Derecho Penal,
Parte General, t. I, p. 3).
Etcheberry: Es aquella parte del ordenamiento jurdico que comprende las
normas de acuerdo a las cuales el Estado prohbe o impone determinadas accio-
13
DERECHO PENAL. PARTE GENERAL. TOMO I
sal, p. 20.
3 Esto queda demostrado en el art. 1 del C.P., que define el delito como
14
DERECHO PENAL, SU NOCIN Y LMITES
15
DERECHO PENAL. PARTE GENERAL. TOMO I
16
DERECHO PENAL, SU NOCIN Y LMITES
17
DERECHO PENAL. PARTE GENERAL. TOMO I
18
DERECHO PENAL, SU NOCIN Y LMITES
19
DERECHO PENAL. PARTE GENERAL. TOMO I
20
DERECHO PENAL, SU NOCIN Y LMITES
15 Entre esos tratados, revisten particular inters para estos efectos los si-
guientes:
Declaracin Universal de Derechos Humanos (Resolucin 217 A-III, de
10-XII-1948, de la Asamblea General de Naciones Unidas).
Convencin Internacional de los Derechos del Nio de la Asamblea General de
Naciones Unidas de 1989, aprobada por el Congreso Nacional y promulgada por
Decreto Supremo N 830 de 1990 (Diario Oficial de 27 de septiembre de 1990).
Convencin sobre eliminacin de todas las formas de discriminacin contra
la mujer (18-XII-1979).
Reglas mnimas de las Naciones Unidas para la administracin de justicia de
menores (29-XI-1985). Reglas de Beijing.
21
DERECHO PENAL. PARTE GENERAL. TOMO I
22
DERECHO PENAL, SU NOCIN Y LMITES
Penal se inicia con la frase El derecho criminal... es ciencia del derecho..., p. 48.
20 Garca-Pablos, Antonio, Derecho Penal, Introduccin, p. 6.
21 Bustos, Introduccin, p. 3.
22 Prlogo a la 9 edicin del Tratado de Derecho Penal de Feuerbach, p. 32.
23 Mezger, Tratado, t. I, p. 6.
24 Maurach-Zipf, op. cit., t. I, p. 5.
25 Antolisei, Francesco, Manual de Derecho Penal, Parte General, p. 8.
23
DERECHO PENAL. PARTE GENERAL. TOMO I
El derecho penal ofrece dos fases segn sea el ngulo desde don-
de se observe. Desde el del Estado, como poder creador y como
titular del ejercicio de la facultad de sancionar, o desde el del
individuo particular, para quien se presenta como un conjunto
normativo que le impone una serie de limitaciones.
En la primera alternativa se habla de derecho penal subjetivo y
en la segunda de derecho penal objetivo.
El derecho penal subjetivo, de consiguiente, consiste en la fa-
cultad que detenta el Estado de precisar cules son las conductas
que se prohben y las penas o medidas de seguridad susceptibles de
aplicar en cada uno de esos casos. Es el denominado ius puniendi,27
que constituye una facultad privativa del Estado, y presupuesto del
derecho penal objetivo.28
Como se sealar ms adelante, el ejercicio del ius puniendi
est sujeto a limitaciones, como consecuencia de la evolucin his-
24
DERECHO PENAL, SU NOCIN Y LMITES
25
DERECHO PENAL. PARTE GENERAL. TOMO I
26
DERECHO PENAL, SU NOCIN Y LMITES
cia a la accin realizada por el sujeto, toda vez que para calificar-
la como delictiva considera, adems de la lesin que causa a un
bien jurdico, el particular desvalor de la conducta misma dirigida
a lesionarlo, lo que, a su vez, evidencia que el derecho penal tiene
un innegable sustrato tico. 32
El ordenamiento jurdico aparece como algo inescindible de
la realidad social, y el derecho penal lo es con mayor nfasis, a
pesar de las frecuentes voces que a travs del tiempo han anuncia-
do su eliminacin. Radbruch sostena que la mejor reforma del
derecho penal no consiste en su sustitucin por un mejor derecho
penal, sino en su sustitucin por una cosa mejor que el derecho
penal.33 Otro tanto hicieron los criminlogos Taylor, Walton y
Young al afirmar que lo imperioso es crear una sociedad en la
que la realidad de la diversidad humana, sea personal, orgnica o
social, no est sometida al poder de criminalizacin.34
A pesar de esa visin negativa de nuestra disciplina, se puede
sostener que dada la realidad social que se enfrenta en las postri-
meras del siglo XX, no se visualiza, en parte alguna del mundo,
siquiera una posibilidad de suprimir esta rama del derecho. El
ideal sera que los hombres y la sociedad cambiaran su forma de
ser, de suerte que el aseguramiento de una coexistencia pacfica
no requiriera el recurso de la sancin penal, pero esa alternativa
an constituye una muy remota utopa.
Lo que en verdad se est logrando en estas dcadas es la racio-
nalizacin del ius puniendi, sometindolo a una revisin ntima-
mente vinculada con los derechos humanos.
Penal, p. 241.
34 Taylor-Walton-Young, La nueva criminologa, Buenos Aires, 1977, p. 298.
27
CAPTULO II
2. GENERALIDADES
29
DERECHO PENAL. PARTE GENERAL. TOMO I
30
PRINCIPIOS LIMITADORES DEL IUS PUNIENDI
a) Lex praevia
31
DERECHO PENAL. PARTE GENERAL. TOMO I
b) Lex scripta
c) Lex stricta
32
PRINCIPIOS LIMITADORES DEL IUS PUNIENDI
33
DERECHO PENAL. PARTE GENERAL. TOMO I
34
PRINCIPIOS LIMITADORES DEL IUS PUNIENDI
a) Medidas de seguridad
35
DERECHO PENAL. PARTE GENERAL. TOMO I
36
PRINCIPIOS LIMITADORES DEL IUS PUNIENDI
37
DERECHO PENAL. PARTE GENERAL. TOMO I
c) Tipos abiertos
Estudio, t. I, p. 65.
21 Novoa, Curso, t. I, p. 148; Cury, D.P., t. I, pp. 181 y ss.
22 Beristain, Antonio, Derecho Penal y criminologa, p. 81.
38
PRINCIPIOS LIMITADORES DEL IUS PUNIENDI
d) Clusulas generales
39
DERECHO PENAL. PARTE GENERAL. TOMO I
40
PRINCIPIOS LIMITADORES DEL IUS PUNIENDI
41
DERECHO PENAL. PARTE GENERAL. TOMO I
42
PRINCIPIOS LIMITADORES DEL IUS PUNIENDI
43
DERECHO PENAL. PARTE GENERAL. TOMO I
44
PRINCIPIOS LIMITADORES DEL IUS PUNIENDI
a) Principio de humanidad
45
DERECHO PENAL. PARTE GENERAL. TOMO I
46
PRINCIPIOS LIMITADORES DEL IUS PUNIENDI
b) Principio de culpabilidad
47
DERECHO PENAL. PARTE GENERAL. TOMO I
48
PRINCIPIOS LIMITADORES DEL IUS PUNIENDI
c) Principio de proporcionalidad
jurdico (en Doctrina Penal, septiembre de 1989, ao 12, Nos 46-47, p. 275).
49
DERECHO PENAL. PARTE GENERAL. TOMO I
50
PRINCIPIOS LIMITADORES DEL IUS PUNIENDI
d) Principio de resocializacin
51
CAPTULO III
3. CONCEPTOS GENERALES
53
DERECHO PENAL. PARTE GENERAL. TOMO I
54
DOCTRINAS QUE TRATAN DE EXPLICAR LA GENERACIN DEL DELITO
55
DERECHO PENAL. PARTE GENERAL. TOMO I
56
DOCTRINAS QUE TRATAN DE EXPLICAR LA GENERACIN DEL DELITO
57
DERECHO PENAL. PARTE GENERAL. TOMO I
nes del hombre no estn sujetas a las necesidades del sistema, sus
funciones o a determinados valores culturales; ms bien respon-
den a la necesidad de manejar las situaciones con que las personas
se enfrentan en su vida cotidiana.2 Su comportamiento general-
mente es ocasional o espordico, el individuo est en posibilidad
de autodeterminarse; si no fuera as, su castigo resultara inex-
plicable.
Fundamentada en esa visin sociolgica, a fines de la dcada
de 1960 surge la corriente denominada del labelling approach, o del
etiquetamiento, o de la rotulacin (Becker, Lemert, Erickson, entre
otros). Se caracteriza porque parte de los supuestos antes resumi-
dos, o sea que el individuo acta en funcin de la interpretacin
de los objetos que lo rodean, y de enfrentar situaciones que le
presenta la realidad cotidiana.3 No como lo supone el positivismo,
y en particular el funcionalismo, que convierten al individuo en
un ente determinado por causas biolgicas, sicolgicas o sociales.
El comportamiento humano no puede ser captado mediante un
anlisis de su objetividad, sea fenomnica o social; esos comporta-
mientos han de ser entendidos en base a la interpretacin que el
sujeto dio a la situacin en que actu; es l quien determina el
curso de su conducta segn como haya entendido su realidad.
Conforme a los criterios recin anotados, no existen compor-
tamientos que en s mismos seran delictivos, pues slo lo son
aquellos definidos como tales por la sociedad, la que pasa a eti-
quetar o rotular ciertas formas de actuar como delictivas. El Esta-
do discrimina entre una y otra conducta para categorizar a una
como delictiva y, a su vez, etiqueta o rotula a quien la realiza como
delincuente. El acto de inyectar herona en una vena no es desvia-
do en s mismo. Si una enfermera administra drogas a un paciente
cumpliendo rdenes de un mdico, todo est perfectamente en
orden. El acto se convierte en desviado en cuanto se hace en una
forma que, pblicamente, se considera indebida. El carcter des-
viado de un acto radica en la forma en que lo define la mentali-
dad pblica (Becker).4
58
DOCTRINAS QUE TRATAN DE EXPLICAR LA GENERACIN DEL DELITO
59
DERECHO PENAL. PARTE GENERAL. TOMO I
60
DOCTRINAS QUE TRATAN DE EXPLICAR LA GENERACIN DEL DELITO
61
CAPTULO IV
EL BIEN JURDICO
63
DERECHO PENAL. PARTE GENERAL. TOMO I
I. TENDENCIA TRASCENDENTALISTA
64
EL BIEN JURDICO
65
DERECHO PENAL. PARTE GENERAL. TOMO I
66
EL BIEN JURDICO
67
DERECHO PENAL. PARTE GENERAL. TOMO I
68
CAPTULO V
5. LA PENA
69
DERECHO PENAL. PARTE GENERAL. TOMO I
en cuanto a su objetivo, por autores como Eduardo Novoa (Curso, t. II, p. 306);
Gustavo Labatut (Derecho Penal, t. I, p. 234); Alfredo Etcheberry (D.P., t. I, p. 20);
Enrique Cury (D.P., t. I, p. 51).
70
LA REACCIN DEL ESTADO FRENTE AL DELITO
I. TENDENCIAS ABSOLUTAS
71
DERECHO PENAL. PARTE GENERAL. TOMO I
72
LA REACCIN DEL ESTADO FRENTE AL DELITO
73
DERECHO PENAL. PARTE GENERAL. TOMO I
12 Feuerbach sostena que el impulso que lleva al delito puede ser cancela-
do a condicin de que cada uno sepa que a su hecho ha de seguir, ineludiblemente, un
mal que ser mayor que el disgusto emergente de la insatisfaccin de su impulso al hecho
(op. cit., p. 60).
13 Jakobs, op. cit., p. 26.
14 Consltese a Bustos, Manual, pp. 79 y ss.
74
LA REACCIN DEL ESTADO FRENTE AL DELITO
75
DERECHO PENAL. PARTE GENERAL. TOMO I
18 Dorado Montero, P., Bases para un nuevo Derecho Penal, pp. 62-63.
76
LA REACCIN DEL ESTADO FRENTE AL DELITO
op. cit., t. I, p. 36; Novoa, Curso, t. II, p. 315; Etcheberry, D.P., t. I, p. 23.
77
DERECHO PENAL. PARTE GENERAL. TOMO I
78
LA REACCIN DEL ESTADO FRENTE AL DELITO
79
DERECHO PENAL. PARTE GENERAL. TOMO I
80
LA REACCIN DEL ESTADO FRENTE AL DELITO
81
DERECHO PENAL. PARTE GENERAL. TOMO I
82
LA REACCIN DEL ESTADO FRENTE AL DELITO
83
DERECHO PENAL. PARTE GENERAL. TOMO I
84
LA REACCIN DEL ESTADO FRENTE AL DELITO
85
DERECHO PENAL. PARTE GENERAL. TOMO I
86
LA REACCIN DEL ESTADO FRENTE AL DELITO
87
CAPTULO VI
89
DERECHO PENAL. PARTE GENERAL. TOMO I
a) La ley
90
LEY PENAL Y SUS FUENTES
c) Decretos leyes
91
DERECHO PENAL. PARTE GENERAL. TOMO I
92
LEY PENAL Y SUS FUENTES
Las leyes penales, como toda ley de orden pblico, tienen carcter
imperativo y, de consiguiente, en ese orden no presentan mayores
alternativas. No obstante, merecen un anlisis particular en aten-
cin a que la forma de interpretarlas, su aplicacin en el espacio,
en el tiempo y en relacin a las personas, presentan una problem-
tica especfica que debe comentarse, lo que el legislador mismo ha
reconocido al reglamentar esas materias, dictando algunas disposi-
ciones que aspiran a dar solucin a las dificultades que plantean.
En este captulo se proceder a analizar, en lo fundamental, los
principios que reglan la interpretacin de las leyes penales.
7 Se puede profundizar este tema en la obra de Cury, D.P., t. I, pp. 155 y ss.,
y, especialmente, en su libro La ley penal en blanco, Bogot, 1988, que se ocupa
acuciosamente y con amplitud sobre esta materia.
8 Jescheck, op. cit., t. I, p. 208. En general, lo anotado es aceptado por la
doctrina nacional, aunque con las naturales variantes. Pero podemos recordar lo
afirmado por Novoa, que expresa que la ley se dicta para regir en el futuro, va a
perdurar en medio de situaciones diferentes de aquellas que regan cuando ella
naci, a virtud de la constante transformacin y renovacin social, y agrega
citando a Maggiore que el acto de interpretacin de la ley es unir el derecho
a la vida (Curso, t. I, p. 134).
Etcheberry afirma que el juez necesita indispensablemente, en todos los casos
sin excepcin, interpretar la ley, la verdad es que siempre, en todo caso, es
necesario interpretar la ley, aunque la norma sea clara (D.P., t. I, p. 65). En igual
sentido, con mucha amplitud, Cury, D.P., t. I, pp. 162 y ss.
93
DERECHO PENAL. PARTE GENERAL. TOMO I
lo normativo.
94
LEY PENAL Y SUS FUENTES
95
DERECHO PENAL. PARTE GENERAL. TOMO I
96
LEY PENAL Y SUS FUENTES
97
DERECHO PENAL. PARTE GENERAL. TOMO I
V. INTERPRETACIN JUDICIAL
98
LEY PENAL Y SUS FUENTES
23 Con acierto Cury sostiene que los distintos momentos del proceso her-
99
DERECHO PENAL. PARTE GENERAL. TOMO I
100
LEY PENAL Y SUS FUENTES
101
DERECHO PENAL. PARTE GENERAL. TOMO I
c) Interpretacin histrica
t. I, p. 70.
33 Cury afirma que deben ser comprobables (D.P., t. I, p. 174).
34 Creus, D.P., p. 85.
102
LEY PENAL Y SUS FUENTES
d) Procedimiento analgico
103
DERECHO PENAL. PARTE GENERAL. TOMO I
39 Cfr. Jescheck, op. cit., t. I, p. 33; Welzel, D.P.A., p. 38; Bustos, Manual,
104
LEY PENAL Y SUS FUENTES
105
DERECHO PENAL. PARTE GENERAL. TOMO I
106
CAPTULO VII
107
DERECHO PENAL. PARTE GENERAL. TOMO I
2 Cfr. Muoz Conde-Garca Arn, op. cit., p. 131; Novoa, Curso, t. I, p. 191;
Roxin-Arzt-Tiedemann, op. cit., p. 34; Mir Puig, D.P., p. 69; Jescheck, op. cit.,
p. 184.
3 Maurach, op. cit., t. I, p. 140.
4 Etcheberry, D.P., t. I, p. 95; Cury, D.P., t. I, p. 208; Cousio, op. cit., t. I,
108
LA LEY PENAL EN EL TIEMPO
109
DERECHO PENAL. PARTE GENERAL. TOMO I
110
LA LEY PENAL EN EL TIEMPO
p. 210; Muoz Conde-Garca Arn, op. cit., p. 136; Cerezo Mir, Curso, p. 188;
Maurach-Zipf, op. cit., t. I, p. 202.
7 Maurach-Zipf, op. cit., t. I, p. 202.
8 Cfr. Bacigalupo, Manual, p. 58; Bustos, Manual, p. 177; Novoa, Curso, t. I,
p. 194; Etcheberry, D.P., t. I, p. 97; Cury, D.P., t. I, p. 210; Maurach-Zipf, op. cit.,
t. I, p. 201; Jescheck, Tratado, t. I, p. 187; Cerezo Mir, Curso, p. 187; Sinz Cante-
ro, Lecciones, t. II, p. 150.
9 Novoa, Curso, t. I, p. 194; Etcheberry, D.P., t. I, p. 94; Cury, D.P., t. I, p. 210.
10 Maurach-Zipf, op. cit., t. I, p. 201.
11 Cfr. Novoa, Curso, t. I, pp. 195-196; Etcheberry, D.P., t. I, p. 97; Cury, D.P.,
t. I, p. 211.
111
DERECHO PENAL. PARTE GENERAL. TOMO I
La ley ms favorable (la otra ley) slo puede darse cuando hay
leyes sucesivas sobre la misma materia dictadas en tiempos distin-
tos. En nuestro pas esto sucede con la ley penal que estaba vigen-
te cuando se cometi el hecho, si con posterioridad se promulga
otra sobre la misma materia que modifica a la anterior o la reem-
plaza. La ley posterior puede tener consecuencias en relacin a
ese hecho, si es ms favorable para el afectado que la primitiva, sin
que tenga trascendencia la oportunidad o poca en que se pro-
mulgue. El art. 18 inc. 3 lo deja en claro; en efecto, sea que la
nueva ley se dicte en el lapso comprendido entre la ejecucin del
hecho y la sentencia de trmino que condene a su autor, o des-
pus de dictada esta ltima, a todo evento el tribunal debe consi-
derarla y revisar la situacin. La diferencia en uno y otro caso
consiste en que el tribunal deber tenerla en consideracin al
emitir su pronunciamiento si la nueva ley se dicta antes de la
sentencia, en tanto que si se promulga con posterioridad tendr
que examinar si corresponde modificar la sentencia ya dictada,
aunque se est cumpliendo o ya se haya cumplido. En estas alter-
nativas es convincente la tesis de Etcheberry, que tambin acoge
Cury, en el sentido de que ha de tenerse en cuenta que el inc. 3
del art. 18 est limitado en su aplicacin a las hiptesis en que la
sentencia condenatoria ya dictada est produciendo algn efec-
to, y no a aquellas (v. gr., cuando el condenado ha fallecido antes
de la promulgacin de la nueva ley) en que la modificacin del
fallo no producira ningn efecto prctico.12
Puede suceder que la otra ley presente algunas modalidades
especiales: se promulg con posterioridad a la ejecucin del delito
y fue derogada antes de que se dictara sentencia de trmino (ley
intermedia), o slo tuvo vigencia durante un tiempo predetermina-
do en su propio texto (ley temporal), que venci antes de dictarse
la sentencia. Ambas situaciones merecen un comentario.
112
LA LEY PENAL EN EL TIEMPO
V. LEY INTERMEDIA
113
DERECHO PENAL. PARTE GENERAL. TOMO I
13 bis
Luzn Pea, Curso, p. 189.
14 Novoa, Curso, t. I, p. 198. Cfr. Etcheberry, D.P., t. I, p. 101; Cury, D.P., t. I,
p. 214. En contra, Cousio, op. cit., t. I, p. 132.
15 Cury, D.P., t. I, p. 215, siguiendo el pensamiento de Baumann y Jescheck.
16 Cfr. Maurach-Zipf, op. cit., t. I, p. 203.
114
LA LEY PENAL EN EL TIEMPO
115
DERECHO PENAL. PARTE GENERAL. TOMO I
116
LA LEY PENAL EN EL TIEMPO
117
DERECHO PENAL. PARTE GENERAL. TOMO I
118
LA LEY PENAL EN EL TIEMPO
119
CAPTULO VIII
121
DERECHO PENAL. PARTE GENERAL. TOMO I
122
LOS AGENTES DEL DELITO Y LA LEY PENAL
aplicrsele el derecho penal del pas que visita, por cuanto atenta-
ra en contra de esa soberana. En pocas pasadas se estimaba que
el soberano en su pas no estaba sujeto al imperio de la ley porque
se le reputaba fuente de esa ley.4 Dichas concepciones han variado
en el sentido de que slo tiene inmunidad de jurisdiccin, sin
perjuicio de que excepcionalmente y para determinados delitos
pueda continuar rigiendo el principio de que no son punibles en
razn de su persona.
El Cdigo Bustamante, en el art. 297, consagra en favor de los
Jefes de Estado inmunidad de jurisdiccin sin distinguir si se trata
de una visita oficial o no.
123
DERECHO PENAL. PARTE GENERAL. TOMO I
a) Inmunidad parlamentaria
El art. 324 del C.O.T. establece en su inc. 1 que los jueces estn
sujetos a responsabilidad penal por toda prevaricacin o grave infrac-
124
LOS AGENTES DEL DELITO Y LA LEY PENAL
cin de cualquiera de los deberes que las leyes les imponen; y el inc. 2
agrega: Esta disposicin no es aplicable a los miembros de la Corte
Suprema en lo relativo a la falta de observancia de las leyes que reglan el
procedimiento ni en cuanto a la denegacin ni a la torcida administracin
de la justicia.
Por otra parte, la Constitucin en su art. 76, en el inc. 1, en
forma muy semejante a la del Cdigo Orgnico de Tribunales,
seala que los jueces son personalmente responsables por los deli-
tos que all enumera y, en general, de toda prevaricacin en que
incurran en el desempeo de sus funciones; agrega en su inc. 2 que
tratndose de los miembros de la Corte Suprema, la ley determinar los
casos y el modo de hacer efectiva esta responsabilidad.
En el Cdigo Orgnico de Tribunales se estableci en favor de
los miembros del Supremo Tribunal una verdadera inviolabilidad
por los delitos funcionales all indicados, a la cual no hara refe-
rencia la Constitucin. Por miembros de la Corte Suprema se
entienden tanto los Ministros que la integran como su Fiscal.
En doctrina7 se critica ampliamente el inc. 2 del art. 324 del
C.O.T., que consagra la inmunidad que, segn la Corte Suprema,
tendra como fundamento terico un principio de infalibilidad de
sus integrantes, nocin que sera tan necesaria como el axioma
jurdico de la cosa juzgada;8 desde una perspectiva prctica se ha
considerado que tampoco existira un tribunal competente para
juzgar un delito de esa naturaleza.
125
DERECHO PENAL. PARTE GENERAL. TOMO I
p. 221.
126
LOS AGENTES DEL DELITO Y LA LEY PENAL
127
DERECHO PENAL. PARTE GENERAL. TOMO I
11 Cfr. Cousio, op. cit., t. I, p. 161; Novoa, Curso, t. I, p. 211; Etcheberry, D.P.,
128
CAPTULO IX
129
DERECHO PENAL. PARTE GENERAL. TOMO I
130
EL TERRITORIO Y LA LEY PENAL
a) Territorio nacional
2 bis
Fernndez Carrasquilla, D.P., t. I, p. 137.
3 Creus, D.P., p. 111.
4 Actas de la Comisin Redactora del Cdigo Penal, Sesin 4, de 3 de mayo
de 1870.
5 Novoa, Curso, t. I, p. 161.
131
DERECHO PENAL. PARTE GENERAL. TOMO I
El art. 5 dice que los delitos cometidos dentro del mar territorial
o adyacente quedan sometidos al Cdigo Penal nacional; de mane-
ra que la soberana nacional reconoce jurisdiccin penal sobre el
mar territorial o adyacente. Estos ltimos trminos requieren de
explicacin, porque tienen alcances jurdicos precisos. El art. 593
del C.C. distingue entre el mar comprendido en una distancia de
doce millas marinas desde las respectivas lneas de base, que deno-
mina territorial, y el existente en la extensin de veinticuatro
millas marinas medidas en la misma forma; este ltimo se designa
zona contigua, y sobre l Chile se reserva el derecho de polica
para objetos concernientes a la seguridad del pas y a la observan-
cia de las leyes fiscales. El art. 596 se refiere, adems, al mar
adyacente hasta las doscientas millas contadas desde las lneas ba-
ses, que denomina zona econmica exclusiva para efectos de
conservar los recursos naturales de las aguas, el lecho y el subsue-
lo. El art. 5 del Cdigo Penal homologa los trminos territorial
y adyacente, pero la doctrina mayoritariamente concluye que se
6 Cfr. Novoa, Curso, t. I, pp. 160-162; Etcheberry, D.P., t. I, p. 81; Cury, D.P.,
t. I, p. 191.
132
EL TERRITORIO Y LA LEY PENAL
t. I, p. 190.
133
DERECHO PENAL. PARTE GENERAL. TOMO I
El art. 6 N 4 del C.O.T. (en relacin con los arts. 428 del C.J.M.
y 300 del Cdigo Bustamante) se refiere a los crmenes y simples
delitos cometidos a bordo de una nave y los deja sujetos a la ley
chilena cuando se trata de un buque chileno en alta mar o de
un buque de guerra surto en aguas de otra potencia. Los delitos
cometidos a bordo de cualquiera nave chilena, sea mercante o
de guerra, en alta mar, estn bajo la tuicin de la ley nacional. Las
naves de guerra, cuando estn en aguas de otro pas, quedan
sujetas a la ley nacional, de modo que siempre son territorio na-
cional; no as las mercantes, que quedan sometidas a la legislacin
de ese otro pas. El Cdigo Orgnico de Tribunales mantiene una
denominacin que la doctrina ha remplazado por la de nave pri-
vada y pblica.10
El Cdigo Aeronutico hace aplicables a las aeronaves los mis-
mos principios antes sealados (art. 5); la aeronave pblica chile-
na siempre es territorio nacional, la civil chilena slo cuando est
en espacio areo nacional, internacional o en el de alta mar. Estos
principios han tenido que ser complementados por la naturaleza
134
EL TERRITORIO Y LA LEY PENAL
135
DERECHO PENAL. PARTE GENERAL. TOMO I
136
EL TERRITORIO Y LA LEY PENAL
inici, criterio adoptado por el art. 157 del C.O.T. para determi-
nar la competencia de los tribunales en los delitos cometidos den-
tro del territorio de nuestro pas.
2) El del resultado, que considera determinante la lesin del
bien jurdico protegido, y segn el cual la ley aplicable es la del
pas donde se produce el resultado del hecho,14 bis doctrina que
crea problemas tratndose de delitos de peligro e intentados. Este
sistema ha sido acogido en forma subsidiaria por el art. 302 del
Cdigo Bustamante, que seala como primera regla la siguiente:
Cuando los actos de que se componga un delito, se realicen en
Estados contratantes diversos, cada Estado puede castigar el acto
realizado en su pas, si constituye por s solo un hecho punible,
precepto muy criticado, ya que importa el fraccionamiento del
delito.15 Podra entenderse aplicable nicamente a los delitos com-
plejos.
3) El tercer criterio es el de la ubicuidad, segn el cual es
competente para conocer de estos delitos y aplicar su propia ley,
indistintamente, tanto el pas en que se realiz la actividad delicti-
va como aquel en que se provoc el resultado. Este sistema cuenta
con la adhesin mayoritaria de la doctrina.16
Se indic que en relacin a la aplicacin de la ley penal, el
principio de territorialidad es el de aplicacin ms general y el
mayoritariamente acogido por los pases en esta poca. Los dems
principios que regulan la aplicacin de la ley (de personalidad, de
defensa o real y universal) constituyen sus excepciones.
14 bis
Fernndez Carrasquilla, D.P., t. I, p. 142.
15 Cury, D.P., t. I, p. 193.
16 Cfr. Novoa, Curso, t. I, pp. 162-163; Cury, D.P., t. I, p. 193; Bustos, Manual,
137
DERECHO PENAL. PARTE GENERAL. TOMO I
138
EL TERRITORIO Y LA LEY PENAL
3 y 5 del art. 6 del C.O.T., los Nos 2 y 3 del art. 3 del C.J.M. y el
art. 106 del C.P., que hacen aplicable la ley chilena a los delitos
que se cometen en el extranjero, cuando afecten intereses nacio-
nales.21 Los intereses o bienes jurdicos que se protegen en este
caso son los del Estado, no los individuales, pues cuando de stos
se trata quedan comprendidos en el principio de nacionalidad o
personalidad.22
Es cierto que varias de estas disposiciones pueden plantear
dudas en cuanto a la aplicacin estricta del principio; algunas se
refieren slo a los autores chilenos, en tanto que la defensa de
intereses no dice relacin con la persona del realizador, que po-
dra ser chileno o extranjero, sino con los bienes jurdicos afecta-
dos, que tienen que ser nacionales. Es el caso del N 3 del art. 6
del C.O.T., que somete a la jurisdiccin de los tribunales chilenos
y a su legislacin los delitos que atentan a la soberana o a la
seguridad exterior del Estado, cometidos por chilenos naturales
o naturalizados. No obstante, hay acuerdo que en todos estos ca-
sos prima el bien jurdico protegido.23 No es una norma que con-
sidera la nacionalidad, sino la defensa de los intereses nacionales.
Entre las numerosas figuras que se encuentran sometidas al
principio real se pueden citar la falsificacin del sello del Estado,24
de moneda nacional, de documentos de crdito pblico; los delitos
cometidos por agentes diplomticos o consulares de Chile en el
exterior en ejercicio de sus funciones; los cometidos por militares
en sus funciones o en comisin de servicio contra la soberana del
Estado o contra su seguridad, tanto interior como exterior, etc.
V. PRINCIPIO UNIVERSAL
139
DERECHO PENAL. PARTE GENERAL. TOMO I
140
EL TERRITORIO Y LA LEY PENAL
141
DERECHO PENAL. PARTE GENERAL. TOMO I
142
CAPTULO X
LA EXTRADICIN
11. GENERALIDADES
Existe entre las naciones, desde hace siglos, el sistema que permi-
te que una entregue un sujeto que se encuentra en su territorio
para que sea juzgado por otra que lo solicita, en razn de las
relaciones que se mantienen entre los diversos pases. Normal-
mente, el que realiza la entrega espera que el que la pide haga a
su vez lo propio en el caso inverso, procedimiento que adquiri
nfasis durante las monarquas europeas, por los compromisos
familiares y polticos que entre ellas existan. En la actualidad se
ha pretendido institucionalizar este sistema con reglas supranacio-
nales, pero lo que se ha logrado hasta el momento es aumentar el
nmero de los convenios internacionales, generalmente entre dos
pases, y slo excepcionalmente por un grupo mayor, como suce-
de con el Cdigo Bustamante.
La extradicin es la denominacin que recibe esta institu-
cin, que es ms que un procedimiento o un sistema, porque
comprende diversas consideraciones de orden material que per-
miten calificarla como institucin.1 Opera en el quehacer inter-
nacional aun sin la existencia de tratados o reglas especficas,
conforme a usos y principios que se han mantenido en el tiempo.
1 Cfr. Etcheberry, D.P., t. I, p. 88; Cury, D.P., t. I, p. 199; Cousio, op. cit., t. I,
p. 201.
143
DERECHO PENAL. PARTE GENERAL. TOMO I
144
LA EXTRADICIN
145
DERECHO PENAL. PARTE GENERAL. TOMO I
pp. 49 y 53.
146
LA EXTRADICIN
7 El art. 635 del C.P.P. fue modificado en el ao 1989 por la Ley N 18.857 y en
el ao 1991 por la Ley N 19.047; con las modificaciones desaparecen los reparos y
comentarios que la disposicin le sugiere a Novoa (Curso, t. I, p. 181), toda vez que
al variar su redaccin se elimin la voz crimen que all se empleaba.
8 Cury (D.P., t. I, p. 201) manifiesta su reserva en cuanto a considerar el
147
DERECHO PENAL. PARTE GENERAL. TOMO I
148
LA EXTRADICIN
149
DERECHO PENAL. PARTE GENERAL. TOMO I
150
LA EXTRADICIN
19Critica el sistema Cury (D.P., t. I, p. 204), por cuanto estima que la doble
incriminacin debe existir para ambos pases desde que se efecta el requeri-
miento y hasta que se efecte la entrega, lo que en la especie no se respetara.
151
DERECHO PENAL. PARTE GENERAL. TOMO I
152
LA EXTRADICIN
153
DERECHO PENAL. PARTE GENERAL. TOMO I
154
CAPTULO XI
155
DERECHO PENAL. PARTE GENERAL. TOMO I
156
EL DERECHO PENAL Y SU RELACIN CON OTRAS DISCIPLINAS
157
DERECHO PENAL. PARTE GENERAL. TOMO I
158
EL DERECHO PENAL Y SU RELACIN CON OTRAS DISCIPLINAS
159
DERECHO PENAL. PARTE GENERAL. TOMO I
cias. Pensamos que si bien como sectores del saber pueden ser
susceptibles en mente de individualizacin, en la realidad de la
vida jurdica forman un todo que mutuamente se retroalimenta.
Los principios garantistas y humanitarios que invaden el mbito
penal demuestran que no es posible tratarlos por separado. No es
sta la oportunidad de explicitar este punto, pero debe tenerse en
consideracin.
Hay dos principios procesales de trascendencia en materia pe-
nal, que es conveniente comentar: nulla poena sine iudicio e in dubio
pro reo.
160
EL DERECHO PENAL Y SU RELACIN CON OTRAS DISCIPLINAS
t. I, pp. 70-71.
161
DERECHO PENAL. PARTE GENERAL. TOMO I
162
CAPTULO XII
CIENCIAS PENALES
163
DERECHO PENAL. PARTE GENERAL. TOMO I
I. DOGMTICA JURDICO-PENAL
164
CIENCIAS PENALES
II. CRIMINOLOGA
165
DERECHO PENAL. PARTE GENERAL. TOMO I
166
CIENCIAS PENALES
167
CAPTULO XIII
RESEA HISTRICA
169
DERECHO PENAL. PARTE GENERAL. TOMO I
I. EL ILUMINISMO (HUMANITARISMO)
170
RESEA HISTRICA
171
DERECHO PENAL. PARTE GENERAL. TOMO I
172
RESEA HISTRICA
173
DERECHO PENAL. PARTE GENERAL. TOMO I
174
RESEA HISTRICA
175
DERECHO PENAL. PARTE GENERAL. TOMO I
(Curso, t. I, p. 103, nota 2). Sobre el ordenamiento jurdico espaol para las colo-
nias americanas, en general, vase a Jimnez de Asa, Tratado, t. I, pp. 745 y ss., y
sobre el derecho penal araucano en especial, pp. 731 y ss.
176
RESEA HISTRICA
177
DERECHO PENAL. PARTE GENERAL. TOMO I
Preliminar, p. XXXIV.
178
CAPTULO XIV
CIRCUNSTANCIAS MODIFICATORIAS
DE LA RESPONSABILIDAD PENAL
16. GENERALIDADES
181
DERECHO PENAL. PARTE GENERAL. TOMO I
182
CIRCUNSTANCIAS MODIFICATORIAS DE LA RESPONSABILIDAD PENAL
183
CAPTULO XV
CIRCUNSTANCIAS ATENUANTES
DE LA RESPONSABILIDAD
17. GENERALIDADES
I. ENUNCIADO GENERAL
185
DERECHO PENAL. PARTE GENERAL. TOMO I
186
CIRCUNSTANCIAS ATENUANTES DE LA RESPONSABILIDAD
187
DERECHO PENAL. PARTE GENERAL. TOMO I
188
CIRCUNSTANCIAS ATENUANTES DE LA RESPONSABILIDAD
a) Provocacin o amenaza
189
DERECHO PENAL. PARTE GENERAL. TOMO I
190
CIRCUNSTANCIAS ATENUANTES DE LA RESPONSABILIDAD
c) Estmulos poderosos
191
DERECHO PENAL. PARTE GENERAL. TOMO I
22 Cfr. Labatut, op. cit., t. I, p. 206; Novoa, Curso, t. II, pp. 32-33; Cury, D.P.,
t. II, p. 117.
23 Entre ellos Etcheberry, D.P., t. II, p. 18.
24 Cfr. Quintano Ripolls, op. cit., t. I, p. 318.
25 Ibdem, p. 317.
26 Novoa, Curso, t. II, p. 30.
27 Ibdem, p. 31.
192
CIRCUNSTANCIAS ATENUANTES DE LA RESPONSABILIDAD
d) Celo de la justicia
193
DERECHO PENAL. PARTE GENERAL. TOMO I
32 Cfr. Novoa, Curso, t. II, p. 47; Etcheberry, D.P., t. II, p. 18; Cury, D.P., t. II,
p. 119.
33 Cfr. Novoa, Curso, t. II, p. 47; Cury, D.P., t. II, p. 120.
34 As Etcheberry, D.P., t. II, p. 19.
194
CIRCUNSTANCIAS ATENUANTES DE LA RESPONSABILIDAD
t. I, p. 89. Si bien este autor cita al efecto la Sesin de 14 de mayo de 1870, que
corresponde a la N 7, parece en realidad haberse referido a la N 8, de 17 de
mayo de 1870, pues en sta se deja constancia, al analizar las causales del art. 11
del Proyecto, que a peticin del seor Reyes se incorporaran al mismo algunas
circunstancias no consideradas por el Cdigo espaol, pero s por el austraco, y
se aprobaron de inmediato algunas del art. 39 de este ltimo texto, o sea procu-
rar con celo reparar el mal causado, y la de no obrar en el proceso otra prueba
que la confesin del reo, pero all no consta que se haya dicho algo sobre la
conducta anterior.
36 Cury, D.P., t. II, pp. 120-121.
37 La critican seriamente Fuensalida (op. cit., t. I, pp. 89 y ss.) y Novoa (Curso,
t. II, pp. 38-39), porque no influye en los elementos que determinan la responsa-
bilidad.
38 Entre ellos Etcheberry, D.P., t. II, p. 20, y Cury, D.P., t. II, p. 121.
195
DERECHO PENAL. PARTE GENERAL. TOMO I
196
CIRCUNSTANCIAS ATENUANTES DE LA RESPONSABILIDAD
a) Reparacin celosa
197
DERECHO PENAL. PARTE GENERAL. TOMO I
198
CIRCUNSTANCIAS ATENUANTES DE LA RESPONSABILIDAD
199
DERECHO PENAL. PARTE GENERAL. TOMO I
200
CIRCUNSTANCIAS ATENUANTES DE LA RESPONSABILIDAD
201
DERECHO PENAL. PARTE GENERAL. TOMO I
p. 127.
51 Labatut, op. cit., t. I, p. 208.
202
CIRCUNSTANCIAS ATENUANTES DE LA RESPONSABILIDAD
203
CAPTULO XVI
CIRCUNSTANCIAS AGRAVANTES
DE LA RESPONSABILIDAD
18. GENERALIDADES
1 Suficiente es leer los comentarios de Novoa (Curso, t. II, pp. 48-49), Etche-
berry (D.P., t. II, p. 25) y Cury (D.P., t. II, pp. 130 y 131), que es el ms explcito
sobre el punto.
2 Cury, D.P., t. II, p. 131.
3 Pacheco, Joaqun Francisco, El Cdigo Penal concordado y comentado, t. I,
205
DERECHO PENAL. PARTE GENERAL. TOMO I
206
CIRCUNSTANCIAS AGRAVANTES DE LA RESPONSABILIDAD
a) Premeditacin conocida
207
DERECHO PENAL. PARTE GENERAL. TOMO I
antes referido con otra con la que no tiene una posible relacin;
no es fcil establecer la razn que se tuvo para reunirlas en un
mismo apartado (se hace referencia a la de emplear astucia, frau-
de o disfraz). La premeditacin es una circunstancia que si bien
es de antigua data en el derecho penal, en la actualidad la doctri-
na la considera con reserva y mayoritariamente aconseja su supre-
sin o reemplazo por la de motivos abyectos, que es ms
significativa.
La agravante requiere dos supuestos: la premeditacin y que
sta sea conocida.
La nocin de premeditacin siempre ha sido controvertida, y
existen desde el pasado tres criterios para determinarla: el crono-
lgico, el sicolgico y el sintomtico.
Para el criterio cronolgico hay premeditacin cuando el suje-
to activo ha reflexionado ms o menos prolongadamente su deter-
minacin de cometer el delito. No se trata de que cavile sobre si
acta o no, si realiza la accin ilcita o se abstiene de ejecutarla;
sino de que una vez que el autor adopt la decisin de realizarla,
madura la idea en su mente, la mantiene en el tiempo y reflexiona
en torno a ella antes de concretarla, medita sobre las consecuen-
cias que persigue con su comisin, los medios ms o menos lesivos
a emplear segn los objetivos perseguidos, en fin, respecto de
cualquier asunto o materia anloga. La circunstancia repercutira
en la reprochabilidad de la conducta del delincuente. Este criterio
cay en descrdito porque hubo legislaciones y autores que pre-
tendieron determinar con precisin el tiempo mnimo de la re-
flexin, su nmero de horas o das, lo que obviamente resulta
arbitrario.
Al interior de la posicin cronolgica, ciertos sectores han
estimado, manteniendo un exagerado apego a aspectos lexicogr-
ficos, que premeditacin supone una reflexin previa a la deci-
sin, que correspondera a la oportunidad en que se ponderan los
pros y los contras de la actividad. Esta posicin sera la ms apro-
piada a la nocin de pre-meditar,6 y no as la de reflexionar
sobre la resolucin ya adoptada. Tal doctrina no se puede compar-
6 As lo afirman Crdoba y Rodrguez, op. cit., t. I, pp. 590 y ss.; Cury, D.P.,
t. II, p. 160.
208
CIRCUNSTANCIAS AGRAVANTES DE LA RESPONSABILIDAD
209
DERECHO PENAL. PARTE GENERAL. TOMO I
210
CIRCUNSTANCIAS AGRAVANTES DE LA RESPONSABILIDAD
211
DERECHO PENAL. PARTE GENERAL. TOMO I
212
CIRCUNSTANCIAS AGRAVANTES DE LA RESPONSABILIDAD
c) Reincidencia
21 Cfr. Novoa, Curso, t. II, p. 45; Etcheberry, D.P., t. II, p. 22; Cury, D.P., t. II,
p. 127.
22 Labatut, op. cit., t. I, p. 220.
23 Muoz Conde-Garca Arn, op. cit., p. 432.
24 Fuensalida, op. cit., t. I, p. 112.
25 Critican a la institucin de la reincidencia como circunstancia de agrava-
cin de la pena, entre otros, autores como Novoa (Curso, t. II, pp. 86-87), Labatut
(op. cit., t. I, p. 222) y Cury (D.P., t. II, p. 140).
213
DERECHO PENAL. PARTE GENERAL. TOMO I
26 Cfr. Labatut, op. cit., t. I, p. 222; Novoa, Curso, t. II, p. 87; Cury, D.P., t. II,
p. 138.
214
CIRCUNSTANCIAS AGRAVANTES DE LA RESPONSABILIDAD
27 Cfr. Etcheberry, D.P., t. II, p. 27; Cury, D.P., t. II, p. 142. Labatut sostiene
que es aplicable la agravante para el nuevo delito cometido, salvo que la pena
quebrantada haya prescrito, toda vez que as lo dice el texto de la disposicin
(op. cit., t. I, p. 226).
28 Cfr. Labatut, op. cit., t. I, p. 26; Etcheberry, D.P., t. II, p. 27; Cury, D.P., t. II,
p. 143. Opina en contra Novoa, para quien el art. 90 no califica como nuevo
215
DERECHO PENAL. PARTE GENERAL. TOMO I
216
CIRCUNSTANCIAS AGRAVANTES DE LA RESPONSABILIDAD
217
DERECHO PENAL. PARTE GENERAL. TOMO I
218
CIRCUNSTANCIAS AGRAVANTES DE LA RESPONSABILIDAD
219
DERECHO PENAL. PARTE GENERAL. TOMO I
Ttulo del Cdigo o de la ley que los describe. No parece ser ste
un buen sistema,34 pues su aplicacin dara origen a situaciones
anmalas. Suficiente es recordar que el aborto y el homicidio no
seran de la misma especie segn dicho precepto, a pesar de que
ambos protegen la vida; pero s lo seran el homicidio y la calum-
nia o la injuria, porque estn descritos en el Ttulo VIII del Libro II
del C.P., no as el aborto, que est ubicado en el Ttulo VII.35
Han de calificarse tambin como delitos de la misma especie
aquellos en que siendo diferentes los bienes jurdicos que protegen,
se encuentran en una situacin particular: la lesin de uno de esos
bienes jurdicos supone necesariamente la lesin del otro.36 Para
privar de la vida a un tercero homicidio, normalmente debe da-
arse su integridad fsica lesiones; de consiguiente, el delito de
homicidio y el de lesiones son de la misma especie para estos efectos.
Otro tanto sucede con los delitos plurisubsistentes, pues si el desva-
lor de un delito queda claramente consumido por el del plurisubsis-
tente, como ocurre con el hurto en relacin a algunas de las formas
de malversacin de caudales, pueden considerarse de la misma espe-
cie, siempre que la forma de lesionar el bien jurdico sea anlogo.
En la reincidencia propia no afecta el grado de ejecucin que
hayan alcanzado los delitos; pueden encontrarse en etapa de ten-
tativa, frustracin o consumacin, indistintamente.
La doctrina no tiene un criterio nico respecto de la reinci-
dencia y los cuasidelitos. Por ejemplo, Labatut, adhiriendo a la
doctrina de autores italianos, estima que no existe reincidencia
tratndose de cuasidelitos en relacin a delitos, pero que s puede
haberla entre cuasidelitos, porque tal conducta evidenciara un
menosprecio de las normas de convivencia. En otros trminos,
para efectos de la reincidencia, distingue entre hechos de la mis-
ma especie (solamente delitos entre s o cuasidelitos entre s) y de
distinta especie (delitos y cuasidelitos); en esta ltima alternativa
no acepta la reincidencia, en la primera s.37 Etcheberry rechaza la
para establecer si los delitos son o no de la misma especie (D.P., t. II, p. 28).
36 Cury, D.P., t. II, p. 147.
37 Labatut, op. cit., t. I, p. 225.
220
CIRCUNSTANCIAS AGRAVANTES DE LA RESPONSABILIDAD
e) Abuso de confianza
221
DERECHO PENAL. PARTE GENERAL. TOMO I
42 Cfr. Cury, D.P., t. II, p. 134. En sentido ms amplio, Etcheberry, D.P., t. II,
p. 26.
43 Cury, D.P., t. II, p. 134.
44 Cfr. Etcheberry, D.P., t. II, p. 26. Cury piensa que en los hurtos agravados
puede concurrir la agravante, porque en ellos la ley atendera al hecho de que el
autor est cerca de las especies objeto del apoderamiento, y no al abuso de
confianza; pero ese criterio no puede compartirse, atendido que, de ser as, la
calificacin de esos hurtos habra afectado no slo a los dependientes, transpor-
tistas y dems que en la disposicin se enumeran, sino a toda persona que se
encontrara en situaciones semejantes de proximidad.
222
CIRCUNSTANCIAS AGRAVANTES DE LA RESPONSABILIDAD
223
DERECHO PENAL. PARTE GENERAL. TOMO I
52 Para Novoa (Curso, t. II, p. 55) y tambin para Cury al parecer (D.P., t. II,
224
CIRCUNSTANCIAS AGRAVANTES DE LA RESPONSABILIDAD
b) Medios catastrficos
225
DERECHO PENAL. PARTE GENERAL. TOMO I
60 Cfr. Novoa, Curso, t. II, p. 56; Etcheberry, D.P., t. II, p. 29; Cury, D.P., t. II,
p. 166.
61 Cfr. Novoa, Curso, t. II, p. 56.
62 Esta es la opinin de Cury (D.P., t. II, p. 166).
226
CIRCUNSTANCIAS AGRAVANTES DE LA RESPONSABILIDAD
(D.P., t. II, p. 158). Por error involuntario seala en la cita 313 a Garrido compar-
tiendo tal criterio.
66 Novoa, Curso, t. II, p. 67.
67 Pacheco, op. cit., t. I, p. 216.
227
DERECHO PENAL. PARTE GENERAL. TOMO I
228
CIRCUNSTANCIAS AGRAVANTES DE LA RESPONSABILIDAD
73 Cfr. Novoa, Curso, t. II, p. 67; Etcheberry, D.P., t. II, p. 30; Cury, D.P., t. II,
p. 171.
74 Etcheberry, D.P., t. II, p. 30.
75 Cury, D.P., t. II, p. 165.
76 Cfr. Labatut, op. cit., t. I, p. 216; Novoa, Curso, t. II, p. 68; Etcheberry, D.P.,
229
DERECHO PENAL. PARTE GENERAL. TOMO I
e) Aadir ignominia
del delito por el elemento subjetivo que presupone en su autor (D.P., t. II, p. 170).
79 Fuensalida, op. cit., t. I, p. 104.
80 Cfr. Labatut, op. cit., t. I, p. 217; Novoa, Curso, t. II, p. 71; Etcheberry, D.P.,
230
CIRCUNSTANCIAS AGRAVANTES DE LA RESPONSABILIDAD
f) Calamidad o desgracia
83 Pacheco, op. cit., p. 232; Fuensalida, op. cit., t. I, p. 105; Novoa, Curso, t. II,
p. 172.
85 Fuensalida, op. cit., t. I, p. 105; Cury, D.P., t. II, p. 172.
231
DERECHO PENAL. PARTE GENERAL. TOMO I
86 Novoa, Curso, t. II, p. 73; Etcheberry, D.P., t. II, p. 31; Cury, D.P., t. II,
p. 173.
87 Cfr. Etcheberry, D.P., t. II, p. 31.
88 Autores como Cury entienden que comprende las calamidades privadas
(D.P., t. II, p. 173), porque creen que las enumeradas por el precepto aceptan tal
hiptesis.
89 Cfr. Novoa, Curso, t. II, p. 71; Etcheberry, D.P., t. II, p. 31.
90 Cury, D.P., t. II, p. 174.
232
CIRCUNSTANCIAS AGRAVANTES DE LA RESPONSABILIDAD
233
DERECHO PENAL. PARTE GENERAL. TOMO I
previo, Etcheberry (D.P., t. II, p. 32). En la misma forma han entendido esta
agravante algunas sentencias (vanse las mencionadas por Mario Verdugo, op. cit.,
t. I, p. 153).
97 Cfr. Cury, D.P., t. II, p. 175.
98 Cury, D.P., t. II, p. 176.
99 Novoa, Curso, t. II, p. 73.
100 Autores como Cury estiman que en el caso del auxilio de gente armada
debe haber en el sujeto nimo de prevalerse de ese auxilio (D.P., t. II, p. 176).
234
CIRCUNSTANCIAS AGRAVANTES DE LA RESPONSABILIDAD
h) De noche o en despoblado
h.1. Nocturnidad
h.2. Despoblado
235
DERECHO PENAL. PARTE GENERAL. TOMO I
236
CIRCUNSTANCIAS AGRAVANTES DE LA RESPONSABILIDAD
111 Cfr. Etcheberry, D.P., t. II, p. 33; Cury, D.P., t. II, p. 179.
112 Novoa, Curso, t. II, p. 76.
113 Cury, D.P., t. II, p. 179.
114 Cfr. Novoa, Curso, p. 76; Etcheberry, D.P., t. II, p. 34; Cury, D.P., t. II,
p. 180.
115 Cfr. Del Ro, Elementos, p. 221; Labatut, op. cit., t. I, p. 218; Etcheberry,
237
DERECHO PENAL. PARTE GENERAL. TOMO I
116 Cfr. Etcheberry, D.P., t. II, p. 34; Cury, D.P., t. II, p. 181.
117 Cury, D.P., t. II, p. 180. Labatut parece extender el concepto a los lugares
a que se ha hecho referencia (op. cit., t. I, p. 218).
118 Quintano Ripolls, op. cit., t. I, p. 363.
238
CIRCUNSTANCIAS AGRAVANTES DE LA RESPONSABILIDAD
239
DERECHO PENAL. PARTE GENERAL. TOMO I
p. 35. Labatut da otra nocin de morada, identificndola con el domicilio (op. cit.,
t. I, p. 219).
125 Quintano Ripolls, op. cit., t. I, p. 362.
240
CIRCUNSTANCIAS AGRAVANTES DE LA RESPONSABILIDAD
241
DERECHO PENAL. PARTE GENERAL. TOMO I
242
CIRCUNSTANCIAS AGRAVANTES DE LA RESPONSABILIDAD
m) Portando armas
243
DERECHO PENAL. PARTE GENERAL. TOMO I
Cury (D.P., t. II, p. 150), quienes piensan que esta agravante tambin afecta a los
cmplices, inductores y encubridores, aunque no consignan los fundamentos de
esa afirmacin.
244
CIRCUNSTANCIAS AGRAVANTES DE LA RESPONSABILIDAD
b) Alevosa
134 Labatut, op. cit., t. I, p. 211; Novoa, Curso, t. II, p. 54; Cury, D.P., t. II,
p. 154.
245
DERECHO PENAL. PARTE GENERAL. TOMO I
135 Cfr. Labatut, op. cit., t. I, p. 211; Novoa, Curso, t. II, p. 50; Etcheberry, D.P.,
246
CIRCUNSTANCIAS AGRAVANTES DE LA RESPONSABILIDAD
247
DERECHO PENAL. PARTE GENERAL. TOMO I
c) Ensaamiento
141 Cfr. Quintano Ripolls, op. cit., t. I, p. 340; Novoa, Curso, t. II, p. 58;
248
CIRCUNSTANCIAS AGRAVANTES DE LA RESPONSABILIDAD
D.P., t. III, p. 48; Bustos, Grisola y Politoff, op. cit., p. 172; Cury, D.P., t. II, p. 168.
249
DERECHO PENAL. PARTE GENERAL. TOMO I
250
CAPTULO XVII
19. EL PARENTESCO
251
DERECHO PENAL. PARTE GENERAL. TOMO I
252
CIRCUNSTANCIA MODIFICATORIA MIXTA
Novoa (Curso, t. II, p. 53), Etcheberry (D.P., t. II, p. 38) y Cury (D.P., t. II, p. 186)
y que abri el siglo pasado Pacheco (op. cit., t. I, pp. 214-215).
253
DERECHO PENAL. PARTE GENERAL. TOMO I
254
CAPTULO XVIII
I. NOCIONES GENERALES
Estudios penales. Homenaje al profesor Luis Carlos Prez, Bogot, 1984, p. 255.
257
DERECHO PENAL. PARTE GENERAL. TOMO I
258
CONSECUENCIAS JURDICAS DEL DELITO
259
DERECHO PENAL. PARTE GENERAL. TOMO I
260
CONSECUENCIAS JURDICAS DEL DELITO
261
DERECHO PENAL. PARTE GENERAL. TOMO I
a) Segn su gravedad
262
CONSECUENCIAS JURDICAS DEL DELITO
263
DERECHO PENAL. PARTE GENERAL. TOMO I
b) Segn su naturaleza
264
CONSECUENCIAS JURDICAS DEL DELITO
265
DERECHO PENAL. PARTE GENERAL. TOMO I
266
CONSECUENCIAS JURDICAS DEL DELITO
267
DERECHO PENAL. PARTE GENERAL. TOMO I
268
CONSECUENCIAS JURDICAS DEL DELITO
269
DERECHO PENAL. PARTE GENERAL. TOMO I
p. 329.
270
CONSECUENCIAS JURDICAS DEL DELITO
271
CAPTULO XIX
273
DERECHO PENAL. PARTE GENERAL. TOMO I
274
LA PENA, SU NATURALEZA Y EFECTOS
275
DERECHO PENAL. PARTE GENERAL. TOMO I
276
LA PENA, SU NATURALEZA Y EFECTOS
277
DERECHO PENAL. PARTE GENERAL. TOMO I
278
LA PENA, SU NATURALEZA Y EFECTOS
279
DERECHO PENAL. PARTE GENERAL. TOMO I
280
LA PENA, SU NATURALEZA Y EFECTOS
281
DERECHO PENAL. PARTE GENERAL. TOMO I
282
LA PENA, SU NATURALEZA Y EFECTOS
283
DERECHO PENAL. PARTE GENERAL. TOMO I
284
LA PENA, SU NATURALEZA Y EFECTOS
285
DERECHO PENAL. PARTE GENERAL. TOMO I
mente deben aplicar los tribunales y que la ley prescribe para cada
una de ellas.
1) Existen penas accesorias generales para todo crimen o sim-
ple delito, que estn sealadas en el art. 31: Toda pena que se
imponga por un crimen o un simple delito, lleva consigo la prdi-
da de los efectos que de l provengan y de los instrumentos con que se
ejecut, a menos que pertenezcan a un tercero no responsable del
crimen o simple delito.
2) Adems, el Cdigo Penal establece, para cada tipo de san-
cin, penas accesorias especiales; a saber:
Art. 27: Las penas de presidio, reclusin... perpetuos, llevan consi-
go la de inhabilitacin absoluta perpetua para cargos y oficios
pblicos y derechos polticos por el tiempo de la vida de los pena-
dos y la de sujecin a la vigilancia de la autoridad por el mximum
que establece este Cdigo.
Art. 28: Las penas de presidio, reclusin... mayores, llevan consi-
go la de inhabilitacin absoluta perpetua para cargos y oficios
pblicos y derechos polticos y la de inhabilitacin absoluta para
profesiones titulares mientras dure la condena.
Art. 29: Las penas de presidio, reclusin... menores en sus grados
mximos, llevan consigo la de inhabilitacin absoluta perpetua
para derechos polticos y la de inhabilitacin absoluta para cargos
y oficios pblicos durante el tiempo de la condena.
Art. 30: Las penas de presidio, reclusin... menores en sus grados
medio y mnimos..., prisin, llevan consigo la de suspensin de cargo
u oficio pblico durante el tiempo de la condena.
286
LA PENA, SU NATURALEZA Y EFECTOS
a) La relegacin
b) El confinamiento
c) El extraamiento
287
DERECHO PENAL. PARTE GENERAL. TOMO I
d) El destierro
288
LA PENA, SU NATURALEZA Y EFECTOS
289
DERECHO PENAL. PARTE GENERAL. TOMO I
290
LA PENA, SU NATURALEZA Y EFECTOS
291
DERECHO PENAL. PARTE GENERAL. TOMO I
292
LA PENA, SU NATURALEZA Y EFECTOS
j) El rgimen carcelario
293
DERECHO PENAL. PARTE GENERAL. TOMO I
294
LA PENA, SU NATURALEZA Y EFECTOS
295
DERECHO PENAL. PARTE GENERAL. TOMO I
296
LA PENA, SU NATURALEZA Y EFECTOS
k) La libertad condicional
297
DERECHO PENAL. PARTE GENERAL. TOMO I
298
LA PENA, SU NATURALEZA Y EFECTOS
que renen los requisitos que el D.L. N 321 exige, como lo seala su art. 2, en
tanto que la Ley N 18.144, que modific el decreto ley, hace referencias a un
beneficio, modificando as la naturaleza de la institucin, que no habra sido
concebida como una gracia, sino como un derecho del sentenciado (Cury, D.P.,
t. II, p. 355; Etcheberry, D.P., t. II, p. 163).
34 Cfr. Novoa, Curso, t. II, p. 356.
299
DERECHO PENAL. PARTE GENERAL. TOMO I
300
LA PENA, SU NATURALEZA Y EFECTOS
301
DERECHO PENAL. PARTE GENERAL. TOMO I
302
LA PENA, SU NATURALEZA Y EFECTOS
303
DERECHO PENAL. PARTE GENERAL. TOMO I
304
LA PENA, SU NATURALEZA Y EFECTOS
305
DERECHO PENAL. PARTE GENERAL. TOMO I
306
LA PENA, SU NATURALEZA Y EFECTOS
307
DERECHO PENAL. PARTE GENERAL. TOMO I
V. PENAS PECUNIARIAS
a) La multa
308
LA PENA, SU NATURALEZA Y EFECTOS
b) El comiso
309
DERECHO PENAL. PARTE GENERAL. TOMO I
c) La caucin
45 Cfr. Cuello Caln, op. cit., t. I, p. 819; Novoa, Curso, t. II, p. 387; Etcheberry,
310
LA PENA, SU NATURALEZA Y EFECTOS
d) La confiscacin
311
DERECHO PENAL. PARTE GENERAL. TOMO I
312
LA PENA, SU NATURALEZA Y EFECTOS
313
CAPTULO XX
LA DETERMINACIN DE LA PENA
Y SUS MODALIDADES
315
DERECHO PENAL. PARTE GENERAL. TOMO I
316
LA DETERMINACIN DE LA PENA Y SUS MODALIDADES
317
DERECHO PENAL. PARTE GENERAL. TOMO I
318
LA DETERMINACIN DE LA PENA Y SUS MODALIDADES
319
DERECHO PENAL. PARTE GENERAL. TOMO I
una sancin compuesta, o sea cuando tiene una extensin que com-
prende diversas penas o grados. El problema incide en determi-
nar desde qu grado o pena se sube o se baja en la escala respectiva.
En cuanto a bajar corresponde hacerlo desde el mnimo, o sea de
la pena menos grave o ms leve, porque as se desprende de
preceptos como los de los Nos 1 y 2 del art. 61. Pero no existe la
misma seguridad en cuanto a la forma como corresponde proce-
der cuando se trata de aumentar la pena, esto es subir en la escala
gradual: si debe subirse desde el mximo de la pena, o sea desde
la ms grave, o no. La solucin ms correcta es aquella que consis-
te en subir cada uno de los distintos grados de la pena que confor-
man toda su extensin, y no hacerlo desde su mximo.5 De
consiguiente, si el delito tiene como sancin presidio menor en su
grado medio a mximo, al aumentar la pena se crea una nueva
extensin de ella, que flucta entre presidio menor en su grado
mximo y presidio mayor en su grado mnimo, marco punitivo
que puede recorrer el sentenciador en toda su extensin para
aplicar la sancin especfica que impondr al procesado. Escapa a
este ltimo sistema la hiptesis que se describe en el art. 68 inc.
4, o sea cuando concurren en el delito dos o ms agravantes y
no as atenuantes, situacin en que se faculta al tribunal para
imponer la inmediatamente superior en grado al mximo de los
designados por la ley.
320
LA DETERMINACIN DE LA PENA Y SUS MODALIDADES
Hay cinco reglas bsicas que deben tenerse en cuenta para regular
la sancin que corresponde aplicar a los intervinientes en un deli-
to: a) la pena sealada por la ley al delito; b) el grado de ejecu-
cin del mismo; c) la forma de participacin que se tuvo en ese
hecho; d) las circunstancias modificatorias de responsabilidad con-
currentes, y e) la extensin del mal que caus el hecho tpico.
321
DERECHO PENAL. PARTE GENERAL. TOMO I
Los niveles de ejecucin del delito para los efectos de su sancin son
tres: tentativa, frustracin y consumacin; a cada uno de esos grados
de ejecucin le corresponde una pena diversa. Al delito consumado,
atendido lo preceptuado en el art. 50, le corresponde la pena que la
ley prescribe al respectivo tipo: al crimen o simple delito frustrado, la
inferior en un grado a la pena antes indicada (art. 51); a la tentativa,
la inferior en dos grados (art. 52 inc. 1). Estas sanciones son las que
le corresponden al autor, no a los dems responsables.
Al crimen o simple delito frustrado y al intentado les corres-
ponden esas sanciones, salvo que la ley haya determinado una
diferente, alternativa en cuyo evento se estar a lo preceptuado
por esa ley (art. 55). Un ejemplo lo constituye el art. 450, que
impone al delito intentado y frustrado de robo con violencia e
intimidacin en las personas la pena que corresponde al delito
consumado; algo semejante se establece en el art. 111 respecto de
algunos delitos en grado de frustrado en contra de la seguridad
exterior y soberana del Estado.
322
LA DETERMINACIN DE LA PENA Y SUS MODALIDADES
Las escalas descritas por el art. 59 son las que han de recorrer-
se para establecer cul es la pena inferior en grado, lo que se
cumplir respetando lo dispuesto en el art. 61 en sus Nos 1 y 2.
Escapan a las reglas sealadas los delitos faltas, toda vez que se
castigan nicamente cuando estn consumadas (art. 9); la tentati-
va y la frustracin restan impunes. Hacen excepcin el delito falta
de hurto, que segn el art. 494 bis, tanto en caso de tentativa
como de frustracin, puede ser castigado conforme a las reglas
generales antes indicadas.
323
DERECHO PENAL. PARTE GENERAL. TOMO I
comprendidos en el N 3 del art. 17, era vlida antes de que se modificara esta
ltima disposicin por la Ley N 19.077, que suprimi las dos circunstancias que
primitivamente tena; en la actualidad, como bien se indica en nota de la publi-
cacin oficial del Cdigo Penal, debe entenderse inaplicable y los encubridores
del N 3 del art. 17 se rigen, en cuanto a su sancin, por las reglas generales ya
comentadas.
324
LA DETERMINACIN DE LA PENA Y SUS MODALIDADES
El art. 69, por ltimo, dispone que dentro de los lmites de cada
grado el tribunal determinar la cuanta de la pena en atencin... a
la mayor o menor extensin del mal producido por el delito. De manera
que en la regulacin de la pena, dentro del grado ya predetermina-
do, el tribunal debe valorar, adems del nmero y entidad de las
circunstancias modificatorias de la responsabilidad, la gravedad del
mal causado por el delito. La ley no establece reglas para hacerlo, y
lo deja entregado al criterio del juez, que primeramente apreciar
la entidad de la lesin o peligro corrido por el bien jurdico prote-
gido y a continuacin los otros efectos perjudiciales que se deriven
directamente del delito, sin perjuicio de que no hayan sido conside-
rados por el legislador al describir el tipo penal.9
f) La multa y su regulacin
325
DERECHO PENAL. PARTE GENERAL. TOMO I
326
LA DETERMINACIN DE LA PENA Y SUS MODALIDADES
11 Cury, D.P., t. II, p. 402. Este autor hace especial alusin al art. 73 para
sostener su criterio; pero en esta obra se estima que de ese texto no puede
desprenderse un principio general; se trata de una disposicin excepcional refe-
rible exclusivamente a las eximentes denominadas incompletas.
327
DERECHO PENAL. PARTE GENERAL. TOMO I
12 Cfr. Etcheberry, D.P., t. II, p. 134; Cury, D.P., t. II, p. 402. En contra,
328
LA DETERMINACIN DE LA PENA Y SUS MODALIDADES
puede ser agravante segn el art. 13, pero que est incorporado al
tipo penal de parricidio en el art. 390. Como los mencionados,
existen otros casos, muy semejantes.
3) Puede acontecer que la agravante sea tan inherente al deli-
to, que este ltimo no pueda realizarse sin que la circunstancia se
d. Esta modalidad se diferencia de la hiptesis anterior, porque
en ella no se describe la agravante como elemento del tipo penal,
sino que, por la naturaleza del delito o por los accidentes fcticos
que sobrevinieron en su ejecucin material, la agravante pasa a
ser abarcada.
Pueden plantearse dos alternativas distintas. Una se presenta
cuando la inherencia a que alude la disposicin es consecuencia
del tipo penal, como sucede con el infanticidio (art. 394); aqu la
agravante del N 1 del art. 12 es imposible de escindir, pues se
obra sobre seguro, porque la vctima es una criatura de no ms de
cuarenta y ocho horas de vida, y esto es algo inevitable e indepen-
diente de la voluntad del sujeto. Lo mismo ocurre con el delito de
violacin descrito en el art. 361 N 1: abusar de la diferencia de
sexos, cuando la vctima es una mujer es natural y no puede cons-
tituir la agravante del art. 12 N 6.15
La segunda alternativa se presenta cuando el tipo penal no
presupone la agravante, pero s las circunstancias del hecho o sus
modalidades de ejecucin. Tal situacin se plantea cuando en el
delito de homicidio la vctima es el dueo de una empresa rival
que, por desgracia, es un anciano enfermizo, dbil, donde la ale-
vosa deber siempre concurrir.
Hay que separar en esta ltima alternativa aquellas agravantes
que se refieren a una condicin particular del agente, como son
las del art. 12 Nos 14, 15 y 16. Haber sido condenado con anteriori-
dad por un delito de igual naturaleza o cometer el nuevo delito
en tanto cumple el agente una condena, no pueden quedar in-
cluidas entre las que pertenecen a la ejecucin del delito, por
cuanto la ley ha manifestado implcitamente su voluntad en el
sentido de que surtan efecto en todo hecho tpico en que el agen-
te cumpla la condicin que agrava su responsabilidad.16
329
DERECHO PENAL. PARTE GENERAL. TOMO I
330
LA DETERMINACIN DE LA PENA Y SUS MODALIDADES
331
DERECHO PENAL. PARTE GENERAL. TOMO I
17 Cfr. Etcheberry, D.P., t. II, pp. 139 y ss.; Cury, D.P., t. II, p. 407; Labatut,
332
LA DETERMINACIN DE LA PENA Y SUS MODALIDADES
19 Cfr. Del Ro, Elementos, p. 287; Pica Urrutia, Ren, Reglas para la aplicacin
de la pena, p. 48; Vera, Robustiano, Cdigo Penal de la Repblica de Chile, comenta-
do, p. 233; Fuensalida, op. cit., t. I, p. 306.
20 Si la pena est sealada en aos, se reduce su duracin a das, consideran-
do el ao con 365 das, aunque haya aos bisiestos, porque se trata de un clculo
terico (cfr. Etcheberry, D.P., t. II, p. 142; Cury, D.P., t. II, p. 406).
333
DERECHO PENAL. PARTE GENERAL. TOMO I
f) Reglas especiales
334
LA DETERMINACIN DE LA PENA Y SUS MODALIDADES
335
DERECHO PENAL. PARTE GENERAL. TOMO I
336
LA DETERMINACIN DE LA PENA Y SUS MODALIDADES
337
DERECHO PENAL. PARTE GENERAL. TOMO I
26En tal sentido, Fuensalida, op. cit., t. I, p. 363; Etcheberry, D.P., t. II, p. 168;
Cury, D.P., t. II, p. 411.
27 Etcheberry, D.P., t. II, p. 167; Cury, D.P., t. II, p. 410.
338
LA DETERMINACIN DE LA PENA Y SUS MODALIDADES
339
DERECHO PENAL. PARTE GENERAL. TOMO I
340
LA DETERMINACIN DE LA PENA Y SUS MODALIDADES
341
CAPTULO XXI
343
DERECHO PENAL. PARTE GENERAL. TOMO I
344
LAS MEDIDAS DE SEGURIDAD
345
DERECHO PENAL. PARTE GENERAL. TOMO I
5 Bustos, Manual, pp. 51-52. Cury, si bien mantiene una posicin dualista, al
parecer lo hace slo por razones de ndole pragmtica, pues reconoce que un
sistema monista es bsicamente correcto (D.P., t. II, p. 416), pero como resulta-
ra irrealizable, se resigna al sistema de la doble va.
6 Landrove, op. cit., p. 168.
346
LAS MEDIDAS DE SEGURIDAD
347
DERECHO PENAL. PARTE GENERAL. TOMO I
8 bis
Hassemer, La ciencia jurdico-penal en la Repblica Federal Alemana
(Anuario de Derecho Penal, 1993, p. 77).
9 Cfr. Cury, D.P., t. II, p. 417; Bustos, Manual, p. 52. El sealado es el sistema
348
LAS MEDIDAS DE SEGURIDAD
349
DERECHO PENAL. PARTE GENERAL. TOMO I
les de la teora del delito, en el prrafo N 75.1, c), pp. 219 y ss.
350
LAS MEDIDAS DE SEGURIDAD
351
CAPTULO XXII
I. ANTECEDENTES GENERALES
353
DERECHO PENAL. PARTE GENERAL. TOMO I
354
MEDIDAS ALTERNATIVAS A LA PENA
355
DERECHO PENAL. PARTE GENERAL. TOMO I
356
MEDIDAS ALTERNATIVAS A LA PENA
357
DERECHO PENAL. PARTE GENERAL. TOMO I
358
MEDIDAS ALTERNATIVAS A LA PENA
a) Condiciones de procedencia
359
DERECHO PENAL. PARTE GENERAL. TOMO I
360
MEDIDAS ALTERNATIVAS A LA PENA
361
DERECHO PENAL. PARTE GENERAL. TOMO I
362
MEDIDAS ALTERNATIVAS A LA PENA
V. RECLUSIN NOCTURNA
363
DERECHO PENAL. PARTE GENERAL. TOMO I
364
MEDIDAS ALTERNATIVAS A LA PENA
Los beneficios antes sealados pueden ser revocados por dos mo-
tivos: a) por el incumplimiento del favorecido de alguna de las
obligaciones a que debe someterse durante el perodo de observa-
cin (arts. 6, 11 y 19), y b) por la comisin de un nuevo crimen o
simple delito durante el referido tiempo (arts. 26 y 27). En este
ltimo caso la revocacin se produce por el solo ministerio de la ley;
en el de la letra a), por resolucin del tribunal que otorg el benefi-
cio, en general a peticin de la Seccin de Tratamiento en el
Medio Libre de Gendarmera de Chile, excepcionalmente de ofi-
cio en el caso de la reclusin nocturna y de la libertad vigilada.
Si el condenado comete un nuevo crimen o simple delito la
comisin de faltas queda excluida durante el tiempo de cumpli-
miento de la medida alternativa, la revocacin del beneficio se
produce por el ministerio de la ley conforme lo dispone el art. 26:
Si durante el perodo de cumplimiento de alguna de las medidas
alternativas que establece esta ley, el beneficiado comete un nuevo
crimen o simple delito, la medida se entender revocada por el solo
do del Cdigo del Trabajo, debe entenderse referida al art. 195 de ese texto.
365
DERECHO PENAL. PARTE GENERAL. TOMO I
366
MEDIDAS ALTERNATIVAS A LA PENA
367
CAPTULO XXIII
369
DERECHO PENAL. PARTE GENERAL. TOMO I
370
EXTINCIN DE LA RESPONSABILIDAD PENAL
5 Mir Puig, D.P., p. 694, que estima que lo sealado es parcialmente efectivo,
porque tiene una concepcin distinta sobre la naturaleza de estas causales.
6 Crdoba-Rodrguez, op. cit., t. II, p. 616.
7 Mir Puig, D.P., p. 694.
8 Etcheberry, D.P., t. II, p. 195.
9 Mir Puig, D.P., p. 694.
371
DERECHO PENAL. PARTE GENERAL. TOMO I
372
EXTINCIN DE LA RESPONSABILIDAD PENAL
El art. 93, en sus siete apartados, enumera cules son las circuns-
tancias que provocan la extincin de la responsabilidad penal:
1 Por la muerte del responsable, siempre en cuanto a las penas
personales, y respecto de las pecuniarias slo cuando a su falleci-
miento no se hubiere dictado sentencia ejecutoriada.
2 Por el cumplimiento de la condena.
3 Por amnista, la cual extingue por completo la pena y todos
sus efectos.
4 Por indulto.
La gracia del indulto slo remite o conmuta la pena; pero no
quita al favorecido el carcter de condenado para los efectos de la
reincidencia o nuevo delinquimiento y dems que determinan las
leyes.
373
DERECHO PENAL. PARTE GENERAL. TOMO I
374
EXTINCIN DE LA RESPONSABILIDAD PENAL
b) El cumplimiento de la condena
derivacin obvia del principio nulla poena, porque imponer otra sancin al que
375
DERECHO PENAL. PARTE GENERAL. TOMO I
c) La amnista
376
EXTINCIN DE LA RESPONSABILIDAD PENAL
t. II, p. 441.
27 Cfr. Novoa, Curso, t. II, p. 444; Etcheberry, D.P., t. II, p. 198; Cury, D.P.,
t. II, p. 435.
377
DERECHO PENAL. PARTE GENERAL. TOMO I
378
EXTINCIN DE LA RESPONSABILIDAD PENAL
d) El indulto
379
DERECHO PENAL. PARTE GENERAL. TOMO I
380
EXTINCIN DE LA RESPONSABILIDAD PENAL
381
DERECHO PENAL. PARTE GENERAL. TOMO I
382
EXTINCIN DE LA RESPONSABILIDAD PENAL
383
DERECHO PENAL. PARTE GENERAL. TOMO I
384
EXTINCIN DE LA RESPONSABILIDAD PENAL
45 Cfr. Cury, D.P., t. II, p. 440. En Los delitos contra el honor, Garrido Montt ya
(D.P., t. II, p. 200) y Cury (D.P., t. II, p. 440), que consideran ese matrimonio
como una circunstancia especial de extincin.
47 Muoz Conde-Garca Arn, op. cit., p. 365.
48 Cfr. Vargas, op. cit., p. 99.
385
DERECHO PENAL. PARTE GENERAL. TOMO I
386
EXTINCIN DE LA RESPONSABILIDAD PENAL
f) La prescripcin
387
DERECHO PENAL. PARTE GENERAL. TOMO I
388
EXTINCIN DE LA RESPONSABILIDAD PENAL
tes, una del delito y la otra de la pena (D.P., t. II, pp. 442 y 444).
389
DERECHO PENAL. PARTE GENERAL. TOMO I
de diciembre de 1989.
390
EXTINCIN DE LA RESPONSABILIDAD PENAL
t. II, p. 448.
391
DERECHO PENAL. PARTE GENERAL. TOMO I
63 Novoa, Curso, t. II, p. 453; Cury, D.P., t. II, p. 446; Vargas, op. cit., p. 148.
392
EXTINCIN DE LA RESPONSABILIDAD PENAL
393
DERECHO PENAL. PARTE GENERAL. TOMO I
66 Novoa y tambin Cury plantean sus reservas sobre esta situacin (Novoa,
394
EXTINCIN DE LA RESPONSABILIDAD PENAL
67 Cfr. Etcheberry, D.P., t. II, p. 204; Cury, D.P., t. II, pp. 447-448. Vargas
395
DERECHO PENAL. PARTE GENERAL. TOMO I
t. III, pp. 354 y ss.; Cury, D.P., t. II, p. 446. La jurisprudencia se ha uniformado en
este sentido en los ltimos aos (Repertorio de Legislacin y Jurisprudencia
Chilenas, Cdigo Penal, Santiago, 1996, p. 83).
396
EXTINCIN DE LA RESPONSABILIDAD PENAL
397
DERECHO PENAL. PARTE GENERAL. TOMO I
71 Cfr. Novoa, Curso, t. II, p. 402; Etcheberry, D.P., t. II, p. 205; Cury, D.P.,
t. II, p. 450.
398
EXTINCIN DE LA RESPONSABILIDAD PENAL
399
CAPTULO XXIV
RESPONSABILIDAD CIVIL
I. CONCEPTOS GENERALES
401
DERECHO PENAL. PARTE GENERAL. TOMO I
402
RESPONSABILIDAD CIVIL
403
DERECHO PENAL. PARTE GENERAL. TOMO I
Hay que distinguir, para tratar esta materia, entre los preceptos
que tiene el primitivo Cdigo de Procedimiento Penal y el nuevo
Cdigo Procesal Penal.
404
RESPONSABILIDAD CIVIL
mente de los daos causados por l (art. 172 del C.O.T.). Pueden
indistintamente recurrir al tribunal civil o del crimen para inter-
poner sus demandas.
Cuando se reclama la restitucin de la especie materia del
delito, se plantea una interrogante sobre las consecuencias de la
accin debido a lo que disponen los arts. 115 del C.P.P. y 890 del
C.C. La primera disposicin establece que aquellos a quienes per-
tenecen esos objetos, tengan la calidad de partes o de terceros,
pueden hacerlo a travs de una reclamacin o de una tercera que
se tramita como incidente en el mismo proceso criminal. En el
caso de que se ordene la restitucin, sta se cumplir una vez que
est terminado el proceso, a menos que para su instruccin no sea
necesario retenerlos. Cuando se trata de cosas hurtadas, roba-
das o estafadas, comprobado que sea el dominio y una vez que
han sido valoradas, deben de inmediato ser entregadas al dueo.
Es precisamente esta ltima medida la que ofrece problemas debi-
do a que el art. 890 del C.C. dispone que las cosas muebles cuyo
poseedor las haya comprado en una feria, tienda, almacn, u otro
establecimiento industrial en que se vendan cosas muebles de la
misma clase no son susceptibles de ser reivindicadas, salvo que al
actual poseedor se le reembolse lo que haya dado por ellas, y los
gastos de reparacin y de mejoramiento, si los hubiere. Autores
como Novoa estiman que esta disposicin prefiere en su aplica-
cin en relacin a la del Cdigo de Procedimiento Penal por ser
una norma especial,8 en tanto que Etcheberry y Cury creen que
predomina el art. 115 del C.P.P. atendido que el reclamante es
vctima y dueo,9 y por ambas razones su inters sera prevalente.
405
DERECHO PENAL. PARTE GENERAL. TOMO I
406
RESPONSABILIDAD CIVIL
407
DERECHO PENAL. PARTE GENERAL. TOMO I
408
RESPONSABILIDAD CIVIL
409
DERECHO PENAL. PARTE GENERAL. TOMO I
13 Cury plantea reserva en relacin a las costas y gastos del juicio, porque
410
RESPONSABILIDAD CIVIL
411
DERECHO PENAL. PARTE GENERAL. TOMO I
15 As lo hacen autores como Novoa, Curso, t. II, p. 481; Etcheberry, D.P., t. II,
412
RESPONSABILIDAD CIVIL
413
BIBLIOGRAFA
415
DERECHO PENAL. PARTE GENERAL. TOMO I
416
BIBLIOGRAFA
417
DERECHO PENAL. PARTE GENERAL. TOMO I
418
BIBLIOGRAFA
419
DERECHO PENAL. PARTE GENERAL. TOMO I
420
BIBLIOGRAFA
421