TCNICAS DE LITIGACIN

ORAL
JOS ANTONIO NEYRA FLORES

1
INTERROGATORIO
DIRECTO

2
CONCEPTO Y OBJETIVOS
CONCEPTO OBJETIVOS
Es el primer Establecer los
interrogatorio que se elementos que la
parte se propone
le hace a un testigo y
probar y que sta sea
es el realizado por el creble ante el
sujeto procesal que juzgador.
lo propuso.

3
DIEZ MANDAMIENTOS
DEL INTERROGATORIO
DIRECTO

4
 Primer Mandamiento:
ACREDITAR AL TESTIGO
EL Juez debe conocer a testigo, humanizarlo.
Ejemplo de interrogatorio directo a
agraviada de delito contra la libertad
sexual.
Fiscal : Testigo su nombre.
Agraviada : Juana Ros Prez
F : Sra Juana A qu se dedica?
A : Secretaria.

5
F : Su Estado civil.
A : Divorciada.
F : Dnde trabaja?
A: Trabajo en el Estudio Arias Arias.
F : Qu labor realiza?
A : Preparo cartas, saco fotocopias, archivo documentos y toda labor
auxiliar.
F : Desde cundo labora ah?
A : Hace 5 aos.
F : Trabaj antes?
A : S a medio tiempo, pues simultneamente estudiaba secretariado
jurdico y requera dinero para pagar mis estudios y mantener a mis
hijos y madre.

6
 QU NO SE DEBE HACER EN EL
MARCO DEL PRIMER
MANDAMIENTO?
No se puede presentar prueba del buen carcter del
testigo, porque ser objetable por impertinente. Slo se
acepta cuando cuestiona la otra parte su buen carcter.
Ejemplo:
F : Sra. Tiene antecedentes penales?
A : No, ningn delito.
F : Tiene Ud. buena reputacin?
A : S, de persona respetuosa, honrada, trabajadora y
catlica. Asistente todos los domingos a misa.
7
 Segundo Mandamiento:
SENCILLO
Preguntas y respuestas que se entiendan,
destacar lo indispensable claramente sin
utilizar lenguaje tcnico, que afecte la
interpretacin que se d.
Este mandamiento se obvia cuando se
interroga al Perito, para impresionar
significativamente al Juez y a la parte
contraria.

8
 Ejemplo de interrogatorio directo a perito
Abogado : Seor Miranda (Perito) pudo evaluar al acusado?
Perito : S.
A : Con que finalidad.
P : Para determinar si era inimputable.
A: A qu resultado lleg?
P : Que es inimputable, tiene problema de capacidad cognitiva y de control
volitivo, que le impidieron conocer el carcter delictivo de sus actos.
A : Seor Miranda Qu quiere decir Ud. con capacidad cognitiva?
P : Que el acusado tiene una enfermedad mental que no le permite poseer
inteligencia suficiente para comprender que lo que hacia era ilegal.
A : Doctor Miranda Qu significa control volitivo?
P : Que el acusado no contaba con los controles y recursos para dirigir
sus acciones conforme a la ley.

9
 Ejemplo de interrogatorio directo a testigo comn
Se tiene que tomar en cuenta que ste puede utilizar
jerga y se tienen que simplificar tambin estas
expresiones.
Fiscal : Sr. Linares Qu hizo Juan Peralta?
Testigo : Le entrego pastel, cloro y marimba a Julio Daz.
F : Sr. Linares qu quiere decir con pastel?
T : Pasta Bsica de Cocana.
F : Y con cloro?
T : Clorhidrato de de cocana.
F : Y con marimba?
T : Marihuana.

10
 Tercer Mandamiento: UTILIZAR
PREGUNTAS DE TRANSICION Y
ORIENTACIN
Estas preguntas ayudan al testigo a recordar
y reconstruir su testimonio.
Asimismo, ayudan al juzgador en el proceso
mental de recordar y entender el interrogatorio
directo.
Estas preguntas permiten al interrogador
mover al testigo de tema en tema.

11
Ejemplo de preguntas de transicin y orientacin

La pregunta usual para mover al testigo del

tema de la acreditacin a los aspectos
introductorios es la siguiente:
Fiscal: Sr. Linares, Podra Ud. Decirnos que
pas el 12 de agosto, en el puente Villena a eso
de las 03:00 a.m.?
Testigo: Ese da me encontraba caminando por
el puente Villena, cuando en eso ...

12
 Cuarto Mandamiento:
DESCRIPTIVO.
El Fiscal o Abogado debe ubicar al Juez en el lugar mas
importante de los hechos para que entiendan mejor lo
acontecido.
La descripcin que el testigo haga debe comprender:
1. Iluminacin.
2. Personas presentes.
2. Sonidos.
3. Distancias.
4. Tiempo.
5. Conocimiento previo.

13
EJEMPLO DE PREGUNTA Y RESPUESTA
DESCRIPTIVA
Fiscal : Sr. Juan (agraviado) podra describir el
lugar donde fue asaltado?
Testigo : S. Haba mucha iluminacin, pues eran
las 2 de la tarde y se encontraban los vecinos Jos
Ramrez y Henry Medina. Y al golpearme con la
cacha del revlver en la cabeza grite fuertemente.
Mis citados vecinos se encontraban a 4 metros de
mi persona. El asalto dur 50 segundos aprox. y
yo conozco el lugar pues vivo hace 20 aos.

14
Quinto Mandamiento: CONTROLAR
EL RITMO DEL DIRECTO.
Testimonio ameno e interesante ser escuchado con
detenimiento por el Juez.
Ritmo = con que detenimiento testigo abarca reas de su
declaracin.
rea importante se baja ritmo y testigo expone y profundiza
con lujo de detalles. Cmara Lenta.
reas no importantes el ritmo testimonio es acelerado.
Obligacin del interrogador de lograr ritmo adecuado.

15
 EJEMPLO DE CONTROL DEL RITMO
Fiscal : Podra decirnos qu dijo el acusado antes de hacer los
disparos?.
Testigo : Dijo : No te escondas que de esta no te salva nadie.
F : Qu hizo el acusado inmediatamente despus?
T : lo persegua porque la vctima se esconda detrs de las mesas.
F : Qu pas despus?
T : El acusado le gritaba, No te escondas mientras que se segua
acercando a la vctima. Entonces lleg donde estaba la vctima agarro
la mesa donde se esconda y la tir quedando este al descubierto.
F : Qu paso entonces?
T : yo no poda creer lo que pasaba Fiscal, ah vino ese seor, mir con
odio a la vctima y le a punto con el arma de fuego.
F : A qu distancia se encontraban?

16
 EJEMPLO DE CONTROL DEL RITMO
T : Estaban prcticamente uno encima del otro.Porque la vctima
estaba sentado en el piso y el acusado estaba de pie apuntndole.
F : A qu parte del cuerpo le apuntaba?
T : a la cabeza.
F : Qu paso luego de que le apuntara con el arma.
T : le dispar varias veces.
F : especficamente Cuntas veces?
T : Yo escuch 5 detonaciones.
F : Cmo fueron las detonaciones
T : No fueron seguidas, las primeras 2 una detrs de la otra, luego l se
acerc, mir la vctima como unos 15 segundos y le hizo otros 3
disparos.

17
 Sexto Mandamiento:NO HACER
PREGUNTAS SUGESTIVAS.
Pregunta sugestiva es aquella en la que se hace una
aseveracin en la cual el testigo acepta o rechaza la misma.
Estn descartadas porque el testigo es el que debe hacer
aseveraciones y conclusiones, NO el interrogador.
Le quita protagonismo al testigo y crea interrogante sobre
capacidad de percepcin o recordar del testigo.
No permite que se evale su expresin corporal, gestos,
maneras, miradas.
Demuestra mala preparacin del Fiscal o Abogado.

18
Qu se hace para evitar realizar preguntas sugestivas?
Durante la parte investigativa del caso, el
abogado le haya explicado al testigo la
importancia de su testimonio y anticipado las
preguntas que le pretende hacer.

Utilizar preguntas abiertas, iniciando con

Qu? Cmo? Cundo? Dnde? Por qu?
Explique? Describa?

19
Se puede utilizar en algn caso las preguntas
sugestivas en el interrogatorio directo?
La sugestividad es aceptada por razn de edad (nio
de 5 aos), pobre educacin, dificultad de expresin
y pudor.
Tambin en testigos hostiles e identificados con la
parte adversa (Fiscal inicia interrogatorio a acusado
como si fuera su testigo, ste no va aceptar los
cargos).
Prctica permite sugestividad aspectos preliminares
como preguntas introductorias, acreditacin,
presentacin de evidencia tangible.

20
 STIMO MANDAMIENTO:
ANUNCIAR DEBILIDADES?
Debemos presentar a travs del testigo informacin
perjudicial al caso?
No es fcil contestar la interrogante anterior, pero,
en principio SI se debe presentar.
Juez lo percibir favorablemente.
Se minimiza efecto adverso. le resta impacto, evita
que se siga repitiendo pero podra proveerla un dato
beneficioso a la otra parte que no lo conoca

21
 Cundo presentar la evidencia adversa de un
testigo durante su interrogatorio Directo?
Cuando sepamos que la otra parte la presentar durante su contra
interrogatorio o en su turno de prueba.
Criterios:
1.- Naturaleza del dato.
Cuando es informacin de conocimiento general, antecedentes
penales.
Importante que testigo justifique su conducta anterior y que no tiene
que ver con el presente caso!
2.- Conocer al abogado de la otra parte.
Si es diligente.
Si investiga cabalmente su caso.
Si es riguroso en procedimientos de descubrimiento de prueba.
Si contestamos afirmativamente alguno de los criterios establecemos que
conoce o tiene acceso al hecho adverso.

22
 Octavo Mandamiento: ESCUCHAR LA
CONTESTACIN DEL TESTIGO.
Debemos escuchar prestando atencin, para saber qu hemos logrado establecer
con el testigo
Identificar:
Si tono de voz permite escuchar al Juez.
Si testigo habla muy rpido o sin claridad.
Estar atento a objeciones de Parte contraria que interrumpirn respuestas.
Si se declara NO HA LUGAR objecin se repite la pregunta, pues testigo
se olvid; ejemplo:
Fiscal : Seor Jos Qu le dijo la vctima antes de morir?
Testigo : Que su vecino Luis Arbul le disparo.
Abogado : Objecin, prueba de referencia.
Juez : no ha lugar. Se permite como excepcin a la prueba de referencia.
Abogado : Seor Jos nuevamente, Qu le dijo la vctima antes de morir?
Testigo : Que su vecino Luis Arbul le dispar y que se haba ido corriendo.

23
Noveno Mandamiento: POSICIN
DEL INTERROGADOR
El interrogador es el Director de la pelcula,
pero el testigo es el protagonista, la
atencin tiene que estar centrada en el testigo.
Se tiene que elaborar formulario o bosquejo
de lo que se va a preguntar al testigo; en el
que se tenga en cuenta: acreditacin, hechos o
datos a ser establecidos, identificacin del
acusado, evidencia tangible a ser sealada y
sealamiento.

24
 El Interrogatorio Directo, debe realizarse detrs
de un podio, solo por excepcin el Abogado sale
del podio y se mueve con los siguientes propsitos
Para el manejo de las Para enfatizar parte del
identificaciones testimonio
Presentacin de evidencia Momento emotivo, dramtico
tangible algunos Jueces y se realza si el interrogador
instruyen que fiscal o sale del podio y se acerca al
abogado la lleven al testigo como muestra de
secretario para ser marcada solidaridad, logrando toda la
como identificacin o para atencin del juzgador, luego
mostrrsela al testigo y a la regresa al podio. Ej: vctima de
representacin legal de la violacin sexual es interrogada
otra parte sobre el momento en que
sufri la agresin.

25
 Dcimo Mandamiento:
ORGANIZACIN.
Para que el interrogatorio sea recordado y
entendido es necesario que sea organizado.
Una gran ayuda nos la brinda el orden
cronolgico.
Si determinado incidente aconteci en un
centro comercial, debe comenzarse el
testimonio indicando que el testigo se
aperson a dicho centro y desarrollando el
relato con lo acontecido posteriormente.

26
 Ejemplo de interrogatorio directo organizado
Ejemplo: robo en centro comercial
Fiscal : seora Juana Qu paso el 19 de marzo del
2005 a las 5:30 de la tarde?
Testigo : sal de mi casa y me dirig al centro
comercial San Miguel, llegando en 5 minutos.
Fiscal : Qu paso al llegar al centro comercial san
miguel?
Testigo : estacion mi vehculo, baj y vino una
persona y me dijo: esto es un asalto, no se mueva,
deme la cartera!

27
se debe seguir otra gua aparte del aspecto
cronolgico para ser organizados?

Adems del elemento cronolgico se debe

maximizar el principio y final del
interrogatorio destacando lo mas importante
del testimonio.
Juez recuerda con mayor facilidad lo que
escucha al principio y final del testimonio.

28
Formato de interrogatorio directo
a) Preguntas de acreditacin.
b) Preguntas introductorias.
c) Narracin principal.
d) Preguntas descriptivas.
e) Presentacin de evidencia.
f) Corroboracin.
g) Final climtico
En aquellos casos en que desee presentar evidencia tangible,
esta deber ser presentada, luego de la narracin principal y
antes de la etapa final del interrogatorio

29
ORDEN DE LA PRUEBA EN
INTERROGATORIO
DIRECTO.
PRINCIPIOS BSICOS.

30
Juzgador escucha con mayor facilidad lo que
escucha al principio y final.
Seleccionar 2 testigos impactantes para el
principio y el final.
Juez entender ms fcil lo que es narrado
cronolgicamente.
Admisibilidad de varios testimonios o de
evidencia tangible, depende que se
establezcan determinadas bases evidenciarias.

31
Se puede obviar el orden cronolgico?
SI, porque a veces al seguir el orden
cronolgico, el primer testigo no es
impactante o se trata de un testigo
excepcional pero que debe declarar despus e
2 testigos (en el orden cronolgico)
En estos casos las consideraciones
evidenciarias tienen prelacin sobre las
dems, aunque nuestro primer testigo no sea
contundente o no haya un orden cronolgico.

32
ORDEN IDNEO CRONOLGICO Y NO
PRESENTA PROBLEMA EVIDENCIARIO.
CASO ASESINATO.
Testigo I ; Presencio asesinato.
Testigo II ; Presencio asesinato.
Testigo III ; Presencio asesinato.
Testigo IV ; Polica que investiga y arresta.
Testigo V ; Fiscal que toma confesin.
Testigo VI ; Mdico legista que realiza necropsia.

33
CUESTIONES A TOMAR EN CUENTA
El testigo mas importante es el que mejor presenci
el asesinato y el Fiscal que tomo la confesin
Por consideraciones evidenciarias el Fiscal debe ser
el ltimo.
Tres testigos que declaran sobre mismos hechos
pueden generar inconsistencias, se debe limitar
Interrogatorio.
Incluso si primer testigo es impactante no
requerimos examinar a otros 2.

34
 CUL ES EL ORDEN?
El orden sera el siguiente:
Testigo I ; Presencio asesinato (lo vio mejor)
Testigo II ; Presencio asesinato
Testigo III ; Presencio asesinato
Testigo IV ; Mdico legista que hizo la necropsia.
Testigo V ; Polica que investiga y arresta.
Testigo VI ; Fiscal que toma confesin.

35
CONTRA INTERROGATORIO

36
 CONCEPTO Y OBJETIVO DEL
CONTRAINTERROGATORIO
CONCEPTO OBJETIVO
Se realiza despus del Tachar la credibilidad del
interrogatorio directo y testigo.
es realizado por la parte Procurar que el testigo
contraria reconozca aspectos
positivos para su caso y
negativos para el contrario.

37
 cules son los beneficios del
contrainterrogatorio?
Testigo fcilmente puede memorizar o regresar una
narracin durante interrogatorio directo
independiente que sea veraz
El contrainterrogatorio lo har salir del libreto ya
memorizado.
Es muy difcil que un testimonio inventado o
adornado sea inmune a un contrainterrogatorio
efectivo.
Es el motor mas efectivo para la bsqueda de a
verdad.

38
 Cul es el Lmite del
contrainterrogatorio?
El contrainterrogatorio est limitado a las
reas cubiertas en el interrogatorio directo
y las relacionadas a la credibilidad del
declarante.

39
 10 MANDAMIENTOS DEL
CONTRAINTERROGATORIO

40
 Primer Mandamiento: SER
BREVE.
Porque estamos contrainterrogando a un
testigo identificado con la parte contraria.
Se debe identificar e interrogar sobre reas
beneficiosas a nuestra teora y nada ms que
eso.
Fiscal o Abogado que no investig ni estudio
a cabalidad su caso, en el Juicio Oral es muy
tarde.

41
Todo lo que le beneficie debe ser trado a
consideracin del Juez.
Desarrollar puntos sueltos, que en conjunto
afectan la credibilidad del testigo. Utilizar
muchas preguntas generando datos para el
alegato final.
Cuando se presenta a declarar a varios
testigos sobre el mismo hecho con un
contrainterrogatorio extenso a cada uno
surgirn discrepancias, impugnndose la
credibilidad de los declarantes.

42
 Segundo Mandamiento:
PREGUNTAS SENCILLAS
El juzgador debe entender todas las
preguntas.
No preguntas compuestas, que contienen
varias a la vez y la respuesta con un
monoslabo no establece con certeza a cual se
refiere.

43
Ejemplos: sencillez de las preguntas
Ejemplos errados: Ejemplo correcto
No hacer preguntas compuestas: Abogado : Pudo
Abogado : Y el auto con el que le ver el vehculo de
robaron era marca honda y de la persona que lo
color azul? asalt?
Testigo : Eso es correcto Testigo : s
licenciado. A: el auto era
No se deben hacer preguntas en marca Honda.
negativa, al contestarse existe T : S.
incertidumbre de qu quiso expresar el
testigo. A : el vehculo era
azul.
A : Testigo usted no puede
identificar el tipo de vehculo que Testigo : S.
conduca el asaltante.
T : S licenciado (?)

44
TERCER MANDAMIENTO:
SOLO PREGUNTAS
SUGESTIVAS
El abogado es el protagonista, el testigo es
secundario.
Se le debe hacer aseveraciones al testigo, que
debe afirmar o negar, las mismas permiten
tener el control del testigo NO se le provee la
oportunidad de que explique su contestacin.

45
Nos permite cumplir con el 1er mandamiento
( la brevedad). La sugestividad facilita
dirigirnos directamente a las reas que
queremos contrainterrogar al testigo.
Facilita el 2do mandamiento (de preguntas
sencillas). Pregunta sugestiva por su
estructura es de fcil entender por el
juzgador.
Importante! Por que el abogado puede
incorporar su lenguaje o vocabulario a la
contestacin del testigo.

46
 FORMAS DE HACER LAS
PREGUNTAS DEL
CONTRAINTERROGATORIO
1. Lo cierto es (expresar la aseveracin) punto
muy importante.
2. Dgame si es o no es cierto (expresar la
aseveracin)
3. (expresar la aseveracin) es eso correcto
Tener cuidado que el testigo no se sienta
tentado a explicar su contestacin.

47
 FORMAS DE HACER LAS
PREGUNTAS DEL
CONTRAINTERROGATORIO
4. No es un hecho (expresar la aseveracin) si
o no. NO RECOMENDABLE. Por ser
negativa.
5. (expresar la Aseveracin) si o no. Punto muy
importante.
6. (expresar la aseveracin solamente)

48
Existen excepciones al tercer
mandamiento?
SI
Cuando hacemos preguntas de temas introductorios.
Preguntas abiertas para pasar de un tema a otro.
Cuando se tenga evidencia extrnseca que obligara al
testigo a responder en determinado sentido.
El riesgo que el testigo empiece a explicar es
mnimo. Del testigo incurrir en dicha conducta o no
ser responsivo, ste podr ser confrontado con
aquella evidencia extrnseca que permitir establecer
el hecho o dato en controversia

49
 Ejemplo de preguntas no sugestivas permitidas en el
contrainterrogatorio
Fiscal: Dnde trabaja ud?
Testigo : en la compaa Mar y tierra.
Fiscal : Dnde trabaja el acusado?
Testigo : En la misma compaa.
Fiscal : Qu funciones lleva a cabo el acusado en dicha
compaa?
Testigo : Es mi jefe inmediato.
Si testigo lo niega, el fiscal presenta la prueba pertinente
que acredita que el acusado era jefe inmediato del testigo,
por lo que incluso poda hacer pregunta abierta, pues tiene
como refutarlo.
50
 Cuarto Mandamiento: SLO
PREGUNTAR LO QUE SE SABE
LA CONTESTACIN.
Terminada la Investigacin Preparatoria
debemos saber lo que cada testigo de la parte
contraria puede aportar en beneficio nuestro.
Aunque no se debe esperar su cooperacin.
La norma general es que no se pueden hacer
preguntas que no se sepa respuestas por el
riesgo de perjudicar la teora del caso.

51
 Existen excepciones a este mandamiento?
Se puede hacer excepcin evaluando:
1.- Identidad del testigo: Experiencia testifical, menos recomendable
preguntar sin saber respuesta.
2.- Naturaleza del testimonio: durante interrogatorio de testigo
surge dato importante aparentemente favorable a intereses del caso
del abogado del contrainterrogatorio. Si es tema investigado por el
abogado exhaustivamente, puede pronosticar razonablemente si
hay perjuicio o beneficio y decidir si pregunta o no.
3.- Novedad del testimonio : si surge durante el
contrainterrogatorio y a pesar de haberlo investigado es totalmente
nuevo.
Se infiere que es favorable a nuestro caso pues si fuera adversa
la otra parte a hubiera presentado.
Surge por descuido o inadvertencia del testigo.

52
 Quinto Mandamiento:
ESCUCHAR LA
CONTESTACIN
Prestar la atencin debida y escuchar atentamente la
contestacin del testigo.
Puede surgir informacin que no se contemplaba y
obtener otra. No distraerse mirando sus notas o
pensando en la prxima pregunta.
Las preguntas y respuestas deben presentarse
ininterrumpidamente, si hay objecin, se repite la
pregunta.

53
 SEXTO MADAMIENTO : NO
PELEAR CON EL TESTIGO.

Conducta respetuosa y decorosa del fiscal y

abogado hacia testigos.
Salvo ataques del testigo, donde se solicita
auxilio del Juez o se reacciona directamente
con moderacin.

54
 Ejemplo: RECURRIR AL JUEZ
Abogado : Testigo, lo cierto es que Ud. nicamente pudo ver al acusado de
espalda.
Testigo : Yo lo pude ver bien licenciado.
Abogado : Testigo, la pregunta es sencilla, lo cierto es que Ud. nicamente
pudo ver al acusado de espalda.
Testigo : licenciado le estoy diciendo que lo muy bien. Abogado : Testigo
por favor conteste la pregunta.
Testigo : Licenciado lo que pasa es que Ud. no quiere escuchar la verdad,
Ud. quiere que yo conteste lo que Ud. le d le gana
Abogado : Sr. Juez, solicito el auxilio del tribuna a los fines de que se
instruya al testigo a no dirigirse a nuestra a nuestra persona en esa forma
no manera.
Tribunal : el tribunal instruye al testigo de que tiene que contestar la
pregunta del abogado y que tiene que modificar su comportamiento o de lo
contrario el tribunal tendr que tomar medidas para asegurarse que el
testigo recuerde que est en un Tribunal de Justicia.

55
 EJEMPLO : REACCIONAR DIRECTAMENTE.
Abogado : testigo, lo cierto es que Ud.. nicamente pudo
ver al acusado de espalda.
Testigo : Yo lo pude ver bien licenciado.
Abogado : Testigo, la pregunta sencilla, lo cierto es que
Ud. nicamente pudo ver al acusado de espalda.
Testigo : Licenciado le estoy diciendo que lo vi muy bien.
Abogado : testigo por favor conteste la pregunta.
Testigo : Licenciado lo que pasa es que Ud. no quiere
escuchar la verdad, Ud. quiere que yo conteste lo que Ud.
le de le gana.
Abogado : aqu la nica persona que no quiere decir la
verdad es Ud.. conteste la pregunta.
56
 Stimo Mandamiento: NO
PERMITIR QUE EL
TESTIGO EXPLIQUE
Recuerde que el abogado es el protagonista.
Interrogatorio con aseveraciones que
requieren rechazo o aceptacin por testigo
pues testigo es hostil, es de la parte contraria,
tiene pocas cosas favorables para aportar a
nuestra teora del caso.

57
 Limitar interrogatorio a travs de lo siguiente:
1.- Hacer preguntas sugestivas por su estructura no propician ni
permiten explicaciones.
2.- Solicitar el auxilio del Tribunal si testigo insiste en explicar. Solicitar
al juez instrucciones al testigo que debe limitarse a responder.
Cualquier explicacin se le permitir por la otra parte en el redirecto.
3.- Hacer otra pregunta.
Tan pronto testigo comience a responder hacer otra pregunta
instintivamente terminar con su explicacin y escuchar nueva
pregunta.
4.- Interrumpir al testigo:Cuando explicacin es muy nociva es la ltima
alternativa.
5.- Repetir la pregunta.
Si el testigo no quiere contestar la pregunta, se le puede repetir y repetir,
hasta que se vea obligado a contestarla

58
 Octavo Mandamiento: NO
REPETIR EL DIRECTO.
Demuestra falta de preparacin, falta de un
plan desarrollado durante el
contrainterrogatorio e inexperiencia.
No se puede improvisar, repitiendo el directo
se vuelve a traer evidencia adversa al Juez.

59
 Excepciones de prohibicin del
repetir el directo
a. Cuando el interrogatorio Directo aporte
evidencia favorable a nuestro caso o adversa
a la otra parte y conviene que testigo la
repita como parte del contrainterrogatorio.
b. Tambin como introduccin a un tema
favorable, como impugnacin de testigo.

60
 Ejemplo de repeticin del directo
permitido en el contrainterrogatorio
Abogado : Testigo durante el interrogatorio directo Ud.
testifico que los hechos acontecieron a las seis de la
tarde.
Testigo : Eso es correcto.
Abogado : Mire a ver si en la Investigacin Preparatoria
Ud. testific que los hechos acontecieron a las siete de
la noche cuando ya la visibilidad no era la misma.
Se repite parte del directo con el propsito de
comprometer al testigo con su testimonio y as
poder destacar la inconsistencia del testimonio
anterior.
61
Noveno Mandamiento: SABER
CUANDO PREGUNTAR.
Slo cundo vamos a obtener dato favorable
a nuestro caso o desfavorable para la otra
parte o podamos impugnar a testigo.
En ocasiones el mejor contrainterrogatorio es
el que no se hace.

62
 Dcimo Mandamiento: SABER
CUANDO TERMINAR.
Recordar que el testigo est identificado con la otra parte.
Identificar informacin que realistamente podamos obtener y
sta debe desarrollarse durante el alegato de clausura.
Si se ubican inconsistencia del testigo frente a declaraciones
previas, confrontarlo para impugnar su credibilidad.
Una vez que el testigo acepto la inconsistencia o fue
confrontado con las declaraciones anteriores inconsistentes,
resulta innecesario y hasta contraproducente-
continuar interrogando al testigo sobre ese aspecto.

63
 QU NO SE DEBE HACER
!No buscar la yugular del testigo!
Testigo no aceptar ser un mentiroso y que invent todo.
Ejemplo :
Abogado : testigo a preguntas del Fiscal Ud. mencion que la
persona que lo haba asaltado era de pelo negro.
Testigo : S, Doctor
Abogado : Ud. describi en esa declaracin al asaltante de
cabello canoso.
Testigo : Doctor, reconozco que dije eso en tal declaracin.
NO MAS PREGUNTAS!
Contradiccin importante para el Alegato final.

64
ORDEN DE LA PREGUNTAS EN
EL CONTRAINTERROGATORIO
Iniciar y terminar contrainterrogatorio con los
puntos mas favorables a nuestro caso.
Dividir nuestro contrainterrogatorio por
temas, cada tema requiere un sin nmero de
preguntas.
No se debe seguir un orden cronolgico. para
evitarle prever stas al testigo.

65
EL RE DIRECTO

66
 Qu es el Re - Directo?
Es el nuevo interrogatorio, posterior al
contrainterrogatorio que efecta la Parte que
hizo el interrogatorio directo al testigo.
Se encuentra limitado a las reas cubiertas en
el contrainterrogatorio, para aclarar las dudas
que surgieron.
Re - Directo con las mismas reglas y
mandamientos del directo.
Redirecto no puede repetir Directo, pues lo
objetaran.

67
 Para qu sirve hacer un Re
Directo?
Rehabilitar al testigo impugnado, o sea devolverle
credibilidad mediante prueba de su carcter o sobre
contenido de su testimonio para explicar o negar la
prueba impugnatoria.
Solo se realiza si el testigo pueda aclarar o rehabilitarse;
porque puede producir recontrainterrogatorio que
puede perjudicar mas al testigo.
Dirigirse a rea a aclarar a travs de pregunta de
transicin u orientacin

68
 Ejemplo de pregunta en Re -
Directo

Fiscal : Seor Juan, a preguntas del abogado

Ud. indic que en una declaracin anterior no
haba escuchado cuando el acusado le admiti
los hechos podra Ud. indicar por qu?

69
 RECONTRA
INTERROGATORIO

70
 RE- CONTRA
INTERROGATORIO
Interrogatorio a testigo posterior al re -directo
limitado a reas cubiertas en el re- directo.
Seguirse diez mandamientos del
contrainterrogatorio
Slo se realiza cuando es necesario.

71
 QU SUCEDE SI EL RE- DIRECTO
HA SIDO SUMAMENTE POBRE?
Puede ser innecesario re- contrainterrogar, pero se
debe aprovechar la oportunidad para expresarle al
Tribunal la decisin de no re contrainterrogar, de
manera estratgica, ejemplo:
Tribunal: Sr. Abogado, desea efectuar un re
contrainterrogatorio?
Abogado: Su seora, no nos parece necesario.

72
 FORMAS DE REALIZAR EL RE-
CONTRAINTERROGATORIO COMO MEDIO
DE CUESTIONAR LA INFORMACIN VERTIDA
POR LA PARTE CONTRARIA
Cuestionando la razonabilidad de la explicacin.
Volver sobre impugnacin original o datos
obtenidos durante contrainterrogatorio y hacer que
testigo se reafirme.

73
 IMPUGNACIN
CREDIBILIDAD DE TESTIGOS
Es el propsito fundamental del
contrainterrogatorio.
Requiere mayores destrezas y tcnicas,
porque testigo se resistir a ser impugnado
Slo se puede impugnar credibilidad de
testigo conociendo existencia de dato o
hecho con evidencia real y verosmil.

74
 CMO SE IMPUGNA LA
CREDIBILIDAD DE UN TETSIGO?
Se tiene que seleccionar las reas de
impugnacin de la credibilidad que
pretendemos impugnar e identificar :
Naturaleza de la impugnacin.
Modalidad de la impugnacin.
Evidencia necesaria para impugnar.

75
 QU MODALIDADES DE
IMPUGNACION EXISTEN?
1. Manifestaciones inconsistentes; impugnacin con
siguiente orden:
Comprometer al testigo con lo declarado en el
interrogatorio directo.
Establecer la importancia de la inconsistencia en el
caso.
Acreditar las circunstancias en que fue prestada la
primera declaracin del testigo.
dar oportunidad de que el testigo acepte o niegue
declaracin anterior.
76
 QU MODALIDADES DE
IMPUGNACION EXISTEN?
2. Impugnacin por omisin:
RESALTAR lo que el testigo declara en el Juicio, pero no
lo hizo anteriormente.
Procedimiento:
a) Comprometer al testigo con lo declarado en el
interrogatorio directo.
b) Establecer la importancia de lo omitido en el caso.
c) Acreditar las circunstancias en que fue prestada la primera
declaracin del testigo.
d) Dar oportunidad que el testigo acepte o niegue la
admisin incurrida.
e) Confrontacin con declaracin anterior.
77
 QU MODALIDADES DE
IMPUGNACIN EXISTEN?
3.CARCTER MENDAZ DEL TESTIGO:
A: EN FORMA DE OPININ : Se debe presentar a un
testigo que pueda declarar sobre al opinin que tiene del
testigo a ser impugnado.
Procedimiento:
Testigo conoce al declarante a ser impugnado.
Testigo establece las bases por las cuales conocer al
declarante a ser impugnado.
Testigo que tiene una opinin formada relacionada al carcter
mendaz del declarante a ser impugnado.
Testigo verbaliza su opinin.

78
 QU MODALIDADES DE
IMPUGNACIN EXISTEN?
3.CARCTER MENDAZ DEL TESTIGO:
B. REPUTACION DEL DECLARANTE:Se debe
presentar a un testigo que pueda establecer y proceder,
de la siguiente manera:
Testigo es miembro de la misma comunidad (Residencial,
social, laboral) que el declarante a ser impugnado.
testigo indica su vinculacin con la determinada comunidad
testigo conoce la reputacin relacionada a mendacidad que
goza el declarante a ser impugnado en dicha comunidad.
Testigo verbaliza la reputacin.

79
 QU MODALIDADES DE
IMPUGNACIN EXISTEN?
4. IMPUGNACION POR CONDENA
ANTERIOR:
Se puede impugnar un testigo por razn de tener
ste una condena anterior, siempre y cuando,
tenga que ver con deshonestidad y falso
testimonio y no sea remota.
Se preguntar a testigo si fue condenado, si lo
niega se presentar boletn de antecedentes
penales.

80
 QU MODALIDADES DE
IMPUGNACIN EXISTEN?
5. IMPUGNACIN POR PERCEPCIN:
Permite la presentacin de toda aquella evidencia
que pudiera haber afectado la capacidad del
declarante de percibir determinado hecho o de
recordar cierto incidente, as como la de declarar
ante el Juzgador.
por ejemplo:
Haberse encontrado en el momento que percibi los
hechos o en el momento que est declarando en estado
de ebriedad o bajo el efecto de drogas (legales o no), o en
estado de nerviosismo o excitacin.

81
 QU MODALIDADES DE
IMPUGNACIN EXISTEN?
6. PARCIALIDAD: Existencia o inexistencia de cualquier prejuicio,
inters u otro motivo de parcialidad por parte del testigo.Entre ellas:
Amistad.
Parentesco.
Inters pecuniario.
Venganza.
Inmunidad.
Inters sexual o afectivo.
Adelantar alguna causa o visin del mundo8.- razones polticas.
Miedo.
Identificacin con alguna de las partes (raza, sexo, religin)
82
LAS OBJECIONES

83
 CONCEPTO
Procedimiento utilizado para oponerse a la
presentacin de evidencia inadmisible y tambin
para objetar un comportamiento indebido durante
el Juicio.
Objecin requiere mucho ms que el
conocimiento del Derecho de la Prueba.
Se debe identificar:
Que la pregunta o contestacin sea objetable.
Identificar los fundamentos correctos de la objecin.
Evaluar la deseabilidad de objetar.

84
10 MANDAMIENTOS DE
LAS OBJECIONES

85
Primer Mandamiento:ACTUAR
RPIDAMENTE.
Est referido a cuestiones de tiempo. Se
tiene que objetar en el momento en que
surge la mcula de inadmisibilidad. Ya sea
en la estructura de la pregunta o en la
respuesta del testigo.
Debe objetarse antes de la contestacin del
testigo, de objetarse despus de la
respuesta sera en vano.

86
 Segundo Mandamiento: SER
CORTEZ.
Dada la naturaleza de la objecin una
interrupcin en la presentacin de la evidencia-
debe hacerse de manera muy profesional. No debe
percibirse como un acto personalista o impetuoso,
porque de manera general se percibe negativamente
una objecin. Se debe seguir el procedimiento
siguiente:
Ponerse de pie.
Verbalizar la expresin objecin.
Articular el fundamento correspondiente.
87
 Tercer Mandamiento:
CONOCER AL JUEZ
Porque dependiendo que juez o juzgado
colegiado nos toque puede variarse la
estrategia del caso, porque podremos saber:
La profundidad en los fundamentos de las
objeciones.
El momento que debe objetarse.

88
 Cuarto mandamiento: OBJETAR
NICAMENTE CUANDO SEA
NECESARIO.
Es el mandamiento ms importante y a la vez, el que ms
se violenta en la prctica. Solo objetar cuando sea
necesario: NO OBJETAR TODO LO QUE SEA
OBJETABLE.
Y CUANDO ES NECESARIO? Si se contesta
afirmativamente alguna de las siguientes interrogantes:
el medio de prueba en controversia reafirma o
fortalece la teora del caso de la parte contraria o la
credibilidad de los testigos de la parte?
el medio de prueba en controversia es contraria a
nuestra teora del caso o la credibilidad de nuestros
testigos?
89
Quinto mandamiento: CONOCER EL
DERECHO A LA PRUEBA
La objecin que se realice tiene que ser
correcta tericamente, porque se debe
explicar el fundamento de la inadmisin
de una prueba. A veces una prueba es
objetable desde varios puntos de vista.

90
SEXTO MANDAMIENTO: PREVER
LOS INCIDENTES OBJETABLES.

Para ello se tiene que conocer cabalmente

nuestro caso y el de la parte contraria. Para
poder replicar, plantear y/o fundamentar las
posibles objeciones que se formulen.

91
Setimo mandamiento: DISCUTIR LA
OBJECIONES SIN LA PRESENCIA
DEL TESTIGO
Durante el interrogatorio de un testigo puede
surgir que la parte contraria objete alguna
parte de su testimonio. Durante la discusin
de la objecin la parte proponente del testigo
podra poner al mismo en condiciones de
superar aquel escollo que su testimonio
presenta.

92
Octavo mandamiento: CONOCER A LA
PARTE CONTRARIA.
Se debe evaluar la competencia de la otra parte con
relacin al derecho a la prueba.
Tambin se debe evaluar lo errores repetitivos que
comete la parte contraria; por ejemplo: la capacidad
de realizar interrogatorios directos por estar
acostumbrados a hacer contrainterrogatorios,
estarn acostumbrados a hacer preguntas sugestivas,
mucha atencin con ello, para objetar.

93
 Noveno mandamiento: UTILIZAR
GUAS
Porque permiten identificar aquellas preguntas o
medios de prueba que pudieran ser objetadas, pero
an as tendrn que pasar los dems tamices
establecidos por los otros mandamientos.
La mejor manera de utilizar las guas es
clasificndolas:
Guas en el directo.
Guas en el contranterrogatorio.
Guas en la presentacin de pruebas.
Guas por materia.

94
Dcimo mandamiento: UTILIZAR Y
MAXIMIZAR LAS INSTITUCIONES
Y REMEDIOS
Si nuestras objeciones o replicas a stas no
han prosperado se tiene que minimizar el
efecto causado por no haber prevalecido.

95