44 Questões Comentadas Do Cespe

44 QUESTES COMENTADAS do CESPE,
sobre o art. 5 da CF 88:
Nesta apostila trabalharemos com questes sobre um tema muito
cobrado em concurso, que o famoso art. 5 da nossa

Constituio, acerca dos
Direitos e Deveres Individuais e Coletivos.
Vamos l!
QUESTO 01: ANALISTA ADMINISTRATIVO TJ ES CESPE

2011: O
brasileiro nato no poder ser extraditado para outro pas em

nenhuma
hiptese.
GABARITO: CERTO
Em primeiro lugar, fique sabendo a extradio nada mais do que a

entrega de
algum, por um Pas a outro, sempre mediante solicitao, para

viabilizar uma
punio, em decorrncia da prtica de um crime.
claro que existem muitas regras a respeito, que se encontram em

legislao
www.concurseirosocial.com.br
especfica. O fato que cada pas, ao receber o pedido de
extradio, o analisar,
luz da sua prpria legislao, decidindo pela concesso ou no, de

forma soberana.
A nossa Constituio resolveu tratar do assunto, de forma mais

geral, no art. 5, LI
e LII. Veja:
Art. 5. (...)
LI - nenhum brasileiro ser extraditado, salvo o naturalizado, em
caso de crime comum, praticado antes da naturalizao, ou de
comprovado envolvimento em trfico ilcito de entorpecentes e

drogas
afins, na forma da lei; (grifo nosso)
LII - no ser concedida extradio de estrangeiro por crime poltico

ou
de opinio;
Como se observa, entre os brasileiros, somente o naturalizado pode

ser extraditado
pelo Brasil, e, mesmo assim, s nos casos mencionados no inciso

LI (crime comum,
praticado antes da naturalizao, ou comprovado envolvimento em
trfico ilcito de
entorpecentes e drogas afins).
Os natos, portanto, jamais sero extraditados pelo Brasil.
QUESTO 02: (CESPE - ESCRIVO DE POLCIA ES 2011) Na

condio de
direitos fundamentais, os direitos sociais so auto-aplicveis e

suscetveis de
defesa mediante ajuizamento de mandado de injuno sempre que

a omisso
do poder pblico inviabilize seu exerccio.
GABARITO: ERRADO
Esta questo traz uma contradio em termos. Veja comigo.
Se fosse verdade que os direitos sociais so auto-aplicveis, no

seria jamais
necessria a presena de normas regulamentadoras para detalhar

a sua aplicao
prtica.
Desse modo, o mandado de injuno no seria cabvel, j que este

instrumento
serve exatamente para as situaes de omisso legislativa que
inviabilizem a
utilizao de direitos previstos na CF. Veja o que diz o art. 5, LXXI:
Art. 5, LXXI. (...)
LXXI - conceder-se- mandado de injuno sempre que a falta de

norma
regulamentadora torne invivel o exerccio dos direitos e liberdades
constitucionais e das prerrogativas inerentes nacionalidade,

soberania
e cidadania;
S se fala em mandado de injuno quando existe um direito

previsto na CF em
norma no auto-aplicvel, ou seja, uma norma que necessita de lei
regulamentadora (para explicar como o direito ser exercido), que

ainda no tenha
sido elaborada pelo Poder Legislativo.
Em outras palavras, imagine que voc, que l esta aula neste
momento, j tenha o
direito, previsto na CF, mas ainda no possa us-lo, porque ainda

no veio a norma
regulamentadora do seu direito. a que voc poder impetrar o

mandado de
injuno.
Voltando questo, a verdade que, ao contrrio do que ela

afirmou, os direitos
sociais no so auto-aplicveis. Pelo menos no todos eles. A

maioria precisa ser
regulamentado por leis infraconstitucionais para, s ento,

produzirem efeitos
prticos.
Por isso, a questo est errada.
QUESTO 03: PREVIC (ANALISTA ADMINISTRATIVO)

CESPE/2011:
Independentemente do pagamento de taxas, assegurada a todos,

para a
defesa e esclarecimento de situaes de interesse pessoal e de

terceiro, a
obteno de certides em reparties pblicas.
GABARITO: ERRADO
A questo aborda o direito de certido, tal como previsto no art. 5,

XXXIV, da CF.
Veja:
Art. 5. (...)
XXXIV - so a todos assegurados, independentemente do

pagamento de
taxas:
(...)
b) a obteno de certides em reparties pblicas, para defesa de
direitos e esclarecimento de situaes de interesse pessoal; (grifo
nosso)
Observe que a questo se referiu ao esclarecimento de situaes
de interesse
pessoal e de terceiros. Este o erro.
Convm aqui frisar que este direito compe o grupo dos chamados
remdios
constitucionais, ou seja, os instrumentos trazidos pela CF para a

defesa dos
direitos que ela prpria enuncia. Os outros so o habeas corpus,

habeas data,
mandado de segurana, mandado de injuno, ao popular, ao

civil
pblica e direito de petio.
De todos eles, somente o direito de certido e o direito de petio

no so
instrumentos judiciais, mas sim administrativos. Isto significa que

no so usados
perante o Poder Judicirio (no so aes judiciais), mas sim

perante a
administrao pblica, em procedimentos de ordem administrativa.
Ao longo das prximas questes da aula de hoje, aproveitaremos

para comentar os
outros remdios constitucionais.
QUESTO 04: (CESPE - Analista Judicirio STM - Execuo de
Mandados
2011) Os direitos fundamentais, em que pese possurem hierarquia
constitucional, no so absolutos, podendo ser limitados por

expressa
disposio constitucional ou mediante lei promulgada com

fundamento
imediato na prpria CF.
GABARITO: CERTO
Esta questo trouxe uma importante caracterstica dos direitos

fundamentais, que
a relatividade.
Isto quer dizer que no existem direitos absolutos na nossa

Constituio, o que,
alis, tem sido reafirmado a cada dia pelo nosso Supremo Tribunal
Federal.
Nem mesmo o direito vida, que, sem dvidas, o mais bsico de

todos - j que
dele dependem os demais pode ser tido como absoluto. At ele
pode ser
relativizado, em certas ocasies excepcionais.
Veja, por exemplo, a hiptese de pena de morte em caso de guerra

declarada,
prevista no artigo 5, XLVII, da CF:
Art. 5. (...)
XLVII - no haver penas:
a) de morte, salvo em caso de guerra declarada, nos termos do art.

84,
XIX;
A pena de morte, neste caso, funciona como uma relativizao do

direito vida, o
que prova que ele no um direito absoluto.
Na verdade, fcil compreender porque no existem direitos

absolutos na nossa
CF. Observe comigo.
Viver em sociedade significa dividir espaos, o que pressupe

respeitar os espaos
alheios. Portanto, o direito individual sempre ter um limite, que o
direito alheio. Se
sempre haver este limite, podemos concluir que no existem

direitos absolutos,
ilimitados.
QUESTO 05: (CESPE - Analista Judicirio STM rea

Administrativa
2011) O Ministrio Pblico pode determinar a violao de um

domiclio para
realizao de busca e apreenso de objetos que possam servir de

prova em
um processo.
GABARITO: ERRADO
A questo trata da famosa inviolabilidade do domiclio, prevista pelo

art. 5, XI, da
CF. Veja:
Art. 5. (...)

44 Questões Comentadas Do Cespe

Hochgeladen von

Dokumentinformationen

Copyright

Verfügbare Formate

Dieses Dokument teilen

Dokument teilen oder einbetten

Freigabeoptionen

Stufen Sie dieses Dokument als nützlich ein?

Sind diese Inhalte unangemessen?

Copyright:

Verfügbare Formate

44 Questões Comentadas Do Cespe

Hochgeladen von

Copyright:

Verfügbare Formate

44 QUESTES COMENTADAS do CESPE,

sobre o art. 5 da CF 88:

Nesta apostila trabalharemos com questes sobre um tema muito

cobrado em concurso, que o famoso art. 5 da nossa

Direitos e Deveres Individuais e Coletivos.

QUESTO 01: ANALISTA ADMINISTRATIVO TJ ES CESPE

brasileiro nato no poder ser extraditado para outro pas em

Em primeiro lugar, fique sabendo a extradio nada mais do que a

algum, por um Pas a outro, sempre mediante solicitao, para

punio, em decorrncia da prtica de um crime.

claro que existem muitas regras a respeito, que se encontram em

luz da sua prpria legislao, decidindo pela concesso ou no, de

A nossa Constituio resolveu tratar do assunto, de forma mais

LI - nenhum brasileiro ser extraditado, salvo o naturalizado, em

caso de crime comum, praticado antes da naturalizao, ou de

comprovado envolvimento em trfico ilcito de entorpecentes e

afins, na forma da lei; (grifo nosso)

LII - no ser concedida extradio de estrangeiro por crime poltico

Como se observa, entre os brasileiros, somente o naturalizado pode

pelo Brasil, e, mesmo assim, s nos casos mencionados no inciso

entorpecentes e drogas afins).

Os natos, portanto, jamais sero extraditados pelo Brasil.

QUESTO 02: (CESPE - ESCRIVO DE POLCIA ES 2011) Na

direitos fundamentais, os direitos sociais so auto-aplicveis e

defesa mediante ajuizamento de mandado de injuno sempre que

do poder pblico inviabilize seu exerccio.

Esta questo traz uma contradio em termos. Veja comigo.

Se fosse verdade que os direitos sociais so auto-aplicveis, no

necessria a presena de normas regulamentadoras para detalhar

Desse modo, o mandado de injuno no seria cabvel, j que este

utilizao de direitos previstos na CF. Veja o que diz o art. 5, LXXI:

Art. 5, LXXI. (...)

LXXI - conceder-se- mandado de injuno sempre que a falta de

regulamentadora torne invivel o exerccio dos direitos e liberdades

constitucionais e das prerrogativas inerentes nacionalidade,

S se fala em mandado de injuno quando existe um direito

norma no auto-aplicvel, ou seja, uma norma que necessita de lei

regulamentadora (para explicar como o direito ser exercido), que

sido elaborada pelo Poder Legislativo.

direito, previsto na CF, mas ainda no possa us-lo, porque ainda

regulamentadora do seu direito. a que voc poder impetrar o

Voltando questo, a verdade que, ao contrrio do que ela

sociais no so auto-aplicveis. Pelo menos no todos eles. A

regulamentado por leis infraconstitucionais para, s ento,

Por isso, a questo est errada.

QUESTO 03: PREVIC (ANALISTA ADMINISTRATIVO)

Independentemente do pagamento de taxas, assegurada a todos,

defesa e esclarecimento de situaes de interesse pessoal e de

obteno de certides em reparties pblicas.

A questo aborda o direito de certido, tal como previsto no art. 5,

XXXIV - so a todos assegurados, independentemente do

b) a obteno de certides em reparties pblicas, para defesa de

direitos e esclarecimento de situaes de interesse pessoal; (grifo

pessoal e de terceiros. Este o erro.

constitucionais, ou seja, os instrumentos trazidos pela CF para a

direitos que ela prpria enuncia. Os outros so o habeas corpus,

mandado de segurana, mandado de injuno, ao popular, ao

pblica e direito de petio.

De todos eles, somente o direito de certido e o direito de petio

instrumentos judiciais, mas sim administrativos. Isto significa que

perante o Poder Judicirio (no so aes judiciais), mas sim

administrao pblica, em procedimentos de ordem administrativa.

Ao longo das prximas questes da aula de hoje, aproveitaremos

outros remdios constitucionais.