Sie sind auf Seite 1von 152

Stromspeicher in

der Energiewende
Untersuchung zum Bedarf an neuen
Stromspeichern in Deutschland fr den
Erzeugungsausgleich, Systemdienst-
leistungen und im Verteilnetz

STUDIE

Institute for
Power Electronics and
Electrical Drives
FORSCHUNGSSTELLE FR
FENES ENERGIENETZE UND ENERGIESPEICHER
Stromspeicher in
der Energiewende

IMPRESSUM

STUDIE DANKSAGUNG
Stromspeicher in der Energiewende Wir danken den Mitgliedern des Begleitkreises fr
Untersuchung zum Bedarf an neuen Stromspeichern ihren Beitrag zu den Diskussionen. Die Ergebnisse und
in Deutschland fr den Erzeugungsausgleich, Schlussfolgerungen stellen jedoch nicht notwendiger-
Systemdienstleistungen und im Verteilnetz weise die Meinung der Mitglieder des Begleitkreises
dar. Die Verantwortung hierfr liegt ausschlielich bei
ERSTELLT VON Agora Energiewende und den beteiligten Instituten.
Agora Energiewende Im Begleitkreis waren vertreten: 50Hertz Transmission
Rosenstrae 2 GmbH| Bayerisches Staatsministerium fr Wirtschaft,
10178 Berlin und Medien, Energie und Technologie| Bundesver-
band der Energie- und Wasserwirtschaft e. V. | Bund
Projektleitung: fr Umwelt und Naturschutz Deutschland e. V.| Bun-
Daniel Frstenwerth desministerium fr Wirtschaft und Energie| Bundes-
daniel.fuerstenwerth@agora-energiewende.de netzagentur| Bundesverband Energiespeicher e. V. |
Lars Waldmann Deutsche Energie-Agentur GmbH| Deutsche Umwelt-
lars.waldmann@agora-energiewende.de hilfe| Deutscher Alpenverein e. V. | EWE Aktiengesell-
schaft| Ministerium fr Klimaschutz, Umwelt, Land-
DURCHFHRUNG DER STUDIE wirtschaft, Natur- und Verbraucherschutz des Landes
Koordination der Studie, Annahmen und Mrkte fr Nordrhein-Westfalen| Ministerium fr Wissenschaft
Power-to-Gas: FENES, Forschungsstelle fr Energie- und Wirtschaft des Landes Sachsen-Anhalt| Thringer
netze und Energiespeicher | OTH Regensburg | 93053 Ministerium fr Wirtschaft, Arbeit und Technologie|
Regensburg | Prof. Michael Sterner | Martin Thema | Umweltbundesamt| Verbraucherzentrale Bundesver-
Fabian Eckert band e. V.
Analysen auf Ebene des bertragungsnetzes:
IAEW, Institut fr Elektrische Anlagen und Energie Satz: Maren Rabe, www.marenrabe.com
wirtschaft| RWTH Aachen |52056 Aachen |
Prof. Albert Moser | Dr.Andreas Schfer | Tim Drees Korrektorat: infotext GbR
Analysen auf Ebene der Verteilnetze: ef.Ruhr GmbH|
44227 Dortmund | Prof. Christian Rehtanz| Titelbild: Eigene Darstellung
Dr. UlfHger | Jan Kays | Andr Seack
Annahmen und Mrkte fr Batteriespeicher:
ISEA, Institut fr Stromrichtertechnik und Elektrische
Antriebe | RWTH Aachen | 52056 Aachen |
Prof. Dirk Uwe Sauer | Dr. Matthias Leuthold |
Philipp Stcker

050/10-S-2014/DE
Verffentlichung: September 2014
Vorwort

Liebe Leserin, lieber Leser, Der Schwerpunkt lag dabei auf einer Betrachtung der Kos-
ten des Stromsystems bei einem Ausbau der Erneuerbaren
die Erzeugung von Strom aus Wind- und Solarenergie- Energien bis zu 90 Prozent in Deutschland.
anlagen richtet sich nach dem Wetter und nicht nach der
Nachfrage nach Strom. Die Ergebnisse bieten einige auch fr Experten spannende
Erkenntnisse und regen zu weiteren Untersuchungen an.
Daher liegt es nahe, Strom in Zeiten von viel Sonne und Um eine weitergehende Diskussion zu untersttzen, sind
Wind zu speichern, um ihn in Zeiten von wenig Sonne und alle verwendeten Annahmen auf der Website von Agora
Wind zu verbrauchen. Energiewende verffentlicht.

Im Hinblick auf den weiteren Ausbau der Erneuerbaren Ich wnsche Ihnen eine anregende Lektre!
Energien stellt sich daher die Frage, wann wir wie viele Ihr
Stromspeicher fr die Energiewende brauchen. Dr. Patrick Graichen
Direktor Agora Energiewende
Diese Frage hat Agora Energiewende von einem Konsor-
tium fhrender Experten untersuchen lassen.

Die Ergebnisse auf einen Blick

Der Ausbau der Erneuerbaren Energien muss nicht auf Stromspeicher warten.

1. In den nchsten 10 bis 20 Jahren kann die bentigte Flexibilitt im Stromsystem durch andere Flexibilittsoptio
nen (zum Beispiel flexible Kraftwerke, Lastmanagement) gnstiger bereitgestellt werden als durch neue Strom
speicher. Erst bei sehr hohen Anteilen von Erneuerbaren Energien werden neue Stromspeicher wirklich bentigt.

Der Markt fr neue Energiespeicher wird dynamisch wachsen.


Neue Mrkte fr Batterien und Power-to-X entstehen insbesondere im Verkehrs- und Chemiesektor. Diese
2. knnen Flexibilitt im Stromsektor als Zusatznutzen anbieten. Forschung und Entwicklung sowie Markt
anreizprogramme sind daher auf eine systemuntersttzende Integration auszurichten.

Speicher mssen gleichberechtigten Zugang zu Mrkten fr Flexibilitt erhalten.


Schon heute knnen Speicher einige Systemdienstleistungen kosteneffizient erbringen. Mrkte fr
3. Flexibilitt wie der Regelleistungsmarkt oder ein zuknftiger Kapazittsmarkt mssen deshalb
technologieoffen ausgestaltet werden.

Im Verteilnetz sollten Speicher ein Element im Baukasten der Netzbetreiber werden.


In speziellen Fllen knnen netzdienlich eingesetzte Speicher den Netzausbau in der Niederspannungs
4. ebene kosteneffizient vermeiden. Der regulatorische Rahmen sollte solche kosteneffizienten Entscheidungen
grundstzlich ermglichen.

1
2
Kernergebnisse und Schlussfolgerungen

1. Der Ausbau der Erneuerbaren Energien 2. Der Markt fr neue Energiespeicher


muss nicht auf Stromspeicher warten wird dynamisch wachsen

Mit dem Anteil an Erneuerbaren Energien steigt der Be- Neben dem Ausgleich der Erzeugung von Windkraft- und
darf an Flexibilitt im Stromsystem in Deutschland. Dieser Solaranlagen entstehen zuknftig sowohl fr Batterie-
Bedarf kann in den nchsten 10 bis 20 Jahren, das heit technologien als auch fr Power-to-X (das heit Power-to-
bei einem Anteil der Erneuerbaren Energien am Strom- Heat, Power-to-Gas, Power-to-Chemicals) bedeutende neue
verbrauch von 40 bis 60 Prozent, durch andere Flexibi- Mrkte. Neben dem Einsatz von Wrmespeichern zur Flexi-
littsoptionen kostengnstiger gedeckt werden als durch bilisierung der KWK und fr Power-to-Heat werden solche
neue Stromspeicher. Insbesondere knnen steuerbare neuen Mrkte insbesondere im Verkehrs- und Chemiesek-
Kraftwerke in Zeiten von viel Wind und Sonne ausge- tor entstehen. Aufgrund der sinkenden Kosten der entspre-
schaltet und in Zeiten von wenig Wind und Sonne benutzt chenden Speichertechnologien wird der Ersatz von fossilen
werden. Zusammen mit dem stromgefhrten Einsatz von Rohstoffen durch Strom aus Windkraft- und Solaranlagen in
KWK-Anlagen, Lastmanagement sowie dem Stromhandel diesen Sektoren in Zukunft zunehmend attraktiv.
mit dem Ausland, bietet diese Option in den nchsten 20
Jahren ausreichende kostengnstige Flexibilitt fr den In welcher Geschwindigkeit und Reihenfolge sich diese
Ausgleich von Erzeugung und Nachfrage. Investitionen in Mrkte entwickeln, ist aus heutiger Sicht nicht eindeutig
neue Stromspeicher fr den Erzeugungsausgleich fhren und hngt unter anderem von der Ambition ab, mit der die
in diesem Zeithorizont aufgrund der nach wie vor relativ Ziele fr Erneuerbaren Energien jenseits des Stromsektors
hohen Investitionskosten nur in einem uerst begrenzten verfolgt werden. Langfristig knnen jedoch neue Ener-
Ma zu einer Reduktion der Gesamtkosten des Stromver- giespeicher aus anderen Sektoren wie Wrme, Verkehr,
sorgungssystems. Chemie mit installierten Leistungen in Dimensionen von
ber 100 Gigawatt das deutsche Stromsystem prgen. In
Bei sehr hohen Anteilen von Erneuerbaren Energien, auf Abhngigkeit von zuknftigen Rahmenbedingungen und
jeden Fall bei 90 Prozent, wird eine vollstndige Integra- mglichen Prferenzen fr eine mglichst hohe Selbstver-
tion von Erneuerbaren Energien in das Stromsystem ohne sorgung kann zustzlich ein Markt fr Batteriespeicher
neue Stromspeicher zunehmend schwierig. In dem in die- zur Optimierung des Eigenverbrauchs bei allen Verbrau-
ser Studie betrachtetem 90-Prozent-Szenario knnen etwa chergruppen Industrie, Gewerbe und Haushalte ent-
zehn Gigawatt an Stromspeichern einen Beitrag zu der Re- stehen. Zuknftige Regulierungen sollten diesen neuen
duktion der Kosten fr die Stromversorgung in Deutsch- Markt ermglichen und gleichzeitig verhindern, dass neue
land leisten. Die in Zukunft optimale Menge und Kombina- Batteriespeicher sich ber eine Vermeidung von notwen-
tion an Stromspeichern wird insbesondere abhngig sein digen Gemeinkosten refinanzieren.
von den Investitionskosten fr neue Speichersysteme, der
Verfgbarkeit von alternativen Flexibilittsoptionen (wie Alle neuen Energiespeicher knnen neben ihrem prim-
neuen flexiblen Stromverbrauchern) sowie der Art und ren Anwendungsbereich als Zusatznutzen Flexibilitt im
Geschwindigkeit des Ausbaus der Erneuerbaren Energien. Stromsektor bereitstellen. Um diese Flexibilitt mittel- bis
langfristig zu erschlieen, sollten bestehende und zuknf-
tige Forschung und Entwicklung sowie Marktanreizpro-
gramme auf eine systemuntersttzende Integration ausge-
richtet werden.

3
3. Speicher mssen gleichberechtigten Zu- Batteriespeicher zur Optimierung des Eigenverbrauchs in
gang zu Mrkten fr Flexibilitt erhalten Kombination mit Solaranlagen knnen bei einem netz-
dienlichen Einsatz zudem eine entlastende Wirkung auf
Durch den sinkenden Beitrag der steuerbaren Kraftwerke das Verteilnetz haben. Durch geeignete Auslegung und Pa-
zur Stromerzeugung wird es in Zukunft wichtiger, dass rametrierung ist solch ein Einsatz auch ohne Investitionen
auch die anderen Flexibilittsoptionen inklusive Spei- in Kommunikationstechnik mglich.
cher einen Beitrag zum Ausgleich von Stromerzeugung
und nachfrage leisten. Schon heute knnen Speicher ei- Auf Ebene der Mittelspannungs- und Hochspannungs-
nige Systemdienstleistungen kosteneffizient erbringen. netze ist der Einsatz von Batteriespeichern hingegen keine
Aufgrund ihrer Fhigkeit zur schnellen Reaktion werden kosteneffiziente Lsung, um Netzausbau zu vermeiden.
beispielsweise Batteriespeicher am Markt fr Primr- Hierfr wren sehr groe Energiespeichermengen erfor-
energie eingesetzt. Grundstzlich knnen Speicher auch derlich, fr welche die Investitionskosten die Kosten des
zur Versorgungssicherheit in einzelnen Stunden beitragen, Netzausbaus in allen untersuchten Fllen weit bersteigen.
sofern zum Zeitpunkt des Einsatzes hinreichend Energie
gespeichert ist. Die Ergebnisse sind robust, geben aber auch
Hinweise auf knftigen Forschungsbedarf
Um einen mglichst freien und technologieoffenen Wettbe-
werb zu ermglichen, gilt es sicherzustellen, dass Speicher Wie in allen Modellen haben die getroffenen Annahmen
gleichberechtigt mit anderen Flexibilittsoptionen an den einen groen Einfluss auf die Ergebnisse. Die Szenarien
Mrkten fr Systemdienstleistungen sowie an einem mg- in dieser Studie wurden intensiv diskutiert und durch
lichen zuknftigen Kapazittsmarkt teilnehmen knnen. Sensitivittsanalysen ergnzt. Der Schwerpunkt wurde
dabei auf die Betrachtung einer wahrscheinlichen Zu-
4. Im Verteilnetz sollten Speicher ein kunft gelegt: Ein europisch vernetzter Strommarkt mit
Element im Baukasten der Netz- moderatem Ausbau der Grenzkuppelstellen und anderer
betreiber werden Flexibilittsoptionen (insbesondere Gaskraftwerke und
Demand-Side-Management) sowie ein deutlicher, aber im
Durch neue Windkraft- und Solaranlagen knnen Anpas- Vergleich zu Deutschland verzgerter Ausbau der Erneu-
sungen auf Ebene der Verteilnetze erforderlich werden. erbaren Energien in den Nachbarlndern wurde dabei un-
Neben dem Ausbau der Netze knnen dabei auch Batte- terstellt.
riespeicher sowie eine Abregelung von Erzeugungsspitzen
der Erneuerbaren Energien in Betracht gezogen werden. Eine viel diskutierte Annahme dieser Studie ist der ver-
Auf Ebene der Niederspannungsnetze kann in speziel- zgerungsfreie Netzausbau innerhalb Deutschlands. Die
len Fllen eine Kombination aus Batteriespeichern und/ Ergebnisse aus anderen Studien (zum Beispiel die Optimie-
oder Abregelung von Erzeugungsspitzen kostenoptimal rungs-Studie von Agora Energiewende 2013 beziehungs-
sein. Um die Verteilnetzbetreiber zu befhigen, die Kosten weise die Roadmap Speicher von Fraunhofer IWES/IAEW/
fr den Netzausbau zu minimieren, sollte ein Einsatz von SUER 2014) zeigen jedoch, dass Verzgerungen im Netz-
Speichern zur dauerhaften oder zeitweisen Vermeidung ausbau um mehrere Jahre keinen signifikanten Einfluss
von Netzausbau in der Niederspannungsebene ermglicht auf die Ergebnisse haben. Auch ein verzgerter Netzaus-
werden. Dabei ist eine fallspezifische Betrachtung uner- bau ndert somit nichts grundstzlich an dem Ergebnis,
lsslich. dass der bei bis zu 60 Prozent Erneuerbaren Energien ent-
stehende Flexibilittsbedarf des Stromsystems durch an-
dere Flexibilittsoptionen kostengnstiger gedeckt wer-
den kann als durch neue Stromspeicher. Noch zu ermitteln

4
ist hingegen das langfristige Optimum zwischen inner-
deutschem Netzausbau und anderen Flexibilittsoptionen,
da der Netzausbau bis zur letzten kWh teurer ist als ein
optimaler Mix aller Flexibilittsoptionen und aufgrund
von fehlender Akzeptanz ein vollstndiger Netzausbau
eventuell nicht oder nur verzgert umgesetzt werden kann.

In dieser Studie nicht betrachtet wurden zudem Szenarien,


in denen die Erneuerbaren Energien in Deutschland oder
Europa sehr viel schneller als erwartet ausgebaut werden,
zum Beispiel im Fall eines Durchbruchs der Photovolta-
iktechnologie, oder in denen kostengnstige Flexibili-
ttsoptionen wie Netzausbau, der Bau neuer Gasturbinen
oder Lastmanagement auch langfristig nicht erschlossen
werden. Ebenfalls nicht betrachtet wurden die Effekte von
sehr groen Mengen an Energiespeichern in anderen Sek-
toren auf das Stromsystem. Die Ergebnisse der entspre-
chenden Marktbetrachtungen zeigen, dass insbesondere
hier weiterer Forschungsbedarf besteht.

5
6
Inhalt

1 Zusammenfassung der Erkenntnisse  11


1.1 Erkenntnisse zur Einordnung von Energiespeichern 12
1.2 Erkenntnisse zum mittelfristigen Bedarf an Stromspeichern auf Ebene
des bertragungsnetzes 14
1.3 Erkenntnisse zum langfristigen Bedarf an Stromspeichern auf Ebene
des bertragungsnetzes 16
1.4 Erkenntnisse zum Bedarf an Stromspeichern auf Ebene des Verteilnetzes 17
1.5 Erkenntnisse zum Bedarf an Stromspeichern fr Systemdienstleistungen 19
1.6 Erkenntnisse zu Mrkten fr Batteriespeicher und Power-to-Gas
auerhalb des Strommarkts 19
1.7 Ausgewhlte Handlungsempfehlungen und Ausblick 22
1.8 Diskussion der Wechselwirkungen zwischen Annahmen und Ergebnissen 23

2 Fragestellung, Methodik und wesentliche Annahmen  25


2.1 Ausgangspunkt 25
2.2 Zielsetzung und Fragestellungen 25
2.3 Abgrenzung zu anderen Arbeiten 27
2.4 Aufbau und Methodik 28
2.5 Wesentliche Annahmen und Implikationen 30
2.5.1 Grundstzliche Annahmen der Modellierung und Implikationen 30
2.5.2 Annahmen zu Investitions- und Brennstoffkosten 31
2.5.3 Betrachtete Szenarien des zuknftigen Stromsystems 31

3 Energiespeicher und alternative Flexibilittsoptionen  33


3.1 Klassifizierung und Funktionen von Energiespeichern 33
3.1.1 Begriffe und Definitionen 33
3.1.2 Klassifizierung 35
3.2 Alternative Flexibilittsoptionen und ihr Einfluss auf den Stromspeicherbedarf 37
3.2.1 Flexibilitt im Stromerzeugungssystem 37
3.2.2 Einfluss der alternativen Flexibilittsoptionen auf den Stromspeicherbedarf 38
3.3 Rolle von Energiespeichern im Stromsystem 40
3.3.1 Interaktion und Mglichkeiten von Energiespeichern in der Stromversorgung 40
3.3.2 Bedeutung von Wrmespeichern im Stromsystem 42
3.3.3 Stromspeicher vs. Stromnetze 43
3.4 Annahmen zu Kosten von Speichern in der Zukunft 44
3.4.1 Annahmen zu Kurzzeitspeichern 45
3.4.2 Annahmen zu Langzeitspeichern 47
3.5 Fazit 49

7
Inhalt

4 Bedarf an Stromspeichern im Verteilnetz  51


4.1 Methodik 51
4.1.1 Netzausbauberechnungen im Verteilnetz 51
4.1.2 Hochrechnung der Netzgebiete auf bundesdeutsche Ebene und Kostenbewertung 52
4.2 Szenarien und Annahmen zum Verteilnetzausbau 53
4.2.1 Netzausbaubedarf in Niederspannungs- und Mittelspannungsebene 53
4.2.2 Standardisierter Netzausbau bei Verletzung der Betriebsgrenzen 55
4.2.3 Szenarien 56
4.3 Ergebnis Speicherbedarf im Verteilnetz fr die MS- und NS-Ebene 58
4.3.1 Ergebnisse in der Mittelspannungsebene 58
4.3.2 Ergebnisse in der Niederspannungsebene 62
4.3.3 Bewertung der NS- und MS-Analyse 67
4.3.4 Qualitative Bewertung der Effekte von Hausspeichern auf den Netzausbaubedarf 67
4.4 Fazit 68

5 Bedarf an Stromspeichern auf Ebene des bertragungsnetzes 69


5.1 Methodik 69
5.1.1 Gesamtwirtschaftliche Bewertung zustzlicher Flexibilitt durch Stromspeicher 69
5.1.2 Methodik zur Bercksichtigung alternativer Flexibilittsoptionen 70
5.1.3 Verfahren zur Einsatzsimulation des europaweiten Stromerzeugungssystems 72
5.1.4 Bereitstellung von Systemdienstleistungen durch Stromspeicher 74
5.2 Szenarien und Annahmen 75
5.2.1 Szenarienrahmen 75
5.2.2 Untersuchungsprogramm und Szenarien 78
5.3 Ergebnis Speicherbedarf auf Ebene des bertragungsnetzes 80
5.3.1 Erzeugungssituation in den Basisszenarien und Varianten 80
5.3.2 Speichervarianten 86
5.3.3 Untersuchung zum Einfluss des Regelleistungsbedarfs 94
5.3.4 Voruntersuchung zu Flexibilittsoptionen im mittelfristigen Zeitbereich 94
5.4 Fazit 96

6 Bedarf an Stromspeichern zur Bereitstellung von Systemdienstleistungen 97


6.1 Frequenzhaltung 97
6.2 Blindleistungsbereitstellung 98
6.3 Versorgungswiederaufnahme (Schwarzstartfhigkeit) 98
6.4 Spannungsqualitt 99
6.5 Netzentlastung 99
6.6 Gesicherte Leistung 100
6.7 Fazit 101

8
Inhalt

7 Marktpotenziale von Batteriespeichern und Power-to-Gas auerhalb des Strommarkts 103


7.1 Mrkte fr Batteriespeicher 103
7.1.1 Regelleistung 103
7.1.2 Batterieelektrische Fahrzeuge 104
7.1.3 Hausspeichersysteme 106
7.1.4 Unterbrechungsfreie Stromversorgung 108
7.1.5 Netzferne Batteriespeichersysteme 108
7.1.6 Fazit 108
7.2 Mrkte fr Power-to-Gas und chemische Energiespeicher 110
7.2.1 Chemische Energiespeicher im Verkehrs- und Chemiesektor 110
7.2.2 Gesamte Marktpotenziale aus Strom-, Verkehrs- und Chemiesektor 114
7.2.3 Kostendegression auf Basis eines Lernkurvenansatzes bei Ausbau
von Power-to-Gas alleine in Deutschland 116
7.2.4 Maximaler Strompreis fr konkurrenzfhige Stromkraftstoffe 117
7.2.5 Fazit 119

8 Anhang 121
8.1 Detaillierte Ergebnisse der Simulationen 121
8.1.1 Einsparungen/Mehrkosten in den Speichervarianten im Szenario 43 Prozent/22 Prozent 121
8.1.2 Einsparungen/Mehrkosten in den Speichervarianten im Szenario 60 Prozent/40 Prozent 123
8.1.3 Einsparungen/Mehrkosten in den Speichervarianten im Szenario 90Prozent/60Prozent 125
8.2 Annahmen und Szenariorahmen 127
8.2.1 Annahmen zu Kurzzeitspeichern Technische und wirtschaftliche Parameter 127
8.2.2 Annahmen zu Langzeitspeichern Technische und wirtschaftliche Parameter 128
8.2.3 Szenariorahmen 129
8.2.4 Kostenannahmen fr konventionelle Betriebsmittel in den Verteilnetzen 141

9 Literaturverzeichnis 143

9
Agora Energiewende | Stromspeicher in der Energiewende

10
STUDIE | Stromspeicher in der Energiewende

1 Zusammenfassung der Erkenntnisse

Das vorliegende Kapitel stellt den Erkenntnisgewinn dieser Wesentliche Annahmen


Studie dar. Einleitend werden die Fragestellung und wich- Die vorliegende Studie betrachtet drei Zeitpunkte in der Zu-
tige Begrifflichkeiten erlutert und wesentliche Annah- kunft: das Jahr 2023, das Jahr 2033 und einen Zeitpunkt mit
men dargestellt. Da Ergebnisse einer Studie stets in Zu- einem Anteil an Erneuerbaren Energien (EE) von 90Prozent
sammenhang mit diesen zugrunde gelegten Annahmen zu an der Stromversorgung in Deutschland. Fr diese Zeit-
verstehen sind, werden abschlieend die grundstzlichen punkte wurde eine Reihe von Annahmen getroffen.
Wechselwirkungen zwischen Annahmen und Ergebnissen
und der weitere Untersuchungsbedarf beschrieben. Der Betrachtungsbereich fr die Analysen auf Ebene des
bertragungsnetzes ist jeweils das europische Stromer-
Fragestellung und Begrifflichkeiten zeugungssystem, wobei die verschiedenen Marktgebiete
Die vorliegende Studie leistet einen Beitrag zur Beant- durch begrenzte Grenzkuppelstellen miteinander verbun-
wortung der Frage, wie viele und welche Speicher fr die den sind. Es wird dabei unterstellt, dass die europischen
Energiewende in Deutschland erforderlich sind. Der Fokus Marktgebiete in ihrer heutigen Struktur erhalten bleiben.
liegt dabei auf dem Stromsektor und die Frage wird vor- Netzengpsse innerhalb Deutschlands durch einen ver-
wiegend aus der Perspektive der Systemgesamtkosten be- zgerten innerdeutschen Netzausbau werden daher nicht
trachtet. Eine separate Analyse von Mrkten fr Speicher, bercksichtigt. Stromspeicher werden hierbei anhand ih-
die andere Sektoren und Investitionsmotive beinhaltet, res Nutzens fr den Erzeugungsausgleich bewertet.
ergnzt diese Betrachtung.
Aufgrund der europischen Betrachtung ist nicht nur der
Als Speicherbedarf auf Ebene des bertragungsnetzes ist Anteil Erneuerbarer Energien an der Stromerzeugung in
im Rahmen der Studie die Menge an Stromspeichern ge- Deutschland, sondern auch der Anteil Erneuerbarer Energien
meint, die durch Teilnahme an europischen Energie- und in Europa relevant. Es wird angenommen, dass dieser Anteil
Reservemrkten zustzlich zu anderen Flexibilittsopti- auch in Zukunft unter dem in Deutschland liegen wird:
onen zum Ausgleich zwischen Erzeugung und Verbrauch
dazu beitrgt, die Kosten des Gesamtsystems zu redu- 2023: 43Prozent EE-Anteil in Deutschland,
zieren. Als Speicherbedarf im Verteilnetz ist im Rahmen 23Prozent in Gesamteuropa
der Studie die Menge an Batteriespeichern gemeint, die 2033: 60Prozent EE-Anteil in Deutschland,
Netzausbau kosteneffizient vermeiden kann, wenn die In- 40Prozent in Gesamteuropa
vestition alleine zu diesem Zweck erfolgt und der Einsatz Bei 90Prozent EE-Anteil in Deutschland:
netzdienlich ist. 60Prozent in Gesamteuropa

In diesem Bedarf an Stromspeichern explizit nicht aus- Szenarien mit einem EE-Anteil von 90Prozent in
gewiesen sind andere Energiespeicher im System, die im Deutschland und Europa sowie Szenarien einer Vollver-
Rahmen des Lastmanagements, des stromorientierten Kraft- sorgung mit Erneuerbaren Energien wurden in dieser Stu-
Wrme-Kopplungs-Anlagenbetriebs oder sonstiger sekto- die nicht betrachtet.
renbergreifender Zwecke wie zum Beispiel im Verkehrs-,
Chemie- und Wrmebereich Anwendung finden (Elekt- Der Einfluss des Ausbaus von alternativen Flexibilittsop-
romobilitt, Power-to-Gas-/-Liquid-/-Chemical-Anlagen, tionen auf den Speicherbedarf auf Ebene des bertra-
Wrmespeicher fr Power-to-Heat- und Kraft-Wrme- gungsnetzes wird in dieser Studie in den Szenarien 2023
Kopplungs-Anlagen, Kltespeicher im Grohandel etc.) und 2033 durch Varianten untersucht. Dabei werden ins-

11
Agora Energiewende | Stromspeicher in der Energiewende

besondere die Entwicklung von Lastmanagement, Flexibi- cher wie Stromspeicher sind einem Sektor zugeordnet. Die
litt von Erzeugungsanlagen mit Kraft-Wrme-Kopplung sektorenbergreifenden Energiespeichertechnologien wie
und der Ausbau der Grenzkuppelstellen variiert. Die An- Power-to-Gas oder Power-to-Heat, aber auch Batterien in
nahmen basieren auf Vorarbeiten der beteiligten Institute der Elektromobilitt verbinden verschiedene Energiesek-
sowie auf Diskussionen mit Experten aus Industrie und toren miteinander (sieheAbbildung 1-1).
Wissenschaft. Der Effekt einer sehr hohen Durchdringung
von neuen Stromverbrauchern wie Elektrofahrzeugen oder Das bisherige Stromerzeugungssystem basiert zu ber 80
Power-to-Gas, die als Doppelnutzen einen Beitrag zur Fle- Prozent weitgehend auf gespeicherten chemischen Ener-
xibilitt im Stromsektor liefern knnen, wird dabei nicht gietrgern wie Kohle und Gas. Daher gab es stets einen
untersucht. Bedarf an Energiespeichern wie Kohlehalden oder Gas-
speichern. Diese Energiespeicher zhlen zu den primren
Die Annahmen zur Entwicklung des Kraftwerksparks Energiespeichern, die beispielsweise durch Photosynthese
und der Stromnachfrage basieren auf den Szenarien der und natrlicher Wandlung in Kohlenwasserstoffe nur ein-
Bundesnetzagentur und der europischen bertragungs- mal geladen wurden und ber Verbrennungstechnik ein-
netzbetreiber, welche unter anderem einen Ausbau an malig entladen werden. Sekundre Energiespeicher hin-
Gaskraftwerken zur Bereitstellung der erforderlichen gegen knnen mehrfach ge- und entladen werden, wie zum
gesicherten Leistung unterstellen. Die wirtschaftliche Beispiel Pumpspeicher oder Batteriesysteme.
Bewertung der Speicher auf Ebene des bertragungsnet-
zes erfolgt durch Zubau in verschiedenen vorgegebenen Ein Energiespeicher ist generell eine energietechnische Ein-
Varianten, wobei Einsparungen aus dadurch nicht mehr richtung, welche die drei folgenden Prozesse beinhaltet: Ein-
bentigten Gaskraftwerken den Speichern gutgeschrieben speichern (Laden), Speichern und Ausspeichern (Entladen).
werden. Der Studie liegt kein Optimierungsmodell zu-
grunde, welches den erforderlichen Kraftwerks- und Spei- Stromspeicher sind eine Unterkategorie von Energiespei-
cherpark sowie alternative Flexibilittsoptionen gemein- chern. Sie nehmen elektrische Energie auf und speichern
sam ermittelt. Aufgrund des gewhlten Ansatzes, in dem diese direkt elektrostatisch oder elektromagnetisch oder
lediglich Einsparungen und Mehrkosten durch zustzliche wandeln Elektroenergie reversibel in eine beliebige andere
Speicher betrachtet werden, haben die Investitionskosten physikalische Energieform um.
fr alternative Flexibilittsoptionen keinen Einfluss auf
das Ergebnis. Aus der zunehmenden Einspeisung Erneuerbarer Energien
resultiert ein Flexibilittsbedarf, der den Bedarf an Strom-
1.1 Erkenntnisse zur Einordnung speichern beinhaltet. Es gibt zahlreiche Flexibilittsop-
von Energiespeichern tionen, die ihre Flexibilitt ber primre und sekundre
Energiespeicher auch aus anderen Sektoren beziehen wie
Es gibt viele Arten von Energiespeichern mit unterschied- beispielsweise Wrmespeicher.
lichen Funktionen und Aufgaben. Eine klare Differenzie-
rung, insbesondere zwischen Stromspeichern und sekto- Die Einspeisung Erneuerbarer Energien fhrt nicht unmit-
renbergreifenden Energiespeichern, ist elementar fr die telbar zu einem weiteren Speicherbedarf. Vielmehr entsteht
Speicherdiskussion. ein Bedarf an Flexibilitt, mit den schwankenden Einspei-
sungen umzugehen und sie sowohl zeitlich als auch rumlich
Es ist fr eine sinnvolle Diskussion von Speichern im Ener- auszugleichen. Der Stromspeicherbedarf selbst ergibt sich
giesystem von grundlegender Bedeutung, Energiespeicher nach Abwgung von technisch und konomisch vorteilhaf-
in Stromspeicher, Wrmespeicher, Kraftstoffspeicher und teren Flexibilittsoptionen.
Gasspeicher zu unterscheiden. Die sektoralen Energiespei-

12
STUDIE | Stromspeicher in der Energiewende

Zu den Flexibilittsoptionen zhlen im jeweiligen Segment: gung und Verbrauch sorgen; Stromspeicher fr den zeitli-
chen Ausgleich.
Erzeugung: Flexibilitt von Kraftwerken,
KWK-Anlagen, EE-Anlagen (auch Abregelung) Eine wesentliche Flexibilitt in Deutschland kann ber
Netze: Netzausbau, Netzumbau die Kopplung von Strom- und Wrmesektor in Form von
Speicher: sektorale Energiespeicher, Wrmespeichern fr relativ geringe Kosten erschlossen
sektorenbergreifende Energiespeicher werden. Wrmespeicher ermglichen einerseits eine stro-
Verbrauch: Lastmanagement im Stromsektor morientierte Betriebsweise von KWK-Anlagen, flexibi-
und sektorenbergreifend lisieren diese Art der Erzeugung und reduzieren damit
den Anteil an Must-run-Einheiten, die im Zusammenspiel
Eine Konkurrenz zwischen Stromnetzen und Stromspei- mit fluktuierenden EE-Einspeisungen zu berschs-
chern ist weitgehend ausgeschlossen, da Stromnetze fr sen und negativen Strompreisen in der Stromversorgung
den rumlichen Ausgleich von Unterschieden in Erzeu- fhren knnen. Andererseits knnen ber Power-to-Heat
unter Nutzung von Wrmespeichern und Wrmenetzen

Sektorale und sektorenbergreifende Speicher in der Energieversorgung


samt Unterscheidung in primre und sekundre Energiespeicher Abbildung 1-1

Stromsektor 1 Wrmesektor

Stromspeicher S Wrmespeicher S
3 2 4
Gassektor

7 6 5 Gasspeicher P, S

Verkehrssektor

Kraftstoffspeicher P, S

1 Power-to-Heat, 4 Power-to-Gas 7 Power-to-Liquid


flexible KWK als Wrmespeicher als Stromkraftstoff

2 Einspeichertechnologie 5 Power-to-Gas P primrer Energiespeicher


Power-to-Gas als Stromkraftstoff
S sekundrer Energiespeicher
3 Power-to-Gas als 6 Elektromobilitt
Stromspeicher

Sterner, et al., 2014

13
Agora Energiewende | Stromspeicher in der Energiewende

Schwankungen mit hohen Gradienten aus dem Stromsek- Flexibilittsoptionen, wie Teile des von den bertragungs-
tor in den Wrmesektor verlagert werden. Beide Anwen- netzbetreibern (NB) geplanten grenzberschreitenden
dungen sind kostengnstig, technisch einfach realisierbar Netzausbaus und in dritten Studien identifizierte Last-
und unterstreichen die wichtige Rolle von Wrmespei- managementpotenziale, erschlossen werden (Szenarien
chern in der Energiewende. flexibel). Um dem Tatbestand entgegenzukommen, dass
technisch und wirtschaftlich sinnvolle Optionen mgli-
1.2 Erkenntnisse zum mittelfristigen Bedarf cherweise nicht oder verzgert zum Zuge kommen, wie
an Stromspeichern auf Ebene des ber- beispielsweise aufgrund von fehlender gesellschaftlicher
tragungsnetzes Akzeptanz, werden diese Szenarien derartig variiert, dass
eine Verzgerung der Nutzung weiterer Flexibilitten um
Aus Sicht des Strommarktes zeigt sich in den 2020er- und etwa zehn Jahre und des Netzausbaus um mehr als zehn
2030er-Jahren kein zwingender Bedarf fr zustzliche Jahre betrachtet wird (Szenarien unflexibel).
Speicher, solange das europische bertragungsnetz zu-
mindest verzgert ausgebaut und andere Flexibilittsopti- Trotz dieser konservativen Herangehensweise ergibt sich
onen innerhalb der europischen Marktgebiete zumindest selbst im Szenario unflexibel durch den Einsatz von einem
verzgert aktiviert werden. bis acht Gigawatt an Kurz- oder Langzeitspeichern mittel-
fristig bei EE-Anteilen von 43Prozent in Deutschland und
Zur Bewertung der Frage des Speicherbedarfs auf der 22Prozent in Europa keine Reduktion der Systemgesamt-
Ebene des bertragungsnetzes wurden zahlreiche Sze- kosten (siehe Abbildung 1-2).
narien ausgewertet. In den Grundszenarien von 2023 und
2033 wird davon ausgegangen, dass viele naheliegende

Mehrkosten/Einsparungen der Speichervarianten in Millionen Euro pro Jahr


im Szenario 43Prozent/22Prozent unflexibel Abbildung 1-2

3.000 K: installierte
Leistung
2.468
2.500 Kurzzeitspeicher,
in GW
Mio. /a

2.000
L: installierte
1.500
Leistung
1.153 Langzeitspeicher
in GW
1.000 749
543
kosten

748
Mehr-

500
190
467
0 247
96 135
Einspar-
ungen

K: 0 L: 1 K: 2 L: 0 K: 2 L: 1 K: 8 L: 1 K: 2 L: 3

Eigene Darstellung

14
STUDIE | Stromspeicher in der Energiewende

In den 2030er-Jahren kann ein geringer Ausbau an Lang- den Erzeugungsausgleich weiterhin gesamtwirtschaftlich
zeitspeichern (circa drei Gigawatt) gesamtwirtschaftlich Mehrkosten aufgrund der dominierenden Investitions-
sinnvoll werden, wenn das europische bertragungsnetz kosten der Stromspeicher.
nur verzgert ausgebaut, andere Flexibilittsoptionen nur
verzgert aktiviert und Speicherkosten sich gnstig ent- Zustzliche Stromspeicher verstetigen den Grundlastan-
wickeln werden. teil in der Residuallast und verringern die Nachfrage nach
Spitzenlast. In den hier betrachteten Szenarien integrie-
Kommen EE-Anteile von 60Prozent in Deutschland und ren Stromspeicher, die am Strommarkt agieren, in den
40Prozent in Europa bei einer verzgerten Erschlieung 2020er- und 2030er-Jahren nur sehr geringe zustzliche
von Flexibilittsoptionen (Szenarien unflexibel) zusam- Mengen an Stromerzeugung aus EE.
men, sind geringe Mengen an zustzlichen Stromspeichern
im Erzeugungsausgleich nahe an der Wirtschaftlichkeit Der Einfluss einer erhhten Flexibilitt ist im Sttzjahr
(siehe Abbildung 1-3). 2023 relativ gering, da bei einem EE-Anteil von 43Pro-
zent selbst das nicht weiter flexibilisierte Erzeugungs-
Bei gnstiger Entwicklung der Speicherinvestitionskos- system (Szenario 43Prozent/22Prozent unflexibel) aus-
ten und hohen Opportunittskosten fr nicht integrier- reichend Flexibilittsoptionen zur effizienten Integration
bare EE-Erzeugung kann ein Zubau von drei Gigawatt an der Erneuerbaren Energien aufweist. Auch bei einem
Langzeitspeichern gesamtwirtschaftlich sinnvoll sein. In EE-Anteil von 60Prozent in Deutschland und 40Prozent
den anderen Fllen zeigen sich auch bei Annahme geringer in Europa sind die Mengen an Erneuerbaren Energien, die
Speicherkosten und alleiniger Betrachtung des Nutzens fr nicht in das Stromerzeugungssystem integriert werden

Mehrkosten/Einsparungen der Speichervarianten in Millionen Euro pro Jahr


im Szenario 60 Prozent/40Prozent unflexibel Abbildung 1-3

3.500 K: installierte
3.162
Leistung
3.000 Kurzzeitspeicher,
in GW
2.500
L: installierte
Mio. /a

2.000
Leistung
Langzeitspeicher,
in GW
1.500
1.107
1.000 803
521
kosten
Mehr-

500 271
559
0
0
70 52 74
-18
Einspar-
ungen

-500

K: 0 L: 3 K: 3 L: 0 K: 3 L: 3 K: 16 L: 3 K: 3 L: 6 VN

Eigene Darstellung

15
Agora Energiewende | Stromspeicher in der Energiewende

knnen, selbst in dem hier betrachteten unflexiblen Sze- Dennoch bleibt der Stromspeicherbedarf aber in den hier
nario relativ gering. Im Szenario 60Prozent/40Prozent betrachteten Szenarien im niedrigen Gigawattbereich.
unflexibel werden in Deutschland lediglich 1,6Prozent des
Stroms aus Erneuerbaren Energien abgeregelt (im Szenario Erkenntnisse aus anderen Studien (siehe Literaturver-
60Prozent/40Prozent flexibel: 0,3Prozent). zeichnis) zeigen, dass bei einem strkeren Ausbau der
Erneuerbaren Energien in Deutschland und/oder Europa
Darber hinaus fhrt eine hhere Flexibilitt zum Aus- (zum Beispiel ber 90Prozent EE-Anteil) der Bedarf an
gleich von Erzeugung und Nachfrage in diesem Sttzjahr Stromspeichern sehr deutlich ansteigt.
zur Substitution von Spitzenlasterzeugung aus Erdgas
durch Grundlasterzeugung aus (Braun-)Kohlekraftwer- Kurzzeitspeicher sind der Konkurrenz anderer Flexibi-
ken, da bei den in der Studie unterstellten Preisen fr littsoptionen strker ausgesetzt als Langzeitspeicher.
Emissionszertifikate (27Euro pro Tonne CO2 im Jahr 2023, Langzeitspeicher knnen langfristig die Systemkosten
45Euro pro Tonne CO2 im Jahr 2033) die (Braun-)Kohle- reduzieren, selbst bei ungnstiger Entwicklung der Spei-
kraftwerke weiterhin in der Merit Order vor den Gaskraft- cherkosten.
werken stehen. Somit wird ohne andere Manahmen oder
einen weit hheren CO2-Preis durch zustzliche Flexibi- Etwa acht Gigawatt an Langzeitspeichern wie beispiels-
littsoptionen zum Ausgleich von Erzeugung und Nach- weise Power-to-Gas als Stromspeicher reduzieren in dem
frage alleine kein CO2-intensiver Strom aus dem Strommix betrachten 90Prozent/60Prozent-Szenario die System-
verdrngt. gesamtkosten, selbst unter der Annahme hoher Speicher-
kosten und Vernachlssigung der Opportunittskosten
1.3 Erkenntnisse zum langfristigen abgeregelter EE-Erzeugung. Diese alleine knnen die Ab-
Bedarf an Stromspeichern auf Ebene regelung Erneuerbarer Energien an den Strommrkten von
des bertragungsnetzes 7,2Prozent auf 5Prozent begrenzen. Tendenziell knnen
die Varianten mit einem hheren Anteil an Langzeitspei-
Stromspeicher senken im langfristigen Betrachtungsbe- chern aufgrund des langfristigen Verschiebepotenzials das
reich die Systemgesamtkosten immer dann, wenn sich die grte Einsparpotenzial aufweisen.
Speicherkosten gnstig entwickeln, selbst in dem unter-
stellten System mit vielen anderen Flexibilitten, einem Der Einsatz zustzlicher Kurzzeitspeicher fr den Erzeu-
deutschen EE-Anteil von 90Prozent und einem europi- gungsausgleich in der Grenordnung von circa sieben Gi-
schen EE-Anteil von nur 60Prozent. gawatt reduziert im hier betrachteten 90Prozent/60Pro-
zent-Szenario die Systemgesamtkosten nur bei gnstiger
Bei gnstiger Entwicklung der Speicherkosten reduzieren Speicherpreisentwicklung. Sie alleine knnen die EE-Ab-
circa 16Gigawatt an Langzeitspeichern und 7Gigawatt an regelung an den Strommrkten auf 6,2Prozent limitie-
Kurzzeitspeichern die Systemgesamtkosten am strksten ren. Allerdings sind ihre Auslastung und der gesamtwirt-
und begrenzen eine erforderliche Abregelung Erneuer- schaftliche Vorteil aufgrund der Konkurrenz zu anderen
barer Energien an den Strommrkten auf circa 3Prozent Flexibilitten im Zeitbereich der Kurzzeitspeicherung
(siehe Abbildung 1-4). Bei EE-Anteilen von 90Prozent in nicht so deutlich ausgeprgt wie bei Langzeitspeichern. Zu
Deutschland und 60Prozent in Europa bewirken Speicher diesen Flexibilitten zhlen vor allem das Lastmanagement
Einsparungen in den Erzeugungskosten und fhren zur und flexible KWK-Anlagen mit Wrmespeichern.
Substitution konventioneller Kraftwerksleistung. Gleich-
zeitig werden durch die zustzlichen Speicher mehr Er-
neuerbare Energien in das Erzeugungssystem integriert.

16
STUDIE | Stromspeicher in der Energiewende

Mehrkosten/Einsparungen der Speichervarianten im Szenario


90Prozent/60Prozent  Abbildung 1-4

5.000 K: installierte
4.380 Leistung
4.000
Kurzzeitspeicher,
in GW
Mio. /a

3.000 L: installierte
Leistung
2.000 Langzeitspeicher,
in GW
763
kosten

1.000 647
Mehr-

503
-133
0
Einspar-
ungen

-1.000 -547

-1.267 -1.483 -1.471


-2.000

-2.307
-3.000
K: 0 L: 8 K: 7 L: 0 K: 7 L: 8 K: 36 L: 8 K: 7 L: 16

Eigene Darstellung

1.4 Erkenntnisse zum Bedarf an Strom- dem konventionellen Netzausbau (Szenario 1),
speichern auf Ebene des Verteilnetzes einer Anpassung der technischen Anschlussrichtlinien
(Verzicht auf das Zweiprozent- beziehungsweise Drei-
Auf der Niederspannungsebene des Verteilnetzes kann ein prozent-Spannungskriterium, Szenario 2) und
Speichereinsatz in einzelnen Fllen Netzausbau vermeiden dem Einsatz von regelbaren Ortsnetzstationen (RONS,
beziehungsweise verzgern und damit Kosten einsparen. auch RONT, Szenario 3).

Anders als in der Mittel- und Hochspannungsebene des Diese Szenarien werden fr zwei Varianten des Photovol-
Verteilnetzes kann der Einsatz von Batteriespeichern auf taikzubaus analysiert: einem Zubau der prognostizier-
der Niederspannungsebene im Vergleich zum konventio- ten Photovoltaikleistung zu 60 Prozent und zu 80 Prozent
nellen Netzausbau kosteneffizienter sein. auf Niederspannungsebene. Whrend der erste Fall mit
60 Prozent eindeutig fr den kombinierten Ausbau von
Auf Basis von exemplarischen Netzen wurden die Kosten Batteriespeichern und Netzen spricht, zeigt sich bei noch
fr den Einsatz verschiedener Flexibilittsoptionen un- hheren Anteilen am Photovoltaikzubau in der Nieder-
tersucht (siehe Abbildung 1-5). Darin wird der kombinierte spannungsebene der Einsatz einer regelbaren Ortsnetz-
Einsatz von Batteriespeichern (inklusive Kostenband- station bei Annahme der maximalen Speicherkosten am
breite) und konventionellem Netzausbau (Szenario 6) mit gnstigsten.
folgenden Szenarien verglichen:

17
Agora Energiewende | Stromspeicher in der Energiewende

Eine sehr grobe Hochrechnung der Ergebnisse auf ganz net. Sofern Batteriespeicher aus anderen Motivationen als
Deutschland ergibt, dass im Jahr 2033 etwa 0,7 Gigawatt zur Vermeidung von Netzausbau installiert werden (zum
an Speichern einen kosteneffizienten Beitrag zur Vermei- Beispiel Hausspeicher zur Eigenverbrauchsoptimierung),
dung von Verteilnetzausbau in der Niederspannungsebene sollte sichergestellt sein, dass die Betriebsweise die Belas-
leisten knnen. Diese Hochrechnung basiert auf den ex- tungssituation im Netz nicht signifikant anhebt.
emplarischen Netzen, die auf Basis der Regionalisierung
ausgewhlt wurden und nur eine kleine Netzmenge aller Falls sie durch die Strommrkte bestimmt und nicht netz-
Verteilnetze in Deutschland darstellen. Aus den Ergebnis- dienlich betrieben werden, knnen Batteriespeicher und
sen lassen sich lediglich Tendenzen und Optionen ableiten. andere Energiespeicher generell die Netzbelastung in ge-
Eine Einzelfallprfung ist daher unerlsslich. Grundstz- wissen Situationen verschrfen oder Netzengpsse ver-
lich knnen Batteriespeicher auf der Niederspannungs- ursachen und damit letztendlich einen erhhten Netzaus-
ebene jedoch eine kosteneffiziente Option im Manah- baubedarf verursachen.
menkatalog bei Netzverstrkungen sein.
Im Fall von Speichern zur Maximierung des Eigenver-
Nur bei netzdienlichem Einsatz knnen Speicher Netz- brauchs von Photovoltaikanlagen kann ber eine an-
ausbau vermeiden. Bei einem durch die Strommrkte gemessene Dimensionierung und Parametrierung das
bestimmten Einsatz knnen sie in speziellen Situationen Speichersystem auch ohne zustzliche Investitionen in
sogar Netzausbau im Verteilnetz verursachen. die Kommunikationsinfrastruktur netzdienlich betrieben
werden.
Als netzdienlich wird hier ein Einsatz von Energie-
speichern zur Verstetigung der Netzbelastung bezeich-

Ergebnisse der Sensitivittsbetrachtung zur Verteilung der prognostizierten


Photovoltaikleistung auf die Spannungsebenen:
Annuittische Kosten in der NS im Jahr 2033 Abbildung 1-5

Hochrechnung auf Basis exemplarischer Netze

600
80 % PV Speicher
486 486 (max. Kosten)
441
Annuitten [Mio. /a]

400 365 368 80 % PV Speicher


133 (min. Kosten)
264 276
200 150 80 % PV Speicher
200 26
36 60 % PV Speicher
184 (max. Kosten)
138
0 60 % PV Speicher
konventionell Anpassung TR RONS Speichereinsatz (min. Kosten)

1 3 2 6 60 % PV Speicher

Eigene Darstellung

18
STUDIE | Stromspeicher in der Energiewende

1.5 Erkenntnisse zum Bedarf an Strom- Stromspeicher knnen konventionelle Kraftwerke


speichern fr Systemdienstleistungen ersetzen und zur gesicherten Leistung beitragen.

Batteriespeicher sind technisch besonders gut zur Bereit- Langfristig knnen Stromspeicher bei hohen EE-Anteilen
stellung von Primrregelleistung geeignet. Bei zuknftig thermische Kraftwerke ersetzen. So zeigt sich bei EE-
sinkenden Batteriepreisen kann eine Primrregelleis- Anteilen von 90Prozent/60Prozent eine Reduktion der
tungserbringung durch Batteriespeicher gesamtwirt- Systemgesamtkosten durch die Einsparung thermischer
schaftlich sinnvoll sein. Kraftwerke im Stromerzeugungssystem.

Batteriekraftwerke knnen nicht nur schneller Reserve- Weiter knnen Stromspeicher im Rahmen ihrer techni-
leistung erbringen als konventionelle thermische und hy- schen Mglichkeiten (beispielsweise Speicherkapazitt,
draulische Kraftwerke, sondern dies bei zuknftig sin- Verfgbarkeit) anteilig gesicherte Leistung bereitstellen
kenden Investitionskosten auch wirtschaftlich leisten. In und somit weitere thermische Kraftwerke ersetzen, die
speziellen Situationen, in denen fossile Kraftwerke alleine anderenfalls zur Bereitstellung einer ausreichenden gesi-
zur Bereitstellung von Regelleistung eingesetzt wrden, cherten Leistung erforderlich wren.
knnen Energiespeicher durch den Ersatz von Must-run-
Kapazitten zu einer Reduktion von CO2-Emissionen im 1.6 Erkenntnisse zu Mrkten fr Batterie-
Stromsystem beitragen. speicher und Power-to-Gas auerhalb
des Strommarkts
Energiespeicher knnen zustzlich Systemdienstleistungen
anbieten und damit ihre Wirtschaftlichkeit verbessern. Batteriespeicher in dezentralen Anwendungen werden
sich unabhngig vom Strommarkt entwickeln und lang-
In Regelleistungsmrkten allgemein oder bei der Bereit- fristig in Deutschland sowie international etablieren. Neu
stellung von anderen Systemdienstleistungen existieren errichtete Photovoltaikanlagen, in der Frderung auslau-
zustzliche Marktchancen. Energiespeicher knnen hier- fende bestehende Photovoltaikanlagen und die Elektro-
bei zur mobilitt sind hierbei die entscheidenden Mrkte.

Frequenzhaltung (Regelleistungsmrkte), Neben den beiden etablierten Mrkten der unterbre-


Spannungshaltung (Blindleistungsbereitstellung), chungsfreien Stromversorgung und der netzfernen Batte-
gesicherten Leistung, riesysteme entwickeln sich aktuell neue bedeutende An-
Versorgungswiederaufnahme (Schwarzstartfhigkeit, wendungen. Sowohl in der Elektromobilitt als auch in der
nur Stromspeicher) und Eigenverbrauchsoptimierung durch Photovoltaikhaus-
Netzentlastung (Redispatch) speicher wird gerade die Phase der Markteinfhrung und
Ausbildung eines substanziellen Marktes durchschritten.
beitragen und damit in der Doppelnutzung ihre Wirt- Wesentliche Treiber hierfr sind einerseits die CO2-Ge-
schaftlichkeit verbessern. setzgebung fr Fahrzeuge in Europa und die steigenden
Stromkosten fr Haushaltsanschlsse. Gleichzeitig erfah-
Allerdings stehen mittel- und langfristig den bertra- ren Batterien eine erhebliche Kosten- und Preissenkung
gungsnetzbetreibern zustzliche Mglichkeiten durch durch den Anstieg der Produktionszahlen.
heutige und zuknftige Erzeugungsanlagen, weitere Fle-
xibilittsoptionen und Netzbetriebsmittel zur Bereitstel- Langfristig besonders relevant sind die Bereiche Elekt-
lung von Systemdienstleistungen zur Verfgung. romobilitt und Eigenverbrauchsspeicher. Aktuell sind
in Deutschland rund 10.000 Hausspeicheranlagen ins-

19
Agora Energiewende | Stromspeicher in der Energiewende

talliert. Das entspricht einer kumulierten Leistung von die gespeicherte Energie in diesen Mrkte hher sind als
30bis40Megawatt bei einer angenommenen Leistung von im Strommarkt.
3bis4Kilowatt je Anlage. Neben neuen Photovoltaikanla-
gen, fr die es zunehmend interessant wird, einen Spei- Power-to-X ist eine vielfltige Technologie zur Energie-
cher zu installieren, sind auch bestehende Anlagen von speicherung und weit mehr als ein Stromspeicher. Durch
Bedeutung: Sobald die Frderung aufgrund des Erneuer- diese Technologie ist es mglich, auch im Verkehrs- und
bare-Energien-Gesetzes (EEG) fr eine grere Zahl an Chemiesektor eine Dekarbonisierung zu gestalten. Dort
Photovoltaikanlagen ausluft, ergibt sich mittelfristig in entstehen aller Voraussicht nach die ersten Mrkte in
den 2020er- und 2030er-Jahren ein grerer Markt fr Form von Stromkraftstoffen und stromgenerierten Grund-
Batteriesysteme. hnlich intensiv wird die Entwicklung stoffen. Neben Stromkraftstoffen fr Bereiche mit hohen
von Batterien fr die Elektromobilitt vorausgesehen. Die Anforderungen an Energiedichten, wie dem Luft- und
abgeschtzten Leistungen an Batteriespeichern am Netz Schiffsverkehr sowie den Arbeitsmaschinen, werden in
sind in Abbildung 1-6 aufgetragen. Die Abschtzungen der Chemie erneuerbare strom- und CO2-basierte Grund-
zeigen, dass im Jahr 2050 die betrachteten Mrkte bei den stoffe nachgefragt.
hier getroffenen Annahmen das deutsche Stromsystem
mit circa 40 170 Gigawatt sehr stark prgen. Der Markt Beide Sektoren sind zu einem sehr hohen Ma abhngig
fr Regelleistung ist im Vergleich zu den beiden anderen von Erdl und Erdgas und die Alternativen sind hinsicht-
Mrkten in der langfristigen Perspektive klein. lich ihres Potenzials und durch technische Restriktionen
begrenzt. Aus diesem Grund zeigt sich fr Power-to-X in
Der nicht zu elektrifizierende Teil der Mobilitt und diesem Bereich ein Markt, der sich beim Ersatz der fossilen
chemischen Industrie ist der Leitmarkt fr Power-to- Kohlenwasserstoffe durch Ressourcenknappheit oder De-
X in Form von Stromkraftstoffen und stromgenerierten karbonisierungsvorgaben ergibt.
Grundstoffen, da dort wenige Alternativen auf Basis Er-
neuerbarer Energien vorhanden sind und die Erlse fr

Bandbreite der installierten Leistung an Batteriespeichern (Mrkte fr Batteriespeicher) Abbildung 1-6

180

160
Leistung am Netz in GW

140

120

100

80
Regelleistung
60

40
E-/Plug-in-
Hybrid PKW
20

0 Hausspeicher
min. max. min. max. min. max.
2023 2033 2050

Eigene Darstellung

20
STUDIE | Stromspeicher in der Energiewende

Die Terminologie um Power-to-Gas wird um drei Begriffe Alle drei Mrkte ergeben eine groe Bandbreite der mgli-
erweitert und als Power-to-X (PtX) zusammengefasst: chen installierten Leistung, da die Entwicklung von vielen
Stromkraftstoffe sind Kraftstoffe, welche auf der energe- Faktoren wie Ressourcenverfgbarkeit, Rohstoffpreise und
tischen Basis von Strom erzeugt wurden, wie Wasserstoff, politischen Rahmenbedingungen abhngt und aus heutiger
Methan (Windgas), Methanol, Fischer-Tropsch-Diesel Sicht nur schwer abzuschtzen ist (siehe Abbildung 1-7).
oder Fischer-Tropsch-Kerosin. Power-to-Chemicals oder
Power-to-Products beschreibt Grundstoffe der chemischen Aufgrund der fallenden Investitionskosten fr Power-to-
Industrie, wie Wasserstoff, Methan oder Methanol, welche X-Anlagen bei einer frhen Marktentwicklung knnen ab
strombasiert ber Wasserelektrolyse und verfahrenstech- Mitte der 2020er-Jahre Stromkraftstoffe wirtschaftlich
nischen Synthesen gewonnen werden. erzeugt werden, wenn Strom aus Erneuerbaren Energien
ber 4.000 bis 5.000 Stunden im Jahr in Stromkraftstoff-
Zusammen mit dem Stromsektor ergeben sich damit drei anlagen fr drei bis fnf Cent je Kilowattstunde bezogen
Mrkte, welche als Bandbreite in Abbildung 1-7 aufgefhrt werden kann. Bis 2050 verbessert sich diese Situation
werden: weiter: Der bezahlbare Strompreis im Stromeinkauf der
Anlage steigt auf sechs bis sieben Cent je Kilowattstunde.
Mrkte fr Power-to-Gas als Stromspeicher Dabei ist aus volkwirtschaftlicher Sicht neben den reinen
Mrkte fr Stromkraftstoffe Kosten fr die Stromkraftstoffe analog zur Elektromobili-
(Power-to-Gas, Power-to-Liquid) tt auch der Einfluss auf die gesamte Klimabilanz wichtig.
Mrkte fr chemische Grundstoffe Dafr entscheidend ist die Zusammensetzung des Strom-
(Power-to-Chemicals, Power-to-Products) bezugs fr diese strombasierte Mobilitt.

Bandbreite der installierten Leistung von Power-to-Gas/-Liquid/-Chemicals


(Mrkte fr Power-to-X )  Abbildung 1-7

160

140
Leistung am Netz in GW

120

100

80

60
Strom
40

Mobilitt
20

0 Chemie
min. max. min. max. min. max.
2023 2033 2050

Eigene Darstellung

21
Agora Energiewende | Stromspeicher in der Energiewende

Die Mrkte fr Energiespeicher auerhalb des Stromsek- 1.7 Ausgewhlte Handlungsempfehlungen


tors fhren zu einem Anstieg des Strombedarfs und einer und Ausblick
hheren verfgbaren Flexibilitt im Stromerzeugungs-
system. Diese Speichersysteme knnen ber ihren ei- Mit EE-Anteilen ber 90Prozent in Deutschland und ber
gentlichen Nutzen hinaus zustzlich Dienstleistungen am 60Prozent in Europa werden mehr Energiespeicher zur
Strommarkt zu geringen marginalen Kosten anbieten. Dekarbonisierung in allen Mrkten und Sektoren erfor-
derlich. Um zu diesem Zeitpunkt Speicher am Markt zur
Batteriespeicher und Power-to-X entwickeln sich aller Vor- Verfgung zu haben, sind in den Jahren zuvor eine Tech-
aussicht nach zunchst auerhalb des Stromsektors vor allem nologie- und Marktentwicklung sowie eine Kommerziali-
im Verkehrssektor. Diese Mrkte knnen zur beschleunigten sierung zur Kostendegression notwendig. Um den Nutzen
Entwicklung beitragen, was sich in Form von kostengns- der Energiespeicher vollstndig realisieren zu knnen,
tigeren Energiespeichern im Lastmanagement oder Erzeu- ist eine begleitende Forschung und Entwicklung zu ihrer
gungsausgleich, hherer technologischer Reife und Verfg- Integration sowie ihre Normung und Standardisierung
barkeit auch auf den Stromsektor auswirken kann. notwendig.

Darber hinaus bietet es sich an, das Potenzial dieser Neben dem Strommarkt existieren weitere Mrkte, die
Energiespeicher additiv fr Systemdienstleistungen im ein Treiber fr Energiespeicher sind. Trotz des mittel-
Stromsektor nutzbar zu machen. Sie knnen ein zustzli- fristig sehr geringen Bedarfs an Stromspeichern scheint
ches Flexibilittspotenzial darstellen. Neben Batterien aus eine Technologie- und Marktentwicklung von Energie-
Haushalten mit Photovoltaikanlagen, industriellen Eigen- speichern ratsam, da die Energiespeicher mittelfristig in
verbrauchsanlagen und Anlagen zur Lastspitzenglttung anderen Sektoren wie dem Verkehrssektor zur Dekarbo-
knnen Batterien aus Elektrofahrzeugen als kostengns- nisierung bentigt werden. Neben der reinen Erprobung
tige Dienstleister mit Doppelnutzen und geringen margi- und Erforschung neuer Speichertechnologien und ihrer
nalen Kosten fr den Strommarkt zur Verfgung stehen. Anwendung ist eine begleitende Forschung zur System-
integration notwendig. Viele dezentrale Anlagen knnen
hnlich ist es mit Power-to-X: Eine Elektrifizierung von in Zukunft Aufgaben in der Energieversorgung berneh-
weiten Bereichen im Verkehr wie dem Luft- und Schiffs- men, die bisher von zentralen Einheiten erbracht wurden.
verkehr, dem Gter- und Langstreckenverkehr ist ber Dieser Prozess der Systemtransformation ist vonseiten der
Batterien fast nicht mglich. Daher ist der Verkehrssektor Wissenschaft und der technischen Normierung zu beglei-
auf Stromkraftstoffe angewiesen, da die alternative Bio- ten. Darber hinaus ist die Weiterentwicklung der Spei-
masse seitens nachhaltigem Potenzials und gesellschaftli- chertechnologien in Richtung hherer Flexibilitt emp-
cher Akzeptanz eingeschrnkt ist. Die Folge ist ein deut- fehlenswert. Fr die Finanzierung von entsprechenden
lich hherer Strombedarf sowie ein uerst hohes Ma an Programmen knnen auch weiterhin Einnahmen aus ei-
neuer, flexibler Stromnachfrage. nem Handel mit CO2-Zertifikaten verwendet werden.

Der Einfluss der hier beschriebenen Marktentwicklungen Wie bei allen Flexibilittsoptionen ist es auch bei Ener-
auf den Stromsektor und den sich ergebenden Bedarf nach giespeichern sinnvoll, dass es durch diese Anwendun-
Stromspeichern wurde im Rahmen dieser Studie nicht un- gen nicht zu einer Erhhung der CO2-Emissionen durch
tersucht. verstrkte Nutzung von Strom aus fossilen Kraftwer-
ken kommt. Dies ist besonders fr Elektromobilitt und
Stromkraftstoffe elementar, die zur CO2-Minderung im
Verkehrssektor beitragen knnen.

22
STUDIE | Stromspeicher in der Energiewende

Der Einsatz von Batteriespeichern und Power-to-X sollte In den Analysen auf Ebene des bertragungsnetzes wird
im Takt von Wind und Sonne erfolgen, um einen mg- das Europische Stromerzeugungssystem auf Basis ver-
lichst hohen EE-Anteil zu integrieren und klimaneutrale schiedener Marktgebiete abgebildet, die durch begrenzte
Produkte zu generieren. Die Anwendung dieser Energie- Grenzkuppelstellen miteinander verbunden sind. Hier-
speicher im Verkehrssektor mittels Elektromobilitt und bei wird unterstellt, dass die europischen Marktgebiete
Stromkraftstoffen kann sonst zu hheren CO2-Emissionen in ihrer heutigen Struktur erhalten bleiben. Somit wer-
als im konventionellen Verkehr auf fossiler Basis fhren. den Netzengpsse innerhalb von Deutschland durch einen
Gleiches gilt sowohl fr den Einsatz von Wrmespeichern verzgerten innerdeutschen Netzausbau nicht berck-
ber Power-to-Heat und flexiblen KWK-Anlagen als auch sichtigt, deren Bercksichtigung jedoch zu einem hheren
fr Stromspeicher. Bedarf an Stromspeichern fhren knnte. Grundstzlich
knnen Batteriespeicher und andere Energiespeicher im
Die Entwicklung und Umsetzung von Flexibilittsoptio- Falle von Netzengpssen schnell errichtet und gegebenen-
nen wird nicht rein nach wirtschaftlichen Kriterien erfol- falls nach Beseitigung der Engpsse an anderen Stellen
gen. Ein breites Spektrum an Flexibilittsoptionen kann eingesetzt werden.
den Ausfall von kostengnstigen Optionen aufgrund feh-
lender gesellschaftlicher Akzeptanz kompensieren. Ein schneller steigender EE-Anteil in Europa kann zu
einem frheren Bedarf an Stromspeichern in Deutsch-
In der weiteren Bewertung und Entwicklung von Flexibi- land fhren. Diese Studie unterstellt einen im Vergleich
littsoptionen sind nicht nur rein wirtschaftliche Krite- zu Deutschland auch in Zukunft geringeren EE-Anteil in
rien zu beachten, sondern auch soziokonomische wie die Europa. Dadurch knnen die angenommenen, kostengns-
gesellschaftliche Akzeptanz. Einige zentrale Optionen sind tigsten Flexibilittsoptionen im europischen Strom-
zwar kostengnstig, aber in der gesellschaftlichen Umset- erzeugungssystem Flexibilitt bereitstellen. Bei einer
zung mglicherweise schwierig. An dieser Stelle knnen gleichmigeren Entwicklung von EE-Anteilen in ganz
andere Optionen wie Energiespeicher Flexibilitt bereit- Europa, insbesondere in den Nachbarlndern, wre der
stellen, die zwar hhere Kosten mit sich bringt, aber ein entsprechende Flexibilittsbedarf hher, was zu einem
geringeres Risiko bei der Umsetzung hat. hheren Flexibilitts- und Speicherbedarf auf Ebene des
bertragungsnetzes fhren wrde als in dieser Studie
1.8 Diskussion der Wechselwirkungen ausgewiesen.
zwischen Annahmen und Ergebnissen
Die Studie unterstellt zur Bestimmung des Stromspeicher-
Ein verzgerter (oder beschleunigter) Ausbau der Grenz- bedarfs einen Kraftwerkspark entsprechend der Szenarien
kuppelstellen zu den Nachbarlndern kann zu einem h- der europischen bertragungsnetzbetreiber, die einen
heren (oder niedrigerem) Bedarf an Stromspeichern in Ausbau an Gaskraftwerken zur Einhaltung der Leistungs-
Deutschland fhren. Diese Studie unterstellt einen im Ver- bilanzen bei hierzu auslegungsrelevanten Extremsituatio-
gleich zu den Netzausbauplnen der europischen NB um nen annehmen. Die Betrachtung von Szenarien mit einem
circa zehn Jahre verzgerten Netzausbau, sodass die ber- groen bestehenden flexiblen Kraftwerkspark zur Be-
tragungskapazitten zwischen den Marktgebieten, wenn reitstellung von ausreichend gesicherter Leistung in den
auch langsamer als von den europischen NB geplant, Ausgangsszenarien kann die Vorteilhaftigkeit von Strom-
weiter steigen werden. Sollten selbst die unterstellten ver- speichern reduzieren. Mgliche Einsparungen an Investi-
zgerten Netzausbauziele zum Beispiel infolge mangelnder tionskosten fr Kraftwerke werden in den Szenarien mit
gesellschaftlicher Akzeptanz nicht erreicht werden, kann zustzlichen Stromspeichern zwar bercksichtigt, jedoch
ein grerer Speicherbedarf auf der Ebene des bertra- wird kein kosteneffizienter Kraftwerks- und Speicher-
gungsnetzes resultieren als in dieser Studie ausgewiesen. park im Rahmen einer gesamthaften Zubauoptimierung

23
Agora Energiewende | Stromspeicher in der Energiewende

ermittelt. Bei einer gemeinsamen Optimierung des Zubaus dass insbesondere die Auswirkungen einer zunehmenden
von Gaskraftwerken und Speichern knnte sich ein h- Interaktion der Sektoren Verkehr, Wrme und Chemie auf
herer Speicherbedarf auf Ebene des bertragungsnetzes den Stromsektor und deren mglicher Beitrag zu den Zie-
ergeben, insbesondere wenn die Stromspeicher zur Bereit- len der Energiewende im Fokus weiterer Forschung stehen
stellung von gesicherter Leistung erforderlich werden. sollten.

In dieser Studie wurden Annahmen zu einem wahr-


scheinlichen sowie zu einem um etwa zehn Jahre ver-
zgerten Ausbau von Flexibilittsoptionen (zum Beispiel
Lastmanagement, flexible KWK) auf Basis von bestehen-
den Untersuchungen getroffen. Ein geringerer (oder hhe-
rer) Ausbau von alternativen Flexibilittsoptionen kann
zu hherem (oder geringerem) Bedarf an Stromspeichern
in Deutschland fhren. Sollte solch ein Ausbau zum Bei-
spiel wegen eines zu hohen technischen Aufwandes oder
nicht ausreichender Anreizsysteme nicht im unterstellten
Umfang erreicht werden, kann sich ein hherer Bedarf an
Stromspeichern auf Ebene des bertragungsnetzes erge-
ben als in dieser Studie ausgewiesen. Dies trifft insbeson-
dere auf Kurzzeitspeicher zu, da diese in ihren Flexibili-
ttseigenschaften im Gegensatz zu Langzeitspeichern dem
Lastmanagement hnlich sind.

Eine hohe Durchdringung von sektorbergreifenden


Energiespeichern wie Elektromobilitt und Power-to-X
oder Batteriespeicher in USV-Anlagen oder zur Eigen-
bedarfsoptimierung kann zu einem geringeren Strom-
speicherbedarf in Deutschland fhren. In dieser Studie
wurde keine signifikante Durchdringung dieser Techno-
logien unterstellt; die Analysen der Mrkte wurden separat
von den Modellierungen auf Ebene des bertragungsnet-
zes durchgefhrt. Bei Realisierung der entsprechenden
Anwendungsflle knnen solche zustzlichen Energie-
speicher als Doppelnutzen einen Beitrag zum Lastmanage-
ment im Stromsektor beziehungsweise zum netzdien-
lichen Verhalten auf Verteilnetzebene liefern. Alle diese
Energiespeicher knnen dem Stromsektor ber die dop-
pelte Nutzung zustzliche Flexibilitt zu geringen margi-
nalen Kosten bereitstellen, da sie primr aus einem ande-
ren Sektor refinanziert werden.

Die im Rahmen dieser Studie durchgefhrten Analysen zu


Mrkten fr Batteriespeicher und Power-to-X legen nahe,

24
STUDIE | Stromspeicher in der Energiewende

2 Fragestellung, Methodik und wesentliche Annahmen

2.1 Ausgangspunkt digkeit bei einer europischen Vollversorgung mit Erneu-


erbaren Energien.
Die Energiewende bedeutet eine Abkehr von der Nutzung
fossiler und nuklearer Energietrger hin zur primren Es bedarf daher einer differenzierten Betrachtung des
Nutzung Erneuerbarer Energien begleitet von Energieef- Themas, in die die bisherigen Erkenntnisse einflieen und
fizienzmanahmen. Die Bundesrepublik Deutschland hat um weitere Betrachtungen ergnzt werden.
klare Ziele fr die Energiewende definiert. So sollen unter
anderem die Treibhausgasemissionen gegenber 1990 bis 2.2 Zielsetzung und Fragestellungen
zum Jahr 2020 um 40Prozent und bis zum Jahr 2050 um
80 bis 95Prozent gesenkt werden sowie der Anteil Erneu- Das bergeordnete Ziel der Studie ist es, die Debatte
erbarer Energien an der Stromerzeugung auf 35Prozent um Energiespeicher im Kontext der Energiewende in
(2020) und 80Prozent (2050) angehoben werden. Der End- Deutschland strker zu strukturieren. Der Fokus der Be-
energieverbrauch im Wrmesektor soll gegenber 1990 bis trachtungen liegt dabei auf dem Stromsektor. Des Weiteren
2050 um 80Prozent und im Verkehrssektor um 40Prozent werden Energiespeicher betrachtet, die den Stromsektor
verringert werden. tangieren oder ber die sektorenbergreifende Energie-
speicherung und Energiewandlung Wind- und Solarener-
In Deutschland wird die Energiewende derzeit vorwiegend gie fr Mobilitt, Chemie und Wrme erschlieen.
auf den Stromsektor bezogen diskutiert, wobei sie auch die
Wrmewende und die Mobilittswende umfasst und im Die wesentlichen Fragestellungen sind in fnf Bereiche
Zuge der Transformation der Energieversorgung die Sek- strukturiert:
toren immer mehr zusammenwachsen werden. Die Elek-
trifizierung der Energieversorgung wird ressourcenseitig 1. Energiespeicher und Alternativen Begriffsklrung,
vorwiegend von Wind- und Solarstromanlagen getra- Funktion, Technologie, Kosten, Potenziale
gen werden, was einen fundamentalen Systemwandel mit Es gibt vielfltige Definitionen des Begriffs Energiespei-
sich bringt, um gerade im Stromsektor Energieerzeugung, cher. Eine klare Semantik ist in der Diskussion unab-
Transport und Verbrauch zu synchronisieren. kmmlich. Daher bedarf es einer sprachlichen Struktu-
rierung und Einordnung des Begriffs Energiespeicher, das
Die Integration volatiler Stromerzeugung aus Wind- und heit einer Klassifizierung nach Aufgaben, Funktionen
Solarenergieanlagen stellt eine groe technische Her- und Einsatzbereichen. Darber hinaus ist die Abgrenzung
ausforderung der Energiewende dar. Neben den Themen und Einordnung in Bezug auf Alternativen zu Energiespei-
Stromnetzausbau und Lastmanagement spielen dabei chern essenziell.
Energiespeicher eine zunehmende Rolle. Diese Rolle ist
aber weitgehend ungeklrt: Sowohl der Bedarf an Energie- In Debatten um Energiespeicher werden oft einzelne Tech-
speichern als auch die technischen Aufgaben von Energie- nologien favorisiert und herausgestellt, ohne den Kontext
speichern werden derzeit kontrovers diskutiert. zu anderen Speichern und Integrationsmanahmen auf-
zuzeigen. Die Studie stellt die verschiedenen Speicher-
Beispielsweise reicht das vorherrschende Meinungsbild technologien auf Basis des heutigen Wissensstandes und
bezogen auf den Bedarf an Stromspeichern von der abso- der erwarteten zuknftigen Entwicklungen nach ihren
luten Notwendigkeit des Speicherzubaus fr den weiteren technischen und konomischen Parametern in einfacher,
Ausbau Erneuerbarer Energien bis hin zu keiner Notwen- transparenter Weise gegenber. Mgliche Entwicklungs-

25
Agora Energiewende | Stromspeicher in der Energiewende

pfade fr die Investitionskosten der Technologien werden gemessen an den Strombrsen und stndlichen Bilanzie-
aufgezeigt und ihre technischen Potenziale aufgefhrt. rungen, im Fokus. Im Kern geht es dabei um die Frage der
Flexibilitt des europaweiten Stromerzeugungssystems,
Wesentliche Fragestellungen in diesem Kontext sind: wobei neben Speichern auch alternative Flexibilittsopti-
onen zu bercksichtigen sind. Dazu zhlen beispielsweise
Was sind Energiespeicher und welche das Lastmanagement oder ein Ausgleich durch den grenz-
Speichertechnologien gibt es? berschreitenden Handel in Europa. Diese Alternativen
Welche Funktionen erfllen sie und mit welchen zu Stromspeichern haben entscheidenden Einfluss auf die
Flexibilittsoptionen stehen sie in Konkurrenz? Hhe des zuknftig notwendigen Speicherbedarfs.
Welche technischen Potenziale haben die einzelnen
Technologien, wo liegen ihre Strken und wo Neben dem reinen Erzeugungsausgleich knnen Strom-
ihre Schwchen? speicher ebenfalls Regelleistung bereitstellen. Der Bedarf
Welche Investitionskosten haben Energiespeicher heute an Regelleistung kann hierdurch einen Bedarf an Kurz-
und wie ist ihre Kostenentwicklung in der Zukunft ein- zeitspeicher begrnden, der jedoch von der zuknftigen
zuschtzen? Entwicklung des Bedarfs an Regelleistung abhngt. Aus
diesem Grund wird in dieser Studie der Einfluss des Re-
2. Speicherbedarf im Verteilnetz Netzausbau gelleistungsbedarfs auf den Einsatz von Stromspeichern
Der Groteil der Erneuerbare-Energien-Anlagen ist am betrachtet.
Verteilnetz angeschlossen, weshalb sich auch hier ein Be-
darf an Flexibilitt ergibt. Dazu zhlen sowohl Speicher als Wesentliche Kernfragen sind:
auch der Netzaus- und Netzumbau, genderte Schutztech-
nik, regelbare Ortsnetztransformatoren und das umfas- Welcher Speicherbedarf entsteht im Erzeugungsaus-
sende Thema intelligenter Stromnetze (Smart Grids). gleich auf Ebene des bertragungsnetzes in den kom-
menden Jahren?
Wesentliche Fragestellungen in diesem Kontext sind: Welchen Einfluss haben die alternativen Flexibili-
ttsoptionen oder systemrelevante Must-run-Einheiten
Welcher Speicherzubau ist in den nchsten Dekaden zur auf diesen Speicherbedarf?
Vermeidung von Netzengpssen unter Minimierung der Welchen Einfluss hat die Entwicklung der Prognose-
Netzausbaukosten erforderlich? gte fr Windenergie- und Photovoltaikanlagen bezie-
Welche Auswirkungen haben Energiespeicher auf den hungsweise der resultierende Regelleistungsbedarf auf
Netzausbaubedarf? Kann ein netzdienlicher Einsatz von den Speicherbedarf auf Ebene des bertragungsnetzes?
Batteriespeichern Verteilnetzausbau vermeiden oder Welche Auswirkungen haben Stromspeicher in der Ver-
verzgern? teilnetzebene auf den Erzeugungsausgleich auf Ebene
Welche Menge an Speicherausbau auf Mittel- und Nie- des bertragungsnetzes?
derspannungsebene ist fr das Gesamtsystem technisch
notwendig und kosteneffizient? 4. Bedarf an Stromspeichern zur Bereitstellung
von Systemdienstleistungen bertragungs- und
3. Bedarf an Stromspeichern auf Ebene des Verteilnetz
bertragungsnetzes Erzeugungsausgleich Neben dem reinen Erzeugungsausgleich sowie der Bereit-
In der ffentlichen Diskussion werden Stromspeicher stellung von Regelleistung knnen Stromspeicher weitere
hufig in einem Atemzug mit Stromberschssen und Systemdienstleistungen anbieten. In diesem Zusammen-
negativen Strompreisen genannt. Dabei ist meist der Er- hang ergeben sich zurzeit durch eine Teilnahme an den
zeugungsausgleich auf Ebene des bertragungsnetzes, Regelleistungsmrkten Erlspotenziale fr Speicher, wo-

26
STUDIE | Stromspeicher in der Energiewende

durch der Fokus vieler Speicherprojekte auf diesen Mrk- Diese Mrkte knnen unter anderem entstehen, wenn in
ten liegt. Jedoch ist hierbei die zuknftige Entwicklung den anderen Energiesektoren verbindliche Regelungen
des Bedarfs an Regelleistung und der Anforderungen an und Gesetze zur Dekarbonisierung etabliert werden. Die
weitere Systemdienstleistungen sowie die Rckwirkung Entwicklung dieser Speichermrkte hat wiederum eine
durch weitere Teilnehmer ungewiss. Rckwirkung auf das Stromsystem in Form von zustzli-
chem Stromverbrauch und der Verfgbarkeit gnstiger(er)
Aus diesem Grund wird in dieser Studie die Bereitstellung Flexibilittsoptionen.
weiterer Systemdienstleistungen im bertragungs- und
Verteilnetz qualitativ analysiert. Wesentliche Kernfragen sind:

Wesentliche Kernfragen sind: Welche Mrkte fr Batteriespeicher und Power-to-Gas


entwickeln sich auerhalb des Strommarkts?
Welche Stromspeicher eignen sich fr welche Welche Mrkte sind besonders relevant und welche
Systemdienstleistungen? Bandbreite an Marktentwicklung ist zu erwarten?
Welcher Stromspeicherbedarf entsteht fr notwendige Welche Rckwirkungen knnen diese Speichermrkte
Systemdienstleistungen in den kommenden Jahren? auf das Stromsystem in Form von Mehrfachnutzen, zu-
stzlichem Strombedarf oder neuen Systemanforderun-
Nicht betrachtet wurden in dieser Studie die Rckwirkung gen haben?
des Netzbetriebs im bertragungsnetz auf den Speicher-
bedarf sowie die Fragestellung, inwiefern der Einsatz von 2.3 Abgrenzung zu anderen Arbeiten
Stromspeichern den Netzausbau auf bertragungsnetze-
bene vermeiden kann. Hierzu wurden mit der Roadmap Bisherige Arbeiten wie die VDE/ETG-Studie Energiespei-
Speicher (Pape, et al., 2014) und (Echternacht, et al., 2012) cher fr die Energiewende aus dem Jahr 2012 und hnliche
Untersuchungen verffentlicht. haben den Stromspeicherbedarf in Deutschland rein aus
nationaler Sicht analysiert, ohne das deutsche Stromer-
5. Mrkte fr Batteriespeicher und Power-to-Gas zeugungssystem als Teil eines europischen Systems zu
auerhalb des Strommarkts betrachten.
ber die reine volkswirtschaftliche Betrachtung von
Energiespeichern im Stromsystem hinaus entwickeln Darber hinaus wurden oft feste Annahmen zu anderen
sich Mrkte fr Energiespeicher, welche nicht allein aus Flexibilittsoptionen wie dem Lastmanagement oder der
dem Strommarkt initiiert werden. Dazu zhlen zum einen Kraft-Wrme-Kopplung (KWK) getroffen, dadurch wurde
sektorenintegrierte Energiespeicher wie Batteriespeicher ein rein eindimensionales Bild des Stromspeicherbedarfs
zur Eigenerzeugungsnutzung aus EE-Anlagen im priva- abgebildet.
ten und industriellen Bereich. Zum anderen zhlen dazu
sektorenbergreifende Speicher wie Elektromobilitt und Ferner sind die meisten Studien auf Betrachtungen des Er-
Power-to-Gas zur Speicherung von Strom als Gas in Gas- zeugungsausgleichs auf der Ebene des bertragungsnetzes
speichern. Auch die Erschlieung der kostengnstigen beschrnkt oder betrachten nur das Verteilnetz. Bislang
Ressourcen Wind- und Solarenergie mit hohem Potenzial wurden beide Systemebenen noch nicht gemeinsam in der
ber die Speichertechnologien Power-to-Gas, Power-to- Frage des Stromspeicherbedarfs betrachtet und die Rck-
Liquids und Power-to-Chemicals gehren dazu. Sie knnen wirkung eines Speicherausbaus auf den Netzausbau im
zum Ersatz fossiler Kraftstoffe, Rohstoffe und Brennstoffe Verteilnetz im Kontext der bertragungsnetze analysiert.
in den Sektoren Verkehr, Chemie und Wrme beitragen.

27
Agora Energiewende | Stromspeicher in der Energiewende

In der vorliegenden Studie werden diese offenen Fragen Methodisch kommen umfassende quantitative Model-
untersucht und damit Wissenslcken geschlossen, indem lierungen des zuknftigen Stromerzeugungssystems auf
der Stromspeicherbedarf Ebene des bertragungsnetzes und des erforderlichen
Netzausbaus auf Verteilnetzebene zum Einsatz, ergnzt
sowohl auf Ebene des bertragungsnetzes durch Erkenntnisse aus bestehenden Studien und quali-
als auch auf Verteilnetzebene, tativen Bewertungen auf Basis der Expertise des Konsor-
unter Bercksichtigung der Rolle von Stromspeichern tiums. Die verwendeten Methoden sind in diesem Kapitel
zur Bereitstellung von Systemdienstleistungen und kurz umfasst und in den einzelnen Kapiteln jeweils zu Be-
eingebunden im europischen Kontext samt Betrach- ginn ausfhrlich erlutert.
tung aller Marktgebiete und Kuppelstellen in Europa
Kapitel 3
betrachtet wird. Energiespeicher und alternative Flexibilittsoptionen
Der erste Hauptteil der Studie ordnet Energiespeicher in
2.4 Aufbau und Methodik die Diskussion der Energiewende ein und erlutert we-
sentliche Begriffe im Kontext von Energiespeichern. Des
Angelehnt an die Fragestellungen in Abschnitt 2.2 umfasst Weiteren wird der Wirkzusammenhang zwischen Ener-
die Studie fnf Themenbereiche: giespeichern und alternativen Flexibilittsoptionen, wie
dem Lastmanagement oder dem Netzausbau, hergestellt
1. Rolle von Energiespeichern im Stromsystem im und ihr Einfluss auf den Stromspeicherbedarf errtert.
Kontext mit anderen Flexibilittsoptionen Darber hinaus werden Bandbreiten mglicher zuknf-
2. Bedarf an Stromspeichern im Verteilnetz in tiger Entwicklungen der Kosten verschiedener Speicher-
Deutschland technologien beschrieben. Diese wurden auf Basis beste-
3. Bedarf an Stromspeichern auf Ebene des hender Literatur und Expertenschtzungen erarbeitet.
bertragungsnetzes in Deutschland im euro- Diese Bandbreiten bilden die Grundlage fr die Analysen
pischen Kontext zum Stromspeicherbedarf in Kapitel 5 bis 7 und werden bei
4. Bedarf an Stromspeichern zur Bereitstellung den Marktabschtzungen in Kapitel 8 bercksichtigt.
von Systemdienstleistungen
5. Mrkte fr Energiespeicher auerhalb des Kapitel 4
Stromsektors mit Fokus auf Batteriespeicher Bedarf an Stromspeichern im Verteilnetz
und Power-to-Gas In diesem Studienteil wird untersucht, ob Stromspeicher
im Verteilnetz zuknftig eine mgliche kosteneffiziente
Die Studie spannt diese Themenbereiche in den folgend Alternative zum konventionellen Netzausbau darstellen
beschriebenen Kapiteln 3 bis 7 auf. knnen. Es werden ausschlielich Batteriespeicher be-
trachtet, welche netzdienlich eingesetzt werden.
Der Fokus liegt dabei in den Themenbereichen 2 bis 4 (Ka-
pitel 4 bis 6) auf einer gesamtwirtschaftlichen Betrachtung Dazu wird quantitativ abgeschtzt, welcher Zubau von
mit Fokus auf den Systemgesamtkosten der Stromerzeu- Speicherkapazitt voraussichtlich bis 2023 beziehungs-
gung. Im Themenbereich 5 (Kapitel 7) wird zustzlich zu weise 2033 eine Verringerung der erforderlichen Netz-
diesen Kostenbetrachtungen eine Sichtweise eingenom- ausbaukosten zur Vermeidung von Netzengpssen in den
men, in der auch die Zahlungsbereitschaft von Marktteil- Verteilnetzen bewirken wrde. Darber hinaus wird qua-
nehmern bercksichtigt wird. litativ abgeleitet, ob ein netzdienlicher Einsatz von Bat-
teriespeichern der Verteilnetznutzer (zum Beispiel Haus-

28
STUDIE | Stromspeicher in der Energiewende

speicher) einen Beitrag zur Vermeidung oder Verzgerung satz der jeweils betrachteten Kombination an Stromspei-
eines Verteilnetzausbaus leisten kann. chern zum Erzeugungsausgleich in den untersuchten Sze-
narien unter Kostengesichtspunkten sinnvoll ist.
Als methodische Basis fr die Analyse der Verteilnetze
dienen die fr diese Studie angenommenen Szenarien zur Aus Kapitel 5 flieen zustzlich Erkenntnisse aus quan-
zuknftigen Entwicklung des Stromsektors und die An- titativen Untersuchungen zur Bereitstellung von System-
nahmen zu Batteriespeichern aus Kapitel 3 und dem An- dienstleistungen in Kapitel 6 ein.
hang. Es werden reprsentative Untersuchungsregionen
ausgewhlt, in denen je ein typisches Nieder- und Mittel- Kapitel 6
spannungsnetz betrachtet wird. Anhand dieser reprsen- Bedarf an Stromspeichern zur Bereitstellung
tativen Netze wird der erforderliche Netzausbaubedarf zur von Systemdienstleistungen
Integration Erneuerbarer Energien bestimmt. Dabei wer- In diesem vierten Hauptteil werden die Untersuchungen
den verschiedene technische Optionen zur Beseitigung der zum Bedarf an Stromspeichern auf Verteilebene bezie-
entstandenen Engpsse in den Verteilnetzen unter Kos- hungsweise auf Ebene des bertragungsnetzes um Ana-
tengesichtspunkten verglichen. Abschlieend werden die lysen zur zuknftigen Bereitstellung von Systemdienst-
Ergebnisse der Netzberechnung aus den reprsentativen leistungen ergnzt. Hierbei wird analysiert, ob in den
Beispielnetzen auf Deutschland skaliert. kommenden Jahren ein Bedarf fr Stromspeicher zur Be-
reitstellung von Systemdienstleistungen entsteht.
Ebenfalls werden in Kapitel 4 Erkenntnisse zu System-
dienstleistungen fr Kapitel 6 gewonnen. Systemdienstleistungen werden bislang weitgehend durch
thermische Kraftwerke abgedeckt. Bei stetig steigenden
Kapitel 5 EE-Anteilen an der Stromerzeugung sowie bei einem ein-
Bedarf an Stromspeichern auf Ebene hergehenden Rckbau thermischer Kraftwerke werden je-
des bertragungsnetzes doch Alternativen bentigt, um jederzeit die Versorgungs-
Im dritten Hauptteil der Studie wird auf die Frage des Be- sicherheit aufrechterhalten zu knnen und einen sicheren
darfs an Stromspeichern fr den Erzeugungsausgleich auf Netzbetrieb zu gewhrleisten. In wie fern sich daraus in
Ebene des bertragungsnetzes eingegangen. Hierzu wird Zukunft ein Bedarf zur Bereitstellung von Systemdienst-
die Rolle von Stromspeichern in Kombination mit ande- leistungen ableitet, wird in diesem Studienabschnitt er-
ren Flexibilittsoptionen im europischen Kontext unter- fasst.
sucht und analysiert, welche Kombination aus Lang- und
Kurzzeitspeichern zuknftig unter Kostengesichtspunk- Dazu werden die verschiedenen Systemdienstleistungen
ten sinnvoll ist. kurz erlutert und die mglichen Potenziale von Strom-
speichern zu deren Erbringung aufgezeigt. Die Analysen
Dafr wird der Einfluss verschiedener Kombinationen an basieren sowohl auf Erkenntnissen aus den quantitativen
zustzlichen Stromspeichern auf die Kosten des Stromer- Untersuchungen in den Kapiteln 5 und 6 als auch auf vor-
zeugungssystems untersucht. Betrachtet werden auf der herigen Untersuchungen sowie vorhandener Literatur.
einen Seite die eingesparten Erzeugungskosten aufgrund
eines kostenoptimaleren Anlageneinsatzes, die Reduktion Kapitel 7
der erforderlichen EE-Abregelung sowie die vermiedenen Mrkte fr Batteriespeicher und Power-to-Gas
Investitionen in konventionelle Kraftwerke. Demgegen- auerhalb des Strommarkts
ber stehen notwendige Investitionskosten fr die zustz- Im letzten Hauptteil der Studie werden zwei Energiespei-
lichen Speicher. Aus dem Saldo der Kosteneinsparungen chertechnologien nher betrachtet, welche entweder be-
sowie der Mehrkosten kann ermittelt werden, ob der Ein- reits lange Standardanwendungen sind oder in anderen

29
Agora Energiewende | Stromspeicher in der Energiewende

Sektoren wie im Verkehrssektor ein groes Entwicklungs- 2.5 Wesentliche Annahmen


potenzial auerhalb des Strommarkts haben. und Implikationen

Zuknftige Mrkte fr diese Technologien werden iden- Im Folgenden werden wesentliche Annahmen in der Studie
tifiziert und wo mglich grobe Abschtzungen von dargestellt und ein berblick ber die betrachteten Szena-
Bandbreiten zuknftiger Marktentwicklungen erarbeitet. rien gegeben. Eine detaillierte Beschreibung der Annah-
Dabei wird insbesondere betrachtet, welche dieser Mrkte men und Szenarien befindet sich in den entsprechenden
langfristig besonders relevant sind und in welcher Gr- Kapiteln sowie im Anhang.
enordnung mgliche Effekte fr das Stromerzeugungs-
system zum Beispiel in Form von zustzlicher Flexibilitt 2.5.1 Grundstzliche Annahmen
ber Energiespeicher, die im Lastmanagement zustzliche der Modellierung und Implikationen
Systemdienstleistungen zu marginalen Kosten anbieten, Bei der Betrachtung des Einsatzes von Stromspeichern zur
wren. Vermeidung von Netzausbau im Verteilnetz wurde unter-
stellt, dass die entsprechenden Batteriespeicher lediglich
Dabei werden je nach Technologie verschiedene Anwen- fr diesen Zweck gebaut werden. Zudem wurde jeweils nur
dungen betrachtet. Diese beinhalten Regelleistungsmrkte, ein konkretes Jahr untersucht (Stichjahr) und nicht jedes
unterbrechungsfreie Stromversorgung, Hausspeichersys- Jahr zwischen den betrachteten Stichjahren abgebildet. Es
teme, netzferne Stromversorgung, Elektromobilitt und wurden daher folgende Annahmen getroffen:
(Kohlen)Wasserstoffe als Roh- und Kraftstoffe aus den
Technologien Power-to-Gas, Power-to-Liquid und Power- die Batteriespeicher werden an Standorten
to-Chemicals fr den Verkehr und die Chemieindustrie. in der Nhe zu EE-Anlagen installiert,
Literaturauswertungen und quantitative Ableitungen auf die Batteriespeicher werden immer netzdienlich
Basis von Prognosen zuknftiger Entwicklungen sind die eingesetzt,
methodische Basis dieses Kapitels. der Netzausbau und die Speicherdimensionierung
erfllen exakt den Ausbaubedarf des betrachteten
Anhang Zeitpunktes.
Im Anhang sind zustzliche Details zu den Ergebnissen der
Simulationen auf Ebene des bertragungsnetzes, Details Diese idealisierten Annahmen werden der hier gestellten
zu den betrachteten Szenarien und zu technischen und Fragestellung gerecht, bedeuten aber eine Beschrnkung
kostenseitigen Parametern der betrachteten Speichertech- der Analyse. Zum Beispiel knnen keine Aussagen ber
nologien dargestellt. den Effekt von Stromspeichern, die nicht netzdienlich ein-
gesetzt werden, auf den erforderlichen Verteilnetzausbau
Darber hinaus sind alle relevanten Energiespeicher- getroffen werden. Diese Limitierungen der Analyse wur-
technologien in Form von Steckbriefen dargestellt. Diese den bei der Bewertung der Ergebnisse und bei der Formu-
beschreiben jeweils einschlgig und vereinfacht Strken, lierung der Schlussfolgerungen bercksichtigt.
Schwchen, Chancen und Risiken der jeweiligen Techno-
logie auf Basis von Literaturangaben und Expertenwissen Bei der Betrachtung von Stromspeichern auf Ebene des
der beteiligten Institute. bertragungsnetzes wurde der Schwerpunkt auf den
Einsatz von zustzlichen Stromspeichern fr den Erzeu-
gungsausgleich im europischen Stromerzeugungssystem
gelegt. Ein Einsatz von Energiespeichern zur Vermeidung
von Netzausbau im bertragungsnetz wurde nicht unter-
sucht. Die Annahmen zu der Entwicklung von Stromnach-

30
STUDIE | Stromspeicher in der Energiewende

frage und -erzeugung basieren auf dem heutigen Strom- schiedenen Studien und Expertenschtzungen getroffen.
system sowie den Prognosen der Bundesnetzagentur und Diese Prognosen sind in Kapitel 3.4 eingehend beschrie-
der bertragungsnetzbetreiber. ben. Die darber hinaus verwendeten technischen und
konomischen Parameter und Annahmen zu einzelnen
Es wurden daher folgende Annahmen getroffen: Speichertechnologien sind im Anhang in Tabelle 8-1 auf-
gefhrt.
europisches Stromerzeugungssystem mit
durch begrenzte Grenzkuppelstellen verbundenen Fr die Untersuchungen auf Ebene des Verteilnetzes wur-
Marktgebieten, den Annahmen zu den Kosten des Netzausbaus in Abhn-
europische Marktgebiete entsprechend der heutigen gigkeit der Spannungsebene sowie zu regelbaren und nicht
Struktur mit einheitlichem Marktgebiet in Deutschland regelbaren Transformatoren getroffen. Diese sind in An-
(keine Netzengpsse innerhalb von Deutschland), hang 8.2.4 beschrieben.
europischer Markt mit gemeinsamer effizienter
Nutzung der Flexibilittsoptionen und Die Prognosen der zuknftigen Kosten der fossilen Brenn-
eine ausreichende Verfgbarkeit an gesicherter stoffe zur Stromerzeugung sowie fr CO2-Emissionszer-
Leistung auch ohne zustzliche Speicher (bei hohen tifikate sind in Kapitel 5.2.1 beschrieben und sind im An-
EE-Anteilen vorwiegend durch zustzliche Gaskraft- hang in Tabelle 8-10 dargestellt.
werke auf Basis der vorgegebenen Szenarien).
Aufgrund des in dieser Studie verwendeten Ansatzes, in
Diese idealisierten Annahmen werden der gestellten Fra- dem lediglich Einsparungen und Mehrkosten betrach-
gestellung gerecht, bedeuten aber eine Beschrnkung der tet werden, haben die Investitionskosten fr Erneuerbare
Analyse. Zum Beispiel wird ein zustzlicher Nutzen von Energien keinen Einfluss auf das Ergebnis. Fr eine grobe
Energiespeichern zur Vermeidung von Redispatch und/ Quantifizierung des Wertes von nicht in das Stromsystem
oder Abregelung Erneuerbarer Energien aufgrund von integriertem Strom aus EE-Anlagen wurden Schtzungen
Netzengpssen innerhalb von Deutschland nicht berck- vorgenommen, die in Kapitel 4.2 und Kapitel 5.3 beschrie-
sichtigt. Diese Limitierungen der Analyse wurden bei der ben sind.
Bewertung der Ergebnisse und bei der Formulierung der
Schlussfolgerungen bercksichtigt. 2.5.3 Betrachtete Szenarien des zuknftigen
Stromsystems
2.5.2 Annahmen zu Investitions- und Die Frage des Bedarfs an zustzlichen Stromspeichern in
Brennstoffkosten der Energiewende wird anhand von verschiedenen Sze-
Um den Einfluss verschiedener Kombinationen an Tech- narien untersucht. Wesentliche Ausgangspunkte sind der
nologien in der Zukunft vergleichend zu bewerten, werden Netzentwicklungsplan 2013 (Bundesnetzagentur, 2013)
Annahmen ber zuknftige Kosten getroffen. Besonders sowie die Beschlsse des Koalitionsvertrags der aktuellen
relevant im Rahmen dieser Untersuchung sind die An- deutschen Bundesregierung.
nahmen der zuknftigen Investitionskosten fr Strom-
speicher sowie fr die zur Stromerzeugung eingesetzten Auf dieser Basis werden drei Szenarien fr das Stromer-
Brennstoffe. zeugungssystem in Deutschland entwickelt, die fr das
Jahr 2023, das Jahr 2033 und einen EE-Anteil von etwa
Zur Abschtzung der zuknftigen Investitionskosten der 90 Prozent an der Stromerzeugung ausgelegt sind. Da-
untersuchten Stromspeichertechnologien werden fr bei werden jeweils Annahmen zur installierten Leistung
Kurz- und Langzeitspeicher ausgehend von den heutigen an Erneuerbaren Energien in Deutschland getroffen. Da
Kosten Projektionen in die Zukunft auf Basis von ver- Deutschland innerhalb von Europa betrachtet wird, wer-

31
Agora Energiewende | Stromspeicher in der Energiewende

den auch Annahmen zum EE-Ausbau im europischen


Ausland getroffen. Diese sind fr die Einordnung der Er-
gebnisse sehr relevant, weshalb die Namen der Szenario-
varianten die EE-Anteile fr Deutschland und Europa be-
inhalten. Sie sind wie folgt aufgebaut: x Prozent EE-Anteil
in Deutschland/x Prozent EE-Anteil in Europa. Alle rele-
vanten Annahmen zu diesen Szenarien sind in Kapitel 5.2
erlutert und im Anhang im Detail dargestellt.

Die bestehenden Stromspeicher (Pumpspeicherkraft-


werke) sind fester Bestandteil in allen Szenarien. Der
Zubau neuer Stromspeicher wird im Rahmen der Unter-
suchungen variiert und im Kapitel 4 (Verteilnetze) sowie
Kapitel 5 (bertragungsnetz) im Detail beschrieben.

Um der besonderen Bedeutung des Ausbaus von alterna-


tiven Flexibilittsoptionen wie flexibler Erzeugung und
Nachfrage und dem Netzausbau sowie der Prognosegte
der EE-Einspeisung auf den Speicherbedarf gerecht zu
werden, wurden in den Untersuchungen auf Ebene des
bertragungsnetzes weitere Variationen der Szenarien
vorgenommen. Diese sind im Kapitel 5.3 erlutert.

32
STUDIE | Stromspeicher in der Energiewende

3 Energiespeicher und alternative Flexibilittsoptionen

In diesem Kapitel wird auf die Rolle und Funktionen von sind Einwegbatterien, die auch Primrbatterien genannt
Energiespeichern in der Energieversorgung und speziell werden.
im Stromerzeugungssystem eingegangen. Diese Rolle wird
gegenber alternativen Flexibilittsoptionen abgewogen Sekundre Energiespeicher sind wiederaufladbare Spei-
und ihr grundstzlicher Einfluss auf den Stromspeicher- cher. Die Speichereinheit kann mit einem gewissen Ver-
bedarf beschrieben. Zunchst wird auf die Terminologie schlei also mehrfach aufgeladen oder entladen werden.
und Klassifizierung von Energiespeichern eingegangen. Dazu zhlen fast alle Energiespeicher wie Akkumulato-
ren (Sekundrbatterien), Pumpspeicher, Druckluftspei-
3.1 Klassifizierung und Funktionen von cher, Kondensatoren, Spulen, Schwungmassenspeicher
Energiespeichern oder Speicher fr (Kohlen)Wasserstoffe wie Gasspeicher
und Kraftstofftanks, welche ber die Einspeicherung von
3.1.1 Begriffe und Definitionen Erneuerbarer Energie ber die Photosynthese (Biomasse),
Energiespeicher sind elementare Bausteine der Ener- Power-to-Gas oder Power-to-Liquids gefllt werden.
gieversorgung. ber 80Prozent der deutschen Stromer-
zeugung beruhen aktuell auf gespeicherter Energie und Energiespeicher werden in der wissenschaftlichen Lite-
Energiespeichern in Form von Kohlehalden, radioaktiven ratur zur Energietechnik und Energiewirtschaft wie folgt
Elementen, Gasspeichern, Biomasselagern und ande- definiert:
ren gespeicherten Energietrgern. Darber hinaus gibt es
Energiespeicher, die Strom direkt speichern wie Pump- Ein Energiespeicher ist eine energietechnische Einrich-
speicher, Druckluftspeicher oder Akkumulatoren. tung, welche die drei folgenden Prozesse beinhaltet: Ein-
speichern (Laden), Speichern und Ausspeichern (Entla-
Energiespeicher knnen in primre und sekundre Ener- den). (Sterner, et al., 2014).
giespeicher unterteilt werden (Sterner, et al., 2014):
Die drei Prozesse sind entweder in einem Schritt integriert
Primre Energiespeicher werden nur einmal geladen oder separat angelegt.
und entladen.
Sekundre Energiespeicher knnen mehrfach geladen In Batterien erfolgen diese drei Energiewandlungs- und
und entladen werden. Energiespeicherprozesse in einem Bauteil: Die Elektro-
energie wird elektrochemisch in der Elektrode bezie-
Zu den primren Energiespeichern zhlen zum Beispiel hungsweise Aktivmasse gewandelt und gespeichert. Die
alle fossilen Brenn- und Kraftstoffe, welche an sich ge- Ausspeicherung des Stroms kann in das Stromsystem oder
speicherte Energie darstellen. Solarenergie wurde ber die im Rahmen der Elektromobilitt in den Verkehrssektor er-
Photosynthese in Form von Biomasse gespeichert, welche folgen.
unter hohen Drcken und Temperaturen ber sehr lange
Zeitrume in fossile Energie gewandelt wurden. Erdllager, Bei einem Pumpspeicherkraftwerk erfolgt die Einspei-
Kohlehalden oder Erdgas in Gasspeichern stellen solche cherung des Stroms durch eine Pumpe, die Wasser in das
primren Energiespeicher dar. Die Ausspeicherung erfolgt Oberbecken befrdert. Die gespeicherte Energie liegt in
einmalig ber das Verbrennen der gespeicherten fossilen Form von potenzieller Energie des Wassers in Abhngig-
Energie in Kraftwerken, Heizungen und Fahrzeugen. Ein keit der Masse und der Hhendifferenz vor. Bei der Aus-
weiteres Beispiel chemischer primrer Energiespeicher

33
Agora Energiewende | Stromspeicher in der Energiewende

speicherung wird das Wasser vom Oberbecken durch eine Falls die Ausspeicherung in den Verkehrssektor erfolgt,
Turbine samt Generator in das Unterbecken geleitet. agieren die Speichertechnologien Batterien, Power-to-Gas
oder allgemein Power-to-X aus Sicht des Stromsektors als
Power-to-Gas hingegen stellt die Einspeicherung von Stromverbraucher, der im Idealfall ber ein Lastmanage-
Strom (vorzugsweise Erneuerbarer Energie) im Gasnetz ment eingebunden ist. Die Ausspeicherung erfolgt in an-
als Speicher dar, in dem Strom zur Wasserspaltung und deren Sektoren und stellt daher aus Sicht des zum Beispiel
optionaler Methanisierung verwendet wird. Der gewon- Verkehrssektors einen Kraftstofflieferant dar.
nene Energietrger Gas kann nach Speicherung flexibel
ber Gaskraftwerke oder Blockheizkraftwerke (BHWK) Fr eine sachliche Diskussion ist diese Differenzierung
rckverstromt werden. Somit kann diese Technologie die von zentraler Bedeutung.
Funktion eines Stromspeichers wie ein Pumpspeicher er-
fllen (Power-to-Gas-to-Power). Es ist jedoch auch mg- Energiespeicher werden daher nach (Sterner, et al., 2014)
lich, die Ausspeicherung in Form einer Wrmeanwendung in sektorale und sektorenbergreifende Speicher eingeteilt:
oder ber Gasfahrzeuge im Verkehr zu vollziehen.

Sektorale und sektorenbergreifende Speicher in der Energieversorgung


samt Unterscheidung in primre und sekundre Energiespeicher Abbildung 3-1

Stromsektor 1 Wrmesektor

Stromspeicher S Wrmespeicher S
3 2 4
Gassektor

7 6 5 Gasspeicher P, S

Verkehrssektor

Kraftstoffspeicher P, S

1 Power-to-Heat, 4 Power-to-Gas 7 Power-to-Liquid


flexible KWK als Wrmespeicher als Stromkraftstoff

2 Einspeichertechnologie 5 Power-to-Gas P primrer Energiespeicher


Power-to-Gas als Stromkraftstoff
S sekundrer Energiespeicher
3 Power-to-Gas als 6 Elektromobilitt
Stromspeicher

Sterner, et al., 2014

34
STUDIE | Stromspeicher in der Energiewende

Sektorale Speicher sind Energiespeicher, die rein in ei- Energieform um. Nach dem Entladen des Speichers steht
nem der drei Energiesektoren Strom, Wrme und Verkehr wieder Elektroenergie mit einem gewissen Wirkungs-
oder als Mediumspeicher (zum Beispiel ein Gasspeicher) gradverlust zur Verfgung. (Sterner, et al., 2014)
eingesetzt werden: Das Ein- und Ausspeichern erfolgt
bidirektional im selben Sektor. Neben den klassischen 3.1.2 Klassifizierung
Stromspeichern wie Pumpspeichern zhlen dazu auch Energiespeicher lassen sich vielfltig klassifizieren. Die
Wrmespeicher wie Warmwassertanks. Aus Sicht des gngigste Art und Weise ist die Unterteilung der verschie-
Stromnetzes kann durch solche Einheiten positive und denen Speichertechnologien nach ihrem physikalischen
negative Regelleistung zur Verfgung gestellt werden. Wirkungsprinzip beziehungsweise der Energieform:
Sektorenbergreifende Speicher sind Energiespeicher,
die in einem oder mehreren der drei Energiesektoren elektrische Energie, auch Elektroenergie, elektrostati-
Strom, Wrme und Verkehr oder als Mediumspeicher sche (zum Beispiel Kondensatoren) oder elektromagneti-
(zum Beispiel ein Gasspeicher) eingesetzt werden: Das sche (zum Beispiel Spulen) Energiespeicher beziehungs-
Ein- und Ausspeichern erfolgt nicht zwangslufig im weise die Kombination aus elektrischer und chemischer
selben Sektor. Eine uni- und bidirektionale Arbeits- Energiespeicherung (zum Beispiel Batterien)
weise ist mglich. Ein klassisches Beispiel sind (Nacht-) chemische Energie, auch Bindungsenergie (zum Beispiel
Speicherheizungen, die Strom im Wrmesektor uni- chemische Energietrger aus Power-to-Gas, Power-to-
direktional speichern. Die moderne Variante Power- Liquid, Elektrodenmaterialien in elektrochemischen
to-Heat basiert auf demselben Prinzip und nutzt Elek- Batteriespeichern)
troheizstbe oder Elektrowrmepumpen. Aus Sicht mechanische Energie, auch kinetische und potenzielle
des Stromnetzes kann durch solche Einheiten nega- Energie (zum Beispiel Pumpspeicher)
tive Regelleistung zur Verfgung gestellt werden. Auch thermische Energie, auch kalorische Energie oder
positive Regelleistung kann durch das Abschalten des Wrme und Klte (zum Beispiel Wrmespeicher,
Verbrauchs erbracht werden. Dadurch ist diese Nut- Power-to-Heat)
zungsoption als Flexibilitt eingeschrnkt.
Aus der Gruppe der chemischen Energiespeicher wer-
Aus Sicht des Stromsektors handelt es sich bei der sekto- den die elektrochemischen Energiespeicher, auch Akku-
renbergreifenden Speicherung um ein reines Lastma- mulatoren oder Sekundrbatterien genannt, oft separat
nagement (Strom Wrme, Strom Verkehr ber Elekt- diskutiert und dargestellt, da sie eine sehr groe Gruppe
romobile, Power-to-Gas), falls keine Rckverstromung des darstellen und im Unterschied zu Power-to-Gas bei allen
gespeicherten Energietrgers erfolgt. Sekundrbatterien mi Ausnahme von Redox-Flow die drei
Prozesse Einspeichern, Speichern und Ausspeichern in
In Abbildung 3-1 werden die Unterschiede der Speicherar- einer Einheit oder einem Speichersystem zusammenge-
ten illustriert. fasst sind.

Im Rahmen dieser Studie liegt der Fokus auf den Strom- Neben dieser grundlegenden Klassifizierung, die in Abbil-
speichern. Diese sind in der wissenschaftlichen Literatur dung 3-2 veranschaulicht ist, ist eine Einteilung nach ei-
zur Energietechnik und Energiewirtschaft wie folgt defi- nem zeitlichen Kriterium in der Diskussion unentbehrlich.
niert: Dazu hat sich die maximale Ausspeicherdauer (auch E/P-
Ratio als Verhltnis von Speicherkapazitt E und Ausspei-
Stromspeicher speichern direkt Elektroenergie elektro- cherleistung P) als feste Bemessungsgre etabliert.
statisch oder elektromagnetisch oder wandeln Elektro-
energie reversibel in eine beliebige andere physikalische

35
Agora Energiewende | Stromspeicher in der Energiewende

Speicherarten klassifiziert nach physikalischem Funktionsprinzip Abbildung 3-2

Speicherarten

chemisch/
elektrisch mechanisch thermisch
elektrochemisch

Kondensatoren Power-to-Gas Pumpspeicher sensible Wrmespeicher


(Wasserstoff, Methan)
Spulen Druckluftspeicher latente Wrmespeicher
Power-to-Liquid
(flssige Kraftstoffe) Federn thermochemische
(potenzielle Energie) Wrmespeicher
Power-to-Chemicals
(chemische Grundstoffe) Schwungmassen
speicher
Batterien (kinetische Energie)
(Blei, Lithium, Natrium,
Redox-Flow etc.)

Sterner, et al, 2014

Ist dieses Verhltnis beziehungsweise die Ausspeicher-


Energiespeicher klassifiziert nach der
dauer kleiner als 24 Stunden, wird von einem Kurzzeit-
Ausspeicherdauer (E/P-Ratio) in
Kurz- und Langzeitspeicher Abbildung 3-3 speicher gesprochen, im umgekehrten Fall von einem
Langzeitspeicher (siehe Abbildung 3-3). Selten wird der
Begriff Mittelzeit- oder Mittelfristspeicher verwendet, der
jedoch nicht eindeutig ist und daher in dieser Studie nicht
Speicher
angewandt wird.

Kurzzeitspeicher Langzeitspeicher 3.2 Alternative Flexibilittsoptionen und


ihr Einfluss auf den Stromspeicherbedarf

Sekundenspeicher Wochenspeicher Stromspeicher ordnen sich in eine Reihe von Flexibili-


Minutenspeicher Monatsspeicher ttsoptionen ein, um Schwankungen zwischen Angebot
und Nachfrage auszugleichen:
Stundenspeicher Saisonalspeicher
Erzeugung zum Beispiel
Tagesspeicher
flexibler Kraftwerksbetrieb, Abregelung
von EE, stromgefhrte KWK
Sterner, et al., 2014
Transport zum Beispiel
Netzaus- und -umbau
in Deutschland und Europa

36
STUDIE | Stromspeicher in der Energiewende

Stromspeicher zum Beispiel bringen und dem Stromerzeugungssystem mehr Flexibili-


Kurz- und Langzeitspeicher tt zu verleihen.
Verbrauch zum Beispiel
Lastmanagement, auch sektoren- Insbesondere wurde aber ber die Jahrzehnte ein Kraft-
bergreifende Energiespeicher werkspark ausgebildet, der in seiner Gesamtheit der Nach-
frage flexibel folgen kann, da es sich um steuer- und regel-
Die Beschreibung dieser Flexibilittsoptionen und ihre bare Stromerzeugungseinheiten handelt, die grtenteils
prinzipielle Auswirkung auf den Stromspeicherbedarf ist gespeicherte Energie in Form von primren Energiespei-
Gegenstand dieses Abschnitts. chern nutzen:

3.2.1 Flexibilitt im Stromerzeugungssystem Kraftwerke zur Deckung der Grundlast


Zunchst gilt es analog zu den Begriffen Stromspeicher (zum Beispiel Atomkraft, Braunkohle, Laufwasser)
und Energiespeicher den Begriff Flexibilitt einzuordnen. Kraftwerke zur Deckung der Mittellast
(zum Beispiel Steinkohle)
Flexibilitt in der Stromversorgung in der Kraftwerke zur Deckung der Spitzenlast
Vergangenheit (zum Beispiel Gas, Speicherwasserkraftwerke)
Stromverbrauch und -erzeugung mssen im bestehenden
Drehstromsystem immer zeitgleich erfolgen. Seit Beginn Die Nutzung von Flexibilittsoptionen fhrt im Strom-
der Versorgung mit Elektrizitt dienen verschiedene Ma- erzeugungssystem zu einem gleichmigeren und damit
nahmen diesem Zweck. Besonders gut zu veranschauli- kostengnstigeren Anlageneinsatz.
chen ist dies an den Manahmen zur Flexibilisierung der
Stromnachfrage in den 1960er- und 1970er-Jahren. Da- Heute ergeben sich neue, zustzliche Anforderungen an
mals wurden groe zentrale Kraftwerke errichtet, welche die Flexibilitt des Stromerzeugungssystems in Form der
aus technischen und konomischen Grnden im Idealfall EE-Einspeisung. Damit gilt es, nicht nur auf schwan-
konstant betrieben wurden, um eine Grundlast zu decken. kende Stromnachfrage zu reagieren, sondern auch auf
Dem gegenber stand eine Stromnachfrage, die durch den ein schwankendes Stromangebot. Gleichzeitig nimmt die
menschlichen Rhythmus sehr stark zwischen Tages- und Zahl der steuer- und regelbaren Kraftwerke im System ab,
Nachtzeiten schwankte. Als Manahmen wurden gnsti- wodurch der Ausgleich zwischen Angebot und Nachfrage
gere Nachttarife angeboten, um den Verbrauch anzuregen weiter erschwert wird und zustzliche Flexibilitten be-
und der Erzeugung zu folgen. Ferner wurden verschiedene ntigt werden.
Speichertechnologien etabliert und angereizt, teilweise
von staatlicher Seite, sowie der Stromaustausch zwischen Flexibilitt in der Stromversorgung in der Zukunft
Regionen ermglicht: Neben einer schwankenden Nachfrage ergeben sich durch
zunehmende EE-Anteile aus Wind- und Solarenergie auch
die Errichtung von Nachtspeicherheizungen strkere Schwankungen auf der Erzeugungsseite, zum
der Aufbau von Pumpspeicherkraftwerken Beispiel in Form hherer Gradienten. Die Diskussion um
der Bau eines Druckluftspeichers Flexibilitt ist daher heute primr getrieben von der Integ-
die berregionale Vernetzung von Kraftwerken und ration Erneuerbarer Energien zu Zeiten hoher und geringer
Lasten durch den Ausbau von Stromnetzen EE-Einspeisungen, hat aber ebenso ihre Berechtigung in
der Betrachtung der Schwankungen der Nachfrage (Last).
Alle diese Manahmen verfolgten das Ziel, ein konstantes
Angebot mit einer schwankenden Nachfrage bereinzu- Dies lsst sich sehr gut anhand der Residuallast veran-
schaulichen, die wie folgt beschrieben wird: Die Resi-

37
Agora Energiewende | Stromspeicher in der Energiewende

duallast ergibt sich aus dem Strombedarf abzglich der Transportkapazitt:


Einspeisung Erneuerbarer Energien oder allgemein als Fhigkeit der Komponente, ein rumliches Ungleich-
Verbrauch minus der Einspeisung Erneuerbarer Energien. gewicht zwischen Erzeugung und Verbrauch zu ber-
Sie teilt sich bei einer rein erneuerbaren Stromerzeugung brcken. Diese Funktion erfllen im Stromsystem fast
in berschsse und Defizite auf. (Sterner, et al., 2014) ausschlielich Stromnetze. Eine Ausnahme stellt die
Speichertechnologie Power-to-Gas dar, die in Kombi-
Das Ziel des Einsatzes von Flexibilitten ist die Glttung nation mit Gasnetzen und Gasspeichern ebenfalls diese
dieser Residuallast, um Schwankungen in Stromerzeu- Funktion erfllen kann.
gung und -verbrauch auszugleichen. Neben den bereits
genutzten Flexibilitten kommen weitere Flexibilittsop- Funktionen von Energiespeichern
tionen hinzu, beispielsweise die Errichtung von Energie- Energiespeicher schaffen vor allem einen zeitlichen Aus-
speichern oder der Einsatz von Abschaltoptionen durch gleich zwischen Erzeugung und Nachfrage ber die Auf-
Sondervereinbarungen mit einzelnen Industriekunden im nahme von berschssen und den Ausgleich von Defizi-
Rahmen des Lastmanagements. Alle Flexibilittsoptionen ten. In dieser Funktion grenzen sie sich weitgehend von
sind in Abschnitt 3.2.2 aufgefhrt, wo auch ihr Einfluss Energienetzen ab, wie der Vergleich von Stromnetzen und
auf den Stromspeicherbedarf erlutert wird. Stromspeichern in Abschnitt 3.3.3 verdeutlicht. Strom-
speicher wie zum Beispiel Pumpspeicher schaffen diesen
Flexibilitt Ausgleich im Stromsektor, Wrmespeicher wie zum Bei-
Die Flexibilitt einer Komponente im Stromerzeugungs- spiel Pufferspeicher fr Solaranlagen im Wrmesektor und
system in den vier Bereichen Erzeugung, Transport, Spei- so weiter. Die sektorenbergreifende Energiespeicherung
cherung und Verbrauch trifft eine Aussage darber, wie nutzt fr den zeitlichen Ausgleich die Speicherkapazitten
gut die Komponente in der Lage ist, einen Ausgleich von anderer Sektoren, wie beispielsweise Power-to-Heat oder
Erzeugung und Nachfrage im System zu leisten. Power-to-Gas.

Die Flexibilitt einer Komponente im Stromerzeugungs- Darber hinaus bieten Energiespeicher die Mglichkeit,
system ergibt sich demnach aus folgenden Kriterien, un- hohe Gradienten in der Stromerzeugung ber reine Strom-
terteilt nach zeitlichem (Erzeugung, Speicher, Verbrauch) speicher oder Energiespeicher im Lastmanagement kurz-
und rumlichem (Transport) Ausgleich: fristig auszugleichen.

zeitlicher Ausgleich: 3.2.2 Einfluss der alternativen Flexibilittsoptionen


Gradientengeschwindigkeit: auf den Stromspeicherbedarf
Fhigkeit der Komponente, innerhalb einer Zeitspanne Neben Energiespeichern gibt es demnach zahlreiche Fle-
teilweise oder vollstndig die Leistungsaufnahme be- xibilittsoptionen, die in gewissen Kombinationen die
ziehungsweise -abgabe zu variieren. gleiche Funktion wie Energiespeicher erfllen knnen
Aufnahme- beziehungsweise Abgabedauer: (Sterner, et al., 2014). Diese knnen wie folgend in zeitliche
Fhigkeit der Komponente, fr eine gewisse Zeitspanne und rumliche Betrachtungen unterteilt werden.
Stromerzeugung oder Stromverbrauch zeitlich zu ver-
schieben. Damit einhergehend sind Parameter wie Min- Manahmen im Bereich Erzeugung:
destbetriebszeiten, Mindeststillstandszeiten, Speicher-
gre und zeitliche Verschiebemglichkeit. Flexibilisierung des thermischen Kraftwerksparks
Flexibilisierung der EE-Anlagen
rumlicher Ausgleich: Flexibilisierung der KWK ber Wrmespeicher

38
STUDIE | Stromspeicher in der Energiewende

Nutzung von Flexibilitten im europischen Der Ausbau Erneuerbarer Energien im Stromerzeugungs-


Erzeugungssystem system erzeugt also nicht per se einen Speicherbedarf,
Bereitstellung von Systemdienstleistungen durch sondern zunchst einen Flexibilittsbedarf, der durch
EE-Anlagen oder alternativen Technologien zur diese zahlreichen Manahmen zu decken ist.
Reduktion der Must-run-Kapazitten
Abregelung von EE-Anlagen und Ausgleich durch In der Studie werden die alternativen Flexibilittsoptio-
thermische Kraftwerke beziehungsweise Gasturbinen nen vergleichend betrachtet, die in der Kombination die
gleichen Funktionen wie zustzliche Stromspeicher in
Manahmen im Bereich Transport: Deutschland erfllen knnen:
Netzausbau im bertragungs- und Verteilnetz
zur Beseitigung von Netzengpssen Kombination aus flexibler Erzeugung und flexiblem Ver-
Netzumbau (zum Beispiel Einbau eines regelbaren brauch:
Ortsnetztransformators)
europischer Ausgleich durch das bertragungsnetz Abregelung von EE-Anlagen und Ausgleich durch ther-
in Europa mische Kraftwerke beziehungsweise Gasturbinen,
Flexibilitt des thermischen Kraftwerksparks,
Manahmen im Bereich Verbrauch: Lastmanagement im Rahmen des Demand Side Manage-
ments (DSM), insbesondere Industrie und neue sekto-
Flexibilisierung der Lasten durch Lastmanagement renbergreifend genutzte Energiespeicher auf Basis von
(DSM), insbesondere Industrie und neue sektorenber- Strom (Elektromobilitt, Wrmepumpen, Power-to-X etc.).
greifenden genutzte Energiespeicher auf Basis von Strom
(Elektromobilitt, Wrmepumpen, Power-to-X etc.) Nutzung von Flexibilitten im Ausland:
Nutzung von Flexibilitten im europischen Erzeu-
gungssystem europischer Ausgleich durch das bertragungsnetz,
Nutzung europaweiter Flexibilitten im Erzeugungs-
Diese alternativen Flexibilittsoptionen, der Ausbaugrad system inklusive saisonale Speicher und Pumpspei-
Erneuerbarer Energien und die Verbesserung der Prog- cherkraftwerke.
nosegte der Last und der Einspeisung durch Windener-
gie- und Photovoltaikanlagen haben einen mageblichen Unter den in der obigen Liste aufgefhrten Must-run-Ein-
Einfluss auf den Stromspeicherbedarf, der sich nach Ab- heiten werden solche Kraftwerke und Stromerzeugungs-
bildung 3-4 (Sterner, et al., 2014) wie folgt darstellt: anlagen verstanden, die Strom in das Stromnetz einspeisen
mssen, selbst wenn diese Strommengen am Strommarkt
Ein Stromspeicherbedarf im Erzeugungsausgleich ergibt nicht bentigt werden. Dazu zhlen:
sich in Form von berschssen bei berdeckung und De-
fiziten bei Unterdeckung von Residuallast nach Abwgung konventionelle Kraftwerke, die erforderliche System-
aller vorrangigen Ausgleichsmanahmen und Flexibili- dienstleistungen wie die Bereitstellung von Blind-
ttsoptionen. leistung, Kurzschlussleistung, Momentanreserve oder
Regelleistung erbringen. Da diese Funktionen auch
Als vorrangig gelten diese Flexibilittsoptionen, wenn sie von anderen Komponenten wie Batteriespeichern oder
entweder wirtschaftlicher sind und/oder gesellschaftlich Pumpspeichern sowie dezentralen Erzeugungsanla-
hhere Akzeptanz finden. gen und mglichen Netzkomponenten erbracht werden
knnen, ist dieser Must-run-Bedarf zuknftig technisch
substituierbar.

39
Agora Energiewende | Stromspeicher in der Energiewende

Wirkung der alternativen Flexibilitten auf den Stromspeicherbedarf Abbildung 3-4

Erzeugung

System-
Ausbaugrad Flexibilitt
Prognose dienst Abregelung Flexibilitt
EE und Anteil des Kraft
fehler EE leistung von EE der KWK
Wind und PV werkparks
durch EE

Speicherbedarf

Last Transport

Last- Kuppel
Prognose- Netzausbau stellen
mangement
fehler Last und -umbau und europ.
(DSM)
Ausgleich

Sterner, et al., 2014

Kraft-Wrme-Kopplungs-Anlagen, die aufgrund einer 3.3.1 Interaktion und Mglichkeiten von


nicht unterbrechbaren Wrmelieferung oder anderer Energiespeichern in der Stromversorgung
Grnde wie Eigenstromerzeugung oder Lieferbedingun- Mit dem Stromsystem selbst stehen sektorale Speicher
gen (Hchstlastzeitfenster, Primrenergiefaktor Fern- (Stromspeicher) und sektorenbergreifende Speicher
wrme) Strom erzeugen. (Wrmespeicher ber Power-to-Heat, Batteriespeicher
ber Elektromobilitt, Gasspeicher ber Power-to-Gas) in
3.3 Rolle von Energiespeichern Verbindung. Diese Verbindungen sind weiter vorn in Ab-
im Stromsystem bildung 3-1 illustriert.

Speicher reihen sich also in eine Vielzahl von Flexibili- Eine feinere Darstellung stellt das sogenannte Ragone-Dia-
ttsoptionen ein, weshalb nachfolgend eine Einordnung von gramm dar, in dem die Speicherkapazitten der verschie-
Energiespeichern im Stromsystem erfolgt und ein Vergleich denen Speichertechnologien mit ihrer Ausspeicherdauer
von Stromspeichern und Stromnetzen vorgestellt wird. gegenbergestellt werden (s. Abbildung 3-5). Es stellt eine
Verbindung der physikalischen und zeitlichen Einordnung
von Speichern aus Abschnitt 3.1.2 dar.

40
STUDIE | Stromspeicher in der Energiewende

Speicherkapazitten vs. Ausspeicherdauern real existierender Speicher in Deutschland Abbildung 3-5

Sterner, et al., 2014

Elektrische Energiespeicher wie Kondensatoren und Spu- wichtige Systemdienstleistungen erbringen. Ihre Spei-
len eignen sich aufgrund der geringen Speicherkapazitt cherkapazitt betrgt im deutschen Verbundnetz derzeit
und Ausspeicherdauer nur fr sehr kurzfristige Aus- circa 0,04Terawattstunden. Sie leisten ferner einen wich-
gleichsaufgaben wie die Kompensation von sehr kurzzeiti- tigen Beitrag zur gesicherten Leistung in Deutschland.
gen Spannungsschwankungen (Flickern) im Elektroener-
giesystem. Elektrochemische Energiespeicher in Form von Sekun-
drbatterien werden vielfltig eingesetzt (siehe Abschnitt
Mechanische Speicher unterteilen sich in Schwungmas- 7.1). Sie dienen als Stromspeicher ber Systemdienstleis-
sen-, Druckluft- und Pumpspeicher. Schwungmassen- tungen am Regelleistungsmarkt zum Ersatz von konven-
speicher bernehmen in Kraftwerken derzeit die Funktion tioneller Must-run-Kapazitten oder zur Reduzierung von
der Momentanreserve, dem systemimmanenten Aus- Lastspitzen und damit der betriebswirtschaftlichen Opti-
gleich von Erzeugung und Last im Millisekundenbereich mierung des Strombezugs. Sie werden als Hausspeicher fr
als Sekundenspeicher. Druckluft- und Pumpspeicher sind den Erzeugungsausgleich im dezentralen Mastab und die
Kurzzeitspeicher, welche vorwiegend als Stunden- und Eigenverbrauchsoptimierung in Haushalten und Gewerbe
Tagesspeicher im Erzeugungsausgleich arbeiten, aber auch eingesetzt. Eine zentrale Rolle spielen sie in der Dekarbo-

41
Agora Energiewende | Stromspeicher in der Energiewende

nisierung des Verkehrssektors in ihrer Brckenfunktion Stromerzeugungssystem, da sie mit eine der gnstigsten
Strom-Verkehr in der Elektromobilitt als mobiler Spei- Flexibilittsoptionen fr das Stromsystem darstellen:
cher. In diesem Bezug sind aus Sicht des Stromsektors
zuknftig die Nutzung dieser Sekundrbatterien sowohl Auf der Verbrauchsseite sind Wrmespeicher ber Po-
whrend des Einsatzes im Fahrzeug fr Systemdienst- wer-to-Heat eine schnelle Flexibilittsoption mit hohem
leistungen interessant als auch die Verwendung nach der technischem Potenzial.
Nutzung im Fahrzeug als reine Stromspeicher im Strom- Auf der Erzeugungsseite knnen Wrmespeicher die
netz relevant (Second-Life). Fahrweise von Kraft-Wrme-Kopplungs-Anlagen in
der Art und Weise flexibilisieren, dass diese Einheiten
Chemische Energiespeicher sind die Basis der derzeitigen sowohl zuverlssig Wrme liefern als auch flexibel auf
Stromversorgung. ber 60Prozent der Stromerzeugung Schwankungen im Stromsystem reagieren knnen. Da-
in Deutschland basiert auf gespeicherten chemischen durch kann die Must-run-Kapazitt aus KWK-Anlagen
Energietrgern wie Kohle und Gas. Sie sind als primre reduziert werden, die einen Grund fr negative Strom-
Energiespeicher derzeit unentbehrlich in der Stromerzeu- preise und Stromberschsse in der Stromversorgung
gung. Zuknftig knnen die bestehenden Speicherkapa- darstellt (Gtz, 2014).
zitten in der Gasinfrastruktur von etwa 230Terawatt-
stunden als einziger nationaler Langzeitspeicher auch als Auf die Rolle von Wrmespeichern in der Energiewende
sekundrer Energiespeicher fr Strom aus Erneuerba- wird nher im folgenden Abschnitt 3.3.2 eingegangen. Die
ren Energien genutzt werden, indem ber die Technologie genauen technischen und wirtschaftlichen Parameter un-
Power-to-Gas Strom zur Wasserelektrolyse und optionaler terschiedlicher Energiespeicher sind in Steckbriefen dem
Methanisierung mit CO2 eingesetzt wird. Damit kann ein Anhang zu entnehmen.
erneuerbares Gas erzeugt werden, das im Falle von Was-
serstoff zu zwei Volumenprozent und im Falle von Methan 3.3.2 Bedeutung von Wrmespeichern
zu 100 Prozent der Gasinfrastruktur zugefhrt und ge- im Stromsystem
nutzt werden kann. Darber hinaus verbindet Power-to- Im Vergleich der Energiespeicher stellen die sensib-
Gas alle Energiesektoren ber das Gasnetz miteinander: len Wrmespeicher mit die gnstigsten Speicherkos-
den Strom- mit dem Wrmesektor, mit dem Verkehrssek- ten in Betrieb und Investition dar. Obwohl sie aufgrund
tor und der chemischen Industrie. In den letzten beiden der sehr hohen Wirkungsgradverluste nur sehr bedingt
Fllen besteht die Option, auch flssige Kraftstoffe (Power- als Stromspeicher eingesetzt werden knnen, stellen sie
to-Liquid) oder chemische Grundstoffe (Power-to-Che- als Flexibilittsoption in Verbindung mit KWK-Anlagen
micals, Power-to-Products) zu generieren, was aus Sicht und Power-to-Heat eine attraktive Ausweichmglichkeit
des Stromsektors einen Verbraucher darstellt und ber ein dar. Wrmespeicher knnen somit die Schwankungen im
Lastmanagement anzubinden ist. Stromsektor kostengnstig und mit vergleichsweise ge-
ringem Aufwand auf den Wrmesektor auslagern.
Thermische Energiespeicher existieren in sensibler, la-
tenter und thermochemischer Ausfhrung, wobei sich die KWK-Anlagen werden meist wrmegefhrt eingesetzt,
letzten beiden noch weitgehend in Forschung und Ent- das heit, der Wrmebedarf gibt das Betriebsschema der
wicklung befinden und daher derzeit keine Relevanz fr Anlage vor und Strom bildet ein Nebenprodukt. Im Win-
das Stromsystem haben. Sensible Wrmespeicher in Form ter mssen diese Anlagen laufen, um den Wrmebedarf zu
von Pufferspeichern in Haushalten, Gewerbe oder Industrie decken. Entsprechend werden diese Anlagen zu den Must-
und Fernwrmespeicher in Form von Fern- und Nahwr- run-Kapazitten gezhlt. Diese Stromeinspeisung trifft
menetzen spielen hingegen eine sehr groe Rolle fr das immer fter auf Zeiten, in denen das Angebot an fluktuie-
renden EE im Stromnetz sehr hoch ist. Die Folge ist, dass

42
STUDIE | Stromspeicher in der Energiewende

Flexibilisierung der KWK durch Wrmespeicher im stromorientierten KWK-Betrieb Abbildung 3-6

Stromerzeugung und -verbrauch Wrmeerzeugung und -verbrauch

Verbrauch KWK-Anlage
Pel (stromorientiert Speicher P th Wrmespeicher =
betrieben) Ein- Flexibilitt fr das
speichern Stromnetz
Brenn-
stoff M WT
PV
Aus-
Verbrauch
speichern

Strom G
KWK- KWK-
Wrme Wrme
KWK-Strom Wind

0 6 12 18 24 t in h Wrme 0 6 12 18 24 t in h

Wind/PV-berschuss KWK abgeschaltet


KWK abgeschaltet

Sterner, et al., 2014

berschsse entstehen und der Flexibilittsbedarf des mebedarf gedeckt werden. Die Dimensionierung des Wr-
Systems steigt. mespeichers ist individuell abhngig von der KWK-Anlage,
der Wrmenachfrage und der Stromerzeugung vor Ort.
Eine Abhilfe ist die Umstellung des wrmegefhrten Be-
triebs auf eine stromgefhrte Fahrweise. Damit wird das Ebenso ist es mglich, den Betrieb von greren KWK-An-
berschussproblem im Stromsektor zwar gemindert, der lagen mit Power-to-Heat und Wrmespeichern zu kombi-
Nachteil dieser Fahrweise liegt aber darin, dass zu gewis- nieren. Power-to-Heat in Form von Elektroheizungen und
sen Zeiten Wrme erzeugt wird, wenn sie nicht gebraucht Elektrowrmepumpen erlaubt in Kombination mit Wr-
wird (Sommerfall) und Wrme fehlt, wenn sie bentigt mespeichern ebenfalls die Auslagerung der Fluktuationen
wird (Winterfall). vom Stromsystem auf den Wrmesektor. Neben kleinen
Anlagen zur Nutzung der vorhandenen Wrmespeicher in
Durch die Nutzung von Wrmespeichern knnen beide Fahr- Haushalten und Gewerbe stellen Elektrowrmepumpen an
weisen zu einer stromorientieren Fahrweise vereint wer- Nah- und Fernwrmenetzen eine geeignete Form dieser
den, um eine Flexibilisierung der KWK-Anlagen zu erreichen Flexibilitt mit groen Potenzial und geringen Kosten dar.
(Sterner, et al., 2014). Der Wrmespeicher nimmt die Wrme
whrend des KWK-Betriebs auf und gibt sie zu Stillstandszei- 3.3.3 Stromspeicher vs. Stromnetze
ten bei Wrmebedarf wieder ab (siehe Abbildung 3-6). In die- Eine weitere wichtige Rollenaufteilung gibt es im Strom-
ser stromorientierten Betriebsweise kann die KWK-Anlage system zwischen Stromtransport und Stromspeichern. Der
nach dem Bedarf des Stromnetzes betrieben und der Wr- Einsatz von Stromspeichern wird oft argumentativ gegen

43
Agora Energiewende | Stromspeicher in der Energiewende

den Ausbau von Stromnetzen verwendet. Dabei ist wich- den heutigen Kosten Projektionen in die Zukunft auf Basis
tig zu verstehen, dass sie grundlegend unterschiedliche von verschiedenen Studien und Expertenschtzungen ge-
Funktionen erfllen: troffen. Diese Prognose der mglichen Entwicklung ist ein
wesentliches Kriterium in der Bewertung, ob Stromspei-
Stromnetze: rumlicher Ausgleich cher in Zukunft die Systemgesamtkosten reduzieren kn-
von Unterschieden in nen oder nicht.
Erzeugung und Nachfrage
Stromspeicher: zeitlicher Ausgleich Da die Systemgesamtkosten fr die gewhlten Szenario-
von Unterschieden in jahre berechnet werden, werden die Kosten der Speicher
Erzeugung und Nachfrage als jhrliche Kosten, das heit als Annuitten, berech-
net. Diese Gre bercksichtigt die jeweilige Lebensdauer
Die lokale Speicherung von Strom am Ort der Stromerzeu- der einzelnen Speichertechnologien. Sie werden ferner
gung oder des Stromverbrauchs kann zwar Netzengpsse zur vereinfachten Darstellung bezogen auf die installierte
mindern oder vermeiden; Stromspeicher ersetzen aber Leistung als spezifische Annuitten ausgewiesen.
nicht den rumlichen Ausgleich. Inwiefern der Ausbau von
Stromspeichern einen kosteneffizienten Beitrag zur Ver- Im Folgenden wird der Weg der Herleitung dieser Prognose
meidung von Verteilnetzausbau leisten kann, wird in die- eingehend beschrieben. Die verwendeten technischen und
ser Studie in Kapitel 4 betrachtet. konomischen Randparameter und Annahmen zu ein-
zelnen Speichertechnologien sind im Anhang unter Ab-
Einzig Power-to-Gas spielt eine Sonderrolle: Durch die schnitt 8.12 aufgefhrt.
Speicherung von Strom in Form von Gas in der Gasinfra-
struktur kann Strom nicht nur zeitlich verlagert, sondern Fr die Analysen auf Ebene des bertragungsnetzes wur-
auch ber das Gasnetz transportiert und somit rumlich den die beiden betrachteten Klassen an Speichern, Kurz-
verlagert werden. Aufgrund der derzeit noch hohen Wir- zeitspeicher und Langzeitspeicher, technisch jeweils
kungsgradverluste von Power-to-Gas als Stromspeicher in einheitlich definiert. Dabei wurde zum Beispiel fr Kurz-
Hhe von 60 bis 70 Prozent kann Power-to-Gas den Ener- zeitspeicher ein festes Verhltnis von Speicherkapazitt
gietransport ber Stromnetze und den damit verbunde- zu Speicherleistung angenommen. Dies ermglicht die Be-
nen notwendigen Stromnetzausbau nicht wirtschaftlich rechnung einer Bandbreite an annuittischen Kosten, wel-
ersetzen, sondern maximal ergnzen. Power-to-Gas wird che die verschiedenen betrachteten Speichertechnologien
zunchst eine Rolle in anderen Sektoren wie dem Verkehr abbildet. Die spezifischen Annuitten sind in Abbildung
spielen und analog zur Elektromobilitt einen zustzlichen 3-7 und Abbildung 3-8 dargestellt, welche die angenom-
Stromverbraucher fr das Stromsystem darstellen (Sterner, menen Bandbreiten der ausgewhlten Technologien fr
et al., 2014). die drei untersuchten Szenarien auffchert. Die Szenarien
selbst sind nher in Abschnitt 5.2 beschrieben.
3.4 Annahmen zu Kosten von Speichern
in der Zukunft Fr die Analysen auf Ebene des Verteilnetzes wurde das
Verhltnis von Speicherkapazitt zu Speicherleistung nach
Fr die Betrachtung der Systemgesamtkosten in den ver- dem jeweiligen Anwendungsfall optimiert, wobei die glei-
schiedenen Szenarien in dieser Studie sind die Kosten der chen, im Anhang aufgefhrten, Annahmen zur Bandbreite
jeweils unterstellten Kombinationen des Speicherzubaus der zuknftigen Kosten verwendet wurden.
relevant. Zur Abschtzung der zuknftigen Investitions-
kosten der untersuchten Stromspeichertechnologien wer-
den daher fr Kurz- und Langzeitspeicher ausgehend von

44
STUDIE | Stromspeicher in der Energiewende

Bandbreite der Annahmen zu den Kosten der Kurzzeitspeicher Abbildung 3-7

Annuittische Kosten in EUR/kW/a, jeweils fr ein Speichersystem mit 1 kW + 4 kWh

450

400
Pumpspeicher
350

300 Batterie Lithium

250 Batterie NaS


200
Batterie Blei
150

100 Batterie
Redox Flow
50

0 Bandbreite KZS
43 %/22 % 60 %/40 % 90 %/60 %

Eigene Darstellung

3.4.1 Annahmen zu Kurzzeitspeichern jhrliche Fixkosten: 2 % der Investitionskosten


(einheitlich fr alle Speichertechnologien)
Technische und konomische Parameter
Ausgangspunkt fr die Berechnung der Annuitten zu Abschreibungsdauer: Batterien:
Stromspeichern auf Ebene des bertragungsnetzes sind Blei 810 a,
die fr den jeweiligen Zeitraum angenommenen Band- Li-Ion 1220 a,
breiten der Kosten fr die Anschaffung und den Unterhalt NaS und Redox Flow 1215 a
der Speichersysteme. Zusammen mit den Annahmen zur Pumpspeicher: 4080 a
Abschreibungsdauer, dem Zinssatz und den Kosten fr die
Verluste der Energieumwandlung, welche auch den Wir- Ausspeicherdauer: 4 Stunden
kungsgrad umfasst, ergeben sich die in Abbildung 3.7 dar- (auch Energie-zu-Leistungsverhltnis)
gestellten annuittischen Gesamtkosten.
Stromspeicherwirkungsgrad: 6590 %
Folgende Werte wurden dabei verwendet: (Einspeichern, Speichern, Ausspeichern)

Investitionskosten: Summe aus Kosten fr Leistung P Die weiteren technologiespezifischen Werte, die in die Be-
und Energie E fr einen Kurzzeitspeicher mit einer Aus- rechnung der Bandbreiten in Abbildung 3-7 eingeflossen
speicherdauer von 4 Stunden (E/P-Verhltnis = 4). sind, befinden sich in tabellarischer Form im Abschnitt
8.2.1. Die in dieser Studie in den einzelnen Stichjahren
Zinssatz: 610 % verwendete untere Bandbreite der annuittischen Kosten
(einheitlich fr alle Speichertechnologien) richtet sich dabei nach der unteren Bandbreite der jewei-
ligen gnstigsten Technologie, die obere Bandbreite der

45
Agora Energiewende | Stromspeicher in der Energiewende

Wirkungsgradannahmen zu Kurzzeitspeichern Tabelle 3-1

Parameter Kurzzeitspeicher im bertragungsnetz 2023 2033 90%


Einspeicherwirkungsgrad in Prozent 86,6 89,4 90,6
Ausspeicherwirkungsgrad in Prozent 86,6 89,4 90,6

Eigene Darstellung

annuittischen Kosten nach der oberen Bandbreite der je- die Rahmenbedingungen des Standortes den grten Ein-
weils zweitteuersten Technologie. fluss auf die Kosten.

Die Unterschiede in den Wirkungsgraden wurden dabei Fr die Ermittlung der Kostenannahmen fr Batterie-
durch eine grobe Abschtzung der Kosten fr zustzlichen technologien wurde einerseits von den heutigen Kos-
Stromverbrauch gegenber einer Lithium-Ionen-Batterie, ten fr stationre Batteriespeichersysteme ausgegan-
die jeweils den hchsten Wirkungsgrad hat, bercksichtigt gen, andererseits die technisch bedingten Grenzkosten
(Bewertung anhand eines tglichen Zyklus und Stromkos- der Komponenten in Betracht gezogen. Die Annahmen zur
ten von circa fnf Cent pro Kilowattstunde). Kostensenkung fr Speichersysteme basieren auf einer
vorangegangenen Literatur- und Technologiestudie des
Der in den Simulationsrechnungen auf Ebene des ber- ISEA (RWTH Aachen) zur erwarteten Kostenentwicklun-
tragungsnetzes benutzte Wirkungsgrad fr die Kurzzeit- gen von Batteriezellen und Batteriesystemen im Automo-
speicher in den betrachteten Stichjahren ist in Tabelle 3-1 bilbereich.
dargestellt.
Die prognostizierten Kostensenkungspotenziale werden
Herleitung der Annahmen dabei nicht unbedingt fr alle Technologien realisiert wer-
Die Annahmen zu den Pumpspeichern (PSW) basieren auf den knnen, da diese nur bei einer entsprechenden Gre
den Kosten, die fr aktuell geplante Projekte (zum Beispiel des Absatzmarktes erreicht werden knnen. Aus dem glei-
Atdorf) kommuniziert wurden, und auf aktuellen Kos- chen Grund ist es auch gut mglich, dass nicht die Tech-
tenschtzungen der Industrie (Moser, et al., 2014). Es wird nologie mit den bei stationrem Einsatz geringsten theo-
angenommen, dass die Technologie so weit ausgereift ist, retischen Grenzkosten zum Zuge kommt. Dieser Fall ergibt
dass auch auf lange Sicht keine signifikanten Kostensen- sich, wenn eine andere Technologie sich durch die Kosten-
kungen mehr eintreten werden. Die Kosten knnen dabei senkungen aus dem Volumen anderer Absatzmrkte vor
in konkreten Projekten abhngig von den gegebenen Vor- allem dem Automobilmarkt auch bei stationren Batte-
aussetzungen sowohl nach unten (zum Beispiel bei schon riesystemen im Stromsektor durchsetzen kann.
vorhandenen Speicherbecken) als auch nach oben (zum
Beispiel an ungnstigeren Standorten) abweichen. Sie sind Bei Lithiumbatterien kann die Kostenentwicklung und
von Fall zu Fall so unterschiedlich wie die topografischen Kostensenkung als relativ sicher angenommen werden, da
und geologischen Bedingungen des Gebiets, weshalb die diese voraussichtlich durch die Elektromobilitt getrieben
Abbildung in Bandbreiten naheliegt. Im Vergleich mit an- wird und relativ unabhngig von der Marktgre fr sta-
deren Technologien haben bei Pumpspeicherkraftwerken tionre Batteriespeichersysteme ist. Eine separate Ent-
wicklung fr stationre Anwendungen ist grundstzlich

46
STUDIE | Stromspeicher in der Energiewende

mglich und wird von mehreren Unternehmen verfolgt, da Investitionskosten: Summe aus Kosten fr Leistung P
die Anforderungen fr Batterien in Mobilittsanwendun- und Energie E fr einen Kurzzeitspeicher mit einer
gen in einigen Bereichen hher sind als fr stationre An- Ausspeicherdauer von 720 Stunden
wendungen: Energie- und Leistungsdichte, Betriebstem- (E/P-Verhltnis = 720).
peraturbereich und mechanische Belastungen. Allerdings
ist der Elektromobilittsmarkt potenziell so gro, dass hier Zinssatz: 610 %
durch Economy-of-Scale-Effekte trotz hherer Anforde- (einheitlich fr alle Speichertechnologien)
rungen wahrscheinlich gnstigere Preise erzielt werden
knnen, als dies fr spezielle Produktlinien fr den statio- jhrliche Fixkosten: 2 % der Investitionskosten
nren Bereich mglich ist. (einheitlich fr alle Speichertechnologien)

Eine differenzierte Abbildung aller Technologien der Kurz- Abschreibungsdauer: 1520 a


zeitspeicher in den Systemsimulationen ist im Rahmen
dieser Studie nicht mglich. Die Speichertechnologien ha- Ausspeicherdauer: 7001.000 Stunden
ben unterschiedliche leistungsbezogene und kapazitts- (Sttzjahr 2023)
bezogene Kosten. So sind Kapazittskosten bei Batterien 10001.200 Stunden
relativ hoch und bei Pumpspeichern niedrig, die Leis- (Sttzjahr 2033)
tungskosten verhalten sich genau umgekehrt. Bei einem 15002.000 Stunden
Verhltnis von Kapazitt zu Leistung von E/P = 4 sind die (90 %/60 %-Szenario)
Kostenunterschiede verschiedener Technologien rela-
tiv gering, sodass die Vereinfachung zu einer Speicher- Stromspeicherwirkungsgrad: 3650 %
klasse aufgrund der etwa gleichen Annuitten und Wir- (Einspeichern, Speichern, Ausspeichern)
kungsgrade mglich ist. Zudem ist eine Ausspeicherdauer
von vier Stunden ein typisches E/P-Verhltnis fr viele Im Gegensatz zur Speicherklasse der Kurzzeitspeicher ist
Anwendungen im Bereich des Erzeugungsausgleichs und die Ausspeicherdauer der Langzeitspeicher in den Simu-
wurde daher als mageblich fr die Kurzzeitspeicher- lationen als Bandbreite abgebildet, um die verschiedenen
klasse gewhlt, die per Definition den Bereich von 0 bis Zeitspannen der Langzeitspeicherung adquat abzubilden.
24 Uhr umfasst (siehe Abschnitt 3.1). Aus diesem Grund
wurde eine Klasse fr Kurzzeitspeicher generiert, die ihre Die weiteren angenommenen Parameter sind in einer Ta-
Charakteristika mglichst gut abbildet. belle im Abschnitt 8.2.2 festgehalten.

3.4.2 Annahmen zu Langzeitspeichern Tabelle 3-2 stellt die angenommen Wirkungsgrade zur
Ein- und Ausspeicherung der Langzeitspeicher auf Ebene
Technische und konomische Parameter des bertragungsnetzes dar. Diese Werte orientieren sich
Fr die Langzeitspeicher wurde zur Bildung der spezifi- fr den Einspeicherwirkungsgrad an der durchgefhrten
schen Annuitten in Euro pro Kilowatt und Jahr dieselbe Marktanalyse und Expertenbefragungen zu Power-to-Gas
Methodik verwendet wie fr Kurzzeitspeicher. Eben- (siehe Kapitel 7.2). Als Ausspeicherwirkungsgrad dienen
falls wurden die verwendeten konomischen Parameter die technologischen Parameter GuD-Kraftwerke, die heute
gleichgesetzt. bei Spitzenwerten von 62Prozent liegen und in den nchs-
ten Jahrzehnten der Sttzjahre als weiter steigend ange-
nommen werden.

47
Agora Energiewende | Stromspeicher in der Energiewende

Bandbreite der Annahmen zu den Kosten der Langzeitspeicher Abbildung 3-8

Annuittische Kosten in EUR/kW/a, jeweils fr ein Speichersystem mit 1 kW + 720 kWh

250

200 Wasserstoff
(AEL, PEM, HTEL)
150
Methan

100
(EL + Meth.)
50

0 Bandbreite LZS
43 %/22 % 60 %/40 % 90 %/60 %

Eigene Darstellung

Herleitung der Annahmen Kilowattstunde an. Fr die Langzeitspeicherung sind je-


Anders als bei Kurzzeitspeichern beschrnkt sich die Bil- doch hohe Ein- und Ausspeicherdauern gefordert, weshalb
dung einer Speicherklasse bei Langzeitspeichern auf die sich die Technologien mit geringen kapazittsbezogenen
Bandbreite zweier Technologien: der Wasserstoff- und Kosten wie Gasspeicher anbieten.
Methanherstellung aus Strom ber Power-to-Gas.
Die Kostenbandbreiten fr Power-to-Gas-Anlagen basie-
Des Weiteren sind die kapazittsbezogenen Kosten fr die ren auf einer Marktanalyse des FENES (OTH Regensburg)
Langzeitspeicherung im Vergleich zu den Kurzzeitspei- und Angaben von Komponentenherstellern. Hierbei richtet
chern uerst gering: Da sehr groe unterirdische Poren- sich der maximale Wert an den Kosten fr Power-to-Gas
und Kavernenspeicher benutzt werden knnen, kostet die Methan und der Minimalwert an Power-to-Gas mit reiner
Speicherung von chemischen Energietrgern wie Wasser- Wasserstofferzeugung ber die gnstigste Form der Was-
stoff oder Methan nur etwa 0,1 bis 0,6 Euro pro Kilowatt- serelektrolyse, der atmosphrischen alkalischen Elektro-
stunde. lyse.

Umgekehrt verhlt es sich wiederum mit den leistungsbe- Diese groe Bandbreite wird gewhlt, um weitgehend
zogenen Kosten: Hier fallen fr die Einspeichertechnologie alle mglichen Entwicklungen zu erfassen, da aus heuti-
Power-to-Gas heutige Kosten von 1.000 bis 4.000 Euro pro ger Sicht nur schwer abzuschtzen ist, wie genau sich die

Wirkungsgradannahmen zu Langzeitspeichern Tabelle 3-2

Parameter Langzeitspeicher im bertragungsnetz 2023 2033 90%


Einspeicherwirkungsgrad in Prozent 60 70 78
Ausspeicherwirkungsgrad in Prozent 60 62 64

Eigene Darstellung

48
STUDIE | Stromspeicher in der Energiewende

deutsche Energieinfrastruktur entwickeln und welcher tt fr Langzeitspeicher keine entscheidende Rolle in den
Energietrger beziehungsweise welcher Nutzungspfad Kosten und wird daher in den verschiedenen Sttzjahren
sich fr die Power-to-Gas-Technologie in Zukunft durch- in einer realistischen Bandbreite variiert und fr die An-
setzen wird. nuitten verwendet (siehe Abbildung 3-8).

In den spezifischen Annuitten und technischen Para- 3.5 Fazit


metern wurden nur die Speicherkomponenten Einspei-
cherung (Power-to-Gas Elektrolyse und gegebenenfalls In diesem Kapitel sind Speicher in Stromspeicher und
Methanisierung) und Speicherung (Gaskavernen und Energiespeicher beschrieben und in Kurz- und Langzeit-
Porenspeicher) abgebildet. Die Ausspeicherung wird ber speicher klassifiziert worden. Darber hinaus wurden
Gaskraftwerke angesetzt, welche technisch wie kono- Speicher im Kontext der Stromerzeugung und alternativen
misch im Kraftwerkspark hinterlegt sind und an der Stelle Flexibilittsoptionen eingehend diskutiert. Abschlieend
in den Simulationen abgebildet werden. sind die grundlegenden Annahmen zu Kurz- und Lang-
zeitspeichern im Stromsystem fr diese Studie dargelegt
Die technischen Parameter wie die Wirkungsgrade der und begrndet worden.
Einspeicherung liegen heute in einer Bandbreite von 49 bis
64Prozent und 77 bis 84Prozent im 90Prozent/60Pro- Es ist fr eine sinnvolle Diskussion von Speichern im
zent-Szenario. Die Speicherverluste selbst sind bei Gas- Energiesystem von grundlegender Bedeutung, in Strom-
speichern und im Gastransport im Vergleich zu Strom- speicher, Wrmespeicher, Kraftstoffspeicher und Gasspei-
speichern und Stromtransport vernachlssigbar, weshalb cher zu unterscheiden. Alle sind Energiespeicher, die in
sie mit 0Prozent angesetzt werden. Die Ausspeicherwir- unterschiedlichen Sektoren bentigt werden. Die sekto-
kungsgrade ergeben sich aus dem Kraftwerkspark ber ralen Energiespeicher wie Stromspeicher sind rein einem
GuD-Kraftwerke und wurden in der Bandbreite von 60 bis Sektor zugeordnet. Die sektorenbergreifenden Energie-
64Prozent abgebildet (siehe Tabelle 3-2). Damit ergibt sich speichertechnologien wie Power-to-Gas oder Power-to-
ein Gesamtwirkungsgrad fr Power-to-Gas als Stromspei- Heat sowie Batterien in der Elektromobilitt verbinden
cher von 29 bis 38Prozent (Stand heute) bis 49 bis 54Pro- verschiedene Energiesektoren miteinander.
zent (90/60-Szenario).
Eine Einfhrung der neuen Komponente Stromspeicher
Mit einer Speicherkapazitt von 230Terawattstunden beziehungsweise Energiespeicher neben den bekannten
knnte die Gasinfrastruktur bereits heute bei einer bei- Komponenten Erzeugung, Netze (Transport) und Ver-
spielhaften elektrischen Einspeicherleistung von 50Giga- brauch scheint in der Diskussion der Energiewende im
watt und einem Einspeicherwirkungsgrad von 60Prozent Verkehrssektor daher angebracht.
fr circa 7.700Stunden fast ein Jahr durchgngig bela-
den werden. Umgekehrt htte der Speicher eine Ausspei- Das bisherige Stromerzeugungssystem basiert zu ber
cherdauer (Reichweite) von 2.710 Stunden oder 115 Tagen 80Prozent weitgehend auf gespeicherten chemischen
beziehungsweise fast vier Monaten, bei derselben elekt- Energietrgern wie Kohle, Gas oder Brennelementen. Da-
rischen Leistung von 50 Gigawatt ber eine Rckverstro- her gab es stets einen Bedarf an Energiespeichern wie
mung per GuD-Kraftwerk mit 60 Prozent Wirkungsgrad. Kohlehalden oder Gasspeicher.
Diese Beispielrechnung veranschaulicht die immense
Speicherkapazitt der Gasinfrastruktur. Die Einspeisung Erneuerbarer Energien fhrt nicht un-
mittelbar zu einem weiteren Speicherbedarf. Vielmehr
Das Verhltnis zwischen Energie und Leistung spielt damit entsteht ein Bedarf an Flexibilitt, um mit dem Ausgleich
aufgrund der sehr geringen Kosten fr Speicherkapazi- an Erzeugung und Nachfrage umzugehen. Hier kann auf

49
Agora Energiewende | Stromspeicher in der Energiewende

eine langjhrige Erfahrung im Umgang mit Schwankun- von 4Stunden (Kurzzeitspeicher) und 720Stunden, also
gen auf der Nachfrageseite zurckgegriffen werden wie einem Monat (Langzeitspeicher) abgebildet.
dem Lastmanagement oder dem Einsatz von stromgespeis-
ten Wrmespeichern. Der Stromspeicherbedarf selbst er-
gibt sich nach Abwgung von technisch und konomisch
vorteilhafteren Flexibilittsoptionen.

Neben Speichern gibt es zahlreiche weitere Flexibili-


ttsoptionen wie zum Beispiel flexible KWK und Lastma-
nagement, die vor allem in Konkurrenz zu Kurzzeitspei-
chern stehen. Eine Konkurrenz zwischen Stromnetzen und
Stromspeichern ist weitgehend ausgeschlossen, da erstere
fr den rumlichen Ausgleich von Unterschieden in Erzeu-
gung und Verbrauch sorgen; letztere fr den zeitlichen Aus-
gleich. Besonders im europischen Kontext knnen ber die
Kuppelleitungen auch Flexibilitten auerhalb Deutsch-
lands zur Deckung des Flexibilittsbedarfs beitragen.

Eine wesentliche Flexibilitt in Deutschland kann ber


die Kopplung von Strom- und Wrmesektor in Form von
Wrmespeichern fr relativ geringe Kosten erschlossen
werden. Wrmespeicher ermglichen einerseits eine stro-
morientierte Betriebsweise von KWK-Anlagen, flexibili-
sieren diese Art der Erzeugung und reduzieren damit den
Anteil an Must-run-Einheiten, die im Zusammenspiel mit
fluktuierenden EE-Einspeisungen zu berschssen und
negativen Strompreisen in der Stromversorgung fhren.
Andererseits knnen ber Power-to-Heat Schwankungen
mit hohen Gradienten aus dem Stromsektor in den Wr-
mesektor unter Nutzung von Wrmespeichern und Wr-
menetzen abgefedert werden. Beide Anwendungen sind
kostengnstig, technisch einfach realisierbar und unter-
streichen die wichtige Rolle von Wrmespeichern in der
Energiewende.

Kurzzeitspeicher haben hohe Wirkungsgrade als Strom-


speicher, hohe Kapazittskosten, geringe Leistungskosten
und geringe Ausspeicherdauern unter 24 Stunden. Lang-
zeitspeicher weisen als Stromspeicher geringe Wirkungs-
grade, geringe Kapazittskosten, hohe Leistungskosten
und hohe Ausspeicherdauern von mehreren Monaten auf.
In der Studie werden beide Kategorien als Klassen mit ty-
pischen Kosten und Parametern wie Ausspeicherdauern

50
STUDIE | Stromspeicher in der Energiewende

4 Bedarf an Stromspeichern im Verteilnetz

In diesem Studienteil wird untersucht, ob eine Investition Einsatz von Batteriespeichern ermittelt. Da aufgrund der
in Speicher fr Verteilnetzbetreiber zuknftig eine mg- hohen Anzahl von Nieder- und Mittelspannungsnetzen
liche kosteneffiziente Alternative zum konventionellen der Ausbaubedarf nur fr eine Auswahl an Verteilnetzen
Netzausbau darstellen kann. Aufgrund der typischen An- berechnet werden kann, mssen geeignete reprsentative
lagengren wird im Folgenden ausschlielich der Einsatz Netze ausgewhlt werden. Dazu werden die bundeswei-
von Batteriespeichern im Verteilnetz angenommen. Dabei ten Zubauprognosen ber ein Regionalisierungsverfahren
beruht das Einsatzschema der Batteriespeicher auf dem auf alle Gemeinden in Deutschland verteilt, welches auch
Glttungseffekt selten auftretender Belastungsspitzen der in der dena-Studie Systemdienstleistungen 2030 (Sicher-
Verteilnetzbetriebsmittel. Durch den Zubautrend der letz- heit und Zuverlssigkeit der Stromversorgung mit hohem
ten Jahre werden diese zunehmend durch Einspeisespit- Anteil erneuerbarer Energien, (Rehtanz, 2014)) der Deut-
zen von EE-Anlagen verursacht. Die durch den Einsatz der schen Energie-Agentur (dena) Verwendung findet. Jede
Batterien durchgefhrte Verstetigung der Netzbelastung Gemeinde erhlt somit eine Zubauprognose fr die ver-
wird im Folgenden als netzdienlicher Einsatz bezeichnet. schiedenen regenerativen Erzeugungsanlagen(vornehm-
lich PV-Anlagen) und WEA (Windenergieanlagen). Da
Basierend auf den in Abschnitt 5.2 dargestellten Szenarien im Rahmen dieser Studie nur eine begrenzte Anzahl von
fr die Jahre 2023 und 2033 soll quantitativ abgeschtzt Untersuchungen durchgefhrt werden kann, werden fr
werden, welcher Zubau von Speicherkapazitt voraus- die nach (Moser, 2014) ermittelten vorherrschenden Ver-
sichtlich bis 2023 beziehungsweise 2033 insgesamt zur sorgungsaufgaben reprsentative Untersuchungsregionen
Vermeidung von Engpssen in den Verteilnetzen zur Mi- ausgewhlt. Aus diesen Untersuchungsregionen werden je
nimierung der Netzausbaukosten erforderlich ist. Dar- zwei Nieder- und Mittelspannungsnetze fr die folgenden
ber hinaus wird qualitativ abgeleitet, ob ein netzdienli- Analysen verwendet.
cher Einsatz von Batteriespeichern der Verteilnetznutzer
(zum Beispiel Hausspeicher) einen Beitrag zur Vermeidung Mithilfe der in (Gwisdorf, et al., 2011) beschriebenen und
oder Verzgerung von Verteilnetzausbau leisten kann. Die in der dena-Verteilnetzstudie (dena, 2012) angewandten
Untersuchungen beschrnken sich auf Netze der Nieder- Grenzkurvenanalyse wird die vorhandene Kapazitt fr
spannungs- (NS) und Mittelspannungsebene (MS), da vor- den weiteren Zubau von dezentralen EE-Anlagen (Ener-
herige Untersuchungen gezeigt haben, dass in den berla- gieerzeugungsanlagen) in den ausgewhlten Netzen be-
gerten Spannungsebenen die notwendigen Kapazitten der stimmt. Der konventionelle Netzausbau, also die Verstr-
Batteriespeicher und die damit verbundenen Investitions- kung von Leitungen und Transformatoren, kann auf Basis
kosten in keinem Verhltnis zu den Investitionskosten in einer statischen Analyse bereits abgeleitet werden. Fr
neue Netzinfrastruktur stehen. die Dimensionierung der Leistung und Kapazitt von Bat-
teriespeichern ist jedoch eine Betrachtung von Zeitrei-
4.1 Methodik hen erforderlich, da bei der ausschlielichen Betrachtung
von Extremszenarien keine Aussagen zu der notwendi-
4.1.1 Netzausbauberechnungen im Verteilnetz gen Speicherkapazitt mglich sind. Die Zeitreihen fr
Unter Bercksichtigung der Annahmen zum Ausbau von die Einspeisungen von WEA und PV-Anlagen werden aus
Windenergie und Photovoltaikanlagen (PV-Anlagen) so- regional erfassten Wetterdaten der betrachteten Gemein-
wie der Entwicklung der Batteriespeicherpreise wird der den abgeleitet. Die Lastzeitreihen ergeben sich aus einer
Netzausbaubedarf in den deutschen Verteilnetzen unter- probabilistischen Modellierung von erfassten Smart-Me-
sucht und werden mgliche Einsparpotenziale durch den ter-Messwerten, die an (Kayer, et al., 2012) angelehnt ist.

51
Agora Energiewende | Stromspeicher in der Energiewende

Ablauf bei der Bestimmung des Netzausbaubedarfs in der NS-Ebene und MS-Ebene Abbildung 4-1

Regionalisierung Erstellung von Durchfhrung Speicher


& Auswahl Zeitreihen Netzausbau& bedarf fr ganz
reprsentativer 1,2
Kostenvergleich Deutschland
Netzgebiete: von basierend auf

Load [%]
0,8
0,4
0
1 31 61 91
konventionellem Ergebnissen fr
Netzausbau reprsentative
0,8
Wind [%]
Netzgebiete
0,6
Batteriespeichern
0,4
Szenarien zum
0
Szenariodaten 1 31 61 91 Abregelung von DEA EE-Ausbau in
0,9
Deutschland
regelbare Ortsnetz
PV [%]

0,6
0,3 transformatoren
0
1 31 61 91
in
0,2
Home Strogaes [%]

reprsentativen
0,1
Netzgebieten
0
1 31 61 91
-0,1

Eigene Darstellung

Aus den vorliegenden Zeitreihen ergeben sich die residual 4.1.2 Hochrechnung der Netzgebiete auf bundes-
auftretenden Belastungszeitreihen in den untersuchten deutsche Ebene und Kostenbewertung
Netzgebieten. Kommt es in einzelnen Zeitschritten die- Die detaillierten Ergebnisse fr die NS- und MS-Analyse
ser Zeitreihen entweder zu Verletzungen von Spannungs- ergeben sich aus der Betrachtung von jeweils zwei ausge-
oder Belastungskriterien der Betriebsmittel, wird je nach whlten Netzgebieten in der NS- und MS-Ebene. Fr eine
Szenario entweder das Netz ausgebaut, ein Batteriespei- Aussagefhigkeit auf bundesdeutscher Ebene ist daher
cher installiert und passend dimensioniert oder eine Kom- eine Hochrechnung der Teilergebnisse fr jedes Szenario-
bination der Manahmen vorgenommen. jahr und Szenario notwendig.
Abschlieend wird der Speicherbedarf in den angenom-
menen Szenarien fr ganz Deutschland auf Basis der Be- Die Hochrechnung der Ergebnisse erfolgt fr alle Betrach-
rechnungen abgeleitet. Mit dem Verhltnis zwischen dem tungen ber den Anteil der installierten EE-Leistung in
berechneten Anteil der betrachteten Netze und allen Netzen den Netzgebieten im Verhltnis zur bundesweiten Prog-
in Deutschland wird das Ergebnis der Netzberechnung auf nose. Der Skalierungsfaktor fr jede Untersuchungsregion
Deutschland skaliert. Dieser Schritt dient ausschlielich ei- (UR) ergibt sich als:
ner Abschtzung zu den erforderlichen Aufwendungen und
Potenzialen in den Verteilnetzen und kann nur als unge-
Zubauprognose_WEA BRD+Zubauprognose_PVA BRD
fhrer Richtwert bewertet werden. In der Abbildung 4-1 ist SUR=
Zubauprognose_WEAUR+Zubauprognose_PVAUR
eine zusammenfassende bersicht zu den verschiedenen
Analyseschritten dargestellt.

52
STUDIE | Stromspeicher in der Energiewende

Annahmen fr die Annuittenberechnung in der NS-/MS -Betrachtung Tabelle 4-1

Annahme
Lebensdauer Batteriespeicher 15Jahre
Lebensdauer Netzbetriebsmittel 30Jahre
Zinssatz 10%

Eigene Darstellung

Basierend auf den im Anhang beschriebenen Investitions- wird dazu die maximale Lastleistung aus dem ersten rele-
kosten fr konventionelle Betriebsmittel (Abschnitt 8.2.4) vanten Auslegungsfall auf 10Prozent skaliert (dena, 2012).
und den Bandbreiten der zuknftigen Kosten der Batte- Die Auslegungsflle stellen eine Extremwertbetrachtung
riespeicher (Abschnitt 8.2.1), werden die annuittischen dar und beinhalten damit alle betrieblich relevanten Aus-
Kosten mit den in Tabelle 4-1 angegebenen Rahmenbe- nutzungsszenarien in dem betrachteten Netzabschnitt.
dingungen berechnet. Diese annuittischen Kosten stellen
die Kosten dar, die erforderlich sind, um das Netz unter 4.2.1 Netzausbaubedarf in Niederspannungs-
Einhaltung aller technischen Rahmenbedingungen fr die und Mittelspannungsebene
analysierte Versorgungsaufgabe zu ertchtigen. Fr alle Ein Netzausbaubedarf ergibt sich im Rahmen der konven-
Szenarien und Betrachtungsjahre (2023 und 2033) erfolgt tionellen Netzplanung durch eine Verletzung der zulssi-
ein diskreter Zubau der prognostizierten EE-Leistung. gen Betriebsgrenzen in den Auslegungsszenarien. Dabei
Lngerfristige Effekte werden aufgrund der sich stark wird zwischen einer thermischen berlastung der Be-
ndernden Versorgungsaufgaben zwischen den Betrach- triebsmittel (Leitungen und Transformatoren) und der Ver-
tungsjahren nicht bercksichtigt. Weiterhin erfolgt keine letzung des zulssigen Spannungsbandes unterschieden.
Beachtung von weiteren Kosten, beispielsweise fr Netz- In Tabelle 4-2 sind die zulssigen Betriebsgrenzen fr die
verluste oder Betrieb des Netzes. Szenarien dargestellt. Die unterschiedlichen Belastungs-
grenzen fr die Verteilnetzspannungsebenen ergeben sich
4.2 Szenarien und Annahmen aus den unterschiedlichen Ansprchen an die Versor-
zum Verteilnetzausbau gungszuverlssigkeit fr die einzelnen Netznutzer. In der
Mittelspannungsebene ist eine (n-1)-sichere Versorgung
Der konventionelle Verteilnetzplanungsprozess wird nach der Verbraucher Planungsgrundsatz. Das bedeutet, dass
(dena, 2012) fr zwei Auslegungsszenarien durchgefhrt. ein Betriebsmittel in der Netzebene ausfallen kann, ohne
Zum einen wird der, vor allem in der Vergangenheit rele- die Versorgung der Lasten zu beeintrchtigen. Da Netzbe-
vante, Lastfall betrachtet, bei dem eine maximale Lastleis- triebsmittel fr einen kurzen Zeitraum fr einen gerin-
tung im betrachteten Netzbereich angenommen wird. Fr gen Betrag berlastet werden knnen, wird im Planungs-
diesen Lastfall wird gleichzeitig angenommen, dass EE- prozess eine Betriebsmittelbelastung von 60Prozent der
Anlagen keine Leistung bereitstellen. Fr den seit einiger Nennleistung im Lastfall toleriert. Wird dieser Grenzwert
Zeit zunehmend relevanten Rckspeisefall wird dagegen berschritten, sind Netzausbaumanahmen erforder-
eine maximale Einspeisung aus EE-Anlagen bei nur ge- lich. Diese Versorgungssicherheit wird fr EE-Anlagen in
ringer Last angenommen. Die angenommene Schwachlast die Mittelspannungsebene (MS-Ebene) nicht zugesichert.
wird in den Planungsgrundstzen der VNB definiert. Hier Daher wird im Rahmen der Studie fr den Rckspeise-

53
Agora Energiewende | Stromspeicher in der Energiewende

Betriebsgrenzen fr den konventionellen Netzplanungsprozess Tabelle 4-2

Konventionell, Regelbare
Szenario Batteriespeicher, Ortsnetzsta-
Abregelung tion (RONS)

Spannungsebene NS-Ebene MS-Ebene NS-Ebene


Leitungsbelastung (Lastfall) 100% 60% 100%
Leitungsbelastung (Rckspeisefall) 100% 100% 100%

Eigene Darstellung

Standardisierte Vorgehensweise fr den Verteilnetzausbau in der NS- und MS-Ebene Abbildung 4-2

Basisszenario mit
Grenzwertverletzungen 1 < Ratio 2 2 < Ratio 3

oder

Eigene Darstellung

fall aller Szenarien eine zulssige Betriebsmittelbelastung Als weiteres auslegungsrelevantes Kriterium gilt die
von 100Prozent angenommen. In der NS-Ebene wird eine Einhaltung des zulssigen Spannungsbandes. Die Norm
(n-1)-sichere Versorgung weder fr EE-Anlagen noch fr EN50160 (DIN, 2010) legt fest, dass die Spannung beim
Verbraucher zugesichert. Daher wird auch fr den Last- Endkunden nur um plus/minus zehnProzent von der
fall in der NS-Ebene eine Betriebsmittelbelastung von Nennspannung abweichen darf. Da bislang nahezu aus-
100Prozent toleriert. schlielich nicht automatisch stufbare Ortsnetztrans-

54
STUDIE | Stromspeicher in der Energiewende

Standort der Batteriespeicher in den betrachteten Szenarien Abbildung 4-3

Eigene Darstellung

formatoren die MS-Ebene mit der NS-Ebene verbinden, Prozent-Kriterium nach (BdEW e.V. (Hrsg.), 2008) fr die
mssen die plus/minus zehn Prozent auf die beiden Span- MS-Ebene herangezogen. Beide Richtlinien gelten aus
nungsebenen aufgeteilt werden. Bei den hier durchge- Abschtzung der Verteilnetzbetreiber fr eine Zulassung
fhrten Analysen wird das Spannungsband in Anlehnung des EE-Netzanschlusses in einem Netzgebiet. So wird im
an (dena, 2012) aufgeteilt. Somit ergeben sich plus/minus Planungsprozess der Rckspeisefall mit den im Planungs-
vier Prozent zulssige Spannungsschwankungen in der zeitschritt zugebauten Anlagen berechnet und in Rela-
MS-Ebene, plus/minus zwei Prozent in der Umspannebene tion zur Netzsituation ohne EE-Anlagen gesetzt. Wird die
(MS/NS) und plus/minus vier Prozent in der NS-Ebene. Spannung an allen Netzknoten durch alle Neuanlagen um
Durch die entkoppelte Berechnung der Netzebenen im Pla- weniger als drei Prozent (NS), respektive zwei Prozent
nungsprozess ergibt sich somit sowohl in der NS- als auch (MS) angehoben, ist ein Netzanschluss der EE-Anlagen
MS-Ebene ein zulssiges Intervall der Spannung von: ohne Netzausbaumanahmen mglich. Wird der zulssige
Spannungshub berschritten, muss das Netz entsprechend
0,96 + UN U 1,04 + UN der Planungsgrundstze ausgebaut werden. Auch wenn
diese technischen Richtlinien in der Praxis nicht strikt
Abhngigkeiten und gegenseitige Beeinflussungen der umgesetzt werden, finden sie in der Bewertung im Rah-
Spannungsebenen werden im Allgemeinen vernachlssigt men dieser Studie Bercksichtigung.
und auch hier nicht weiter betrachtet.
4.2.2 Standardisierter Netzausbau bei
Wird eine regelbare Ortsnetzstation (RONS) mit erweiter- Verletzung der Betriebsgrenzen
ten und automatischen Stufungsmglichkeiten in der MS/ Wird nach den vorangegangen beschriebenen Kriterien
NS-Umspannebene eingesetzt, erweitert sich das verfg- ein Netzausbaubedarf ermittelt, so erfolgt fr die betrof-
bare Spannungsband fr die NS-Ebene in der Netzpla- fenen Netzbereiche ein Netzausbau mit standardisierter
nung auf plus/minus zehn Prozent, da die Spannung in der Vorgehensweise zur Behebung der ermittelten Netzeng-
NS-Ebene nun von der MS-Ebene entkoppelt betrachtet psse. Das standardisierte Netzausbauverfahren ist in Ab-
werden kann: bildung 4-2 schematisch dargestellt.

0,90 + UN U 1,10 + UN berschreitet der prognostizierte Zubauwert fr EE-An-


lagen die Tragfhigkeit eines Stranges um einen Faktor 1-2
Fr die Netzausbaubedarfsermittlung im Rahmen der Stu- (Abbildung 4-2 Mitte), wird der bestehende Strang auf der
die wird zustzlich das sogenannte Drei-Prozent-Krite- halben Lnge aufgetrennt und die entsprechenden Las-
rium nach (VDE (Hrsg.)) fr die NS-Ebene und das Zwei- ten sowie EE-Anlagen werden gleichmig auf die neuen

55
Agora Energiewende | Stromspeicher in der Energiewende

bersicht zu den analysierten Szenarien im Verteilnetz Abbildung 4-4

Konventioneller Abregelung Netzorientierter


Netzausbau von DEA Batteriespeichereinsatz

konventionell 1 Abregelung 4 100 % Ersatz d. Speicher 6

Netzausbau wird mit WEA werden auf 90 %1, Batteriespeicher werden


konventionellen Betriebs PVA auf 70 %1 abgeregelt; mit so dimensioniert, dass kein
mitteln durchgefhrt konventionellem Netzausbau konventioneller Leitungs
ausbau erforderlich ist
RONS (nur NS) 2 Basisszenario (nur MS) 5
(regelbare Ortsnetzstation) kombinierter 7
WEA werden auf 90 %1, Speichereinsatz
RONS werden eingesetzt, um PVA auf ca. 85 %1,2 abgeregelt;
Spannungsbandverletzungen In Kombination mit
zu beheben konventioneller Netzausbau konventionellem Netzausbau
werden Batteriespeicher in
Anpassung TR 3 das Netz integriert
(technische Richtlinien)

Verzicht auf das 3-%-, 1


bezogen auf die installierte Leistung
2-%-Kriterium
NS-PVA 70 %, MS-PVA 100 %

Eigene Darstellung

Strnge aufgeteilt. Fr einen hheren EE-Zubau bedeutet 4.2.3 Szenarien


dies allgemein, dass bei einer berschreitung der Tragf- Fr eine umfassende Bewertung des Potenzials von Batte-
higkeit durch die zugebaute Kapazitt um einen Faktor , riespeichern im Verteilnetz werden insgesamt sieben Sze-
EE-Anlagen und Lasten im Verhltnis 1/m aufgeteilt und narien analysiert, wie in Abbildung 4-4 dargestellt ist. Die
zustzliche Strnge erzeugt werden. Diese zustzlichen getroffenen Entscheidungen fr die Rahmenbedingungen
Strnge werden im fortlaufenden Planungsprozess als Be- beim Netzausbau haben einen signifikanten Einfluss auf
standsnetz betrachtet. das Ergebnis. Daher werden in diesen Szenarien Variatio-
nen beim konventionellen Netzausbau, bei der Abregelung
In den Szenarien, in denen Batteriespeicher zur Verringe- von EE-Anlagen und beim netzorientierten Speicherein-
rung des konventionellen Netzausbaus eingesetzt werden, satz betrachtet. Im Folgenden werden diese Szenarien n-
sind fr diese erzeugungsnahe Standorte im Netz ange- her erlutert.
nommen. Wie in Abbildung 4-3 dargestellt, werden daher
die Netzbelastung und die Aufweitung des Spannungs- Im Szenario 1 Konventionell werden die betrachteten
bandes direkt durch die eingesetzten Batteriespeicher Netzbereiche fr die maximal auftretenden Belastun-
beeinflusst und damit auftretende Netzengpsse direkt gen ausgelegt und wird ein gegebenenfalls erforderlicher
reduziert. Netzausbau mit konventionellen Betriebsmitteln nach
der beschriebenen Vorgehensweise durchgefhrt. Da der
Netzausbau in vielen Fllen in der NS-Ebene durch die

56
STUDIE | Stromspeicher in der Energiewende

Definition des Basisszenarios fr die Mittelspannungsebene Tabelle 4-3

Annahme
Abregelung der PV-Anlagen in der NS 70 % PN, PVA
Abregelung der PV-Anlagen in der MS 100 % PN, PVA
Beschrnkung der WEA-Einspeisung 90 % PN, WEA
Modifikation der technischen Richtlinien keine Anpassung

Eigene Darstellung

Verletzung der zulssigen Spannungsgrenzen hervorge- die Einspeisung von PV-Anlagen auf 70Prozent ihrer in-
rufen wird, stellen RONS eine sinnvolle Alternative zum stallierten Nennleistung abgeregelt. Diese Annahme wird
konventionellen Netzausbau dar. Da der Ortsnetztransfor- durch die aktuellen Regularien des EEG begnstigt, da der
mator automatisch das Wicklungsverhltnis ndern kann, PV-Anlagen-Betreiber entscheiden kann, ob die Anlage
wird die NS-Ebene in Bezug auf die Spannung von der MS- maximal 70Prozent ihrer Nennleistung ins Netz einspeist
Ebene entkoppelt, wodurch in der NS-Ebene ein gre- oder eine Kommunikationseinheit zur Abregelung im Be-
res Spannungsintervall zulssig ist. Der Einsatz von RONS darfsfall installiert wird. Da diese Abregelung jedoch nur
wird im Szenario 2 RONS in den NS-Netzen untersucht. bei Netzengpssen erfolgt, ist davon auszugehen, dass ge-
Bereits in der dena-VNS (dena, 2012) wurde gezeigt, dass rade bei greren PV-Anlagen (vor allem im MS-Netz) der
die Anpassung technischer Richtlinien den erforderlichen Anlagenbetreiber eine pauschale Abregelung ablehnen und
Netzausbau verringern kann. Insbesondere das Zwei-Pro- die Installation einer Kommunikationseinheit bevorzugen
zent- beziehungsweise das Drei-Prozent-Kriterium der wird. Aus diesem Grund wird ergnzend zu Szenario 4 ein
technischen Anschlussrichtlinien von Eigenerzeugungs- weiteres Szenario 5 betrachtet, das neben einer pauscha-
anlagen in der NS- (VDE (Hrsg.)) und MS-Ebene (BdEW len Abregelung in der NS-Ebene fr die Bewertungen in
e.V. (Hrsg.), 2008) erfordern hufig eine Verstrkung des der MS-Ebene das Basisszenario darstellt. Daraus ergibt
Netzes. Die Anpassung mit Verzicht auf diese Regeln wird sich eine resultierende Abregelung der Einspeisungen aller
in dem Szenario 3 Anpassung TR (technische Richtlinien) PV-Anlagen auf circa 85Prozent der installierten Nenn-
untersucht. Auftretender Netzausbaubedarf wird hierbei leistung. Sofern in den Szenarien Abregelung und Ba-
mit konventionellen Betriebsmitteln durchgefhrt. sisszenario noch Netzausbaubedarf besteht, wird das Netz
mit konventionellen Betriebsmitteln verstrkt. Die Kosten
Eine mgliche Alternative zum Netzausbau stellt die Ab- fr die Abregelung der EE-Anlagen in den Szenarien 4 und
regelung der Einspeisung von EE-Anlagen dar. In Szena- 5 werden mit 40Euro pro Megawattstunde im Szenario-
rio4 Abregelung werden in den Netzen die Einspeisungen jahr 2023 und 10Euro pro Megawattstunde im Szenari-
von allen installierten WEA auf 90Prozent ihrer instal- ojahr 2033 angenommen. Diese Annahmen wurden nach
lierten Nennleistung abgeregelt. Da Einspeiseleistungen einer im Rahmen dieser Studie durchgefhrten groben
oberhalb dieser 90-Prozent-Grenze laut (Liebenau, et al., Abschtzung der Strommarktpreise in den betreffenden
2013) nur selten auftreten, ist nur ein geringer Ertrags- Stunden in dem jeweiligen Jahr getroffen. Eine zusam-
verlust zu verzeichnen; die Netze mssen jedoch nicht fr menfassende bersicht der Annahmen im Basisszenario
selten auftretende Flle ausgelegt werden. Zustzlich wird wird in Tabelle 4-3 gegeben.

57
Agora Energiewende | Stromspeicher in der Energiewende

In zwei weiteren Szenarien werden anstelle der konven- 4.3 Ergebnis Speicherbedarf im Verteilnetz
tionellen Netzausbaumanahmen Batteriespeicher an fr die MS- und NS-Ebene
den Anschlusspunkten der EE-Anlagen installiert, um die
auftretenden Grenzwertverletzungen zu beheben. In Sze- Fr die Analyse des Netzausbaubedarfs in der MS- und
nario 6 100Prozent Ersatz durch Speicher werden die zu NS-Ebene werden die in Abschnitt4.2.3 beschriebenen
installierenden Batteriespeicher so dimensioniert, dass Szenarien verwendet. Der Vergleich der Szenarien erfolgt
kein konventioneller Leitungsausbau erforderlich ist. ber die entstehenden annuittischen Kosten in den ex-
Im Gegensatz dazu werden im Szenario 7 Kombinierter emplarischen Netzen, die anschlieend ber die in Ab-
Speichereinsatz die Batteriespeicher in Kombination mit schnitt 4.1.2 beschriebene Hochrechnung fr Deutschland
konventionellem Netzausbau zur Behebung von Grenz- abgeschtzt werden. Die Szenariojahre 2023 und 2033
wertverletzungen eingesetzt. Dabei werden die Speicher werden getrennt betrachtet. Zunchst wird auf die Ergeb-
fr einen jeweils vorgegebenen Prozentsatz der maxi- nisse der MS-Ebene eingegangen, bevor die Ergebnisse der
mal auftretenden Belastung ausgelegt. Zur Einhaltung der NS-Ebene vorgestellt werden.
Grenzwerte werden weiter konventionelle Netzausbau-
manahmen vorgenommen. Abbildung 4-5 verdeutlicht 4.3.1 Ergebnisse in der Mittelspannungsebene
diese Vorgehensweise fr den Fall, dass 25Prozent der In Abbildung 4-6 und Abbildung 4-7 werden die Berech-
erforderlichen Kapazitt durch die Batteriespeicher auf- nungsergebnisse der betrachteten Szenarien Konventi-
genommen werden. In beiden Batteriespeicherszenarien onell, Basisszenario, Anpassung TR und Abregelung fr
kann zustzlich eine thermische berlastung der Trans- die Mittelspannungsebene in den Szenariojahren 2023
formatoren auftreten, welche durch Ersatz des Betriebs- beziehungsweise 2033 dargestellt. Zum Vergleich sind die
mittels behoben wird. Ergebnisse aus der dena-VNS fr die dort angenommenen,
hnlichen Szenarien ebenfalls dargestellt.

Modellierung der kombinierten Anwendung von Speichern und Netzausbau Abbildung 4-5

100 % Dimensionierung der Speicher auf


vorgegebenem Prozentsatz
75 %

50 %

25 %

0%
0 50 100 150
-25 %

-50 % Zeitreihe
Auslegung des Netzes auf den Rest
-75 % Kapazittsgrenze
Netz
-100 %

Eigene Darstellung

58
STUDIE | Stromspeicher in der Energiewende

Ergebnisse in der Mittelspannung 2023 der Szenarien 1, 3, 4 und 5:


Vergleich der annuittischen Kosten 2023 Abbildung 4-6

Hochrechnung auf Basis exemplarischer Netze

600 552
487 467
Annuitten [Mio. /a]

426
400 365
339

216
200
Netzausbau (Agora)

0 Netzausbau (dena)
konventionell Basisszenario Anpassung TR Abregelung

1 5 3 4

Eigene Darstellung

Ergebnisse in der Mittelspannung 2033 der Szenarien 1, 3, 4 und 5:


Vergleich der annuittischen Kosten 2033 Abbildung 4-7

Hochrechnung auf Basis exemplarischer Netze

1.000

827
715
Annuitten [Mio. /a]

750 668 668


554
488
500
336

250
Netzausbau (Agora)

0 Netzausbau (dena)
konventionell Basisszenario Anpassung TR Abregelung

1 5 3 4

Eigene Darstellung

59
Agora Energiewende | Stromspeicher in der Energiewende

Vollstndiger Ersatz des konventionellen Netzausbaus durch Batteriespeicher im


Basisszenario: Vergleich der annuittischen Kosten  Abbildung 4-8

Hochrechnung auf Basis exemplarischer Netze


Logarithmische Skalierung

100.000 78.537
13.783
10.000
Annuitten [Mio. /a]

1.000 668
426

100

Basisszenario 5
10
Speicher (min. Kosten) 6
1
2023 2033

Eigene Darstellung

Vergleich von kombiniertem Einsatz von Batteriespeichern und


konventionellem Netzausbau mit dem Basisszenario im Jahr 2023  Abbildung 4-9

Hochrechnung auf Basis exemplarischer Netze

1.192
1.200

390
Annuitten [Mio. /a]

900

616
600
497 104
Speicher
488
426 38
(max. Kosten)
379 50
300 Speicher
379 400 (min. Kosten)
305

0
Netz
Basisszenario 25 % Speicher 10 % Speicher 5 % Speicher

5 7 7 7

Eigene Darstellung

60
STUDIE | Stromspeicher in der Energiewende

Die Ergebnisse zeigen, dass durch die Abregelung der EE- kosteneffizient. Die auftretenden annuittischen Kosten
Anlagen die annuittischen Netzausbaukosten signifikant bersteigen die konventionellen Ausbaukosten des Ba-
reduziert werden knnen. Im betrachteten Basisszenario sisszenarios um ein Vielfaches und sind diesen in Abbil-
betragen die Kosten fr die abgeregelte Energie rund 13Mil- dung 4-8 logarithmisch gegenbergestellt.
lionen Euro pro Jahr im Jahr 2023 und 4Millionen Euro pro
Jahr im Jahr 2033. Durch die Abregelung auf 90Prozent der Der kombinierte Einsatz von Batteriespeichern und kon-
installierten WEA-Leistung werden in den betrachteten ventionellem Netzausbau in der MS-Ebene ist in Abbil-
MS-Netzen 0,4Prozent des jhrlichen Gesamtenergieertra- dung 4-9 und Abbildung 4-10 fr die Jahre 2023 und 2033
ges nicht eingespeist. Die Abregelung der PV-Anlagen in der aufgeschlsselt in Netzkosten und variable Speicherkosten
NS-Ebene auf 70Prozent der installierten Leistung redu- dem Basisszenario gegenbergestellt. Es zeigt sich, dass
ziert den gesamten jhrlichen Energieertrag um 0,9Prozent. auch ein kombinierter Einsatz von Batteriespeichern mit
Der Gesamtenergieertrag aus WEA und PV-Anlagen wird konventionellem Netzausbau dem ausschlielich kon-
im Basisszenario um 0,7Prozent reduziert. ventionellen Netzausbau des Basisszenarios bezglich der
Kosteneffizienz unterlegen ist. Der kombinierte Einsatz
Der vollstndige Ersatz des konventionellen Netzausbaus von Netzausbau und Batteriespeichern verfgt gegenber
durch Batteriespeicher, wie im Szenario 6 angenommen, dem konventionellen Netzausbau des Basisszenarios ber
ist in der Mittelspannung in keinem der betrachteten Jahre

Vergleich von kombiniertem Einsatz von Batteriespeichern und


konventionellem Netzausbau mit dem Basisszenario im Jahr 2033 Abbildung 4-10

Hochrechnung auf Basis exemplarischer Netze

1.589
1.500

481
Annuitten [Mio. /a]

1.200

917
900
133 740
644
668 51
178
69
600 Speicher
(max. Kosten)

300 606 621 Speicher


464 (min. Kosten)

0
Netz
Basisszenario 25 % Speicher 10 % Speicher 5 % Speicher

5 7 7 7

Eigene Darstellung

61
Agora Energiewende | Stromspeicher in der Energiewende

Zubau an konventionellen Netzbetriebsmitteln im geringere Netzreserven und ist daher in der MS-Ebene
Basisszenario fr die Szenariojahre 2023 und 2033 kein geeigneter Lsungsansatz.
im Vergleich zu den Ergebnissen
der dena-VNS Abbildung 4-11
Zur Einordnung ist die auf Deutschland hochgerechnete,
zustzliche Gesamtleitungslnge in Abbildung 4-11 den
80
72 Ergebnissen aus der dena-VNS gegenbergestellt. Bezo-
68
gen auf rund 500.000Kilometer Gesamtleitungslnge aller
Leitungslnge [1.000 km]

60 MS-Netze in Deutschland entspricht der abgeschtzte Zu-


bau rund 14Prozent.
44 43
40 Es zeigt sich bei allen Analysen, dass die Ergebnisse in
einer hnlichen Grenordnung liegen wie in der dena-
VNS. Unterschiede zu den Ergebnissen der dena-VNS
20
knnen durch die unterschiedliche Regionalisierung der
Prognosen, eine anderen Methode zur Hochrechnung auf
0 Deutschland sowie die Betrachtung von wenigen, aus-
2023 2033 schlielich lndlichen Netzen im Rahmen dieser Studie
begrndet werden. Die Hochrechnung auf Deutschland
Netzausbau (Agora) zeigt daher nur Tendenzen auf.

Netzausbau (dena)
4.3.2 Ergebnisse in der Niederspannungsebene
Die NS-Netze weisen im Ausgangszustand noch gengend
Eigene Darstellung
Betriebsreserven auf, um einen groen Teil der prognosti-

Vergleich der annuittischen Kosten in den Szenarien 1, 2, 3, 4 und 6


in der NS-Ebene im Jahr 2023 Abbildung 4-12

Hochrechnung auf Basis exemplarischer Netze

318 abgeregelte
297 Eneergie
300
259
Netzausbau
(Agora)
181
Annuitten [Mio. /a]

200 min. max.


127 Netzausbau
(dena)
100
53 60 67 62 63
7 Speicher
60
0 Netz
konventionell RONS Anpassung TR Abregelung Speichereinsatz

1 2 3 4 6

Eigene Darstellung

62
STUDIE | Stromspeicher in der Energiewende

Auswirkung des diskreten Zubaus auf die Netzbetriebsreserven Abbildung 4-13

illustrativ Kosten fr

konventionellen
Leitungsausbau
Zubaukosten

Speicher (geringe Kosten)

Speicher (hohe Kosten)

EE-Leistung
heute EE-Menge EE-Menge
Zukunft 1 Zukunft 2

Eigene Darstellung

zierten Zubauleistung der EE-Anlagen aufnehmen zu kn- ein Netzausbau erforderlich ist. Zur Verdeutlichung des
nen. Fr alle Untersuchungsszenarien in der NS-Ebene im diskreten Zubaueffektes von Netzbetriebsmitteln und den
Szenariojahr 2023 resultieren daher die in Abbildung 4-12 daraus resultierenden Betriebsreserven ist der Zusam-
dargestellten Investitionen fr den Netzausbau. menhang in Abbildung 4-13 dargestellt.

Die Szenarien 4 und 6 stellen fr das Szenariojahr eine Die Alternativen der Szenarien 4 und 6 ermglichen eine
kosteneffiziente Alternative zum konventionellen Netz- kurzfristige, bedarfsgerechte Lsung fr die anliegende
ausbau (Szenario 1) in den untersuchten Netzgebieten dar. Versorgungsaufgabe und damit eine Verzgerung von In-
Im Gegensatz zum konventionellen Ausbau werden die vestitionsentscheidungen ber konventionelle Ausbau-
dort umgesetzten Manahmen exakt auf die entstehende manahmen. Im Gegensatz dazu fhrt der konventionelle
Versorgungsaufgabe dimensioniert, wodurch die Be- Netzausbau aus Szenario 1 zu einem Ausbau mit hheren
triebsreserven wesentlich geringer ausfallen. Somit kn- Netzreserven, der auch fr weitere zuknftige Installati-
nen beim konventionellen Netzausbau durch die hheren onen von EE-Anlagen ausreichend ist. Die Batteriespei-
Betriebsreserven im weiteren zeitlichen Verlauf weitere cherlsungen hingegen gestalten sich bei abweichenden
EE-Anlagen in dem Netz angeschlossen werden, ohne dass hheren Zubauprognosen von EE-Anlagen deutlich teurer

63
Agora Energiewende | Stromspeicher in der Energiewende

Vergleich der annuittischen Kosten in den Szenarien 1, 2, 3, 4 und 6


in der NS-Ebene im Jahr 2033 Abbildung 4-14

Hochrechnung auf Basis exemplarischer Netze

500

400 382
365
abgeregelte
Annuitten [Mio. /a]

329
min. max. Eneergie
300 276 264 272
233 8 Netzausbau
200 (Agora)
200 174
159
Netzausbau
(dena)
100
138 138 Speicher

0 Netz
konventionell RONS Anpassung Abregelung Speicher- individuelle
TR einsatz Abregelung

1 2 3 4 6

Eigene Darstellung

als der konventionelle Netzausbau. Jedoch kann durch resultierenden Kosten beim Speichereinsatz in Szenario 6
eine mgliche rtliche Flexibilitt bei mobilen Batterie- bereits auf das etwa Dreifache. Hier ist zu erkennen, dass
speichersystemen die Batteriespeicherlsung in Szenario der weitere Zubau an EE-Leistung, beim Speicherszenario
6 nach einem finalen Netzausbau in dem Gebiet in ande- 6 im Vergleich zu den Szenarien 1 und 2 einen berpropor-
ren kritischen Netzregionen eingesetzt werden und somit tionalen Kostenanstieg zur Folge hat. Trotzdem stellt auch
weitere Investitionen verschieben. im Szenariojahr 2033 das Szenario 6 in den analysierten
NS-Netzen eine kosteneffiziente Planungsoption dar. Wie
Der weitere Zubau von EE-Leistung zwischen dem Sze- in Abbildung 4-13 dargestellt, ist allerdings zu erwarten,
nariojahr 2023 und dem Szenariojahr 2033 fhrt in den dass bei nur geringfgig weiterem Ausbau der EE-Leistung
betrachteten Netzgebieten in allen Szenarien zu hheren die Kosten von Speicherszenario 6 die Kosten aus Szena-
Netzausbaukosten (vgl. Abbildung 4.14). Im Szenario 1 lie- rio 1 berschreiten werden. Dies liegt darin begrndet,
gen die Kosten bis 2033 bei 365 Millionen Euro pro Jahr, dass die erforderliche Speicherkapazitt bei zunehmenden
whrend sie bis 2023 bei Millionen Euro pro Jahr betra- EE-Mengen berproportional ansteigt, weil der zu spei-
gen. Im Szenario 6 hingegen liegen die Kosten im Jahr 2033 chernde Grundlastanteil immer grer wird (vergleichbar
bei 138 Millionen Euro pro Jahr, whrend sie 2023 bei 60 mit einer Herabsetzung der Linie zur Dimensionierung der
Millionen Euro pro Jahr betragen. Whrend die erforder- Speicher in Abbildung 4.5).
lichen Investitionen im Szenario 1 von 2023 nach 2033
nur auf das ungefhr 1,5-Fache steigen, ndern sich die

64
STUDIE | Stromspeicher in der Energiewende

Vergleich der annuittischen Kosten bei unterschiedlicher Dimenisionierungsgren


fr den Batteriespeichereinsatz in Szenario 7 Abbildung 4-15

Hochrechnung auf Basis exemplarischer Netze

450
391 376
365
11 5 7
15
324
Annuitten [Mio. /a]

300 25
35

621 Speicher
365 (max. Kosten)
150
264
Speicher
(min. Kosten)

0
Netz
Basisszenario 25 % Speicher 10 % Speicher 5 % Speicher

1 7 7 7

Eigene Darstellung

Als Alternative zum Speichereinsatz knnen die neu er- als Alternative zum konventionellen Netzausbau stark von
richteten EE-Anlagen im Netzgebiet nach den beschriebe- den lokalen Gegebenheiten im Netz abhngig ist.
nen Szenarioannahmen (Szenario 4) in extremen Ein-
speisesituationen abgeregelt werden. Die dabei verlorene In Abbildung 4-15 sind die konventionellen Netzausbau-
Energiemenge entspricht vier Prozent des ursprnglichen kosten den kombinierten Kosten fr Batteriespeicher und
Jahresertrages bei optimal ausgerichteten PV-Anlagen und Netzausbau aus Szenario 7 fr unterschiedliche Batte-
bildet damit eine Maximalabschtzung. Die dadurch ent- riespeicheranteile gegenberstellt. Deutlich zu erkennen
stehenden Kosten belaufen sich auf circa acht Millionen sind die hohen konventionellen Netzausbaukosten in den
Euro pro Jahr. Bei Anwendung einer individuellen Abrege- kombinierten Varianten, die sich aus diskreten kosten-
lung (bentigt den Einsatz von Kommunikationstechnik), intensiven Einzelmanahmen (vor allem Leitungsausbau)
die nur beim tatschlichen Auftreten von Netzengpssen ergeben.
die eingespeiste Leistung reduziert, knnte eine weitere
Reduzierung der Abregelungskosten und damit eine Erh- Die Ergebnisse einer Sensitivittsbetrachtung zu der Ver-
hung der eingespeisten Energie erreicht werden. Die indi- teilung der prognostizierten PV-Leistung auf die Span-
viduelle Abregelung wurde bei den Berechnungen in dieser nungsebenen sind in Abbildung 4-16 dargestellt. Whrend
Studie nicht betrachtet und ist deshalb in Abbildung 4-14 sonst von einer Zuteilung von 60Prozent der prognosti-
nur durch den schraffierten Balken angedeutet. Da die zierten PV-Zubauleistung einer Gemeinde in die NS-Ebene
Ergebnisse auf ausgewhlten Netzen basieren, ist grund- ausgegangen wird, sind in der Sensitivittsbetrachtung
stzlich zu beachten, dass die Kosteneffizienz sowohl von 80Prozent der Zubauprognose dort installiert. Dabei zeigt
Batteriespeichern als auch der individuellen Abregelung sich deutlich, dass das Szenario 3 mit Einsatz von RONS
das kostengnstigste Szenario ist. Der Einsatz von RONS

65
Agora Energiewende | Stromspeicher in der Energiewende

Ergebnisse der Sensitivittsbetrachtung zur Verteilung


der prognostizierten PV-Leistung auf die Spannungsebenen Abbildung 4-16

Hochrechnung auf Basis exemplarischer Netze

600
80 % PV Speicher
486 486 (max. Kosten)
441
Annuitten [Mio. /a]

400 365 368 80 % PV Speicher


133 (min. Kosten)
264 276
200 150 80 % PV Speicher
200 26
36 60 % PV Speicher
184 (max. Kosten)
138
0 60 % PV Speicher
konventionell Anpassung TR RONS Speichereinsatz (min. Kosten)

1 3 2 6 60 % PV Speicher

Eigene Darstellung

ermglicht die Ausnutzung des vollstndigen verfgbaren


Zubau an konventionellen Netzbetriebsmitteln
Spannungsbandes nach EN50160 in der NS-Ebene, wo-
im Szenario 1 fr das Szenariojahr 2033 im
Vergleich zu den Ergebnissen der durch ein Groteil des spannungsbedingten Netzausbaus
dena-VNS Abbildung 4-17 nicht mehr erforderlich ist. Bedingt durch die hheren
Anschaffungskosten bei RONS lohnt sich deren Einsatz
60 vor allem in Netzgebieten mit einer hohen Zubauleistung,
52 da sich dort die greren Betriebsreserven der RONS aus-
50 wirken
Leitungslnge [1.000 km]

44
40
Zur Einordnung ist die auf Deutschland hochgerechnete,
zustzliche Gesamtleitungslnge in Abbildung 4-17 den
30
Ergebnissen aus der dena-VNS gegenbergestellt.
20 Die Hochrechnungen der Analysen in der NS-Ebene
fr die erforderlichen Batteriespeicherkapazitten in
10 Deutschland sind in Tabelle 4-4 dargestellt. Insgesamt ist
der Zubau von Batteriespeichern in der NS-Ebene relativ
0
Netzausbau (Agora) Netzausbau (dena)
gering. Daraus ergibt sich fr Deutschland bei Annahme
des Batteriespeicherszenarios (Szenario 6) fr das Jahr
2033 eine kosteneffiziente Speicherleistung und kapazi-
tt von circa 700Megawatt beziehungsweise 2.100Mega-
Eigene Darstellung
wattstunden fr das Vermeiden von Verteilnetzausbau.

66
STUDIE | Stromspeicher in der Energiewende

Resultierende Batteriespeicher in den NS-Netzen in Deutschland Tabelle 4-4

Leistung [MW] Energie [MWh]


2023 ungefhr 0 ungefhr 0
2033 ~700 ~2100

Eigene Darstellung

Die angestellte Hochrechnung basiert ausschlielich auf berechneten Ergebnisse eher eine untere Grenze der Kos-
den untersuchten NS-Netzgebieten, die einen sehr kleinen ten darstellen. Konventioneller Netzausbau kann in diesem
Anteil der NS-Netzmenge in Deutschland darstellen. Somit Fall Reserven bieten. Weiterhin werden zustzliche Ein-
ergibt sich durch die Auswahl der Untersuchungsregion satzgebiete, wie die Bereitstellung von Systemdienstleis-
eine groe Sensitivitt auf das hochgerechnete Ergebnis. tung oder ein marktorientiertes Verhalten, nicht in dieser
Auch wenn die Untersuchungen in der NS-Ebene gezeigt Kostenbewertung bercksichtigt.
haben, dass in einzelnen Netzgebieten Batteriespeicher
eine kosteneffiziente Planungsalternative zu konventi- Die Wirtschaftlichkeit von Batteriespeichern kann ver-
onellen Manahmen darstellen knnen, ist eine Einzel- bessert werden, wenn weitere Einsatzgebiete und Ver-
fallprfung unerlsslich. Die in Tabelle 4.4 angegebenen dienstmglichkeiten bei der Betriebsweise bercksichtigt
Werte stellen daher einen groben Richtwert dar und die- werden.
nen als Eingangsgre fr die bertragungsnetzberech-
nungen in Kapitel 5. 4.3.4 Qualitative Bewertung der Effekte von
Hausspeichern auf den Netzausbaubedarf
4.3.3 Bewertung der NS- und MS-Analyse Bei einer netzdienlichen Betriebsweise der Speicher, wie
Die Hochrechnung der Ergebnisse aus der MS- und NS- in den durchgefhrten Berechnungen angenommen, wird
Analyse basieren auf den exemplarischen Netzen, die die Netzbelastung reduziert. Sofern Batteriespeicher aus
auf Basis der Regionalisierung ausgewhlt wurden und anderen Motivationen als zur Vermeidung von Netzausbau
nur eine kleine Netzmenge aller MS- und NS-Netze in installiert werden (zum Beispiel Hausspeicher zur Eigen-
Deutschland darstellen. Die Ergebnisse geben damit eine verbrauchsoptimierung), sollte sichergestellt sein, dass
Abschtzung der Kosten fr eine vollstndige Verteilnet- die Betriebsweise die Netzauslastung nicht signifikant
zertchtigung in Deutschland in den beschriebenen Sze- erhht. Im Folgenden werden mgliche Einsatzvarianten
narien. Whrend Tendenzen und Optionen aus den Resul- kurz dargestellt und ihre Effekte beschrieben.
taten abgeleitet werden knnen, ist eine Einzelfallprfung
dennoch unerlsslich. Grundstzlich sollten Batteriespei- Werden Batteriespeicher ausschlielich nach marktorien-
cher in der NS-Ebene jedoch als Option in den Manah- tierten Aspekten betrieben, kann der Betrieb der Batte-
menkatalog bei Netzverstrkungen aufgenommen werden. riespeicher die Netzbelastung in bestimmten Situationen
verschrfen, da der Marktpreis nicht mit der lokalen Netz-
Bei der finanziellen Bewertung der Szenarien 6 und 7 wird belastung korrelieren muss.
von einer idealen Prognose von WEA- und PV-Leistung
in den Netzen ausgegangen, auf die die Batteriespeicher Wenn die Maximierung des Eigenbedarfs im Vordergrund
exakt dimensioniert werden. Bei Prognoseabweichungen steht, ist ebenfalls nicht sichergestellt, dass die Einspeise-
erhht sich daher der Batteriespeicherbedarf, wodurch die spitze aus PV-Anlagen zur Mittagszeit vollstndig einge-

67
Agora Energiewende | Stromspeicher in der Energiewende

speichert wird, da die Speicherkapazitt bereits erschpft Anlagen eingesetzt werden, auch ohne zustzliche Inves-
sein kann. Ein netzdienlicher Betrieb solcher Hausspei- titionen in Kommunikationsinfrastruktur mglich, sofern
cher zur Erhhung des elektrischen Eigenbedarfs, der eine die Batteriespeichersysteme angemessen dimensioniert
Reduktion der Netzbelastung bewirkt, erfordert keine ela- und parametriert werden.
borierte Kommunikationsinfrastruktur, wenn die Batte-
riespeichersysteme angemessen dimensioniert und para- Die Untersuchungen zum Verteilnetz haben weiterhin ge-
metriert werden. zeigt, dass individuelle Zeitreihenanalysen zur Bewertung
des Batteriespeichereinsatzes in den Untersuchungsre-
Im Gegensatz dazu wird eine Kommunikationsinfrastruk- gionen erforderlich sind. Abhngigkeiten zwischen den
tur bei dynamischen, situationsabhngigen Wechseln Batteriespeichern und den lokal vorhandenen EE-Anlagen
zwischen netzdienlichem und marktorientiertem Betrieb und Lasten knnen in den klassischen Verteilnetzpla-
bentigt, um einen erhhten Netzausbaubedarf zu vermei- nungsprozessen mit der Untersuchung von Extremsze-
den. narien nicht ausreichend abgebildet werden. Bisher wird
dieses Verfahren im praktischen Verteilnetzplanungs-
4.4 Fazit prozess jedoch kaum genutzt. Wird auf eine umfangreiche
Zeitreihenanalyse verzichtet, ist der Einfluss von Spei-
Der Einsatz von Batteriespeichern kann in der MSEbene cherkonzepten auf den erforderlichen Netzverstrkungs-
im Vergleich zum konventionellen Netzausbau nicht kos- bedarf weder technisch noch wirtschaftlich angemessen
teneffizient durchgefhrt werden. Weder der vollstndige zu bewerten.
Ersatz des konventionellen Ausbaus noch eine Kombina-
tion der Batteriespeicher mit konventionellem Netzaus-
bau sind, bedingt durch die bentigte Speicherleistung und
Speicherenergie, kosteneffizient durchfhrbar. Diese Aus-
sagen sind ebenfalls fr die Hochspannungsebene gltig
(wurde im Rahmen dieser Studie nicht betrachtet).

In der NS-Ebene knnen in Einzelfllen allerdings der Ein-


satz von Batteriespeichern oder eine individuelle Abrege-
lung von EE-Anlagen sinnvolle und kosteneffiziente Pla-
nungsvarianten darstellen. Da jedoch erwartet wird, dass
der NS-Netzausbaubedarf (nach dena-VNS (dena, 2012))
bis zum Jahr 2030 nur einen geringen Anteil an den not-
wendigen gesamten Verteilnetzinvestitionen haben wird,
werden Batteriespeicher am gesamten Verteilnetzausbau
nur eine untergeordnete Rolle spielen.

Zudem kann aus der qualitativen Bewertung abgeleitet


werden, dass Batteriespeicher, die nicht vom Netzbetreiber
eingesetzt werden (beispielsweise Hausspeicher), netz-
dienlich zu betreiben sind, da sie anderenfalls einen deut-
lich erhhten Netzausbaubedarf verursachen knnen. Ein
solcher netzdienlicher Betrieb ist im Fall von Hausspei-
chern, die zur Maximierung des Eigenverbrauchs von PV

68
STUDIE | Stromspeicher in der Energiewende

5 Bedarf an Stromspeichern auf Ebene


des bertragungsnetzes

In diesem Kapitel wird die Rolle von Stromspeichern in nuittischen Kosten des europaweiten Stromerzeu-
Kombination mit anderen Flexibilittsoptionen wie dem gungssystems haben. Hierfr werden die Kosten des
Lastmanagement oder einer Abregelung der Einspeisung Gesamtsystems fr jeweils ein Jahr in verschiedenen Sze-
von EE-Anlagen im europischen Kontext eingehend un- narien in 2023, 2033 und bei einem Anteil von 90 Pro-
tersucht. Dabei wird auf die Frage des Speicherbedarfs fr zent betrachtet. Dabei werden jeweils zuerst die Kosten
den energetischen Ausgleich auf Ebene des bertragungs- eines Szenarios ohne zustzliche Speicher berechnet und
netzes eingegangen und untersucht, welche Kombination anschlieend die Kosten bei Hinzufgen verschiedener
aus Lang- und Kurzzeitspeichern effizient ist. Kombinationen an Speichern ermittelt. Der Vergleich der
Kosten in diesen Szenarien ermglicht eine Bewertung, ob
5.1 Methodik die jeweiligen Kombinationen an zustzlichen Speichern
zu Mehrkosten oder Einsparungen der Systemgesamt-
Im Rahmen dieser Studie wurde eine Methodik zur quan- kosten fhren. Daraus lassen sich Rckschlsse auf die
titativen Bewertung der gesamtwirtschaftlichen Effekte Menge und die Art von Speichern ziehen, die aus Sicht der
von Stromspeichern entwickelt, auf die folgend zunchst Systemgesamtkosten in den jeweiligen Szenarien effizient
eingegangen wird. Anschlieend wird das angewendete sind.
Verfahren zur europaweiten Einsatzsimulation des Strom-
erzeugungssystems genauer vorgestellt. Die betrachteten annuittischen Kosten des europischen
Stromerzeugungssystems umfassen hierbei die variablen
5.1.1 Gesamtwirtschaftliche Bewertung zustzlicher Kosten der Stromerzeugung fr konventionelle Kraftwerke
Flexibilitt durch Stromspeicher oder den Einsatz von KWK-Anlagen (insbesondere Brenn-
Flexibilitt beschreibt im Rahmen der Studie die Fhigkeit stoffkosten und CO2-Zertifikatspreise) und fr den Einsatz
des Stromerzeugungssystems zum stndlichen Ausgleich von Demand Side Management (DSM) sowie Investitions-
von Angebot und Nachfrage. Dieser Ausgleich umfasst so- kosten fr Speicher und thermische Kraftwerke. Zustz-
mit beispielsweise die Aufnahme von berschssen aus lich wird eine Abschtzung fr den mglichen Wert einer
Erneuerbaren Energien oder die Bewltigung von steilen vermiedenen Abregelung der Einspeisung aus Erneuerba-
Last- oder Einspeisegradienten. Flexibilitt kann da- ren Energien in Form von Opportunittskosten getroffen.
bei durch unterschiedliche Komponenten bereitgestellt
werden. Neben alternativen Flexibilittsoptionen wie Die Vernderungen in den annuittischen Kosten der
Kraftwerken, Nachfragesteuerungen oder bertragungs- Stromerzeugung sind mageblich von den Annahmen zu
kapazitten stellen auch zustzliche Stromspeicher eine zuknftigen Kosten und Preisentwicklungen sowie dem
Flexibilittsoption fr positive und negative Leistungsbe- betrachteten Szenario abhngig, weshalb eine Angabe
reitstellung dar. Zustzliche Flexibilitt ermglicht es dem als Bandbreiten mglicher Mehrkosten und Einsparun-
Stromsystem, auf Leistungsschwankungen zu reagieren gen sachgerecht ist. Fr die zuknftige Entwicklung von
und fr einen gleichmigeren und damit kostengnstige- Brennstoffkosten wurde hierbei auf bestehende Prognosen
ren Einsatz der Erzeugungsanlagen zu sorgen. zurckgegriffen (siehe Kapitel 5.2.1). Die Kostenentwick-
lung fr Speichertechnologien basiert auf den im Rahmen
Im Weiteren wird daher untersucht, welchen Einfluss dieser Studie von den Instituten ISEA (RWTH Aachen)
zustzliche Speicher im Erzeugungssystem auf die an- und FENES (OTH Regensburg) entwickelten Bandbreiten

69
Agora Energiewende | Stromspeicher in der Energiewende

mglicher Entwicklungen. Auf die Bercksichtigung von der unsicheren Entwicklungen zwei Varianten der Kos-
Investitionskosten fr alternative Flexibilittsoptionen tenentwicklung bercksichtigt.
(beispielsweise DSM oder bertragungskapazitten) und
weitere gegebenenfalls auftretende Kostenkomponenten Die obere Bandbreite der Mehrkosten beziehungsweise
wird nachfolgend in Kapitel 5.1.2 eingegangen. geringste gesamte Einsparung stellt den Worst Case dar.
Sie ergibt sich aus der oberen Abschtzung der Inves-
Auf der einen Seite fallen Mehrkosten durch Investitionen titionskosten fr zustzliche Speicher abzglich der
fr zustzliche Speicher an. Einsparungen ergeben sich Einsparungen im Erzeugungssystem durch eine Reduk-
hingegen auf der anderen Seite aufgrund reduzierter Er- tion der Erzeugungskosten und Einsparungen thermi-
zeugungskosten durch eine hhere Auslastung vorhande- scher Kraftwerke. Zudem wird hierbei eine Reduktion
ner gnstiger thermischer Erzeugungsanlagen und durch der EE-Abregelung mit marginalen Kosten der EE-Anla-
eine zunehmende Integration von EE sowie aufgrund gen bewertet. Insgesamt werden also hier die hchsten
vermiedener Investitionskosten in thermische Kraft- erwarteten Kostenterme mit den geringsten zu erwar-
werkskapazitt. Vermiedene Investitionen in thermische tenden Einsparungen durch zustzliche Stromspeicher
Kraftwerke werden hierbei durch Kraftwerkskapazitten kombiniert.
quantifiziert, die im Vergleich zum Referenzfall bei Be- Die untere Bandbreite der Mehrkosten beziehungsweise
rcksichtigung zustzlicher Speicher nicht mehr einge- hchste gesamte Einsparung stellt den Best Case dar.
setzt werden. Sie wird hingegen auf Basis der unteren Abschtzung
der Investitionskosten fr zustzliche Speicher abzg-
Weiterhin wird bercksichtigt, dass durch zustzliche lich der Einsparungen in Erzeugungskosten und ther-
Speicher weitere Einspeisungen aus EE in das System in- mischen Kraftwerken bestimmt. Weiter werden hierbei
tegriert werden knnen und somit die notwendige Abre- die Einsparungen fr das Erzeugungssystem durch eine
gelung von Einspeisungen aus EE reduziert werden kann. Reduktion der EE-Abregelung mit Vollkosten von EE1
Hierdurch kann die Zielgre eines EE-Anteils an der bewertet.
Stromerzeugung eher erreicht werden. Zur Bercksichti-
gung dieses Nutzens, der ber die Reduktion der System- Abbildung 5-1 fasst die zugrunde liegende Kostenbewer-
gesamtkosten in dem betrachteten Stichjahr hinausgeht, tung und die beschriebene Darstellung in Bandbreiten ex-
wird eine Abschtzung des Wertes der abgeregelten Ein- emplarisch zusammen.
speisung von EE-Anlagen als Einsparung fr die zustzli-
chen Speicher herangezogen. Eine Abschtzung der Kosten 5.1.2 Methodik zur Bercksichtigung alternativer
einer Abregelung kann hierbei ber die Stromgestehungs- Flexibilittsoptionen
kosten erfolgen, die ber die marginalen Kosten oder die Alternative Flexibilittsoptionen knnen grundstzlich
Vollkosten der EE-Anlagen quantifiziert werden knnen. hnliche Funktionen wie Stromspeicher erfllen (vgl. Ka-
Hier wurden beide Anstze derart kombiniert, dass sie pitel 3). Die Verfgbarkeit von alternativen Flexibilittsop-
jeweils zu einer Best-Case-Bewertung (Vollkosten der EE- tionen, wie Netzausbau, DSM oder flexiblen KWK-Anla-
Anlagen) beziehungsweise zu einer Worst-Case-Bewer- gen, hat daher einen groen Einfluss auf den Nutzen, den
tung (marginale Kosten) fhren. zustzliche Speicher dem Stromerzeugungssystem bieten
knnen. Aus diesem Grund ist das Potenzial von Strom-
Zum Vergleich der Kosten der betrachteten Szenarien wer- speichern zur Reduktion der Systemgesamtkosten stark
den die annuittischen Investitionskosten und die Ein- von den Annahmen zur Entwicklung der anderen Flexibi-
sparungen gegenbergestellt. Weiterhin werden zur Be-
stimmung der Bandbreite der monetren Effekte aufgrund 1 Vollkosten fr einen mittleren Zubau von
Windenergie- und PV-Anlagen.

70
STUDIE | Stromspeicher in der Energiewende

Exemplarische Aufschlsselung der Mehrkosten/Einsparungen und deren


aggregierte Darstellung als Bandbreite Abbildung 5-1

Einsparung Investitionskosten therm. Kraftwerke Min. Investitionskosten Speicher


Max. Investitionskosten Speicher Erzeugungskosten
EE-Kosten Bandbreite Mehrkosten/ Einsparungen

illustrativ
kosten
Mehr-
Einspar-
ungen

Obere Bandbreite Untere Bandbreite Gesamt

Eigene Darstellung

littsoptionen abhngig. Im Rahmen dieser Studie wurde onen definiert. Aufgrund der deutlichen Kostenvorteile
daher bei der Bestimmung der Annahmen zu alternativen gegenber Stromspeichern wurde auf eine Betrach-
Flexibilittsoptionen in zwei Schritten vorgegangen: tung von Szenarien, in denen lediglich Stromspeicher
und keine alternativen Flexibilittsoptionen ausge-
1. In einem ersten Schritt wurde im Rahmen einer Vor- baut werden, verzichtet. Gleichzeitig kann nicht davon
untersuchung untersucht, ob bei den Flexibilittsop- ausgegangen werden, dass die Flexibilittsoptionen in
tionen in mittelfristiger Perspektive eine klare Priori- Zukunft vollumfnglich zur Verfgung stehen. Insbe-
sierung aus Kostengesichtspunkten mglich ist. Diese sondere der Ausbau der Netzanbindung an die Nach-
Analyse ist im Detail in Abschnitt 3 dargestellt. barlnder hngt von der Akzeptanz der Bevlkerung ab.
Weiterhin ist unklar, wie stark sich DSM und andere
Die Ergebnisse zeigen, dass insbesondere der Ausbau der Flexibilisierungsoptionen technologisch durchsetzen
Netzanbindung zu den Nachbarstaaten, die Flexibilisie- werden.
rung der KWK-Anlagen sowie die Zunahme des DSM in
den nchsten Jahren einen weit vorteilhafteren Effekt Aus diesem Grund wurden fr die Basisszenarien zwei
als zustzliche Stromspeicher auf die Systemgesamt- Flexibilittsvarianten definiert. Dabei wurden fr die
kosten haben werden. alternativen Flexibilittsoptionen jeweils Annahmen zu
der Durchdringung getroffen: Zum einen die aus heutiger
2. In einem zweiten Schritt wurden somit fr die Ba- Sicht wahrscheinliche Entwicklung (Variante flexibel)
sisszenarien in den Jahren 2023 und 2033 die Annah- und zum anderen eine um etwa zehn Jahre verzgerte
men zur Entwicklung der alternativen Flexibilittsopti- Entwicklung der Flexibilittsoptionen (Variante unflexi-

71
Agora Energiewende | Stromspeicher in der Energiewende

bel). Die detaillierten Annahmen zur Durchdringung mit modellieren. Der geografische Betrachtungsbereich um-
Flexibilittsoptionen sind in Kapitel 8.2 dargestellt. fasst das gesamte Gebiet des Verbunds der europischen
Fr das 90-Prozent-Szenario wurde aufgrund der hohen bertragungsnetzbetreiber (European Network of Trans-
Unsicherheit bezglich des Ausbaus zuknftiger Fle- mission System Operators for Electricity, ENTSO-E).
xibilittsoptionen auf diese Unterscheidung verzichtet
und von einer aus heutiger Sicht wahrscheinlichen Ent- Der vereinfachte Aufbau des Verfahrens ist in Abbildung
wicklung ausgegangen. 5-2 dargestellt. Zu den bentigten Eingangsparametern
zhlen im Wesentlichen:
Entsprechend des dargestellten Vorgehens wurden die ins-
tallierten Mengen der alternativen Flexibilittsoptionen in der europische Kraftwerks- und Speicherpark in-
jeweiligen Varianten der Basisszenarien als exogene Gr- klusive technisch-wirtschaftlicher Parameter jeder
en definiert. Die Investitionskosten der Flexibilittsopti- einzelnen Anlage (unter anderem Mindest- und Maxi-
onen haben dabei keinen Einfluss auf die durchgefhrten malleistungen, Mindestbetriebszeiten und Mindeststill-
Vergleichsrechnungen, da sie zwischen den betrachteten standszeiten, Wrmeverbrauchskurven, Arbeitsverfg-
Varianten mit und ohne zustzliche Speicher nicht vern- barkeiten und Brennstoffkosten);
dert werden. stundenscharfe Jahresganglinien der Last und der dar-
gebotsabhngigen Erzeugung, wie zum Beispiel aus
5.1.3 Verfahren zur Einsatzsimulation des europa- Sonnenenergie, Biomasse, Windenergie und Laufwasser
weiten Stromerzeugungssystems sowie Jahresganglinie der vorzuhaltenden Regelleistung;
Mithilfe einer Einsatzsimulation des Erzeugungs- und die zwischen den Marktgebieten zur Verfgung stehen-
Speicherparks, einem sogenannten Marktsimulations- den bertragungskapazitten (im Rahmen dieses Pro-
verfahren, wird der europaweite Markt fr elektrische jektes als Net Transfer Capacities (NTC) modelliert) und
Energie und Regelleistung modellhaft und angenhert Potenziale und Arbeitspreise fr den Einsatz von Last-
abgebildet. Das Ziel ist eine Bestimmung der Auswirkun- steuerungsprozessen im Rahmen des DSM.
gen mglicher Szenarien einer Durchdringung mit EE-
Anlagen sowie der Einflsse unterschiedlicher Varianten Das vorliegende Optimierungsverfahren ermittelt den
eines Speicherzubaus auf den Einsatz der Kraftwerke und stundenscharfen Kraftwerks- und Speichereinsatz fr
bereits bestehender Speicher sowie hieraus resultierender ein Jahr unter Bercksichtigung weiterer Flexibilittsop-
Auswirkungen auf die Erzeugungskosten. tionen (Einsatz des DSM, stromgefhrte Fahrweise von
Kraft-Wrme-Kopplungs-Anlagen). Die Zielfunktion der
Das verwendete Verfahren wurde am Institut fr Elek- Optimierung ist eine Minimierung der Erzeugungskos-
trische Anlagen und Energiewirtschaft(IAEW) an der ten bei Einhaltung der Nebenbedingungen der Lastde-
RWTH Aachen entwickelt (Mirbach, 2009). Die Praxist- ckung und Regelleistungsvorhaltung sowie einer Vielzahl
auglichkeit und Belastbarkeit des Verfahrens wurde in weiterer technischer Restriktionen der Kraftwerke und
zahlreichen Studien bewiesen. Mithilfe dieses Simula- Speicher. Dieses Optimierungsproblem ist aufgrund der
tionsverfahrens wird der thermische und hydraulische Vielzahl der Variablen und Nebenbedingungen sowie der
Kraftwerkseinsatz sowie der Einsatz von Demand Side ganzzahligen Einschaltentscheidungen der Kraftwerke
Management (DSM) unter Bercksichtigung technischer sehr komplex. Letztere ergeben sich hierbei als zeitkop-
Restriktionen und Nebenbedingungen mit dem Ziel einer pelnde Entscheidungen durch die Bercksichtigung von
Minimierung der gesamten Erzeugungskosten optimiert. Mindestleistungen und Mindestzeiten fr den Betrieb von
Die in dieser Studie zu betrachtenden Kurz- und Lang- thermischen Kraftwerken. Die Lsung des Optimierungs-
zeitspeicher lassen sich dabei innerhalb dieses Verfahrens problems erfolgt daher in drei Stufen:
mit entsprechend anzupassenden technischen Parametern

72
STUDIE | Stromspeicher in der Energiewende

Einsatzsimulation des Erzeugungs- und Speicherparks Abbildung 5-2

Eingangsdaten Optimierungsverfahren Ergebnisse

hydrothermischer Optimierung des gesamtwirtschaftliche


Kraftwerkspark Kraftwerkseinsatzes Kosten der Strom
erzeugung
technische Zielfunktion:
Kraftwerksparameter Minimierung der Kraftwerkseinsatz
Erzeugungskosten
Kostenkomponenten grenzberschreitende
(Brennstoff, CO2, ) Nebenbedingung: Austausche
Nachfragedeckung
sonstige Erzeugung (Fahrplanenergie/Reserve)
(Wind, PV, Laufwasser)
technische Restriktionen
Nachfrage und der Kraftwerke
Reservebedarf
maximale bertragungs
Demand Side kapazitten
Management
Startlsung grenzberschreitende
bertragungs- Austausche
kapazitten (NTC)

Ermittlung Ganzzahligkeitsentscheidungen

Lagrange-Relaxation je Marktgebiet

thermische hydrau Demand


Kraftwerke lische Side
Kraftwerke Manage
ment

Optimierung grenzberschreitendender
Handel

Eigene Darstellung

In der ersten Optimierungsstufe wird zunchst eine Op- Das Ergebnis der zweiten Stufe bilden die ganzzahligen
timierung der Importe und Exporte, nachfolgend gemein- Einschaltentscheidungen fr die thermischen Kraft-
sam Austausch genannt, zwischen den zu bercksichti- werke. ber einen Ansatz auf Basis einer Lagrange-Re-
genden Marktgebieten durchgefhrt. Hierbei werden die laxation und Lagrange-Dekomposition wird das Ge-
thermischen Kraftwerke vereinfacht unter Vernachlssi- samtproblem in leichter zu lsende Teilprobleme zerlegt
gung der Einschaltentscheidungen optimiert. und getrennt optimiert. Die Optimierung des Gesamt-

73
Agora Energiewende | Stromspeicher in der Energiewende

problems wird hierbei durch Lagrange-Multiplikatoren technischen Einheit -sofern prqualifiziert2- die Vorhal-
koordiniert, die diese Teilprobleme koppeln. tung und Bereitstellung von Regelleistung.
Abschlieend werden in der sogenannten hydrothermi- Die Unterteilung der Regelleistung erfolgt in drei Qualitten.
schen Energieaufteilung unter Nutzung eines geschlos-
senen Optimierungsverfahrens auf Basis der zuvor be- Die Bereitstellung von Primrregelleistung stellt auf-
kannten Ganzzahligkeitsentscheidungen die genauen grund der sehr kurzfristigen Aktivierung hohe techni-
Einstze aller Erzeugungsanlagen bestimmt. sche Anforderungen an die Erzeugungseinheiten gem
des Transmission Codes (VDN: TransmissionCode, 2007).
Zu den Ergebnissen gehren neben den stunden- und Jedoch handelt es sich zum einen hierbei nur um eine ge-
blockscharfen Kraftwerks- und Speichereinsatzplnen ringe vorzuhaltende Leistung (circa 500 bis 600Megawatt
sowie der Vorhaltung von Regelleistung ebenfalls die vor- in Deutschland, 3Gigawatt in Europa) und zum anderen
genommenen Nachfrageverschiebungen im Rahmen des werden zuknftig weitere technologische Mglichkeiten
DSM, die notwendige Abregelung von Einspeisung aus (beispielsweise Batteriespeicher) zur effizienten Bereit-
EE-Anlagen und die variablen Erzeugungskosten fr das stellung von Primrregelleistung vorliegen. Im Folgenden
Gesamtsystem. wird daher im Rahmen der quantitativen Analysen die
Primrregelleistung nicht weiter betrachtet.
5.1.4 Bereitstellung von Systemdienstleistungen
durch Stromspeicher Die Nachfrage nach der zeitlich nachgelagerten Sekundr-
Aufgrund der Substitution konventioneller Kraftwerke regelleistung und Minutenreserve ist durch die Unsicher-
durch die Einspeisung aus EE-Anlagen ist davon auszuge- heit im Stromerzeugungssystem festgelegt. Aufgrund des
hen, dass die Bereitstellung von Systemdienstleistung auf hohen Anteils an EE am Erzeugungsmix sind insbesondere
Ebene des bertragungsnetzes in Zukunft vermehrt durch die Abweichungen zwischen der Einspeiseprognose und
weitere Teilnehmer und Technologien (beispielsweise EE der tatschlichen Einspeisung fr den Regelleistungsbe-
und Speicher) bernommen wird. Systemdienstleistungen darf ausschlaggebend.
lassen sich unterteilen in
Die Dimensionierung des Regelleistungsbedarfs fr Se-
Regelleistungsreserve zum Ausgleich von Leistungsun- kundrregelleistung und Minutenreserve erfolgt unter
gleichgewicht (Frequenzhaltung), anderem auf Basis der Prognosegte fr Einspeisungen
Schwarzstartfhigkeit fr Netzwiederaufbau und Wie- aus Windenergie- und PV-Anlagen (Breuer, et al., 2013). Im
derversorgung, Rahmen der Untersuchungen wird von den aktuellen Pro-
Blindleistungsbereitstellung zur Spannungshaltung und dukt- und Handelszeitrumen abstrahiert, sodass in Ab-
Netzentlastung durch regionale Anpassung der Einspei- hngigkeit der Hhe der Prognose und der erwarteten Gte
sung (Redispatch). eine stndlich vorzuhaltende Regelleistung abgeleitet wird.

Bei der Analyse des erforderlichen Bedarfs an zustzlichen Die Vorhaltung der Regelleistung bestimmt sich gesamt-
Speichern zur Bereitstellung von Systemdienstleistungen kostenminimal durch die prqualifizierten Erzeugungs-
wird zwischen quantitativen und qualitativen Betrach- einheiten im betrachten System. Durch die Bereitstellung
tungen differenziert. Die quantitative Analyse der Ein- von Regelleistung sind die technischen Einheiten hierbei
flsse durch Systemdienstleistungen auf Ebene des ber- in ihrem Betrieb eingeschrnkt. So muss bei der Vorhal-
tragungsnetzes betrachtet die Anforderungen durch den
Regelleistungsmarkt. Der weitestgehend transparente und
2 technische Prfung der Eignung zur Vorhaltung von
diskriminierungsfreie Regelleistungsmarkt erlaubt jeder Regelleistung und Lieferung von Regelenergie durch die
bertragungsnetzbetreiber

74
STUDIE | Stromspeicher in der Energiewende

tung von positiver Regelleistung die tatschliche Leistung 5.2.1 Szenarienrahmen


der Erzeugungsanlage von der jeweiligen Nennleistung Ein Szenario zur Entwicklung des Erzeugungssystems in
abweichen, sodass die Erzeugungsanlage in einem Ar- Europa umfasst Erwartungen zum konventionellen Er-
beitspunkt mit hheren spezifischen Erzeugungskosten zeugungspark bestehend aus thermischen und hydrau-
zu betreiben ist. Weiterhin ist zur Vorhaltung negativer lischen Kraftwerken inklusive Kraft-Wrme-Kopplung
Regelleistungen ein Betrieb von Erzeugungsanlagen er- sowie zum Ausbau von Erzeugungsanlagen auf Basis
forderlich. Somit erfolgt aus Sicht des Gesamtsystems die Erneuerbarer Energien (Windenergie, Solarenergie, Lauf-
Vorhaltung von Regelleistung in Abhngigkeit der jewei- wasser, Biomasse etc.). Weiterhin wird fr den gesamten
ligen Opportunittskosten, die sich durch die Kosten zur Betrachtungsbereich eine Erwartung zur Entwicklung der
Lastdeckung bei Einsatz alternativer Anlagen ergeben. Nachfrage nach elektrischer Energien, der Jahreshchst-
last sowie der Flexibilitt der Nachfrage im Rahmen der
Zur quantitativen Bewertung wird in dieser Studie eine Laststeuerung vorgegeben. Zudem werden Annahmen
Variation der Prognosegte von Einspeisungen aus Wind- ber die Entwicklung von Brennstoffpreisen und bertra-
energie- und PV-Anlagen vorgenommen, um zu untersu- gungskapazitten zwischen den Marktgebieten definiert.
chen, ob durch den hierdurch hheren Bedarf an vorzu-
haltender Reserveleistung die Anforderung an zustzliche Im Rahmen dieser Studie werden zur Abbildung der mit-
Stromspeicher entsteht. Hierbei wird der Einfluss zustz- tel- und langfristigen Entwicklung drei Sttzjahre be-
licher Stromspeicher an der Vernderung der Erzeugungs- trachtet. Als Sttzjahre werden die Jahre 2023 und 2033
kosten des gesamten Stromerzeugungssystems gegenber sowie ein regenerativ geprgtes Szenario mit einem Anteil
dem Referenzszenario ohne zustzliche Speicheranlagen der regenerativen Einspeisung am Bruttostromverbrauch
gemessen. Ein Vergleich mit der mglichen Einsparung von etwa 90Prozent in Deutschland verwendet. Als
ohne erhhte Regelleistungsanforderungen zeigt die zu- Grundlage dieser Basisszenarien dienen der Netzentwick-
stzlichen Herausforderungen zur Regelleistungsbereit- lungsplan2013 (Bundesnetzagentur, 2013) der vier deut-
stellung auf. schen bertragungsnetzbetreiber sowie die Beschlsse des
Koalitionsvertrags der aktuellen deutschen Bundesregie-
Der Einfluss von Speichertechnologien auf die weiteren rung3. Abbildung 5-3 und Tabelle 8-5 zeigen die angenom-
Systemdienstleistungen erfolgt im Rahmen einer qualita- menen installierten Erzeugungsleistungen in Deutschland
tiven Betrachtung (vgl. Kapitel 6). Anhand der technischen differenziert nach Technologie fr jedes Basisszenario.
Charakteristika von Speichertechnologien werden theore-
tische Potenziale fr die Bereitstellung von Systemdienst- Das Basisszenario 2023 orientiert sich am Referenzsze-
leistungen abgeschtzt und die Anforderungen der Sys- nario B2023 des Netzentwicklungsplans2013. Die instal-
temdienstleistungen dargestellt. lierte Leistung der konventionellen thermischen Erzeu-
gungsanlagen betrgt etwa 82Gigawatt. Die EE-Leistung
5.2 Szenarien und Annahmen beluft sich auf 134Gigawatt, wobei der grte Anteil
durch die Photovoltaik- und Windenergieanlagen bereit-
Im Rahmen dieser Studie wird eine quantitative Bewer- gestellt wird. Der Anteil der EE-Einspeisung am Brutto-
tung der gesamtwirtschaftlichen Effekte von Strom- stromverbrauch betrgt in Deutschland 43Prozent.
speichern im europischen Stromerzeugungssystem
durchgefhrt. Aufgrund der unsicheren Entwicklung Das zweite Basisszenario 2033 basiert ebenfalls auf dem
im mittel- und langfristigen Zeitbereich wird diese Be- Szenario B2033 des Netzentwicklungsplans2013. Ge-
wertung auf Basis von Szenarien durchgefhrt. Auf die
Grundlagen dieser Szenarien und das Untersuchungspro- 3 Koalitionsvertrag zwischen CDU, CSU und SPD:
gramm wird folgend detaillierter eingegangen. Deutschlands Zukunft gestalten

75
Agora Energiewende | Stromspeicher in der Energiewende

Annahmen zur installierten Leistung der Erzeugungsanlagen in Deutschland Abbildung 5-3

Braunkohle
400
Steinkohle
Erdgas
300 l
Turbine
Laufwasser
GW

200
Wind onshore
Wind offshore
100
PV
Biomasse
0 Sonstige
2023 2033 90 %

Eigene Darstellung

genber dem Jahr 2023 wird Erzeugungsleistung aus l-, wurde ebenfalls fr durch l befeuerte Kraftwerke mit
Braunkohle- und Steinkohle befeuerten Kraftwerken einer Laufzeit von 40 Jahren angewendet. Es handelt sich
durch den Zubau von Erzeugungsleistung aus Gasturbinen somit um ein Szenario, in dem kein Neubau von Kohle-
sowie Gas- und Dampfturbinen substituiert. Die Erzeu- kraftwerken unterstellt wird, bestehende Anlagen aller-
gungsleistung basierend auf fossilen Brennstoffen beluft dings weiterhin in Benutzung bleiben. Die verbleibende
sich auf etwa 76Gigawatt in Deutschland. Die installierte Erzeugungsleistung aus Erdgas wird in Abhngigkeit der
Leistung an EE-Anlagen wird vorwiegend durch Wind- Laufzeit modernisiert. Um ausgehend von dem Szenario
energie- und PV-Anlagen erhht und weist im Szenario 2033 im 90-Prozent-Szenario weiterhin eine gesicherte
eine installierte Summenleistung von etwa 185Gigawatt Leistung derselben Grenordnung bereitzustellen, wer-
auf. Lediglich 15Gigawatt werden durch Biomasse, Lauf- den Gasturbinen mit einer installierten Leistung von etwa
wasser und sonstige regenerative Energietrger bereitge- 21Gigawatt unterstellt.
stellt. Die EE-Einspeisung deckt in diesem Szenario bereits
60 Prozent des Bruttostromverbrauchs in Deutschland. Fr alle betrachteten Szenarien wird von einer konstan-
ten Nachfrage nach elektrischer Energie in Deutschland
Weiterhin wird ein 90-Prozent-Basisszenario mit ei- ausgegangen, sodass sich Einsparungen durch Energieef-
ner hohen EE-Durchdringung untersucht. Dieses Szena- fizienzmanahmen und steigende Nachfrage durch neue
rio wird zeitlich in etwa um das Jahr 2050 eingeordnet. Verbraucher, wie beispielsweise Elektrofahrzeuge, aus-
Hierzu werden die installierten Leistungen der EE-Anla- gleichen. Der jhrliche Bruttostromverbrauch wird gem
gen gem der Beschlsse des Koalitionsvertrags extrapo- (Bundesnetzagentur, 2013) mit 561,1Terawattstunden pro
liert. Weiterhin werden Braunkohle- und Steinkohlekraft- Jahr bei einer Jahreshchstlast von 84,8Gigawatt ange-
werke gem einer angenommen Laufzeit von 45 Jahren nommen.
auer Betrieb genommen (dena, 2010). Selbige Methodik

76
STUDIE | Stromspeicher in der Energiewende

Die Annahmen zur installierten Leistung von konven- durch deren minimale Erzeugungsleistung im Teillast-
tionellen Kraftwerken und EE im europischen Aus- betrieb sowie die Mindestzeiten, die beim Stillstand und
land fr die Jahre 2023 und 2033 werden gem diver- Betrieb einzuhalten sind. Weiterhin weisen konven-
ser ffentlicher Quellen parametriert (ENTSO-E SOAF, tionelle Kraftwerke technologieabhngig beschrnkte
2012), (Eurelectric, 2009) (Eurelectric, 2012) (EPIA, 2012). Leistungsnderungsgeschwindigkeiten auf, die jedoch
Fr die Annahmen zum Ausbau der EE in Europa bis zum im unterstellten Zeitbereich und Zeitraster keine be-
Jahr 2033 wurden dabei entsprechend dem in (consen- grenzende Restriktion darstellen.
tec, 2013) gewhlten Vorgehen Prognosen der europi-
schen Erneuerbare-Energien-Verbnde verwendet. Fr Stromgefhrter Einsatz von Kraft-Wrme-
das 90-Prozent-Szenario werden in Frankreich ein Rck- Kopplungs-Anlagen
bau der Kernkraftwerke nach einer Laufzeit von 60 Jahren Bei fossil und mit Biomasse befeuerte Kraft-Wrme-
und eine quivalente Substitution durch Gasturbinen und Kopplungs-Anlagen (KWK-Anlagen) werden die Be-
GuD-Kraftwerke unterstellt. Bezglich des Ausbaus von triebsarten der wrme- und stromorientierten Fahr-
EE-Anlagen wird angenommen, dass alle anderen Lnder weise unterschieden. Der wrmgefhrte Einsatz ist
in Europa in der Zeit nach 2033 hnliche Ausbauraten wie durch die zu deckende Wrmenachfrage bestimmt. Die
Deutschland aufweisen. Damit ergibt sich aggregiert im Abbildung der Einspeisung der Anlagen erfolgt in Ab-
gesamten Betrachtungsbereich ein EE-Anteil an der Brut- hngigkeit der stndlichen Wrmenachfrage. Beim
tostromnachfrage4 von 22Prozent im Jahr 2023, 39Prozent stromgefhrten Betrieb erfolgt der Einsatz marktba-
im Jahr 2033 und 59Prozent im langfristigen Szenario. Die siertgesteuert, wobei als Freiheitsgrade zur Deckung der
installierten Leistungen fr alle Lnder im Betragungsbe- Wrmelast bei stromorientierten Anlagen ein ther-
reich sind in Tabelle 8-7 dargestellt. mischer Speicher, ein Heizkessel zur ausschlielichen
Wrmebereitstellung und ein Elektroheizer zur Wr-
Die Annahmen zu den Brennstoffpreisen in den Jahren meerzeugung aus elektrischer Energie bercksichtigt
2023 und 2033 orientieren sich am Netzentwicklungsplan werden.
2013 der deutschen bertragungsnetzbetreiber (Bundes-
netzagentur, 2013). Die Brennstoffpreise im Jahr 2050 wer- Steuerung der Nachfrage nach elektrischer Energie
den gegenber dem Jahr 2033 als konstant angenommen. Bei der Verschiebung der Nachfrage nach elektrischer
Fr den CO2-Zertifikatspreis wird hingegen fr das Jahr Energie im Rahmen des Demand Side Managements
2050 ein Wert von 75Euro pro Tonne gem der Leitstu- (DSM) werden verschiedene Kategorien der Steuerung
die 2011 des Bundesministeriums fr Umwelt, Naturschutz bercksichtig. Einzelne DSM-Prozesse sind durch die
und Reaktorsicherheit (Nitsch, 2012) bercksichtigt. Leistungspotenziale und spezifischen Arbeitspreise be-
stimmt. Die europischen DSM-Potenziale werden ent-
Bei der Bereitstellung von Flexibilitt wird zwischen den sprechend dem deutschen DSM-Anteil gemessen an der
jeweiligen Alternativen unterschieden. Im betrachteten Jahreshchstlast bernommen.
Erzeugungssystem werden die folgenden Flexibilittsopti-
onen betrachtet: bertragungskapazitten zwischen Marktgebieten
Die bertragungskapazitten der Kuppelleitungen zwi-
Flexibilittsparameter fossil befeuerter Kraftwerke schen den betrachteten Marktgebieten werden gem
Die Flexibilitt konventioneller Kraftwerke ist bestimmt den erwarteten Ausbauprojekten des Ten-Year-Network-
Development-Plan (ENTSO-E, 2012) der ENTSO-E be-
stimmt. Zur Bercksichtigung von Verzgerungen beim
4 bezogen auf Bruttostromnachfrage in Gesamteuropa un-
ter Annahme desselben Verhltnisses von Brutto- zu Ausbau der Kuppelleitungen finden verschiedene Re-
Nettostromnachfrage wie in Deutschland ferenzjahre in Abhngigkeit der erwarteten Flexibilitt

77
Agora Energiewende | Stromspeicher in der Energiewende

Bercksichtigung. Auf diese wird folgend in Abschnitt Zubau von Flexibilitten (unter anderem Demand Side
5.2.2.1 genauer eingegangen. Management und Kraft-Wrme-Kopplung) und Entwick-
lung des Erzeugungssystems in den nchsten zehnJahren
Im Rahmen der Studie wird fr die Sttzjahre eine unter- gem der Erwartungen aus aktuellen Studien inklu-
schiedliche Durchdringung an Flexibilittsoptionen ange- sive (Kreuder, et al., 2013), (Klobasa, 2007) und (Stadler,
nommen, auf die im Folgenden genauer eingegangen wird. 2006), (dena, 2005) sowie Experteninterviews.
Bercksichtigung von zustzlichen Netzkuppelleitun-
5.2.2 Untersuchungsprogramm und Szenarien gen mit einem erwarteten Fertigstellungstermin vor
dem Jahr 2017 gem der deutschen und europischen
5.2.2.1 Basisszenarien und Varianten Netzentwicklungsplne (Bundesnetzagentur, 2013) und
Fr die Sttzjahre 2023 und 2033 wird neben dem erwar- (ENTSO-E, 2012).
teten Ausbau auch ein verzgerter Ausbau alternativer
Flexibilittsoptionen betrachtet (vgl. Kapitel 5.1.2). Daher 43Prozent/22Prozent unflexibel
ergeben sich fr diese Basisszenarien jeweils zwei Vari- Es findet ein stark verzgerter Ausbau von Flexibilit-
anten flexibel und unflexibel. Fr das 90-Prozent-Szenario ten statt. Nur die bestehenden Flexibilitten des Jahres
wird hingegen eine erwartete Entwicklung des Ausbaus 2013 sind vorhanden (Demand Side Management, Kraft-
alternativer Flexibilittsoptionen abgebildet. Die Namen Wrme-Kopplung, thermische Kraftwerke).
der Basisszenarien geben dabei Auskunft ber den Anteil Nur Netzkuppelleitungen mit einem erwarteten Fertig-
der Erneuerbaren Energien am Bruttostromverbrauch in stellungstermin vor dem Jahr 2015 finden Bercksich-
Deutschland beziehungsweise Europa. tigung.

43Prozent/22Prozent flexibel 60Prozent/40Prozent flexibel


Als Basisszenario dient das Sttzjahr 2023. Als Basisszenario dient das Sttzjahr 2033.

Speichervarianten aus Kurz- und Langzeitspeichern fr die verschiedenen Szenarien,


dargestellt in der angesetzten Speicherleistung in Gigawatt Tabelle 5-1

43%/22% 60%/40% 90%/60%


Kurzzeit- Langzeit- Kurzzeit- Langzeit- Kurzzeit- Langzeit-
Speicherklasse
speicher speicher speicher speicher speicher speicher
Minimum 2 1 3 3 7 8
Maximum 8 2 16 6 36 16
1 0 1 0 3 0 8

Kombination 2 2 0 3 0 7 0
3 2 1 3 3 7 8
0 Minimum -
Maximum 4 8 1 16 3 36 8
5 2 2 3 6 7 16

Eigene Darstellung

78
STUDIE | Stromspeicher in der Energiewende

Zubau von Flexibilittspotenzialen entspricht den Er- darf analysiert. Hierzu werden die folgend beschriebenen
wartungen aktueller Studien an Zubau und Modernisie- Speichervarianten abgetastet.
rung in den nchsten 20 Jahren.
Bercksichtigung von zustzlichen Netzkuppelleitun- 5.2.2.2 Speichervarianten
gen zur Verstrkung der grenzberschreitenden ber- Um den Einfluss von zustzlichen Stromspeichern auf die
tragungskapazitt mit einem erwarteten Fertigstel- Systemgesamtkosten zu analysieren, wurden verschie-
lungstermin vor dem Jahr 2023. dene Speichervarianten fr die jeweiligen Szenarien ent-
worfen.
60Prozent/40Prozent unflexibel
Verzgerter Ausbau von Flexibilittsoptionen. Es wer- Hierzu werden je Basisszenario verschiedene Kombina-
den nur die im Szenario 43Prozent/22Prozent flexibel tionen an Kurz- und Langzeitspeichern betrachtet. Beide
realisierten Optionen angenommen. Speicherklassen werden, wie in Tabelle 5-1 und Abbildung
5-4 illustriert, in verschiedenen Varianten derart mitein-
90Prozent/60Prozent ander kombiniert, dass in fnf Kombinationen die maxi-
Abschtzung der Flexibilittspotenziale in 30 bis 40 male Aussagekraft durch den gegenseitigen Ergebnisver-
Jahren orientiert an Zubau- und Modernisierungsraten. gleich zu erhalten ist.
Anpassung der bertragungskapazitten gem er-
warteter Ausbauplanung von Leitungen zwischen den In Abbildung 5-4 ist zu sehen, dass sich aus den fnf Ar-
Marktgebieten bis zum Jahr 2033 gem den deutschen beitspunkten jeweils ein Kreuz ergibt. Dadurch entste-
und europischen Netzentwicklungsplnen. hen fr jedes Ausbauziel drei Varianten fr Kurzzeit- und
Langzeitspeicher, sodass eine Ergebnistendenz abgeleitet
Die detaillierten Annahmen zum Ausbau der einzelnen werden kann.
Flexibilittsoptionen knnen aus Kapitel 8.2.3 entnommen
werden. Fr die dargestellten Varianten der Basisszenarien Die Zahlenwerte selbst orientieren sich an Untersuchun-
wird im Rahmen dieser Studie der zuknftige Speicherbe- gen von den Autoren und von anderen Wissenschaft-
lern. Die Punkte, an denen Rechnungen zum konkreten

Varianten des Speicherzubaus, die in ihrer Wirkung auf die Systemgesamtkosten


untersucht werden Abbildung 5-4

25
Langzeitspeicher [GW]

20

15 2023
10
2033
5

0
90%
0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50

Kurzzeitspeicher [GW]

Eigene Darstellung

79
Agora Energiewende | Stromspeicher in der Energiewende

Speicherbedarf durchgefhrt werden, wurden so gewhlt, 5.3 Ergebnis Speicherbedarf auf Ebene
dass eine mglichst gute Abdeckung des auf Basis von des bertragungsnetzes
Voruntersuchungen erwarteten Optimalbereichs erfolgt.
Bei unbegrenzter Verfgbarkeit von Ressourcen fr die Die Studie leitet den Speicherbedarf im Stromerzeugungs-
Simulationen, wrde man die Dichte der Arbeitspunkte system aus der gesamtwirtschaftlichen Vorteilhaftigkeit
weiter erhhen. ab. Dazu werden in den folgenden Abstzen die Erzeu-
gungssituationen, die gesamtwirtschaftlichen Mehrkos-
Fr die Klasse der Kurzzeitspeicher wurde die Bandbreite ten oder Einsparungen durch Stromspeicher und der Ein-
der untersuchten Punkte auf Basis der Expertise des ISEA fluss der Regelleistungsbereitstellung diskutiert. Weiter
(RWTH Aachen) erstellt. Fr Kurzzeitspeicher wurden in werden die gesamtwirtschaftlichen Auswirkungen ver-
dem Szenariojahr 2023 die Punkte 0, 2 und 8 Gigawatt, in schiedener Flexibilittsoptionen im mittelfristigen Zeit-
dem Szenariojahr 2033 0, 3 und 16 Gigawatt und im Sze- bereich vorgestellt, die im Rahmen einer Voruntersuchung
nario 90 Prozent/60 Prozent 0, 7 und 36 Gigawatt unter- ermittelt wurden.
sucht.
5.3.1 Erzeugungssituation in den Basisszenarien
Fr die Klasse der Langzeitspeicher wurde die Bandbreite und Varianten
der untersuchten Punkte auf Basis der Expertise des FE- Zu den folgenden Analysen der Speichervarianten werden
NES (OTH Regensburg) erstellt. Dazu wurden verschie- zunchst die Basisszenarien und deren Varianten, also das
dene 85-bis-100-Prozent-EE-Szenarien ( (UBA, 2014) europische Erzeugungssystem ohne Bercksichtigung
und (Nitsch, 2012)) und eine Dissertation zu Power-to- zustzlicher Speicher, betrachtet. Diese bilden jeweils das
Gas (PtG) herangezogen (Jentsch, 2014). In letzterer wird Referenzsystem fr die folgenden Vergleiche mit den Sze-
Power-to-Gas umfangreich im Kontext mit alternativen narien mit zustzlichen Speichervarianten. Bestehende
Flexibilittsoptionen wie dem Netzausbau oder Power-to- Speichertechnologien (insbesondere hydraulische Spei-
Heat in einem Szenario mit einem EE-Anteil von 85Pro- cherkraftwerke) finden in diesen Basisszenarien bereits
zent an der deutschen Stromerzeugung auf technische, Bercksichtigung, wobei kein Ausbau aktuell vorliegender
gesamtwirtschaftliche und betriebswirtschaftliche Pa- Projekte unterstellt ist.
rameter hin verglichen. Dort wird ein systemoptimaler
Anwendungsbereich von PtG-Stromspeichern von 6 bis 16 Die Energiebilanz des Szenarios 43Prozent/22Prozent fle-
Gigawatt identifiziert. xibel ist in Abbildung 5-5 dargestellt. Es zeigt sich, dass ein
hoher Anteil der Erzeugung aus grundlastfhigen Kraft-
Diese Arbeiten dienen als Ausgangspunkt fr die beiden werken mit Kernenergie und Braunkohle als Primrener-
Speichervarianten im Szenario 90Prozent/60Prozent, in gietrger stammt. Deutschland und Frankreich weisen
denen neben 0 Gigawatt installierter PtG-Leistung in der einen Erzeugungsberschuss auf, welcher zur Nachfrage-
mittleren Variante 8Gigawatt und eine maximale Leistung deckung in anderen Marktgebieten verwendet wird. Die
von 16 Gigawatt gewhlt wurden. Fr die beiden Szena- Erzeugung aus mit Erdgas befeuerten Kraftwerken liegt
rien wird bis zu dieser Bandbreite im Szenario 90Pro- auf einem geringen Niveau und findet vorwiegend Einsatz
zent/60Prozent ein Korridor von 0, 1 und 2 Gigawatt im in Italien und Spanien. Norwegen und Schweden weisen
Szenariojahr 2023 und 0, 3 und 6 Gigawatt im Szenariojahr die hchsten Anteile hydraulischer Erzeugung an der je-
2033 aufgespannt. Zur Einordnung dieser mittelfristigen weiligen Erzeugung des Marktgebietes auf. Die Erzeugung
Werte dient eine Abschtzung von industriellen Akteuren aus Pumpspeicherkraftwerken in Deutschland ist mit un-
im Bereich Power-to-Gas. Diese prognostizieren bis 2020 ter dreiTerawattstunden pro Jahr hingegen sehr gering.
einen Ausbau von einem Gigawatt Power-to-Gas-Einspei- Der EE-Anteil beluft sich gemessen an der Bruttostrom-
cherleistung (dena, 2013). nachfrage in Deutschland auf 43Prozent. Der Ausbau der

80
STUDIE | Stromspeicher in der Energiewende

Referenzszenario Erzeugungssituation 43 Prozent/22 Prozent flexibel Abbildung 5-5

700

600

500

400
TWh/a

300

200

100

0
AT BE CH CZ D E D KE D K W ES FI FR HU IT LU NL NO PL PT SE SI SK UK

-100
Kernenergie Braunkohle Steinkohle Erdgas l Ausspeicherung Laufwasser

Wind PV KWK Biomasse Einspeicherung PtH Nachfrage

Eigene Darstellung

Vernderung der Erzeugungssituation 43 Prozent/22 Prozent unflexibel


gegenber Referenzszenario Abbildung 5-6

15

10

5
TWh/a

-5

-10

-15
AT BE CH CZ D E D KE D K W ES FI FR HU IT LU NL NO PL PT SE SI SK UK

Kernenergie Braunkohle Steinkohle Erdgas l Ausspeicherung Laufwasser

EE PV KWK Biomasse Einspeicherung PtH

Eigene Darstellung

81
Agora Energiewende | Stromspeicher in der Energiewende

Referenzszenario Erzeugungssituation 60 Prozent/40 Prozent flexibel Abbildung 5-7

700

600

500

400
TWh/a

300

200

100

0
AT BE CH CZ D E D KE D K W ES FI FR HU IT LU NL NO PL PT SE SI SK UK

-100
Kernenergie Braunkohle Steinkohle Erdgas l Ausspeicherung Laufwasser

Wind PV KWK Biomasse Einspeicherung PtH Nachfrage

Eigene Darstellung

Vernderung der Erzeugungssituation 60 Prozent/40 Prozent unflexibel


gegenber Referenzszenario Abbildung 5-8

40

30

20

10
TWh/a

-10

-20

-30

-40
AT BE CH CZ D E D KE D K W ES FI FR HU IT LU NL NO PL PT SE SI SK UK

Kernenergie Braunkohle Steinkohle Erdgas l Ausspeicherung Laufwasser

EE PV KWK Biomasse Einspeicherung PtH

Eigene Darstellung

82
STUDIE | Stromspeicher in der Energiewende

Referenzszenario Erzeugungssituation 90 Prozent/60 Prozent flexibel Abbildung 5-9

700

600

500

400
TWh/a

300

200

100

0
AT BE CH CZ D E D KE D K W ES FI FR HU IT LU NL NO PL PT SE SI SK UK
-100
Kernenergie Braunkohle Steinkohle Erdgas l Ausspeicherung Laufwasser

Wind PV KWK Biomasse Einspeicherung PtH Nachfrage

Eigene Darstellung

Vergleich Erzeugung Deutschland in den Referenzszenarien Abbildung 5-10

800

600

400
TWh/a

200

43 %/22 % flexibel 43 %/22 % unflexibel 60 %/40 % flexibel 60 %/40 % flexibel 90 %/60 %


-200

Kernenergie Braunkohle Steinkohle Erdgas l Ausspeicherung Laufwasser

Wind PV Must-Run Biomasse Einspeicherung PtH Nachfrage

Eigene Darstellung

83
Agora Energiewende | Stromspeicher in der Energiewende

EE im europischen Ausland ist geringer als in Deutsch- Deutschland und Grobritannien zur vermehrten Abre-
land, was in einem EE-Anteil im gesamten Betrachtungs- gelung von Einspeisung aus EE-Anlagen. Somit knnen
bereich von 22Prozent resultiert. weniger EE zur Nachfragedeckung verwendet werden, da
diese vermehrt aufgrund der mangelnden Flexibilitt des
Im Vergleich zeigt Abbildung 5-6 die Vernderung der verbleibenden Erzeugungsparks abgeregelt werden ms-
Energiebilanz unter der Annahme eines reduzierten Flexi- sen. Zudem verringert sich der Einsatz der Kernkraft-
bilittspotenzials (vgl. Abschnitt 2.5.3 sowie 5.2) im Sttz- werke in Europa bei zunehmendem Einsatz von Mittel-
jahr 2023 zwischen den Szenarien 43Prozent/22Prozent und Spitzenlastkraftwerken, wodurch die Erzeugung aus
flexibel und 43Prozent/22Prozent unflexibel. Hierbei ist den Primrenergietrgern Kohle und Erdgas zunimmt.
positiv eine hhere Erzeugung und negativ eine Reduktion Zustzliche Flexibilitt wird durch hydraulische Speicher
der Erzeugung dargestellt. Es zeigt sich eine Zunahme der bereitgestellt, deren Erzeugung gegenber der Variante
Erzeugung aus Gaskraftwerken und hydraulischen Kraft- 60 Prozent/40 Prozent unflexibel um etwa 15Prozent auf
werken bei gleichzeitigem Rckgang der Erzeugung aus 7,3Terawattstunden pro Jahr gestiegen ist.
Stein- und Braunkohlekraftwerken. Als Folge restriktive-
rer Einsatzbedingungen fr grundlastfhige Kraftwerke Die Erzeugungssituation 90Prozent/60Prozent ist stark
wie hheren Mindestlaufzeiten und Minimalleistungen regenerativ geprgt und weist einen sehr geringen Ein-
wird die verbleibende flexible Leistung aus Erdgas befeu- satz thermischer Kraftwerke auf (vgl. Abbildung 5-9). Zur
erten Kraftwerken und hydraulischen Pumpspeicher- Bereitstellung von Flexibilitt werden vermehrt die be-
kraftwerken gedeckt. stehenden hydraulischen Speicher und Power-to-Heat-
Anlagen genutzt. Die Einspeisung der EE-Anlagen fhrt
Die steigende Einspeisung aus EE-Anlagen im Sttzjahr insgesamt zu einer reduzierten Erzeugung von Kern- und
2033, 60Prozent/40Prozent flexibel, fhrt zur Substitu- Erdgaskraftwerken.
tion der fossil gefeuerten Grundlastzeugung in Deutsch-
land. Gleichzeitig resultiert der steigende Anteil der EE in Abbildung 5-10 stellt die Erzeugungssituationen fr die
Europa in einem erhhten Handelsaustausch zwischen fnf untersuchten Szenarien sortiert nach Primrener-
den Marktgebieten. Gegenber der Erzeugungssituation gietrgern in Deutschland gegenber. Der Einfluss einer
43Prozent/22Prozent flexibel wird Deutschland zum Net- erhhten Flexibilitt ist im Sttzjahr 2023 relativ gering,
toimporteur. Weiterhin ist in Lndern mit einer hohen ab- da bei einem EE-Anteil am Bruttostromverbrauch von
soluten Einspeisung aus EE zu erkennen, dass sowohl be- 43Prozent selbst das unflexible Erzeugungssystem aus-
reits bestehende Speicher- und Pumpspeicherkraftwerke reichend Flexibilittsoptionen zur effizienten Integration
als auch die Umwandlung von elektrischer zu thermischer der EE aufweist. In beiden Varianten ergibt sich ein hnli-
Energie, sogenanntes Power-to-Heat, als Flexibilitt ge- cher Erzeugungsmix. Bei einem EE-Anteil von 60 Prozent
nutzt werden. fhrt eine hhere Flexibilitt zur Substitution von Spit-
zenlasterzeugung aus Erdgas durch Grundlasterzeugung
Mit der Reduktion der Flexibilitt im Erzeugungssystem aus dem Ausland. Von 2023 zu 2033 wird Deutschland vom
wird die Integration der Einspeisung aus EE erschwert Nettoexporteur zum Nettoimporteur. Grnde finden sich
(siehe Abbildung 5-8). Allgemein zeigt sich im Szenario in einer lediglich geringen Zunahme der EE-Erzeugung
60 Prozent/40 Prozent unflexibel gegenber dem Szenario sowie dem hohen Rckgang der Erzeugung aus konventi-
60 Prozent/40 Prozent flexibel eine Abnahme der Grund- onellen Kraftwerken bedingt durch sinkende installierte
lasterzeugung aus Kernenergie und eine Zunahme der Leistungen in Kern-, Braun- und Steinkohlekraftwerken
Mittel- und Spitzenlasterzeugung aus mit Steinkohle und in Deutschland bei gleichzeitig gnstiger Grundlaster-
Erdgas gefeuerten Kraftwerken. Aufgrund mangelnder zeugung im Ausland. Das Szenario 90Prozent/60Prozent
Leistungsverschiebepotenziale kommt es vornehmlich in weist eine Zunahme der regenerativen Erzeugung bei ei-

84
STUDIE | Stromspeicher in der Energiewende

nem Rckgang fossiler Erzeugung auf. Weiterhin werden Um die Erzeugungssituation im 90 Prozent/60 Prozent-
Power-to-Heat-Anlagen und bestehende Speicher zur Be- Szenario zu veranschaulichen, sind in Abbildung 5-11 die
reitstellung von Flexibilitt genutzt. monatlichen Erzeugungsmengen aus Windenergie- und
PV-Anlagen sowie die Nettostromnachfrage in Deutsch-
Insgesamt kommt es in den Referenzsystemen lediglich land und Europa dargestellt. Es zeigt sich ein spezifischer
zu geringen Abregelungen der Einspeisungen aus EE-An- saisonaler Verlauf in der Erzeugung. Die Einspeisung aus
lagen. So betrgt die Abregelung in Deutschland in 2023 Windenergieanlagen ist in den Wintermonaten aufgrund
nur circa 0,1Terawattstunden pro Jahr und steigt bis 2033 des hheren Winddargebots am hchsten, wohingegen die
auf 1 bis 5,2Terawattstunden pro Jahr an. Bezogen auf die Einspeisung aus PV-Anlagen eine hhere Erzeugung in
gesamte EE-Erzeugung werden damit selbst in der Vari- den sonnenreichen Sommermonaten aufweist. Generell
ante 2033 unflexibel nur zwei Prozent der Einspeisungen liegt die monatliche Einspeisung aus Photovoltaik- und
aus Erneuerbaren Energien abgeregelt. Durch den weiteren Windenergieanlagen ber das Jahr hinweg auf einem hn-
hohen Zubau von EE-Anlagen zum 90 Prozent/60 Prozent- lichen Niveau. In Deutschland bersteigt die monatliche
Szenario steigt in den danach folgenden Jahren die Abre- Einspeisung aus Windenergie- und PV-Anlagen in dem
gelung auf 37,7Terawattstunden pro Jahr (sieben Prozent betrachteten Wetterjahr lediglich im Januar die monatliche
der gesamten EE-Einspeisung) an. Nachfrage. In ganz Europa bleibt selbst in diesem Szena-

Erzeugung aus Windenergie- und PV-Anlagen und Nettonachfrage


in Deutschland und Europa im Szenario 90 Prozent/60 Prozent Abbildung 5-11

80
Deutschland [TWh/a]

60

40

20

0
Jan. Feb. Mr. Apr. Mai Jun. Jul. Aug. Sep. Okt. Nov. Dez.

400
Europa [TWh/a]

300

200

100

0
Jan. Feb. Mr. Apr. Mai Jun. Jul. Aug. Sep. Okt. Nov. Dez.

PV Wind Nachfrage

Eigene Darstellung

85
Agora Energiewende | Stromspeicher in der Energiewende

rio in allen Monaten die Erzeugung aus Windenergie- und an Stromspeichern je Szenario anhand der in Kapitel 5.1
PV-Anlagen unter der monatlichen Nachfrage. Diese Situ- vorgestellten Methodik. Dabei wird lediglich die Summe
ation wrde sich bei einem weiteren Ausbau von EE-Anla- aus Einsparungen beziehungsweise Mehrkosten in den
gen im restlichen Europa verndern, deren Einfluss wurde betrachteten Speichervarianten gegenber dem jeweiligen
jedoch im Rahmen dieser Studie nicht untersucht. Referenzszenario dargestellt. Die einzelnen Komponen-
ten sind im Detail im Anhang im Abschnitt 8.1 aufgefhrt.
Die Simulation der Erzeugungssituation fr die fnf un- Somit werden die einzelnen Speichervarianten (siehe Ab-
tersuchten Basisszenarien und deren Varianten zeigt, schnitt 5.2.2.2) mit ihren Auswirkungen auf die gesamt-
dass aus technischer Sicht in den untersuchten Sttz- wirtschaftlichen Kosten gegenbergestellt. Weiterhin
jahren beziehungsweise bei den angenommenen EE-An- werden anschlieend fr das Szenario 90Prozent/60Pro-
teilen zustzliche Stromspeicher in keinem der betrach- zent die Vernderungen im Erzeugungssystem detaillierter
teten Szenarien zwingend erforderlich sind. Zustzliche betrachtet.
Stromspeicher knnen jedoch mglicherweise die Sys-
temgesamtkosten reduzieren, weshalb im Folgenden die Speichervarianten im Szenario
Auswirkung zustzlicher Stromspeicher auf die System- 43 Prozent/22 Prozent flexibel
gesamtkosten in den verschiedenen Szenarien, ausgehend In Abbildung 5-12 sind die Auswirkungen auf die System-
von den fnf betrachteten Szenarien, analysiert werden. gesamtkosten durch die fnf Speichervarianten ausge-
hend von dem Referenzszenario 43 Prozent/22 Prozent
5.3.2 Speichervarianten flexibel darstellt. Es zeigt sich an der Bandbreite der Mehr-
Zur gesamtwirtschaftlichen Bewertung verschiedener kosten, dass in diesem Szenario keine der Speichervarian-
Speichervarianten zeigt dieser Abschnitt die Einsparun- ten gesamtwirtschaftlich effizient ist.
gen und Mehrkosten fr die analysierten Kombinationen

Mehrkosten/Einsparungen der Speichervarianten im Szenario 43 Prozent/22 Prozent flexibel Abbildung 5-12

3.000 K: installierte
2.508 Leistung
2.500 Kurzzeitspeicher,
in GW
Mio. /a

2.000
L: installierte
1.500
Leistung
1.167 Langzeitspeicher,
in GW
1.000 774
575
kosten

798
Mehr-

500
198
492
0
279
108 170
Einspar-
ungen

K: 0 L: 1 K: 2 L: 0 K: 2 L: 1 K: 8 L: 1 K: 2 L: 3

Eigene Darstellung

86
STUDIE | Stromspeicher in der Energiewende

Der wesentliche Grund hierfr sind die nur minimalen tem im Szenario 43Prozent/22Prozent unflexibel. Auch bei
Einsparungen in Erzeugungskosten, die durch die zustz- einem verzgerten Ausbau von Flexibilitt stellt sich fr
lichen Speicher ermglicht werden (siehe Anhang 8.1.1). keine der betrachteten Varianten ein gesamtwirtschaftli-
Dies ist verursacht durch die groen bereits verfgbaren cher Mehrwert ein.
Flexibilittsoptionen. Die wirtschaftliche Vorteilhaftig-
keit von weiteren Speichern ist bei einem EE-Anteil von Es zeigen sich auf der einen Seite insgesamt leicht h-
43Prozent in Deutschland somit nicht gegeben. Die Spei- here Einsparungen in den Erzeugungskosten durch das
chervarianten mit den geringsten installierten Leistungen deutlich unflexiblere Stromerzeugungssystem. Diesen
an Kurz- oder Langzeitspeichern von einem beziehungs- stehen jedoch weiterhin hohe Investitionskosten fr die
weise zwei Gigawatt weisen die geringsten Mehrkosten zustzlichen Speicher gegenber, sodass unter den gege-
auf. Jede weitere Speicherkombination fhrt zu deutlich ben Annahmen keine der Varianten gesamtwirtschaftlich
hheren Mehrkosten von bis zu 2,5Milliarden Euro pro effizient ist. Die Varianten mit den geringsten installierten
Jahr (circa vier Prozent der Systemgesamtkosten), die vor Leistungen an Kurz- oder Langzeitspeichern weisen dabei
allem durch die hohen Investitionskosten der Speicher und die geringsten Mehrkosten auf.
geringen Einsparungen bei den Erzeugungskosten be-
grndet sind. Keine der Varianten ist daher gesamtwirt- Die Ergebnisse zeigen somit trotz deutlich unflexible-
schaftlich sinnvoll. rem Erzeugungssystem hnliche Bandbreiten wie bereits
im Szenario 43Prozent/22Prozent flexibel. Die im System
Abbildung 5-13 zeigt die Ergebnisse der entsprechen- vorhandenen Flexibilittsoptionen sind auch bei dieser
den Vergleiche der Systemgesamtkosten bei Hinzunahme konservativen Abschtzung ausreichend, um einen EE-
zustzlicher Stromspeicher gegenber dem Referenzsys-

Mehrkosten/Einsparungen der Speichervarianten im Szenario 43 Prozent/22 Prozent unflexibel Abbildung 5-13

3.000 K: installierte
Leistung
2.468
2.500 Kurzzeitspeicher,
in GW
Mio. /a

2.000
L: installierte
1.500
Leistung
1.153 Langzeitspeicher,
in GW
1.000 749
543
kosten

748
Mehr-

500
190
467
0 247
96 135
Einspar-
ungen

K: 0 L: 1 K: 2 L: 0 K: 2 L: 1 K: 8 L: 1 K: 2 L: 3

Eigene Darstellung

87
Agora Energiewende | Stromspeicher in der Energiewende

Anteil von 43Prozent in Deutschland in das Stromerzeu- Speichervarianten im Szenario


gungssystem zu integrieren. 60Prozent/40Prozent unflexibel
Im Szenario 60Prozent/40Prozent unflexibel fhrt der
Speichervarianten im Szenario Zubau weiterer Speicher in den betrachteten Kombinati-
60Prozent/40Prozent flexibel onen zu hheren Einsparungen der Erzeugungskosten im
Der steigende Anteil an EE an der Stromerzeugung von Vergleich zum Szenario 60Prozent/40Prozent flexibel, da
60Prozent/40Prozent fhrt zu einem vermehrten Be- vor Einsatz zustzlicher Speicher weniger Flexibilittsop-
darf an Flexibilitt. Hierbei weist im Szenario 60Prozent tionen zur Verfgung stehen. Die annuittischen Investi-
/40Prozent flexibel die Variante mit einer installierten tionskosten der Speicher berwiegen trotzdem weiterhin
Leistung von 16Gigawatt Kurzzeitspeichern und 3Giga- in den meisten Fllen die Einsparung, sodass die Vari-
watt Langzeitspeichern mit 235Millionen Euro pro Jahr anten gesamtwirtschaftlich nicht jederzeit effizient sind
das grte Einsparpotenzial bei den Erzeugungskosten auf und insgesamt Mehrkosten im Stromerzeugungssystem
(siehe Anhang 8.1.2), jedoch berwiegen fr diese Vari- entstehen (siehe Abbildung 5-15). In der Variante mit einer
ante die annuittischen Investitionskosten der Speicher installierten Leistung von drei Gigawatt an Langzeitspei-
mit 1,2 bis 3,5Milliarden Euro pro Jahr deutlich. Aus die- chern zeigt sich bei Annahme einer positiven Entwicklung
sem Grund stellt sich in diesem Szenario in den Untersu- der Investitionskosten fr Speicher und hoher Opportu-
chungen keine Speichervariante als gesamtwirtschaftlich nittskosten fr nicht integrierbare regenerative Erzeu-
sinnvoll dar (Abbildung 5-14). Es zeigt sich, dass in diesem gung5, das heit am unteren Ende der Bandbreite, eine
Szenario bereits ausreichend Flexibilittsoptionen zur marginale Reduktion der Gesamtkosten, sodass in die-
Verfgung stehen, die kostengnstig eingesetzt werden. sem Fall der Speicherausbau gesamtwirtschaftlich sinn-

Mehrkosten/Einsparungen der Speichervarianten im Szenario 60 Prozent/40 Prozent flexibel Abbildung 5-14

3.500 3.339 K: installierte


Leistung
3.000 Kurzzeitspeicher,
in GW
2.500
L: installierte
Mio. /a

2.000 Leistung
Langzeitspeicher,
1.500 1.270 in GW

909
1.000
546 885
kosten

381
Mehr-

500

369
0 246
135 125
Einspar-
ungen

K: 0 L: 3 K: 3 L: 0 K: 3 L: 3 K: 16 L: 3 K: 3 L: 6

Eigene Darstellung

5 Vollkosten von 62Euro pro Megawattstunde fr Abregelung der


Einspeisung aus EE-Anlagen

88
STUDIE | Stromspeicher in der Energiewende

Mehrkosten/Einsparungen der Speichervarianten im Szenario 60 Prozent/40 Prozent unflexibel Abbildung 5-15

3.500 K: installierte
3.162
Leistung
3.000 Kurzzeitspeicher,
in GW
2.500
L: installierte
Mio. /a

2.000
Leistung
Langzeitspeicher,
in GW
1.500
1.107
1.000 803
521
kosten
Mehr-

500 271
559
0
0
70 52 74
-18
Einspar-
ungen

-500

K: 0 L: 3 K: 3 L: 0 K: 3 L: 3 K: 16 L: 3 K: 3 L: 6 VN

Eigene Darstellung

voll sein kann. Fr die verbleibenden Varianten zeigen cher weder positive noch negative Auswirkungen auf den
sich auch bei Annahme geringer Speicherkosten weiterhin Strommarkt. Investitionskosten werden in diesem Fall den
gesamtwirtschaftlich Mehrkosten aufgrund der dominie- Einsparungen nicht gegenbergestellt, da diese bereits den
renden annuittischen Investitionskosten der Speicher. In mglichen Einsparungen an Netzausbau im VN berwie-
diesem Fall der Verzgerung an Flexibilittsoptionen bei gen und dort ausgewiesen sind.
EE-Anteilen von 60 Prozent in Deutschland und 40 Pro-
zent in Europa liegen die Mehrkosten auer bei einem Im Folgenden werden die Einflsse zustzlicher Speicher
hohen Zubau von Kurzzeitspeichern jedoch nahe der bei hohen EE-Anteilen von 90Prozent/60Prozent un-
Wirtschaftlichkeitsgrenze. tersucht. Abbildung 5-16 zeigt die gesamten Mehrkosten
beziehungsweise Einsparungen, die bei den Speicher-
Fr dieses Szenario wurde weiterhin der Einfluss netz- varianten im Szenario 90Prozent/60Prozent auftreten.
dienlich eingesetzter Speicher im Verteilnetz(VN) un- Bei diesen hohen Anteilen von EE an der Stromerzeugung
tersucht. Die hierbei untersuchten Speicher werden mit bewirken Speicher signifikante Einsparungen in den Er-
einer installierten Leistung von circa 700Megawatt und zeugungskosten und fhren zur Substitution thermischer
einer Kapazitt von 2.100Megawattstunden sowie einem Kraftwerksleistung, da im Vergleich zum Referenzsystem
vordefinierten Einsatz im Erzeugungssystem abgebildet weniger konventionelle Kraftwerke Einsatzstunden auf-
(vgl. Kapitel 4.3). Dieser ergibt sich daraus, dass die Spei- weisen. Gleichzeitig werden durch die zustzlichen Spei-
cher nicht zum Ausgleich der Nachfrage und Erzeugung cher signifikant mehr EE in das Erzeugungssystem integ-
im Strommarkt eingesetzt werden, sondern leidglich zur riert6 (vgl. 8.1.3).
Vermeidung von Netzausbau im Verteilnetz beitragen.
Es zeigen sich fr diese netzdienlich eingesetzten Spei- 6 Vollkosten von 52Euro pro Megawattstunde fr Abregelung der

89
Agora Energiewende | Stromspeicher in der Energiewende

Mehrkosten/Einsparungen der Speichervarianten im Szenario 90 Prozent/60 Prozent Abbildung 5-16

5.000 K: installierte
4.380 Leistung
4.000
Kurzzeitspeicher,
in GW
Mio. /a

3.000 L: installierte
Leistung
2.000 Langzeitspeicher,
in GW
763
kosten

1.000 647
Mehr-

503
-133
0
Einspar-
ungen

-1.000 -547

-1.267 -1.483 -1.471


-2.000

-2.307
-3.000
K: 0 L: 8 K: 7 L: 0 K: 7 L: 8 K: 36 L: 8 K: 7 L: 16

Eigene Darstellung

Alle Speichervarianten sind im gnstigsten Fall gesamt- fizient. Tendenziell weisen die Varianten mit einem hhe-
wirtschaftlich sinnvoll, da die gesamten Einsparungen ren Anteil an Langzeitspeichern aufgrund des langfristi-
die Mehrkosten berwiegen. Die Einsparungen belaufen gen Verschiebepotenzials das grte Einsparpotenzial auf.
sich in diesem Fall auf bis zu 2,3Milliarden Euro pro Jahr
bei einem hohen Zubau von Langzeitspeichern und einem Insgesamt zeigt sich damit, dass zustzliche Speicher bei
mittleren Zubau von Kurzzeitspeichern (16Gigawatt be- hohen Anteilen von EE gesamtwirtschaftlich effizient sein
ziehungsweise 7Gigawatt). Die Einsparungen ergeben sich und gleichzeitig mehr EE in das Erzeugungssystem integ-
hierbei aus reduzierten Erzeugungskosten, zustzlichen rieren knnen. Zudem kann mithilfe dieser Speicher teil-
Einsparungen im Gesamtsystem durch die hhere Integ- weise thermische Kraftwerksleistung substituiert werden.
ration von EE sowie vermiedenen, annuittischen Inves-
titionskosten ungenutzter thermischer Kraftwerke. Diese Da Speicher in diesem Szenario die grten Auswirkungen
Einsparungen berwiegen die annuittischen Investiti- auf den Strommarkt aufweisen, werden folgend die Abre-
onskosten der Speicher deutlich. Die Speichervariante mit gelung von Einspeisungen aus EE-Anlagen sowie der Ein-
dem Zubau von 8Gigawatt an Langzeitspeichern ist selbst satz des Demand Side Management genauer analysiert.
unter den Annahmen hoher Speicherkosten und ohne
Bercksichtigung von Opportunittskosten abgeregelter Abregelung von EE-Erzeugung im Szenario
Einspeisungen aus EE-Anlagen gesamtwirtschaftlich ef- 90Prozent/60Prozent
Es zeigt sich, dass im Referenzsystem aufgrund fehlender
Einspeisung aus EE-Anlagen Flexibilitt nicht alle EE in das Erzeugungssystem und den

90
STUDIE | Stromspeicher in der Energiewende

Abgeregelte Erzeugung aus EE in Deutschland


Referenzszenario und Speichervarianten im Szenario 90 Prozent/60 Prozent Abbildung 5-17

8 42
K: installierte

absolulte Aberegelung [TWh/a]


7 37 Leistung
relative Abregelung [%]

Kurzzeitspeicher,
6 32 in GW
5 26
L: installierte
4 21 Leistung
3 16
Langzeitspeicher,
in GW
2 11

1 5

0 0
Referenz K: 0 L: 8 K: 7 L: 0 K:7 L: 8 K: 36 L: 8 K: 7 L: 16

Eigene Darstellung

modellierten Strommarkt integriert werden knnen und Nachholung von Last im kurzfristigen Zeithorizont unter
daher abgeregelt werden. Dies fhrt dazu, dass nicht das Bercksichtigung von Opportunittskosten in Form von
komplette, theoretisch verfgbare Potenzial der EE geho- Arbeitspreisen, die bei Nutzung der Verschiebung anfallen.
ben werden kann. Zur Bewertung des Einflusses von DSM werden folgend fr
das Szenario 90Prozent/60Prozent sowohl das Referenz-
Abbildung 5-17 zeigt die abgeregelte Erzeugung aus EE im szenario als auch die fnf Speichervarianten betrachtet.
Referenzszenario und in den jeweiligen Speichervarianten
fr das Szenario 90Prozent/60Prozent, die sich hierbei auf Hierzu beschreibt Abbildung 5-18 die verschobene Nach-
die stndliche Einspeisung aus Windenergie-, Photovoltaik- frage im Referenzszenario und in den Speichervarian-
und Laufwasseranlagen bezieht. Die Darstellung verdeut- ten. Im Referenzszenario wird durch DSM in Deutschland
licht, dass im Referenzszenario etwa 7Prozent pro Jahr be- eine Verschiebung von etwa vier Terawattstunden pro Jahr
ziehungsweise 37Terawattstunden pro Jahr in Deutschland durchgefhrt. Bei zustzlichen Langzeitspeichern ist eine
abgeregelt werden. Durch den Zubau von Stromspeichern geringe Zunahme des Einsatzes von DSM zu erkennen.
verringert sich die abgeregelte Energiemenge auf unter 5Pro- Dies ist durch die langfristige Verschiebung durch den
zent pro Jahr in den Varianten mit Langzeitspeichern. Bei ei- Einsatz der Langzeitspeicher bei anschlieendem kurz-
nem sehr hohen Zubau von Langzeit- oder Kurzzeitspeichern fristigem zeitlichem Ausgleich durch das DSM begrn-
sinkt der Anteil der abgeregelten Einspeisung von EE sogar det. In Szenarien mit zustzlichen Kurzzeitspeichern ist
unter 3Prozent pro Jahr. Folglich fhrt jede Speichervariante hingegen eine Reduktion der Nachfrageverschiebung zu
zu einer erhhten Systemintegration der EE. erkennen, da die Verschiebepotenziale des DSM stark mit
dem Einsatz und der Speicherdauer von Kurzzeitspeichern
Einsatz von Demand Side Management im Szenario konkurrieren.
90 Prozent/60 Prozent
Das Demand Side Management (DSM) beschreibt die Neben dem Einsatz von DSM und der Abregelung der EE
markbasierte Verschiebung der Nachfrage durch Vor- und verndert sich der Einsatz der thermischen und hydrau-

91
Agora Energiewende | Stromspeicher in der Energiewende

Nachfrageverschiebung durch Demand Side Management in Deutschland


der Speichervarianten im Szenario 90 Prozent/60 Prozent Abbildung 5-18

5,0
K: installierte
4,5 Leistung
4,0
Kurzzeitspeicher,
in GW
3,5

3,0 L: installierte
Leistung
GWh/a

2,5
Langzeitspeicher,
2,0 in GW
1,5

1,0

0,5

0
Referenz K: 0 L: 8 K: 7 L: 0 K:7 L: 8 K: 36 L: 8 K: 7 L: 16

Eigene Darstellung

lischen Kraftwerke im Erzeugungssystem. Im Folgenden Zur Bewertung der zustzlichen Speicher wird abschlie-
wird daher detaillierter auf die Auswirkungen im deut- end deren Einsatz genauer analysiert.
schen Erzeugungssystem eingegangen.
Dauerlinie der Speichereinstze der Speichervarianten
Vernderung der Erzeugung einzelner Speichervarian- Um den Speichereinsatz nher zu untersuchen, zeigt Ab-
ten in Deutschland im Szenario 90Prozent / 60Prozent bildung 5-20 exemplarisch die Dauerlinie der Speicher-
Die Vernderungen der Erzeugung in den Speichervarian- einstze im 90Prozent/60Prozent-Szenario fr die beiden
ten fr das 90Prozent/60Prozent-Szenario sind in Abbil- Speichervarianten mit 36Gigawatt an Kurz- und 8Giga-
dung 5-19 dargestellt. Hierbei sind eine hhere Erzeugung watt an Langzeitspeichern sowie 7Gigawatt an Kurz- und
sowie eine erhhte Ausspeicherung positiv und eine ge- 16Gigawatt an Langzeitspeichern.
ringere Erzeugung beziehungsweise eine erhhte Einspei-
cherung negativ aufgefhrt. Insbesondere bei einem hohen Ausbau von Kurzzeitspei-
chern (36 Gigawatt) weisen diese eine geringe Anzahl an
Durch zustzliche Speicher knnen bis zu 28Terawatt- Volllaststunden und lediglich wenige Stunden mit einem
stunden pro Jahr mehr EE in das Erzeugungssystem inte- Einsatz im Bereich der installierten Leistung auf, was auf
griert werden. Zudem ist je nach Variante eine erhhte eine berdimensionierung der Speicherleistung zurck-
Ein- und Ausspeicherung von Lang- und Kurzzeitspei- zufhren ist. Kurzzeitspeicher besitzen ein sehr hohes
chern zu erkennen. Der Einsatz von Power-to-Heat-Anla- Flexibilittspotenzial, knnen dieses aufgrund der gerin-
gen reduziert sich im Vergleich zum Referenzszenario, da gen Speicherkapazitt jedoch nur kurzfristig bereitstellen.
die berschsse der EE-Einspeisung weniger zur Deckung Zudem stehen Kurzzeitspeicher in direkter Konkurrenz
der Wrmenachfrage eingesetzt und stattdessen durch die mit kurzfristigen Flexibilitten durch DSM und KWK, die
zustzlichen Stromspeicher genutzt werden. hnliche Verschiebehorizonte aufweisen.

92
STUDIE | Stromspeicher in der Energiewende

Vernderung der Erzeugung in einzelnen Speichervariationen in Deutschland


im Szenario 90 Prozent/60 Prozent Abbildung 5-19

80

60

40

20
GWh/a

-20

-40

-60

-80
K: 0 - L: 8 K: 7 - L: 0 K: 7 - L: 8 K: 36 - L: 8 K: 7 - L: 16

Braunkohle Steinkohle Erdgas l Laufwasser EE

KWK Biomasse PtH Nachfrage PV

Ausspeicherung Ausspeicherung Ausspeicherung Einspeicherung Einspeicherung Einspeicherung


(Langzeit) (Kurzzeit) (Hydraulik) (Langzeit) (Kurzzeit) (Hydraulik)

Eigene Darstellung

Dauerlinie der Speichereinstze fr Speichervarianten im Szenario 90 Prozent/60 Prozent Abbildung 5-20

40
Ausspeicherung

30

20

10
[MWh/h/a]

0
Einspeicherung

1.000 2.000 3.000 4.000 5.000 6.000 7.000 8.000 9.000


-10

-20

-30

-40

K: 36 L: 8 K: 7 L: 16

Eigene Darstellung

93
Agora Energiewende | Stromspeicher in der Energiewende

Die Langzeitspeicher besitzen sowohl in der Variante mit 5.3.4 Voruntersuchung zu Flexibilittsoptionen
8Gigawatt als auch mit 16Gigawatt eine deutlich hher im mittelfristigen Zeitbereich
Volllaststundenzahl (circa 2.500Stunden Einspeicherung) Neben zustzlichen Stromspeichern knnen andere Fle-
als die Kurzzeitspeicher und werden in den meisten Stun- xibilittsoptionen im Stromerzeugungssystem eine groe
den mit der installierten Leistung eingesetzt. Damit ergibt Rolle spielen. Zur vergleichenden Analyse der Auswirkun-
sich fr diese Langzeitspeicher eine hhere Ausnutzung gen dieser Flexibilittsoptionen auf die Systemgesamtkos-
und damit eine bessere Wirtschaftlichkeit bei moderatem ten wurde im Rahmen dieser Studie eine Voruntersuchung
Zubau und langfristigem Ausgleichspotenzial. durchgefhrt.

5.3.3 Untersuchung zum Einfluss des Um unterschiedliche Flexibilittsoptionen quantitativ zu


Regelleistungsbedarfs vergleichen, werden als zustzliche Flexibilitten DSM,
Neben dem reinen Betrieb der Stromspeicher zum strom- flexibilisierte KWK-Anlagen und grenzberschreiten-
marktorientierten Erzeugungsausgleich kann es ebenfalls der Netzausbau sowie Kurz- und Langzeitspeicher von
Bedarf fr zustzliche Stromspeicher zur Bereitstellung jeweils einemGigawatt quivalent im Szenario 43Pro-
von Systemdienstleistungen geben. Im Rahmen der quan- zent/22Prozent unflexibel separat betrachtet. Hierzu
titativen Analysen wird im Folgenden genauer untersucht, werden zunchst die Auswirkungen auf das Stromerzeu-
welcher Bedarf sich fr die Bereitstellung von Regelleis- gungssystem durch die Einsparung der Erzeugungskosten
tungsreserven ergeben kann. bewertet. Die jeweils eingesparten Stromerzeugungskos-
ten sind in Abbildung 5-22 aufgefhrt.
Die im Erzeugungssystem vorzuhaltenden Regelleistungs-
reserven sind zuknftig stark von der Entwicklung des Der Grenznutzen der jeweiligen Flexibilitten ist stark von
EE-Ausbaus sowie der Entwicklung der Prognosegte fr der Technologie abhngig. DSM, KWK und Langzeitspei-
die Einspeisungen aus EE abhngig. Aus diesem Grund cher weisen die geringsten Einsparungen an Stromerzeu-
wird fr das Szenario 60Prozent/40Prozent unflexibel gungskosten auf. Durch die Kurzzeitspeicher mit einer
neben einer in (Nitsch, 2012) erwarteten Entwicklung der Speicherdauer von einer beziehungsweise acht Stunden
Prognosegte von einer Verzgerung der Verbesserung bei fallen aufgrund hherer Wirkungsgrade und damit ge-
Prognoseverfahren ausgegangen, woraus sich ein erhh- ringerer Verluste die Einsparungen hher aus. Der Aus-
ter Regelleistungsbedarf ergibt. Fr diese Sensitivitt des bau von bertragungskapazitten von Deutschland zu den
Regelleistungsbedarfs wird anschlieend die Auswirkung Anrainerstaaten, das heit den benachbarten Marktgebie-
auf die Erzeugungskosten untersucht. Hierzu zeigt Abbil- ten, von insgesamt einem Gigawatt geht mit den grten
dung 5-21 die Mehrkosten sowie Einsparungen in den Va- Einsparungen von etwa 55Millionen Euro pro Gigawatt
rianten ohne und mit erhhtem Regelleistungsbedarf. und Jahr einher.

Die Sensitivitten zeigen keinen signifikanten Unter- Neben den Einsparungen der Erzeugungskosten weisen
schied in den Erzeugungskosten, sodass die Auswirkun- die Flexibilittsoptionen Investitionskosten auf, die bei
gen eines erhhten Regelleistungsbedarfs auf den Kraft- einem Ausbau dieser zustzlichen Flexibilitten anfallen.
werkseinsatz, die vermiedenen Erzeugungskosten und die Durch Gegenberstellung der Einsparungen der Erzeu-
gesamtwirtschaftlichen Bewertung der Speicher ver- gungskosten und der zustzlichen Investitionskosten er-
nachlssigbar sind. Aus diesem Grund ergibt sich bei ei- geben sich die Mehrkosten/Einsparungen fr das Gesamt-
ner Verzgerung der Verbesserung der Prognosegte und system (vgl. Abschnitte 5.1 und 5.3.2). In Abbildung 5-23
damit einhergehender erhhten Regelleistungsvorhaltung sind daher diese Mehrkosten/Einsparungen fr die ein-
mittelfristig kein Bedarf fr zustzliche Stromspeicher bei zelnen Flexibilittsoptionen gegenbergestellt.
einem EE-Anteil von 60Prozent/40Prozent.

94
STUDIE | Stromspeicher in der Energiewende

Mehrkosten/Einsparungen ohne und mit erhhtem Regelleistungsbedarf


der Speichervarianten im Szenario 90 Prozent/60 Prozent Abbildung 5-21

4.000 in GW

3.000 2.604 K: installierte


Leistung
Kurzzeitspeicher
2.000
1.033 L: installierte
kosten

751
Mehr-

1.000 451 450


289 Leistung
559 554 Langzeitspeicher
0
-18 -17 70 66 52 54 75 77
Einspar-
ungen

ohne erhhten
-1.000 Regelleistungs
K: 0 L: 3 K: 3 L: 0 K: 3 L: 3 K: 16 L: 3 K: 3 L: 6 bedarf

mit erhhtem
Regelleistungs
bedarf

Eigene Darstellung

Einsparungen in den Stromerzeugungskosten mit einem Gigawatt


Flexibilittsoptionen im Szenario 43 Prozent/22 Prozent unflexibel Abbildung 5-22

60
Einsparungen, Mio /GW/a

50

40

30

20

10

0
zustzliches zustzliche Netzanbindung Kurzzeitspeicher Kurzzeitspeicher Lanzeitspeicher
DSM Flexibilisierung Nachbarstaaten 1h 8h 720 h
KWK

Eigene Darstellung

Die Annahmen zu den Kosten der verschiedenen Flexibili- tem zu verzeichnen. Der gesamtwirtschaftliche Einfluss
ttsoptionen sind in Anhang 8.2.3.6 dargestellt. der Flexibilisierung von KWK-Anlagen oder zustzlichem
DSM ist hingegen gering. Die hchsten gesamtwirtschaft-
Aufgrund der vergleichsweise hohen annuittischen In- lichen Einsparpotenziale liegen im Ausbau der Netze zu
vestitionskosten sind bei zustzlichen Kurz- und Lang- den Anrainerstaaten. Damit stellt ein Ausbau der bertra-
zeitspeichern deutliche Mehrkosten fr das Gesamtsys-

95
Agora Energiewende | Stromspeicher in der Energiewende

gungskapazitten die gesamtwirtschaftlich effizienteste wirtschaftliche Vorteil jedoch aufgrund von konkurrie-
Flexibilitt dar. renden Flexibilitten wie dem Demand Side Management
oder flexibler Kraft-Wrme-Kopplung gering. Auch bei
5.4 Fazit diesen sehr hohen EE-Anteilen berwiegen oft die In-
vestitionskosten der Speicher den Einsparpotenzialen im
Die Simulation der Erzeugungssituation fr die Jahre Erzeugungssystem. Lediglich ein geringer Ausbau von
2023 und 2033 sowie das Szenario mit einem EE-Anteil Kurz- oder Langzeitspeichern erscheint aus Sicht des Er-
von 90Prozent zeigt selbst bei einem verzgerten Aus- zeugungssystems gesamtwirtschaftlich effizient.
bau alternativer Flexibilitten, dass aus technischer Sicht
in den untersuchten Sttzjahren beziehungsweise bei den Die Systemdienstleistungen (SDL) sind Dienstleistungen
angenommenen EE-Anteilen zustzliche Stromspeicher in der Marktteilnehmer fr die bertragungsnetzbetreiber,
keinem der betrachteten Szenarien zwingend erforderlich mit deren Hilfe diese einen sicheren, zuverlssigen und
sind. Zustzliche Stromspeicher knnen jedoch mglicher- effizienten Netzbetrieb ermglichen knnen. Mithilfe der
weise die Systemgesamtkosten reduzieren. SDL knnen die bertragungsnetzbetreiber im laufen-
den Netzbetrieb smtliche Betriebsgren innerhalb ihrer
Mittelfristig zeigt sich fr einen EE-Anteil von 43 bis zulssigen Grenzwerte halten und nach Auftritt einer St-
60Prozent in Deutschland und 22 bis 40Prozent in Europa rung einen sicheren und zuverlssigen Netzbetrieb wie-
kein gesamtwirtschaftlicher Mehrwert fr das Erzeu- derherstellen. Die Aufgabe der bertragungsnetzbetreiber
gungssystem durch die untersuchten Speicherzubauten. ist die Beschaffung, die Koordination, der Abruf und die
Folglich ergibt sich fr diesen Zeitbereich kein Speicher- Kontrolle der erforderlichen SDL.
bedarf zum Ausgleich von Erzeugung und Verbrauch.
Langfristig, bei einem EE-Anteil von 90Prozent/60Pro-
zent, weisen zustzliche Speicher einen deutlichen Ein-
fluss auf den Kraftwerkseinsatz und die Integration von
EE auf. Insbesondere bei Kurzzeitspeichern ist der gesamt-

Mehrkosten/Einsparungen von einem Gigawatt


Flexibilittsoptionen im Szenario 43 Prozent/22 Prozent unflexibel Abbildung 5-23

250
Mio. /GW/a

200

150

100
kosten
Mehr-

50

0
Einspar-
ungen

-50
Netzanbindung zustzliche zustzliches Kurzzeitspeicher Kurzzeitspeicher Lanzeitspeicher
Nachbarstaaten Flexibilisierung DSM 1h 8h 720 h
KWK

Eigene Darstellung

96
STUDIE | Stromspeicher in der Energiewende

6 Bedarf an Stromspeichern zur Bereitstellung


von Systemdienstleistungen

Die Systemdienstleistungen werden bisher vorwiegend heute gleichbleibenden Beitrag zur Deckung der europ-
von groen thermischen und hydraulischen Erzeugungs- ischen Systemstabilitt liefern kann, werden alternative
anlagen oder anderen technischen Anlagen erbracht. In Bereitsteller fr Momentanreserve bentigt. Ein Einsatz
Zukunft werden im Zuge der Energiewende zunehmend von einer Kombination aus entsprechend programmierten
alternative Erbringer bentigt, die in Zeiten mit wenig Umrichtern mit Speichern ist hierbei denkbar. Die wirt-
konventioneller Einspeisung, die Systemdienstleistun- schaftlichste Variante wird dabei wahrscheinlich eine
gen bereitstellen. Im Folgenden werden die verschiedenen Umprogrammierung bestehender Umrichter in Wind-
Systemdienstleistungen kurz erlutert und die mglichen kraftanlagen sein. Hierbei kann der Rotor als Schwung-
Potenziale von Speichern zu deren Erbringung in Verteil- radspeicher genutzt und auf den Einsatz von Batteriespei-
und bertragungsnetz aufgezeigt. chern verzichten werden (dena, 2014).

6.1 Frequenzhaltung Die Primrregelleistung dient zur Ablsung der Momen-


tanreserve innerhalb von wenigen Sekunden nach Eintritt
Ein Aspekt der Systemdienstleistungen ist die Sicherstel- der Strung. Als Auslegungsfall zur Dimensionierung von
lung einer konstanten Netzfrequenz mittels eines Abrufs Momentanreserve und Primrregelleistung im kontinen-
von Regelleistung. Eine konstante Frequenz ist dabei ein taleuropischen Netzverbund wird der gleichzeitige Aus-
Ma fr ein systemweites Gleichgewicht von Erzeugung fall von zwei Kraftwerksblcken mit jeweils 1.500Mega-
und Verbrauch. Die Frequenzhaltung wird durch die Mo- watt Leistung angenommen. Es wird angenommen, dass
mentanreserve und die Leistungs-Frequenzregelung in dieser Auslegungsfall auch in Zukunft Bestand haben
Form von Primrregelleistung, Sekundrregelleistung sowie wird. Die Aufteilung der Bereitstellung von Primrregelre-
Minutenreserve erbracht. Die Aufgabe der bertragungs- serve auf die teilnehmenden Lnder des Netzverbundes ist
netzbetreiber ist es, stets ein ausreichendes Ma an Regel- anhand des Verhltnisses der jhrlichen Erzeugung fest-
leistung vorzuhalten, die bei Bedarf zum Ausgleich von St- gelegt (VDN: TransmissionCode, 2007).
rungen der Leistungsbilanz abgerufen werden kann.
Da in Zukunft zu erwarten ist, dass ein Lastanstieg auf-
Derzeit wird Momentanreserve durch die rotierenden grund zunehmender Durchdringung neuer Verbraucher
Massen in thermischen und hydraulischen Kraftwer- durch Energieeffizienzmanahmen kompensiert wird,
ken bereitgestellt. In Zukunft ist in Deutschland durch die bleibt der deutsche Anteil an der Bereitstellung der Pri-
zunehmende Ablsung konventioneller Einspeiser durch mrregelreserve etwa konstant. Allerdings ist im Jahr 2033
meist umrichterbasierte regenerative Einspeiser mit einer zu erwarten, dass eine gesicherte Bereitstellung dieses
Abnahme der am Netz verbleibenden Momentanreserve Bedarfs an Primrregelleistung nicht alleine durch ther-
vor allem zu Zeiten geringer Residuallast zu rechnen. Da mische und hydraulische Kraftwerke mglich sein wird
im kontinentaleuropischen Netzverbund zuknftig je- (dena, 2014). Es werden zeitweise, in Phasen hoher regene-
doch weiterhin eine ausreichende Menge an thermischen rativer Einspeisung, alternative Erbringer fr die Primr-
und hydraulischen Kraftwerken vorhanden sein wird, ist regelleistung bentigt. Batteriespeicher sind technisch gut
eine Gefhrdung der Systemstabilitt bis 2030 bei wei- zur Bereitstellung von Primrregelleistung geeignet, da bis
terhin geringerem Ausbau von EE-Anlagen im Ausland im zur Ablsung durch die Sekundrregelung keine groen
Vergleich zu Deutschland nicht zu erwarten (dena, 2014). Energiemengen erforderlich sind. Bei zuknftig sinkenden
Damit Deutschland auch in Zukunft einen im Vergleich zu

97
Agora Energiewende | Stromspeicher in der Energiewende

Batteriepreisen kann eine alleinige Primrregelleistungs- Leitungen eine wichtige Rolle. In vereinzelten Regionen
erbringung durch Batteriespeicher wirtschaftlich sein. kann allerdings ein zustzlicher Blindleistungsbedarf
identifiziert werden. Eine vielversprechende Mglichkeit
Wenige Minuten nach Einsatz der Primrregelleistung ist dabei die Bereitstellung durch dezentrale Erzeugungs-
erfolgt eine Ablsung durch die Sekundrregelleistung anlagen (insbesondere von Windenergieanlagen in der
sowie anschlieend durch die Minutenreserve. Der Ge- Hochspannungsebene).
samtbedarf an Sekundrregelleistung und Minutenreserve
ist abhngig von der Prognosegte der volatilen Verbrau- Eine zustzliche Bereitstellung von Blindleistung durch
cher sowie Einspeiser und wird zuknftig in Deutschland Batteriespeicher auf der Mittel- und Niederspannungs-
aufgrund zunehmender Mengen fluktuierender Einspei- ebene ist bis zum Jahr 2033 nicht erforderlich. Die Umset-
ser leicht ansteigen (dena, 2014). Um die vorzuhaltende zung einer Blindleistungsregelung in der Betriebsfhrung
Reservemenge bedarfsgerecht an die gegebene Wettersi- ist insbesondere in der Niederspannungsebene, aber auch
tuation anzupassen, erscheint eine zuknftige Neuausge- in der Mittelspannungsebene, aufgrund der notwendigen
staltung der Bereitstellungszeitrume der verschiedenen Informations- und Kommunikationstechnik sehr aufwen-
Regelleistungsqualitten sowie Produktgren sinnvoll. dig. Darber hinaus wre die Stabilitt einer solchen ver-
Nach (dena, 2014) vermgen im Jahr 2033 thermische und teilten Regelung zu berprfen.
hydraulische Kraftwerke den erwarteten Bedarf an Re-
gelleistung nicht in allen Stunden decken zu knnen. Es 6.3 Versorgungswiederaufnahme
werden alternative Erbringer fr die Sekundrregelleis- (Schwarzstartfhigkeit)
tung und die Minutenreserve bentigt. Speicher sind da-
fr eine technisch mgliche Option. Allerdings ist deren Fhrt ein Strungsfall in Teilsystemen oder im Gesamt-
Wirtschaftlichkeit im Vergleich zu anderen Optionen zu system zu einem Versorgungsausfall (Blackout), wird das
prfen. Netz anschlieend durch einen koordinierten Netzwie-
deraufbau wiederhergestellt. Im Zuge dessen ist die Vor-
6.2 Blindleistungsbereitstellung haltung schwarzstartfhiger Kraftwerke notwendig. Diese
Kraftwerke knnen unabhngig vom Netz ihren Eigen-
Um die Spannungen im elektrischen Energieversorgungs- bedarf decken und ermglichen so das Anfahren weiterer
netz innerhalb der vorgegebenen Grenzen halten zu kn- Kraftwerke und die Wiederversorgung von Verbrauchern
nen und somit die Systemstabilitt zu wahren, ist eine (BNetzA, 2012) und (VDN: TransmissionCode, 2007).
lokal ausgeglichene Blindleistungsbilanz erforderlich.
Bisher decken thermische und hydraulische Kraftwerke Fr die Kontrahierung schwarzstartfhiger Kraftwerke
sowie Kompensationsanlagen den Blindleistungsbedarf ist jeder NB selbst verantwortlich. Schwarzstartfhig-
des Netzes sowie der brigen Netzteilnehmer. Durch die keit ist keine grundstzliche technische Mindestanfor-
fortschreitende zeitweise Ablsung konventioneller Kraft- derung, sondern wird individuell bilateral mit dem Kraft-
werke durch regenerative Einspeiser muss in Zukunft die werksbetreiber vereinbart. Hierbei sind Restriktionen
Blindleistungsbereitstellung auch aus anderen Quellen er- bezglich der mglichen Einsatzdauer der schwarzstart-
folgen. fhigen Kraftwerke zum Anfahren weiterer Kraftwerke
(Anfahrzeiten von groen Kraftwerksblcken von bis zu
Entsprechend (dena, 2014) reichen im Jahr 2033 in acht Stunden) als auch der geografischen Allokation zu be-
Deutschland die Blindleistungsquellen im bertragungs- rcksichtigen. Diese ist entscheidend, da mglichst kurze
netz in fast allen Stunden aus. Dabei spielt die Nutzung der Verbindungsleitungen zwischen den zu koppelnden Kraft-
Blindleistungsbereitstellung von Umrichterstationen der werken bestehen sollten, da sonst Leistungsimpedanzen
geplanten Hochspannungs-Gleichstrom-bertragungs- einen zu groen Einfluss erhalten und Spannungsbnder

98
STUDIE | Stromspeicher in der Energiewende

beim Netzwiederaufbau nicht eingehalten werden knnen einen geregelten Blindleistungsbereich erbringen knnen.
(VDE, 2008). Auch kurzzeitige Stromunterbrechungen, Spannungsun-
symmetrien und Oberschwingungen knnen durch Ein-
Fr einen zentralen Netzwiederaufbau in Deutschland und Ausschaltvorgnge von Stromspeichern ausgeglichen
sind viele der bestehenden Pumpspeicheranlagen be- werden (Beck, 2013).
reits schwarzstartfhig. In Zukunft kann es mglich sein,
auch ber lokale Speicher im Verteilnetz zum Netzwieder- Die Anforderungen an die Stromspeicher sind hier
aufbau beizutragen. Problematisch ist hierbei jedoch die schnelle Reaktionszeiten und hohe Wirkungsgrade, aber
Kommunikationsinfrastruktur, da diese dann unabhngig nur geringe Speicherkapazitten (dena, 2014).
vom bestehenden Versorgungsnetz funktionieren muss.
Grundstzlich sind die zustzlichen Potenziale durch 6.5 Netzentlastung
Schwarzstarfhigkeit als gering anzusehen. Die Kosten der
NB fr die Kontrahierung dieser Systemdienstleistung Im Zuge der Energiewende kommt es zu einem starken
lag in den letzten Jahren zwischen fnf und zehn Millio- Ausbau von Anlagen auf Basis Erneuerbarer Energien und
nenEuro pro Jahr (Bundesnetzagentur fr Elektrizitt, Gas, damit zu einer Vernderung der Erzeugungsstruktur. Da
Telekommunikation, Post und Eisenbahnen, Bundeskar- Standortentscheidungen dieser Erzeugungsanlagen einer
tellamt, 2013). Es ist anzunehmen, dass diese bei weiteren Dargebotsabhngigkeit unterliegen und es zur Stilllegung
Anbietern im Markt sinken werden. von thermischen Kraftwerken kommt, fhrt dies zu ei-
nem Auseinanderfallen von Last- und Erzeugungszentren.
6.4 Spannungsqualitt Folglich steigen im bertragungsnetz der Transportbe-
darf und vor allem die Transportentfernung fr elektri-
Eine hohe Spannungsqualitt, als ein Teilaspekt der Ver- sche Energie in Zukunft an. Manahmen zur Netzentlas-
sorgungsqualitt, ist kennzeichnet durch eine gute ber- tung und damit zur Verringerung oder Beseitigung der so
einstimmung des tatschlichen Wertes der Netzspannung zu erwartenden Netzengpsse sind der Ausbau des ber-
mit den vom Netzbetreiber zugesagten Spannungsbndern. tragungsnetzes, Redispatch-Manahmen, Einspeisema-
Dabei unterliegt die Spannungsqualitt betreiber- und nagement-Manahmen oder die Errichtung von Speicher-
kundenseitigen Einflussgren. mglichkeiten (Pellinger, et al., 2013). Diese Manahmen
stellen damit neben den reinen Systemdienstleistungen
Zur Gewhrleistung einer hohen Spannungsqualitt ob- ebenfalls mgliche Dienstleistungen fr den Netzbetrei-
liegt es dem Netzbetreiber, einen Netzausbau zu forcieren, bers zur Gewhrleistung eines sicheren Netzbetriebs dar.
zum Beispiel bei steigender Netzlast, oder die Spannungs-
qualitt durch andere geeignete betriebliche Manahmen Redispatch-Manahmen beschreiben die Anforderung des
zu erreichen. Netzkunden hingegen knnen durch Erzeu- Netzbetreibers zur gezielten Anpassen von Kraftwerks-
gungsanlagen und Verbrauchsgerte Netzrckwirkungen leistung im Umfeld eines Engpasses, um diesen zu behe-
verursachen. Darber hinaus knnen externe Einflsse, ben. Mgliches Potenzial fr Energiespeicher im korrek-
wie atmosphrische oder andere Fremdeinwirkungen, tiven Redispatch ist vorhanden, da sie flexibel ein- wie
zum Beispiel durch kurze Versorgungsunterbrechungen ausspeichern knnen und damit Leistung aufnehmen
die Spannungsqualitt beeinflussen (VDE, 2013). oder abgeben knnen. Eine weitere Anwendung liegt im
prventiven Engpassmanagement, bei dem auftretende
Die Spannungsqualitt und damit die Spannungshaltung Erzeugungsspitzen in einem Stromspeicher zwischenge-
korreliert mit dem Blindleistungshaushalt im Netz. Hier speichert und erst zu einem spteren Zeitpunkt genutzt
knnen vor allem lokale Stromspeicher groen Einfluss auf werden. Dies fhrt zu einer gleichmigeren Belastung
die Spannungsqualitt nehmen, da diese bei Nennbetrieb des Stromnetzes im Tagesverlauf (dena, 2014). Eine beson-

99
Agora Energiewende | Stromspeicher in der Energiewende

dere Rolle knnen hierbei chemische Speicher mit Power- darf an Nettokraftwerksleistung bestimmt. Die Differenz
to-Gas-Technologie einnehmen, die durch das Speichern zwischen der gesicherten Leistung und der Jahreshchst-
von Energie in das Erdgasnetz eine zeitliche und rumli- last, die verbleibende Leistung, muss mindestens diesem
che Entkopplung von Erzeugung und Nachfrage bewirken Vorhaltebedarf entsprechen. Die Nutzung von Flexibili-
knnen. Zustzlich ist ebenfalls der Einsatz von Batterie- ttsoptionen aufseiten der Verbraucher und EE-Anlagen
speichersystemen zur Netzentlastung denkbar, da diese kann zu einer Senkung der bentigten gesicherten Leis-
Erzeugungsspitzen vor Engpssen ausgleichen knnen tung in Zukunft fhren (BMWi, 2011).
und zustzlich bei durchgefhrtem Netzausbau an ande-
rer Stelle positioniert werden knnen. Bei den derzeitigen Pumpspeicherkraftwerke, Druckluftspeicher sowie Was-
regulatorischen Rahmenbedingungen sowie den hohen serstoffanwendungen (Power-to-Gas) sind bereits heute
Investitionskosten ist allerdings keine Wirtschaftlichkeit fr die Bereitstellung gesicherter Leistung grundstz-
fr das Power-to-Gas-Konzept oder Batteriespeichersys- lich geeignet. Allerdings kann aufgrund der begrenzten
teme zu diesem Einsatz gegeben, sodass der Netzausbau Speicherkapazitt eine lngerfristige, kontinuierliche
als netzentlastende Mglichkeit vorgezogen wird (Kohler, Verfgbarkeit nicht gewhrleistet werden. Ein Pump-
2012). speicherkraftwerk kann beispielsweise kurzfristig mit
hoher Sicherheit sehr hohe Leistung zur Verfgung stellen,
Weiter findet nach dem aktuellen Strommarktdesign eine jedoch ist die Menge des gespeicherten Wassers begrenzt.
Vergtung zur Verringerung der Netzlast nur in sehr ge- Batteriesysteme sind in der Regel aufgrund ihrer gerin-
ringem Mae statt, sodass Energiespeicher als Letztver- gen Speicherkapazitt fr die Bereitstellung gesicherter
braucher nur einen geringen Anreiz fr einen netzentlas- Leistung heute ungeeignet. Der Leistungskredit ist durch
tenden Einsatz erhalten. Nach 118 Abs. 6 EnWG muss zur die Speicherkapazitt begrenzt (Kohler, 2014). Die beste-
Befreiung von den Netzentgelten der Hchstlastbeitrag ei- henden Pumpspeicherkraftwerke haben eine gesicherte
nes Energiespeichers vorhersehbar erheblich von der zeit- Leistung von 90Prozent ihrer Nennleistung und bieten
gleichen Jahreshchstlast aller Entnahmen aus der jewei- damit einen hohen Beitrag zur gesicherten Leistung. Mit
ligen Netz- oder Umspannebene abweichen. Das bedeutet, circa 6,5Gigawatt installierter Leistung aus Pumpspei-
dass ein Energiespeicher erst netzdienliches Verhalten cherkraftwerken stehen in Deutschland knapp 6Gigawatt
nachweisen muss, um zu der bezweckten Netzentlastung gesicherte Leistung durch Pumpspeicherkraftwerke zur
beitragen zu knnen (Beck, 2013). Verfgung.

6.6 Gesicherte Leistung Ein Ausbau von zustzlichen Speichern kann in Zukunft
einen Beitrag zu der erforderlichen gesicherten Leistung
Fr das gesamte Erzeugungssystem bestimmt sich die bieten und dazu beitragen, die sehr geringe gesicherte
gesicherte Leistung als Summe ber die am Netz befind- Leistung von Windenergieanlagen (fnf bis zehnProzent
lichen Erzeugungsleistungen, abzglich der Minderein- gesicherte Leistung) und Photovoltaikanlagen (einProzent
speisungen aufgrund von geplanten wie ungeplanten (sto- gesicherte Leistung) zu erhhen (dena, 2010) und (Moser,
chastischen) Nichtverfgbarkeiten. Gegebenenfalls kann 2014).
auch ein vertraglich vereinbarter Lastabwurf zur gesi-
cherten Leistung beitragen. 6.7 Fazit

Die Hhe des Bedarfs an gesicherter Leistung ist durch Im mittelfristigen Betrachtungszeitraum ergibt sich kein
die Jahreshchstlast determiniert. Anhand der jeweiligen zwingender Bedarf fr zustzliche Stromspeicher zur
Leistungsbilanzen wird fr jedes Land die Adequacy Refe- Bereitstellung von Systemdienstleistungen, da momen-
rence Margin berechnet, welche den relativen Vorhaltebe- tan ausreichend Dienstleistungen fr die bertragungs-

100
STUDIE | Stromspeicher in der Energiewende

netzbetreiber durch Erzeugungsanlagen erbracht werden


und auch zuknftig gengend Erzeugungsanlagen (unter
anderem Windenergie- und PV-Anlagen) sowie weitere
Technologien zur Erbringung dieser Dienstleistungen zur
Verfgung stehen werden.

Daneben knnen jedoch zustzliche Stromspeicher an


der Bereitstellung von Systemdienstleistungen teilneh-
men und das Stromerzeugungssystem effizient unterstt-
zen. Beispielsweise kann bei zuknftig sinkenden Bat-
teriepreisen eine Primrregelleistungserbringung durch
Batteriespeicher wirtschaftlich sein. Um den Eintritt von
Stromspeichern und sonstigen alternativen Anbietern in
den Primrregelleistungsmarkt zu erleichtern, sollten die
Prqualifikationsanforderungen angepasst werden.

101
Agora Energiewende | Stromspeicher in der Energiewende

102
STUDIE | Stromspeicher in der Energiewende

7 Marktpotenziale von Batteriespeichern und


Power-to-Gas auerhalb des Strommarkts

Neben dem Einsatz am Strommarkt oder zur Vermeidung 1. die dauerhaft ans Netz angeschlossenen Systeme,
von Verteilnetzausbau gibt es zahlreiche andere Anwen- 2. die zeitweise ans Netz angeschlossenen Systeme und
dungsflle fr Energiespeicher. Fr die Betrachtung der 3. die netzfernen Systeme.
zuknftigen Entwicklung des Stromsystems sind diese be-
sonders dann relevant, wenn die entsprechenden Speicher Zur ersten Gruppe gehren unter anderem die Systeme fr
zwar fr eine andere Nutzung gebaut werden, aber direkt unterbrechungsfreie Stromversorgung (USV), die Haus-
an das Stromsystem angebunden werden. Im besten Fall speichersysteme sowie die primr fr Systemdienst-
knnen Sie dort im Sinne einer Sekundrnutzung mit als leistungen installierten Batteriesysteme. Zeitweise ans
die gnstigen Flexibilittsoptionen zur Verfgung stehen. Stromnetz angeschlossen sind im Wesentlichen die Bat-
teriesysteme in elektrisch angetriebenen Fahrzeugen
In diesem Kapitel werden daher mgliche Mrkte fr zwei (Elektrofahrzeuge und Plug-in-Hybride). Die netzfernen
wesentliche Speichertechnologien, Batteriespeicher und Batteriesysteme befinden sich in Systemen fr die Einzel-
Power-to-Gas, identifiziert und wo mglich grobe Ab- versorgung entlegener Verbraucher und fr die Sttzung
schtzungen von Bandbreiten zuknftiger Marktentwick- von Inselnetzen. Diese sind fr Netzbetrachtungen daher
lungen erarbeitet. Diese Mrkte werden an dieser Stelle nicht relevant, tragen aber ebenfalls zur Gre des Ge-
als verkaufte und installierte Leistungen der beiden Ener- samtmarktes fr Batteriesysteme bei.
gietechnologien verstanden und ber Leistungs- und Kos-
tenabschtzungen auf Basis von Annahmen quantifiziert. Um Systemdienstleistungen realisieren zu knnen, ms-
sen die Systeme auf den Zustand des Stromsystems re-
7.1 Mrkte fr Batteriespeicher agieren knnen. Dies kann teilweise durch Frequenzmes-
sung und Reaktion auf entsprechende Abweichungen von
Die Einsatzmglichkeiten fr elektrochemische Speicher- der Sollfrequenz erfolgen oder zustzlich durch Beeinflus-
systeme (Batterien) sind nicht nur auf den Stromsektor sung mittels Fernwirktechnik mit den sich daraus er-
zum Erzeugungsausgleich (Arbitrage) oder auf die Bereit- gebenden weiteren Freiheitsgraden. Mit Ausnahme der
stellung von Systemdienstleistungen beschrnkt. Der weit Batteriesysteme fr Systemdienstleistungen haben alle
grere Teil des Marktes fr Batterien wird durch andere Systeme per se erst einmal keine Notwendigkeit fr eine
Nutzungsabsichten generiert. Da jedoch alle Batteriesys- Fernwirkeinrichtung und mssen daher fr die Sekun-
teme unabhngig von ihrer geplanten Nutzung mit elektri- drnutzung erst ertchtigt werden.
scher Energie primr ber das Stromnetz geladen werden,
knnen sie zu einem systemrelevanten Bestandteil des 7.1.1 Regelleistung
Stromsektors werden. Insbesondere die Sekundrnutzung Regelleistung ist eine zur Gewhrleistung des sicheren
fr Systemdienstleistungen im Stromsektor analog zu Netzbetriebs notwendige Systemdienstleistung, die si-
DSM und KWK ist bei entsprechend groer Menge an Bat- cherstellt, dass die Bilanz aus Erzeugung und Verbrauch
teriesystemen in Betracht zu ziehen. zu jedem Zeitpunkt eingehalten wird. Diese Regelleistung
wird in Deutschland in einem marktbasierten Verfahren
Die Gesamtheit der Batteriesysteme lsst sich aus der Sicht durch die bertragungsnetzbetreiber beschafft.
des Stromnetzes in drei Gruppen aufteilen:

103
Agora Energiewende | Stromspeicher in der Energiewende

Der Markt fr Regelleistung umfasst die Produkte Pri- den Mrkten fr die anderen Arten der Regelleistung. In
mrregelleistung (PRL), Sekundrregelleistung (SRL) und diesem Markt wre insbesondere die Sekundrnutzung
Minutenreserve (MR). Aus technischer Sicht wird eben- von Batteriesystemen im PRL-Einsatz eine wirtschaftlich
falls eine vierte Regelleistung vorgehalten, die sogenannte interessante und technisch sehr gut realisierbare Option,
Momentanreserve. Diese wird bis heute von allen netzge- da diese schon fr eine direkte Reaktion auf die Netzfre-
koppelten elektrischen Maschinen (vor allem Turbostze quenz ausgerstet sind. Eine alternative Mglichkeit wre
in Kraftwerken), der sogenannten rotierenden Masse, au- eine schrittweise Verschrfung der PRL-Anforderungen
tomatisch erbracht, sodass dafr bisher noch kein Markt (schnellere Reaktionszeiten, steilere Leistungsgradienten)
existiert. entsprechend des Rckgangs an rotierenden Massen. Auch
in diesem Fall knnten Batteriesysteme sehr effektiv ein-
Primrregelleistung und Momentanreserve gesetzt werden.
Beide Anwendungen passen in ihren technischen Anfor-
derungen wie schnellen Reaktionszeiten und steilen Leis- Sekundrregelleistung und Minutenreserve
tungsgradienten sehr gut zur Charakteristik von Batte- Die Anforderungen fr Sekundrregelleistung und Minu-
riesystemen. Auch die Struktur und Hhe der Erlse im tenreserve knnen aus technischer Sicht durch Batterie-
heute schon existierenden Markt fr PRL sind aktuell so systeme bedient werden. Allerdings ist die Kostenstruk-
gestaltet, dass Batteriesysteme konkurrenzfhig zu den tur fr Batteriesysteme im Vergleich zu den zahlreichen
klassischen Anbietern sind. Diese Situation sollte sich un- alternativen Technologien auf absehbare Zeit ungnstiger
ter dem Eindruck fallender Preise fr Batteriesysteme in durch die hier im Vergleich zur PRL notwendigen greren
den nchsten Jahren noch verstrken. Hinzu kommt, dass Energiekapazitten. Einzig der Einsatz im Pool mit ande-
die meisten konkurrierenden Techniken zur Bereitstellung ren Einheiten knnte fr eine geringe Menge an Batte-
von PRL diese nur durch technische Kniffe beziehungs- riesystemen eine wirtschaftliche Mglichkeit darstellen.
weise unter Wirkungsgrad- und/oder Lebensdauerver- Nur bei einer sehr gnstigen Entwicklung der Preise fr
lusten realisieren knnen. Beispielhaft seien des Konden- die Energiekapazitt von Batteriesystemen knnten diese
satstauverfahren oder das Androsselungsverfahren bei mittel- bis langfristig auch dann eine voll konkurrenzf-
thermischen Kraftwerken genannt. hige Alternative in diesen Mrkten darstellen, wenn sie
primr fr diesen Einsatzzweck installiert werden.
Von der Marktgre ist die PRL berschaubar; es wer-
den etwa 600Megawatt in Deutschland und zustzlich Die aktuelle Marktgre in Deutschland fr beide Regelleis-
etwa 2,4Gigawatt im restlichen Europa, also insgesamt tungen betrgt zusammen +4,5/-4,8GW (SRL 2GW und
etwa 3Gigawatt im europischen Verbundnetz bentigt. MRL +2,5/-2,8GW) mit leicht steigender Tendenz durch
Aus heutiger Sicht ist keine wesentliche nderung dieser die zunehmende Einspeisung aus Erneuerbaren Energien.
Marktgren zu erwarten.
7.1.2 Batterieelektrische Fahrzeuge
Aktuell ist die Momentanreserve noch ausreichend im In dieser Kategorie sind alle Fahrzeuge von Interesse, die
System vorhanden. Sollten jedoch in Zukunft aufgrund ihre Batterie am Stromnetz nachladen. Darunter fallen alle
einer fortschreitenden Reduktion der rotierenden Mas- rein elektrisch angetriebenen Fahrzeuge sowie Plug-in-
sen alternative Quellen fr Momentanreserve notwen- Hybride. Im Jahr 2012 lag der Bestand derartiger Fahrzeuge
dig werden (dena, 2014), wren Batteriesysteme tech- in Deutschland bei rund 4.000. Er wchst jedoch mit ber
nisch geeignet, um diese Anforderung zu bedienen. Fr 80 Prozent pro Jahr und betrgt aktuell schon etwa 16.000
die Beschaffung der notwendigen Momentanreserve sind Fahrzeuge. Nach dem Willen der Bundesregierung sol-
verschiedene Modelle vorstellbar. Eine Mglichkeit wre len bis 2020 etwa eine Million derartiger Fahrzeuge auf
ein eigener Markt, parallel und analog zu den existieren- Deutschlands Straen unterwegs sein. Unabhngig davon,

104
STUDIE | Stromspeicher in der Energiewende

wann diese Marke genau erreicht sein wird, bedeutet jede Die in Abbildung 7-1 dargestellten Abschtzungen zur
Million entsprechender Fahrzeuge eine Netzanschluss- Netzanschlussleistung aller batterieelektrischen Fahrzeuge
leistung von mindestens drei Gigawatt. basieren auf einer Metastudie des Fraunhofer Institut fr
Arbeitswirtschaft und Organisation (IAO) aus dem Jahr
Diese Zahl ergibt sich aus den 3,7Kilowatt, die ein typi- 2012 zur Marktentwicklung im Automobilbereich, kombi-
scher einphasiger Kreis in deutschen Haushalten bereit- niert mit der unteren Abschtzung von dreiGigawatt An-
stellen kann. Bercksichtigt ist ein Abschlag von knapp 20 schlussleistung je einer Millionen Fahrzeuge (Fraunhofer-
Prozent, da nie alle Fahrzeuge gleichzeitig am Netz ange- Institut fr Arbeitswirtschaft und Organisation IAO, 2012).
schlossen sind. Die Verwendung von Schnellladesystemen, Dabei wird ein konstanter Fahrzeugbestand von 43,9 Milli-
die bis zu 50 Kilowatt Leistung erreichen, wrde zu weit onen Pkw in Deutschland angenommen.
hheren Netzanschlussleistungen fhren, was in den Ab-
schtzungen hier jedoch nicht betrachtet wurde. Bezogen Die grte Herausforderung besteht darin, den Leistungs-
auf die ber 40Millionen Pkw, die in Deutschland aktuell bedarf der batterieelektrischen Flotte unter mglichst ge-
zugelassen sind, lsst sich erkennen, dass ein signifikanter ringen Einschrnkungen fr die Fahrzeugnutzer in das
Ausbau des batterieelektrischen Anteils durch die resul- Stromsystem zu integrieren. Darber hinaus bietet es sich
tierende enorme Anschlussleistung schnell systemrele- an, das Potenzial zur Bereitstellung von Systemdienstleis-
vant wrde. tungen im Stromsektor nutzbar zu machen. Insbesondere
die langen Standzeiten zu Hause und whrend der Arbeits-
zeit bieten sich zur passiven (Steuerung der Ladestrme)

Kumulierte Leistung von Elektrofahrzeugen und Plug-in-Hybrid-Pkw


am Netz in Deutschland von 2020 bis 2050  Abbildung 7-1

Annahme: konstanter Bestand von 43,9 Mio. PkW in D

140

120

100

80
GW

60

40

20

0
2020 2025 2030 2035 2040 2045 2050

Eigene Darstellung

105
Agora Energiewende | Stromspeicher in der Energiewende

oder aktiven (bidirektionale Energieflsse) Beeinflussung Der Strompreis (Arbeitspreis) fr Kleinverbraucher wird
im Sinne der Anforderungen des Gesamtsystems an. mit einer jhrlichen Steigerung von einem bis drei Prozent
angenommen (Schtzung ISEA (RWTH Aachen)).
7.1.3 Hausspeichersysteme
Bis in das Jahr 2012 war das Zwischenspeichern von Strom Zusammen mit den immer gnstiger werdenden Speicher-
aus der eigenen PV-Anlage ohne wirtschaftliche Grund- systemen ist zu erwarten, dass das Zwischenspeichern fr
lage. Seitdem sind jedoch die Vergtungsstze des EEG fr den Verbrauch vor Ort finanziell lukrativ und somit fr ei-
PV-Anlagen unter das Preisniveau fr Kleinverbraucher nen greren Nutzerkreis attraktiv wird.
fr den Strombezug aus dem Netz gesunken. Die Preisdif-
ferenz zwischen selbst erzeugtem Strom beziehungsweise Je nach Annahme ber die Steigerung der Strompreise fr
der EEG-Vergtung und aus dem Netz bezogenem Strom ist Privathaushalte und unter der Annahme, dass die regula-
mittlerweile schon deutlich angewachsen. In Zukunft ist torischen Rahmenbedingungen und die Tarifstrukturen
mit einem weiteren Anwachsen der Differenz zu rechen. unverndert bleiben, knnen bereits heute Batteriesysteme
Eine illustrative Abschtzung mglicher Entwicklun- bei 20 Jahren Lebensdauer und Amortisationsperiode mit
gen fr den Strompreis (Arbeitspreis) und die Stromgeste- Gewinn eingesetzt werden. Im Einzelnen hngt die Wirt-
hungskosten fr PV ist in Abbildung 7-2 dargestellt. Dabei schaftlichkeit von den Kosten der Systeme und den regula-
wurden fr die Entwicklung der Stromgestehungskosten torischen Rahmenbedingungen ab.
aus PV die Daten aus (Fraunhofer ISE, 2013) angenommen
und eine Inflation von zwei Prozent pro Jahr eingerechnet.

Entwicklung und Prognose der PV-Stromgestehungskosten, Arbeitspreis fr Strom


und EEG-Vergtung fr PV-Strom Abbildung 7-2

Annahme: Grundpreis entwickelt sich gem Inflation


45 Kosten fr Strom
(Arbeitspreis)
40
Bestand PV-Anlagen
35 ohne EEG-Vergtung
30
PV-Strom-
gestehungskosten
25
ct/kWh

20

15

10

0
2008 2013 2018 2023 2028 2033

Eigene Darstellung

106
STUDIE | Stromspeicher in der Energiewende

Kumulierte Leistung der aus der EEG-Frderung gefallenen Anlagen und


Bandbreite mglicher Speicherleistung (GW)  Abbildung 7-3

40 Bestand PV-Anlagen
ohne EEG-Vergtung
35
Bandbreite
30 Speicherleistung
25
GW

20

15

10

0
2020 2022 2024 2026 2028 2030 2032 2034

Eigene Darstellung

Aktuell sind in Deutschland rund 10.000 Hausspeicher- heit, es wird davon ausgegangen, dass sich das heutige
anlagen installiert. Das entspricht einer kumulierten starke Wachstum mit zunehmender Marktgre rasch
Leistung von 30bis40Megawatt bei einer angenomme- abschwcht, sodass die Zuwachsraten von heute 100Pro-
nen Leistung von 3bis4Kilowatt Leistung je Anlage. Der zent proJahr schrittweise ber 40ProzentproJahr im Jahr
Markt wird sich mittelfristig analog zur Elektromobilitt 2020 und 15Prozentpro Jahr im Jahr 2025 auf 10Pro-
sehr dynamisch entwickeln. Einen krftigen Schub wird zentproJahr im Jahr 2030 sinken. Kumuliert ergeben sich
es wahrscheinlich um das Jahr 2030 geben, wenn fr eine so etwa 700.000 Anlagen bis 2030, fr die pauschal vier
groe Zahl an PV-Anlagen die EEG-Frderung ausluft. Kilowatt Leistung pro Anlage angenommen wird. Dazu
kommen die Installationen von Speichern in Ergnzung zu
Die Prognose des Marktwachstums ist sehr schwierig, PV-Altanlagen, insbesondere solchen, die keine EEG-Fr-
weil die Wirtschaftlichkeit fr die Anlagenbetreiber ex- derung mehr bekommen. Fr diese wurde angenommen,
trem vom gesetzlichen Rahmen und den Tarifstruktu- dass zum Frderende zwischen 5 und 30 Prozent der PV-
ren abhngt7. Die hier getroffene Abschtzung zur Ent- Nennleistung dieser Anlagen als Speicherleistung instal-
wicklung der installierten Speicherleistung basiert auf liert werden. Die resultierende Bandbreite der installierten
einer verhalten optimistischen Annahme fr den Markt Speicherleistung ist in Abbildung 7-3 dargestellt. Der hier
der Speicher in Kombination mit PV-Neuanlagen. Das angenommene Ausbau der Hausspeicher in Kombination
mit PV-Anlagen fhrt dabei zu etwa 600Megawatt ins-
7 Sollte zum Beispiel der Hausstromtarif eine stark leistungsbe- tallierter Leistung im Jahr 2020 und 3,4 bis6Gigawatt im
zogene Komponente bekommen und damit der Arbeitspreis eine Jahr 2030.
geringere Rolle spielen, wird der Einsatz eines Speichersystems fr
die Eigenverbrauchsoptimierung deutlich unattraktiver. Gleiches
gilt fr finanzielle Belastungen auf den Eigenverbrauch von Strom, Die am Ende des Kapitels angefhrten Zahlen fr 2050 er-
da auch dadurch die nutzbare Preisdifferenz eingeschrnkt wird. geben sich aus der groben Abschtzung des ISEA (RWTH

107
Agora Energiewende | Stromspeicher in der Energiewende

Aachen), dass von den heute knapp 16 Millionen Wohnge- Anforderungen der zu besichernden Stromverbraucher.
buden in Deutschland bis 2050 zwischen 25 und 67Pro- Wirtschaftlich interessant ist der Einsatz von Teilen der
zent einen Hausspeicher mit vier Kilowatt Leistung in- Batteriekapazitten von USV-Anlagen, weil dann nur eine
stalliert haben. Gewerblich genutzte Immobilien sind in Teilzyklisierung stattfindet, die zu einer erheblich hhe-
dieser Betrachtung nicht explizit bercksichtigt, dafr ist ren Lebensdauer, ausgedrckt in Energiedurchsatz, fhrt.
die Obergrenze bei den Hausspeichern in Wohngebuden Dadurch reduzieren sich die spezifischen Kosten fr die
optimistisch gewhlt. Abschreibung der Batterie durch Zyklisierung und es kann
eine sehr gute Wirtschaftlichkeit erreicht werden.
Aus systemtechnischer Sicht bieten die Hausspeicher,
insbesondere in grerer Menge, einige interessante Opti- Eine weitere Einschrnkung ergibt sich durch die Gre
onen. Auch ohne Kommunikation nach auen kann durch der einzelnen USV. Kleinst-USV von unter einem Kilowatt
den Speicher zum Beispiel die maximale Einspeiseleistung Leistung sowie Kurzzeit-USV mit Energievorhaltungszei-
der PV-Anlage deutlich reduziert werden, typischerweise ten von deutlich unter einer Stunde haben nicht die not-
ohne Weiteres auf die Hlfte der Nennleistung. Dadurch wendige Gre, um den Aufwand fr eine Zweitnutzung zu
werden die Niederspannungsnetze entlastet und die Mit- rechtfertigen.
tagsspitze der PV-Einspeisung abgeflacht. Wenn der Spei-
cher um eine Fernwirkeinrichtung ergnzt wird, ergeben Im heutigen Vergleich der Batteriesysteme am Netz stellen
sich auch entsprechend weitere Mglichkeiten, ihn in ak- USV-Systeme den grten Teil der installierten Batterieka-
tiver Form zur Bereitstellung von Systemdienstleistungen pazitt. Die Erprobung des Einsatzes von USV-Anlagen fr
zu nutzen, sei es nun zur Spannungshaltung, fr Blindleis- zustzliche Netzdienstleistungen wird derzeit insbeson-
tung oder Regelenergie. dere von den Telekommunikationsunternehmen vorange-
trieben.
7.1.4 Unterbrechungsfreie Stromversorgung
Im Markt fr unterbrechungsfreie Stromversorgung (USV) 7.1.5 Netzferne Batteriespeichersysteme
sind Batteriesysteme seit Jahrzehnten etabliert. Dieser Der Markt fr netzferne Anwendungen von Batterien ist
verzeichnet seit einiger Zeit ein konstantes Wachstum, wie die USV ein etablierter und wachsender Markt, ange-
angetrieben insbesondere durch den Telekommunikati- trieben durch die Verbreitung des Mobilfunks und die Ent-
onssektor. Im Vergleich der Absatzmrkte fr Batteriesys- wicklung entlegener Gegenden. Er vergrert das Volumen
teme stellen die USV immer noch einen wesentlichen An- des Gesamtmarktes fr Batterien und kann so die Kosten-
teil des Gesamtmarktes dar. Allein der europische Markt reduktion durch Skaleneffekte in der industriellen Batte-
fr USV hat ein Volumen von etwa zweiMilliarden Euro rieproduktion positiv beeinflussen.
pro Jahr (Frost & Sullivan, 2011). Die Gesamtleistung dieser
Systeme ist anders als bei Fahrzeugen und Hausspeichern Direkte Auswirkung auf das Stromsystem haben diese
nur schwer abzuschtzen, weil es eine groe Vielfalt an Batterien keine.
stark unterschiedlichen Auslegungen gibt (Leistung, Ener-
gievorhaltezeit etc.). Abgesehen davon wre die Aussage- 7.1.6 Fazit
kraft dieser Zahl gering, da nur ein kleiner Teil der Systeme Neben den beiden etablierten Mrkten der USV und der
von relevanter Gre ist. netzfernen Batteriesysteme entwickeln sich aktuell neue
bedeutsame Anwendungen. Sowohl die batterieelektri-
Aus Systemsicht interessant sind jegliche berkapazit- schen Fahrzeuge, als auch die PV-Hausspeicher fr die
ten der USV-Batteriesysteme, sei es durch gezielte ber- Eigenverbrauchsoptimierung erleben gerade die Phase
dimensionierung, um Systemdienstleistungen zur Steige- der Markteinfhrung und Ausbildung eines substanziel-
rung der Rentabilitt bereitzustellen, oder durch reduzierte len Marktes. Wesentliche Treiber hierfr sind einerseits

108
STUDIE | Stromspeicher in der Energiewende

die CO2-Gesetzgebung fr Fahrzeuge in Europa und die Im Vergleich der einzelnen Mrkte fllt die besondere Rolle
immer weiter steigenden Stromkosten fr Haushaltsan- der Elektromobilitt auf. Die Bedeutung der Hausspei-
schlsse. Gleichzeitig erfahren Batterien eine erhebliche cher in Bezug auf das Stromversorgungssystem ist bei den
Kosten- und Preissenkung durch den Anstieg der Pro- hier getroffenen Annahmen im Jahr 2023 sehr gering und
duktionszahlen (Economy of Scale). Insbesondere Lithium- bleibt auch langfristig weniger relevant als die Elektromo-
Ionen-Batterien zeigen bereits aktuell eine dramatische bilitt. Der Markt fr Regelleistung ist im Vergleich zu den
Preisreduzierung, die vor allem durch Mrkte fr Elektro- beiden anderen Mrkten in der langfristigen Perspektive
mobilitt und eine aggressive Preispolitik der asiatischen sehr klein.
Batteriehersteller getrieben wird.
Whrend das Stromsystem auch in Zukunft nicht essen-
Fr die drei Mrkte Regelreserve, Elektromobilitt und ziell auf Batteriesysteme angewiesen sein wird, so ergeben
Hausspeicher wurden grobe Abschtzungen der Band- sich doch durch andere Einsatzzwecke ganz erhebliche
breiten einer mglichen zuknftigen Marktentwicklung Mengen an Batterieleistungen im Stromnetz (s. Abbildung
durchgefhrt. Die Ergebnisse sind in Abbildung 7-4 zu- 7-4). Es bietet sich an, deren Potenzial zur Bereitstellung
sammengefhrt. Bis 2033 fhrt selbst die Kombination der von Systemdienstleistungen zu nutzen. Im Gegensatz zu
jeweils minimalen Abschtzungen der einzelnen Mrkte Investitionen in primr fr Systemdienstleistungen vor-
(jeweils links als min. dargestellt) zu relevanten Gren- gesehene Batteriesysteme, ergeben sich fr die Nutzung
ordnungen von 18Gigawatt im Jahr 2033. Die Abschtzun- der zu anderen Zwecken installierten Batteriesysteme
gen zeigen, dass im Jahr 2050 die betrachteten Mrkte bei bessere wirtschaftliche Mglichkeiten, da die Finanzie-
den hier getroffenen Annahmen das deutsche Stromsystem rung hier zu einem wesentlichen Teil bereits durch die
im minimalen Fall mit circa 40 Gigawatt und im maximalen Hauptnutzung gedeckt wird. Entsprechend knnten diese
Fall mit ber 170 Gigawatt stark prgen knnten. Speichersysteme in Sekundrnutzung extrem kompetitiv
ihre Dienstleistungen auf den Mrkten anbieten. Dadurch
wiederum knnten speziell fr Arbitrage und System-

Bandbreite installierter Leistung an Batteriespeicher in den jeweiligen Referenzjahren Abbildung 7-4

180

160
Leistung am Netz in GW

140

120

100

80
Regelleistung
60

40
E-/Plug-in-
Hybrid PKW
20

0 Hausspeicher
min. max. min. max. min. max.
2023 2033 2050

Eigene Darstellung

109
Agora Energiewende | Stromspeicher in der Energiewende

dienstleistungen installierte Systeme mit langen Amorti- 7.2.1 Chemische Energiespeicher im Verkehrs- und
sationszeiten in Zukunft erhebliche wirtschaftliche Prob- Chemiesektor
leme bekommen. Wird die Dekarbonisierung der Wirtschafts- und Le-
bensrume im Rahmen des Klimaschutzes ernst genom-
7.2 Mrkte fr Power-to-Gas und chemische men, betrifft die Reduktion von Klimagasen nicht nur den
Energiespeicher Strom- und Wrmesektor, sondern auch den Verkehrssek-
tor und andere Wirtschaftszweige mit hohem Verbrauch
Neben Mrkten fr Batteriespeicher auerhalb des Strom- fossiler Rohstoffe wie dem Chemiesektor oder Emissionen
sektors folgt an dieser Stelle eine eingehende Betrachtung aus Landnutzungsnderungen wie die Land- und Forst-
mglicher Marktpotenziale von Power-to-Gas/-Liquid/- wirtschaft.
Chemicals auf Basis von verschiedenen technischen Be-
trachtungen und Studien. Der Fokus liegt dabei auf der Da die Landwirtschaft eng mit den Nahrungsbedrfnis-
Dekarbonisierung des Verkehrs- und Chemiesektors. Der sen der Menschen verbunden ist, bleibt hier nur begrenzt
Wrmemarkt fr Power-to-Gas wird nicht gesondert er- Spielraum zur Dekarbonisierung. Folglich knnen Sekto-
fasst, da er sehr klein ist und im Idealfall ber KWK-Anla- ren erfasst werden, die heute noch von einer Emissions-
gen erschlossen wird (Sterner, et al., 2011). begrenzung, beispielsweise ber den Emissionshandel im
Stromsektor, ausgenommen sind.
Zusammen mit dem Stromsektor ergeben sich damit drei
Mrkte: Groe Mengen an fossilen Rohstoffen werden im Verkehr
und der chemischen Industrie verbraucht. Diese zu erset-
Mrkte fr Power-to-Gas als Stromspeicher zen, ist keine einfache Aufgabe.
Mrkte fr Stromkraftstoffe
(Power-to-Gas, Power-to-Liquid) 7.2.1.1 Stromkraftstoffe im Verkehr
Mrkte fr chemische Grundstoffe Stromkraftstoffe sind aus verschiedenen Grnden fr den
(Power-to-Chemicals, Power-to-Products) Verkehrssektor als erneuerbare Energiequelle attraktiv:

Die Terminologie um Power-to-Gas wird um drei Begriffe 1. Die Mobilitt ist extrem erdlabhngig.
erweitert und als Power-to-X (PtX) zusammengefasst: 2. die Alternative Elektromobilitt ist nur beschrnkt
umsetzbar, es bleiben wesentliche Bereiche, die nicht
Stromkraftstoffe sind Kraftstoffe, welche auf der ener- zu elektrifizieren sind, wie zum Beispiel der Luft- und
getischen Basis von Strom erzeugt wurden. Dazu zhlen Schiffsverkehr, Teile des Gter- und Langstreckenver-
sowohl gasfrmige chemische Energietrger wie Wasser- kehrs sowie bestimmte Arbeitsmaschinen wie Trakto-
stoff oder Methan (Windgas) als auch flssige chemische ren, Baufahrzeuge etc.
Energietrger wie Methanol, Fischer-Tropsch-Diesel oder 3. die Alternative Biokraftstoffe ist beschrnkt durch
Fischer-Tropsch-Kerosin. ein nachhaltiges Potenzial (Flchenverfgbarkeit, Tank-
Teller-Diskussion), die damit verbundene Akzeptanz
Power-to-Chemicals beschreibt Grundstoffe der chemi- und die kologischen Grenzen von Energiepflanzen
schen Industrie wie Wasserstoff, Methan oder Methanol, (Landnutzungsnderungen, Bodenerosion, Monokultu-
welche strombasiert ber Wasserelektrolyse und verfah- ren, Wasserbedarf, Dngemittel etc.).
renstechnischen Synthesen gewonnen werden und zu
strombasierten Produkten weiterverarbeitet werden (Po- Stromkraftstoffe haben ber Wind- und Solarenergie
wer-to-Products, zum Beispiel Kosmetika aus Wachsen der ein ausreichendes Potenzial und knnen die notwendige
Fischer-Tropsch-Synthese).

110
STUDIE | Stromspeicher in der Energiewende

Energiedichte aufweisen, die beispielsweise im Langstre- to-Gas- oder Power-to-Liquid-Anlagen noch keine Rolle
ckenverkehr erforderlich ist. spielen werden (siehe Abbildung 7-5). Der EE-Anteil am
Endenergiebedarf des Verkehrs wird hier noch vollstn-
7.2.1.2 Stromgenerierte Rohstoffe fr die dig ber Biokraftstoffe gedeckt. Erst zwischen 2020 und
chemische Industrie 2030 werden in diesem Szenario sehr groe Power-to-Gas
Die Rohstoffbasis der chemischen Industrie ist wie die beziehungsweise Power-to-Liquid-Kapazitten aufgebaut,
Mobilitt sehr stark erdlabhngig, die Alternative bio- um 2030 mehr Stromkraftstoffe als fossiles Diesel zu ver-
massebasierter Rohstoffe aus Bioraffinerien weit diesel- brauchen und den Einsatz von Biokraftstoffen deutlich zu
ben Grenzen wie Biokraftstoffe auf. Daher erscheint auch begrenzen. Im Jahr 2050 haben dann Stromkraftstoffe die
hier der Einsatz von Strom aus Windkraft- und Photovol- fossilen und biogenen Kraftstoffe (exklusive Schiffsver-
taikanlagen zur Gewinnung von stromgenerierten Roh- kehr) vollstndig ersetzt und ergnzen Strom als Energie-
stoffen ber verschiedene Prozesse wie Elektrolysen und trger fr die Elektromobilitt im Endenergieverbrauch
Synthesen als sinnvoll. Dieser technologische Pfad ist des Verkehrssektors.
vielversprechend, da beispielsweise Wasserstoff sehr gut
in bestehende Raffinerieprozesse wie die Aufhydrierung Da eine solch abrupte Markteinfhrung und -positio-
langkettiger Kohlenwasserstoffe integriert werden kann nierung von PtX in der Dekade zwischen 2020 und 2030
und dabei hohe Wirkungsgrade in der Umsetzung erzielt in der Realitt nicht wahrscheinlich erscheint, wird in
werden. dieser vorliegenden Studie Stromspeicher in der Energie-
wende davon ausgegangen, dass bereits im Jahr 2020 von
Die entstehende Abwrme der Energiewandlungs- und 3 bis 50Prozent der in der UBA-Studie angenommenen
-speicherverfahren lsst sich vielmals in einem Chemie- Biotreibstoffe ber PtX erzeugt werden.
park nutzen; der Umgang mit auergewhnlichen Stoffen
wie Wasserstoff ist dort Standard. Zur Ableitung der Marktgre fr PtX-Anlagen (vorwie-
gend Power-to-Gas-Anlagen) werden Bandbreiten der
Speicheranlagen zur Gewinnung von Stromkraftstoffen Energiemengen angesetzt, mit denen eine Wahrschein-
oder stromgenerierten Rohstoffen knnen darber hinaus lichkeit der zuknftigen Entwicklung abgedeckt wer-
auch am Regelleistungsmarkt eingesetzt werden, um zu- den soll. Die Wirkungsgradbandbreiten stammen aus den
stzliche Erlse zu generieren. Parametern der Technologien im Anhang 8.1. Dabei wird
in den frhen Szenariojahren von pessimistischen und
7.2.1.3 Ableitung von technischen Marktpotenzialen in den spten Szenariojahren von optimistischen Werten
fr Power-to-X im Verkehrs- und Chemiesektor ausgegangen.
In der vom Umweltbundesamt (UBA) verffentlichten Stu-
die Treibhausgasneutrales Deutschland 2050 (UBA, 2014) PtX-Anlagen sollten nur mit Strom aus erneuerbaren
liegt eine fundierte Analyse ber ein Standbild von Quellen betrieben werden, um CO2-arme Kraft- und Roh-
Deutschland bei einer Reduktion aller Treibhausgase um stoffe herzustellen, idealerweise mittels berschussstrom
95Prozent im Szenariojahr 2050 gegenber dem Jahr 1990. aus EE-Anlagen. Als Auslastung (Volllaststunden) wer-
Darin werden sowohl der Verkehrs- als auch der Chemie- den fr das Szenariojahr 2023 4.000 Volllaststunden, fr
sektor dekarbonisiert. Diese Studie dient als Basis fr die 2023 5.000 und fr das Szenariojahr 2050 6.000 Volllast-
abgeleitete Marktbetrachtung. stunden angesetzt. Dabei wird einerseits von steigenden
Stromberschssen ausgegangen, die reine Stromkraft-
Marktpotenziale im Verkehrssektor stoffanlagen im Strombezugsportfolio mit direkt verbun-
In der Studie wird fr das Jahr 2020 im Verkehrssek- denen EE-Anlagen ergnzen. Die Anlagen verwerten nur
tor davon ausgegangen, dass Stromkraftstoffe aus Power- EE-Strom und sind netzdienlich gefhrt, was eine opti-

111
Agora Energiewende | Stromspeicher in der Energiewende

Endenergiebedarf des Verkehrs im UBA-THGND-Szenario in Petajoule pro Jahr  Abbildung 7-5

800
Diesel (Bio)
700
Benzin (Bio)
600
Kerosin
Energiebedarf in TWh

500
Diesel (fossil)
400
Benzin (fossil)
300
stromgenerierte
Kraftstoffe
200

Strom
100

Schiffstreibstoff
0
2010 2020 2030 2050

UBA, 2014

Anteil am Energiebedarf und dafr bentigte Einspeicherleistung zur Herstellung


von Stromkraftstoffen fr den Verkehrssektor Tabelle 7-1

Referenzjahre 2023 2033 2050


allgemeine Parameter
mittlere Wirkungsgrade in % 63,7 71,4 80,4
obere, progressive Abschtzung
Energiebedarf in TWh (Kraftstoffe) 30 205 360
bentigte mittlere Kraftwerksleistung in GW 11,8 57,4 74,6
untere, konservative Abschtzung
Energiebedarf in TWh (Kraftstoffe) 2 29 108
Anteil obere Abschtzung 3% 15% 30%
Bentigte mittlere Kraftwerksleistung in GW 0,8 8,1 22,4

Eigene Darstellung

112
STUDIE | Stromspeicher in der Energiewende

Kumulierte Leistung von Power-to-Gas/Power-to-Liquid fr Mobilitt am Netz


in Deutschland bis 2050 Abbildung 7-6

80

70

60

50
GW

40

30

20

10

0
2013 2023 2033 2043 2053

Eigene Darstellung

mistische Annahme darstellt. Diese Auslastungswerte Marktpotenziale im Chemiesektor


gelten als exemplarisch. Bei Anpassung auf kleinere Werte Im Industrie- und Chemiesektor werden groe Mengen an
steigen entsprechend die Zahlen der installierten Leistung chemischen Energietrgern bentigt, die bei Ressourcen-
von PtX-Anlagen. knappheit und Dekarbonisierung nach der UBA-Studie
Die obere und untere Abschtzung einer mglichen Markt- Treibhausgasneutrales Deutschland bis 2050 durch erneu-
entwicklung von Power-to-Gas/-Liquid in der Mobilitt erbare Rohstoffe zu ersetzen sind. Ein Weg ist die Nutzung
leitet sich in Tabelle 7-1 wie folgt aus der UBA-Studie ab: der chemischen Energiewandlung und -speicherung ber
Power-to-Gas/-Liquids/-Chemicals.
2023: 3 bis 50 Prozent der Biokraftstoffe
aus UBA-Studie, Der Bedarf an chemischen Energietrgern wie Wasserstoff
2033: 15 bis 100 Prozent der Stromkraftstoffe oder Methan als Rohstoffe der chemischen Industrie in
aus UBA-Studie, Deutschland zur Gewinnung von beispielsweise Ammo-
2050: 30 bis 100 Prozent der Stromkraftstoffe niak ist sehr hoch. Er liegt heute bei 15,3Millionen Tonnen
aus UBA-Studie. Erdl, 3Millionen Tonnen Erdgas, 0,2Millionen Tonnen
Kohle und 2,7Millionen Tonnen nachwachsenden Roh-
Damit kann sich fr Power-to-Gas ein groer Markt in der stoffen, deren Energiegehalt insgesamt 237Terawattstun-
Mobilitt ergeben, wenn entsprechende Klimaschutzziele den betrgt.
vorgegeben werden (siehe Abbildung 7-6).
In der UBA-Studie wird davon ausgegangen, dass die
Chemieindustrie zuknftig ihren Rohstoffbedarf weiter
steigert. Fr das Jahr 2050 wird prognostiziert, dass die

113
Agora Energiewende | Stromspeicher in der Energiewende

Steigerung der Produktion durch eine gleichzeitige Effizi- 2050: 30 bis 96 Prozent aller chemischen Rohstoffe
enzsteigerung auf 293Terawattstunden begrenzt werden (UBA-Studie).
kann. Der Rohstoffbedarf wird grtenteils ber stromge-
nerierte Rohstoffe gedeckt (UBA, 2014). Ein kleiner Anteil In der Umsetzung der Dekarbonisierung des Chemiesek-
von vier Prozent kann nicht stromgeneriert erzeugt wer- tors kommt Power-to-X demnach eine Schlsselrolle zu
den wie zum Beispiel Aktivkohle, weshalb dieser Anteil (siehe Abbildung 7-7).
ber nachwachsende Rohstoffe substituiert wird. Da fr
die Zwischenjahre keine Werte zur Verfgung stehen, 7.2.2 Gesamte Marktpotenziale aus Strom-,
wird hier von einem linearen Wachstum zwischen heute Verkehrs- und Chemiesektor
und 2050 ausgegangen und die Werte werden fr die Jahre Zu den Betrachtungen des Verkehrs- und Chemiesektors
2023 und 2033 interpoliert. kommen die Ergebnisse aus Kapitel 5 zu Power-to-Gas im
Stromsektor hinzu: Aufgrund von wirtschaftlichen As-
Die obere, progressive und untere, konservative Abscht- pekten wird Power-to-Gas erst mit einer hohen Anlagen-
zung einer potenziellen Marktentwicklung von Power-to- auslastung im Szenariojahr 2050 konkurrenzfhig. In den
X im Chemiesektor ergibt sich in Tabelle 7-2 wie folgt: anderen Jahren ist entsprechend keine Stromspeicherleis-
tung installiert. Power-to-Gas fr den Wrmesektor wird
2023: 0,5 bis 5 Prozent aller chemischen Rohstoffe, in dieser Studie aufgrund von effizienteren Alternativen
2033: 5 bis 30 Prozent aller chemischen Rohstoffe, wie Power-to-Heat nicht betrachtet.

Entwicklung des Rohstoffverbrauchs in Energiequivalent im Chemiesektor und Entwicklung


des Anteils der strombasierten Rohstoffe samt abgeleiteter Power-to-X-Leistung in den
jeweiligen Bandbreiten Tabelle 7-2

Referenzjahre 2023 2033 2050


allgemeine Parameter
mittlere Wirkungsgrade in % 63,7 71,4 80,4
Gesamtbedarf Rohstoffe chemische Industrie in TWh 252 267 293
obere, progressive Abschtzung
Energiebedarf in TWh (Energiequivalent der Rohstoffe) 12,6 80,1 282
Anteil Gesamtbedarf 5% 30% 96%
bentigte mittlere Kraftwerksleistung in GW 4,9 22,4 58,5
untere, konservative Abschtzung
Energiebedarf in TWh (Energiequivalent der Rohstoffe) 2,5 13,4 88
Anteil Gesamtbedarf 1% 5% 30%
bentigte mittlere Kraftwerksleistung in GW 1 3,7 18,2

Eigene Darstellung

114
STUDIE | Stromspeicher in der Energiewende

Bandbreite der installierten Leistung von Power-to-Gas/-Liquid in der Chemie am Netz


in Deutschland bis 2050 Abbildung 7-7

70

60

50

40
GW

30

20

10

0
2013 2023 2033 2043 2053

Eigene Darstellung

Mrkte fr Power-to-X Abbildung 7-8

160

140
Leistung am Netz in GW

120

100

80

60
Strom
40

Mobilitt
20

0 Chemie
min. max. min. max. min. max.
2023 2033 2050

Eigene Darstellung

115
Agora Energiewende | Stromspeicher in der Energiewende

Abschtzung des mglichen Marktvolumens Power-to-X  Abbildung 7-9

4.000

3.500
Investitionskosten [Mio. /a]

3.000

2.500

2.000

1.500
Strom
1.000

Mobilitt
500

0 Chemie
min. max. min. max. min. max.
2023 2033 2050

Eigene Darstellung

Alle drei Sektoren Strom, Verkehr und Chemie ergeben Diese Annahmen werden im Folgenden verglichen mit ei-
eine groe Bandbreite der mglichen installierten Leistung ner Kostenentwicklung basierend auf dem Lernkurven-
(siehe Abbildung 7-8). Diese Leistungsprojektion kann ansatz. Dieser Ansatz basiert auf der empirischen Be-
ber die angenommenen Investitionskosten in jhrliche obachtung, dass mit jeder Verdopplung der installierten
Marktvolumina in Millionen Euro umgerechnet werden Kapazitt (kumulativ) einer Technologie die Kosten einer
(siehe Abbildung 7-9). Technologie um einen festen Prozentsatz sinken. Im Fol-
genden wird fr diese Lernrate fr die Technologie Power-
7.2.3 Kostendegression auf Basis eines Lernkurven- to-Gas auf Basis einer Expertenschtzung der Wert von
ansatzes bei Ausbau von Power-to-Gas 13 Prozent angenommen. Ausgangspunkt ist der heutige
alleine in Deutschland Stand mit einer installierten Power-to-Gas-Leistung von
In der vorliegenden Studie wurde unabhngig von der 0,03Gigawatt in Deutschland. Ferner wird unterstellt, dass
Marktbetrachtung dieses Kapitels eine Bandbreite einer sich die installierte Leistung in Deutschland in der oben
mglichen Kostenentwicklung fr Power-to-Gas-Anlagen beschriebenen Bandbreite entwickelt. Zustzliche kos-
fr die Simulationen zur Frage des Speicherbedarfs auf tensenkende Effekte durch die Weiterentwicklung und
Ebene des bertragungsnetzes in Kapitel 5 abgeschtzt. Installation der Power-to-Gas-Technologie auerhalb
Diese Annahmen wurden auf Basis einer Marktana- Deutschlands wurden als konservative Abschtzung nicht
lyse und Herstellerangaben erstellt und mit Experten aus in die Lernkurvenabschtzung einbezogen.
der Industrie diskutiert und unter Bercksichtigung der
Rckmeldungen geschrft. Die Kostenentwicklung ist in Eine Lernrate von 13Prozent fr Power-to-Gas wird als
Abschnitt 3.4.2 hergeleitet. Die damit verbundene Unsi- realistischer mittlerer Wert angesehen, da die meisten An-
cherheit ist in den Bandbreiten der Ergebnisse der Model- lagen derzeit noch in der Manufaktur hergestellt werden.
lierung abgebildet. Daher knnen in der Technologie ber Materialauswahl

116
STUDIE | Stromspeicher in der Energiewende

Bandbreite der Kostenentwicklung bei einem Lernkurvenansatz mit einer


Lernrate von 13 % im Vergleich mit den fr die Modellierungen zum Speicherbedarf
separat getroffenen Annahmen zur Kostenentwicklung von Langzeitspeichern und
der Abschtzung der progressiven und konservativen Entwicklung der installierten
Power-to-Gas-Anlagenleistung Abbildung 7-10

Logarithmische Skalierung

4.500 13 % Kostenreduktion
Investitionskosten fr Power-to-X in /kW

4.000
2014
3.500
Annahme 2023
3.000

2.500
Abschtzung Annahme 2033
obere untere
2.000 Annahme 2050
1.500

1.000

500

0
installierte
0,01 0,1 1 10 100 PtG-Leistung in GW

Eigene Darstellung

und Automatisierung noch groe Kostensenkungspoten- kosten darf, um mit Power-to-Gas/-Liquids konkurrenzf-
ziale gehoben werden, sobald sich ein kleiner Markt bildet. hig Kraftstoff zu produzieren.

Abbildung 7-10 zeigt die auf Basis dieses Lernkurvenan- Dabei werden auf Basis der Annahmen zu den Kosten-
satzes resultierenden Kosten im Vergleich zu den in dieser bandbreiten von Power-to-Gas-/-Liquids-Anlagen und
Studie getroffenen Annahmen. Dabei markieren die Vier- technischen Parametern die Referenzpreise fr Erdl und
ecke die Kostenannahmen der Studie der jeweiligen Sze- CO2-Emissionszertifikate aus Anhang 0 verwendet.
narien (siehe Abschnitt 3.4.2). Die vertikalen Linien repr-
sentieren die im Abschnitt 7.2.2 ermittelten installierten Die Abschtzung der Preisentwicklung fr Erdl wird um
Leistungen nach den oberen, progressiven und unteren, einen Wirkungsgrad der Raffinerie von 93Prozent erwei-
konservativen Abschtzungen. tert, da nicht Erdl, sondern dessen Derivate Heizl, Diesel
und Benzin mit erneuerbaren Stromkraftstoffen konkur-
7.2.4 Maximaler Strompreis fr konkurrenzfhige rieren. Diese Werte sind in Tabelle 7-3 niedergelegt.
Stromkraftstoffe
Zur weiteren Einordnung der Marktabschtzung fr Mit der Abschtzung zur installierten Leistung und Voll-
Stromkraftstoffe und stromgenerierten Rohstoffen auf laststunden aus den vorhergehenden Abschnitten kann
Basis von Power-to-X wird ausgehend von fossilen Kraft- eine Rckrechnung auf die Strombezugskosten erfolgen,
stoffpreisen rckgerechnet, wie viel der Strom maximal wie dies in Abbildung 7-11 dargestellt ist. Die errechneten

117
Agora Energiewende | Stromspeicher in der Energiewende

Abschtzung der Preisentwicklung von Rohl und CO2 Tabelle 7-3

2014 2023 2033 2050


Rohlpreis Grenzbergang in /toe 446 572 696 696
Rohlpreis Grenzbergang in /kWh 0,0383 0,0492 0,0598 0,0598
lpreis nach Raffinerie 48 61 74 74
CO2-Preise in /t 13 27,0 45,00 75,00
CO2-Preise in /kWh 0,0042 0,0086 0,0144 0,0240

Eigene Darstellung

Bandbreite Strombezugskosten mit und ohne Bercksichtigung von CO2-Kosten


im Vergleich zum Break-Even mit Kraftstoff ab Raffinerie pro Kilowattstunde
(Anstieg lpreis bis 95 Euro pro Barrel im Jahr 2050) Abbildung 7-11

15 Bandbreite
Strombezugskosten in ct/kWh

Break-Even-Point
10
Stromgestehungs
kosten ohne Kosten
5
fr CO2
0
Bandbreite
-5 Break-Even-Point
Stromgestehungs
-10 kosten mit Kosten
fr CO2
-15

2010 2015 2020 2025 2030 2035 2040 2045 2050

Eigene Darstellung

Strombezugskosten berechnen sich aus einer Betrachtung Aufgrund der fallenden Investitionskosten fr Power-to-
ohne Gewinnspannen fr den Betreiber der Power-to-Gas- Gas/-Liquid-Anlagen bei einer frhen Marktentwicklung
Anlage und ohne Abgaben oder Steuern auf den eingekauf- knnen ab Mitte der 2020er-Jahre Stromkraftstoffe wirt-
ten Strom oder den eingesparten Kraftstoff. schaftlich erzeugt werden, wenn Strom aus erneuerbaren
Quellen ber 4.000 bis 5.000 Stunden im Jahr in Strom-
Es zeigt sich, dass Stromkraftstoffe heute selbst im besten kraftstoffanlagen fr drei bis fnf Cent pro Kilowattstunde
Fall noch nicht wirtschaftlich sind, da der Strom selbst bei bezogen werden kann. Fr kstennahe Windkraftanla-
kostenlosem Bezug zu teuer ist. Es treten zwar vereinzelt gen oder die Wasserkraft sind dies realistische Werte. Bis
negative Strompreise an der Strombrse auf, jedoch nicht 2050 verbessert sich diese Situation weiter: Der bezahl-
ber die hier angesetzten 4.000 Volllaststunden pro Jahr.

118
STUDIE | Stromspeicher in der Energiewende

bare Strompreis im Stromeinkauf der Anlage steigt auf In diesen beiden Bereichen ist die Abhngigkeit von fos-
sechs bis sieben Cent pro Kilowattstunde. silen Rohstoffen besonders ausgeprgt und sind die er-
neuerbaren, CO2-neutralen Alternativen sprlich. Strom
Diese Betrachtungsweise ist in gewisser Weise pessimis- kann zwar direkt in der Elektromobilitt und verschiede-
tisch, da der grne, CO2-neutrale Kraftstoff einen Mehr- nen verfahrenstechnischen Prozessen eingesetzt werden
wert gegenber fossilem, CO2-intensivem Kraftstoff auf- und dort direkt fossile Energie substituieren. Im Kern sind
weist. Da sich ein realer Marktwert fr grnen Kraftstoff beide Sektoren jedoch auf Energietrger mit hoher Ener-
nur schwer in die Zukunft projizieren lsst, wird zum Ver- giedichte angewiesen, wie sie nur chemische Energietr-
gleich der Preis fr ein mgliches CO2-Emissionszertifikat ger wie Kohlenwasserstoffe aufweisen.
fr fossilen Kraftstoff herangezogen. Wird ein Emissions-
handel im Verkehrssektor hnlich zum Stromsektor mit So ist eine Elektrifizierung von weiten Bereichen im Ver-
denselben Zertifikatspreisen eingefhrt, kann die Wirt- kehr wie dem Luft- und Schiffsverkehr sowie dem G-
schaftlichkeit der Anlagen weiter gesteigert werden be- ter- und Langstreckenverkehr ber Batterien nicht mg-
ziehungsweise knnen hhere Strompreise gezahlt wer- lich und auf Stromkraftstoffe angewiesen, da die andere
den. Bei der hier unterstellten Entwicklung der Preise fr alternative Biomasse seitens nachhaltigem Potenzial und
CO2-Zertifikate zwischen 2020 und 2030 knnen in dem gesellschaftlicher Akzeptanz eingeschrnkt ist.
Fall 2,5 bis 7Cent pro Kilowattstunde und zwischen 2030
und 2050 maximal 7 bis 9Cent pro Kilowattstunde bezahlt Die Folge ist ein deutlich hherer Strombedarf, der jedoch
werden. Nicht betrachtet wird ein zustzlicher Mehrwert ber verschiedene Wege der Stromkraftstoffproduktion
durch die Vermeidung von fossilen Energieimporten. gedeckt werden kann. Falls sich diese Mrkte auch nur zu
einem geringen Anteil der prognostizierten Marktanteile
Die groen notwendigen Strommengen fr Stromkraft- entwickeln, kann die Power-to-X-Technologie wie Power-
stoffe knnen ergnzend zur Produktion an Land entweder to-Gas mit seinen Kernkomponenten der Elektrolyse und
im Ausland oder auf hoher See durch Nutzung von Wind- verschiedenen Synthesen in die Kostendegression gehen,
und Meeresenergie ber schwimmende Plattformen und sodass auch dem Stromsektor ber kurz oder lang Power-
Energieschiffe gewonnen werden, wo mehr Potenzial und to-Gas als gnstige Flexibilittsoption im Lastmanage-
geringere Akzeptanzprobleme vorhanden sind als an Land ment zur Verfgung steht. Langfristig kann Power-to-
(UBA, 2014). Gas auch im Stromsektor einen kosteneffizienten Beitrag
leisten, um sehr hohe Erneuerbare-Energien-Anteile ber
Die Option von Stromkraftstoffen in der Mobilitt ist da- lngere Zeitrume zu speichern. In einer rein erneuerba-
mit nicht unrealistisch und erscheint aus heutiger Sicht ren Stromversorgung, die zu 100Prozent auf Erneuerbare
nicht nur technisch, sondern auch wirtschaftlich machbar. Energien basiert, stellt aus heutiger Sicht Power-to-Gas in
Verbindung mit der Gasinfrastruktur hierzu in Deutsch-
7.2.5 Fazit land die einzige Technologie zur Langzeitspeicherung dar.
Analog zu Batteriespeichern entwickeln sich auch in der
chemischen Energiespeicherung die Mrkte zunchst au- Die Technologie Power-to-Gas ist eine Kernkomponente
erhalb des Stromsektors. Power-to-X ist eine vielfltige zu der Dekarbonisierung von Verkehrs- und Chemiesektor
Technologie zur Energiespeicherung und weit mehr als und bietet zustzlich dem Stromsektor bei entsprechen-
ein Stromspeicher. Durch diese Flexibilitt ist es mglich, der Entwicklung langfristig einen Mehrwert. Aus diesen
auch im Verkehrs- und Chemiesektor eine Dekarbonisie- Grnden ist es sinnvoll, eine Technologie- und Markt-
rung zu gestalten. entwicklung anzustreben, um die sektorenbergreifende
Rolle dieser Technologie untersttzend zur Entfaltung zu
bringen.

119
Agora Energiewende | Stromspeicher in der Energiewende

120
STUDIE | Stromspeicher in der Energiewende

8 Anhang

8.1 Detaillierte Ergebnisse der Simulationen

8.1.1 Einsparungen/Mehrkosten in den Speicher-


varianten im Szenario 43 Prozent/22 Prozent

Detaillierte Aufstellung von Mehrkosten/Einsparungen der Speichervarianten


im Szenario 43 Prozent/22 Prozent flexibel Abbildung 8-1

3.000 min. Investitionskosten


Speicher
Mio. /a

2.500
max. Investitionskosten
2.000 Speicher
1.500
EE-Kosten
1.000
Einsparung Investitionskosten
kosten

therm. Kraftwerke
Mehr-

500

0 Erzeugungskosten
Einspar-
ungen

-500 gesamte Einsparungen/


K: 0 L: 1 K: 2 L: 0 K: 2 L: 1 K: 8 L: 1 K: 2 L: 3 Mehrkosten (untere Bandbreite)

gesamte Einsparungen/
Mehrkosten (obere Bandbreite)

Eigene Darstellung

121
Agora Energiewende | Stromspeicher in der Energiewende

Detaillierte Aufstellung von Mehrkosten/Einsparungen der Speichervarianten


im Szenario 43 Prozent/22 Prozent unflexibel Abbildung 8-2

3.000 min. Investitionskosten


Speicher
Mio. /a

2.500
max. Investitionskosten
2.000 Speicher
1.500
EE-Kosten
1.000
Einsparung Investitionskosten
kosten

therm. Kraftwerke
Mehr-

500

0 Erzeugungskosten
Einspar-
ungen

-500 gesamte Einsparungen/


K: 0 L: 1 K: 2 L: 0 K: 2 L: 1 K: 8 L: 1 K: 2 L: 3 Mehrkosten (untere Bandbreite)

gesamte Einsparungen/
Mehrkosten (obere Bandbreite)

Eigene Darstellung

122
STUDIE | Stromspeicher in der Energiewende

8.1.2 Einsparungen/Mehrkosten in den Speicher-


varianten im Szenario 60 Prozent/40 Prozent

Detaillierte Aufstellung von Mehrkosten/Einsparungen der Speichervarianten


im Szenario 60 Prozent/40 Prozent flexibel Abbildung 8-3

4.000 min. Investitionskosten


Speicher
3.500
max. Investitionskosten
3.000 Speicher
Mio. /a

2.500
EE-Kosten
2.000
Einsparung Investitionskosten
1.500 therm. Kraftwerke

1.000 Erzeugungskosten
kosten
Mehr-

500 gesamte Einsparungen/


Mehrkosten (untere Bandbreite)
0
gesamte Einsparungen/
Einspar-
ungen

-500 Mehrkosten (obere Bandbreite)


K: 0 L: 3 K: 3 L: 0 K: 3 L: 3 K: 16 L: 3 K: 3 L: 6

Eigene Darstellung

123
Agora Energiewende | Stromspeicher in der Energiewende

Detaillierte Aufstellung von Mehrkosten/Einsparungen der Speichervarianten


im Szenario 60 Prozent/40 Prozent unflexibel Abbildung 8-4

4.000 min. Investitionskosten


Speicher
3.500
max. Investitionskosten
3.000 Speicher
Mio. /a

2.500
EE-Kosten
2.000
Einsparung Investitionskosten
1.500 therm. Kraftwerke

1.000 Erzeugungskosten
kosten
Mehr-

500 gesamte Einsparungen/


Mehrkosten (untere Bandbreite)
0
gesamte Einsparungen/
Einspar-
ungen

-500 Mehrkosten (obere Bandbreite)

-1.000
K: 0 L: 3 K: 3 L: 0 K: 3 L: 3 K: 16 L: 3 K: 3 L: 6

Eigene Darstellung

124
STUDIE | Stromspeicher in der Energiewende

8.1.3 Einsparungen/Mehrkosten in den Speicher-


varianten im Szenario 90 Prozent/60 Prozent

Detaillierte Aufstellung von Mehrkosten/Einsparungen der Speichervarianten


im Szenario 90 Prozent/60 Prozent unflexibel Abbildung 8-5

8.000 min. Investitionskosten


Mio. /a

Speicher
6.000
max. Investitionskosten
4.000 Speicher
kosten

EE-Kosten
Mehr-

2.000

Einsparung Investitionskosten
0
therm. Kraftwerke
Einspar-
ungen

-2.000
Erzeugungskosten

-4.000 gesamte Einsparungen/


Mehrkosten (untere Bandbreite)
-6.000
K: 0 L: 8 K: 7 L: 0 K: 7 L: 8 K: 36 L: 8 K: 7 L: 16 gesamte Einsparungen/
Mehrkosten (obere Bandbreite)

Eigene Darstellung

125
Agora Energiewende | Stromspeicher in der Energiewende

Vernderung der Erzeugung bei hohem Ausbau von Langzeitspeichern


im Szenario 90 Prozent/60 Prozent Abbildung 8-6

Speichervariante K7 L16

80 Kernenergie

60
l
weniger PtH
KWK
40
Braunkohle
20
Ausspeicherung
[TWh/a]

0
weniger Erdgas Einspeicherung
-20 Steinkohle
mehr Einspeicherung
-40 Laufwasser

-60
PtH

Erdgas
-80
AT BE CH CZ DE DKE DKW ES FI EE

Eigene Darstellung

126
STUDIE | Stromspeicher in der Energiewende

8.2 Annahmen und Szenariorahmen

8.2.1 Annahmen zu Kurzzeitspeichern


Technische und wirtschaftliche Parameter

Technologiespezifische Annahmen zu Kosten von Batterien Tabelle 8-1

Kosten komponentenbasiert fr groe Systeme (energietechnische Anwendung Industriepreise)


heute 43 %/22 % 60 %/40 % 90 %/60 %
min. max. min. max. min. max. min. max.
Li-Ionen-Zelle /kWh 400 750 250 450 200 350 150 220
Pb-Sure /kWh 180 220 100 140 80 120 80 120
NaS/NaNiCl /kWh 350 450 200 300 100 150 80 120
Redox Flow /kWh 800 1.000 400 600 250 400 80 250
Umrichter /kW 140 180 70 110 30 50 25 35
Zinssatz fr Annuitt % 6% 10 % 6% 10 % 6% 10 % 6% 10 %
jhrliche Fixkosten/ Invest % 2% 2% 2% 2%
Nutzungsdauer Lithium-Ion Jahre 12 15 20 20
Nutzungsdauer Blei Jahre 8 10 10 10

Eigene Darstellung

Annahmen zu Kosten von Pumpspeicherkraftwerken Tabelle 8-2

Kosten komponentenbasiert fr PSW


heute 43 %/22 % 60 %/40 % 90 %/60 %
min. max. min. max. min. max. min. max.
Energiekosten /kWh 10 50 10 50 10 50 10 50
Leistungskosten /kWh 950 1.100 950 1.100 950 1.100 950 1.100
Zinssatz fr Annuitt % 6% 10 % 6% 10 % 6% 10 % 6% 10 %
jhrliche Fixkosten/ Invest % 2% 2% 2% 2%
Nutzungsdauer Jahre 80 40 80 40 80 40 80 40

Eigene Darstellung

127
Agora Energiewende | Stromspeicher in der Energiewende

Technologiespezifische Stromspeicherwirkungsgrade Tabelle 8-3

Stromspeicherwirkungsgrade (Einspeichern, Speichern, Ausspeichern)


heute 43 %/22 % 60 %/40 % 90 %/60 %
Lithium-Ion % 90 % 90 % 90 % 90 %
Blei % 80 % 80 % 80 % 80 %
NaS % 75 % 75 % 75 % 75 %
Redox-Flow % 65 % 65 % 65 % 65 %
PSW % 80 % 80 % 80 % 80 %

Eigene Darstellung

8.2.2 Annahmen zu Langzeitspeichern


Technische und wirtschaftliche Parameter

Technologiespezifische Annahmen zu Kosten von Batterien Tabelle 8-4

Kosten Langzeitspeicher - Power-to-Gas


heute 43 %/22 % 60 %/40 % 90 %/60 %
min. max. min. max. min. max. min. max.
Wasserstoff (AEL, PEM, HTEL) /kW 1.000 3.000 800 1.000 400 700 250 450
Methan (El. + Meth.) /kW 2.000 4.000 1.000 1.300 700 900 450 700
Bandbreite Invest /kW 1.000 4.000 800 1.300 400 900 250 700
Kaverne Wasserstoff /kWh 0,3 0,6 0,3 0,5 0,2 0,4 0,1 0,3
Kaverne / Porenspeicher
/kWh 0,1 0,2 0,1 0,2 0,05 0,1 0,05 0,1
Methan
Bandbreite /kWh 0,1 0,6 0,1 0,5 0,05 0,4 0,05 0,3
Zinssatz fr Annuitt % 6% 10 % 6% 10 % 6% 10 % 6% 10 %
jhrliche Fixkosten / Invest % 2% 2% 2% 2%
Nutzungsdauer
Jahre 15 20 25 25
(Ladetechnologie)

Eigene Darstellung

128
STUDIE | Stromspeicher in der Energiewende

8.2.3 Szenariorahmen

8.2.3.1 Annahmen zum Erzeugungssystem

Annahmen zur Erzeugungsleistung in Deutschland, in Gigawatt Tabelle 8-5

Szenariorahmen 2023 2033 90 %


Kernenergie 0 0 0
Braunkohle 18 12 3
Steinkohle 26 20 8
Erdgas 33 41 53
l 6 3 0
hydraulische Speicher 7 7 7
Laufwasser 5 5 6
Wind onshore 51 76 122
Wind offshore 9 17 31
PV 61 76 126
Biomasse 7 8 9.5
Sonstige 1,5 2,3 2,3

Eigene Darstellung

Erzeugung aus Erneuerbaren Energien und Anteil am Bruttostromverbrauch (vor Abregelung) Tabelle 8-6

2023 2033 90 %
Laufwasser [TWh] 27,1 28,2 31,0
Wind [TWh] 136,9 222,6 379,2
PV [TWh] 57,1 71,3 117,5
Biomasse [TWh] 35,0 40,0 47,5

Bruttostromverbrauch [TWh] 606,2 606,2 606,2


Wind-/PV-Anteil 32 % 48 % 82 %
EE-Anteil 43 % 60 % 95 %

Eigene Darstellung

129
Agora Energiewende | Stromspeicher in der Energiewende

Annahmen zu installierten Leistung in Europa im Jahr 2023, in Gigawatt Tabelle 8-7

Leistungsbilanz 2023
thermisch/
konventionell DE NL BE FR CH AT CZ PL DK SE NO FI UK ES PT IT HU SK SI

Kernenergie 0 0,5 4,1 65,0 2,8 0 3,6 0 0 10,4 0 5,9 12,3 7,0 0 0 1,9 2,9 0,7
Braunkohle 17,6 0 0 0 0 0 7,5 7,5 0 0 0 0 0 2,2 0 0 0,7 0,2 0,9
davon KWK 3,7 0 0 0 0 0 3,2 1,4 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0,1 0,1
davon 13,9 0 0 0 0 0 4,3 6,1 0 0 0 0 0 2,2 0 0 0,7 0,1 0,8
stromgef
Steinkohle 25,7 7,5 0,2 3,9 0 1,7 0,9 21,1 2,2 0,1 0 2,3 14,5 5,6 0,6 7,0 0 0,2 0,4
davon KWK 5,8 0,7 0 0,3 0 1,0 0,4 3,9 1,1 0 0 0,3 0 0,1 0 0 0 0,1 0
davon 20 6,8 0,2 3,7 0 0,7 0,5 17,2 1,1 0,1 0 2,0 14,5 5,5 0,6 7,0 0 0,1 0,4
stromgef
Erdgas 33,0 24,3 10,2 8,3 0,9 7,7 2,6 2,8 2,5 0,9 1,1 2,3 35,5 37,0 3,8 53,7 5,4 0,9 0,7
davon KWK 9,7 7,0 2,5 4,4 0,7 4,2 2,0 0,5 1,6 0,9 0,3 2,3 8,2 6,2 0,8 11,0 1,3 0,7 0
davon 23,3 17,3 7,7 3,9 0,2 3,5 0,7 2,3 0,9 0 0,8 0 27,3 30,8 3,0 42,7 4,1 0,2 0,7
stromgef
davon GT 5,5 0,9 0,4 0,8 0 0 0,3 1,6 0,4 0 0,2 0 0,6 1,2 0,1 7,6 0,6 0,1 0,4
davon DT/GuD 17,8 16,4 7,4 3,0 0,2 3,5 0,4 0,7 0,4 0 0,7 0 26,7 29,6 2,9 35,1 3,5 0,1 0,4
l 6,0 1,4 0,1 9,3 0 1,4 0,1 0 2,0 3,8 0,1 1,4 0 0,3 0 19,8 0,4 1,7 0,2
davon KWK 2,2 1,4 0,1 0,3 0 0,5 0,1 0 2,0 0,3 0 0,2 0 0,1 0 1,8 0 1,4 0
davon 3,8 0 0 9,0 0 0,9 0 0 0 3,5 0,1 1,2 0 0,2 0 18,0 0,4 0,3 0,2
stromgef
davon GT 1,4 0 0 2,0 0 0 0 0 0 3,5 0 0,6 0 0 0 3,2 0,1 0,1 0,1
davon DT/GuD 2,4 0 0 7,0 0 0,9 0 0 0 0 0,1 0,6 0 0,2 0 14,8 0,4 0,1 0,1

hydraulisch DE NL BE FR CH AT CZ PL DK SE NO FI UK ES PT IT HU SK SI
gesamt 11,4 0 1,5 25,2 19,0 19,3 2,1 2,0 0 16,2 31,0 3,2 3,9 22,5 7,5 22,0 0,1 2,6 1,8
davon PSW 6,6 0 1,3 5,3 5,4 8,1 1,7 1,4 0 0 0,4 0 2,7 5,3 4,4 4,2 0 0,9 0,6
Pumpe 0 1,3 4,4 5,4 7,5 1,7 1,4 0 0 0,4 0 2,7 4,7 4,4 4,2 0 0,9 0,6
Turbine 0 1,3 5,3 5,4 8,1 1,7 1,4 0 0 0,4 0 2,7 5,3 4,4 4,2 0 0,9 0,6
davon SKW 0 0 0 12,3 9,9 5,2 0,1 0,6 0 16,2 30,6 2,4 0 13,2 0 13,0 0 0 0
davon LWKW 4,8 0 0,1 7,6 3,7 6,0 0,3 0 0 0 0 0,8 1,1 4,0 3,1 4,8 0,1 1,6 1,3

EE (nicht hy- Summe


DE NL BE FR CH AT CZ PL DK SE NO FI UK ES PT IT HU SK SI
draulisch) EU

Wind onshore 51,0 4,0 2,3 15,0 0,5 1,9 0,6 6,7 3,9 6,5 2,2 1,7 9,2 33,5 5,8 15,7 0,8 0,2 0,3 110,6
Wind offshore 8,9 2,0 2,2 2,0 0 0 0 0 2,1 0,2 0 0,8 16,6 0,8 0 0 0 0 0 26,7
Photovoltaik 61,1 0,1 1,3 8,0 1,6 0,4 2,1 0 0 0 0 0 0 11,1 0,9 30 0,1 0,6 0 56,2
Biomasse 7,0 0,9 2,5 1,5 0,5 1,6 0,5 0,8 0,5 3,7 0 2,9 1,3 2,0 0,3 3,5 0,6 0,3 0 23,2
Sonstige 1,5 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0,3 0,7 0,1 1,6 0 0 0 0 2,7

Eigene Darstellung

130
STUDIE | Stromspeicher in der Energiewende

Annahmen zu installierten Leistung in Europa im Jahr 2033, in Gigawatt Tabelle 8-8

Leistungsbilanz 2033
thermisch/
konventionell DE NL BE FR CH AT CZ PL DK SE NO FI UK ES PT IT HU SK SI

Kernenergie 0 0,5 4,1 65,0 2,8 0 3,6 0 0 10,4 0 5,9 12,3 7,0 0 0 1,9 2,9 0,7
Braunkohle 11,8 0 0 0 0 0 7,5 7,3 0 0 0 0 0 2,1 0 0 0,7 0,2 0,9
davon KWK 3,6 0 0 0 0 0 3,9 1,4 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0,1 0,1
davon 8,2 0 0 0 0 0 3,6 5,9 0 0 0 0 0 2,1 0 0 0,7 0,1 0,8
stromgef
Steinkohle 20,2 27,5 0,2 3,9 0 1,4 0,9 21,1 0,5 3,1 0 2,3 14,5 5,6 0,6 7,0 0 0,2 0,1
davon KWK 5,6 2,7 0 0,4 0 0,7 0,5 4,0 0,3 3,0 0 0,3 0 0,2 0 0 0 0,1 0
davon strom 14,6 24,8 0,2 3,5 0 0,7 0,4 17,1 0,1 0,1 0 2,0 14,5 5,5 0,6 7,0 0 0,1 0
gef
Erdgas 41,0 21,8 10,3 7,9 0,9 7,7 2,6 1,6 1,9 0,9 1,1 2,3 35,5 37,0 4,7 45,6 5,6 0,9 0,5
davon KWK 9,7 6,3 2,5 1,7 0,7 4,2 1,9 0,3 1,2 0,9 0,2 2,3 10,1 6,7 1,4 13,0 0,9 0,7 0
davon 31,4 15,6 7,8 6,2 0,2 3,5 0,7 1,3 0,7 0 0,9 0 25,5 30,3 3,3 32,6 4,7 0,2 0,5
stromgef
davon GT 6,9 0,8 0,4 1,4 0 0 0,3 0,9 0,4 0 0,2 0 0,6 1,2 0,2 5,8 0,6 0,1 0,3
davon DT/ 24,5 14,8 7,4 4,9 0,2 3,5 0,4 0,4 0,4 0 0,8 0 24,9 29,2 3,2 26,8 4,1 0,1 0,3
GuD
l 3,2 1,4 0,1 5,5 0 1,4 0,1 0 2,0 3,8 0,1 1,4 0 0,3 0 19,1 0,4 0,8 0,2
davon KWK 2,5 1,4 0,1 0,3 0 0,5 0 0 2,0 0,2 0 0,2 0 0,1 0 2,0 0 0,5 0
davon 0,7 0 0 5,2 0 0,9 0,1 0 0 3,6 0,1 1,2 0 0,2 0 17,1 0,4 0,3 0,2
stromgef
davon GT 0,2 0 0 1,1 0 0 0,1 0 0 3,6 0 0,6 0 0 0 3,1 0,1 0,2 0,1
davon DT/ 0,6 0 0 4,1 0 0,9 0,1 0 0 0 0,1 0,6 0 0,2 0 14,0 0,4 0,2 0,1
GuD

hydraulisch DE NL BE FR CH AT CZ PL DK SE NO FI UK ES PT IT HU SK SI
gesamt 11,6 0,2 1,5 28,7 19,0 19,4 3,0 2,1 0 16,3 31,0 3,2 3,9 23,0 10,3 22,0 0,1 2,6 1,8
davon PSKW 6,6 0 1,3 5,3 5,4 8,1 1,9 1,4 0 0 0,4 0 2,7 5,6 7,1 4,0 0 0,9 0,6
Pumpe 0 1,3 4,4 5,4 7,5 1,7 1,4 0 0 0,4 0 2,7 5,0 7,1 4,0 0 0,9 0,6
Turbine 0 1,3 5,3 5,4 8,1 1,9 1,4 0 0 0,4 0 2,7 5,6 7,1 4,0 0 0,9 0,6
davon SKW 0 0 0 15,8 9,9 5,2 0,5 0,6 0 16,3 30,6 2,4 0 13,4 0 13,2 0 0 0
davon LWKW 5,0 0,2 0,1 7,6 3,7 6,1 0,6 0 0 0 0 0,8 1,1 4,0 3,2 4,8 0,1 1,7 1,2

EE (nicht hy-
draulisch) DE NL BE FR CH AT CZ PL DK SE NO FI UK ES PT IT HU SK SI

Wind onshore 75,7 6,0 2,5 38,0 1,0 4,3 1,9 16,0 4,3 7,0 2,2 2,4 19,4 47,7 9,4 19,1 1,6 1,1 0,9
Wind offshore 17,4 10,8 3,8 5,3 0 0 0 5,8 3,7 10,5 0 3,2 38,2 1,7 0,2 1,4 0 0 0
Photovoltaik 76,3 3,0 7,0 30 3,2 4,0 4,0 5,0 1,0 1,0 0 1,0 20 18,0 3,0 42,0 2,0 3,0 1,5
Biomasse 8,0 0,7 2,5 3,0 1,1 1,3 1,1 2,3 2,8 4,3 0 2,9 1,3 1,5 0,3 4,7 0,6 0,3 0
Sonstige 2,3 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0,3 0,7 0,1 0 0 0 0 0

Eigene Darstellung

131
Agora Energiewende | Stromspeicher in der Energiewende

Annahmen zu installierten Leistung in Europa 90 Prozent, in GW Tabelle 8-9

Leistungsbilanz 90 %
thermisch/
konventionell DE NL BE FR CH AT CZ PL DK SE NO FI UK ES PT IT HU SK SI

Kernenergie 0 0,5 4,1 15,8 2,8 0 3,6 0 0 10,4 0 5,9 12,3 7,0 0 0 1,9 2,9 0,7
Braunkohle 2,9 0 0 0 0 0 7,5 7,3 0 0 0 0 0 2,1 0 0 0,7 0,2 0,9
davon KWK 0 0 0 0 0 0 3,9 1,4 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0,1 0,1
davon 2,9 0 0 0 0 0 3,6 5,9 0 0 0 0 0 2,1 0 0 0,7 0,1 0,8
stromgef
Steinkohle 8,3 27,5 0,2 3,9 0 1,4 0,9 21,1 0,5 3,1 0 2,3 14,5 5,6 0,6 7,0 0 0,2 0,1
davon KWK 0 2,7 0 0,4 0 0,7 0,5 4,0 0,3 3,0 0 0,3 0 0,2 0 0 0 0,1 0
davon 8,3 24,8 0,2 3,5 0 0,7 0,4 17,1 0,1 0,1 0 2,0 14,5 5,5 0,6 7,0 0 0,1 0
stromgef
Erdgas 53 21,8 10,3 57,9 0,9 7,7 2,6 1,6 1,9 0,9 1,1 2,3 35,5 37,0 4,7 45,6 5,6 0,9 0,5
davon KWK 5 6,3 2,5 1,7 0,7 4,2 1,9 0,3 1,2 0,9 0,2 2,3 10,1 6,7 1,4 13,0 0,9 0,7 0
davon 48 15,6 7,8 56,2 0,2 3,5 0,7 1,3 0,7 0 0,9 0 25,5 30,3 3,3 32,6 4,7 0,2 0,5
stromgef
davon GT 28 0,8 0,4 16,4 0 0 0,3 0,9 0,4 0 0,2 0 0,6 1,2 0,2 5,8 0,6 0,1 0,3
davon DT/ 20 14,8 7,4 39,9 0,2 3,5 0,4 0,4 0,4 0 0,8 0 24,9 29,2 3,2 26,8 4,1 0,1 0,3
GuD
l 0 1,4 0,1 5,5 0 1,4 0,1 0 2,0 3,8 0,1 1,4 0 0,3 0 19,1 0,4 0,8 0,2
davon KWK 0 1,4 0,1 0,3 0 0,5 0 0 2,0 0,2 0 0,2 0 0,1 0 2,0 0 0,5 0
davon 0 0 0 5,2 0 0,9 0,1 0 0 3,6 0,1 1,2 0 0,2 0 17,1 0,4 0,3 0,2
stromgef
davon GT 0 0 0 1,1 0 0 0,1 0 0 3,6 0 0,6 0 0 0 3,1 0,1 0,2 0,1
davon DT/ 0 0 0 4,1 0 0,9 0,1 0 0 0 0,1 0,6 0 0,2 0 14,0 0,4 0,2 0,1
GuD

hydraulisch DE NL BE FR CH AT CZ PL DK SE NO FI UK ES PT IT HU SK SI
Gesamt 12,1 0,2 1,5 28,7 19,0 19,4 3,0 2,1 0 16,3 31,0 3,2 3,9 23,0 10,3 22,0 0,1 2,6 1,8
davon PSKW 6,6 0 1,3 5,3 5,4 8,1 1,9 1,4 0 0 0,4 0 2,7 5,6 7,1 4,0 0 0,9 0,6
Pumpe 0 1,3 4,4 5,4 7,5 1,7 1,4 0 0 0,4 0 2,7 5,0 7,1 4,0 0 0,9 0,6
Turbine 0 1,3 5,3 5,4 8,1 1,9 1,4 0 0 0,4 0 2,7 5,6 7,1 4,0 0 0,9 0,6
davon SKW 0 0 0 15,8 9,9 5,2 0,5 0,6 0 16,3 30,6 2,4 0 13,4 0 13,2 0 0 0
davon LWKW 5,5 0,2 0,1 7,6 3,7 6,1 0,6 0 0 0 0 0,8 1,1 4,0 3,2 4,8 0,1 1,7 1,2

EE (nicht hy-
draulisch) DE NL BE FR CH AT CZ PL DK SE NO FI UK ES PT IT HU SK SI

Wind onshore 121,8 9,7 4,0 61,1 1,6 6,9 3,1 25,7 6,9 11,3 3,5 3,8 31,1 76,7 15,1 30,7 2,6 1,8 1,4
Wind offshore 31 19,2 6,7 9,4 0 0 0 10,3 6,5 18,7 0 5,7 68,0 3,0 0,4 2,5 0 0 0
Photovoltaik 125,8 4,9 11,5 49,5 5,3 6,6 6,6 8,2 1,6 1,6 0 1,6 33,0 29,7 4,9 69,2 3,3 4,9 2,5
Biomasse 9,5 0,8 2,9 3,6 1,3 1,5 1,3 2,7 3,3 5,1 0 3,4 1,6 1,8 0,3 5,6 0,7 0,3 0
Sonstige 2,3 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0,3 0,7 0,1 0 0 0 0 0

Eigene Darstellung

132
STUDIE | Stromspeicher in der Energiewende

8.2.3.2 Annahmen zu Brennstoffpreisen, technischen


Lebensdauern und Verfgbarkeiten

Annahmen zu Brennstoffpreisen Tabelle 8-10

Brennstoffpreise (real 2010)


Einheit 2010 2023 2033 90%
Braunkohle (frei Kraftwerk) /MWh_th 1,5 1,5 1,5 1,5
Steinkohle (Grenzbergang DE) /t_SKE 85 79 86 86
Gas (Grenzbergang DE) /MWh_hu 21 26 27 27
l (Grenzbergang DE) /toe 446 572 696 696
CO2 /t 13 27 45 75

Eigene Darstellung

Annahmen zur technischen Nutzungsdauer in Jahren Tabelle 8-11

Technische Nutzungsdauern in Jahren


Primrenergietrger Jahre
Kernenergie 60
Braunkohle 50
Steinkohle 50
Erdgas-DT 45
Erdgas-GT 45
l 50

Eigene Darstellung

133
Agora Energiewende | Stromspeicher in der Energiewende

Arbeitsverfgbarkeiten von Kraftwerken Tabelle 8-12

Primrenergietrger
Braunkohle 86 %
Steinkohle 84 %
Erdgas-DT 88 %
Erdgas-GT 88 %
l 90 %
Hydro 100 %

Eigene Darstellung

134
STUDIE | Stromspeicher in der Energiewende

8.2.3.3 Annahmen zu NTC

Annahmen zu Entwicklung der bertragungskapazitten von Deutschland zu Anrainern Tabelle 8-13

Angabe in MW AT BE CH CZ DKW DKE FR NL NO P SE Summe


von Deutschland
nach [Winter]
3.300 0 1.500 800 950 600 3.200 3.000 0 1.200 600 15.150
Von nach Deutsch
3.000 0 3.500 2.300 1.500 585 2.700 3.000 0 1.100 600 18.285
43 %/22 % land [Winter]
unflexibel von Deutschland
2.700 0 0.060 800 950 550 3.000 3.800 0 800 600 15.260
nach [Sommer]
von nach Deutsch
land [Sommer]
2600 0 4.400 2.100 1.500 550 2.600 3.800 0 1.200 600 19.350
von Deutschland
nach [Winter]
3.300 1.000 1.500 800 950 600 3.800 3.000 0 2.000 600 17.550
von nach Deutsch
3.000 1.000 3.500 2.300 1.500 585 2.700 3.800 0 2.100 600 21.085
43 %/22 % land [Winter]
flexibel von Deutschland
2.700 1.000 2.060 800 950 550 3.000 3.800 0 1.800 600 17.260
nach [Sommer]
von nach Deutsch
land [Sommer]
2.600 1.000 4.400 2.100 1.500 550 2.600 3.800 0 2.200 600 21.350
von Deutschland
nach [Winter]
3.300 1.000 1.500 800 950 600 3.800 3.000 0 2.000 600 17.550
von nach Deutsch
3.000 1.000 3.500 2.300 1.500 585 2.700 3.800 0 2.100 600 21.085
60 %/40 % land [Winter]
unflexibel von Deutschland n
2.700 1.000 2.060 800 950 550 3.000 3.800 0 1.800 600 17.260
ach [Sommer]
von nach Deutsch
land [Sommer]
2.600 1.000 4.400 2.100 1.500 550 2.600 3.800 0 2.200 600 21.350
von Deutschland
nach [Winter]
4.200 1.000 1.500 800 1.950 600 3.000 5.000 1.400 3.200 600 23.250
von nach Deutsch
3.800 1.000 3.500 2.300 2.500 585 2.700 5.000 1.400 3.000 600 26.385
60 %/40 % land [Winter]
flexibel von Deutschland
3.350 1.000 2.060 800 1.950 550 3.000 5.000 1.400 2.800 600 22.510
nach [Sommer]
von nach Deutsch
land [Sommer]
3.250 1.000 4.400 2.100 2.500 550 2.600 5.000 1.400 3.000 600 26.400
von Deutschland
nach [Winter]
4.200 1.000 4.500 1.100 2.450 1.200 3.200 5.650 1.400 3.200 600 28.500
von nach Deutsch
land [Winter]
3.800 1.000 5.000 3.200 3.000 1.200 2.700 5.000 1.400 3.100 600 30.000
90 %/60 % von Deutschland
nach [Sommer]
3.350 1.000 5.060 1.100 2.450 1.150 3.200 5.800 1.400 2.800 600 27.910
von nach Deutsch
land [Sommer]
3.250 1.000 5.900 2.900 3.000 1.150 2.600 5.700 1.400 3.200 600 30.700
von Deutschland
nach [NEP 2013]
5.500 1.000 4.400 1.300 2.500 1.200 3.000 3.800 1.400 2.000 600 21.200
NEP 2023 von nach Deutsch
land [NEP 2013]
5.500 1.000 4.200 2.600 2.500 1200 3000 3800 1400 3000 600 23.300
von Deutschland
nach [NEP 2013]
7.000 2.000 6.000 2.600 2.500 1.200 5.000 5.000 2.800 3.000 1.200 31.300
NEP 2033 von nach Deutsch
land [NEP 2013]
7.000 2.000 6.000 2.600 2.500 1.200 5.000 5.000 2.800 3.000 1.200 31.300

Eigene Darstellung

135
Agora Energiewende | Stromspeicher in der Energiewende

8.2.3.4 Annahmen zu Flexibilitt von KWK-Anlagen

Annahmen zu KWK in Deutschland Tabelle 8-14

KWK-Annahmen Deutschland
43 %/22 % 43 %/22 % 60 %/40 % 60 %/40 %
90 %/60 %
unflexibel flexibel unflexibel flexibel
Leistung wrmegefhrt
fossil [GW] 22,87 22,87 23,61 23,61 7,30
Biomasse [GW] 7,00 7,00 8,00 8,00 9,50
Anteil KWK wrmegefhrt
Must-run [%] 0,90 0,70 0,70 0,40 0,10
flexibel [%] 0,10 0,30 0,30 0,60 0,90
Anteil Biomasse
in flexibler KWK
Must-run [%] 1,00 0,50 0,50 0 0
flexibel [%] 0,00 0,50 0,50 1,00 1,00
thermische
Speicherkapazitt
2,00 3,00 3,00 6,00 6,00
bezogen auf
Engpassleistung [h]
Leistung KWK
wrmegefhrt
Must-run [GW] 20,58 16,01 16,53 9,44 0,73
flexibel [GW] 2,29 6,86 7,08 14,17 6,57
Leistung Biomasse
in flexibler KWK
Must-run [GW] 7,00 3,50 4,00 0,00 0,00
flexibel [GW] 0 3,50 4,00 8,00 9,50
Heizkessel
Anteil Heizkessel an
Wrmehchstlast 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00
flexibler KWK
Annahmen Power-to-Heat
Anteil E-Heizer an Wrme
0 0,10 0,10 0,15 0,30
hchstlast flexibler KWK
flexible Engpassleistung
2,29 10,36 11,08 22,17 16,07
DE [GW_el]
Wrmehchstlast flexibler
4,16 18,84 20,15 40,30 29,22
KWK DE [GW_el]

Eigene Darstellung

136
STUDIE | Stromspeicher in der Energiewende

Annahmen zu KWK in Europa Tabelle 8-15

KWK-Annahmen Europa
43 %/22 % 43 %/22 % 60 %/40 % 60 %/40 %
90 %/60 %
unflexibel flexibel unflexibel flexibel
Anteil KWK wrmegefhrt
Must-run [%] 100 85 85 70 50
flexibel [%] 0 15 15 30 50
Anteil Biomasse
in flexibler KWK
Must-run [%] 100 0 50 0 0
flexibel [%] 0 100 50 100 100
thermische
Speicherkapazitt
0 3 3 6 6
bezogen auf
Engpassleistung [h]
Heizkessel

Anteil Heizkessel an
0 100 100 100 100
Wrmehchstlast

Annahmen Power-to-Heat
Anteil E-Heizer an
0 10 10 15 30
Wrmehchstlast

Eigene Darstellung

137
Agora Energiewende | Stromspeicher in der Energiewende

8.2.3.5 Annahmen zu Nachfrage und


Laststeuerungspotenzialen

Annahmen zur Nachfrage im Betrachtungsbereich Tabelle 8-16

Last und AT BE CH CZ DE DK ES FI FR GB HU IT NL NO PL PT SE SK SI
Nachfrage

Nachfrage
76 98,2 68,4 64,1 561,2 37,1 319,6 98,3 521,4 311,6 47,6 374,6 131,4 135,8 177,5 59,1 154 32,8 14,2
[TWh]
2023
Spitzenlast
10,9 13,3 9,4 8,7 84,8 6,6 45 15,7 75,1 44,8 7,5 67,8 20,5 25,2 24,2 8,2 23,5 4,7 2,5
[GW]
Nachfrage
72,6 104,9 68,4 76,4 561,2 36,3 295,6 98,3 487,1 342,9 49,4 372,5 130,2 135,8 156,5 59,1 151,1 31,6 12,9
[TWh]
2033
Spitzenlast
10,5 14,5 9,4 10,7 84,8 6,22 41,9 15,7 68,8 51,3 7,5 62,5 19,6 25,3 21,3 8,2 23,5 4,4 2,3
[GW]
Nachfrage
72,6 104,9 68,4 76,4 561,2 36,3 295,6 98,3 487,1 342,9 49,4 372,5 130,2 135,8 156,5 59,1 151,1 31,6 12,9
[TWh]
90%
Spitzenlast
10,5 14,5 9,4 10,7 84,8 6,22 41,9 15,7 68,8 51,3 7,5 62,5 19,6 25,3 21,3 8,2 23,5 4,4 2,3
[GW]

Eigene Darstellung

Annahmen zu DSM-Potenzialen im Betrachtungsbereich Tabelle 8-17

Demand Side AT BE CH CZ DE DK ES FI FR GB HU IT NL NO PL PT SE SI SK
Management[GW]

43 %/22 %
0,1 0,1 0,1 0,1 0,8 0,1 0,4 0,1 0,7 0,4 0,1 0,6 0,2 0,2 0,2 0,1 0,2 0,0 0,0
unflexibel
43 %/22 %
0,8 1,0 0,7 0,7 6,5 0,5 3,4 1,2 5,8 3,4 0,6 5,2 1,6 1,9 1,9 0,6 1,8 0,2 0,4
flexibel
60 %/40 %
0,8 1,1 0,7 0,8 6,5 0,5 3,2 1,2 5,3 3,9 0,6 4,8 1,5 1,9 1,6 0,6 1,8 0,2 0,3
unflexibel
60 %/40 %
1,0 1,3 0,9 1,0 7,8 0,6 3,9 1,4 6,3 4,7 0,7 5,7 1,8 2,3 2,0 0,8 2,2 0,2 0,4
flexibel

90 %/60 % 1,8 2,4 1,6 1,8 14,3 1,0 7,1 2,6 11,6 8,7 1,3 10,5 3,3 4,3 3,6 1,4 4,0 0,4 0,7

Eigene Darstellung

138
STUDIE | Stromspeicher in der Energiewende

Annahmen zur Arbeitspreisen im DSM Tabelle 8-18

Arbeitspreise DSM [/MWh]


Deutschland
abschaltbare Lasten (je 800 MW) 400
abschaltbare Lasten (weiterer Zubau von 2,2 GW) 100
weitere DSM-Prozesse (Zubau nach 3 GW) 10
Rest-EU 15

Eigene Darstellung

8.2.3.6 Annahmen zu Parametern und Kosten von


Flexibilittsoptionen

Annahmen zu Stromspeichern Tabelle 8-19

Langzeitspeicher
PSKW Batteriespeicher
Power-to-Gas

min. max. min. max. min. max.


Kosten Kosten Kosten Kosten Kosten Kosten
Speicherkapazitt [h] 8 8 720 720 1 1
Investkosten Kapazitt [/kWh] 10,0 50,0 0,1 0,5 200,0 600,0
Investkosten Leistung [/kW] 950 1.100 800 1.300 70 110
Abschreibungszeitraum [a] 80 40 20 25 15 15
Zinssatz [1/a] 6% 10 % 6% 10 % 6% 10 %

Eigene Darstellung

139
Agora Energiewende | Stromspeicher in der Energiewende

Annahmen zu KWK-Flexibilisierung Tabelle 8-20

notwendige Speicherkapazitt [GWh_th] 13,35


Speicherkosten [Mio. /GWh_th] 19,0
flexible Engpassleistung DE [GW_el] 8,0
Abschreibungszeitraum [a] 40
Zinssatz [1/a] 10 %
Speicherkosten [Mio. /a/GW_el_Engpassleistung] 3,2

Eigene Darstellung

Annahmen fr zustzliches DSM Tabelle 8-21

min. max.
Leistung [GW] 5 5
Energiekosten [/kWhel] 0,1 0,4
DSM Investitionskosten [/kW/a] 10 30

Eigene Darstellung

Annahmen zu NTC-Ausbau Tabelle 8-22

Kosten AC-Freileitung [Mio./km] 1,4


Leistung je Stromkreis [GW] 1,8
Investkosten Schaltfeld [] 4
mittlere Trassenlnge zur NTC-Erweiterung [km] 200
Abschreibungszeitraum [a] 60
Zinssatz [1/a] 7,50 %

Eigene Darstellung

140
STUDIE | Stromspeicher in der Energiewende

8.2.4 Kostenannahmen fr konventionelle


Betriebsmittel in den Verteilnetzen

Annahmen zu den Kosten fr konventionelle Betriebsmittel Tabelle 8-23

Typ Investitionen

NS Kabel stdtisch (inkl. Erarbeiten) 100 Tsd. /km

NS Kabel lndlich (inkl. Erarbeiten) 60 Tsd. /km

MS Kabel stdtisch (inkl. Erarbeiten, Grund und Boden,


140 Tsd. /km
Erdschlusskompensation)

MS Kabel lndlich (inkl. Erarbeiten, Grund und Boden,


80 Tsd. /km
Erdschlusskompensation)

MS Abgangsfeld stdtisch (inkl. Sammelschiene (anteilig), Kupp


100 Tsd. /km
lungsfeld, Leitungsfeld, Sekundrtechnik, Grund und Boden)

MS Abgangsfeld lndlich (inkl. Erarbeiten, Grund und Boden,


70 Tsd. /km
Erdschlusskompensation)

30 Tsd.
Investitionskosten &
Umrstung zu regelbaren Ortsnetzstationen
20 Jahre technische
Nutzungsdauer

Eigene Darstellung

141
142
Literaturverzeichnis

BdEW e.V. (Hrsg.). 2008. Technische Richtlinie Erzeugung- . 2014. dena-Studie Systemdienstleistung 2030. Berlin:
sanlagen am Mittelspannungsnetz - Richtlinie fr An- Deutsche Energie-Agentur (dena) GmbH, 2014.
schluss und Parallelbetrieb von Erzeugungsanlagen am Mit-
telspannunsgnetz. 2008. . 2013. Eckpunktepapier. Der Beitrag von Power to Gas zur
Erreichung der energiepolitischen Zielstellungen im Kontext
Beck, H.-P. 2013. Eignung von Speichertechnologien zum der Energiewende. Berlin: Strategieplattform Power to Gas,
Erhalt der Systemsicherheit. Goslar: Energie-Forschung- 2013.
szentrum Niedersachsen (efzn), 2013.
. 2014. Effiziente Energiesysteme. [Online] 2014. http://
BMWi. 2011. Monitoring-Bericht - Versorgungssicherheit www.effiziente-energiesysteme.de/themen/energiespei-
im Bereich der leitungsgebundenen Versorgung mit Elek- cher/systemdienstleistungen.html.
trizitt. 2011.
. 2005. Energiewirtschaftliche Planung fr die Netzinte-
BNetzA. 2012. Monitoringbericht 2012. s.l.: Bundesnetza- gration von Windenergie in Deutschland an Land und Off-
gentur, Bundeskartellamt, 2012. shore bis zum Jahr 2020. Kln : Deutsche Energie-Agentur
GmbH, 2005.
Breuer, C., Engelhardt, C. und Moser, A. 2013. Expecta-
tion-based Reserve Capacity Dimensioning in Power Sys- . 2010. Kurzanalyse der Kraftwerksplanung in
tems with an Increasing Intermittent Feed-in,. Stockholm, Deutschland bis 2020. [Online] 2010. http://www.dena.de/
Schweden: s.n., 2013. 27.05.-31.05.. fileadmin/user_upload/Presse/studien_umfragen/Kraft-
werksstudie/KurzanalyseKraftwerksplanungDE_2020.pdf.
BSW-Solar. 2012. Statistische Zahlen der deutschen Solar-
strombranche (Photovoltaik). Berlin: Bundesverband Solar- DIN. 2010. Norm DIN EN 50160: Merkmale der Spannung in
wirtschaft e.V., 2012. ffentlichen Energieversorgungsnetzen. Deutsche Fassung
EN 50160:2010: Cor., 2010.
Bundesnetzagentur fr Elektrizitt, Gas, Telekommunika-
tion, Post und Eisenbahnen, Bundeskartellamt. 2013. Moni- Echternacht, D., et al. 2012. Large-Scale Storage Technolo-
toringbericht 2013. 2013. gies in the Context of future German Transmission Grid
Congestions. Berlin: 7th International Renewable Energy
Bundesnetzagentur. 2013. Netzentwicklungsplan 2013. Storage Conference, 2012.
[Online] 2013. http://data.netzausbau.de/Bravo/NEP/
NEP2023_Bestaetigung.pdf. ENTSO-E SOAF. 2012. Scenario Outlook & Adequacy Fore-
cast 2012-2030. 2012.
Bundesregierung. Koalitionsvertrag.
ENTSO-E. 2012. Ten-Year Network Development Plan
consentec. 2013. Kostenoptimaler Ausbau der Erneuerbaren 2010-2020. 2012.
Energien in Deutschland. Berlin: Agora Energiewende, 2013.
EPIA. 2012. Connection the Sun Solar Photovoltaics on
dena. 2012. Ausbau- und Innovationsbedarf der Strom- the road to Large-Scale Grid Integration. [Hrsg.] EURO-
verteilnetze in Deutschland bis 2030 (dena-Verteilnetzs- PROG2009. Scenario Outlook & Adequacy Forecast 2012-
tudie). Berlin: Deutsche Energie-Agentur GmbH (dena), 2030;. 37, 2012.
2012.
Erneuerbare Energien Gesetz (EEG) 2012.

143
Literaturverzeichnis

Eurelectric. 2012. Eurelectric - Power Statistics & Trends . 2014. Power to Gas mehr als ein Energiespeicher.
2012 Edition. 2012. Systemlsung fr eine erfolgreiche Energiewende. Berlin:
s.n., 2014.
. 2009. Statistics and Prospects for the European Electric-
ity Sector - 37th Edition. 2009. Kreuder, Lukas, Gruber, Anna und von Roon, Serafin. 2013.
Quantifying the Costs of Demand Response for Industrial
Fraunhofer ISE. 2013. Stromgestehungskosten Erneuerbare Businesses. 2013.
Energien. Freiburg: Fh ISE, 2013.
Liebenau, V., et al. 2013. Network extension planning con-
Fraunhofer-Institut fr Arbeitswirtschaft und Organisa- sidering unvertainty of feed-in from renewable energies.
tion IAO. 2012. Elektromobilitt und Beschftigung. Stutt- Grenoble: IEEE Powertech, 2013.
gart: s.n., 2012.
Mirbach, T. 2009. Marktsimulationsverfahren zur Untersu-
Frost & Sullivan. 2011. European UPS Market. 2011. chung der Preisentwicklung im europischen Markt fr ele-
ktrische Energie. 1. Aachen: Klinkenberg Verlag, 2009.
Gtz, Philipp et.al. 2014. Negative Strompreise: Ursachen
und Wirkungen Eine Analyse der aktuellen Entwicklungen Moser, A, Rotering, N und Schfer, A. 2014. Untersttzung
und ein Vorschlag fr ein Flexibilittsgesetz. Berlin: Agora der Energiewende in Deutschland durch einen Pumpspei-
Energiewende, 2014. cherausbau - Potentiale zur Verbesserung der Wirtschaftli-
chkeit und der Versorgungssicherheit. Aachen: Voith, 2014.
Gwisdorf, B., Hammerschmidt, T. und Rehtanz, C. 2011.
Praxisgerechte Anwendung innovativer Netzkonzepte mit- Moser, Albert. 2014. Die Energiewende erfoglreich gestalten:
tels Grenzkurvenanalyse zur Untersttzung von Netzpla- Mit Pumpspeicherkraftwerken. Heldenheim: Voith, 2014.
nungsvorgngen. Wrzburg: s.n., 2011.
Nitsch, J. 2012. Leitstudie 2011 - Langfristszenarien und
Jentsch, Mareike. 2014. Potenziale von Power-to-Gas Strategien fr den Ausbau der erneuerbaren Energien in
Energiespeichern - Modellbasierte Analyse des markt- Deutschland bei Bercksichtigung der Entwicklung in Eu-
und netzseitigen Einsatzes im zuknftigen Stromver- ropa und global. ,. [Hrsg.] IWES, IfnE DLR. Berlin: Bun-
sorgungssystem. Kassel: Universitt Kassel, Fachbereich desministerium fr Umwelt, Naturschutz und Reaktorsi-
Elektrotechnik/Informatik, 2014. cherheit (BMU), 2012.

Kayer, G., et al. 2012. Probabilistische Lastmodellierung von Pape, Carsten et al. 2014. Roadmap Speicher, Speicher-
Haushalten. Ilmenau, Germany: IEEE Power and Energy bedarf fr Erneuerbare Energien - Speicheralternativen
Student Summit, 2012. - Speicheranreiz - berwindung rechtlicher Hemmnisse,
Kurzzusammenfassung. Berlin: Bundesministerium fr
Klobasa, M. 2007. Dynamische Simulation eines Lastman- Wirtschaft und Energie, 2014.
agements und Integration von Windenergie in ein Elek-
trizittsnetz auf Landesebene unter regelungstechnischen Pellinger, Christoph, Sutter, Manuel und Hinterstocker, Mi-
und Kostengesichtspunkten. Zrich: ETH Zrich, 2007. chael. 2013. Regionales Speicherpotenzial im bertragung-
snetz. Wien: s.n., 2013.
Kohler, Stephan. 2012. Iintegration erneuerbarer Energien-
Systemlsungen vorantreiben. Berlin: s.n., 2012.

144
Literaturverzeichnis

Rehtanz, Christian. 2014. Sicherheit und Zuverlssigkeit der


Stromversorgung mit hohem Anteil erneuerbarer Energien.
Berlin: Deutsche Energie-Agentur GmbH (dena), 2014.

Stadler, Ingo. 2006. Demand Response Nichtelektrische


Speicher fr Elektrizittsversorgungssysteme mit hohem
Anteil erneuerbarer Energien. Kassel: Universitt Kassel,
2006.

statista. 2014. Installierte Leistung der Photovoltaikanlagen


weltweit in den Jahren 2000 bis 2013. 2014.

Sterner, M und Stadler, I. 2014. Energiespeicher - Bedarf,


Technologien, Integration. Heidelberg, Berlin, New York:
Springer-Vieweg Verlag, 2014.

Sterner, Michael, Jentsch, Mareike und Holzhammer, Uwe.


2011. Energiewirtschaftliche und kologische Bewertung
eines Windgas-Angebotes. Hamburg: Greenpeace Energy
e.G., 2011.

UBA. 2014. Treibhausgasneutrales Deutschland im Jahr


2050. Berlin: Umweltbundesamt, 2014.

VDE. 2008. [Online] 2008. http://www.vde.com/de/fg/ETG/


Exklusiv-Mitglieder/Netzregelung2008/Documents/18_
Krueger.pdf.

. 2013. [Online] 11. 03 2013. http://www.vde.com/de/fnn/


arbeitsgebiete/versorgungsqualitaet/Documents/FNN-Fak-
ten-Versorgungsqualitaet_2013-03-11.pdf.

VDE (Hrsg.). VDE-Anwendungsregel; VDE-AR-N


4105:2011-8; Erzeugungsanlagen am Niederspannung-
snetz - Technische Mindestanforderungen fr Anschluss
und Parallelvetrieb von Erzeugungsanlagen am Niederspan-
nungsnetz. 2011: s.n.

VDN: TransmissionCode. 2007. Netz- und Systemregeln der


deutschen bertragungsnetzbetreiber. 2007.

145
146
147
Publikationen von Agora Energiewende

AUF DEUTSCH

12 Thesen zur Energiewende


Ein Diskussionsbeitrag zu den wichtigsten Herausforderungen im Strommarkt (Lang- und Kurzfassung)

Ausschreibungen fr Erneuerbare Energien


Welche Fragen sind zu prfen?

Das deutsche Energiewende-Paradox. Ursachen und Herausforderungen


Eine Analyse des Stromsystems von 2010 bis 2030 in Bezug auf Erneuerbare Energien, Kohle, Gas, Kernkraft und CO2-Emissionen

Der Spotmarktpreis als Index fr eine dynamische EEG-Umlage


Vorschlag fr eine verbesserte Integration Erneuerbarer Energien durch Flexibilisierung der Nachfrage

Effekte regional verteilter sowie Ost-/West-ausgerichteter Solarstromanlagen


Eine Abschtzung systemischer und konomischer Effekte verschiedener Zubauszenarien der Photovoltaik

Ein radikal vereinfachtes EEG 2.0 und ein umfassender Marktdesign-Prozess


Konzept fr ein zweistufiges Verfahren 20142017

Ein robustes Stromnetz fr die Zukunft


Methodenvorschlag zur Planung Kurzfassung einer Studie von BET Aachen

Entwicklung der Windenergie in Deutschland


Eine Beschreibung von aktuellen und zuknftigen Trends und Charakteristika der Einspeisung von Windenergieanlagen

Kapazittsmarkt oder Strategische Reserve: Was ist der nchste Schritt?


Eine bersicht ber die in der Diskussion befindlichen Modelle zur Gewhrleistung der Versorgungssicherheit in
Deutschland

Klimafreundliche Stromerzeugung: Welche Option ist am gnstigsten?


Stromerzeugungskosten neuer Wind- und Solaranalagen sowie neuer CCS- und Kernkraftwerke auf Basis der
Frderkonditionen in Grobritannien und Deutschland

Kostenoptimaler Ausbau der Erneuerbaren Energien in Deutschland


Ein Vergleich mglicher Strategien fr den Ausbau von Wind- und Solarenergie in Deutschland bis 2033

Lastmanagement als Beitrag zur Deckung des Spitzenlastbedarfs in Sddeutschland


Endbericht einer Studie von Fraunhofer ISI und der Forschungsgesellschaft fr Energiewirtschaft

Negative Strompreise: Ursache und Wirkungen


Eine Analyse der aktuellen Entwicklungen und ein Vorschlag fr ein Flexibilittsgesetz

Alle Publikationen finden Sie auf unserer Internetseite: www.agora-energiewende.de

148
Publikationen von Agora Energiewende

Positive Effekte von Energieeffizienz auf den deutschen Stromsektor


Endbericht einer Studie von der Prognos AG und dem Institut fr Elektrische Anlagen und Energiewirtschaft (IAEW)

Power-to-Heat zur Integration von ansonsten abgeregeltem Strom aus Erneuerbaren Energien
Handlungsvorschlge basierend auf einer Analyse von Potenzialen und energiewirtschaftlichen Effekten

Reform des Konzessionsabgabenrechts


Gutachten vorgelegt von Raue LLP

Stromverteilnetze fr die Energiewende


Empfehlungen des Stakeholder-Dialogs Verteilnetze fr die Bundesrepublik Schlussbericht

Vergtung von Windenergieanlagen an Land ber das Referenzertragsmodell


Vorschlag fr eine Weiterentwicklung des Referenzertragsmodells und eine Anpassung der Vergtungshhe

Vorschlag fr eine Reform der Umlage-Mechanismen im Erneuerbare Energien Gesetz (EEG)


Studie des ko-Instituts im Auftrag von Agora Energiewende

AUF ENGLISCH

12 Insights on Germanys Energiewende


An Discussion Paper Exploring Key Challenges for the Power Sector

A radically simplified EEG 2.0 in 2014


Concept for a two-step process 20142017

Benefits of Energy Efficiency on the German Power Sector


Final report of a study conducted by Prognos AG and IAEW

Comparing Electricity Prices for Industry


An elusive task illustrated by the German case

Comparing the Cost of Low-Carbon Technologies: What is the Cheapest Option?


An analysis of new wind, solar, nuclear and CCS based on current support schemes in the UK and Germany

Cost Optimal Expansion of Renewables in Germany


A comparison of strategies for expanding wind and solar power in Germany

Load Management as a Way of Covering Peak Demand in Southern Germany


Final report on a study conducted by Fraunhofer ISI and Forschungsgesellschaft fr Energiewirtschaft

The German Energiewende and its Climate Paradox


An Analysis of Power Sector Trends for Renewables, Coal, Gas, Nuclear Power and CO2 Emissions, 20102030

149
050/10-S-2014/DE

Wie gelingt uns die Energiewende?


Welche konkreten Gesetze, Vorgaben
und Manahmen sind notwendig,
um die Energiewende zum Erfolg zu
fhren? Agora Energiewende will den
Boden bereiten, damit Deutschland
in den kommenden Jahren die
Weichen richtig stellt. Wir verstehen
uns als Denk- und Politiklabor, in
dessen Mittelpunkt der Dialog mit den
relevanten energiepolitischen Akteuren
steht.

Agora Energiewende
Rosenstrae 2 | 10178 Berlin
T +49 (0)30 284 49 01-00
F +49 (0)30 284 49 01-29
www.agora-energiewende.de
info@agora-energiewende.de

Agora Energiewende ist eine gemeinsame Initiative der Stiftung Mercator und der European Climate Foundation.