Sie sind auf Seite 1von 2

Betrachten wir einmal etwas, was vllig oberflchlich, wenig fundiert und FALSCH ist:

Solche Artikel....:

.... sind Verschwrungsphantasie-Anheizer, weiter nichts!


Sie verdienen keine Aufmerksamkeit - aber dringend eine ordentliche Aufklrung.

Zunchst ganz allgemein zum Impfen:


Natrlich muss man sich nicht gegen jeden Quatsch impfen lassen, das ist im Normalfall auch gar
nicht ntig! Aber es gibt eben Ausnahmen und wichtige Impfungen, die unerlsslich sein knnen.
Erst das "Technik-Zeitalter" und die "moderne Medizin" - mit den daraus entstandenen Impfseren
- haben die Zivilisation aus dem bis dahin immer noch existierenden, mittelalterlichen
"Genesungsglck" heraus geholt und die heutige Entwicklung ermglicht.

Nun zu dem Artikel und damit zu einer Erklrung, die fr intelligente Menschen absolut logisch
und mit wenig Recherche leicht nachvollziehbar ist. (Alexander Platzer scheint nicht zu diesen
Menschen zu gehren).

Erstens:
Selbstverstndlich gibt es in den Amish-Gemeinden auch Erbkrankheiten wie Autismus usw. Die
Behauptung, das wrde man dort nicht kennen, ist eine LGE - das Gegenteil ist der Fall! Gerade
die oft inzestusen Verhltnisse haben solche Erkrankungen sogar gefrdert!

Zweitens:
Man kann wirklich jedem nur empfehlen, sich mit "dem alten und neuen Leben der Amish" intensiv
zu beschftigen: Die Amish hatten seit jeher wenig bis gar keinen Kontakt zu "zivilisierten"
Auenwelt, vor allem, wenn Epidemien bekannt wurden. Damit schtzten sich diese Menschen
gleichermaen aber auch vor diversen Erkrankungen, die durch "Menschenmassen" natrlich eine
vielfach hhere Infektionsrate erreichen. Diese Amish-Praxis ist sozusagen mit einer "Impfung"
gleichzusetzen. (In besonders "vorsichtigen" Gemeinden gab es zudem noch zu Anfang des 20
Jahrhunderts blicherweise gut gesicherte "Kontrollen": Niemand durfte die Gemeinde verlassen,
keiner wurde hinein gelassen!)
Sollte es doch mal einen "erwischen", wird die Person eben extrem gut isoliert, um Ansteckungen
zu verhindern. Wer die Gefahren einer Infektion schon deshalb nahezu ausschlieen kann, weil er
zu einer zurckgezogen lebenden Bevlkerungsgruppe gehrt und keinen Kontakt zu mglichen
Infizierten hat, der braucht auch keine Impfung! Infektion sind niemals "pltzlich" da, sondern
bentigen einen Wirt und die bertrger. Je mehr davon vorhanden sind, desto eher kommt es zu
einer Infektion, desto schneller greift ein Virus um sich. Jede Infektion, jede Epidemie lsst sich
eindmmen, wenn man ihr den bertrger entzieht. (Sogar einer Pandemie kann man vllig
entgehen, wenn man abgeschieden von der Virentrger lebt und keinen Kontakt zu Infizierten hat.)

Der Traum vom gesunden und ungefhrlichen Amish-Landleben ist vlliger Humbug.
Auszuschlieen ist eine schwere Infektion natrlich auch bei den Amish nie. Sogar stark
"dezimierende" Epidemien hat es innerhalb dutzender Amish-Gemeinden gegeben - darber gibt
es hervorragende Berichte. Aber dabei geht es nicht um irgendwelche, eher harmlose, Infektionen,
die ein gesunder, krftiger Mensch (was bei den Amish viel hufiger vorkommt) locker bersteht,
sondern um schwere Infektionen, die bis in die Mitte des 20. Jahrhunderts in den meisten Flle
tdlich waren. Daraus haben die Amish ebenso gelernt, wie alle anderen auch. Sie leben zwar
"isoliert", aber sie sind absolut nicht bld und erkennen solche Infektionen. Ihnen war und ist
bewusst, dass Erkrankungen tdlich verlaufen knnen. Zwar wird das als gttlicher Wille gesehen,
aber das heit keineswegs, dass man es grundstzlich hinnimmt und eine ganze Gemeinde "dem
Aussterben" berlsst.

Natrlich wird man eine erkrankte Person in einer Amish-Gemeinde zustzlich gesondert - und
sehr streng - isolieren, um jegliche weitere Infektionsgefahren zu minimieren, egal um was fr eine
Erkrankung es sich handelt. (Das trifft besonders auf Erbkrankheiten zu: Betroffene werden der
Zivilisation streng vorenthalten, denn es handelt sich um eine gttliche Strafe.)

Der Patient wird (bei gefhrlichen Infektionen) vielleicht sterben, aber dieses "gottgewollte"
Ereignis bleibt eben - aufgrund der internen Isolation - oft ein Einzelfall. Die "Impfungen der Amish"
sind daher ganz klar ihre strikte ISOLATION, die in jeder Hinsicht funktioniert - einmal vor der
Zivilisation und deren Menschenmassen - und bei einer Erkrankung auch innerhalb der
Gemeinde! Zugang zu erkrankten Patienten ist dann ausschlielich Kirchenvorstnden gestattet,
die, dem Glauben entsprechend, "natrliche" Mglichkeiten der Behandlung anwenden.

Infektionen, die man in unserer Zivilisation als "harmlos" bezeichnen wrde, sind natrlich auch bei
den Amish oft sehr schnell berstanden - das hat selbstverstndlich auch mit der Lebensweise
und den (dadurch bedingt) gesunden, krftigen Menschen zu tun. Leider bringt die "Zivilisation"
den Amish heutzutage des fteren aber mal eine Infektion, die frher kaum von Bedeutung war.
Das liegt daran, dass mittlerweile sogar ein "Amish-Tourismus" blht, der "Stadtmenschen" in die
Amish-Gemeinden zieht. (Nach diversen Massenausbrchen lieen sich die Kirchenvter der
Amish tatschlich impfen, um ihre Gemeinde zu schtzen.)

Ganz allgemein leben viele Amish heutzutage lange nicht mehr so "rckstndig" wie man ihnen oft
nachsagt. Es gibt mittlerweile durchaus Gemeinden, die sowohl die moderne Medizin nicht
vollstndig ablehnen, als auch sehr gut vernetzt sind, von denen Gemeindemitglieder in greren
Stdten arbeiten und die sogar ihre eigene Internet-Prsenz pflegen. Was natrlich nicht bedeutet,
dass man deswegen pltzlich Glauben und Kultur aufgibt. Nach wie vor hat sich der Grundgedanke
der zurckgezogen lebenden Amish nicht verndert. Nach wie vor wird "unsere" Zivilisation eher
abgelehnt. Aber wenn man sich die gesamten Zusammenhnge und Fakten mal genau ansieht,
kommt man unweigerlich zu dem Schluss, dass der Autor des obigen Zeitungsartikels um Lngen
weniger Intelligent und modern ist, als es den Amish teilweise unterstellt wird!

Ein paar Infos:


- http://www.taeufergeschichte.net/index.php?id=amische
- http://www.beck-gefell.de/FACTS/facts/9938_aus_amish.htm