Unidad Ii

Aguilera Merlo, Mara Lujn PSICOLOGA JURDICA UNIDAD II
UNIDAD II: INTRODUCCIN AL DERECHO

1.Origen, fundamentos y fines del orden jurdico. Derecho y norma jurdica. Fuentes
del Derecho. Ramas del Derecho.
2. Los Derechos Humanos como fundamento de las garantas constitucionales que
limitan el poder del Estado.
3. Nociones de Derecho Penal. Conceptos bsicos para psiclogos: definicin de
delito; la imputabilidad, como condicin necesaria para el reproche jurdico, la
inimputabilidad; las exclusiones de culpabilidad; la justificacin.
4. La funcin pericial del psiclogo en el proceso penal establecida en los Cdigos de
Procedimiento. La pericia psicolgica: papel que juega en las determinaciones
jurdicas. El estado de peligrosidad: la discusin jurdica y psicolgica respecto de su
diagnstico y pronstico.
LATORRE, A. (2003). Introduccin al Derecho. Editorial Ariel. Barcelona, Espaa.1

reimpresin.
Introduccin al Derecho; ngel Latorre.

CAPTULO I: QU ES EL DERECHO?
Podemos exigir de otros una conducta determinada u otros nos la pueden exigir a
nosotros. Pero para que ello sea posible es preciso que exista un conjunto de normas establecidas
por virtud de las cuales, dados unos hechos, surjan esas posibilidades de reclamar o de quedar
sujetos a una reclamacin.
La existencia de una norma es lo que da soporte jurdico a los hechos, a todos aquellos que
nos ponen en contacto con el Derecho.
El Derecho se caracteriza por estar compuesto de normas de conducta, reglas (normas
jurdicas).
Las reclamaciones basadas en normas jurdicas son aquellas en que podemos pedir la
ayuda de una autoridad o de un tribunal para satisfacerlas. Las normas jurdicas se nos presentan
como obligatorias, precisamente porque puede exigirse su aplicacin coactiva a travs de rganos
establecidos para ello y que tienen los medios para hacerlas cumplir. Las otras clases de normas
carecen de semejante respaldo.
Las normas jurdicas son jurdicas porque son respaldadas en su cumplimiento por el
poder coercitivo del Estado, y el mismo Estado ha de determinar qu normas han de gozar de esa
1
proteccin, es decir qu normas son jurdicas. El Derecho, en un Estado Moderno, es el conjunto

de normas de conducta obligatorias establecidas o autorizadas por el Estado mismo y respaldadas
por su poder.
Las normas jurdicas son enunciados que establecen la forma en que ha de ordenarse una
relacin social determinada. Esto se logra fijando la conducta que han de observar entre s esas
personas dentro de la relacin contemplada.
Una parte importante de las normas jurdicas son en sustancia rdenes o prohibiciones de
hacer algo respaldadas por la amenaza de una sancin. La vida en sociedad exige que nos
abstengamos de realizar ciertos actos que haran posible la convivencia (robar, matar), y que
hagamos otros que son indispensables o convenientes para la existencia de la comunidad (pagar
los impuestos, ejecutar ciertos actos de ayuda a los dems). En estos casos, cada norma se
descompone en realidad en dos: la que ordena o prohbe y la que amenaza con la sancin al que
no cumpla aquella orden o prohibicin. No encontraremos norma alguna que explcitamente
prohba matar. Tales prohibiciones y rdenes no se expresan porque estn sobreentendidas en
esas amenazas de sancin.
Otro sector muy importante de sus normas tiene un contenido distinto: autorizan a hacer
algo; conceden facultades o poderes a quienes se encuentran en determinadas circunstancias para
que los utilicen, dentro de ciertos lmites, a su albedro; ponen a disposicin de los particulares
medios legales para que realicen fines prcticos por ellos deseados.
El Derecho aparece como un conjunto de disposiciones que sirven de cauce, ayuda y lmite
al logro de nuestros deseos, a nuestra libre actividad, al desarrollo de nuestra personalidad. As,
las leyes establecen cmo puede adquirirse la propiedad de una cosa y reconocen al
propietario un haz de facultades o poderes: de usar, de percibir los frutos y rentas, de disponer.
Tal situacin de poder es lo que se denomina tcnicamente derecho subjetivo, a diferencia del
Derecho como conjunto de normas o derecho objetivo.
Los derechos subjetivos son, por tanto, situaciones de poder concreto que la ley ampara
y de las que podemos usar discrecionalmente para satisfacer nuestras necesidades o intereses.
El Derecho objetivo no se limita a concedernos facultades o poderes para obrar en
forma determinada, sino que acenta su carcter instrumental poniendo al servicio de nuestra
voluntad individual la posibilidad de modelar nuestras relaciones jurdicas en la forma que
estimemos ms conveniente. El contrato y el testamento son las dos grandes vas por las que el
2
Derecho abre paso a esa autonoma privada, es decir, a esa posibilidad de la voluntad individual
de establecer y configurar relaciones jurdicas dentro de unos anchos lmites.
El elemento fundamental del Estado es el poder. Este es ejercicio en cada caso por
determinados hombres individualmente considerados o en asamblea, cuya designacin y
funciones estn reguladas segn la forma poltica concreta de cada comunidad. Pero la comunidad
como tal se entiende que es una unidad estable e independiente del cambio de los individuos y de
las formas polticas. Los actos y decisiones de los hombres y asambleas que en ella detentan el
poder son atribuidos por el ordenamiento poltico de cada momento a la comunidad como
entidad abstracta, es decir, al Estado, que encarna la unidad y la continuidad de la comunidad.
Por tanto, los cambios de gobierno o de forma poltica no alteran la identidad del Estado como tal.
El Estado crea el Derecho. Con arreglo a la forma poltica que ste tiene en un momento
histrico, ciertos hombres o grupos de hombres, a travs de los mecanismos establecidos en esa
forma poltica, dictan normas de conducta obligatorias que son atribuidas al Estado como entidad
permanente. Esto hace que la vigencia de esas normas sea tambin permanente, no en el sentido
de que no puedan cambiar sino en el sentido de que la mudanza de los hombres que las dictaron o
de la forma poltica a cuyo amparo nacieron, no supone su desaparicin. Tal cambio slo puede
tener lugar por una nueva decisin de los hombres que constituyen los rganos habilitados para
legislar en cada momento.
No slo el Estado puede crear Derecho sino que tiene hoy el monopolio de su creacin, en
el sentido de que dentro de sus lmites no puede existir otro Derecho que el dictado o
reconocido por l. No todo Derecho es establecido directamente por el Estado. Normalmente se
acepta en todos los pases que ciertas entidades pblicas inferiores al Estado, como los
Municipios, puedan establecer normas dentro de su territorio. El Estado fija los casos, condiciones
y lmites en que esas normas jurdicas pueden ser creadas, reconocidas y aplicadas.
El Estado, adems de crear el Derecho, lo respalda con su poder. En cuanto l mismo es
una organizacin de poder, una de sus finalidades es garantizar el respeto a las normas jurdicas,
imponer la ley y el orden. Para ello monta rganos especializados en aplicar el Derecho a los
casos concretos (los tribunales) y en imponerlo coactivamente a los ciudadanos, cuando es preciso
(cuerpos de polica y anlogos), asumiendo as el monopolio del uso de la fuerza para hacer
respetar el Derecho, salvo cuando delega algunas parcelas de sus atribuciones en rganos
inferiores o autoriza el ejercicio privado de la fuerza en algunos casos, como la defensa propia.
3
As el Estado ocupa el lugar central del mecanismo jurdico en el interior de su comunidad:

crea el Derecho, lo aplica y lo impone, por la fuerza si es preciso. Aparece en su triple faz de:
juez, gendarme, y legislador.
A las normas jurdicas las crea, las modifica, las deroga y las impone el Estado. Las normas
jurdicas no son ms que un sector del conglomerado de normas que rigen la conducta humana y
que entre todas ellas existen numerosos puntos de relacin.
Los usos sociales son las prcticas generalmente admitidas en una comunidad o en
algunos de sus sectores. La mayora de nuestros actos estn sujetos a ellos. Su parecido y sus
conexiones con las normas jurdicas son tambin grandes. Ciertos usos sociales son ms
respetados y estimados que bastantes normas jurdicas. Tal es el caso del duelo o desafo, que slo
ha desaparecido en los ltimos cincuenta aos, y ms por la evolucin de las costumbres y la
mentalidad que por efecto de la legislacin que lo prohiba. Tambin la propina es un mero uso
social. Los usos proporcionan en bastantes ocasiones la materia prima con la que se forjan las
normas jurdicas.
A menudo, los usos sociales son impuestos por una presin de la comunidad, y su
inobservancia va acompaada de sanciones que pueden ser muy eficaces: expulsin del grupo
social en que se vive, reprobacin ms o menos pblica y general. Este tipo de sanciones es a
veces ms temido que el jurdico. Los usos sociales son un elemento ms, importante sin duda,
pero no nico, ni siempre decisivo en la determinacin de las conductas y actitudes de los
individuos que integran una comunidad.
La norma moral supone la conciencia de un deber, de una conducta que hemos de
observar. Su infraccin lleva aparejado el reproche moral, es decir, el juicio de que no se ha hecho
lo que se deba, de que esa conducta es mala. Muchas normas morales son tambin jurdicas,
como no matar o no robar. Aun as median ciertas diferencias importantes entre la perspectiva
jurdica y la moral. El Derecho es ante todo un mecanismo para imponer y garantizar un orden
social, y lo que le interesa son las conductas en la medida que afectan a ese orden. De aqu que los
mviles de nuestra conducta, la intencin que perseguimos, datos todos ellos bsicos para
formular una calificacin moral, sean indiferentes para el Derecho en cuanto no se manifiestan en
una accin antijurdica. El Derecho se limita a exigir la observancia externa de esas reglas en
cuanto son necesarias para la convivencia humana y la paz de la comunidad. Impone un
mnimum tico sin el cual la vida social sera imposible.
4
Una cuestin an ms grave es la que plantea la disparidad de criterios morales que

pueden existir (y de hecho existen) entre los miembros de una misma comunidad. En tales
circunstancias, el Derecho cumple una de sus ms tpicas e importantes funciones, que consiste en
fijar autoritariamente normas vlidas para todos, sean cuales sean sus personales opiniones.
Cada sistema jurdico se basa en una concepcin determinada de la moral, algunos de cuyos
estratos son de general aceptacin y otros chocan con las creencias y criterios de grupos ms o
menos amplios. Puede surgir as, en casos extremos, el trgico conflicto entre el deber moral y el
precepto jurdico. La sancin jurdica y el reproche o la satisfaccin moral actan en planos
distintos y pueden tambin moverse en campos opuestos.
El proceso histrico ha marchado hacia la tajante separacin de la religin y el Derecho, al
comps de la secularizacin del Estado y de la sociedad desde el Renacimiento y, sobre todo,
desde la Revolucin Francesa.
Derecho Internacional. La ONU no es un Sper Estado sino un cauce de coordinacin y
discusin entre los diversos Estados que la componen. En el mbito de las relaciones
internacionales encontramos un conjunto de normas de conducta que se consideran como
obligatorias para los Estados, y que se distinguen de las reglas de cortesa, as como de las normas
morales, que tambin rigen o deben regir esas relaciones. Aquellas normas son analizadas e
invocadas por los autores que se ocupan de esta materia y por los tribunales internacionales, con
mtodos semejantes a los que se usan para estudiar las normas jurdicas dentro de un Estado, y
por personas que tienen la formacin, mentalidad, y oficio, es decir, por juristas.
La falta de un poder supremo hace que la eficacia de las normas jurdicas internacionales
sea normalmente muy inferior a la que es habitual en el seno de un Estado moderno. Las
consecuencias de su violacin aparecen ms difuminadas, y las posibilidades de que queden sin
sancin son mucho mayores. El recurso a la fuerza sigue siendo la ltima ratio en las relaciones
internacionales, y nada ni nadie puede asegurar que la mayor fuerza y, por consiguiente, el
triunfo, estn del lado de la Justicia y el Derecho.
La ONU, hoy principal instrumento de esos progresos, fue precedida en tan noble empeo
por otra organizacin, la Sociedad de las Naciones, cuya existencia termin en un tremendo
fracaso.
El escepticismo sobre el Derecho Internacional est bastante extendido. El calificar de
Derecho las normas de conducta que se consideran obligatorias entre los Estados supone la
esperanza de que en un futuro ser posible organizar la sociedad internacional, confiriendo a su
5
Derecho la misma fuerza que tienen los Derechos internos, para conseguir la paz perpetua y la
cooperacin permanente entre los pueblos.
Derecho en los pueblos primitivos. Por pueblos primitivos se entienden aquellas
comunidades en que no existe una autoridad central que imponga en forma habitual la ley y el
orden, ni tribunales organizados en forma permanente, y especializados en la funcin de dirimir
los litigios entre individuos. El trmino abarca tanto la situacin de algunos pueblos en los inicios
de su historia (el primitivo pueblo romano, por ejemplo), como los actuales pueblos salvajes, es
decir, que han quedado fuera de la corriente de la civilizacin moderna y se mantienen a un nivel
econmico y cultural primario.
La ausencia de un poder efectivo en su triple virtud de juez, gendarme y legislador, da a
estas sociedades primitivas una cierta semejanza con el Derecho Internacional. Existen sin
embargo algunas diferencias importantes. Las comunidades primitivas no disponen de la refinada
tcnica jurdica con que se analiza el Derecho internacional, ni su mentalidad est adecuada a las
exquisitas distinciones y al examen racional de los problemas que caracteriza la actitud intelectual
del hombre civilizado.
Hasta hace algunos aos era opinin dominante entre los estudiosos que en tales
sociedades no exista una distincin entre las diferentes clases de normas de conducta. Todas ellas
formaban un conglomerado confuso de usos de la tribu, en que se mezclaban lo que para
nosotros seran normas jurdicas, con las normas morales, los usos sociales, las prcticas mgicas y
religiosas, e incluso las simples reglas de arte o experiencia. Pero los investigadores actuales han
llegado, en general, a una conclusin diferente. Aunque, por supuesto, en forma menos clara de la
que a nosotros nos es habitual, tambin en las comunidades primitivas existe una cierta distincin
entre diversos grupos de normas. Algunas de stas, por considerarse obligatorias, por derivar
sobre todo de razones prcticas de la vida social y no de creencias mgicas o religiosas, y por estar
amparadas por unos mecanismos sociales de coaccin, aunque sean rudimentarios, pueden ser
calificadas de jurdicas. Ciertamente, esta categora presenta, no pocas veces, un contorno
incierto y habr situaciones en que no ser fcil decidir si nos encontramos o no ante una norma
jurdica. En esos casos lmite es evidente que slo cabe hablar de un uso convencional de la
palabra Derecho, que es perfectamente lcito, pero cuyo significado en tal contexto no debe
confundirse con el que tiene cuando se aplica a situaciones ms claras y definidas, como son el
Derecho en un Estado moderno e incluso el mismo Derecho internacional.
6
Con el trmino Derecho designamos un conjunto de fenmenos sociales entre los que
existen unos elementos comunes: el tratarse de normas de conducta obligatorias en una
comunidad, y respaldadas por un mecanismo de coaccin socialmente organizado.
Lo caracterstico del Derecho no es simplemente el reconocimiento de unas normas como
obligatorias sino el ir acompaadas de la posibilidad de imponerlas por la fuerza. Con mayor o
menor intensidad, con unas u otras caractersticas, un mecanismo de coaccin social de este tipo
ha existido y existe en todas las sociedades de las que tenemos noticia cierta.
En la actualidad, se encuentra, en algunos sectores del pensamiento poltico y social, la
esperanza de que en un futuro ms o menos remoto desaparecer la necesidad y aun la
posibilidad de tal coaccin y con ella el Derecho, al menos en el sentido que hoy damos a esta
palabra. En nuestro horizonte histrico esas situaciones aparecen muy lejanas en el pasado o en el
porvenir. La espada sigue siendo smbolo de justicia.
CAPTULO II: LOS FINES DEL DERECHO

Habitualmente cuando se habla de fines del Derecho se citan la seguridad y la justicia.
La paz. En su sentido ms simple, seguridad equivale a paz, es decir, a la situacin de una
sociedad en que las relaciones entre sus miembros discurren habitualmente sin violencia y en que
cada individuo est protegido contra la agresin de los dems. El Derecho ha de cumplir ante todo
esa misin pacificadora. Un sistema jurdico es un mecanismo de paz social, y es difcil imaginar un
Derecho que no persiga aquella finalidad.
Pero s existen casos en que slo incompletamente se logra alcanzar este fin. Un ejemplo
de esto sera lo que hoy ocurre en el derecho internacional, que an no ha conseguido encontrar
un medio seguro de imponer una solucin pacfica de los conflictos entre Estados y de evitar la
violencia, incluso en su forma ms descarada que es la guerra.
Es tan importante este fin que cuando no se ha alcanzado, constituye la primera
preocupacin de los juristas, como lo es la prevencin de la guerra en ese Derecho. En pocas de
especial agitacin y anarqua, el ansia de paz, entendida como puro orden o tranquilidad externa,
pasa a primer plano. Pero pasados los momentos de discordia social, es raro que se estime
suficiente ese orden externo. La tendencia a la seguridad se manifiesta entonces en formas ms
refinadas y complejas. Dos direcciones principales podemos distinguir: en una de ellas, el Derecho
7
cuida de la seguridad de las relaciones entre los individuos, en otra se plantea la cuestin de la
seguridad del ciudadano frente al mismo poder del Estado.
Seguridad en las relaciones jurdicas. Todos los Derechos admiten que quien posee una
cosa de buena fe sin ser su propietario termina adquiriendo su propiedad, perdindola, por tanto,
el propietario anterior. Otro principio jurdico es que nadie puede transmitir a otros ms que los
derechos que tiene. La llamada seguridad del trfico, es decir, la confianza en que el intercambio
y transmisin de derechos producir sus efectos con independencia de datos de difcil verificacin.
El principio de seguridad en las relaciones entre particulares presenta a veces exigencias distintas y
aun opuestas. De una parte, todos hemos de estar protegidos en nuestros derechos y
resguardados frente a los actos que los perturben (seguridad del derecho). De otro lado tambin
hay que atender a conveniencias derivadas de la tutela a quienes adquieren de buena fe
(seguridad en el trfico). Las legislaciones resuelven estos conflictos segn criterios que hay que
analizar en cada caso.
Seguridad frente al Estado. Es la seguridad del hombre frente al poder del Estado, es
decir, frente a la accin de los hombres que lo ostentan. Todo el que tiene un poder puede abusar
de l. El poder del Estado, el ms fuerte de los poderes humanos, constituye una poderosa
tentacin para quienes lo alcanzan, y se presta a los ms atroces abusos. El deseo de ponerle
lmites eficaces y de garantizar que slo se usar de acuerdo con el inters de la comunidad y con
justicia y moderacin es muy antigua, y se ha manifestado en casi todas las pocas. Una de las
principales funciones del Derecho, en esa concepcin, es precisamente es servir de lmite al poder
del Estado y controlar su ejercicio.
Es necesario de que el Derecho sea o pueda ser conocido por todos. La finalidad de este
principio es que cada cual pueda saber lo que est prohibido y lo que est permitido, y tambin
que cada cual pueda calcular la consecuencia jurdica de sus actos. Un Cdigo Penal no es slo un
catlogo de lo que no se debe hacer si se quiere evitar una pena: es tambin la garanta del
delincuente en cuanto le asegura qu pena le es aplicable e impide imponerle otras distintas o
ms graves. La publicidad es, en otro aspecto, una condicin de cumplimiento y eficacia del
Derecho, pues nadie puede acatar preceptos que no conoce.
La necesidad de que el Derecho sea conocido es aceptada por todas las legislaciones
modernas. As, la publicacin de la ley se considera un requisito necesario de su validez. Incluso
ordinariamente se fija un plazo de tiempo para que se publique y entre en vigor, de forma que
8
todos puedan conocerla, sin embargo no siempre ha sido as. En el mundo actual tal principio es
indiscutible.
Un recurso bien conocido est en la forma de redactar las leyes. Para que el contenido de
stas pueda ser conocido no basta con que se publiquen, sino que es preciso que sean concisas,
simples y precisas. En muchos casos, la enorme complejidad de la vida actual y de las relaciones
que la ley regula, no permite aplicar esos principios, ni aun con la mejor voluntad por parte del
legislados. La situacin es distinta cuando la oscuridad y la vaguedad de la ley son fines buscados a
propsito, con la intencin de aprovecharse de esa falta de claridad. Sobre todo, el recurso a
expresiones genricas que pueden prestarse a muy diferentes interpretaciones ha sido y sigue
siendo un recurso habitual de legisladores poco escrupulosos. Es esencial dice Montesquieu-
que las palabras de la ley despierten en todos los hombres las mismas ideas.
Otra forma descarada de burlar la necesidad del previo conocimiento de la ley es dar a
sta efectos retroactivos, es decir, imponer su aplicacin a hechos anteriores a su publicacin y
realizados, por tanto, cuando no se poda conocer su contenido. Es tambin un principio
fundamental de los Derechos modernos que las leyes no sean retroactivas y que dispongan para el
futuro y no para el pasado.
En otros casos, la irretroactividad tambin es y debe ser la regla general, pero puede
recibir excepciones sin graves daos. Incluso normalmente, por claras razones de equidad, se da
efecto retroactivo a ciertas leyes como las que suprimen un delito o aminoran la pena a l
sealada.
La seguridad jurdica significa en estos casos que el Derecho sea cierto, es decir, que sus
normas sean conocidas y comprendidas y fijen con razonable precisin qu ordenan, qu
prohben, qu autorizan o las consecuencias legales de nuestra conducta. Pero es tambin una
necesidad en la vida jurdica el que los jueces, y en general, los rganos encargados de aplicar el
Derecho, gocen de una cierta elasticidad para aplicarlo a los casos concretos, extraordinariamente
variados por naturaleza.
El Derecho no puede ser absolutamente rgido, y las posibilidades de su adaptacin
judicial son en general mucho ms amplias de lo que puede parecer a primera vista, incluso en los
sistemas ms preocupados por su certeza.
La proteccin de los Derechos fundamentales. La seguridad jurdica supone algo ms que
la certeza. El Derecho protege en forma eficaz un conjunto de intereses que la persona humana
que se consideran bsicos para una existencia digna. Su idea central es la de libertad en sus
9
diversas manifestaciones: libertad frente a la detencin arbitraria, libertad de conciencia, de

expresin, de domicilio y de trabajo, y otras consideradas como Derechos Fundamentales de la
persona humana, que el Estado ha de reconocer y proteger.
El Estado liberal considera su misin primordial asegurar la libertad de los ciudadanos. Su
finalidad es la conservacin de los derechos naturales e imprescindibles del hombre: la libertad, la
propiedad y la resistencia a la opresin. El Estado liberal es ante todo un mecanismo de seguridad.
Debe proteger esas libertades y asegurar las reglas de juego que han de observar los individuos
en la vida social.
La libre concurrencia y el despliegue espontneo de las actividades particulares producirn
por s mismas la armona social. La concepcin del Estado de Derecho se refiere al Estado en que
el ejercicio del poder en todas sus direcciones est sometido a reglas jurdicas que aseguran las
libertades y derechos de los ciudadanos frente al Estado mismo. Esa limitacin del poder estatal
en beneficio del conjunto de derechos reconocidos al ciudadano, se justifica precisamente en la
medida en que los ampara y los hace efectivos. La seguridad jurdica en su ms amplia acepcin se
convierte as en el fin primordial y la razn de ser del Estado de Derecho.
Estado liberal y Estado de Derecho triunfan en el siglo XIX. Posiblemente las ltimas
dcadas de ese siglo marcan su apogeo en la mayora de los pases civilizados. La situacin no es
tan clara en la actualidad. El Estado liberal ha hecho crisis. Hoy es raro el sistema poltico que no
aplica, o por lo menos no defiende en teora, el principio de que una de sus misiones esenciales es
no tanto asegurar la defensa frente a los atropellos que pueda sufrir la libertad individual sino
tambin e incluso ms, proteger a los ciudadanos en sus condiciones materiales de vida. La
seguridad adquiere un nuevo matiz. No es ya seguridad contra el abuso del poder: es tambin
seguridad frente a la miseria, el trabajo excesivo, la enfermedad y otros diversos males. Se busca
la proteccin de la cuna al sepulcro y se entiende que esta proteccin es misin del Estado.
Justicia e Igualdad. El otro de los grandes objetivos que habitualmente se consideran
inherentes al Derecho es la justicia. Llamamos justo o injusto a la ley misma, en cuanto respeta un
criterio bsico de igualdad. Los iguales han de ser tratados como iguales, y los desiguales como
desiguales. No debe aplicarse trato discriminatorio a dos casos anlogos. La cuestin est en
determinar qu casos son anlogos y cules no, es decir, cules han de ser los criterios para
establecer la semejanza o la desemejanza. Si el mismo delito es cometido por dos personas, una
en su sano juicio y otra enajenada mental, no se les podr imponer la misma pena, ya que el
estado mental del delincuente nos parece una diferencia relevante de esta materia. La diferencia
10
de raza o de religin no debe establecer diferencia alguna de trato jurdico, pues los seres
humanos, sean cuales sean sus creencias o el color de su piel, son semejantes a estos efectos.
Un nuevo matiz toma la calificacin de justo o injusto cuando se aplica a las leyes o a las
situaciones de ellas derivadas, en la medida en que se conforman o no a una cierta idea de
proporcin entre la consecuencia jurdica y el hecho que la motiva. No slo los iguales han de ser
tratados como iguales, y los desiguales como desiguales, sino que la relacin en el trato de los
diversos casos debe guardar entre s una determinada proporcin, que es la que calificamos
precisamente de justa, bien en cuanto se debe dar a cada cual segn sus mritos o demritos
(justicia distributiva), bien en cuanto si se violan los intereses existentes y justificados debe haber
una compensacin adecuada a la violacin cometida (justicia correctiva). Los criterios para fijar esa
proporcin son variables segn las pocas y segn las opiniones de diversos grupos sociales,
incluso en la actualidad.
La idea de seguridad, entendida en su sentido ms amplio como proteccin de un
conjunto de intereses fundamentales para la dignidad humana, entra dentro de este concepto
general de la justicia.
La idea de justicia es una idea tica, y pugna entre diversas concepciones, adoptando los
principios que el legislador encuentra ms oportunos. Es en efecto un error considerar la justicia
como un conjunto de principios estticos. Una sociedad encierra en su seno creencias dispares,
tendencias nuevas que afloran, corrientes antiguas que resisten, desequilibrios que se manifiestan
a travs de diversas concepciones no siempre plenamente conscientes y claras.
La seguridad y la justicia son los dos fines primordiales del Derecho. El jurista ha de
preguntarse, ante un sistema jurdico determinado, cules son sus principios bsicos respecto a la
seguridad y la justicia, y qu relacin tienen entre ellos, qu conflictos existen y cmo se
resuelven.
El Derecho es autnomo en el sentido de que se basta a s mismo para su sancin. El que
viola la norma jurdica, ha de sufrir las consecuencias legales de ello. El Derecho no es el supremo
valor en una sociedad, por encima de l hay otras normas que hemos de obedecer.
11
VERGS, A. y VUANELLO, R. (2012): Documento de Ctedra.
Origen y evolucin del rgimen constitucional.
Aristteles y Cicern en la antigua Grecia y Roma se refirieron al tema. En la filosofa griega

encontramos un estudio minucioso de las constituciones.
El Derecho Constitucional de la poca Moderna surge y evoluciona de una realidad: las
constituciones escritas.
Inglaterra es seguramente una de las grandes cunas, junto con Espaa, de los derechos
individuales, y ese fue el punto de partida que surja la necesidad de contar con un Estado regido
por la Ley y no por el simple capricho desptico del Monarca.
Una de las ideas ms entusiastamente sostenida por los pensadores del siglo XVIII fue la
de que la Constitucin de un Pueblo deba estar contenida en una ley escrita, codificada,
fundamental y sistematizada. Las constituciones escritas, claras y sistemticamente redactadas,
constituan un excelente medio de educacin poltica que seguramente difundira entre los
ciudadanos el conocimiento y respeto por sus derechos individuales.
El constitucionalismo traduce un movimiento que representa una verdadera exaltacin de
la capacidad de la razn humana para realizar en el mundo de la poltica lo que el avance de las
Ciencias Naturales, de la Fsica y de la Matemtica haban descubierto imperando en el campo de
los objetos naturales, tratndose de transferir igual perfeccionismo al rea de la vida social.
Tambin Gobierno segn leyes, a eso vino a darle solucin el constitucionalismo y el estado de
derecho.
Estado de Derecho. En su formulacin clsica (tal cual nace y se desarrolla a lo largo de los
siglos XVII, XVIII y IX) es una construccin que tiene sentido histrico determinado, precisamente
porque ofrece un contenido filosfico cuya realizacin lo justifica. Es un Estado que debe
reconocer primaca a los derechos del individuo (propiedad, domicilio, libre asociacin, libre
comercio, libertad ambulatoria) y luego supone reglas que constrien extraordinariamente el
Poder. En suma, prev un sistema de garantas y recursos a favor de los derechos individuales, y
un sistema de divisin de los Poderes del Estado que sirva al ideal de reducir, limitar y controlarlo.
Esa fue la expresin inicial del Estado de Derecho.
Estado Social de Derecho. Este concepto moderno del siglo XX, muestra otra connotacin:
no existe ms antinomia entre Estado y Sociedad. La realidad estatal es una parte de algo ms
12
vasto que se denomina realidad social, es decir que la funcin del Estado slo puede captarse y
comprender como funcin pblica de la Sociedad, es en definitiva la funcin poltica ms
relevante.
Es fruto de largos aos de explotacin del hombre por el hombre, de revoluciones, de
excesos y frustraciones colectivas. Ya no se concibe el abstencionismo sino que gobernar es
tomar la cuestin social como algo trascendental, planificando y organizando los fines del Estado
impregnado de un alto contenido social. Ahora se pone nfasis en la accin positiva del Poder para
planificar, arbitrar medidas y soluciones, intervenir en los conflictos, proveer recursos de previsin
y de asistencia, corregir obstculos econmicos y actuar toda vez que el equilibrio del grupo social
lo demandare.
La problemtica social dej de ser materia exclusiva del libre juego de los derechos
individuales, y pas a constituir de las diversas funciones del Estado.
Bases y garantas constitucionales del ordenamiento jurdico.
FUNCIN REPRESIVA
Determinan las disposiciones legales que reprimen el delito.
El delito es considerado como una accin disvaliosa que siempre gener una reaccin en el
seno de la sociedad. En un primer momento fue la justicia por mano propia, luego surge la Ley del
Talin (ojo por ojo, diente por diente), y con el avance de las ciencias, la funcin represiva se la
otorgan los ciudadanos al Estado quien a travs de rganos predispuestos para tal fin (Poder
Judicial) encarna la funcin represiva, que tendr que enmarcarse dentro de las garantas y
libertades que nuestra constitucin Nacional establece.
ARTCULO 18 DE LA CONSTITUCIN NACIONAL ARGENTINA

Ningn habitante de la Nacin puede ser penado sin juicio previo fundado en ley anterior
al hecho del proceso, ni juzgado por comisiones especiales, o sacado de los jueces designados por
la ley antes del hecho de la causa. Nadie puede ser obligado a declarar contra s mismo; ni
arrestado sino en virtud de orden escrita de autoridad competente. Es inviolable la defensa en
juicio de la persona y de los derechos. El domicilio es inviolable, como tambin la correspondencia
epistolar y los papeles privados; y una ley determinar en qu casos y con qu justificativos podr
procederse a su allanamiento y ocupacin. Quedan abolidos para siempre la pena de muerte por
13
causas polticas, toda especie de tormento y los azotes. Las crceles de la Nacin sern sanas y
limpias, para seguridad y no para castigo de los reos detenidos en ellas, y toda medida que a
pretexto de precaucin conduzca a mortificarlos ms all de lo que aqulla exija, har responsable
al juez que la autorice.
PRESUPUESTOS DE LA FUNCIN REPRESIVA: 5 PRINCIPIOS

1) NULLA POENA SINE LEGE (es nula la pena sin ley que la respalde): Ninguna conducta
humana puede ser considerada delito si no est definida como tal por una ley anterior a la
comisin del mismo, delimitando la potestad represiva del Estado. El juez no impondr una pena
ms severa que la que surja de la propia ley. Es decir, se debe tener en cuenta si dicha conducta
est tipificada.
2) NULLA POENA SINE JUDICIO (es nula la pena si no hay juicio que la respalde): El
proceso es el nico medio idneo para actuar la ley penal. Tiene que haber juicio previo, rodeado
de todas las garantas al imputado, a fin de restablecer el orden jurdico vulnerado.
3) INDUBIO PRO REO (principio de inocencia): Es un estado jurdico que goza el imputado
hasta que la sentencia firme y pasada en autoridad de cosa juzgada, lo haya declarado culpable.
Antiguamente el imputado era considerado una cosa sin derechos ni garantas, por lo que
el slo hecho de presumirse de que haba cometido un delito, ya se consideraba culpable. Rafaelle
Garfalo (jurista y criminlogo italiano, representante del positivismo criminolgico) deca que si
llegaba a manos de los jueces por algo era.
Se da en el campo legislativo a travs de una legislacin penal, dictada con anterioridad a
la comisin del hecho delictivo, y en el campo procesal a travs de una interpretacin restrictiva
de la ley penal, es decir, no ir ms all de lo que el tipo delictivo quiere punir, excluyendo la carga
probatoria. Tienen la obligacin los rganos judiciales de probar la culpabilidad del imputado de
un delito, e interpretando por ltimo que la duda acta a factor del imputado. Si no hay certeza
absoluta y exclusiva del hecho delictivo cometido, no podemos condenar.
4) JUEZ NATURAL. Con este trmino se hace referencia a los rganos pblicos
predispuestos para actuar la ley penal. El poder judicial (uno de los poderes del Estado) ser
especializado en sus conocimientos y prcticas para proceder de acuerdo a lo preceptuado por la
Constitucin, que se toma en este sentido como un pacto de convivencia ciudadana.
5) NON BIS IN IDEM. Surge por la necesidad de dar estabilidad jurdica a todo el sistema.
No podemos perseguir ilimitadamente a una persona para castigarla, slo se podr juzgar una sola
14
vez frente a la identidad de sujeto, objeto y causa. No se le puede a una persona volver a juzgar
por el mismo hecho delictivo en funcin de que este principio establece la imposibilidad de
proceder de esa manera existiendo identidad de sujeto (por ejemplo, Pedro), objeto
(procedimiento llevado a cabo, rodeado de todas las garantas judiciales) y causa (por ejemplo,
violacin denunciada).
Como conclusin, los conceptos bsicos del Derecho Penal de la Funcin Represiva del Estado son:
1- Facultad y obligacin del Estado de dictar normas legales (principio de legalidad).
2- Estructuracin de la justicia y el crimen (ley orgnica del poder judicial: concepto de juez
natural, juez de instruccin).
3- Garantizar derechos y garantas del imputado (funcin represiva).
4- Discusin del sistema carcelario.
5- Obligar al Poder Ejecutivo (y al Judicial) a repensar la poltica criminal.
6- Actualizar desde una perspectiva de derecho humano el manual de reglamentacin de la

polica.
7- Involucrar a otros estamentos estatales y organizaciones no gubernamentales en esta

discusin.
8- El Estado capitalista se distingue de los particulares por el monopolio y uso ilegitimo de la

fuerza.
9- Polica, crceles y tribunales son expresiones del control social.
15
Garantas, Constitucin y Proceso Penal.

Estos tres trminos se relacionan estrechamente.
La Constitucin sienta las bases, esboza las garantas y libertades para que se desarrolle
un Proceso Penal vlido.
En el reparto de garantas constitucionales entre Nacin y Provincias, queda claro que la
Nacin dictar los cdigos de fondo y/o de derecho sustancial (Cdigo Penal, Civil, Laboral,
Comercial, Navegacin, Bancarrotas hoy llamado Quiebras-) mientras que a las Provincias se les
reserva el dictado de sus cdigos procesales y/o de forma, es decir, aquellos ordenamientos por
el cual se van a aplicar (procesualmente hablando) todas las instituciones jurdicas creadas por los
ordenamientos de fondo. Es decir, tenemos una ley de cdigo penal que rige en todo el territorio
de la Repblica, pero no ser igual el procedimiento en todas las provincias, ya que vara de
acuerdo al criterio legislativo adoptado. Esas diferencias se desarrollan en atencin al grado de
evolucin de las ciencias jurdicas en las distintas provincias.
Cdigo Procesal Penal de la Provincia de San Luis.

Si se comete un hecho delictivo dentro del territorio de la Provincia de San Luis, se
procede procesualmente de la siguiente manera: DENUNCIA DEL DELITO SEDE POLICIAL O SEDE
FISCAL JUZGADO DE INSTRUCCIN PLENARIO
1) PREVENCIN POLICIAL. Ejerce una actividad primaria. No slo trata de perseguir al

imputado, reunir pruebas, sino que tambin ayuda a investigar los hechos delictivos cometidos,
tratando de cuidar los medios probatorios conseguidos.
2) ACTIVIDAD JURISDICCIONAL. El proceso penal es concebido como una serie gradual,
progresiva y concatenada de actos procesales llevados a cabo por los rganos pblicos
predispuestos por el Estado en ejercicio de la funcin represiva a fin de restablecer el orden
jurdico vulnerado por el delito.
3) INSTRUCCIN. Ttulo III De la instruccin del sumario Artculo 109. <<El sumario
deber instruirse siempre que medie denuncia, querella, comunicacin policial, actuacin
contravencional, requerimiento Fiscal o auto ordenando el procedimiento de oficio, conforme lo
dispuesto en el Ttulo precedente y en el Cdigo Contravencional pertinente. No siendo necesario
el requerimiento Fiscal en causas que ingresen con detenidos>>.
16
La instruccin constituye la base del proceso. Fija los hechos sobre los que se desarrollar
el proceso penal. Acta como filtro decantando absolutamente el hecho que, si no es tpico,
antijurdico, culpable, y susceptible de pena, no es delito, y por ende, no se eleva la causa a juicio.
Identifica a los sujetos y trata de fijar su participacin de acuerdo a lo que dicta el derecho penal
sustantivo (autor, cmplice, instigador).
Una vez individualizados los imputados, mediante pruebas pertinentes y tiles, ya que
tiene que desestimar las sobreabundantes e intiles, sienta las bases para una acusacin que la
llevar a cabo el Fiscal (representante de los intereses de la sociedad en su conjunto) o dictando el
Juez de Instruccin el respectivo auto de sobreseimiento, aplicando el principio de inocencia, de
exclusin de la carga de la prueba, y del indubio por reo, si las pruebas reunidas no alcanzaran la
certeza absoluta de la responsabilidad penal de o de los imputados.
Las caractersticas de esta etapa son las siguientes:

-ESCRITA. Procedimiento escrito. Toda actividad de la etapa instructoria queda plasmada
en el expediente. Ejemplo: dictmenes periciales, testimonios, etc.
-PARCIALMENTE SECRETA. Es secreta para las partes, con acceso del juez y del Ministerio
Fiscal. Es un secreto que cesa para el imputado al momento de prestar ste declaracin, ya que se
le hace conocer a ste todo lo actuado hasta el momento de dicho acto procesal, bajo pena de
nulidad (garanta de defensa en juicio).
-FINES. Tiene por fin especfico el de dar base a la acusacin fiscal y su posterior elevacin
a juicio o dictar el acto de sobreseimiento.
-SOBRESEIMIENTO: El sobreseimiento procede cuando:
-el hecho objeto del proceso no se realiz o no puede atribursele al imputado
-el hecho imputado no es tpico o concurre una causa de justificacin, inculpabilidad o de
no punibilidad
-la accin penal se ha extinguido, o resulta acreditada la cosa juzgada
-a pesar de la falta de certeza, no exista razonablemente la posibilidad de incorporar
nuevos datos a la investigacin, y no haya bases para solicitar fundadamente el enjuiciamiento del
imputado
El sobreseimiento pone trmino al procedimiento, y tiene la autoridad de cosa juzgada.

Impide, por el mismo hecho, toda nueva persecucin contra el imputado o acusado, a favor de
17
quien se hubiere declarado, haciendo cesar todas las medidas de coercin que hubieren sido
dictadas. Si no se produce el sobreseimiento, se eleva la causa a Juicio o Plenario.
La instruccin tiene un plazo determinado para desarrollarse, no se podr extenderse si no
cuenta con el plazo de prrroga concebido por el Tribunal A-quen o Cmara del Crimen.)
4) PLENARIO.
Libro III del Plenario. Procedimiento ante el Juez de Sentencia en audiencia oral y pblica.
Ttulo I. Artculo 266: <<Resuelta la elevacin de la causa a plenario, en procedimiento por ante el
Juez de Sentencia en audiencia oral y pblica, se conferir traslado al procesado para que
presente, por s o por medio de defensor, su escrito de defensa y de las pruebas que intente
valerse, dentro de nueve das improrrogables. Tenga o no defensor el procesado, se notificar
tambin a ste el traslado, hacindole entrega en el acto de una copia del escrito de acusacin, de
la nmina de testigos de sumario, y de los que ofrezca el fiscal>>.
Plenario, tambin denominado juicio. Es esencial en lo concerniente a la plena vigencia de
Derechos y Garantas Constitucionales, cumplindose en base a la acusacin fiscal, y tiene por
objeto la continuidad del Proceso Penal hasta su conclusin, determinando finalmente respecto de
la inocencia y/o culpabilidad de o de los imputados en el proceso. Se contina en la recepcin de
los elementos de prueba (los que no se hayan incorporado en la etapa instructoria),
producindose en su transcurso la plena contradiccin de los sujetos procesales (partes)
recayendo finalmente la decisin jurisdiccional sobre el fundamento de las pretensiones que han
hecho valer por parte de los distintos sujetos procesales (imputado-vctima-fiscal).
El Ministerio Fiscal tiene la obligacin legal de elevar acusacin formal, previa vista que le
ha conferido el Juez, respecto de si considera la instruccin cumplida.
La acusacin, que es el acto procesal con que se declara la apertura del plenario o juicio,
contiene la exposicin de los hechos investigados, su calificacin o tipificacin jurdica, la
valoracin de la prueba, y dems datos individualizantes del delito que se imputa.
Esta actitud procesal es central para no violar el derecho de defensa del imputado. No se
puede defender el imputado de algo que no conoce.
El plenario consta de tres fases:
1) FASE PREPARATORIA: examina la acusacin, el expediente, y el Presidente del Tribunal
cita a las partes, quienes podrn cumplir las siguientes pautas procesales:
-examinar el expediente; interponer nulidad de la Instruccin, si as lo entendiera.
18
-deducir las excepciones que hagan a la defensa del imputado, aportando ste las pruebas
que hagan a su inocencia o no aportar absolutamente nada.
La carga probatoria recae sobre el Querellante y/o el rgano Fiscal, es decir, no se debe
probar la inocencia, ya que sta se presume hasta que la Sentencia Judicial desvirta este Estado
Jurdico.
La Prueba en el Plenario no es como en la Instruccin que tiene poder autnomo, es decir
que, es el Juez quien recoge fundamentalmente las Pruebas, por ello el carcter de Historiador
que se le da al Juez de Instruccin.
En el Plenario es una etapa caracterizada por la plena contradiccin, las partes tienen todo
el derecho de ofrecer las pruebas que crean oportunas, salvo las sobreabundantes o impertinentes
o intiles para el proceso.
2) DEBATE. Es la parte ms garantizada del proceso penal, ya que en l se complementan
las diligencias no cumplidas en la Instruccin. Las partes tienen mxima libertad de prueba y de
discusin, en tanto que el Tribunal cumple una funcin prevalentemente pasiva, a diferencia de lo
que sucede en la Instruccin.
3) SENTENCIA. El debate concluye con la sentencia, que es el acto jurisdiccional que tiene
por base los actos cumplidos durante el mismo. Los elementos de la sentencia son: cognoscitivos
(para condenar se necesita certeza en cuanto al hecho), lgico-motivacin (examen estructurado
hecho, norma jurdica, culpabilidad o no del imputado, sentencia condenatoria o absolutoria-).
La motivacin de la sentencia es, verdaderamente, una garanta de justicia, cuando
mediante ella se consigue reproducir exactamente, como en un croquis topogrfico, el itinerario
lgico que el Juez ha recorrido para llegar a su conclusin, en tal caso, si la conclusin es
equivocada, se puede fcilmente determinar, a travs de la motivacin, en qu etapa de su
camino perdi el Juez la orientacin.
Los jueces ms que los abogados, deberan agradecer al procedimiento sus complicados
expedientes, que no parecen hechos para retardar su labor (como se dice con frecuencia) sino
para dejar su conciencia en paz (El elogio de los jueces, de Piero Calamandrei).
Caracteres de la ley Penal

Solamente la ley penal puede determinar la aplicacin de una sancin expresamente
prevista para una conducta expresamente declarada delictiva (principio de reserva). Artculo 19 de
19
la Constitucin Nacional: nadie est obligado a hacer lo que la ley no manda, ni privado de lo que
ella no prohbe. Dentro de ese lmite, la ley es obligatoria, irrefragable e igualitaria.
El principio de obligatoriedad debe ser entendido en el sentido de que la observancia
(cumplimiento) de la norma que la ley penal implica para los ciudadanos da la garanta de no ser
sometidos a sancin y que, por otra parte, la inobservancia de aquella norma, impone a los
rganos jurisdiccionales del Estado el deber ineludible de aplicar sancin.
La ley penal es irrefragable, en cuanto solamente otra ley puede derogarla, y mientras
dure su vigencia, se hace ineludible su aplicacin.
La ley penal es igualitaria, conforme con el artculo 16 de nuestra Constitucin Nacional,
que desconoce valor a todo fuero o excepcin. Esta relacin de igualdad, sin embargo, tiene un
carcter estrictamente formal toda vez que el plan individualizador de la ley es una tendencia
innegable de nuestro Cdigo Penal (artculo 40 y 41). La situacin de igualdad no quiere decir
identidad de sanciones entre personas diversas, sino que fuera de las relaciones del sujeto con la
accin punible, y fuera de las circunstancias que determinan la individualizacin de la pena,
ninguna otra situacin personal puede fundar una diferencia en casos iguales.
Nociones de Derecho Penal. Conceptos bsicos para psiclogos.
Definicin de Delito
Definicin tcnica
Dentro de un sistema jurdico, llamamos <<normas penales>> a las que estn dotadas de
una sancin retributoria. La accin que corresponde a una sancin de esa clase, es un delito, y por
eso se dice que el delito es accin punible.
La identificacin entre delito y pena es tan estrecha, que ha surgido la necesidad de
organizar sistemticamente los preceptos de un derecho positivo, extrayendo de stos nociones,
definiciones y conceptos, no solamente dotados de validez sino tambin de eficiencia prctica. El
defecto de la definicin nominal como instrumento tcnico jurdico radica en que no nos hace
avanzar sino ms bien pone una especie de tope a la necesidad de saber cundo deberemos
imponer una pena a una accin determinada.
De este modo, en la definicin nominal <<delito es accin punible>>, se sustituye el ltimo
trmino por ese conjunto de elementos que, cuando concurren en un hecho determinado, hacen
procedente la aplicacin de una pena.
20
Es en este sentido puramente tcnico que se puede decir que, la punibilidad no entra en la
definicin de delito, puesto que si se la mantuviera, adems de los elementos que la determinan,
la definicin resultara en cierto sentido incorrecta, contendra un conjunto de elementos no
homogneos. La punibilidad es siempre el resultado de la concurrencia de todos los dems
elementos, y no guarda, por lo tanto, con respecto a cada uno de estos, la misma relacin que
stos mantienen entre s, siempre recprocamente integrativa, precisamente para determinar la
punicin.
DELITO ES UNA ACCIN TPICAMENTE ANTIJURDICA, CULPABLE Y ADECUADA A UNA FIGURA PENAL.
Los elementos de esta definicin son:

1- La accin
2- La antijuricidad
3- La culpabilidad
4- La adecuacin a una figura penal
1) LA ACCIN, que ha de ser entendida en amplsimo sentido, comprendiendo tanto la

conducta humana como el resultado que produce, tanto la comisin como la omisin. Hay accin
toda vez que un comportamiento corporal es jurdicamente referible en alguna forma a la
voluntad del hombre.
2) LA ANTIJURICIDAD, o ilicitud, que consiste en la relacin de contradiccin entre el
hecho y el ordenamiento jurdico general de una sociedad, contenido no slo en el Cdigo Penal
sino adems en toda fuente vigente del derecho. La antijuricidad es un comportamiento anti-
derecho.
3) LA CULPABILIDAD, que seala el lmite de lo que puede ser imputado al sujeto como su
obra, y adems la forma de esa imputacin.
La culpabilidad tiene como elementos el dolo o la culpa del autor:
El DOLO: con arreglo al Cdigo es <<obrar u omitir intencional>>, vale decir, a sabiendas
del resultado que se quiere lograr. Comprende tanto:
a) dolo directo: el querer directo del efecto que la conducta del autor es capaz de producir
b) dolo indirecto: el querer de un efecto diferente al original que seguramente producir el
resultado delictivo
21
c) dolo eventual: el querer de un efecto, despreciando la probabilidad de ocasionar el efecto

delictivo
El comportamiento doloso siempre quiere hacer un dao. Dolo: motivacin de generar un
dao.
LA CULPA, con arreglo al Cdigo Penal, debe definirse como <<un comportamiento
imprudente, negligente, imperito o inobservante de reglamentos o deberes, cuyo cumplimiento
corresponde al autor en caso concreto>>. Comprende tanto:
1. Culpa por imprudencia: es un comportamiento peligroso para la seguridad de los terceros
o sus bienes
2. Culpa por negligencia: es el obrar con arreglo a las circunstancias sin el debido cuidado
para no daar a las personas o sus bienes
3. Impericia: es una culpa vinculada al ejercicio del propio arte o profesin; siendo la
inobservancia de reglamentos y deberes a cargo, caracterizada porque el cuidado exigible en un
caso dado est determinado por normas reglamentarias u ordenatorias de ciertas actividades o
cargos. Por reglamento se entiende una disposicin de orden general, referida al modo de
proceder o a la precaucin o prudencia exigidas en casos determinados.
El delito culposo requiere una relacin de causalidad entre la contravencin de un deber
de cuidado exigible en el caso y un determinado efecto delictivo, como lo dicen los artculos 84,
94, 189 y 196. Se trata de situaciones de hecho, apreciables en cada caso, con arreglo al particular
resultado delictivo de que se trate.
La impericia es el arte que rige la accin profesional, por ejemplo: un arquitecto que hizo
mal los planos.
La inobservancia puede ser por ignorancia, o bien porque se lo conoce y no se cumpli. Es
una falla grave administrativa.
Negligencia = Falta
4) LA ADECUACIN A UNA FIGURA PENAL. Es un requisito de la definicin para todo

sistema jurdico en el que rija, como ocurre en el nuestro, el principio nullum crimen sine lege,
Constitucin Nacional artculo 18. Tal exigencia determina la necesidad de destacar que el
concepto de delito es en s mismo un concepto especfico y que, por lo tanto, no es correcto
afirmar primero que alguien ha cometido un delito, y despus averiguar cul. En este sentido, se
22
diferencia el concepto de delito de otras figuras jurdicas constituidas, como la de contrato, sobre
la base de una definicin genrica que contiene un nmero indeterminado de tipos.
La definicin de delito as alcanzada es el resultado de una induccin tcnica que parte de
la ley positiva, y por eso se le llama <<definicin dogmtica o tcnica>>. No pretende ser
incondicionalmente validad, sin embargo, y por lo expuesto, la <<definicin analtica de delito>>
constituye fundamentalmente, por la sabidura poltica que la inspira, garantizar los derechos y
libertades de los individuos frente al Poder del Estado siempre creciente.
Sin lugar a dudas, la definicin analtica de delito ha sido el mrito sobresaliente de la
doctrina alemana (Beling) por haber mostrado en el ao 1906 que la efectiva vigencia del principio
<<nullum crimen sine legue>>, adems de ser anterior (el dictado del tipo penal), debe reunir
otras condiciones, en particular, la de una definicin especfica del tipo de accin u omisin que
est puniendo.
As, en nuestra historia penal, encontramos estas falencias que la teora analtica han
hecho sucumbir y desaparecer de nuestro ordenamiento jurdico penal. Por ejemplo, la ley 13985,
artculo 8, ao 1950: Delito de derrotismo poltico, expresaba el que por cualquier medio
deprima el espritu pblico. Represe en las referencias vagas e imprecisas, indefinidas al definir
el comportamiento, otorgndole mayor poder a la libre interpretacin a la Discrecionalidad del
Funcionario Judicial.
En este sentido, se debe poner mayor nfasis en cualquier tipo de anlisis que gire en
torno a la poltica criminal de un determinado ordenamiento ya que las materias que se tienen en
mano son nada ms ni nada menos que la libertad humana y la seguridad ciudadana, dos valores
tan discutidos en estos tiempos.
La imputabilidad, como condicin necesaria para el reproche jurdico.

La responsabilidad subjetiva que representa el juicio de culpabilidad del derecho penal,
encierra la dinmica de imputar una determinada pena al autor real o partcipe de un hecho que el
Cdigo Penal tipifica como delito. O sea, es el juicio de reproche hacia quien cometi un acto
tpico y antijurdico, que pudo y debi evitarse.
Podemos definir la <<culpabilidad>> como el <<reproche jurdico>>. Por ende,
imputabilidad sera la capacidad de culpabilidad, es decir, la capacidad de autodeterminacin ante
las exigencias jurdicas. De esta manera, la autodeterminacin es una problemtica de la
23
imputabilidad. Con estas caractersticas se incorpora la conciencia discriminativa, para darse

cuenta el hombre de qu es lo valioso y qu no lo es.
En consecuencia, la capacidad de autodeterminacin es la aptitud para tomar conciencia
de la realidad, y poder por medio de este saber dirigir las acciones para que el hombre pueda ser
responsable de su accin, por lo tanto, es necesario que no procediera por motivos inconcientes
sino por impulsos y mviles de la conciencia.
<<La imputabilidad se entiende como la capacidad de comprender la naturaleza de los
actos, y de dirigir sus acciones de acuerdo con esa comprensin>> (El Criminalista; Jimnez de
Asa).
La inimputabilidad.
Antecedentes legales
Para poder llegar a comprender mejor el artculo en que nuestro Cdigo Penal se refiere a
la inimputabilidad, se hace necesario acercarnos al desarrollo histrico del mismo.
As podemos mencionar el Proyecto Tejedor que adopt un esquema bio-psicolgico
valorativo en la determinacin de la inimputabilidad, o capacidad de culpabilidad, vinculando el
estado patolgico o insuficiencia de las facultades al requisito de que haya perdido el uso de la
inteligencia, o la capacidad para comprender la criminalidad del acto, o la capacidad para apreciar
las consecuencias de las acciones, para examinar de pena al autor de un hecho delictivo.
Este fundamento, con algunas variantes, se mantiene en la actual redaccin. Expresando
el artculo 34 vigente- que es inimputable el autor o partcipe de un delito, cuyo estado mental
lo incapacit para responder penalmente por l. Esos estados mentales pueden ser la
<<insuficiencia de las facultades>>, <<su alteracin morbosa>> o el <<estado de inconciencia>>.
Estos estados mentales, cuya enunciacin es taxativa, representan en el esquema del inciso 1 de
dicho artculo, el fundamento biolgico de la irresponsabilidad penal.
Estos estados mentales deben existir en el momento del hecho, lo que equivale a decir
que, deben concurrir mientras se comete el delito. As es posible que el autor del delito sea
punible, a pesar de estar en condiciones de inimputabilidad en el momento de ocurrir el resultado
delictivo, si era imputable en el momento que comenz a obrar o a omitir (actio libera in causa).
El punto central de la pericia psicolgica se tiene que referir al momento del hecho en
relacin a la exigencia legal impuesta por dicha normativa-, dictaminando cmo se encontraba el
24
sujeto en el momento que ejecutaba una accin ilcita. Esto, que sin duda alguna un punto central
en el Derecho Penal, la ciencia psicolgica slo puede hacerlo en forma conjetural; o sea, formarse
un juicio probable del hecho ocurrido, y de cmo se encontraba la personalidad del agente en ese
momento por medio de indicios y observaciones. En Psicologa Forense estos indicios y
observaciones estaran avalados por las diferentes tcnicas y observaciones utilizadas, como la
entrevista y los tests proyectivos.
Esto no implica que las tcnicas en Psicologa Forense sean tan slo un mtodo estadstico,
pues el ser humano vive en una constante evolucin y transformacin, que tambin se evidencia
en los aspectos fenomnicos de las conductas, aunque sta estar condicionada por toda la
estructura de la personalidad, sin tomar aspectos aislados. Los cambios que se realizan a nivel de
estructura son ms lentos aunque ms profundos, por lo tanto, los estudios tendrn algo de
certeza, pero nada de exactitud, ya que el objeto de estudio es el hombre y su constante devenir,
evidenciado a lo largo de su historia vital. As pues, no es una ciencia exacta ni un mtodo
estadstico, sino una ciencia humanstica, al igual que el Derecho.
En el primer prrafo, el artculo 34 reza: <<no son punibles ya sea por insuficiencia de
las facultades mentales>>.
La insuficiencia de las facultades mentales (retraso mental, segn el DSM IV) est
representada por una capacidad intelectual general significativamente inferior al promedio, que se
acompaa de limitaciones en diversas reas de habilidad, tales como: la comunicacin, cuidado de
s mismo, conductas sociales y/o interpersonales, autocontrol, entre otras. Si bien, esta
insuficiencia se refiere al rea intelectual, debe adems acompaarse de una incapacidad
adaptativa referida a cmo afrontan los sujetos efectivamente las exigencias de la vida cotidiana, y
cmo cumplen las normas de autonoma personal esperables de acuerdo a su edad, origen
sociocultural, y ubicacin comunitaria particular.
Tal descripcin implica especial atencin en la evaluacin psicolgica de aquellos
individuos con este diagnstico, donde no slo se evaluar su cociente intelectual sino tambin
cmo puede ajustarse al medio familiar, social, laboral y/o educativo, para poder explicar cules
son las limitaciones que realmente presenta.
Esta salvedad se hace necesaria en materia tanto de la evaluacin psicolgica como
jurdica, dando que influencias educacionales, culturales y del contexto, permiten a quienes
presentan estas caractersticas, lograr la comprensin necesaria de un marco normativo, y una
adecuacin de su conducta al Derecho, sobre todo en los casos de retraso mental leve y
25
moderado. Situaciones que llevan a eliminar el carcter de inimputabilidad, aun cuando se

mantenga la categorizacin de retraso.
En la actividad pericial resulta inadecuado efectuar generalizaciones, de acuerdo con los
lineamientos que la prctica psicolgica establece desde un marco tico que prioriza el respeto
por las diferencias. Tal situacin marca la importancia del estudio personal respecto al acto
cometido, las circunstancias que rodearon el hecho, como tambin la influencia de variables de
edad, gnero, de contexto o ambientales, tnicas, educacionales y culturales, que pueden explicar
el comportamiento desarrollado.
En la actividad forense, estos lineamientos exigen una interpretacin de la conducta en
relacin al delito cometido, sin caer en estereotipos ni preconceptos, as como tambin en
categorizaciones psicopatolgicas rgidas que no permitan alcanzar un conocimiento ms
adecuado a la situacin particular en estudio.
Segundo prrafo del artculo 34 <<por alteracin morbosa de las facultades>>. Se
entiende este concepto dentro de la alienacin mental que involucra un trastorno general y
persistente de las funciones psquicas que le impiden a la persona una adaptacin a la vida en
sociedad. Esta evaluacin psicopatolgica elimina la exigencia jurdica de comprender la
criminalidad del acto y dirigir sus acciones, debido a la existencia de una enfermedad mental que
exculpa al autor.
Los cuadros que pueden considerarse dentro de este concepto son las <<demencias>>,
que se caracterizan por el desarrollo de mltiples dficits cognoscitivos que incluyen el deterioro
de la memoria debido a los efectos fisiolgicos directos de una enfermedad mdica, a los efectos
persistentes de ciertas sustancias, o a otras etiologas. Existen las demencias tipo Alzheimer,
demencia vascular, demencia debido a la enfermedad de Parkinson, demencia debido a la
enfermedad de Huntington, demencia debido a enfermedad de Pick, y la demencia inducida por el
consumo persistente de sustancias en la categorizacin que se establece en el DSM IV.
En relacin a la <<esquizofrenia, y otros trastornos psicticos>>, se declara la
inimputabilidad por la existencia de un abanico de disfunciones cognitivas y emocionales, que
incluyen: la percepcin, el pensamiento inferencial, el lenguaje y la comunicacin, la voluntad,
motivacin y atencin, como la organizacin comportamental que produce un deterioro
importante de la actividad laboral o social. Se presenta en esta enfermedad variaciones que han
llevado a definir los subtipos: paranoide, desorganizado, catatnico, esquizofreniforme,
esquizoafectivo, y el trastorno psictico breve.
26
Tercer prrafo del artculo 34 <<o por su estado de inconciencia>>. Definido por la
incapacidad mental de darse cuenta y valorar lo que ocurre entre la persona y su medio externo,
donde se encuentran cuadros de delirium, caracterizados por una alteracin de la conciencia, y un
cambio de las cogniciones, diferencindose sus elementos constitutivos segn la etiologa en curso
(por enfermedad mdica, por la ingesta de sustancias, o cuadros que combinan ambas).
El estado de inconciencia, a diferencia de los de insuficiencia o alteracin morbosa de las
facultades, no es inimputable en todas sus presentaciones. Tal razn radica en que puede la
persona implicada en una conducta antijurdica, haber obrado voluntariamente para producirse
este especial estado (por ejemplo, a travs de la ingesta de alcohol o txicos), alcanzando una
situacin que no lo libera de la responsabilidad penal, desde que libremente cre la causa del
comportamiento delictivo (actio libera in causa).
Pueden caracterizarse como estados de inconciencia penalmente significativos aquellos
que producen la anulacin total o parcial de la conciencia, o sea de la capacidad perceptiva,
autocrtica, y de control y programacin conductual en grado suficiente para impedir la
comprensin de los actos criminales y la direccin motora que lleva a los mismos.
El Cdigo Penal Argentino se refiere a un estado que puede ser transitorio, como por
ejemplo: por el alcohol u otras sustancias, o bien, de duracin continua en un lapso temporal por
las razones ya presentadas.
Se describen otras alteraciones de la vida psquica de las personas que pueden
considerarse razones suficientes de inimputabilidad, sea por estados de inconciencia, o bien
alteraciones morbosas en el caso de las manifestaciones duraderas de estos trastornos. Son los
<<trastornos amnsicos debido a una enfermedad mdica, o los inducidos por sustancias de
manera persistente>>, donde su diagnstico requiere demostracin, a travs de la historia, de la
exploracin fsica o de las pruebas de laboratorio, de que la alteracin de la memoria es un efecto
fisiolgico directo de estas etiologas. Se debe comprobar que la amnesia provoque un deterioro
significativo de la actividad laboral o social, y represente una disminucin importante del nivel
previo de la actividad de la persona.
As como tambin los <<cambios de personalidad debido a una enfermedad mdica>>
donde, por ejemplo, traumatismos craneales, enfermedades cerebro-vasculares, HIV,
enfermedades endcrinas, pueden provocar alteraciones duraderas que provoquen la
imposibilidad de responder al orden normativo por falta de juicio crtico o de previsin, si existe
por ejemplo una lesin de los lbulos frontales.
27
La salvedad que debe realizarse frente a las alteraciones o trastornos mentales debido a
una enfermedad mdica es que las mismas no se expliquen mejor por la presencia de otro
trastorno mental. Cuidado que deber formar parte de todo diagnstico, puesto que difcilmente
sea ubicable la realidad de una persona en una categora pura, considerando las variables de
incidencia de las insuficiencias de facultades.
En relacin al Trastorno Antisocial de la Personalidad (Psicopata), sus elementos de
constitucin, referidos a un patrn general de desprecio y violacin de los derechos de los dems,
donde el engao y la manipulacin son las caractersticas centrales, dificultan la tarea de evaluar
su observancia a las reglas y normas legales. Son sujetos que no logran adaptarse a las mismas por
una alteracin afectiva y volitiva, pero no intelectual. Es decir que, pueden presentar sus
capacidades cognitivas sin deterioro o trastorno, pero las alteraciones de mundo afectivo
contaminan su conducta, generando su descontrol, irresponsabilidad y hasta su manifestacin
violenta.
Esta descripcin ha provocado en el mundo jurdico serias confrontaciones respecto de
considerar a quienes presentan este trastorno como alienado o no. Diversas posturas han llevado
a declarar que es un problema caracterolgico con perturbacin emocional, pero por tener
preservada las capacidades intelectuales, el sujeto puede comprender la norma, y por tal razn
deben ser punibles de sancin penal. Al respecto, algunos legistas definen que la psicopata se
caracteriza por una conducta antisocial persistente, y que conocer no es comprender, de modo tal
que, la perturbacin de la esfera emocional, impide o dificulta la internalizacin de pautas de
conducta, y la motivacin segn la norma.
La jurisprudencia es muy rica en este trastorno, que puede analizarse como causal de
inimputabilidad, y alcanzar tambin el carcter de constituirse en razn suficiente para recibir una
sancin penal.
Es necesario aclarar que, tal encuadre estar supeditado a cada caso en particular, tal
como se ha venido desarrollando en este especial cuidado de la evaluacin psicolgica, y en la
fundamentacin de cmo la enfermedad puede alterar o no su comprensin y direccin del
comportamiento.
La presencia de cualquiera de los tres estados biolgicos descritos, no importa ya el estado
de inimputabilidad, pues de acuerdo con el artculo 34, tiene una composicin mixta, pues,
requiere de un estado biolgico con determinado efecto psicolgico. Se trata de un sistema bio-
psicolgico que asienta la imputabilidad en un estado de salud mental y de conciencia que en el
28
momento de cometer el delito le ha permitido el autocomprender la criminalidad del acto y dirigir

sus acciones.
Las exclusiones de culpabilidad.
Error o ignorancia de hecho.

El error o ignorancia excluyen el dolo y la culpa si llenan ciertas condiciones.
El error es la nocin falsa respecto de algo, y la ignorancia es la falta de nocin sobre ello.
Ambos son conceptos aceptados con una u otra frmula. Tambin existe consenso acerca de que
no es necesario tratar separadamente la operatividad ambos en materia penal, sino que basta
referirse a la del error.
El error o la ignorancia no deben ser imputables. Ambos son imputables al autor si los
sufre por no haber guardado la precaucin exigida por las circunstancias del caso, es decir, si no
han procedido con la prudencia, diligencia o saber requeridos por las circunstancias. (Ejemplo:
cuando se admite que se elimina por error el agravamiento del homicidio por no saber el autor
que la vctima es su ascendiente. El error funciona porque recae sobre el elemento objetivo de la
relacin parental y no porque se admita el error del autor sobre su propio contenido mental),
(Ejemplo: el que para hacerse pagar su devolucin cree que sustrae un cadver, no es culpable
porque yerra sobre lo que es la cosa sustrada, que integra el tipo objetivo).
Medidas de seguridad
1) Para los enajenados: enajenacin se interpreta como enfermedad mental (psicosis y/o
psicopata). Se deben internar en un establecimiento destinado especialmente para el tratamiento
de estos casos. La reclusin tiene como objetivo la asistencia mdica del enajenado. La reclusin
no queda al libre arbitrio del Tribunal que dict la sentencia absolutoria o de sobreseimiento, pues
ella nicamente procede fundado en el pertinente dictamen pericial. La medida no es perpetuidad
ni por un lapso determinado, sino que debe subsistir mientras dure el peligro de daarse a s
mismo o a los dems.
2) Para los inimputables no enajenados: estos son los inimputables por haber cometido el
hecho en estado de inconciencia. La potestad del Tribunal tampoco es aqu absoluta, pues el
Tribunal slo deber recluir al absuelto si sus condiciones lo hicieren peligroso. Esta peligrosidad
29
se puede manifestar por la causa que conduce a la inconciencia o por las tendencias que despierta
la inconciencia. Por ejemplo, la condicin de drogadicto o bebedor o epilptico.
ARTCULO 34, INCISO 2: LA FUERZA FSICA Y LA AMENAZA. Ambas son formas de excluir
la punibilidad por falta de libertad del autor para accionar, pero operan de modo distinto.
La fuerza fsica irresistible elimina la accin del que la sufre, pues frente al delito, el
forzado no opera casualmente sino que es usado como instrumento por un tercero para
cometerlo.
Por el contrario, la amenaza no excluye la punibilidad porque el amenazado no haya
accionado delictivamente, sino porque no lo ha hecho con libertad sino vencido por temor al mal
amenazado.
La fuerza fsica es la violencia material ejercida sobre el paciente por un tercero, un ser irracional o
un acontecimiento natural. La fuerza fsica es irresistible cuando domina fsicamente al paciente
(por ejemplo, inundaciones). El sujeto no acta, sino que es actuado. En este caso, cuando la
fuerza es ejercida por una persona, sta es la que acciona.
La amenaza, incluida junto con la fuerza fsica en el inciso segundo del artculo 34, y que
excluye la culpabilidad del autor, es lo que tambin se denomina coaccin o fuerza moral, que
concurre cuando el autor del delito ha obrado delictivamente violentado por amenazadas de sufrir
un mal grave e inminente.
La gravedad del mal no debe ser absoluta. Debe apreciarse con arreglo a las condiciones y
circunstancias del amenazador y del amenazado. El dao es grave si el temor de sufrirlo tiene
poder compulsivo para el amenazado. Adems debe ser inminente, es decir, como de inmediata
efectivizacin.
Ejemplo
Encuadra en la causal de inculpabilidad prevista en el artculo 34, inciso dos, la situacin
del que tiene un arma calificada como de guerra para resguardar los ingresos del comercio del
cual es gerente, de los numerosos atentados ya producidos con anterioridad contra la firma,
atentados que ocasionaron robos de diferentes sumas. Valorada la emergencia creada por quienes
amenazaron injustamente al imputado, de tenencia ilcita de arma calificada como de guerra, y la
situacin personal de aqul, cabe considerarlo exento de todo reproche de culpabilidad, si por
haber obrado bajo la presin de un justificado temor de sufrir un mal grave que pudo concretarse
30
en cualquier momento, no caba habrsele exigido una conducta distinta.
La justificacin.
Los incisos 3, 4, 6 y 7 del Artculo 34 del Cdigo Penal se refieren a casos de exencin de
responsabilidad penal porque el autor o partcipe de un hecho penalmente tpico, obr
justificadamente, es decir con arreglo a derecho.
1) Justificacin por necesidad
2) Justificacin por cumplimiento de un deber
3) Justificacin por cumplimiento de un derecho
4) Justificacin por legtimo ejercicio de la propia autoridad
5) Justificacin por legtimo ejercicio de un cargo
6) Justificacin en virtud de obediencia debida
7) Justificacin del que obra en defensa propia o de sus derechos (legtima defensa)
8) Justificacin por el rechazo de escalamiento o fractura
9) Justificacin en razn de obrar por la resistencia opuesta por un extrao en el hogar
10) Justificacin en razn de obrar en defensa de un tercero
1) JUSTIFICACIN POR NECESIDAD (inciso 3): <<al que causare un mal por evitar otro
mayor inminente al que ha sido extrao>>.
El mal mayor consiste, como el menor, en un dao de naturaleza jurdica. El origen del mal
mayor que el autor quiere evitar, no interesa. Si el origen es humano no interesa si el autor obr
lcitamente o ilcitamente, o si obr culpable o inculpablemente.
El mal evitado es mayor que el causado, no slo si jurdicamente o materialmente vale
ms, sino que se debe tener en cuenta el respectivo valor de afeccin para sus titulares de los
intereses en juego.
El mal mayor es inminente si, por las circunstancias del caso, razonablemente se lo aprecia
como de inmediata efectivizacin, de modo que el dao no se pueda salvar o controlar de una
manera ms benigna.
Aunque haya comenzado la tormenta, no es permitido arrojar el cargamento al agua, en
tanto que el buque se conserve bien, que obedece a la maniobra, que el agua no lo inunde
incesante e irresistiblemente.
31
El autor es extrao a la inminencia del mal mayor no si no es su autor material, sino si no

ha buscado o se ha conformado con la produccin de su peligro.
El estado de necesidad requiere fundamentalmente la existencia real, actual e inminente
de un mal que amenaza a la gente de un inmediato y concreto peligro que pueda lesionar a un
bien protegido que pertenece al necesitado, y que coloca a ste en el trance angustioso e
inexorable de impedir su produccin. No cabe la eximente de responsabilidad penal por estado de
necesidad si no obstante haberse hallado el sujeto ante apremios econmicos y angustias de
orden moral derivado de enfermedades de miembros de su familia pudo recurrir a otros
medios lcitos para solucionar la situacin, y no a la falsificacin reiterada de documentos privados
en concurso ideal con malversacin de caudales pblicos.
2) JUSTIFICACIN POR CUMPLIMIENTO DE UN DEBER (inciso 4): no es punible el que

obrare en cumplimiento de un deber. Debe ser impuesto directamente por la ley, entendida sta
en amplio sentido de la Constitucin, la ley en sentido estricto, el reglamento o la ordenanza, no
as el que deriva de una convencin particular (contrato).
No se trata de deberes inherentes a un cargo pblico sino de deberes impuestos a las
personas al margen del ejercicio de una funcin pblica. La ley impone a una persona el
cumplimiento de un deber justificador cuando, expresa o implcitamente, la obliga a obrar de un
modo formalmente delictivo por adecuarse a una determinada figura delictiva. As sucede cuando
la ley obliga al testigo a decir verdad aunque formalmente incurra en la violacin del deber de
testimoniar, o cuando en aparente violacin, la ley obliga al mdico a denunciar ciertas
enfermedades que ha conocido ejerciendo su profesin.
Slo justifica el cumplimiento del deber impuesto por una norma sancionada por un
rgano competente para dictarla, la dictada legalmente. Lo determinante es que la norma que
impone el deber tenga, con arreglo a las circunstancias del caso, fuerza revocatoria respecto de la
que castiga el hecho.
3) JUSTIFICACIN POR CUMPLIMIENTO DE UN DERECHO (inciso 4): no es punible el que

obrare en legtimo ejercicio de su deber. Se trata de un principio de larga tradicin en el derecho
privado.
32
El derecho constitutivo de una causa de justificacin es la facultad conferida a una persona

por la ley o una convencin para hacer u omitir algo que en otros casos le estara vedado como
delictivo.
Para que el ejercicio del derecho propio justifique, debe ejercerse legtimamente, sin
abuso, lo que supone que ese ejercicio no contrare los fines que tuvo la ley al conferirlo, y no
exceda los lmites impuestos por la buena fe, la moral o las buenas costumbres.
El titular del derecho, lo ejerce contrariando los fines con que la ley se lo reconoce, no lo
hace vale para lograr el efecto propio de su ejercicio sino con una finalidad daina para el tercero
(ejemplo; si el derecho de defenderse en juicio se usa malignamente en dao de terceros ajenos al
juicio).
4) JUSTIFICACIN POR LEGTIMO EJERCICIO DE LA PROPIA AUTORIDAD (inciso 4): no es

punible el que obrare en legtimo ejercicio de su autoridad.
Una persona obra en ejercicio de su autoridad si lo hace en ejercicio de un poder jurdico
para mandar o ejecutar un imperio respecto a otro, y cuya fuente no es el desempeo de un cargo
pblico.
Corresponde a esta causa de justificacin los poderes pedaggicos que la ley civil les
confiere a los padres matrimoniales respecto de sus hijos, los curadores respecto de los curados. El
mismo poder les corresponde a los guardadores como medio de hacer efectiva la guarda. Los
padres por ejemplo tienen poderes de educacin, direccin y correccin sobre sus hijos, pueden
abrir su correspondencia con fines de vigilancia, privarlos de su libertad personal como
reprimenda siempre que la reprimenda sea moderada. Por el contrario, el marido carece de
autoridad para corregir de hecho a la esposa. Por el contrario, carecen de autoridad correccional
propia respecto de los educandos, los maestros, salvo en cuanto atae al rgimen escolar.
5) JUSTIFICACIN POR LEGTIMO EJERCICIO DE UN CARGO: no es punible el que obrare

en legtimo ejercicio de su cargo. Este es, una dignidad o representacin, empleo u oficio que
confiere la facultad de ejercer una funcin pblica. Por lo tanto, se trata de un cargo pblico y su
titular es un funcionario pblico. El ejercicio debe ser legtimo si concurren las siguientes
circunstancias:
-que la persona haya sido elegida para ocupar el cargo con arreglo a la ley, sea por
eleccin popular o por nombramiento de autoridad competente
33
-que el objeto de ese ejercicio corresponda a la esfera de poderes inherentes a ese cargo,
respecto a la materia, al lugar, y a las personas
-que no haya habido exceso en la accin, sea en el modo o en la medida de su ejercicio
-que el ejercicio del cargo encuentre su justificacin en la situacin que lo determin, y no
en motivos particulares del funcionario o de un tercero
Esta causa de justificacin implica el ejercicio del propio poder de decisin o ejecucin
correspondiente a un cargo pblico. El juez que orden un desalojo con uso de la fuerza pblica,
aunque su acto se adecua formalmente a la instigacin de un despojo (artculo 181), no es punible
porque ha obrado legtimamente. Tambin obra justificadamente, aunque cause lesiones, el
guarda crcel que hiere a un preso para impedir su fuga.
6) JUSTIFICACIN EN VIRTUD DE OBEDIENCIA DEBIDA (inciso 5): no es punible el que

obrare en virtud de obediencia debida.
La generalidad del trmino puede hacer pensar que esta causa de justificacin tiene un
alcance mayor que el que le corresponde por el inciso 5.
En efecto, se puede hablar de un deber de obediencia en diversos campos, como el
espiritual, y en el propio mbito del derecho, es posible individualizar a la par de la obediencia
denominada jerrquica, la poltica y la domstica.
El inciso 5 slo comprende los deberes de obediencia de naturaleza pblica, esto es,
aquellos que derivan de un orden jerrquico administrativo.
El principio de la debida obediencia constituye una causa de justificacin de una conducta
formalmente adecuada a una figura delictiva que, institucionalmente cumple la esencial funcin
de posibilitar que, en el mbito de la administracin pblica, el superior jerrquico pueda delegar
en su inferior jerrquico, la ejecucin de las ordenes que emita, sin involucrarlo en la
responsabilidad que pueda resultar del contenido de la orden cuya ejecucin ha puesto a su cargo.
Esta exclusin de responsabilidad se debe a que el inferior se ha limitado a su ejecucin,
sin facultad para examinar, rectificar o rechazar lo deliberado por su superior. La orden debe ser
formalmente legtima, presupuestos que se cumplen si entre el que emite y su destinatario media
una vinculacin jurdica de naturaleza pblica, llenando dicha orden las formalidades legales
exigidas. Excluida la legitimidad formal de la orden, si el inferior la ejecuta, a la par del dador de
aquella, tambin el inferior responde por las consecuencias delictuosas de la orden.
34
7) JUSTIFICACIN DEL QUE OBRA EN DEFENSA PROPIA O DE SUS DERECHOS: se trata de

la justificacin en razn de lo que comnmente se denomina <<legtima defensa>>. Presupone
adems de la agresin ilegtima, la necesidad racional del medio empleado para impedirla o
repelerla, y la falta de provocacin suficiente por parte del que se defiende.
a) la agresin ilegtima: la agresin es el ataque contra un tercero o sus derechos,
realizados por una persona, cualquiera que sea su condicin fsica o mental. La agresin no se
excluye por haberse empleado por error o por la coaccin de un tercero, porque lo que autoriza la
defensa es el peligro creado, y no el estado de nimo del agresor.
El objeto del ataque puede ser la persona fsica en su aspecto material o moral o en sus
derechos, o puede ser el derecho de una persona jurdica o de existencia ideal.
El ataque ilegtimo est construido por toda interferencia intencional, peligrosa para la
incolumidad de otra persona o sus derechos (excluimos la conducta puramente omisiva). Es
ilegtimo porque el autor no estaba autorizado jurdicamente para actuar como lo hizo.
b) el medio defensivo empleado por el agredido: debe adecuarse formalmente a un tipo o
figura delictiva, pues de otra manera la defensa no implicara una causa de justificacin de la
comisin formalmente adecuada a un tipo delictivo. Debe ser racional, en tanto que con arreglo a
las circunstancias en que se encontraba, el agredido no pudo disponer de un medio ms benigno
para impedirla o repelerla (ejemplo: para impedir la sustraccin de un fsforo o de un pedazo de
pan, no es racional matar o usar otro medio gravemente daoso). Mientras es racional defender la
propiedad privada mediante simples acciones impedimentos, estorbos-, no lo es usar
mecanismos de efectos mortales (por ejemplo: medio elctrico de altsimo voltaje para defender
gallinas, s lo es para resguardar un tesoro bancario).
c) oportunidad: debe hacerse a tiempo. La necesidad de recurrir al medio defensivo no
existe slo desde la iniciacin de la agresin hasta su cese, sino desde el momento en que la
agresin se presenta como inminente, ya que la necesidad de la defensa tiende a evitarla.
d) la falta de provocacin de la agresin: el inciso seis del artculo 34 requiere como
circunstancia legitimadora de la defensa de la persona y de sus derechos, la falta de provocacin
suficiente por parte del que se defiende. Este requisito se explica porque quien ha provocado la
situacin, no puede beneficiarse con la situacin que ha creado. El agredido ha provocado la
situacin, si con arreglo a las circunstancias, ha incitado al agresor a llevarla a cabo. La provocacin
no es culposa, siempre es dolosa, es decir, debe haber intencin de provocar.
35
8) LA JUSTIFICACIN POR EL RECHAZO DE ESCALAMIENTO O FRACTURA: se entiende que

concurren a la agresin ilegtima la necesidad racional del medio empleado para impedirla o
repelerla, y la falta de provocacin suficiente por parte del que se defiende, respecto de quien
durante la noche ha rechazado el escalamiento o fractura de cercados, paredes o entradas de su
casa o departamentos habitado o de sus dependencias, cualquiera que haya sido el dao que le ha
ocasionado al agresor.
Se trata de un caso especial de legtima defensa, que no se funda en una presuncin
absoluta sino relativa, de que el rechazo nocturno del escalamiento o fractura se ha efectuado en
legtima defensa, admitiendo prueba en contrario de que el dueo o guardin ha procedido
ilegtimamente.
El rechazo del escalamiento o fractura slo hace presumir la legtima defensa si se efecta
de noche, la que dura desde pasada la oracin cuando ya falta la luz natural- hasta antes del alba
cuando ya vuelve aquella.
9) JUSTIFICACIN EN RAZN DE OBRAR POR LA RESISTENCIA OPUESTA POR UN

EXTRAO EN EL HOGAR: se da respecto del que encuentra un extrao dentro de su hogar si ste
ofrece resistencia.
El hogar es el lugar donde una persona desenvuelve su vida ntima, donde vive en familia si
la tiene, sea permanentemente o por un lapso. La razn del privilegio defensivo no es ni el modo
del ingreso del agresor al lugar ni su nocturnidad sino la resistencia por el extrao encontrado por
el morador dentro del hogar, sea de noche o durante el da.
El intruso es un extrao, ajeno al hogar por vivir en l, sin que interese que est vinculado
al hallador o sea conocido por l, puesto que la presuncin del peligro personal que autoriza la
defensa no surge del desconocimiento del intruso sino de la resistencia ofrecida por l al morador.
El extrao ofrece resistencia no slo si arremete al hallador sino tambin si observa una
actitud susceptible de hacerle presumir a ste un peligro para s o los moradores del hogar.
10) JUSTIFICACIN EN RAZN DE OBRAR EN DEFENSA DE UN TERCERO: no es punible el

que obra en defensa de la persona o derechos de otro. Los derechos defendibles pueden ser los de
una persona fsica o ideal. Para que proceda la defensa de la persona o derechos de un tercero, la
persona o los derechos deben ser objeto de una agresin ilegtima, y el medio empleado debe ser
36
racionalmente necesario para impedir o repeler la agresin. El defensor no debe haber provocado
suficientemente la agresin. Si el agredido lo ha hecho, el defensor no debe haber participado en
la provocacin. El conocimiento por el defensor de que el agredido ha sido el provocador, no
excluye la legitimidad de su defensa.
La funcin pericial del psiclogo en el proceso penal establecida en los Cdigos de

Procedimiento.
Consideraciones generales de la actividad pericial del psiclogo.

La posibilidad de intervencin del psiclogo en la tarea pericial est determinada por un
requerimiento fundamentado desde la misma dinmica de los procesos judiciales, y regulada
tanto en los aspectos formales del modo de cumplimentar el rol, como en los alcances de la tarea
a travs del dictamen pericial.
Este nuevo y amplio campo de insercin laboral del psiclogo, est perfectamente
regulado desde el Derecho. Sin embargo, desde el profesional psiclogo, no cuenta en lo fctico
con una adecuada formacin, y en la mayora de los casos, se lo quiere asimilar desde un enfoque
clnico, cuando no desde la improvisacin, en cuanto a la forma de responder al requerimiento
expreso en el mbito judicial, por lo que el trabajo profesional del perito no cumplira con los
objetivos especficos para los que fue citado. Como resultante de esto, el rol profesional del
psiclogo queda menoscabado ante la falta de claridad por la carencia de un lenguaje discursivo
adecuado, que en muchas oportunidades terminan siendo incomprensible para los Magistrados,
perdiendo eficacia la importante tarea que se le encomienda.
Por ello es necesario que el profesional psiclogo contar con los elementos bsicos de
conocimiento en esta rea, tanto en el aspecto legal como en el desarrollo de su tarea en el campo
judicial.
Por qu el Juez acude a un perito?

El Magistrado que atiende determinado juicio puede, muchas veces, necesitar la
colaboracin de especialistas que aporten su opinin acerca de ciertos hechos o aspectos
determinados sobre los que l no podra expedirse porque para ello se requiere un conocimiento
especfico.
37
La funcin del perito es siempre la de intermediario entre aquello que estudia o

comprueba, en razn de sus especiales conocimientos, y lo que aporta posteriormente al proceso
(dictamen pericial), para que en su oportunidad sea valorado por el Juez encargado de dictar
sentencia.
Qu debe conocer un profesional que desee desempearse como perito?

Para un mejor acercamiento al campo de trabajo de la prctica profesional en psicologa
forense, es necesario introducirnos en el conocimiento del marco legal dentro del que tendremos
que realizar nuestra labor profesional.
Cuando hablamos de marco legal, nos referimos primero a la ley que regula el ejercicio
profesional de la Psicologa (Ley Nacional 23277), y segundo, todas aquellas normas legales por
medio de las que los juzgados (tanto en el mbito de la justicia nacional como provincial)
reglamentan la actividad.
Ley 357/04 del Ejercicio Profesional del/a psiclogo/a

Artculo 2. Inciso C. La comisin, evaluacin, expedicin, presentacin de consultas,
estudios, consejos, informes, dictmenes, peritajes, etc.
Artculo 8 (sobre reas ocupacionales). Inciso E. Psicologa Jurdica comprende el estudio
de la personalidad del sujeto que delinque, la rehabilitacin del penado, orientacin psicolgica
del liberado y de sus familiares, la prevencin del delito, el tratamiento psicolgico de los
delincuentes, la realizacin de peritajes y estudios de personalidad en juicios de adopcin y de
conflictos familiares cuando se encuentre el psiclogo habilitado como perito oficial. Su campo de
accin se desarrolla en los tribunales judiciales, en los institutos penitenciarios, y de internacin de
menores.
Ley 152/04 Cdigo Procesal Criminal de San Luis

Artculo 193. El juez ordenar el examen pericial siempre que, para conocer o apreciar
algn hecho o circunstancias pertinentes a la causa, fueren necesarios o convenientes
conocimientos especiales en alguna ciencia, arte o industria.
Artculo 195. Los peritos deben tener ttulos de tales en la ciencia, arte o industria a que
pertenezca el punto sobre que ha de orse su juicio.
38
Artculo 197. Los peritos aceptarn el cargo bajo juramento, y no podrn negarse a
desempear sus funciones si no estuvieren legtimamente impedidos.
Artculo 199. Las partes podrn nombrar peritos a su costa para que procedan a llevar su
contenido con los que el juez haya designado.
Artculo 200. El juez manifestar clara y terminantemente el sujeto de su informe.
De este modo, el conocimiento de estas normas nos permitir comprender mejor el

mbito del trabajo psicolgico, los alcances y lmites que tiene, las responsabilidades que trae
aparejada la labor como perito psicolgico (no slo en el aspecto civil sino tambin en el penal), y
las cuestiones ticas involucradas en nuestro desempeo.
Asimismo, es necesario que el profesional psiclogo tenga en cuenta que el campo de
trabajo es diferente al del abordaje clnico, por lo que se hace preciso adaptarse a los tiempos
judiciales, y pensar en estrategias especficas, utilizando un profundo conocimiento de manejo e
interpretacin tanto del material de las entrevistas como de los tests de exploracin de la
personalidad.
En qu consiste una pericia psicolgica?

Es un procedimiento tcnico-profesional.
Administracin de herramientas de evaluacin: propias, especficas y pertinentes.
Partes que la componen (Artculo 203 del Cdigo Procesal Criminal).
mbitos o fueros.
Aspectos importantes a considerar: CONOCER OPERAR REFLEJAR
Cuidados
-no prejuzgar
-es un asesor especializado
-expresiones tcnicas entendibles
-cuestiones ticas
-neutralidad e imparcialidad
-no argumentar con dudas ni afirmaciones inadecuadas
-secreto profesional (artculo 14 de la Ley 357/04)
39
Cmara Gessel
San Luis en el ao 2009, mediante la Ley VI-0668 introdujo mejoras en su Cdigo Procesal
Criminal, incorporando los artculos 94 bis, 179 bis, y 179 ter a la Ley VI-0152-2004 (5724 *R).
La funcin del perito se dirige a la no revictimizacin.
Autopsia Psicolgica
Exploracin psicobiogrfica de las conductas y de la vida anmica de una persona,
encaminada a esclarecer las causas de su muerte.
Etapas:
-recoleccin
-anlisis y categorizacin
-conclusiones
Actividad pericial del psiclogo. Fundamentos legales.

A los fines de analizar los extremos de la prueba pericial psicolgica, analizamos las
normas del Cdigo Procesal Civil y Comercial de la Nacin.
Artculo 457. Procedimiento de la prueba

Ser admisible la prueba pericial cuando la apreciacin de hechos controvertidos requiere
conocimientos especiales en alguna ciencia, arte, industria o actividad especializada. Para poder
cumplimentar con dicha funcin, deben reunirse y satisfacerse ciertos requisitos que se hallan
contemplados en disposiciones legales vigentes, esto es, acreditar debidamente la capacitacin o
profesin, as como cumplir las pautas para la designacin como peritos, confeccin y realizacin
del Informe Pericial, y responsabilidades de los mismos.
Artculo 464 - Idoneidad legal y profesional

Si la profesin estuviese reglamentada, el perito deber tener ttulo habilitante para la
ciencia, arte, industria o actividad tcnica especializada a que pertenezcan las cuestiones acerca
de las cuales deba expedirse. En caso contrario, o cuando no hubiere en el lugar del proceso perito
con ttulo habilitante, podr ser nombrada cualquier persona con conocimientos en la materia.
Desde 1985 est sancionada la Ley del Ejercicio Profesional del Psiclogo 23277, que en su
artculo segundo, inciso C, considera ejercicio profesional a <<la emisin, evacuacin, expedicin,
40
presentacin de certificados, consultas, asesoramientos, estudios, consejos, informes, dictmenes,

peritajes>>.
Distintas modalidades de actuacin del perito psiclogo en el campo forense

Los aspectos puntuales en que el Magistrado solicita nuestro asesoramiento, y hacia los
cuales se focalizar tanto la estrategia del profesional psiclogo como el objeto de estudio e
informacin, se denominan <<puntos de pericia>>. Las conclusiones se expresan por escrito en el
<<Informe Psicolgico Pericial>>.
La funcin como perito psiclogo, previo cumplimentar los requisitos especficos para cada
caso, puede desarrollarse como:
a) PERITO OFICIAL: es el psiclogo que trabaja en un Juzgado. Asesora Pericial o Asesora de
Menores. Forma parte del cuerpo orgnico administrativo de la Justicia, y recibe pedido de
pericia de los jueces de los distintos fueros o del Juez con el que directamente trabaja.
b) PERITO DE OFICIO: su relacin con la justicia es un contrato para producir un dictamen o
informe pericial en un determinado caso, y es llamado por el Juez, previa inscripcin en
una lista en las distintas Cmaras.
c) PERITO DE PARTE: cumple su funcin propuesto por la parte interesada que requiere su
asesoramiento.
d) CONSULTOR TCNICO: es el psiclogo propuesto por la parte para que brinde
asesoramiento profesional en un determinado caso.
La pericia psicolgica: papel que juega en las determinaciones jurdicas.

El informe psicolgico pericial es un diagnstico psicolgico, instrumentado a los efectos
de asesoramiento a un Juez. En trminos generales, deber volcar el resultado del
psicodiagnstico en un lenguaje y terminologa lo ms claro posible.
Debe contener el resultado de lo solicitado por el Magistrado, cuyo pedido ha sido
canalizado a travs de los puntos de pericia.
Es en razn de la solicitud del Juez que realizamos el estudio a las personas objeto de la
pericia, y sus conclusiones se elevan a l, por lo cual nos abstendremos de realizar sealamientos u
otro tipo de intervenciones profesionales, as como la devolucin de sus resultados a las personas
entrevistadas, salvo pedido expreso del Juez.
41
Todo el material utilizado en el estudio (registro de entrevistas, protocolos), deber ser

reservado para una posible fundamentacin de las conclusiones ante un pedido de aclaracin o
impugnacin de la pericia.
Artculo 471. Prctica de la Pericia. La pericia estar a cargo del perito designado por el
Juez. Los consultores tcnicos, las partes y sus letrados, podrn presenciar las operaciones
tcnicas que se realicen, y formular las observaciones que se consideren pertinentes.
Artculo 472. Presentacin del Dictamen Pericial. El perito presentar su dictamen por
escrito, con copias para las partes. Contendr la explicacin detallada de las operaciones tcnicas
realizadas, y de los principios cientficos en que se fund. Los consultores tcnicos de las partes,
dentro del plazo fijado al perito, podrn presentar por separado sus respectivos informes,
cumpliendo los mismos requisitos.
Artculo 473. Explicaciones. Nueva Pericia. Del dictamen del perito se dar traslado a las
partes, que se notificarn por cdula. De oficio o a instancias de cualquiera de ellas, el juez podr
ordenar que el perito d las explicaciones que se consideren convenientes en audiencia o por
escrito, atendiendo a las circunstancias del caso.
Eficacia probatoria del dictamen. La fuerza probatoria del dictamen pericial ser estimada por
el Juez, teniendo en cuenta la competencia del perito, los principios cientficos o tcnicos en que
se funda, la concordancia de su aplicacin con las reglas de la sana crtica, las observaciones
formuladas por los consultores tcnicos o los letrados y dems elementos de conviccin que la
causa ofrezca. Existen dos tipos:
1) mbito de Familia: las pericias no son pedidas por oficio, va y deja el expediente al
psiclogo
2) mbito Penal: se manda un oficio (orden que se le da al psiclogo) para que se le haga
pericia psicolgica al acusado que se encuentra en institucin carcelaria (puntos de pericia).
El Informe Pericial consiste en:

1- Encabezamiento: se incluyen todos los datos de las personas.
2- Descripcin de todos los datos obtenidos de la persona. Batera de tests, entrevista. Se
describe desde cmo se presenta la persona exteriormente hasta el comportamiento que sta
evidencia durante la prueba, incluyendo los antecedentes del examinado que hagan aportes al
42
tema de la pericia, adems se incluye su estado actual (al cual se arriba a travs de los mtodos
diagnsticos que el perito considere necesario).
3- Dar respuesta a los puntos de pericia.
Informacin
Entrevistas libres y semi-pautadas
Administracin de tcnicas de evaluacin psicolgica: Bender, Figura Humana, HTP,
Persona bajo la lluvia, Frases Incompletas Parejas, Dibujo de la familia, Weschler (WISC), Test
desiderativo, Phillipson, Test de Raven, Rorscharch, En nios: Hora de juego, CAT.
Tienen por objetivo el estudio de: base de la personalidad mecanismos defensivos
esfera intelectual.
Las pericias psicolgicas NO son vinculantes, es decir que el Juez las puede o no tener en
cuenta, puede tomarlas por completo, slo una parte, o desestimarlas.
Vinculante hace referencia a que le tens que llevar el apunte, no vinculante quiere
decir que no es obligatoria, a que no tiene fuerza de prueba, es una pericia ms.
Gastos y honorarios de la pericia

Todas las pericias realizadas, a excepcin de las solicitadas a instituciones estatales,
devengarn en cobro de honorarios, regulados en el juicio en que se efectuaron, conforme lo
regulan disposiciones legales vigentes, no obstante, si el perito lo solicitare en la diligencia pericial
que se le encomienda, podr pedir, si correspondiere, por la ndole de la justicia, la suma que el
Juzgado fijare para gastos de las diligencias a cumplirse. Dicha suma se entregar al perito, sin
perjuicio de lo que en definitiva se resuelva respecto de las costas y del pago de honorarios. La
falta de depsito dentro del plazo fijado por parte de la o las partes que han ofrecido la prueba,
importar el desistimiento de la misma.
Secreto profesional: responsabilidad legal del perito

El perito al aceptar el cargo de su designacin, lo hace bajo la promesa de desempear
fielmente el cargo.
Secreto Profesional. Ley 23277. Artculo 8, inciso 4: Guardar el ms riguroso secreto sobre
cualquier prescripcin o acto que realizare en cumplimiento de sus tareas especficas, as como de
43
datos o hechos que se le comunicare en razn de su actividad profesional sobre aspectos fsicos,
psicolgicos o ideolgicos de las personas.
La violacin del secreto profesional est sancionada en el Cdigo Penal en su artculo 156, que
dice: Ser reprimido con multa de $... e inhabilitacin especial en su caso, por seis meses a tres
aos, el que, teniendo noticias por razn de su estado, oficio, empleo, profesin o arte, de un
secreto cuya divulgacin pueda causar dao, lo revelare sin justa causa.
Tendremos que evaluar el concepto de justa causa, es decir, aquellas que eximen de lo
reglado en las consideraciones del secreto profesional o que, por otra parte, marcaran en deber
profesional y legal de revelar el secreto profesional. Ellas son:
a) las actividades forenses, con todas las implicancias legales antes sealadas en relacin
con la condicin de perito, como la accin de testimoniar.
b) que el inters legal que se persigue con la revelacin del secreto sea mayor que el
inters en su reserva (ejemplo: reclamo de honorarios legalmente, es decir, el derecho subjetivo
del profesional de cobrar el emolumento por su actuacin, o el de defenderse por eventual
demanda de dao que le pueda efectuar un paciente, pudiendo exhibir sus pruebas para la
defensa de su derecho).
Finalmente, debemos destacar que, frente al delito, el profesional psiclogo debe optar
por proteger a la vctima, evitando que el victimario siga realizando su accin agresora (artculo
165 del Cdigo Procesal en lo Criminal de la Nacin).
El estado de peligrosidad: la discusin jurdica y psicolgica respecto de su diagnstico

y pronstico.
Dentro del desarrollo histrico del sistema penal, y por lo tanto, en la economa del poder
de castigar, se han elegido y elaborado sofisticadas maneras para llevar adelante la accin de la
Justicia. Los sistemas penales siempre han respondido a los procesos econmicos, sociales y
polticos de las distintas estructuras sociales. El sistema penal, por lo tanto, no estara para
conservar o defender los valores nicamente, sino que apuntara tambin a respaldar procesos
econmicos-polticos, buscando la aceptacin de estos preceptos por el cuerpo social, doblegando
a los resistentes a esos cambios por medio de las distintas formas de castigo. Estos castigos
44
tienden ms a mostrar a la sociedad las consecuencias que pueden sufrir aquellos que se resistan,
que a castigar al trasgresor.
Una vez ms lo resaltamos, conjuntamente con los conceptos esgrimidos por Beccaria, uno
de los reformadores del Derecho Penal del siglo XVIII, quien sealaba la necesidad de no imputar
un delito sin que estuviera tipificado previamente, o sea que, una accin no es punible en tanto y
en cuanto no exista una ley sancionada antes de que esa conducta se cometiese.
Pese a los postulados tericos, aparece una categora que da por tierra, no slo con estos
sino con los derechos socialmente adquiridos. Surge as el concepto de peligrosidad. Desaparecen
as los derechos, ya que a travs de esta categora, no se sanciona ya a un sujeto por la infraccin
que cometi sino por la accin que puede llegar a cometer. Para que esto sea as, no es la ciencia
del Derecho la que seala al peligroso sino que necesita de la complicidad de otras ciencias, que
en los distintos procesos histricos fueron cronolgicamente: la medicina, la psiquiatra, y ahora la
psicologa.
De esta forma, la peligrosidad que es siempre un juicio de valor, y por lo tanto subjetivo-,
se ubica en un concepto clnico, apareciendo como objetivo, de valor de diagnstico y pronstico.
Cabe replantearnos, tanto desde lo tico como desde el alcance de la profesin de
psiclogo, la posibilidad de pronosticar el accionar futuro de un sujeto, la intensidad y
caractersticas asociales del mismo, sin que ello implique el valor subjetivo del prejuicio y la
posibilidad de estigmatizacin de quien es calificado por un accionar potencial o sus virtualidades.
Como conclusin, no es factible de avalar por medio de una tarea psicolgico-pericial a los
fines de afirmar el estado de peligrosidad, ya que de lo que puede dar cuenta el perito psiclogo
es de la estructura de personalidad de un individuo, de sus caractersticas defensivas, de la
modalidad de las mismas, de la estabilidad o inestabilidad de sus controles (tanto conscientes
como inconscientes), del manejo de la impulsividad, del monto de su agresividad y la forma de
canalizarla, su umbral de tolerancia a la frustracin frente a presiones internas y externas, y a los
aspectos estructurales y funcionales de la capacidad intelectiva, etc., que permitirn concluir en
un diagnstico que asesorar al Magistrado sobre las particularidades del sujeto que se estudia.
45
NATENSON, S. Rol del perito psiclogo en el mbito judicial.
Rol del perito psiclogo en el mbito

judicial; Silvia Natenson.
Resumen.
El psiclogo, en el campo de la justicia, se desempea como Perito Psiclogo, auxiliar del
Juez, administrando tcnicas psicolgicas en un encuadre diferente al de la clnica. Este espacio
surge por la necesidad de evaluar el dao psicolgico que pudiera sufrir una persona cuando es
vctima de un hecho daoso, por ejemplo a consecuencia de un accidente de trnsito. Acta
tambin en los casos de tenencia de menores, divorcio, mala praxis, etc.
Introduccin.
El rol de Perito Psiclogo est contemplado en el Cdigo Procesal Civil y Comercial de la
Nacin, donde se especifican los lmites de su funcin. Este espacio en los ltimos aos crece
como otra rea laboral para muchos psiclogos, pero an no est slidamente reglamentado.
Muchos se inician en esta prctica sin la formacin o saber necesario, ya que el nico requisito es
la inscripcin anual y el pago de una estampilla de $50. Los posgrados en Psicologa Forense no
son indispensables.
Surge la Psicologa Jurdica como especialidad cuando en 1986 es incluida en la resolucin
de incumbencias del Ministerio de Educacin. La funcin del psiclogo comienza cuando recibe la
cdula en la cual se informa haber sido sorteado y concluye con la presentacin del Informe
Pericial, en el cual se darn respuesta a los Puntos de Pericia solicitados por la parte actora y/o por
la parte demandada.
Cuestiones tericas.
El rol del psiclogo en el mbito judicial se incluye mediante su conocimiento de la
dinmica de la personalidad y de las profundidades del inconsciente (Talarico Pinto, 2002). Es una
prueba ms para la ardua tarea de juzgar o fallar. La Psicologa participa en este proceso,
ofreciendo saber y conocimiento. Implica la utilizacin de tcnicas apropiadas para la
determinacin del dao psicolgico con la utilizacin de baremos en un encuadre diferente al de
la clnica.
46
Aspectos formales.
Luego de la presentacin del informe, el perito puede recibir un pedido de explicacin por
una u otra parte, demandada o actora, brindando las aclaraciones pertinentes o reiterar los
trminos del informe presentado.
El Perito Psiclogo acta como profesional independiente, estableciendo las fechas en las
cuales el actor/a ser citado para su evaluacin psicolgica. Pero tambin puede actuar como
Consultor Tcnico o Perito de una de las partes, acompaando a las entrevistas periciales a la
parte que lo designa.
La persona que ser peritada, a diferencia de la clnica, no demanda la intervencin del
psiclogo por una conflictiva personal sino que la solicita el abogado de la parte para que lo
acompae a la pericia de oficio, desempendose como Consultor Tcnico, o puede solicitarlo el
Juez dentro del periodo de prueba para desempearse como Perito de Oficio en el mbito judicial,
donde la participacin psicolgica est reducida a la voluntad aislada de algunos jueces de requerir
nuestro consejo profesional sin poder el psiclogo mantener ningn tipo de relacin laboral con el
mbito.
En el transcurso de las entrevistas periciales pueden estar presentes Consultores Tcnicos
que alteran la privacidad exclusiva de un encuadre clnico. En tanto que los resultados del informe
sern incluidos en un expediente pblico al cual tienen acceso muchas personas, el perito debe
recortar de la historia del sujeto solamente aquellos datos necesarios de conocer para la causa,
salvaguardando aquellos aspectos de la vida ntima o conflictivas personales no necesarias de
incluir, salvo en casos en que sea importante de transmitir por el riesgo que pudiera implicar para
el actor o para otras personas. Por ello, el Perito Psiclogo debe desde su autonoma cientfica
ejercer la libertad de qu y cmo responder cuando alguno de los Puntos de Pericia solicitados
estn nutridos de cierta imparcialidad por alguna de las partes, quedando explcita la
intencionalidad de dicha formulacin.
Funcin y encuadre.
La funcin del perito es realizar una correcta y minuciosa anamnesis y un
psicodiagnstico con el objetivo de brindar informacin acerca de la personalidad de base del
actor/a, con la intencin de delimitar los efectos de una posible situacin sufrida sobre la misma
y en el psiquismo, a consecuencia de un hecho que lo produjera. Determinar el porcentaje de
47
dao si lo hubiere sobre la persona, cunto del mismo corresponde a su personalidad previa y
cunto a la causa, cuantificarlo, y establecer, de acuerdo a los baremos que se utilizan en la
actualidad, la posible incapacidad sobreviniente de ser permanentes sus secuelas.
Si bien la pericia es un procedimiento de desarrollo breve de pocas horas, se genera entre
el peritado y el profesional interviniente un vnculo transferencial particular. El peritado conoce el
objetivo del encuentro, pero en algunos casos usa el espacio para canalizar problemticas
personales. En este caso, el perito debe delimitar esta situacin porque su funcin de interpretar
est excluida, pudindose crear falsas expectativas y frustracin al esperar de una pericia
consecuencias propias de un tratamiento psicolgico. Sin embargo, a pesar de lo acotado y
limitado del vnculo transferencial y de lo particular del encuadre, en algunas situaciones
particulares el resultado que genera es teraputico por su funcin esclarecedora y reorganizadora.
Los Peritos participan en diferentes juzgados, especialmente en los juzgados civiles, en
cuestiones de familia, laborales y penales, etc. Su desempeo debe estar teido de imparcialidad
y objetividad acerca de los hechos que debe diagnosticar, utilizando un lenguaje claro para que a
especialistas de otras ciencias les resulte comprensible.
Dimensiones afectadas en el desempeo pericial.

La intervencin del perito produce efectos prcticos porque las pericias dan respuesta a
una serie de fenmenos y vivencias padecidas a consecuencia de un hecho daoso, indicando
caminos a seguir en cada caso particular y el tratamiento adecuado, costo y duracin de haber
sido diagnosticado el dao.
1. DINAMISMO, porque la pericia le aporta al juez elementos especficos que otorgan
mayor esclarecimiento para el acto de juzgar, y conducen a una apertura de conocimiento
respecto al peritado, desde una ptica diferente a lo establecido por la ley. Que, junto con el
aporte de los otros consultores tcnicos de diferentes especialidades, de ser requeridos,
posibilitar y ampliar el saber de quien en ltima instancia se valdr de los datos obtenidos para
dictar sentencia.
2. TRANSFORMACIN EN EL PROCESO JURDICO, por el efecto movilizador y
promotor de reordenamiento que produce la inclusin del perito en audiencias, asesoramientos,
pericias, etc.
48
Cuestiones metodolgicas propuestas.

Dada la importancia de esta prctica, sera importante:
1. Sugerir en los espacios correspondientes que as como el rol de Perito Psiclogo lo
desempea solamente un profesional en Psicologa, del mismo modo los Consultores Tcnicos
designados como expertos deberan tener la misma profesin. Se debera considerar Perito
Psiclogo y Consultor Tcnico en Psiquiatra o Psicologa solamente a profesionales en Psicologa,
o en Psiquiatra, licenciados o doctores en la especialidad, capaces y formados para tal
desempeo, y no profesionales mdicos de diferentes especialidades, que habiendo cursado la
especialidad de mdicos forenses son nombrados para desempearse en una funcin que
desconocen, administrar pruebas psicolgicas y determinar el dao psquico, no estando
capacitados para ello.
2. Sugerir en los espacios correspondientes que el peritado/a pueda tener el
resarcimiento econmico que le corresponde por el dao sufrido transitorio o permanente en un
tiempo justo. Esto resolvera aquellos procedimientos periciales que se realizan aos despus del
acontecimiento de los hechos que dieron lugar a la litis1, encontrndose el perito con la necesidad
de diagnosticar un dao que le aconteci a una persona, en algunos casos muchos aos atrs, y
que por el transcurrir del mismo, remiti la sintomatologa en parte o totalmente porque se
acomodaron las circunstancias intervinientes o los mecanismos psquicos posibilitaron que el
actor/a resuelva en tiempo la problemtica.
3. Delimitar con mayor rigor cientfico la diferencia entre personalidad de base y
personalidad actual para esclarecer cunto de lo patolgico corresponde a una o a otra. Se
deberan estandarizar los indicadores que den cuenta de esa diferencia para ofrecer mayor
precisin a la que se dispone actualmente en la prctica.
4. Redefinir a partir de investigaciones pertinentes el concepto de dao psicolgico
y su diferencia con otros daos, con el objetivo de ofrecer mayor precisin.
En el discurso jurdico, se establece que el dao debe ser susceptible de apreciacin
(menoscabo2, injuria3, detrimento, dolor o molestia, trauma, disfuncin, trastorno, etc.). No slo
debe mostrarse el dao sino que debe ser vinculado al hecho daoso que lo produjera.
1 LITIS: derivado de pleito. Contienda, diferencia, disputa, litigio judicial entre partes. Pleito o causa criminal. (diccionario
de la RAE).
2 MENOSCABAR: causar mengua o descrdito en la honra o fama. Deteriorar y delustrar algo, quitndole parte de la
estimacin o lucimiento que antes tena. (diccionario de la RAE).

3 INJURIA: delito o falta consistente en la imputacin a alguien de un hecho o cualidad en menoscabo de su fama o
estimacin. (diccionario de la RAE)
49
Redefinir el concepto de dao psicolgico es necesario para los profesionales que se

desempean como peritos, en tanto que los psiclogos que provienen de diferente formacin o
escuela, entienden el concepto de dao psquico de acuerdo a su orientacin. Se debera
construir una definicin que integre los diferentes aportes de los diversos marcos tericos.
La diferencia entre dao psicolgico, patrimonial, extra-patrimonial, y moral que establece
el Cdigo Civil Argentino es insuficiente a la luz de una mirada psicolgica.
La concepcin terica de dao psicolgico para la justicia implica: conformacin de
patologa (si no la haba antes de producirse la lesin) o incremento y/o compensacin ulterior de
la preexistente, si haba patologa latente en actividad o compensada, subyacente o, incluso una
personalidad predispuesta para ello (debilitada), todo ello previo al accidente se integra en el dao
a la integridad corporal.
La ubicacin y esclarecimiento del concepto de dao psicolgico es dudoso, ambiguo,
arbitrario, dando lugar a confusiones, impugnaciones de informes quedando como un punto ciego
al que los peritos se refieren y no sabiendo a ciencia cierta a que se refieren.
Se advierte por lo tanto lo difcil que se hace con el material terico existente precisar el
verdadero, claro y profundo alcance de los trminos, para estimar la presencia del dao
psicolgico en una persona.
5. Redisear tablas y baremos para cuantificar el dao psicolgico, y establecer de
acuerdo a los mismos el porcentaje de incapacidad consecuente al hecho daoso.
En la prctica se utiliza generalmente el Baremo de Reconocimientos Mdicos o el
Baremo de las Enfermedades Laborativas que no responden cientficamente a las mltiples
patologas actuales; por ello, se debera investigar y disear baremos actualizados con los
conocimientos de la ciencia psicolgica actual, bajo el diseo de una metodologa cientfica.
6. Sugerir en los espacios correspondientes mayor precisin en la determinacin del
porcentaje de los honorarios profesionales a los peritos. Esto se orienta a resolver lo que en la
prctica se hace: los honorarios estn sujeto a criterio de cada juez el establecimiento de los
mismos, y siendo en muchos arbitraria y no acorde a la labor realizada. Y dada la lentitud de los
procedimientos judiciales, los peritos ven econmicamente reconocida su labor despus de
transcurridos muchos aos desde la presentacin del Informe Pericial.
50

Unidad Ii

Hochgeladen von

Dokumentinformationen

Originaltitel

Copyright

Verfügbare Formate

Dieses Dokument teilen

Dokument teilen oder einbetten

Freigabeoptionen

Stufen Sie dieses Dokument als nützlich ein?

Sind diese Inhalte unangemessen?

Copyright:

Verfügbare Formate

Unidad Ii

Hochgeladen von

Copyright:

Verfügbare Formate

Aguilera Merlo, Mara Lujn PSICOLOGA JURDICA UNIDAD II

UNIDAD II: INTRODUCCIN AL DERECHO

LATORRE, A. (2003). Introduccin al Derecho. Editorial Ariel. Barcelona, Espaa.1

Introduccin al Derecho; ngel Latorre.

proteccin, es decir qu normas son jurdicas. El Derecho, en un Estado Moderno, es el conjunto

As el Estado ocupa el lugar central del mecanismo jurdico en el interior de su comunidad:

Una cuestin an ms grave es la que plantea la disparidad de criterios morales que

CAPTULO II: LOS FINES DEL DERECHO

diversas manifestaciones: libertad frente a la detencin arbitraria, libertad de conciencia, de

VERGS, A. y VUANELLO, R. (2012): Documento de Ctedra.

Origen y evolucin del rgimen constitucional.

Aristteles y Cicern en la antigua Grecia y Roma se refirieron al tema. En la filosofa griega

Bases y garantas constitucionales del ordenamiento jurdico.

ARTCULO 18 DE LA CONSTITUCIN NACIONAL ARGENTINA

PRESUPUESTOS DE LA FUNCIN REPRESIVA: 5 PRINCIPIOS

1- Facultad y obligacin del Estado de dictar normas legales (principio de legalidad).

3- Garantizar derechos y garantas del imputado (funcin represiva).

4- Discusin del sistema carcelario.

5- Obligar al Poder Ejecutivo (y al Judicial) a repensar la poltica criminal.

6- Actualizar desde una perspectiva de derecho humano el manual de reglamentacin de la

7- Involucrar a otros estamentos estatales y organizaciones no gubernamentales en esta

8- El Estado capitalista se distingue de los particulares por el monopolio y uso ilegitimo de la

9- Polica, crceles y tribunales son expresiones del control social.

Garantas, Constitucin y Proceso Penal.

Cdigo Procesal Penal de la Provincia de San Luis.

1) PREVENCIN POLICIAL. Ejerce una actividad primaria. No slo trata de perseguir al

Las caractersticas de esta etapa son las siguientes:

El sobreseimiento pone trmino al procedimiento, y tiene la autoridad de cosa juzgada.

Caracteres de la ley Penal

Nociones de Derecho Penal. Conceptos bsicos para psiclogos.

Los elementos de esta definicin son:

1) LA ACCIN, que ha de ser entendida en amplsimo sentido, comprendiendo tanto la

c) dolo eventual: el querer de un efecto, despreciando la probabilidad de ocasionar el efecto

4) LA ADECUACIN A UNA FIGURA PENAL. Es un requisito de la definicin para todo

La imputabilidad, como condicin necesaria para el reproche jurdico.

imputabilidad. Con estas caractersticas se incorpora la conciencia discriminativa, para darse

moderado. Situaciones que llevan a eliminar el carcter de inimputabilidad, aun cuando se

momento de cometer el delito le ha permitido el autocomprender la criminalidad del acto y dirigir

Las exclusiones de culpabilidad.

Error o ignorancia de hecho.

en cualquier momento, no caba habrsele exigido una conducta distinta.

El autor es extrao a la inminencia del mal mayor no si no es su autor material, sino si no

2) JUSTIFICACIN POR CUMPLIMIENTO DE UN DEBER (inciso 4): no es punible el que

3) JUSTIFICACIN POR CUMPLIMIENTO DE UN DERECHO (inciso 4): no es punible el que

El derecho constitutivo de una causa de justificacin es la facultad conferida a una persona

4) JUSTIFICACIN POR LEGTIMO EJERCICIO DE LA PROPIA AUTORIDAD (inciso 4): no es

5) JUSTIFICACIN POR LEGTIMO EJERCICIO DE UN CARGO: no es punible el que obrare

6) JUSTIFICACIN EN VIRTUD DE OBEDIENCIA DEBIDA (inciso 5): no es punible el que

7) JUSTIFICACIN DEL QUE OBRA EN DEFENSA PROPIA O DE SUS DERECHOS: se trata de

8) LA JUSTIFICACIN POR EL RECHAZO DE ESCALAMIENTO O FRACTURA: se entiende que

9) JUSTIFICACIN EN RAZN DE OBRAR POR LA RESISTENCIA OPUESTA POR UN

10) JUSTIFICACIN EN RAZN DE OBRAR EN DEFENSA DE UN TERCERO: no es punible el

La funcin pericial del psiclogo en el proceso penal establecida en los Cdigos de

Consideraciones generales de la actividad pericial del psiclogo.

Por qu el Juez acude a un perito?

La funcin del perito es siempre la de intermediario entre aquello que estudia o

Qu debe conocer un profesional que desee desempearse como perito?

Ley 357/04 del Ejercicio Profesional del/a psiclogo/a

Ley 152/04 Cdigo Procesal Criminal de San Luis

De este modo, el conocimiento de estas normas nos permitir comprender mejor el

En qu consiste una pericia psicolgica?

Aspectos importantes a considerar: CONOCER OPERAR REFLEJAR

Actividad pericial del psiclogo. Fundamentos legales.