Sie sind auf Seite 1von 11

2 JUZGADO MIXTO - Sede Juliaca

EXPEDIENTE : 00756-2011-0-2111-JM-CI-02
MATERIA : ACCION DE AMPARO
ESPECIALISTA : ELVER RAMOS CCOPA
DEMANDADO : PROCURADOR PUBLICO DE LA SUPERINTENDENCIA
NACIONAL DE LOS REGISTROS PUBLICOS ,
: ZONA REGISTRAL N XIII SEDE TACNA DE LA
SUPERINTENDENCIA NACIONAL DE LOS REGISTROS PUBLICOS ,
DEMANDANTE : SALCEDO TICONA, LUZ MARINA

Resolucin Nro. 22.


Juliaca, diecisis de diciembre
Del ao dos mil once.-
Se comunica a las partes procesales, que se avoca al
conocimiento de la presente causa, el seor Juez que suscribe por
disposicin del Superior. Y; conforme a su estado.
VISTOS: Puestos los autos a despacho para aprobar los
costos del proceso y los actuados que anteceden.
I CONSIDERANDO:
PRIMERO.- Que, conforme se tiene de folios mil quince a mil
veinticinco, este Juzgado debe de emitir la resolucin con arreglo a derecho, lo que
se procede con lo dispuesto. El presente proceso se encuentra sentenciado en va
de ejecucin de sentencia firme, que en su parte decisoria condeno a la
demandada Zona Registral N XIII Sede Tacna de la Superintendencia Nacional de
los Registros Pblicos, al pago de costos, sentencia que obra de folios ochocientos
ochenta y siete a ochocientos noventa y nueve, confirmada por resolucin de vista
de fojas novecientos setenta y ocho a novecientos noventa y dos de autos.
SEGUNDO.- En mrito a esta sentencia la actora Luz Marina
Salcedo Ticona, solicita se apruebe los costos del proceso conforme se tiene del
escrito de folios mil veinticinco, presentando para ello el recibo por honorarios
profesionales de folios mil quince a mil veintitrs, que sumados asciende en la
suma de once mil setecientos noventa Nuevos Soles, y la hoja de suspensin de
cuarta categora de la SUNAT, con ello se pretende efectivizar el pago de los costos
del proceso.
TERCERO.- Atendiendo a que por mandato del artculo IX
del ttulo Preliminar del Cdigo Procesal Constitucional en caso de vaco o defecto
de la ley, sern de aplicacin supletoria los Cdigos Procesales afines a la materia
discutida, en este caso nos remitimos a las normas del cdigo procesal civil. Son
costos del proceso los honorarios del abogado de la parte vencedora, mas un cinco
por ciento destinado al Colegio de Abogados de Distrito Judicial respectivo para su
fondo mutual y para cubrir los honorarios de los abogados en casos de auxilio

1
judicial, de forma que el pedido del reembolso de los honorarios del abogado del
demandante esta subsumido dentro de esta figura jurdica, artculo 411 del Cdigo
Procesal Civil.
CUARTO.- Segn el artculo 418 del Cdigo Procesal Civil,
para hacer efectivo el cobro de costos, el vencedor deber acompaar documento
indubitable y de fecha cierta que acredite su pago as como los tributos que
corresponda, atendiendo a los documento presentados, el juez aprobar su monto.
Lo cual se aplica sistemticamente con el artculo 414 del Cdigo Procesal Civil que
dispone que el juez regulara los alcances de la condena de costos y costas tanto
respecto del monto como de los obligados y beneficiarios en atencin a las
incidencias del proceso, fundamentando su decisin.
QUINTO.- Para hacer efectivo el pago de costos el
demandado Zona Registral N XIII Sede Tacna de la Superintendencia Nacional de
los Registros Pblicos, adjunta el recibo de pago por honorarios profesionales, del
letrado Alfonso Borges Rivero, por el asesoramiento en el presente proceso desde
su inicio en setiembre del ao dos mil siete hasta su culminacin, por la suma de
once mil setecientos noventa Nuevos Soles, recibo emitido y cancelado en fecha
primero de diciembre del ao dos mil once, a la vez adjunta documentos de la
SUNAT (formulario Virtual 1609), mediante el cual el letrado acredita tener
suspensin de cuarta categora por el periodo dos mil once, por lo cual no le es
exigible el pago de impuesto la renta a merito de lo previsto por el artculo 3 de la
Resolucin de Superintendencia N 01-302007-SUNAT, concordante con el artculo
1 de la Resolucin de Superintendencia 004-2009-SUNAT, ambos documentos se
encuentran a folios mil veinticuatro. Con los cuales se verifica que el demandante
ha acompaado documento de fecha cierta e indubitable que acredite el pago de
honorarios del abogado y de la suspensin del pago de los tributos, conforme lo
exige el artculo 418 del Cdigo Procesal Civil.
SEXTO.- Atendiendo a la cancelacin del monto consignado
en el recibo por honorarios profesionales presentado en autos, y actuados
procesales, el Juzgado aplica lo previsto por el artculo 414 del Cdigo Procesal
Civil; en consecuencia regula los alcances de la condena en costos respecto del
monto; y este contexto verifica que el proceso lo patrocino el abogado ALFONSO
BORGES RIVERO, desde el veintisis de mayo del dos mil once, fecha en que se
ha interpuesto la demanda, habiendo concluido el proceso el seis de diciembre del
dos mil once, segn consta de fojas mil veintisiete a mil veintiocho, segn acta de
reposicin; observndose que luego de haberse iniciado el proceso es el nico
letrado que ha estado a cargo de la defensa del actor. De los actuados se colige

2
que el letrado es quien ha presentado la demanda y dems escritos de mero tramite
y no se colige que el demandado haya obstruido la actividad probatoria, se ha
limitado a ejercer su derecho con su contestacin.
SETIMO.- Consideraciones por las cuales se concluye que si
bien existe el recibo de pago por honorarios profesionales del abogado; tambin es
cierto que los costos procesales deben fijarse prudencialmente teniendo en cuenta
el tiempo de duracin del proceso de siete meses, no se ha convocado a ninguna
audiencia por la naturaleza del proceso, en consecuencia fue escasa la dificultad de
la defensa, la conducta procesal proba del demandante y la naturaleza de derecho
discutido intereses de la demandante, razn por la que debe de regularse estos
prudencialmente, segn 1reiterada jurisprudencia. En este caso se debe de tomar en
consideracin para fijar los honorarios profesionales la Unidad Impositiva Tributaria.
Del Decreto Supremo N 252-2010-EF se tiene que durante el ao dos mil once, el
valor de la Unidad Impositiva Tributaria (UIT) como ndice de referencia en normas
tributarias ser de Tres Mil Seiscientos Nuevos Soles (S/. 3 600,00) por lo cual
corresponde que el demandado le abone, una unidad Impositiva Tributaria, es decir
la suma de TRES MIL SEISCIENTOS NUEVOS SOLES mas el cinco por ciento
para el Colegio de Abogados que sumados hacen la suma de TRES MIL
SETECIENTOS OCHENTA NUEVOS SOLES; por cuanto el Colegio de Abogados
no ha dado a conocer el presente ao la tabla de referencia de honorarios
profesionales. Por estas consideraciones;
SE RESUELVE: 1) APROBAR en parte los costos del
proceso solicitado por el demandado ALFONSO BORGES RIVERO, en el escrito de
fojas mil quince a mil veinticinco, en la suma de TRES MIL SETECIENTOS
OCHENTA NUEVOS SOLES, de los cuales se ORDENA que la suma de TRES MIL
SEISCIENTOS NUEVOS SOLES la entidad demandada pague al demandante LUZ
MARINA SALCEDO TICONA y la suma de CIENTO OCHENTA NUEVOS SOLES la
demandada pague a favor del Colegio de Abogados de Puno para el Fondo Mutual.
2) DECLARAR improcedente en parte la aprobacin y pago de costos del proceso
solicitado por la demandada LUZ MARINA SALCEDO TICONA en la suma de
OCHO MIL DIEZ NUEVOS SOLES por las consideraciones expuestas. T. R y H, S.

1
Exp. N 22-97. primera sla acivil. Ledesma Narvez marianella. Jurisprudencia actual. Tomo I GACETA JURICIA.
PP408-409

3
2 JUZGADO MIXTO - Sede Juliaca
EXPEDIENTE : 00756-2011-0-2111-JM-CI-02
MATERIA : ACCION DE AMPARO
ESPECIALISTA : ELVER RAMOS CCOPA
DEMANDADO : PROCURADOR PUBLICO DE LA SUPERINTENDENCIA
NACIONAL DE LOS REGISTROS PUBLICOS ,
: ZONA REGISTRAL N XIII SEDE TACNA DE LA
SUPERINTENDENCIA NACIONAL DE LOS REGISTROS PUBLICOS ,
DEMANDANTE : SALCEDO TICONA, LUZ MARINA

Resolucin Nro. 22.


Juliaca, quince de diciembre
Del ao dos mil once.-
Se comunica a las partes procesales, que se avoca al
conocimiento de la presente causa, el seor Juez que suscribe por
disposicin del Superior. Y; conforme a su estado.
VISTOS: Puestos los autos a despacho para aprobar los
costos del proceso y los actuados que anteceden.
I CONSIDERANDO:
PRIMERO.- Que, conforme se tiene de folios mil quince a mil
veinticinco, este Juzgado debe de emitir la resolucin con arreglo a derecho, lo que
se procede con lo dispuesto. El presente proceso se encuentra sentenciado en va
de ejecucin de sentencia firme, que en su parte decisoria condeno a la
demandada Zona Registral N XIII Sede Tacna de la Superintendencia Nacional de
los Registros Pblicos, al pago de costos, sentencia que obra de folios ochocientos
ochenta y siete a cuatrocientos siete, confirmada por resolucin de vista de folios
cuatrocientos cuarenta y siete y siguientes.
SEGUNDO.- En mrito a esta sentencia el actor Cesar
Manuel Aragn Mamani, solicita se apruebe los costos del proceso conforme se
tiene del escrito de folios cuatrocientos ochenta y dos, presentando para ello el
recibo por honorarios profesionales en la suma de veinte mil Nuevos Soles, y la
hoja de suspensin de cuarta categora de la SUNAT, con ello se pretende
efectivizar el pago de los costos del proceso.
TERCERO.- Atendiendo a que por mandato del artculo IX
del ttulo Preliminar del Cdigo Procesal Constitucional en caso de vaco o defecto
de la ley, sern de aplicacin supletoria los Cdigos Procesales afines a la materia
discutida, en este caso nos remitimos a las normas del cdigo procesal civil. Son
costos del proceso los honorarios del abogado de la parte vencedora, mas un cinco
por ciento destinado al Colegio de Abogados de Distrito Judicial respectivo para su
fondo mutual y para cubrir los honorarios de los abogados en casos de auxilio

4
judicial, de forma que el pedido del reembolso de los honorarios del abogado del
demandante esta subsumido dentro de esta figura jurdica, artculo 411 del Cdigo
Procesal Civil.
CUARTO.- Segn el artculo 418 del Cdigo Procesal Civil,
para hacer efectivo el cobro de costos, el vencedor deber acompaar documento
indubitable y de fecha cierta que acredite su pago as como los tributos que
corresponda, atendiendo a los documento presentados, el juez aprobar su monto.
Lo cual se aplica sistemticamente con el artculo 414 del Cdigo Procesal Civil que
dispone que el juez regulara los alcances de la condena de costos y costas tanto
respecto del monto como de los obligados y beneficiarios en atencin a las
incidencias del proceso, fundamentando su decisin.
QUINTO.- Para hacer efectivo el pago de costos el
demandado CESAR MANUEL ARAGON MAMANI, adjunta el recibo de pago por
honorarios profesionales, del letrado Modesto Amanqui Ramos, por el
asesoramiento en el presente proceso desde su inicio en setiembre del ao dos mil
siete hasta su culminacin, por suma de VEINTE MIL NUEVOS SOLES, recibo
emitido y cancelado en fecha veintids de octubre del ao dos mil diez, a la vez
adjunta documentos de la SUNAT (formulario Virtual 1609), mediante el cual el
letrado acredita tener suspensin de cuarta categora por el periodo dos mil diez,
por lo cual no le es exigible el pago de impuesto la renta a merito de lo previsto por
el artculo 3 de la Resolucin de Superintendencia N 01-302007-SUNAT,
concordante con el artculo 1 de la Resolucin de Superintendencia 004-2009-
SUNAT, ambos documentos se encuentran a folios cuatrocientos ochenta y
cuatrocientos ochenta y uno. Con los cuales se verifica que el demandante ha
acompaado documento de fecha cierta e indubitable que acredite el pago de
honorarios del abogado y de la suspensin del pago de los tributos, conforme lo
exige el artculo 418 del Cdigo Procesal Civil.
SEXTO.- Atendiendo a la cancelacin del monto consignado
en el recibo por honorarios profesionales presentado en autos, y actuados
procesales, el Juzgado aplica lo previsto por el artculo 414 del Cdigo Procesal
Civil; en consecuencia regula los alcances de la condena en costos respecto del
monto; y este contexto verifica que el proceso lo patrocino el abogado MODESTO
AMANQUI RAMOS, desde el trece de setiembre del ao dos mil siete, fecha en que
se ha interpuesto la demanda, habiendo concluido el proceso el diecisiete de
diciembre del dos mil nueve, segn consta de fojas cuatrocientos cuarenta y siete a
cuatrocientos cincuenta; observndose que luego de haberse iniciado el proceso es
el nico letrado que ha estado a cargo de la defensa del actor. De los actuados se

5
colige que el letrado es quien ha presentado la demanda e interpuesto los recursos
impugnatorios y no se colige que el demandado haya obstruido la actividad
probatoria, se ha limitado a ejercer su derecho con su contestacin y recurso de
apelacin.
SETIMO.- Consideraciones por las cuales se concluye que si
bien existe el recibo de pago por honorarios profesionales del abogado; tambin es
cierto que los costos procesales deben fijarse prudencialmente teniendo en cuenta
el tiempo de duracin del proceso de dos aos promedio, no se ha convocado a
ninguna audiencia por la naturaleza del proceso, en consecuencia fue escasa la
dificultad de la defensa, la conducta procesal proba del demandante y la naturaleza
de derecho discutido intereses de la demandante, razn por la que debe de
regularse estos prudencialmente, segn 2reiterada jurisprudencia. En este caso se
debe de tomar en consideracin para fijar los honorarios profesionales la Unidad
Impositiva Tributaria. Del Decreto Supremo N 252-2010-EF se tiene que durante el
ao dos mil once, el valor de la Unidad Impositiva Tributaria (UIT) como ndice de
referencia en normas tributarias ser de Tres Mil Seiscientos Nuevos Soles (S/. 3
600,00) por lo cual corresponde que el demandado le abone, dos unidades
Impositivas Tributarias, es decir la suma de SIETE MIL DOSCIENTOS NUEVOS
SOLES mas el cinco por ciento para el Colegio de Abogados que sumados hacen la
suma de SIETE MIL QUINIENTOS SESENTA NUEVOS SOLES; por cuanto oficiado
el Colegio de Abogados no ha dado a conocer tabla referencia de honorarios
profesionales. Por estas consideraciones;
SE RESUELVE: 1) APROBAR en parte los costos del
proceso solicitado por el demandado CESAR SAMUEL ARAGON MAMANI, en el
escrito de fojas cuatrocientos ochenta y dos a cuatrocientos ochenta y tres, en la
suma de SIETE MIL QUINIENTOS SESENTA NUEVOS SOLES, de los cuales se
ORDENA que la suma de SIETE MIL DOSCIENTOS NUEVOS SOLES la entidad
demandada pague al demandante CESAR SAMUEL ARAGON MAMANI y la suma
de TRESCIENTOS SESENTA NUEVOS SOLES la demandada pague a favor del
Colegio de Abogados de Puno para el Fondo Mutual. 2) DECLARAR improcedente
en parte la aprobacin y pago de costos del proceso solicitado por el demandado
CESAR SAMUEL ARAGON MAMANI en la suma de DOCE MIL CUATROCIENTOS
CUARENTA NUEVOS SOLES por las consideraciones expuestas. T. R y H, S.

2
Exp. N 22-97. primera sla acivil. Ledesma Narvez marianella. Jurisprudencia actual. Tomo I GACETA JURICIA.
PP408-409

6
2 JUZGADO MIXTO - Sede Juliaca
EXPEDIENTE : 00307-2007-0-2111-JM-CI-02
MATERIA : PAGO DE PENSION DE JUBILACION
ESPECIALISTA : ELVER RAMOS CCOPA
DEMANDADO : RIMAC INTERNACIONAL COMPAIA DE SEGUROS Y REASEGUROS
DEMANDANTE : ARAGON MAMANI, CESAR SAMUEL

RESOLUCIN Nro. 064

Juliaca, cuatro de abril


Del dos mil once.-
VISTOS: Puestos los autos a despacho en razn a la resolucin de
vista emitida por el Superior que obra en el presente proceso en copia certificada de
folios quinientos treinta y siete a quinientos cuarenta.
I CONSIDERANDO:
PRIMERO.- Que, conforme se tiene ordenado por el superior, este
Juzgado debe de emitir una nueva resolucin con arreglo a derecho, folios
quinientos treinta y siete a quinientos cuarenta, lo que se procede con lo dispuesto.
El presente proceso se encuentra sentenciado en va de ejecucin de sentencia
firme, que en su parte decisoria condeno a la demandada Rimac Internacional
Compaa de seguros y reaseguros, al pago de costos, sentencia que obra de
folios trescientos noventa y seis a cuatrocientos siete, confirmada por resolucin de
vista de folios cuatrocientos cuarenta y siete y siguientes.
SEGUNDO.- En mrito a esta sentencia el actor Cesar Manuel
Aragn Mamani, solicita se apruebe los costos del proceso conforme se tiene del
escrito de folios cuatrocientos ochenta y dos, presentando para ello el recibo por
honorarios profesionales en la suma de veinte mil Nuevos Soles, y la hoja de
suspensin de cuarta categora de la SUNAT, con ello se pretende efectivizar el
pago de los costos del proceso.
TERCERO.- Atendiendo a que por mandato del artculo IX del ttulo
Preliminar del Cdigo Procesal Constitucional en caso de vaco o defecto de la ley,
sern de aplicacin supletoria los Cdigos Procesales afines a la materia discutida,
en este caso nos remitimos a las normas del cdigo procesal civil. Son costos del
proceso los honorarios del abogado de la parte vencedora, mas un cinco por ciento
destinado al Colegio de Abogados de Distrito Judicial respectivo para su fondo
mutual y para cubrir los honorarios de los abogados en casos de auxilio judicial, de
forma que el pedido del reembolso de los honorarios del abogado del demandante
esta subsumido dentro de esta figura jurdica, artculo 411 del Cdigo Procesal Civil.
CUARTO.- Segn el artculo 418 del Cdigo Procesal Civil, para
hacer efectivo el cobro de costos, el vencedor deber acompaar documento

7
indubitable y de fecha cierta que acredite su pago as como los tributos que
corresponda, atendiendo a los documento presentados, el juez aprobar su monto.
Lo cual se aplica sistemticamente con el artculo 414 del Cdigo Procesal Civil que
dispone que el juez regulara los alcances de la condena de costos y costas tanto
respecto del monto como de los obligados y beneficiarios en atencin a las
incidencias del proceso, fundamentando su decisin.
QUINTO.- Para hacer efectivo el pago de costos el demandado
CESAR MANUEL ARAGON MAMANI, adjunta el recibo de pago por honorarios
profesionales, del letrado Modesto Amanqui Ramos, por el asesoramiento en el
presente proceso desde su inicio en setiembre del ao dos mil siete hasta su
culminacin, por suma de VEINTE MIL NUEVOS SOLES, recibo emitido y
cancelado en fecha veintids de octubre del ao dos mil diez, a la vez adjunta
documentos de la SUNAT (formulario Virtual 1609), mediante el cual el letrado
acredita tener suspensin de cuarta categora por el periodo dos mil diez, por lo
cual no le es exigible el pago de impuesto la renta a merito de lo previsto por el
artculo 3 de la Resolucin de Superintendencia N 01-302007-SUNAT, concordante
con el artculo 1 de la Resolucin de Superintendencia 004-2009-SUNAT, ambos
documentos se encuentran a folios cuatrocientos ochenta y cuatrocientos ochenta y
uno. Con los cuales se verifica que el demandante ha acompaado documento de
fecha cierta e indubitable que acredite el pago de honorarios del abogado y de la
suspensin del pago de los tributos, conforme lo exige el artculo 418 del Cdigo
Procesal Civil.
SEXTO.- Atendiendo a la cancelacin del monto consignado en el
recibo por honorarios profesionales presentado en autos, y actuados procesales, el
Juzgado aplica lo previsto por el artculo 414 del Cdigo Procesal Civil; en
consecuencia regula los alcances de la condena en costos respecto del monto; y
este contexto verifica que el proceso lo patrocino el abogado MODESTO AMANQUI
RAMOS, desde el trece de setiembre del ao dos mil siete, fecha en que se ha
interpuesto la demanda, habiendo concluido el proceso el diecisiete de diciembre
del dos mil nueve, segn consta de fojas cuatrocientos cuarenta y siete a
cuatrocientos cincuenta; observndose que luego de haberse iniciado el proceso es
el nico letrado que ha estado a cargo de la defensa del actor. De los actuados se
colige que el letrado es quien ha presentado la demanda e interpuesto los recursos
impugnatorios y no se colige que el demandado haya obstruido la actividad
probatoria, se ha limitado a ejercer su derecho con su contestacin y recurso de
apelacin.

8
SETIMO.- Consideraciones por las cuales se concluye que si bien
existe el recibo de pago por honorarios profesionales del abogado; tambin es
cierto que los costos procesales deben fijarse prudencialmente teniendo en cuenta
el tiempo de duracin del proceso de dos aos promedio, no se ha convocado a
ninguna audiencia por la naturaleza del proceso, en consecuencia fue escasa la
dificultad de la defensa, la conducta procesal proba del demandante y la naturaleza
de derecho discutido intereses de la demandante, razn por la que debe de
regularse estos prudencialmente, segn 3reiterada jurisprudencia. En este caso se
debe de tomar en consideracin para fijar los honorarios profesionales la Unidad
Impositiva Tributaria. Del Decreto Supremo N 252-2010-EF se tiene que durante el
ao dos mil once, el valor de la Unidad Impositiva Tributaria (UIT) como ndice de
referencia en normas tributarias ser de Tres Mil Seiscientos Nuevos Soles (S/. 3
600,00) por lo cual corresponde que el demandado le abone, dos unidades
Impositivas Tributarias, es decir la suma de SIETE MIL DOSCIENTOS NUEVOS
SOLES mas el cinco por ciento para el Colegio de Abogados que sumados hacen la
suma de SIETE MIL QUINIENTOS SESENTA NUEVOS SOLES; por cuanto oficiado
el Colegio de Abogados no ha dado a conocer tabla referencia de honorarios
profesionales. Por estas consideraciones;
SE RESUELVE: 1) APROBAR en parte los costos del proceso
solicitado por el demandado CESAR SAMUEL ARAGON MAMANI, en el escrito de
fojas cuatrocientos ochenta y dos a cuatrocientos ochenta y tres, en la suma de
SIETE MIL QUINIENTOS SESENTA NUEVOS SOLES, de los cuales se ORDENA
que la suma de SIETE MIL DOSCIENTOS NUEVOS SOLES la entidad demandada
pague al demandante CESAR SAMUEL ARAGON MAMANI y la suma de
TRESCIENTOS SESENTA NUEVOS SOLES la demandada pague a favor del
Colegio de Abogados de Puno para el Fondo Mutual. 2) DECLARAR improcedente
en parte la aprobacin y pago de costos del proceso solicitado por el demandado
CESAR SAMUEL ARAGON MAMANI en la suma de DOCE MIL CUATROCIENTOS
CUARENTA NUEVOS SOLES por las consideraciones expuestas. T. R y H, S.

2 JUZGADO MIXTO - Sede Juliaca


EXPEDIENTE : 00157-2010-0-2111-JM-LA-02
MATERIA : PAGO DE BENEFICIOS SOCIALES Y/O INDEMNIZACION U OTROS BENEFICIOS
ESPECIALISTA : ELVER RAMOS CCOPA
DEMANDADO : METRO SECURITY AND SERVICES SR LTDA
DEMANDANTE : GORDILLO RIVEROS, PERCY FRANCISCO
____________________________________________________________________________________________

3
Exp. N 22-97. primera sla acivil. Ledesma Narvez marianella. Jurisprudencia actual. Tomo I GACETA JURICIA.
PP408-409

9
RESOLUCION N 17

Juliaca, cinco de agosto


del dos mil once.

VISTOS: El pedido de aprobacin de costos del proceso


solicitado por PERCY FRANCISCO GORDILLO RIVEROS en el escrito de fojas
ciento trece a ciento catorce.
I CONSIDERANDO:
PRIMERO.- De la sentencia de fojas sesenta y dos a setenta
y uno se verifica que se declara fundada la demanda presentada por PERCY
FRANCISCO GORDILLO RIVEROS en contra de la empresa METRO SECURITY
AND SERVICES SR LTDA, con el pago de costos y costas a cargo del demandado.
SEGUNDO.- En mrito a esta sentencia PERCY
FRANCISCO GORDILLO RIVEROS presenta su solicitud de aprobacin de costos
del proceso en la suma de mil cincuenta nuevos soles; haciendo presente que la
suma de mil nuevos soles es por concepto de pago de honorarios profesionales de
abogado y la suma de cincuenta nuevos soles por Fondo Mutual para el Colegio de
Abogados de Puno; pedido al cual son de aplicacin las normas del Cdigo
Procesal Civil por mandato de la III Disposicin derogatoria, sustitutoria y final de la
Ley N 26636, por cuanto esta figura procesal no esta expresamente regulada en la
ley procesal laboral.
TERCERO.- Son costos del proceso los honorarios del
abogado de la parte vencedora, mas un cinco por ciento destinado al Colegio de
Abogados de Distrito Judicial respectivo para su fondo mutual y para cubrir los
honorarios de los abogados en casos de auxilio judicial, de forma que el pedido del
reembolso de los honorarios del abogado del demandante esta subsumido dentro
de esta figura jurdica.
CUARTO.- Segn el artculo 418 del Cdigo Procesal Civil,
aplicable al caso supletoriamente para hacer efectivo el cobro de costos, el
vencedor deber acompaar documento indubitable y de fecha cierta que acredite
su pago as como los tributos que corresponda, atendiendo al documento
presentado recibo por honorarios - el juez aprobar su monto.
QUINTO.- Para hacer efectivo el pago de costos el
demandante PERCY FRANCISCO GORDILLO RIVEROS adjunta el recibo de pago
por honorarios profesionales de su abogado que obra de folios ciento siete a ciento
ocho, de donde se verifica que el recurrente PERCY FRANCISCO FORDILLO

10
RIVEROS con el abogado ARTURO ALVAREZ ROMERO pactan la suma de UN
MIL NUEVOS SOLES por concepto de honorarios profesionales del proceso
desprendindose que el abogado patrocinador del recurrente ha estado a cargo del
mismo desde la interposicin de la demanda conforme se colige de autos hasta el
termino del proceso sentencia.
SEXTO.- Para acreditar el pago de los honorarios del
abogado, el recurrente adjunta el recibo por honorarios profesionales que obra a
fojas ciento siete a ciento ocho, por la suma de un mil cincuenta nuevos soles, que
segn su escrito corresponde mil nuevos soles para el abogado y cincuenta nuevos
soles para el Colegio de Abogados, este documento fue emitido el seis de junio del
dos mil once por concepto de honorarios profesionales del proceso como abogado
defensor en el expediente nmero 00157-2010-0-2011-JM-LA-02 sobre pago de
beneficios sociales y/o indemnizacin u otros beneficios sociales demandado por
METRO SECURITY AND SERVICES S.R. LTDA, acreditndose que el demandante
ha acompaado documento de fecha cierta e indubitable que acredite el pago de
honorarios del abogado, conforme lo exige el artculo 418 del Cdigo Procesal Civil.
SETIMO.- Atendiendo al monto pagado por honorarios
profesionales a favor del abogado Arturo Alvarez Romero y a mrito de la
RESOLUCION DE SUPERINTENDENCIA N 130-2003-SUNAT no procede el pago
de impuesto por lo cual no se exige comprobante de pago de tributos.
Consideraciones por las cuales se aprueba la liquidacin de costos de lo cual se
deduce el cinco por ciento para el Colegio de Abogados conforme se indica en el
escrito del demandante.
SE RESUELVE: APROBAR los costos del proceso solicitado
por el demandante PERCY FRANCISCO GORDILLO RIVEROS en el escrito de
fojas ciento trece a ciento catorce en la suma de MIL CINCUENTA NUEVOS
SOLES de los cuales se ORDENA que la suma de MIL NUEVOS SOLES pague el
demandado al demandante y la suma de CINCUENTA NUEVOS SOLES el
demandado pague a favor del Colegio de Abogados de Puno para el Fondo Mutual.
T.R y H,S.

11