EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR JUZ DE DIREITO DA 11 VARA

CRIMINAL DA COMARCA DE MACEI

AUTOS N ...

Luiz, j devidamente qualificado nos autos em epgrafe em que lhe move

a justia pblica, vem perante Vossa Excelncia, por intermdio de seu
advogado que esta subscreve, apresentar ALEGAES FINAIS SOB A
FORMA DE MEMORIAIS, com fundamento no artigo 403, 3, do Cdigo de
Processo Penal, pelos motivos de fatos e de direitos a seguir expostos.

I DOS FATOS
O ru foi denunciado porque pagou a compra que fez, no valor de R$
36,00 (trinta e seis reais), em uma grande loja, por meio de cheque, o qual, no
havia proviso de fundos quando apresentado ao banco sacado.
Tal motivo no pode por si s lastrear uma condenao penal, pois a atitude do
ru atpica como se provar a seguir.
II DO DIREITO
No pode prosperar a acusao que imputada ao ru, fato atpico.
No obstante que o fato praticado pelo ru seja tipificado como crime de fraude
no pagamento por meio de cheque, nos termos do artigo 171, 2, VI, do
Cdigo Penal, o valor do cheque emitido irrisrio.
Assim em consonncia com o princpio da insignificncia, a
jurisprudncia j pacificou entendimento no sentido de que, quando o bem
jurdico tutelado for de baixo valor monetrio, ou seja, considerado bagatela, o
fato ser considerado atpico.
Ademais, ainda no inqurito policial, o ru efetivou o pagamento do
aludido cheque, denotando assim no ter havido fraude, pois, a mera
insuficincia de fundos, no caracteriza a conduta delituosa do artigo supra
citado, exigindo-se ainda o dolo em fraudar o pagamento. o que preceitua a
smula 246 do STF.
Resta comprovado nos autos que o fato atpico, e, o ru deve, portanto
ser absolvido nos termos do artigo 386, VI, do Cdigo de Processo Penal.
 Se por ventura Vossa Excelncia entender no ser o caso de absolvio,
deve ento considerar que o ru primrio e o prejuzo de pequeno valor, por
isso deve-se aplicar o disposto nos artigos 171, 1 c/c 155, 2, os quais
estabelecem causa de diminuio de pena, possibilitando a substituio da
pena de recluso por pena de multa.

Contudo vale ainda ressaltar que o fato de o ru estar respondendo outro

inqurito no pode ser causa para agravar a pena base, o que preceitua o a
smula 444 do STJ, assim, na dosimetria da pena deve-se partir do mnimo
legal, ou seja, 1 ano.

III DOS PEDIDOS

Diante do exposto requer:
a. seja absolvido o ru, por atipicidade em razo da aplicao do
princpio da insignificncia;
b. caso assim no entenda, seja absolvido o ru pela aplicao da
smula 246 do STF, por restar comprovado nos autos no ter havido
dolo em fraudar o pagamento por meio do cheque;
c. entendendo no ser caso de absolvio, que seja aplicada a pena
mnima na 1 fase da dosimetria da pena, e, na 3 fase que seja
reconhecida a causa de diminuio da pena constante no artigo 171,
1 c/c 155, 2 ambos do Cdigo Penal, tendo como consequncia
seja substituda a pena de recluso pela pena de multa, ou
substituio pela pena de deteno, ou reduzi-la de um a dois teros;
d. seja concedido o direito de apelar em liberdade conforme o artigo
597 do Cdigo de Processo Penal.
Termos em que
Pede deferimento.

Macei,
Advogado ...
OAB n ...