Beruflich Dokumente
Kultur Dokumente
C.P.C.T.
EXPEDIENTE: 374/12
OBJETO
FUNDAMENTOS
1
de daos y perjuicios por causar una injuria patrimonial a no dejar disponer de los bienes
que se intenta por dicha medida, es por ello es que sugerimos a este tribunal que deje sin
efecto y se solicite el desgloce de las actuaciones que corresponde al INCIDENTE en
marras, ya que no cumple con los requisitos esenciales o no son suficientemente certero
para dictar tal resolucin.
Los requisitos que no se cumple y la parte demandada
los considera abstracto e inconstitucionales son:
1. VEROSIMILITUD DEL DERECHO: el derecho
aducido por la actora aun no esta probado ya que no
existe una sentencia de que la asista para tener como
probado el derecho, es por ello que la Litis se
encuentra trabada.
2. PELIGRO EN LA DEMORA: si no existe una
sentencia en donde se ordene el pago o cualquier
descision de la alzada no se puede hablar de peligro
de demora, con ello demuestra una vez mas que la
Sra Milla vino a ocasionar un dao a la familia
Araya, interponiendo dicha demanda, actitud que va
a ser sancionada oportunamente por el medio que
corresponda.
LA JURISPRUDENCIA
LA JURISPRUDENCIA RELACIONADA
2
La medida cautelar innovativa constituye una decisin
excepcional, pues altera el estado de hecho o de derecho existente al tiempo de su
dictado, resultando justificada una mayor prudencia en la apreciacin de los recaudos que
hacen a su admisin, en tanto configura un anticipo de jurisdiccin favorable respecto del
fallo final de la causa. En el caso, en el marco de un proceso de indemnizacin de daos y
perjuicios, se reclam que se dictara una medida cautelar innovativa que impusiera a los
demandados el pago de una prtesis en reemplazo del antebrazo izquierdo que haba sido
amputado por una mquina de propiedad de aquellos, correspondiendo hacer lugar a la
medida atento la acreditacin del perjuicio irreversible en la posibilidad de recuperacin
fsica y psquica que provocara la tardanza en la colocacin de la prtesis hasta el
momento de la sentencia definitiva.
La letra de los arts. 199 y 208, CPCC de la Provincia de Buenos Aires, es clara en cuanto a que la
responsabilidad por los daos y perjuicios que la traba de una medida cautelar pedida sin derecho
pudiere ocasionar, corresponde a "la parte que la solicitare" o "al requirente", respectivamente, razn
por la cual, su extensin al letrado apoderado no tiene fundamento legal atinente y encuentra apoyo
en la sola voluntad del juzgador. En el caso, la Cmara declar mal concedido el recurso de apelacin,
por considerar que no existe agravio actual, dejando firme la providencia que hizo personalmente
responsables a los letrados por los daos y perjuicios que ocasione la medida precautoria. Ello as, se
3
hace lugar al recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley, revocndose el decisorio impugnado y la
decisin de primera instancia en la parte pertinente, establecindose que en el caso la responsabilidad
por todas las costas y daos y perjuicios que pudiere ocasionar la traba de una medida precautoria
pedida sin derecho slo es atribuible a la parte que la solicit (inc. 2, art. 289, arts. 199 y 208, CPCC de
la Provincia de Buenos Aires). (Del voto del Dr. Hitters.)
Fisco de la Provincia de Buenos Aires vs. Sergio Trepat Automotores S.A. s. Medida cautelar anticipada /// Suprema Corte de Justicia, Buenos Aires;
13-08-2008; Rubinzal on line; RC J 1637/09
PETITORIO
JUSTICIA