Pongo en duda la actitud profesional de los jueces en los juicios de Nuremberg,

ms que haber actuado poco objetivo o totalmente objetivo, decido quedarme

en un termino medio, siento que no fueron profesionales, pero tambin siento
que dado todos los antecedentes de dicha guerra era imposible el ser objetivo,
independientemente de la cantidad de jueces, o de cuantas naciones
participaron en la sentencia, los delitos expuestos eran demasiado grandes e
involucraban a todos en general
el juicio fue hecho por los Vencedores hacia los vencidos, los nicos
enjuiciados eran los alemanes, estoy de acuerdo en que los actos alemanes
fueron atroces y deban ser juzgados pero eso no significa que tanto Estados
Unidos, Inglaterra, Rusia y Francia estuvieran exentos de todo crimen y sin
embargo nunca fueron juzgados.
Otro punto a tratar es la cantidad de infractores, realmente y dicha pelcula se
especifica, si hubieron juzgado a todos estaran condenando a media Alemania
a lo que resuelven culpar a unos pocos por los crmenes de todos. Los
juzgados fueron responsables de millones de personas sin embargo no son los
responsables de todos los delitos.
Pongo en duda la objetividad con la que se llevaron los juicios por los dos
puntos mencionados y por muchos otros.
Ms que un juicio en el que se pretenda hacer justicia era una demostracin
de poder por los pases vencedores.
Los jueces que participaron en los juicios de ninguna manera pudieron haber
sido profesionales, el material que presentaron no iba directo a mostrar los
delitos de manera objetiva sino ms bien iban a afectar el lado emotivo de
queda juez