Beruflich Dokumente
Kultur Dokumente
R E G I S T R O SP U B L I C O S
T R I B U N A LR E G I S T R A L
RESOLUCIN
N' 251.2007-SUNARP.TR-T
Trujillo,catorcede setiembre
de dos mil siete.
SUMILLA:Calificacinde mandatosjudiciales
(
La compatibilidaddel ttulo judicial con la partida constituyeun aspecto
sujeto a calificacinregistral,en aplicacinde los artculos6560y 6730del
CdigoProcesalCivil..
ANTECEDENTE REGISTRAL
V. PLANTEAMIENTO DE LASCUESTIONES
lntervienecomoponenteel HugoEchevarraArellano
A juicio de la Sala correspondeestablecersi constituyeun aspecto
los
evaluable de un ttulo judicial la adecuacindel mismo con
anteced entesregistrales.
V. ANLISIS
1. Ef segundoprrafodel artculo2O11o del CdigoCivilestablece que los
afcancesde la calificacin registralno se aplican,bajo responsabilidad,
cuandose trate de un parte que contetryauna resolucinjudicial que
ordena la inscripcin.De ser e/ caso, el Registradorpodr solicitaral
Juez las aclaracioneso informacincomplementaria que precise,o
requerirse acrediteel pago de /os tributosaplicables,sin perjudicarla
prioridaddel ingresoal Registro.
De otro lado,el primerprrafodel artculo40de la Ley Orgnicadel
PoderJudicialestableceque "(t)odapersonay autoridadestobligada
a acatar y dar cumplimientoa /as decisionesjudiciales o de ndole
administrativa,emanadas de autoridadjudicial competente,en sus
propios trminos, srn poder calificar su contenido o sus
fundamentos, restringir sus efecfos o interprefar sus alcances,
bajo responsabilidadcivil, penal o adminstrativaque la ley seala."El
segundopnafode este mismoartculosealaque "(n)o se puede
dejar sin efecto resoluciones judiciales con autoridad de cosa
juzgada, ni modificar su contenido, ni retardar su ejecucin, ni
recortar procedimientos en trmite, bajo responsabilidadpoltica,
adminstrativa,civily penalque la ley determineen cada caso."
A la luz de estosdispositivos es indiscutibleque la validezde una
decisin judicial no puede ser objeto de calificacinregistral.
Constitucionalmente, los jueces resuelvencontroversiasy eliminan
incertidumbres jurdicascon carcterdefinitivo, y son competentes para
interpretarel ordenamiento jurdicoy crear derechopor va de la
integracin normativa. Autorizarbajoestascondiciones que el Registro
determinela idoneidadde las funcionesjurisdiccionales sera
equiparable a estatuiruna instanciade supracontrol, lo cual resulta,
desdetodopuntode vista,inadmisible. Es claro,pues,que estnlejos
del alcancedel controlregistralaspectosde fondodel procesocomo la
adecuacinde la decisinjudicialcon el ordenamiento jurdico,la
suficienciaprobatoria de las pruebasaportadas o la congruenciaentre
et tipo de proceso y la decisinen t expedida.
Mediantesentencia expedidapor la SalaConstitucional y Socialde la
CorteSupremade Justiciaen el procesode accinpopularpromovido
por Andrs Angei Montoya Mendoza contra la Superintendencia
Nacionalde los RegistrosPblicos(Expediente N' AP-2145-2003), se
declar inconstitucional el ltimo prrafodel artculo32" del texto
primigenio del Reglamento Generalde los RegistrosPblicosaprobado
N' 251.2OO7.SUNARP.TR-T
RESOLUCIN
porunanimidad;
Estandoa lo acordado
. RESOLUCIN
PRIMERO:REVOCARla observacin del ttulovenidoen gradoy DISPONER
su tacha,conformecon losfundamentos
expuestos en la presenteresolucin.
Regstresey comunquese.
i
:
l,
N" 251.2OO7.SUNARP.TR-T
RESOLUCION
-l a---*-, -)
ARELLANO
HUGOECHEVARRIA
Vocaldel TribunalRegistral
\
-.,'.,\