Fuentes Del Derecho Procesal

UNIVERSIDAD PRIVADA SAN JUAN BAUTISTA HISTORIA Y EVOLUCION DEL DERECHO PROCESAL
AO DE LA CONSOLIDACIN DEL MAR DE GRAU
Universidad Privada
FACULTAD DE DERECHO
ESCUELA PROFESIONAL DE DERECHO
Tema:
HISTORIA Y EVOLUCION DEL DERECHO PROCESAL
FUENTES, LA NORMA PROCESAL
LA LEY PROCESAL EN EL TIEMPO Y EL ESPACIO
Curso:
__________________________________
Docente:
__________________________________
Alumnos:
__________________________________
__________________________________
__________________________________
__________________________________
__________________________________
__________________________________
Ciclo - Turno:
__________________________________
Ica Per
2016
1
Dedicatoria
A Dios, por brindarnos la

dicha de la salud y bienestar
fsico y espiritual.
A nuestros padres, como

agradecimiento a su esfuerzo,
amor y apoyo Incondicional,
durante mi formacin tanto
personal como profesional.
A nuestros Docentes, por

brindarme su gua y sabidura
2
en el desarrollo de este
trabajo.
3
NDICE
PG.
INTRODUCCIN 05
CAPTULO I: GENERALIDADES
1.1. CONCEPTO 06
1.2. DEFINICIN DEL DERECHO PROCESAL COMO CIENCIA 07
1.3. CARACTERSTICAS 07
1.4. AUTONOMA DE LA CIENCIA DEL DERECHO PROCESAL 09
1.5. SUJETOS DEL PROCESO 09
CAPTULO II: FUENTES DEL DERECHO PROCESAL
2.1. ANTECEDENTES 13
2.2. LA LEGISLACIN 14
2.3. LA JURISPRUDENCIA 14
2.4. LA COSTUMBRE 14
2.5. LA DOCTRINA PROCESAL 15
2.6. EL PROCEDIMIENTO EN EL DERECHO ROMANO 15
2.7. EL PROCEDIMIENTO ENTRE LOS GERMANOS 17
2.8. EL PROCESO ROMANO-CANONICO 18
CAPTULO III: LA NORMA PROCESAL
3.1. CONCEPTO DE NORMA PROCESAL 20
3.2. OTRAS DEFINICIONES DE PROCESALISTAS 20
3.3. APLICACIN DE LA NORMA PROCESAL 25
4
3.4. APLICACIN DE LA NORMA LEGAL EN EL ESPACIO
Y PRINCIPIOS REGULADORES 27
3.5. APLICACIN DE LA NORMA LEGAL EN EL TIEMPO 31
3.6. INTERPRETACIN DE LAS NORMAS JURDICAS O NORMAS
PROCESALES 32
3.7. LA LEY PROCESAL 35
3.8. OBJETO DE LA LEY PROCESAL 36
3.9. NATURALEZA DE LA LEY PROCESAL 37
3.10. EFICACIA DE LA LEY PROCESAL EN EL TIEMPO 37
CONCLUSIONES 40
BIBLIOGRAFA 41
5
INTRODUCCIN
La Teora General del Proceso es una parte muy importante del derecho ya que
esta realiza estudios tcnicos jurdicos que tienen una estrecha relacin con el
derecho, en sentido general es el como funciona la administracin de justicia
en nuestro pas y en cualquier otro que exista esta Teora.
La necesidad del ser humano y de la sociedad en general es lo que ha logrado

que se tenga una teora acerca del proceso as mismo un Derecho Procesal ya
que cada da la sociedad evoluciona a pasos agigantados y es por eso que se
necesita tener cuerpos legales e instrumentos para poder llevar a cabo una
buena administracin e imparticin de justicia.
En lo que a continuacin se plasma se ve distintas definiciones de Teora

General del Proceso as como tambin el concepto de Derecho Procesal, ests
dos en la antigedad se deca que eran completamente distintas pero ya en
nuestros tiempos podemos decir que es lo mismo.
El Derecho Procesal regula la forma general y el orden exterior de las

actividades que deben cumplirse dentro de los rganos judiciales.
De esta manera en el trabajo se expone la definicin de Derecho Procesal as

como de la Teora General del Proceso y de tales definiciones partiremos para
llega a un estudio ms profundo de estas.
En este trabajo se mencionara tambin la importancia del de la Teora General

del Proceso en el mbito procesal, las definiciones, al Derecho Procesal, as
mismo su autonoma, el deslinde de esta y sus fuentes del Derecho Procesal.
La Teora General del Proceso es la base del Derecho Procesal aunque en la

actualidad se diga que es lo mismo
6
CAPTULO I
GENERALIDADES
La teora general del proceso es la parte general de la ciencia del derecho

procesal que se ocupa del estudio de los conceptos, principios e instituciones
que son comunes a las diversas disciplinas procsales especiales.
El contenido de la teora general del proceso est constituido por el conjunto de
conceptos, principios e instituciones comunes a las diversas ramas especiales
de la ciencia del derecho procesal.
1.1. CONCEPTO
Es el conjunto de actos mediante los cuales se constituye, se desarrolla
y determina, la relacin jurdica que se establece entre el juzgador, las
partes, y las dems personas intervinientes; y que tiene como finalidad
dar solucin al litigio planteado por las partes, a travs de una decisin
del juzgador basada en los hechos afirmados y probados, y en el
derecho aplicable. Se constituye por el conjunto de normas y principios
que regulan las relaciones jurdicas poniendo en el ejercicio la actividad
judicial del estado
El Derecho Procesal es aquel conjunto de normas del Derecho objetivo
que regula el proceso, es decir, que regula los requisitos, el desarrollo y
los efectos del proceso. As, el objeto del Derecho Procesal es el
proceso.
El proceso es una de las soluciones posibles para dirimir conflictos con
relevancia jurdica y se llega a su idea mediante la confrontacin con las
otras. Cuando se produce una violacin de los preceptos establecidos
por la ley, existe una discordancia entre esta y lo que efectivamente
sucede en palabras de Barrios de Angelis, ocurre una insatisfaccin
jurdica y debe buscarse un medio para solucionar y cesar el conflicto.
Aqu, al menos, son posibles tres soluciones: la autotutela, la auto
composicin y el proceso mismo.
7
1. La autotutela es la accin directa y personal de quien se hace justicia

por mano propia. En general esta se ve limitada y en algunos
casos prohibida por la ley. Entre los casos en que se la admite est
el derecho de huelga o la legtima defensa. La autotutela significa
una solucin parcial en favor del inters privado de una parte.
2. La autocomposicin (tambin llamada sumisin o renuncia) es la
renuncia total o parcial de quien sufre el perjuicio, de su pretensin.
Ejemplos de esto son la remisin de la deuda o la transaccin.
3. El proceso, en el que las partes dirimen su controversia ante el
tribunal imparcial y que las partes quedan sometidas a su
decisin.
1.2. DEFINICIN DEL DERECHO PROCESAL COMO CIENCIA

La ciencia jurdica que en forma sistemtica estudia los principios y
normas referidos a la actividad judicial cumplida mediante el proceso por
los rganos del estado y los dems intervenciones, para la efectiva
realizacin del derecho sustantivo, organizando la magistratura con
determinacin de sus funciones para cada una de las categoras de sus
integrantes, y especificando los presupuestos, modos y formas a
observar en el trmite procesal
1.3. CARACTERSTICAS
El derecho procesal se considera una rama de derecho pblico, nico,
instrumental y autnomo.
Es de derecho pblico, ya que regula la intervencin, organizacin y
competencia del Estado en el proceso cuando interviene por medio de
los Tribunales. Asimismo tiene el carcter de publicidad debido a que es
un derecho que no se ocupa de regular directamente los intereses de los
particulares sino los intereses generales de la comunidad.
Es un derecho de carcter instrumental, ya que no constituye un fin en s
mismo sino que sirve como medio o instrumento para hacer valer
el derecho sustantivo mediante pretensiones procesales. Este carcter
instrumental (tambin llamado formal o adjetivo) es el que lo
diferencia de otras ramas del Derecho Positivo; instrumentalidad que
8
consiste en estar integrado por normas que regulan el proceso

jurisdiccional, medio a travs del cual se busca eliminar la insatisfaccin
jurdica y as asegurar la efectividad de los derechos materiales o
sustantivos. Es decir, que si bien puede haber derecho sustantivo sin
que exista regulacin procesal, en cambio, no tiene sentido concebir la
idea de un derecho compuesto nicamente de normas procesales. 8 10
Es una rama autnoma pues no est subordinada conceptualmente a
ningn rea del Derecho (civil, mercantil, etc.). Estaautonoma se debe a
que, si bien a mediados del siglo XIX no era ms que un apndice de los
derechos sustanciales, hoy en da es toda una rama autnoma, ya que
de acuerdo al grado de desarrollo de la disciplina, posee conceptos
propios (como el de debido proceso, jurisdiccin o la cosa
juzgada) e instituciones propias, y tambin posee principios propios, los
llamados principios del derecho procesal.
El derecho procesal se caracteriza tambin por su unidad: no hay un
derecho procesal por cada derecho sustantivo sino que hay un nico
derecho procesal. Gracias a esta unidad, es posible aplicar a todo
proceso principios, instituciones y conceptos del derecho procesal a
cualquier tipo de proceso sin importar que su objeto est vinculado a un
derecho sustantivo determinado (como el derecho civil, penal, laboral,
etc.). Esta unidad no significa que, por ejemplo, se sigan los mismos
procedimientos en un proceso en el que se tramita un divorcio que en
otro que se condene al cumplimiento de un contrato, sino que lo que se
establece es la existencia de algunas normativas especiales en
determinadas materias, en el marco de un nico Derecho Procesal.
Si bien algn sector de la doctrina habla de una caracterstica formal
del derecho procesal como la regulacin de la forma de la actividad
jurisdiccional del Estado y el cumplimiento de ciertos requisitos o
formalidades para que sea procedente una cualquiera actuacin judicial,
algunas de estas normas en s no constituyen o estn en la frontera de
lo que es derecho procesal, siendo en algunos casos decisin
constitucional o de derecho administrativo.
9
1.4. AUTONOMA DE LA CIENCIA DEL DERECHO PROCESAL

Entre las caractersticas del Derecho Procesal tenemos a la autonoma
que la ciencia del derecho procesal posee respecto de las disciplinas
que estudian las diversas ramas del derecho sustantivo. Si bien las
normas del derecho procesal regulan uno de los medios o instrumentos
de aplicacin de las normas de derecho sustantivo, la ciencia que
estudia las normas procsales tiene sus propios conceptos, teoras,
principios e instituciones, distintos y autnomos de los que corresponden
a las disciplinas que estudian las normas sustantivas.
Esta autonoma no niega el carcter instrumental del derecho procesal
en sentido objetivo, ni las caractersticas que las normas sustantivas
imponen a aqul; simplemente afirma la especificidad propia de los
mtodos, objetos de conocimiento, conceptos teoras e instituciones de
la ciencia del derecho procesal.
Esta autonoma de la ciencia del derecho procesal es producto de un
largo proceso de evolucin de la doctrina procesal. Durante muchos
aos se consider al estudio de las normas procsales como un simple
complemento, como un apndice del estudio de las normas sustantivas;
e incluso, el propio nombre de esta fue variando, de acuerdo con el
avance de este proceso evolutivo. Para el distinguido procesalista
Alcal- Zamora distingue procesos de esta evolucin de autonoma y
estos grandes periodos tendencias son las siguientes;
1.- El perodo primitivo
2.- La escuela judicialista
3.- La tendencia de los prcticos prctica forense
4.- El procedimentalismo
5.- El procesalismo Cientfico
La corriente del procesalismo es la que ha venido a consolidar la

autonoma de la ciencia del derecho procesal.
1.5. SUJETOS DEL PROCESO

Los sujetos del proceso son aquellos que en relacin a un proceso
determinado, se encuentran en una situacin jurdica procesal de
10
acuerdo a lo dispuesto por la norma procesal, y que en virtud de ello,

estn habilitados para imputrseles los efectos de un acto procesal o
realizan efectivamente dichos actos.
En el proceso jurisdiccional implica a sujetos que, o estn habilitados
para que les sea imputados los efectos de los actos procesales que se
dan en el proceso, o se encuentran habilitados para realizar dichos
actos.
Para que un sujeto sea considerado sujeto del proceso y por lo tanto
pueda realizar actos procesales o pueda serle imputados los efectos de
actos procesales, debe poseer determinadas capacidades y
legitimaciones dependiendo del sujeto del que se trate. La capacidad es
un aspecto intrnseco del sujeto, una caracterstica que el mismo debe
poseer. La legitimacin es una circunstancia extrnseca, una relacin del
sujeto con el objeto o con otro sujeto.
Los sujetos tambin se pueden clasificar de acuerdo a si se tratan de
sujetos principales (o necesarios), o si son sujetos auxiliares (o
eventuales). Los sujetos principales son aquellos sin los cuales no es
posible tener un proceso jurisdiccional, mientras que los auxiliares
pueden no estar presentes.
Tribunal
El tribunal es un rgano que las normas jurdicas le otorgan el poder-
deber de ejercer la jurisdiccin, es decir, resolver litigios con eficacia de
cosa juzgada. El tribunal es uno de los sujetos principales del proceso, y
puede tratarse del tribunal titular de un rgano del Poder Judicial
ejerciendo funcin jurisdiccional (en definitiva, el Estado), y a las
personas fsicas designadas como rbitros.
Interesados principales
Los interesados principales son las partes litigantes en un proceso
determinado, y se tratan del actor y el demandado. La parte es la
persona o conjunto de personas que acta en el proceso judicial
defendiendo su pretensin frente a un conflicto actual sometido a la
decisin de un tribunal de justicia.
11
Terceros
Si bien en el proceso las partes intervinientes son quienes hacen los
actos de proposicin en virtud del principio dispositivo, se admite que
los terceros participen en el proceso (y por lo tanto, se incorporan al
mismo personas distintas de las partes originarias), con el propsito de
hacer valer intereses propios de este tercero vinculados con el objeto del
proceso, y que si se dictase sentencia favorable a una u otra parte
actor o demandado, podra verse afectado en su derecho. Esto
encuentra su fundamento en que resulta conveniente extender los
efectos de la cosa juzgada a todos los interesados en una misma
relacin jurdica, y en una razn de economa procesal, concentrando en
un solo proceso lo que seran ambos, de esta forma economizando
recursos.
La participacin de los terceros debe distinguirse dependiendo del tipo
de proceso que se trate. En los procesos de conocimiento, cuando
interviene de manera excluyente, asume el papel de parte actora frente
a las otras dos partes originarias y la sentencia definitiva lo afectar por
igual. Pero en los procesos ejecutivos, cautelares y de ejecucin, el
tercero se limitar a hacer valer su derecho.
La intervencin del tercero puede ser voluntaria o provocada. La
voluntaria es la que surge por la propia determinacin del mismo tercero,
mientras que la provocada es aquella en la que el tercero es citado
judicialmente de oficio o a peticin de parte. En la intervencin voluntaria
principal (o excluyente) se da una acumulacin de pretensiones, ya que
se interpone all una nueva pretensin frente al actor y demandado
originarios. Para poder realizar esta pretensin se requiere que el
derecho del tercero se funde en un inters directo, personal y
legtimo,17 adems de la legitimacin en la causa.
La intervencin voluntaria en un proceso tambin se puede subclasificar
en adhesiva (o coadyuvante), que puede tomar dos formas, una simple y
otra autnoma o litisconsorcial. La intervencin adhesiva simple se da
cuando un tercero, en razn de tener un inters jurdico relacionado con
aquel alegado por las partes originarias, se une al proceso para
adherirse al xito de la pretensin o al xito de la oposicin de la misma.
12
Aqu, a diferencia de la principal, el tercero no asume la calidad de parte

autnoma. Los requisitos de participacin suelen ser los mismos que
para la intervencin principal.
Con repecto a la intervencin provocada del tercero, esta se da cuando
en un proceso pendiente se cita a un tercero para que participe en este,
ya sea de oficio o a peticin de parte. Esta citacin puede ser en
garanta de la pretensin, citacin de eviccin, citacin del legitimado
para intervenir o la citacin del tercero pretendiente.
13
CAPTULO II
FUENTES DEL DERECHO PROCESAL
La palabra fuente deriva del latn frontis, y significa provenir, derramar,

brotar, emerger. Fuente es el origen de algo. El vocablo fuente se refiere en
materia jurdica a la serie de actos creadores del Derecho en general.
En otros trminos las disposiciones o reglas usadas en la antigedad que
pueden citarse en el proceso, para fundar un acto de procedimiento, se
conocen con la denominacin de fuentes del Derecho Procesal.
2.1. ANTECEDENTES
Indudablemente los pueblos antiguos como los egipcios y los hebreos,
han conocido reglas empricas para administrar justicia y que la
practicaban teniendo en cuenta las costumbres y an las ideas
religiosas.
En Atenas, el comienzo de la litis consista en la intimacin que haca
el demandante al demandado para que compareciere ante los jueces.
Cuantas veces el demandado no cumpla con la intimacin, caso en el
que el demandante se vea obligado a llevarlo con la ayuda de la fuerza
pblica. Una vez en presencia de los jueces, el actor haca una
exposicin de la demanda y el demandado opona sus defensas o
excepciones. Pasado este momento se presentaban las pruebas y sobre
ellas los oradores hacan las defensas. Uno de los oradores de ms
categora que hasta ahora es admirado, fue Demstenes.
Estas referencias solo tienen valor histrico, porque el proceso moderno
tiene orgenes en los procesos romanos y germnicos, cuya influencia
es innegable. Esta es la razn para estudiar estos ltimos sin negar que
todos constituyan verdaderas fuentes del Derecho Procesal.
Enumeracin
Las fuentes del Derecho Procesal son:
1. la legislacin,
14
2. la jurisprudencia,
3. la costumbre y
4. la doctrina procesal.
5. El Procedimiento En El Derecho Romano
6. El Procedimiento Entre Los Germanos
7. El Proceso Romano-Canonico
2.2. LA LEGISLACIN
Conjunto de disposiciones que tienen contenido legal. La CPE engloba
los principios generales del proceso. Las leyes plasman esos principios.
2.3. LA JURISPRUDENCIA
Conjunto de sentencias uniformes y concordantes emitidas por el
tribunal mas alto.
La jurisprudencia tiene su origen por los Recursos de Nulidad que se
interponen por errores in procedendo y en el Recurso De Casacin que
se interpone por errores por errores in judicando (error en la aplicacin
del derecho sustantivo.)
2.4. LA COSTUMBRE
Es una forma inicial del Derecho Consuetudinario que consiste en la
repeticin constante de un acto que con el paso del tiempo se vuelve
obligatoria y por necesidad, y con consentimiento colectivo y apoyo del
poder poltico llega a convertirse en ley. El Cdigo de las Siete
Partidas espaol defini la costumbre como (se mantiene la redaccin)
el derecho o fuero que no es escrito, el cual han usado los hombres
luengo tiempo, ayudndose de l en las cosas y en las razones por qu
lo hicieron.
Ahora bien, pero Que es el Derecho Consuetudinario? Es el conjunto
de principios, valores y normas de carcter jurdico no codificadas que
regulan las relaciones humanas de una sociedad cuya observancia es
impuesta de manera coercitiva por la costumbre.
15
2.5. LA DOCTRINA PROCESAL

Conjunto sistemtico de estudios realizados por tratadistas del Derecho
Procesal.
Se exige en Derecho Procesal que la doctrina sea mayoritaria, es decir
se exige que la doctrina sea uniforme y de mayor aceptacin.
2.6. EL PROCEDIMIENTO EN EL DERECHO ROMANO

En la antigua Roma se han conocido tres sistemas procesales distintos
que corresponden a los tres periodos de la historia poltica de aquel
pas.
El sistema llamado de las legis actiones, corresponde a la monarqua.
En ese entonces la funcin judicial era ejercida por el Senado, el pueblo
y el Rey. Esto se debe a que en Roma an no se conoca la separacin
de los poderes u rganos del Estado.
Al comienzo, haca de Tribunal Judicial el Rey, en persona, pero
aparecida la monarqua, la facultad de administrar justicia pas a los
Cnsules y, el ao 387 cuando los plebeyos alcanzaron esa dignidad,
los patricios, para reservarse la facultad de administrar justicia, la
confiaron a un nuevo magistrado llamado Pretor.
La instancia comprenda dos partes: ante el magistrado (in jure) y luego
ante el juez (in iudicium), el que era designado por los litigantes y en su
defecto por el magistrado.
Las acciones eran cinco:

La actio sacramenti que se aplicaba a todos los negocios y con-
sista en una apuesta que el vencido perda en favor del culto.
La iudiciu postulatio, cuyo mecanismo es poco conocido, pero se
sabe que no requera la formalidad del depsito, ni la presencia del
objeto litigioso. Se aplicaba al cumplimiento de las obligaciones.
La pgnoris capio que se conceda a determinados acreedores
(soldados y funcionarios).
La manus injectio, que tambin era un medio de ejecucin sobre la
persona del deudor a quien lo tomaba en presencia del Magistrado
16
hacindolo su esclavo, con derecho a matarlo o venderlo si en el

trmino de sesenta das no satisfaca la obligacin.
La condictio, introducida por la Ley Sylla para reclamar bienes de
dinero.
En las cinco acciones indicadas precedentemente, los contendientes

cumplan una serie de formalidades correspondientes a la accin
interpuesta. Ese cumplimiento lo hacan en presencia de testigos (litis
estotes). El proceso que prevaleca era el oral. Luego de cumplir las
anteriores formalidades designaban al juez y el magistrado determinaba
a viva voz los puntos controvertidos. Es esta primera fase que constitua
la litis contestatio, que en nuestro derecho procesal, hemos seguido
practicando hasta antes de la promulgacin del Cdigo de
Procedimiento Civil.
Despus de los actos procedmentales indicados, la instruccin dcl juicio
continuaba por el juez, autoridad ante quin los testigos repetan las
palabras pronunciadas por el magistrado; luego se producan las
pruebas y de acuerdo a ella se dictaba la sentencia. Por entonces la
prueba documental era desconocida.
Durante la repblica, aparecieron los questores, los ediles, etc. que
tambin tenan la facultad de administrar justicia. Ms tarde como
consecuencia de la presencia de extranjeros en Roma, aparecieron los
pretores peregrinos jueces, que para resolver las controversias
aplicaban el ius gentium, cuando intervenan extranjeros y la diferencia
era entre ellos, o tambin de los romanos con los extranjeros de Roma.
En aquel perodo fue redactada la Ley de las 12 Tablas.
En esta etapa del derecho romano, gracias a los jueces ya indicados fue
creado el procedimiento formulario que tuvo vigencia en el segundo
perodo. Este procedimiento nuevo consista en que el magistrado
despus de or a las partes en controversia, entregaba al actor una
instruccin escrita tambin llamada frmula que comenzaba con la
designacin del juez y comprenda cuatro partes que eran:
la demostratio o exposicin de los hechos,
la intentio o resumen dc las pretensiones del demandante;
17
la condenatio o sea la facultad que el juez tena de condenar o

absolver y finalmente,
la adjudicatio facultad de adjudicar la propiedad de la cosa litigada.
El sistema formulario tuvo corta duracin porque fue sustituido por

cl procedimiento extraordinario impuesto por Dioclesiano en forma
definitiva.
En el sistema extraordinario que para entonces fue una avanzada, el
magistrado conoca directamente la litis, o controversia y la resolva.
La antigua divisin in jure e in iudicio, desapareci por completo. Fue
en este tiempo que el rgimen imperial se afianz definitivamente y
deleg la funcin jurisdiccional al Senado, luego a los gobernadores y
hasta sus oficiales.
Hemos seguido el procedimiento romano hasta el rgimen imperial, y, es
en este tiempo que el procedimiento fue transformndose
paulatinamente de oral en escrito y de gratuito en oneroso. Es
igualmente en este tiempo que se adapt la costumbre de condenar con
costas.
2.7. EL PROCEDIMIENTO ENTRE LOS GERMANOS

Despus de la invasin de Atila y sus huestes, stos dejaron varias
instituciones procedimentales de importancia y que han tenido aplicacin
en los posteriores sistemas procesales. Claro est que solo algunas no
todas.
Entre los pueblos brbaros la facultad de administrar justicia resida en
el pueblo. Los juicios se resolvan de acuerdo a las tradiciones
conservadas por los ancianos, porque no tenan leyes escritas.
El proceso germano se desarrollaba ante el pueblo reunido en
asamblea. Esta asamblea tena la facultad de dirimir antes que resolver.
Era pblica se divida en dos etapas: una para afirmar y otra para probar,
la primera se iniciaba con una citacin del demandante al demandado;
luego se escuchaba la exposicin del actor; el demandado haca su
defensa y seguidamente se dictaba la sentencia interlocutoria, muy
parecida al Auto que en nuestro procedimiento abre el trmino de
18
prueba. No era obligatoria, porque solo se limitaba a declarar el derecho

e indicar las pruebas. Estas no se dirigan al tribunal sino al adversario,
razn por la cual, podemos afirmar que no se consideraba como una
carga. Tal como sucede en nuestro Cdigo de Derecho Procesal, sino un
beneficio.
Los medios de prueba conocidos en el procedimiento germnico eran: el
juramento de purificacin, el testimonio prestado sobre la credibilidad de
la parte en cuyo favor declaraban los testigos: pero el principal medio de
prueba de los pueblos brbaros era el "Juicio de Dios; llamado tambin
ordalas".
Posteriormente, cuando se constituyen los condados, se substituy la ci-
tacin privada por el tribunal, el que tena mayor intervencin en el
proceso. En ese entonces, ya se admita la prueba de documentos y
testigos sobre los hechos.
Tenemos entendido, que entre el procedimiento romano y el germano
existen diferencias muy marcadas.
En el primero se resolva la litis mediante la conviccin del juez; en el
segundo, se daba crdito a uno de los contendientes por su
presentacin la intervencin divina.
La sentencia para los romanos tena valor de cosa juzgada solo para las
partes que intervenan en la controversia o conflicto de intereses y, para
los germanos se extenda a todos los que haban formado parte de la
asamblea.
Nuestro propsito no es profundizar el conocimiento de los dos sistemas
anteriores, sino citar los mismos como valiosas fuentes del derecho
procesal.
2.8. EL PROCESO ROMANO-CANONICO

Cuando las partes se sometan voluntariamente a la autoridad de los
obispos, las sentencias dictadas por stos en materia civil tenan fuerza
legal. As lo reconoci el Emperador Constantino el ao 331.
Ms tarde, Mayoriano dio igual concesin a la Iglesia, reconocindole
jurisdiccin para resolver controversias civiles.
19
Todo ello nos demuestra que, despus de la cada del imperio romano
de occidente, en el orden temporal la iglesia ejerca verdadera
supremaca, pero el procedimiento, el romano, con algunas nuevas
formas e instituciones era aplicada por los tribunales eclesisticos. En
esa poca la administracin de justicia no era funcin de magistrados o
autoridades judiciales, sino de funcionarios administrativos jerarquizados
de acuerdo a la organizacin poltica bizantina.
Ms tarde, aparecieron los glosadores, quienes elaboraron un
procedimiento mixto, romano-cannico llamado tambin comn.
En este ltimo procedimiento fueron introducidas las instituciones ger-
manas como la divisin del proceso en dos partes, la solemnidad de la
contestacin de la litis. Los principios fundamentales de la prueba y la
sentencia: todos eran de procedencia romana.
Tal ha sido la influencia del derecho cannico, que el proceso se hizo
escrito y el procedimiento secreto con el sistema de las pruebas legales.
20
CAPTULO III
LA NORMA PROCESAL
3.1. CONCEPTO DE NORMA PROCESAL

La norma procesal es una especie del gnero formado por las normas
judiciales, las que a su vez son una especia de las normas sociales. Sin
embargo, lo que resulta problemtico es asumir una posicin en torno a
la naturaleza jurdica de la norma procesal.
Un examen simplista del tema conducira a afirmar que las normas
procesales se determinan por su ubicacin en el ordenamiento jurdico.
A este concepto se le conoce como la Tesis del realismo ingenua.
Saber cundo estamos en una norma procesal es determinante para
definir temas transcendentes respecto de su eficacia, tales como su
vigencia en el tiempo o en el espacio y el criterio de interpretacin ms
idneo.
3.2. OTRAS DEFINICIONES DE PROCESALISTAS

CHIOVENDA, por ejemplo, refirindose de las normas procesales, nos
ensea que la norma procesal (la que llama Ley procesal), es: la ley
reguladores de los modelos y condiciones de la ley en el proceso, as
como de la relacin jurdica-procesal. La ley procesal tiene dos clases:
la ley procesal material y la ley procesal formal.
Una ciencia procesal en ciernes requera de planteamientos que le
dieran solidez a su pretensin de autonoma. Dentro de una concepcin
tradicional y minusvlida del proceso, se afirmaba que este solo
consista en el conjunto de formas que deberan ser cumplidas para
poder defender los derechos en los tribunales. Esta visin procedimental
del proceso lo convirti en una ceremonia solemne, casi pagana, en
donde el primer error de la formalidad empleada, traa consigo su
anulacin y consecuentemente inutilidad.
21
Contra lo expuesto, Chiovenda afirma que la ley procesal no es

necesariamente formal, aunque admite que hay algunas que solo
cumplen tal funcin. Sobre lo que denomina la ley procesal; afirma que
sta pertenece alderecho pblico, en tanto regula una actividad pblica.
Sin embargo, considera que debe advertirse que si el conflicto
sustancial, materia del proceso, es fundamentalmente de inters de las
partes, la ley procesal est obligada a tomar en cuenta la voluntad de
estas. Y por eso, a pesar de que las leyes procesales, son de derecho
pblico, muchas de ellas son solo leyes dispositivas, es decir, no son
absolutas.
Entonces, Chiovenda considera que las leyes procesales pueden ser
dispositivas e impositivas o absolutas. Las primeras son aquellas cuyo
incumplimiento por las partes pueden ser subsanados por estas, sea en
forma expresa o tcita; y las segundas son las que exigen un
cumplimiento obligatorio, aunque las consecuencias de las
inobservancias dependen del contenido de la ley incumplida.
Por su parte, CARNELUTTI, en su tesis denominada Instrumentalidad

de la norma procesal; nos dice que las normas jurdicas son reglas de
conducta que componen un conflicto de intereses. Las reglas que
establecen los requisitos para que el mandato jurdico que soluciona el
conflicto funcione, son tambin normas jurdicas; la diferencia est, en
que a las primeras se les denomina normas materiales y a las segundas
se les denomina normas instrumentales. Las normas materiales
componen inmediatamente un conflicto de inters que generan
obligaciones que atribuye el derecho. Mientras que las normas
instrumentales componen mediatamente un conflicto, y se caracterizan
porque atribuyen un poder e imponen una sujecin.
Entonces, lo que podemos llamar la eficacia funcional o funcionalidad
eficaz de la norma, a partir del cual se ubican dos clases de normas:
aquellas que decidir el fondo del conflicto de inters (normas materiales),
y las normas que sirven para conducir el trmite para la declaracin y
aplicacin de una norma material, es decir, para resolver el conflicto
(normas instrumentales).
22
Las normas instrumentales son las que establecen una relacin de

poder y sujecin subjetiva del mandato; contiene intrnsecamente la
posibilidad de mandar a otro. La sujecin, en cambio, es la expresin del
mandato en su aspecto pasivo, es decir, el reconocimiento de estar
ubicado en un lugar inferior de una relacin vertical. Las normas
materiales, adems, establecen una relacin distinta entre los sujetos;
esta es una relacin de derecho a obligacin. El derecho es la
posibilidad de valerse del mandato para prevalecer sobre el inters
ajeno. La obligacin, por su lado, viene a ser el vnculo impuesto por la
voluntad de quien ejerce el derecho.
Hacemos notar la diferencia entre sujecin y obligacin; as la primera
es la ineficacia de querer para s; y la obligacin es la ausencia de
libertad para decidir. Por eso el derecho y la obligacin pueden ser
violados, lo que no sucede con el poder y la sujecin.
Adems, Carnelutti, nos expresa que para la funcin de la norma, se
debe de analizar su finalidad y eficacia. Afirma que desde la ptica de su
finalidad, todas las normas son iguales, en tanto estn previstas para
conseguir la solucin del conflicto de intereses. En cambio, desde su
eficacia, las normas pueden ser materiales e instrumentales.
Segn CALAMANDREI, nos dice: toda norma jurdica, en su

completa formulacin no contiene solamente un mandato dirigido a los
coasociados, de observar un cierto comportamiento en el caso de que
se verifiquen determinadas circunstancias previstas como posibles, sino
que contiene adems, explcita o implcitamente, el anuncio de lo que el
Estado har cuando aquel mandato no sea obedecido en concreto;
anuncio que resuelve prcticamente otro mandato secundario y
accesorio del primero, por el cual el Estado ordena a los propios rganos
jurisdiccionales observar cierto comportamiento en el caso de que el
mandato primero haya quedado inobservado. As, toda norma jurdica se
descompone lgicamente en un sistema de dos normas
complementarias; la primera de las cuales llamada norma principal o
primaria se dirige a los coasociados, mientras que la segunda,
23
sancionatoria o sancin, se dirige a los rganos jurisdiccionales del

Estado.
Sin embargo, los hermanos JAMES y ROBERTO GOLDSCHMIDT,

consideran que las relaciones jurdicas entre el Estado en ejercicio de su
funcin jurisdiccional y un individuo (justiciable), se dirigen por un
derecho llamado derecho justicial. As mismo consideran que las
relaciones antes descritas se dividen en relacin justicial
material y relacin justicial formal, correspondiendo a cada relacin un
tipo de derecho.
El derecho justicial material est conformado por las normas materiales,
llamadas tambin, sustanciales, las que describen u orientan el
contenido de una relacin jurdica privada, y por las normas justiciales
materiales, a travs de las cuales, el Estado otorga tutela jurdica. El
derecho justicial formal, est formado por las normas dirigidas a los
jueces, a efectos de regular el rito de pedir justicia al Estado.
En consecuencia, el juez es destinatario de dos clases de normas: las
procesales (formales), que son las que determinan su actuacin y las
materialesque orientan y determinan el contenido de su decisin.
Las normas materiales, a su vez, se diferencian de las normas justiciales
materiales, porque las primeras estn dirigidas a los individuos
prescribiendo el contenido de una relacin determinada (normas de
derecho civil); en cambio, las segundas, se dirigen a los rganos
jurisdiccionales encargados de hacerla efectiva y precisan el contenido
de la relacin (normas de derecho penal).
Ahora, segn GOLDSCHMIDT, hay tres tipos de normas: (1) normas

materiales, aquellas que regulan las relaciones de individuos en un
plano de igualdad (derecho privado); (2) normas justiciales materiales,
formadas por las normas de derecho penal, y (3) normas de derecho
justicial formal, referidas a la materia de ejercer el derecho pblico.
Entonces, ms que normas procesales, para Goldschnidt, lo que hay
son normas justiciales, que son aquellas que tienen por destinatario al
24
juez, siendo las de derecho justicial formal, las que corresponderan al

rubro de las llamadas normas procesales.
Y para CARLO CARLI, las normas procesales, es una norma jurdica

que contiene facultades, poderes y deberes impuestos al justiciable y al
juez o que se vinculan directamente con el justiciable y el juez. Afirma
que los caracteres ms saltantes de la norma procesal son los
siguientes: a) pertenece al derecho pblico; b) es instrumental, y c) es
autnoma.
CLEMENTE A. DIAZ, maestro de Carlo Carli, considera que hay tres

clases de normas jurdicas. Por un lado, aquellas que contienen un juicio
de valor respecto de la conducta humana. Por otro lado, algunas se
caracterizan porque precisamente establecen la sancin para quien
incumpla una norma de valuacin; y finalmente, hay normas que no
contienen juicio de valor, ni tampoco ayudan al juez a decidir, sino sirven
para planificar el sistema dentro del cual se va a usar una norma de
decisin. A estas ltimas se les denomina normas de organizacin y les
corresponden la clasificacin de normas procesales.
Finalmente, SALVATORE SATTA, dice que la norma procesal, contra lo

que suele ser opinin pacfica, no es exactamente de derecho pblico.
Dice que es una regla de juicio dirigida a las partes, quienes deben
cumplirla. El juez, por su lado, solo declara o aplica la norma
procesal inter partes, dada su calidad de juzgador. Esta afirmacin se
demuestra de que las nicas personas que pueden equivocarse
respecto del mandato contenido en la norma procesal son las partes,
quienes al hacerlo cometen un error, error in procedendo.
Entonces, una de los aportes ms importantes de la escuela de Viena
fue de advertir que buena parte de las definiciones judiciales suelen ser
teleolgicas, es decir, se trata de una opinin que podra ser criticada
por carcter de rigor cientfico y lgico, aunque, como lo observa DENTI,
nos puede sorprender la considerable utilidad prctica que una
concepcin de ste tipo puede tener en un sistema determinado.
25
La norma procesal como especia de la norma jurdica, se caracteriza por

ser instrumental, formal y dinmica. Es instrumental en tanto asegura la
eficacia de la norma material y regula el mecanismo para su aplicacin y
cumplimiento. Es una norma prevista para hacer efectiva otra norma. Es
derecho para el derecho. As y todo, debe advertirse que su vocacin de
servicio no la hace neutra.
Es formal, porque su actuacin no afecta la estructura interna del
conflicto al que se quiere poner fin, solo asegura que los requisitos
extrnsecos referidos al procedimiento del conflicto se cumplan,
asegurando y precisando las facultades y deberes de todos los
participantes en la actividad procesal.
La norma procesal es dinmica, esto es, su aplicacin importa la
existencia de una relacin jurdica en constante y permanente cambio,
hasta con intereses contradictorios, pese a que la actividad en su
conjunto est dirigida hacia un meta comn.
3.3. APLICACIN DE LA NORMA PROCESAL

CARNELUTTI ensea que la determinacin de la norma que sea
aplicada puede presentar tres tipos de problemas: (1) si hay varias
normas para una situacin procesal, se trata de escoger la pertinente.
(2) si respecto de una situacin hay una sola norma, pero varias
posibilidades de entenderla o interpretarla, el problema consiste en
identificar la interpretacin ms adecuada. (3) puede presentarse una
situacin procesal que no est prevista en el sistema normativo; en ste
caso, el problema consistira en encontrar la manera de llenar el vaco.
La solucin de cada uno de estos problemas supone la existencia de
tres categoras de normas: las de eleccin, las de interpretacin y las de
integracin.
La de la norma procesal en el tiempo, en lnea de pensamiento
propuesta por Carnelutti, sera el ejemplo de un problema derivado al
descubrimiento de una norma de eleccin.
Como ocurre con todas las normas jurdicas, las procesales entran en
vigencia luego de haber cumplido el proceso legislativo para su dacin y
26
una vez puesta en conocimiento de la sociedad; es decir, una vez

publicadas.
El principio general admitido es que la norma nueva se rige para todos
los hechos o actos que se produzcan a partir de su vigencia. Sin
embargo, los problemas se producen cuando se trata de un hecho
iniciado durante su vigencia de la norma derogada, pero que sus
consecuencias se producen bajo la vigencia de la nueva norma. La
doctrina resuelve el problema explicando lo que da a llamar limitacin
temporal de la hiptesis de norma. Para tal efecto, se afirma la
irretroactividad de la nueva norma, llamada tambin teora de
la aplicacin inmediata, precisndose as mismo sus excepciones.
Como en el caso de la norma jurdica genrica, cuando se expide una
norma procesal se presentan tres situaciones: que deben ser analizadas
separadamente: la primera, es cmo van a ser efectuados los procesos
que han concluido; la segunda, es qu va a ocurrir con los procesos que
va a iniciar, y la tercera, qu debe ocurrir con los procesos en trmite.
En el primer caso, el tema est resuelto, ya que los procesos concluidos
no son afectados por la nueva norma. En el segundo caso, de igual
modo, se entiende que los nuevos procesos deben acogerse con la
nueva ley. El problema incurro, esencialmente, en encontrar la solucin
de qu sucede con los procesos ya iniciado.
Las teoras ms conocidas para resolver este problema son dos: la de la
aplicacin inmediata de la nueva ley, y la de la ultra-actividad inmediata
de la norma derogada. Entonces, ambas opciones implican en la
prctica tomar la siguiente decisin: aplicar al proceso en trmite la
nueva norma o mantener en desarrollo el uso de la derogada.
La nueva norma debe ser aplicada obligatoriamente apenas entra en
vigencia, incluso a los procesos en trmite, pero una de las salidas que
se da sobre este punto, es que se ha de aplicar la norma, sea la nueva
norma o la derogada, pero segn sea la ms beneficiosa para el proceso
o procesado. Si resulta que para el proceso, es preferible el uso de la
nueva norma, que no modifica ninguna de las caractersticas del
proceso, entonces, se le aplica esta norma (aplicacin inmediata); pero
27
si no es muy beneficioso para el procesado, entonces se le aplica la

norma derogada (ultra-actividad de la norma).
Ahora, expandiendo ms nuestra concepcin llevando al plano peruano,

toda norma legal es de aplicacin en un territorio determinado y dentro
de un espacio de tiempo. En efecto en la prctica se presentan conflictos
o colisiones de normas dentro de un mismo territorio, como las
siguientes:
a) Cuando se producen conflictos de naturaleza comercial
internacional entre personas naturales y jurdicas.
b) Cuando surgen divergencias derivados, por ejemplo, de un contrato
celebrados entre personas de distintos pases.
c) Cuando un matrimonio, por ejemplo, se ha celebrado en el
extranjero y fijan su residencia en el Per.
El tema es que la norma debe aplicarse para resolver el conflicto, la

peruana o la extranjera. Por otro lado, toda norma tiene vida dentro de
un tiempo determinado. Una norma, como ya sabemos, entra en
vigencia desde el da siguiente de la publicacin de la ley que la
contiene en el diario oficial, salvo disposicin contraria de la misma ley
que posterga su vigencia en todo o en parte (art. 109 Const.). La ley, en
efecto, puede sealar expresa o tcitamente la entrada en vigor. La
norma jurdica contenida en una ley deja de rigor, por ejemplo: a) cuando
se deroga expresa o tcitamente por la ley; b) cuando la finalidad por la
cual se ha dictado se ha cumplido, y c) cuando se deroga expresa o
tcitamente por otra ley. En la vida diaria, a veces, se presentan
dificultades para determinar la ley aplicable al caso en conflicto por
razn de tiempo en vigor de la norma.
3.4. APLICACIN DE LA NORMA LEGAL EN EL ESPACIO Y PRINCIPIOS

REGULADORES:
En este caso, nos encontramos en el denominado conflicto de leyes en
el espacio. Este problema se da cuando existe la posibilidad de validez
extraterritorialidad de las normas legales de un determinado Estado en
28
territorio de otro Estado. Lo que se pretende sealar es si una norma

legal que se aplica dentro del mbito espacial de un pas a que
pertenece se puede aplicar tambin extraterritorialmente, esto es, en
otro pas. Es que en las relaciones jurdicas que se producen entre las
personas naturales y otros sujetos de derecho puede existir la presencia
de un elemento extranjero de relevancia jurdica. En doctrina, hay una
serie de teoras y principios para resolver los conflictos. La
sistematizacin de las normas materiales o sustantivas para resolver los
conflictos, corresponden al Derecho Internacional Privado y no al
Derecho Civil. Empero anotamos que el juez ente quien se interponga
una demanda, donde haya un elemento extranjero de relevancia jurdica,
debe recurrir a nuestro ordenamiento sobre el Derecho Internacional
Privado, en el que encontrar las normas y principios de solucin para
los casos propuestos, entre ellos, verbigracia, el relativo al envo que
hace nuestro ordenamiento extranjero pertinente. En el supuesto que no
hubiera un envo hacia la legislacin extranjera tiene que aplicarse la
normatividad nacional (art. 2068 y ss. CC).
A) Principio de aplicabilidad de la norma de un Estado en su

territorio de la ley:
Uno de los principios fundamentales es que las normas legales de un
Estado son aplicables en todo mbito de su territorio. En el caso
nuestro, las normas nacionales se aplican en todo el territorio
nacional (art. 54 Const.).
B) Principio de igualdad de derechos entre peruanos y extranjeros:

Los derechos civiles son comunes a peruanos y extranjeros, salvo
las prohibiciones y limitaciones que, por motivo de necesidad
nacional, se establecen para los extranjeros (art. 2046 CC). Por
consiguiente, la igualdad de los derechos civiles entre peruanos y
extranjeros y entre personas jurdicas nacionales y extranjeros es un
derecho reconocido por nuestro ordenamiento civil que data de 1984.
Este derecho ya estaba consagrado por la carta poltica de 1978.
Dicho principio se encuentra en concordancia con las normas
29
contenidas en los artculos 2072, 2073 y 2114 del Cdigo Civil

nacional.
C) Principio del derecho aplicable tratndose de conflictos de

normas nacionales con las extranjeras:
El derecho aplicable para regular relaciones jurdicas cuando existe
conflicto entre nuestro ordenamiento y ordenamientos jurdicos
extranjeros se determina de acuerdo con las tratados internacionales
ratificados por el Per que sean pertinentes y, si stos no lo fueran,
conforme a las normas del propio Cdigo Civil (art. 2047, primer
prrafo, CC), que comprende las normas del Derecho Internacional
Privado peruano ubicado en el Libro X. en su defecto rige el principio
de supletoriedad. Los tratados internacionales celebrados por el
Estado peruano y en rigor, forman parte del derecho nacional (art.
55 Const.). en efecto, cuando se produjera un caso justiciable, en el
que tiene injerencia dos o ms pases, adems del Per, deben
aplicarse primeramente las siguientes normas, las contenidas en los
Tratados de Derecho Internacional Privado que sean pertinentes al
caso; en su defecto, las normas de Derecho Internacional Privado
contenida en el Libro X del Cdigo Civil nacional; en defecto, de ste
ltimo, los principios doctrinarios de Derecho Internacional Privado.
No se aplican, por tanto, las otras normas contenidas en el Cdigo
Civil.
D) Principio de supletoriedad:
Si no hubiera normas contenidas en Tratados Internacionales
aplicables al caso, o si no hubiera normas pertinentes al asunto en
litigio de Derecho Internacional Privado regulado por el Cdigo Civil
(Libro X), supletoriamente se aplican los principios y criterios
consagrados por la doctrina del Derecho Internacional Privado (art.
2047, segundo prrafo, CC). La doctrina, por tanto, se constituye en
fuente elaboradora de principios generales de Derecho Internacional
Privado, que en determinados casos sirven para dirimir controversias
donde hay conflictos de ley en el espacio. Se trata naturalmente de
30
principios aceptados por una generalidad de pases y que

normalmente los encontramos en las opiniones de los juristas en la
especializacin.
E) Principio de aplicacin de la norma sustancial adecuada

pertinente por la legislacin peruana:
Los jueces aplicaran nicamente el derecho interno del Estado
competente (puede ser el derecho nacional o el extranjero), en virtud
de la norma peruana de Derecho Internacional Privado. Por
consiguiente, los jueces peruanos, al resolver un conflicto,
eventualmente aplicaran la norma (norma material o sustantiva)
peruana o la extranjera.
F) Principio de exclusin de la aplicacin de norma extranjera:

La norma extranjera, considerada pertinente por las normas
peruanas de Derecho Internacional Privado, no es aplicada al caso si
ella es incompatible con el orden pblico internacional o con las
buenas costumbres, en cuyo caso rigen las normas del derecho
internacional peruano (art. 2049CC). El problema es establecer en
qu consiste el orden pblico internacional y cul es el criterio para
determinar las buenas costumbres. Algunos autores admiten que son
solo las normas jurdicas fundamentales las que conforman el orden
pblico internacional. Respecto de las buenas costumbres, habr que
dejar al sano criterio del juez para su calificacin, pues el Cdigo Civil
incluso no hace alusin a las buenas costumbres de orden
internacional.
G) Principios de eficacia de derechos adquiridos al amparo de un

ordenamiento extranjero:
Todo derecho regularmente adquirido al amparo de un ordenamiento
jurdico extranjero, cuya norma es pertinente y aplicable segn las
normas de Derecho Internacional Privado peruano, tiene la misma
eficacia en el Per en la medida en que sea compatible con el orden
pblico internacional y con las buenas costumbres (art. 2050 CC).
31
Lo expuesto al tratar del principio de exclusin de la aplicacin de

norma extrajera es perfectamente aplicable al principio que ahora
comentamos. Las mismas razones expuestas justifican el rechazo de
la eficacia en el Per de derechos adquiridos conforme al
ordenamiento extranjero si son atentatorios del orden pblico
internacional y de las buenas costumbres.
H) Principio de aplicacin de oficio del ordenamiento extranjero

pertinente al caso justiciable:
El ordenamiento extranjero pertinente al caso justiciable segn las
normas de Derecho Internacional Privado peruano, debe ser
aplicable de oficio por el juez (art. 2051 CC). El Juez nacional
competente para resolver un conflicto de carcter internacional
deber, pues, aplicar de oficio el derecho extranjero cuando as lo
determinen las normas relativas a la ley consagradas en el Ttulo II
del Libro X del Cdigo Civil peruano (derecho Internacional Privado).
I) Principio de interpretacin de disposiciones derecho extranjero:

Las disposiciones de derecho extranjero aplicable al caso justiciable
se interpretan de acuerdo al sistema al que pertenezcan (art. 2055
CC). Cuando en el derecho extranjero que resulte aplicable al caso
en litigio coexistieran diversos ordenamientos jurdicos, el conflicto
entre esas normas locales del pas correspondiente se resolver de
acuerdo con los principios y las reglas vigentes en ese derecho
extranjero (art. 2056 CC). Para tal efecto, los jueces peruanos
pueden de oficio o a pedido de parte solicitar al Poder Ejecutivo que,
por va diplomtica, obtenga de los tribunales del Estado cuya norma
se trata de aplicar un informe sobre la existencia de la misma y su
sentido (art. 2053 CC), incluyendo las versiones doctrinarias que
hubieran sobre el tema.
3.5. APLICACIN DE LA NORMA LEGAL EN EL TIEMPO

Las normas legales tienen vigor durante su vigencia. Conforme a
nuestro ordenamiento jurdico la ley es obligatoria desde el da siguiente
32
de su publicacin en el diario oficial salvo disposicin contraria de la

misma ley que posterga su vigencia en todo o en parte (art. 109
Const.). La ley, en casos normales, es de duracin indeterminada. Sin
embargo, hay casos en la propia ley determina su duracin o es
promulgada para un fin determinando, en cuyo caso, la misma dejar de
tener su vigor cuando se derogue expresa o tcitamente. Nuestro
ordenamiento constitucional establece que la ley se deroga solo por otra
ley. La derogacin se produce por declaracin expresa, por
incompatibilidad entre la nueva ley y la anterior o cuando la materia de
sta es ntegramente regulada por aquella. Por la derogacin de una ley
no recobran vigencia las que ella hubiera derogado (art. I, T. P., CC).
3.6. INTERPRETACIN DE LAS NORMAS JURDICAS O NORMAS

PROCESALES
La declaracin de la expresin escrita de una norma legal o de una
declaracin de voluntad como determinante de la prescindibilidad de la
interpretacin constituye un mito destruidos por los derechos
contemporneos. En el caso de las normas procesales, la afirmacin
definitiva. No es posible concebir correctamente de una norma procesal
a un caso concreto, si no tenemos una idea clara sobre su naturaleza y
sentido. Y lo que es claro para un caso concreto es, regularmente,
producto de una elaboracin mental ms o menos compleja, pero
razonamiento y esfuerzo al fin.
El tema de la interpretacin parece estar ligado al descubrimiento de lo
que esa abstraccin que llamamos derecho representa para la sociedad
y los intereses que embullen en ella, en un momento histrico
determinado. Interpretar es establecer la conexin adecuada entre la
palabra y el caso concreto. Sin embargo, la situacin se complica
cuando se advierte que no se trata solo de descubrir el sentido de la
palabra, sino tambin, el concepto, a veces formado por ms de una
palabra, y tras de l, su interrelacin con la experiencia concreta que
quiere comprender, explicar o calificar. Es notable el ejemplo que
desarrolla COUTURE, utilizando el concepto de buenas costumbres.
33
En opinin de SERRA DOMINGUEZ, el legislador y el intrprete

recorren el mismo camino, pero en sentido inverso. As, mientras el
legislador observa los hechos concretos para llegar a la norma
abstracta; el intrprete usa la norma abstracta para aplicar a un caso
concreto.
La interpretacin suele clasificarse a partir de la persona que la realiza.
Sin embargo, el nico encargado de hacerlo en un Estado de Derecho,
es el juez. Segn ste criterio, la interpretacin puede ser autentica,
judicial o doctrinaria.
a) Interpretacin autentica:
Se denomina autentica, porque es la misma persona que concibi la
ley, quien usa para ello una nueva ley.
b) Interpretacin judicial:
Es la realizada por los rganos jurisdiccionales, es un tema que
ineludiblemente conduce a una discusin inagotable, dado que en
ella subyace probablemente uno de los temas ms polmicos de la
ciencia procesal: la autentica naturaleza de la funcin jurisdiccional.
c) Interpretacin doctrinaria:
En principio, es aquella que es propuesta por los juristas, tcnicos
en derecho. Los aportes que ellos otorgan con las interpretaciones
que brindan, es una gua para las nuevas interpretaciones en
aspectos generales.
A todo lo mencionado, en principio, se anota que los jueces, por su

funcin que ejercen, son los intrpretes por excelencia de las normas
jurisdiccionales. Cuando un juez tiene un conflicto de inters que
resolver, en primer lugar, tiene que seleccionar la norma aplicable, y en
segundo lugar, tiene que analizar el sentido de la norma, a la cual a su
vez tiene que subsumir los hechos reales acreditados en el proceso.
Esta tarea que tiene por finalidad analizar y buscar el sentido de la
norma, se denomina interpretacin de la misma o hermenutica jurdica.
Podramos sintetizar que la interpretacin de una norma es el
procedimiento que se sigue para desentraar su sentido y sus alcances.
En ese procedimiento analizar determinados elementos, como
34
gramatical, el lgico, el sistemtico, el histrico, entre otros. Empero,

precisamos, que la indagacin que se hace del sentido y alcance de la
norma se hace con relacin al o a los hechos a los cuales se pretende
aplicar. Sostenemos que no se puede interpretar una norma por simple
interpretacin, sino referida siempre a los hechos materia de
controversia y con la finalidad de establecer una norma especfica (que
contenga sentencia), una norma decisoria que resuelva el conflicto.
A) Elemento gramatical:
Este elemento est constituido por las palabras utilizadas en la
norma. En la interpretacin, por tanto, se tendr en cuanta las reglas
del lenguaje. Es esencial el examen del significado (anlisis
semntico), de los vocablos y de las oraciones. Esta interpretacin
comienza por el anlisis del tenor externo de la norma. El texto de la
norma puede conducirnos fcilmente a establecer el espritu de la
misma si en su redaccin se ha utilizados trminos conocidos y de
entendimiento comn dentro de la sociedad. Debe tenerse presente
que hay palabras que en el mbito jurdico tienen una significacin
diferente a las utilizadas en el lenguaje comn.
B) Elemento lgico:
Este elemento est constituido por la bsqueda de la ratio legis de la
norma, de la razn de ser de la norma, de la razn que tuvo el
legislador al estructurarla y aprobarla y promulgarla por el rgano
correspondiente. Es que toda norma tiene una motivacin por la cual
se le da vida jurdica. La actividad interpretativa que recurre al
anlisis de la razn de ser de la norma consiste en buscar el
pensamiento o la intencionalidad que tuvo el legislador al concebirla,
las necesidades que se tuvo al probarla y que el juez puede asumirla
como suya.
C) Elemento histrico:
Este elemento est constituido por la indagacin de la realidad social
existente en la poca en la que se elabor y se dio la norma; en el
35
estudio de los antecedentes histricos que tuvieron influencia en la

elaboracin de la norma. Este elemento debe calificar las
circunstancias que justificaron o determinaron la dacin de la norma.
D) Elemento sistemtico:
Este elemento est dado por la conexin que existe entre todas las
normas que conforman el ordenamiento jurdico, cuya base
ideolgica fundamental debemos encontrarla en la constitucin.
E) Elemento sociolgico:
Se tiene en consideracin en la tarea interpretativa o elemento
interpretativo, sealando que el juez, el intrprete por excelencia, al
asumir esta actividad, debe tener en cuenta consideraciones
sociales para desentraar el significado de la norma, recurriendo
para ello a diversos datos que aporta la sociedad donde la norma
interpretada se va interpretar.
F) Elemento axiolgico:
El juez, en su tarea cotidiana, debe ajustarse en la medida de lo
posible, a ciertos valores que deben imperar en la aplicacin del
derecho. Por ejemplo, el juez debe buscar la interpretacin de la
norma buscando la solucin justa en el conflicto en el que debe
aplicar la regla legal, debe buscar la interpretacin que favorezca
economa procesal, et.
G) Elemento teleolgico:
Se precisa que el juez, cuando debe interpretar una norma, tener en
mente el propsito, el fin, el motivo prctico que ha dado origen a la
norma legal. Por eso se dice que el derecho es un medio de un
medio de servicio de un fin.
3.7. LA LEY PROCESAL

El tratadista DUGGIT, distingue la ley en dos campos: material y formal.
La ley, en sentido material, es toda norma objetiva que emana de un
36
Poder del Estado y que regula la conducta humana. La ley, en sentido

formal, es toda imposicin legal emanada por el Poder Legislativo o del
Poder Ejecutivo (decretos, Resoluciones) y, por ltimo, de los Tribunales
de la Repblica que al resolver las controversias judiciales en ltima
instancia, tiene carcter de verdaderas leyes (ejecutorias). Ante todo, la
ley, en sentido general, es toda norma que regula la conducta humana y
que tiene aplicacin y eficacia dentro del territorio. El carcter de
materialidad de la ley radica pues, en que es general. No obstante
puede haber leyes generales, en ste ltimo caso, que slo se aplican
para determinados casos y por una sola vez.
La ley procesal es la que regula la actuacin de la ley en el proceso; en
otros trminos, es la que regula la relacin jurdica.
La ley procesal, es la que regula la actuacin del derecho objetivo, por
medio de la organizacin judicial a travs del proceso, toda vez que
nadie puede hacerse justicia por s mismo en el estado actual que
consiste en establecer el derecho.. en principio, el juez no puede dejar
de administrar justicia, toda vez que para obtener el goce de un bien
jurdico reconocido por la ley, hay que recurrir a un rgano del Estado,
de donde algunos tratadistas, dicen que la accin se dirige no contra las
partes, sino contra el Estado, porque es l quien debe garantizar el
derecho, y se hace a travs del proceso que debe garantizar el derecho
en forma justa y la justicia es dar a cada cual lo suyo.
3.8. OBJETO DE LA LEY PROCESAL

a) Regular la constitucin, formacin, atribucin y actividades de los
rganos jurisdiccionales; la determinacin de su competencia o
capacidad; regular la capacidad de las partes para realizar actos en
el proceso.
b) Regular las funciones de la actuacin de la ley en el proceso,
constitucin, desarrollo, hasta alcanzar el fin; regular los efectos de
los actos procesales, su eficacia, requisitos de la demanda,
requisitos de la actuacin de los medios probatorios de la sentencia.
37
3.9. NATURALEZA DE LA LEY PROCESAL

a) Pertenece al derecho pblico, porque regula una actividad del
rgano del Estado. La funcin de la ley en s misma, es funcin del
Estado, pero requiere de una modalidad especial, porque tambin
se requiere actos de carcter privado, de donde se obstante es
pblico, se refiere tambin a derecho privado, y de aqu se
establece que su violacin es absoluta.
b) Es autnoma, pues si bien a una relacin jurdica de carcter
sustantivo, es distinta es sta, lo cual se prueba estableciendo que
an las relaciones de carcter sustantivo estn derogadas, ellas se
reconocen en el proceso, cuando se entabla una accin
subordinada a ellas.
c) Es dispositiva cuando tiene en consideracin un inters individual y
su violacin no produce nulidad.
d) Es absoluta, cuando su observancia es obligatoria y su
inobservancia produce la nulidad del acto.
3.10. EFICACIA DE LA LEY PROCESAL EN EL ESPACIO Y TIEMPO

EN EL ESPACIO
La ley procesal se aplica sobre la base de dos principios:
el Principio de la lex fori (Ley del fuero) y
el Principio de la locus regit actum.(Ley el lugar)
Principio de la Lex fori

El Principio De La Lex Fori (Ley del fuero). Significa que se aplica la
norma procesal del lugar del juez o del rgano jurisdiccional.
En los conflictos territoriales de leyes, indica esta expresin que los
actos o relaciones deben regirse por la ley del tribunal que haya de
conocer de los mismos (CABANELLAS, Guillermo, Diccionario
Enciclopdico De Derecho Usual, 24, Buenos Aires, Argentina: Heliasta,
1996, tomo V, pgina 141).
38
Principio de la Locus Regit Actum

El Principio De La Locus Regit Actum. Significa que, los actos
jurdicos estn regidos por la ley del lugar en que son
celebrados (OSSORIO, Manuel, Diccionario De Ciencias Jurdicas,
Polticas y Sociales, Buenos Aires, Argentina: Heliasta, 24, pgina 587)
"En consecuencia, cualquiera que sea la nacionalidad de las partes y el
lugar en que haya de realizarse el negocio, la ley local determina las
formalidades extrnsecas de los actos jurdicos(CABANELLAS,
Guillermo, Diccionario Enciclopdico De Derecho Usual, 24, Buenos
Aires, Argentina: Heliasta, 1996, tomo V, pgina 228).
Estos principios son fundamentales, es decir, ninguna ley extraa puede
invadir un territorio determinado, a no ser por cooperacin, a travs de la
Cancillera o la INTERPOL, y por comunicacin en derecho privado por
ejemplo a travs de exhorto suplicatorio.
En derecho pblico, especialmente en Derecho Penal Internacional no
existe cooperacin, sino pactos firmados, por ej., Tratado de extradicin.
No obstante eso, en materia procesal han existido tratados
internacionales, como ser el Tratado De Montevideo de 23 de enero de
1889 y ratificado en 1940 por Bolivia, firmaron Argentina, Bolivia,
Colombia, Paraguay, Per y Uruguay. Posteriormente este tratado dio
origen a los Convenios Civil I, Civil II, y Civil III.
EN EL TIEMPO
Para la aplicacin de la ley en el tiempo el Derecho general se rige por
el Principio de la Irretroactividad y en algunas ocasiones se da la vacatio
legis (vaco legal, vacacin de la ley)
El Derecho Procesal tambin se rige por el Principio De La
Irretroactividad, pero los estudiosos no recomiendan aceptar la vacatio
legis.
El Principio De Irretroactividad.
Establece que la ley no se aplica a los hechos que se han producido con
anterioridad a su entrada en vigor y tampoco a hechos posteriores a su
derogacin (CP, 4). La ley slo dispone para lo venidero y no tiene
39
efecto retroactivo, excepto en materia social cuando lo determine

expresamente, y en materia penal cuando beneficie al
delincuente.(CPE, 33).
En muchas constituciones el principio de la irretroactividad se entiende
como un planteamiento bsico de la organizacin jurdica del Estado,
pues la seguridad de los ciudadanos y la propia equidad exigen que las
situaciones creadas al amparo de la anterior ley se conserven o, al
menos, que los derechos adquiridos se mantengan y respeten a pesar
de que la nueva ley no prevea derechos semejantes para el futuro. Esto
significa que las leyes no tienen efecto en situaciones ocurridas antes de
su promulgacin salvo que en ellas se disponga lo contrario. El principio
es lgico, pues cada vez que sobreviene un cambio en las leyes, la
derogacin de una norma anterior y su relevo por una nueva ley plantea
el problema de cul ha de ser el alcance temporal de ambas.
La Vacatio Legis.
Vacatio Legis. Plazo, inmediatamente posterior a su publicacin,
durante el cual no es obligatoria una ley.(CABANELLAS,
Guillermo, Diccionario Enciclopdico De Derecho Usual, 24, Buenos
Aires, Argentina: Heliasta, 1996, tomo VIII, pgina 298).
La vacatio legis es una suspensin temporal de la entrada en vigor de
la ley, luego de su promulgacin, suspensin que esta prevista en la
misma ley.
Se expresa de la forma la presente ley se aplicar luego de dos
aos, con esto se esta creando un vaco legal temporal.
En materia procesal no se recomienda la vacatio legis porque
coexisten dos leyes procesales el antiguo y el nuevo, creando
inseguridad jurdica y problemas a procesos substanciados con la
antigua ley procesal que tendrn que sentenciarse con la nueva ley
procesal.
40
CONCLUSIONES
Lo que podemos concluir de todo lo anteriormente expuesto es que la Teora

General del Proceso es la base del Derecho Procesal ya que desde mi punto
de vista todo tipo de derecho (civil, penal, laboral, etc.) comienza con una teora
para posteriormente convertirse en realidad, es decir que sus aspectos
generales se hagan ya legales en todo.
El Derecho Procesal surgi como una necesidad de la sociedad para regular
la conducta de los que administran la justicia as mismo para llevar a cabo cada
parte del procedimiento como debe ser y no como los administradores de
justicia quisieran que fuera.
En todos los tiempos yo pienso que ha habido distintas necesidades pero
siempre la necesidad de tener un cuerpo normativo que regule tal o cual
situacin ya que si no existieran los cuerpos normativos, y quienes lo aplicarn
caeramos en la barbarie, es bien sabido que aun existiendo tales cuerpos
normativos legales muchas veces las sociedades se encuentran en conflictos
en disgustos.
Entonces es necesario que existan estos, y yo consider que uno de los ms
importantes tipos de derechos es el Procesal ya que no importa de que tipo se
trate, si es civil, penal ,laboral, todos y cada uno de ellos llevara acabo el
Derecho Procesal es decir, un proceso, un procedimiento en dado caso que as
se requiera y que no importa de que rama estemos hablando, pblica privada
al fin y al cabo todos estos tienen que llevar paso a paso su procedimiento y en
base a este Derecho es como ellos se van a guiar.
Desde mi punto de vista es la base de cualquier proceso, es la parte general.
Es por eso que es de suma importancia que se estudie en todos sus aspectos
ya que a lo largo de nuestra profesin nos encontraremos con l y es elemental
tenerlo entre nuestros conocimientos.
As mismo aprenda a diferenciar entre cada uno de ellos y como sus
definiciones por separado, toda vez que los procesalistas hacen una diferencia
entre uno y otro y lo definen de diversas maneras, pero ya es criterio de cada
quien cual definicin adoptar.
41
BIBLIOGRAFA
DERECHO PROCESAL
http://www.monografias.com/trabajos34/derecho-procesal/derecho-
procesal.shtml#concl
LA NORMA PROCESAL EN EL TIEMPO

http://www.monografias.com/trabajos51/norma-procesal-tiempo/norma-
procesal-tiempo2.shtml
APLICACIN DE LA LEY PROCESAL

http://jorgemachicado.blogspot.pe/2010/03/alp.html
NORMA PROCESAL
http://jvillafana.blogspot.pe/2011/05/la-normas-procesales-civil-aporte.html
42

Fuentes Del Derecho Procesal

Hochgeladen von

Dokumentinformationen

Copyright

Verfügbare Formate

Dieses Dokument teilen

Dokument teilen oder einbetten

Freigabeoptionen

Stufen Sie dieses Dokument als nützlich ein?

Sind diese Inhalte unangemessen?

Copyright:

Verfügbare Formate

Fuentes Del Derecho Procesal

Hochgeladen von

Copyright:

Verfügbare Formate

UNIVERSIDAD PRIVADA SAN JUAN BAUTISTA HISTORIA Y EVOLUCION DEL DERECHO PROCESAL

AO DE LA CONSOLIDACIN DEL MAR DE GRAU

A Dios, por brindarnos la

A nuestros padres, como

A nuestros Docentes, por

1.2. DEFINICIN DEL DERECHO PROCESAL COMO CIENCIA 07

1.4. AUTONOMA DE LA CIENCIA DEL DERECHO PROCESAL 09

1.5. SUJETOS DEL PROCESO 09

CAPTULO II: FUENTES DEL DERECHO PROCESAL

2.5. LA DOCTRINA PROCESAL 15

2.6. EL PROCEDIMIENTO EN EL DERECHO ROMANO 15

2.7. EL PROCEDIMIENTO ENTRE LOS GERMANOS 17

2.8. EL PROCESO ROMANO-CANONICO 18

CAPTULO III: LA NORMA PROCESAL

3.1. CONCEPTO DE NORMA PROCESAL 20

3.2. OTRAS DEFINICIONES DE PROCESALISTAS 20

3.3. APLICACIN DE LA NORMA PROCESAL 25

3.4. APLICACIN DE LA NORMA LEGAL EN EL ESPACIO

3.5. APLICACIN DE LA NORMA LEGAL EN EL TIEMPO 31

3.6. INTERPRETACIN DE LAS NORMAS JURDICAS O NORMAS

3.7. LA LEY PROCESAL 35

3.8. OBJETO DE LA LEY PROCESAL 36

3.9. NATURALEZA DE LA LEY PROCESAL 37

3.10. EFICACIA DE LA LEY PROCESAL EN EL TIEMPO 37

La necesidad del ser humano y de la sociedad en general es lo que ha logrado

En lo que a continuacin se plasma se ve distintas definiciones de Teora

El Derecho Procesal regula la forma general y el orden exterior de las

De esta manera en el trabajo se expone la definicin de Derecho Procesal as

En este trabajo se mencionara tambin la importancia del de la Teora General

La Teora General del Proceso es la base del Derecho Procesal aunque en la

La teora general del proceso es la parte general de la ciencia del derecho

1. La autotutela es la accin directa y personal de quien se hace justicia

1.2. DEFINICIN DEL DERECHO PROCESAL COMO CIENCIA

consiste en estar integrado por normas que regulan el proceso

1.4. AUTONOMA DE LA CIENCIA DEL DERECHO PROCESAL

La corriente del procesalismo es la que ha venido a consolidar la

1.5. SUJETOS DEL PROCESO

acuerdo a lo dispuesto por la norma procesal, y que en virtud de ello,

Aqu, a diferencia de la principal, el tercero no asume la calidad de parte

FUENTES DEL DERECHO PROCESAL

La palabra fuente deriva del latn frontis, y significa provenir, derramar,

2.5. LA DOCTRINA PROCESAL

2.6. EL PROCEDIMIENTO EN EL DERECHO ROMANO

Las acciones eran cinco:

hacindolo su esclavo, con derecho a matarlo o venderlo si en el

En las cinco acciones indicadas precedentemente, los contendientes

la condenatio o sea la facultad que el juez tena de condenar o

El sistema formulario tuvo corta duracin porque fue sustituido por

2.7. EL PROCEDIMIENTO ENTRE LOS GERMANOS

prueba. No era obligatoria, porque solo se limitaba a declarar el derecho

2.8. EL PROCESO ROMANO-CANONICO

3.1. CONCEPTO DE NORMA PROCESAL

3.2. OTRAS DEFINICIONES DE PROCESALISTAS

Contra lo expuesto, Chiovenda afirma que la ley procesal no es

Por su parte, CARNELUTTI, en su tesis denominada Instrumentalidad

Las normas instrumentales son las que establecen una relacin de

Segn CALAMANDREI, nos dice: toda norma jurdica, en su

sancionatoria o sancin, se dirige a los rganos jurisdiccionales del

Sin embargo, los hermanos JAMES y ROBERTO GOLDSCHMIDT,

Ahora, segn GOLDSCHMIDT, hay tres tipos de normas: (1) normas

juez, siendo las de derecho justicial formal, las que corresponderan al

Y para CARLO CARLI, las normas procesales, es una norma jurdica

CLEMENTE A. DIAZ, maestro de Carlo Carli, considera que hay tres

Finalmente, SALVATORE SATTA, dice que la norma procesal, contra lo